CANONすべて クチコミ掲示板

ISO6400以下の画質はどうですか？

[to MY as]

R5を使用しています。風景、夜景、星景、人物の静止画が多いです。
8/11にR5 MARK�Uをマップで予約して、
昨日やっと入荷の連絡が来ました。

予約してからいろいろ情報をみていましたら、高感度はR5ほうが良いとの情報が多くあったので、このまま、R5のままでいこうと思っていましたが、入荷の連絡があると、やはり、欲しい気持ちも出てきまして笑

で、MARK�Uをキャンセルするか迷ってまして、

ISO6400以下では、R5と、R5MARK�Uでは画質はあまり変わらないでしょうか？
ISO6400以下で撮影する事が多いので、ISO6400以下で、MARK�Uのほうがよければ買う気持ちに弾みがつくのですが。

書込番号：25985931　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゑゑゑ]

風景、夜景、星景、人物の静止画が多いなら、旧のR5で充分で買い替える必要はありません、お金の無駄遣いです、

書込番号：25985950

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

基本的にどの積層センサーも通常センサーより画質は若干劣りますよ
感度に関わらずね

高速読み出しに特化して画質を若干犠牲にしたのが積層なので
画質重視なら選択するメリットは無いです

書込番号：25986040

[mikipa]

＞to MY asさん
私も風景などではR5を併用しています。

ISO6400以下で、MARK�Uのほうがよければ・・・
とありますが、
積層型センサーの特徴としてISO6400付近でのノイズ感はＲ5よりあると思います。
ISO800あたりでも拡大すると暗部にはノイズ感があります。

EOS R5 Mark II は高ISOでノイズがひどいとか評価されているようですが、
これはＮｉｋｏｎZ9も併用していますが同様です。
積層型センサーはこんなものです。
ISO6400程度ではDPP4などで簡易な標準ノイズ処理でも気にならなくなります。

電子シャッターでのローリングひずみの少ない高速連写が必要でなければ、
R5で十分満足できていると思うのでこの機種は不要かもしれません。

私は画質上不利でも、積層型センサーになりAFも進化しているようで、
RAWでのプリキャプチャなど野鳥撮影で活躍できると思い購入しました。

入荷連絡があり、ほしい気持ちがあるのなら思い切って買いましょう。
もちろん、この機種を買わずに、明るいレンズを買う方が良いかも知れません。

バッテリーに色々癖があり、あれ？と思うことも多々あると思いますが、
趣味のカメラは画質だけでは無いですよね。

推しポイントを少し。
人物撮影では顔登録をすると数人並んだ中から、特定の人にピントが行くのでその点は良いと思いました。
ＡＦのトラッキングも良く効いてくれます。
動画撮影で数人が動く舞台などで、マルチコントローラーでトラッキングを次から次へと他の人への移動もスムーズでした。

もう一点、視線入力があり、どんなものか使ってみたいと思いました。
2羽並んだカワセミなどで、望遠レンズだとＦ値絞っても両方にピント合わないので、
視線で親のカワセミ、子どものカワセミを次々切り替えて撮影した時は凄いなと思いました。
思うようにならない時もあり、OFFにしてマルチコントローラーを使ってしまうけど、趣味としては楽しめると思います。

少し脱線しましたが、趣味のカメラ楽しみましょう。

書込番号：25986045

[ジャック・スバロウ]

＞to MY asさん
＞高感度はR5ほうが良いとの情報が多くあったので
違うと思います。
低感度はR5の方が良いです。
R5の良いところは低感度撮影で被写体に忠実な画像が出てくることでした。
しかしR5MK2ではRAWの低感度でもノイズ処理をするので、R5より画質が落ちます。
なので、風景写真、スナップ、ポートレート、広告写真を撮るならR5の方が良いと思います。
野鳥、飛行機、スポーツ撮影なら高感度撮影になりますし、被写体認識が向上していますので、R5MK2の方が良と思います。

嫌な予感がしたのですが当たりました。
R1も低感度でノイズ処理をしており、なんで余計なことをしてくれたと。
今回のチューニングはキヤノンデジカメ史上、低感度域では最低の画質になるかもしれません(泣)

書込番号：25986123

[to MY as]

＞ジャック・スバロウさん
＞mikipaさん
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
＞ゑゑゑさん

たいへん参考になるアドバイスをありがとうございます。
ずっと歴代5Dをずっと使ってきまして、途中で動体用に7Dを追加で購入したとき、ノイズ・画質があまり良くなかったので、結局7Dは手放した過去がありまして、その時のような感覚がフラッシュバックしました。

野鳥や飛行機など動体撮影もごくたまにするのですが頻度はごくわずかです。
動体のAFの向上や、カメラ内のアップスケール、ノイズ低減はいいなとはおもうのですが、私の場合、使う頻度は少ないと思います。
ので、また、出来上がる絵・画質にこだわりを持ってR5のままのほうに気持ちが傾いてきています。

もう一つアドバイスをいただけると嬉しいのですが、
撮るとき、また撮れた絵を目で見て嬉しくなるかも気になっていまして、
そうしますと、目で見る、EVFと背面モニターが向上しているかが気になります。
R5とR5MARK�UのEVFと背面モニターは数値は同じようですが、R5MARK�UはR5よりEVFと背面モニターは向上は感じられるでしょうか？あまり変わらないでしょうか？

書込番号：25986362　スマートフォンサイトからの書き込み

[@/@@/@]

＞to MY asさん
R5MARK�UはR5よりEVFと背面モニターは向上は感じられるでしょうか？

数値は同じでもEVFは少しだけ見やすく向上してますが、慣れると同じです。どんな美人でも三日で普通
液晶モニターは同じ

買い替える必要はほとんどありません。

書込番号：25986519　スマートフォンサイトからの書き込み

[mikipa]

＞to MY asさん
背面モニターは 保護ガラスもR5と同じもので ぴったりだったので同じものかと思います 見た目にも変わりません 十分綺麗です。
EVFについては 視線入力がついた関係で外枠が大きくなっているので 眼鏡使用している私としては隅の方まで見やすくなりました。

書込番号：25986593　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジャック・スバロウ]

＞to MY asさん
私も@/@@/@さんと同じです。
気にして比較していないので正確なことは言えませんが、5DMK2のファインダーを覗いて「綺麗になった」と感じましたが、液晶に関しては何も気にすることは無かったです。
R5MK2に買い替えないでその分で欲しいレンズを購入するか、来年あたりに発売が予測されるR6MK3を動体用で購入する方が良いかもしれません。

書込番号：25986598

[mikipa]

どこに鳥がいるの と言われるような 藪の中でも AF はとらえてきます	カメラ内でトリミングしアップスケーリング	日没後 長秒露光で富士山 NDフィルターなし

＞to MY asさん
AFの向上、カメラ内アップスケーリング、低ISOについて参考になりそうな写真 あったので画像処理していないものを掲載します。
シジュウカラの写真は単写で たった2枚しか切れなかったうちの1枚です。
富士山の上部の白い部分は光の揺らぎがあるのでピントが甘く見えます 実際にはライトがないと歩いて帰れないくらいの暗くなっての撮影でした。

書込番号：25986617　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

DPreviewの比較ツールだと、JPEGのISO1600くらいなら、明らかにR5mk2のほうが解像感が高いように見えます。（両者のレンズが違いますが、どちらもLレンズです。）
RAWならあまり変わりません。
JPEGの画質はエンジンによるところが大きいので、発売が2・3年違えば画質が明らかに向上している場合が多いです。

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=canon_eosr5ii&attr13_1=canon_eosr5&attr13_2=nikon_z8&attr13_3=sony_a7rv&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=1600&attr16_1=1600&attr16_2=1600&attr16_3=1600&attr126_0=1&normalization=full&widget=1&x=0.3428320435055427&y=-0.07814774111437318

書込番号：25986813

[to MY as]

＞mikipaさん
＞ジャック・スバロウさん
＞@/@@/@さん

EVFとモニターは少しは良くなっていそうですが、それほど変わらないでベルなのでしょうね。

書込番号：25988128

[to MY as]

＞mikipaさん
アップスケーリングの画像、きれいですね。ISO250くらいなら当然かもしれませんが、アップスケーリングしてこれだけトリミングしてもきれいな画像ですごいと思いました。

また富士の真っ暗の時間で、ISO100とは思いますが30秒でこれほど明るくきれいに撮れるのですね。勉強になります。　

書込番号：25988137

[to MY as]

＞taka0730さん

ムムム、DPreviewの比較ツールだと目を凝らしてみると確かに、ISO1600以下でもMARK�Uのほうが解像しているように見えますね。

だいぶ年寄りなので目が疲れますが（笑）

書込番号：25988151

[to MY as]

皆様、

本当にたいへん親切にアドバイスをいただきまして誠にありがとうございました。

EOSR5MARK�Uは、今回は見送り、もうしばらくはEOSR5を使い続けることにいたしました。

R5MARK�Uは、低感度でR5より解像するようですのでとても魅力的です。新しいAFもとても凄そうで惹かれます。
新しい技術を発明してこられた開発者の方々の熱意とその感動に触れるという楽しみもありとても魅かれます。

しかしながら、
今まで、ボディは新しい5が出るたびに発売日に予約して購入してきましたが、目が悪くなってきているので、愛機のR5と5DMK �WとRF・EFのレンズたちでこれからも・これまで以上に、好きな写真の趣味を楽しんで行きたいと思います。

また、先々、EOSR5MARK�Uに買い換えるかもしれませんが、
もっと今の愛機たちでたくさん写真を撮って行きたいと思います。

＞mikipaさん
貴殿のアドバイスでとても心が落ち着き、衝動を冷静に落ち着かせることができました。
また、どこかのスレッドでお会いできましたら、引き継ぎよろしくお願いいたします。ベストアンサーつけさせていただきます。ありがとうございました。

書込番号：25989737　スマートフォンサイトからの書き込み

[mikipa]

＞to MY asさん
少しでもお役に立てたかと思うと嬉しい限りです。
R5 Mark II もアップデートを繰り返してもっと良い機種になるかもしれません。
私も前の R5を購入したのは発売から1年以上経って在庫ありになってからでした。
お互い60代(もっと若かったらごめんなさい)過ぎてからの写真ライフを楽しみましょう。
またどこかの口コミでお会いしたらよろしくお願いします。

書込番号：25989878　スマートフォンサイトからの書き込み

AF動作がMFから切り替わらない…

[おうすけのもり]

最近R10のレンズキットを購入し、ちょこちょこと使っているのですが、つい先程使おうとしたところ、AF動作がMFから変えることができなくなってしまい、困っております。
※先週は異常なくAF使用できました。

普段はAvモードで撮影するのですが、よく見るとフォーカスがMFとなっています。
試しに他のモードでも試したのですが、全てMFとなります。

レンズはキットレンズのRF-S18-150 IS STMです。
※レンズにAF、MF切替はついていません

メニュー画面にてAF動作を変更しようとしたところ、MFで灰色固定となっており、ワンショットAF、サーボAFに変更ができなくなってしまいました。
※設定を初期化しましたが、ダメでした。

ボディの切替スイッチを切り替えてもうんともすんともいいません…

何が原因でこうなってしまったのかさっぱりです。
通常のAFに戻す方法があるのでしょうか？

ご存じの方いらっしゃればご教示いただけますと幸いです。

書込番号：25983481　スマートフォンサイトからの書き込み

[mikipa]

＞おうすけのもりさん
この機種は 本体側に AF MF 切り替えスイッチがありますが それを AF 側にしても MF のままということであると 何かの拍子にレンズのロック解除ボタン押してしまいレンズが外れかかってるのではないかと思います。
念のため レンズ しっかりロックされているか確認してみてください。

書込番号：25983500　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

＞おうすけのもりさん

一度電池を取り出してみるのはどうでしょう。
レンズも一度外してみましょう。

書込番号：25983520

[おうすけのもり]

電池を外してみたのですが、ダメでした…

書込番号：25983524　スマートフォンサイトからの書き込み

[おうすけのもり]

レンズを外して、つけ直してみたのですが、変わらずです…
試しにRF35mmMicroを付けたところ、通常通りAFが作動しました。
おそらく、RF18-150レンズに問題があるのだと思量されます…

書込番号：25983526　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞おうすけのもりさん

こんにちは。

＞※先週は異常なくAF使用できました。

＞メニュー画面にてAF動作を変更しようとしたところ、MFで灰色固定となっており、
＞ワンショットAF、サーボAFに変更ができなくなってしまいました。

下記はキヤノンのFAQになります。

・【ミラーレスカメラ】EOS R でAF（オートフォーカス）が作動しない場合の対処方法
https://faq.canon.jp/app/answers/detail/a_id/95028/

「上記項目を確認しても現象が改善されない場合は、
カメラもしくはレンズに何らかのトラブルが発生している可能性が考えられます。

カメラ・レンズをお預かりしないと判断ができませんので、
修理お申込みページより修理をご依頼ください。」

とのことです。

書込番号：25983531

[おうすけのもり]

ご丁寧にありがとうございます…泣
諦めきれない自分がおります…

書込番号：25983539　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスター・スコップ]

おうすけのもりさん

まず、所有なさっている全てのボディ/レンズのファームウェアが最新版かどうか、ご確認し、必要に応じてアップデートして下さい。

キヤノンの場合、AF/MF切り替えの優先順位は、確か、
(1) レンズ(物理スイッチ)
(2) ボディ(物理スイッチ)
(3) ボディ(メニュー)
だったと思います。

ダメ元で、「RF35mmF1.8 MACRO」を装着した状態で、(1)(2)(3)の全てにて、何回かランダムに、AF/MFを切り替え(*)、最後に全てAFに戻して、一旦、ボディの電源をOFFにし、「RF-S18-150mm」を装着して、電源をONにしてみて下さい。これで正常に戻れば、最新のファームウェアにも、まだバグが残っている可能性があります(→メーカーにご体験をお伝えて下さい)。これでも正常に戻らなければ、修理でしょうか。レンズとボディのどちら側の問題か切り分けが難しいので、両方とも修理に出す事になりそうです。

(*)
優先順位が(1)(2)(3)の通りか、合わせて把握なさると、今後のお役に立つと思います。

書込番号：25983646

[最近はA03]

＞おうすけのもりさん


・・・・まったく「同様のスレ」がありました。

・・・・「故障」のようですが、このレンズ、「頻度が高い」ように思えます。「設計不良」か「製造不良」では？



【EOS R10 RF-S18-150 IS STM レンズキット　　『AF/MFスイッチ切り替え』 のクチコミ掲示板】
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001445162/SortID=25435053/Ｖ

書込番号：25983670

[湘南MOON]

＞おうすけのもりさん

＞AF動作がMFから切り替わらない

カメラ・レンズマウントの接点の清掃を
無水アルコールで。

書込番号：25984152

[おうすけのもり]

ご教示いただいた内容を色々と試していたところ、唐突にAFに戻りました!
Canonに修理に出そうと思っていた矢先でしたので、よかったです!
分かりやすくご回答いただきましたので、ベストアンサーにさせていただきます。

書込番号：25987276　スマートフォンサイトからの書き込み

動画のエンコードについて

[ふゆっきー]

R5にR5mark2を買い足したのですが、2型の動画がPCRで再生出来ず困っているため、教えてください。

カメラ内では再生できるので、エンコードがH264からH265に変わってパソコンが対応していないためだと思います。
有料でwin11のHEVCの拡張をしましたが、メディアプレーヤや、フォトなど、どのアプリケーションでもエラーが出て再生出来ません。

当方のPC環境は、win11pro 23H2 です。

情報が不足していたら申し訳ありませんが、ご教示下さい。よろしくお願いします。

書込番号：25982207　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

すでに撮ったものは仕方が無いのですが、
幾つもの動画記録フォーマットがありますので、現状のPC都合も考慮して選択されては？
https://personal.canon.jp/product/camera/eos/r5mk2/spec

書込番号：25982251　スマートフォンサイトからの書き込み

[盛るもっと]

H265のコーデックをPCにインストールしたら再生できるようになるのでは？
無料のコーデックパックをダウンロード出来ます。
検索してみて下さい。

書込番号：25982288

[α7R�W]

＞ふゆっきーさん
>H.265/HEVC、4:2:2/10bi
こちらの設定で撮影されていませんか？
4:2:2 10bitで撮影したデータはメディアプレーヤでは視聴出来ません。
対応した再生ソフトが必要になります。
ダビンチ リゾルブ等…

キヤノンの設定が分かりませんが、4::2:0に設定すれば、メディアプレーヤで視聴出来ると思います。

ソニーですが、メディアプレーヤで再生する場合は4:2:2では再生出来ないので視聴のみの場合H.265 4:2:0 10bitで撮影しています。

書込番号：25982391　スマートフォンサイトからの書き込み

[きぬ75]

＞ふゆっきーさん

まもなく、直接リンクしたものは消えると思いますので、改めてアクティベーターサイト検索情報をお知らせします。

未導入でしたら、グーグルなどで検索してみてください。
機種別なのでご注意。
canon hevc activator (canon eos r5 mark ii) for windows

書込番号：25982396

[ありがとう、世界]

＞きぬ75さん

リンクを貼るまでは 実質okのような？

※リンク先の内容や画像を貼るわけではなく、
リンクを貼らないとリンク先が判らないので(^^;

書込番号：25982654　スマートフォンサイトからの書き込み

[乃木坂2022]

＞ふゆっきーさん

うちのパソコンは未だWindows10だけど、H.265の4K動画を無料ソフトのVLCメディアプレイヤーで再生できてますよ。

https://www.videolan.org/vlc/download-windows.ja.html

書込番号：25983201　スマートフォンサイトからの書き込み

[きぬ75]

＞ふゆっきーさん

迷走して申し訳ありません。
改めて、R5 MarkIIの動画ファイル再生方法です。
自宅で試しましたが、DPP4で見れず驚きました。。。

純正再生ソフト
Canon XF Utility 3.13.10 for Windows
https://canon.jp/support/software/os/select/dvc/xuw-3-13-10-2-9l

純正HEVC Activator
Canon HEVC Activator (Canon EOS R5 Mark II) 1.0.0 for Windows
https://canon.jp/support/software/os/select/cdc/hevcaw100-installer-c015
※ダウンロード時にシリアルナンバーを聞かれますので準備ください。

ただ、α7R�Wさんがおっしゃる通り別の記録形式が扱いやすいと思いますので、ご検討ください。

【R5 MarkII 主な記録形式】
　XF-HEVC S YCC422 10bit
　XF-HEVC S YCC420 10bit　←　こっちも使えると思います
　XF-AVC S YCC422 10bit
　XF-AVC S YCC420 8bit　　←　私はこちらを利用


＞ありがとう、世界さん
ありがとうございました。
おっしゃる通りですね。。。

書込番号：25983412

[ふゆっきー]

皆様ありがとうございます。

純正再生ソフト　Canon XF Utility 3.13.10 for Windows
純正HEVC Activator　Canon HEVC Activator (Canon EOS R5 Mark II) 1.0.0 for Windows

をインストールしてみましたが、うまくいきませんでした。
当方、８KのMP4動画を4：2：2撮影していたのですが、VLCプレーヤーでも再生できず
編集で使用しているダヴィンチリゾルブでも音声のみの認識になってしましました。

4:4:0であれば再生できるようでしたので今後は形式に気を付けたいと思いますが
これまでの素材が使用できないのはショックです。


もう一点、分かれば教えていただきたいのですが、
動画の記録日時が、カメラの情報と一致せず、カメラの設定時刻は正しいのですが
ファイルには８時間ほど進んだ時間で記録されてしまい、ファイル整理時に困るのですが
原因など、お詳しい方いらっしゃらないでしょうか。

書込番号：25983474

[ありがとう、世界]

＞８KのMP4動画

それで引っかかっているのかもしれませんね。
精神的に 8Kの壁が低く感じていても、
ハード＆ソフト的には厳しいのかも？


※もちろん、8Kのみならず圧縮方式などとの「総合結果」ですが。

書込番号：25983598　スマートフォンサイトからの書き込み

[クレイワー]

＞ふゆっきーさん
お使いのソフトが無償版のDaVinci Resolveだと4K 60pまでの対応かと思いますよ。

有料版のDaVinci Resolve Studioを使われていますか？
有償版なら8Kまで対応していますよ。

ちなみに私はPremiere Proを使っていますが、
8Kに対応しています。
サブスク限定なので、これまでの動画を救済したいのであれば、１ヶ月間だけ契約して、
4K 60p 4:2:0 8bitくらいまで落としておけば、
他のプレーヤーでも再生出来るようになるのでは？

他にも有名なソフトで言えば、Final Cut Proも8Kに対応していますね。
ただし、Macユーザー限定ですが。

書込番号：25983710　スマートフォンサイトからの書き込み

[α7R�W]

＞ふゆっきーさん
4:2:2で撮影されているなら、4:2:0で撮影して見てください。
カラーサンプリングは4:明るさを減らすと分かるので、色情報は減らしても気付きにくいので2:0でもそれ程分からないと思います。データも軽くなる

>4:4:0であれば再生できるようでしたので
4:2:0です。
4:4:4で撮影するのがベストですが、データ量が大変な事になります。
後、動画撮影されるなら、聞くよりもう少しご自身で学ばれた方が身につきますよ。

書込番号：25983724　スマートフォンサイトからの書き込み

[きぬ75]

＞ふゆっきーさん
エンコードをアクティベートしてXF Utilityで再生できないのはおかしいですね。。
私も8Kの422 10bitで試しました。
パソコンもサブ機で、8Kはとてつもなく重かったですが、グラボが弱いビジネスパソコンです。

有料パッケージが悪さしたのでしょうか。。。
問題はアプリよりも根が深いところに有りそうです。。

問い合わせフォームになりますが、Canonさんに問い合わせるのが良いと思います。
過去、結構根が深いところの原因について、解決くださったので。

Canonサポート問い合わせ
https://canon.jp/support/contact

書込番号：25983732

[ふゆっきー]

＞きぬ75さん

ありがとうございます。
キヤノンに照会してみます。

＞クレイワーさん

ダヴィンチリゾルブの補足ありがとうございます。
当方は無償版でした。
ですが、これまでR5の動画素材は8kでも扱えていました。
4：2：2の８Kは有償版のみ
4：2：0の８Kは無償版でも使用可
ということなのでしょうか？

上記認識の通りで、有償版購入で使用できるようになれば良いのですが、
購入しても使えない、という可能性がないかと不安がありまして、素人ですみません。

書込番号：25985864

[優柔不断ですが]

自分もDavinciは無償版しか使ってないのでDavinciについての回答は出来ませんが、手軽に解決する方法として WonderShare のFilmora というソフトでしたら視聴できました。Davinciに比べ安価 (永続ライセンス \8480)に問題を解決することが出来ます。

ちなみに自分の確認した条件ですが
EOS R5 Mark2
1. 8K-D HEVC 422 10bit Intra 1800mbps
2. 8K-D HEVC 422 10bit Lgop 400mbps
3. 8K-D HEVC 420 10bit Lgop 400mbps

Filmora も無償版があるので視聴だけなら無償版を使ってみても良いかと思います。

しかし、8K 422 10bit Intra のデータ量は半端ないですね。30秒の動画で 7GB弱のファイルサイズでした。再生にも自分のノート PC　では レンダリングなしだとまともに再生することさえ出来ません。時間があったら画質差の検証もしてみたいものです。

書込番号：25986105

画像管理アプリ

[tomoyousou]

どなたかお願いします

今までコンデジでは下記のメーカー純正の
フリー写真管理ソフトを使っていましたが
PlayMemories Home
PHOTOfunSTUDIO

撮影日ごとにPCディスプレイに縮小で沢山表示される
機能が最低限あれば良いです


R50にはこのようなフリーの純正写真管理ソフトはあるのでしょうか
CanonHPのソフトウェアページを見ますが
無いような気がします

また皆さんはどの写真管理ソフトの使い勝手が良いですか
（できればフリーで）

よろしくお願いいたします

書込番号：25981834

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

以前キヤノンの付属ブラウザに　Image Browser EX がありましたが、
今はないので、jpeg に限れば、ニコンの　NX Studio　が無料でいいですかね。
RAW もなら、有料ですが、Adobe Lightroom でしょうか。

書込番号：25981926

[Kazkun33]

DPP4がありますよ。
https://personal.canon.jp/product/camera/software/d-photopro

書込番号：25981928

[しま89]

フリーといってもPlayMemories Homeはソニー用ですし、PHOTOfunSTUDIOはパナソニック用ですので、キヤノンのDPP4で

書込番号：25982200

[bashicom]

＞tomoyousouさん
あれ？EU(Eos Utility)の存在を忘れていませんか？！Canon純正の無料ソフトウェアですよ！！
自分はずーっとEos Kiss Digital(2004年発売)の頃からこれで画像の取り込みを行ってます。

書込番号：25982502

[ta・fu]

＞tomoyousouさん

> 撮影日ごとにPCディスプレイに縮小で沢山表示される機能が最低限あれば良いです

Windows標準のフォトもしくは、ひとつ前の標準だったフォトレガシーはいかがですか。

登録されていフォルダ以下を全探索して、1画面内に撮影日時ごとにタイル状で表示できます。
速度的にはフォトレガシーのほうが早いですが、最新OSでは別途マイクロソフトストアでインストールする必要があります。

現像以外で閲覧する場合は、こっちを使ってます。

書込番号：25982568

[湘南MOON]

＞tomoyousouさん

＞撮影日ごとにPCディスプレイに縮小で沢山表示される機能

Digital Photo Professional 4で出来ると思いますよ。

https://personal.canon.jp/product/camera/software/d-photopro

書込番号：25982714

[tomoyousou]

＞湘南MOONさん
＞ta・fuさん
＞bashicomさん
＞しま89さん
＞Kazkun33さん
＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

みなさんありがとうございます
試してみます

書込番号：25983341

ディユアルピクセル・クロス測距の効能をお聞かせください。

[kurahassan]

当方１DXも所有しておりますが、AIによる被写体認識を加味しても、ガンレフの方が横線的な鳥の飛翔における合焦が確実で速い気がします。皆さんの感想や検証をお願いいたします。

書込番号：25980397

[中野ゆう]

値段が高くなる。

書込番号：25980437　スマートフォンサイトからの書き込み

[YAZAWA_CAROL]

RF70-200mm F2.8 L IS USM Z [ホワイト]	使用中です：EF35mm F1.4L USM

主様

こんばんは、　　です。

自分も１DX使用中です。
RF系レンズ自体効果はあるのだろうかとか、
最新鋭のEOS R1 本体も同様です。

非常に興味あります。

値段からして、それ相応の効果・機能・性能は期待できます、
と想定してます。

購入云々は置いといて、
プロのＣマンのYOUTUBEなど検索Jしてますが、
今一どうかと言われると、まだ「すごい」とまで言い切れませんね。

興味あります。
どなたかご記載ください。

突然、乗り込んですいませんでした。

書込番号：25980465

[hiro AI]

画素数を考えるとこのカメラはあくまでもスポーツ選任のプロカメラマン用じゃないでしょうか。
選手に近いプロの専用エリアで撮る方々の為の。
ニコンとソニーもミラーレス時代のフラッグシップは4,000万画素以上の画素数です。
2,000万画素クラスのフラッグシップは、レフ時代の旧世代レンズや当時のPCの処理能力やデータの転送速度に対応した物だと思います。
このカメラが悪いわけでは無く、顧客のターゲットが狭い商品だと思います。
価格も割高感が強いですね。

書込番号：25980471　スマートフォンサイトからの書き込み

[鉄道博士 / Dr.Railway]

大量に撮影した写真の中から、実際に使う写真を少数選択して、選択した写真をディープラーニングで解像度を上げる処理ができるのは凄いと私は考えます。

書込番号：25980485　スマートフォンサイトからの書き込み

[kurahassan]

みなさん、ご意見感謝申し上げます。
スポーツ写真もバスケ、バレー、サッカーなど、一部に限定したAIも、ファームアップで広げて欲しいです。ロス五輪までに。このカメラを買ったからには、４年後のロス五輪チケット、多少高くてもツアー代込で落札する予定です。

書込番号：25980495

[yidler]

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001639629/SortID=25978288/#25980215

上記のスレッドにも書きましたが、野鳥撮影においてはミラーレスカメラとして最高クラスのAFになっているもののミラーレスAFの域は出ていないと思います。α1、α9III、R5mk2などよりは確かに上ですが、他を圧倒するほど捕捉や追従や精度が向上しているわけではありません。

R5mk2が発売してからずっとメインで使用していますが、R5mk2のAFで駄目または困難だったシーンは、R1も同様に駄目または困難なことがほとんどでした。少なくともR1のおかげでこれまで困難だった撮影シーンが大きく改善したという実感はありません。R1とR5mk2のAFシステムが基本的に同じであるため、R1のクロス測距がこのAFシステムの野鳥撮影の弱点を大きく改善できるわけではないということを示していると思います。

海外の野鳥撮影YoutuberだとFabian Fopp氏、Whistling Wings PhotographyのRon R Bielefeld氏あたりが「R5mk2とR1のAFの差はあまり感じない」旨の評価していますが、撮影対象や撮影シーンによってこういう評価になっても不思議でないくらいにR1のクロス測距の効果はそこまで大きいものでも万能なものでもないと感じています。

書込番号：25980596

[ＭｉＥＶ]

1D系を使い続けて、今は1DX2です。
このクラスの進歩はすごいです。
店舗で触ってもわからなく、自分がいつも撮っている所で試すと、進化がわかります。
やはり現場で使ってみないと、よくわかりませんね。
どのくらいの進化か楽しみです。

書込番号：25980607

[yukki_sq]

そうなんですか？
私の場合、R7とRF428で小動物を撮ってますが、はなからモモンガとか暗がりの撮影は諦めてました。高感度耐性に期待してますね。画素数が足りないとは思いますが、高画素でも高感度耐性悪かったら眠たい写真しか撮れませんよね？あ、暗がりの場合ですよ。

書込番号：25980617　スマートフォンサイトからの書き込み

[kurahassan]

＞yidlerさん
クロス測距以前に、コントラストの問題でAFが合焦しない場合は、R1もR5�Uも大差がなくなりますね。
横線だけの被写体の場合ですと、R1でないと合焦しませんが、自然界でそのようなシチュエーションは皆無です。人工物は被写体にしませんので、私の用途（人間、鳥）においては、クロス測距の恩恵はないようです。
ハイイロチュウヒはコントラストの問題で合焦しづらいのではないでしょうか。グレイでぼんやりした色調なので。
となると、画素数の少ないR1は昼間晴天時の野鳥撮影にとってはデメリットでしかないと考察いたします。曇天時か夕方以降で、動きの速い生き物を近くで撮影するときにだけ役立ちそうです。鳥は近づけませんから、曇天時や暗所の犬や猫限定でしょうね。

書込番号：25980632

[isiura]

1.7倍テレコン使用35mm換算1020mmで撮影	1.7倍テレコン使用35mm換算1020mmで撮影	1.7倍テレコン使用35mm換算1020mmで撮影	1.7倍テレコン使用35mm換算1020mmで撮影

kurahassanさん、yidlerさん、こんばんは。

kurahassanさんとyidlerさんがアップされた野鳥の作例を拝見しましたが
やはり実際に、ご自分で撮影された写真をアップされている方の書き込みは
野鳥撮影を目的としてR1の購入を検討されている方にとって、とても参考になると思います。

ミラーレス１眼のAF性能は、まだ進化の途中でしょうか？

書込番号：25980665

[kurahassan]

＞isiuraさん
AF以前の問題で、ファインダに映ったときにAFボタンを押しますが、ファインダに映る前に被写体は進んでいるので、その分、ミラーレスカメラはガンレフには勝てないのです。野鳥の場合、タイムロスが１００分の１秒でも、前後に数ｍは動きますので。平行移動の飛翔しかガチピンは有り得ません。

書込番号：25980674

[isiura]

35mm換算iAズーム960mmで撮影	35mm換算iAズーム960mmで撮影	35mm換算iAズーム960mmで撮影	35mm換算iAズーム960mmで撮影

kurahassanさん、ご返答頂きありがとうございます。

「平行移動の飛翔しかガチピンは有り得ません」とのことですから
kurahassanさんがレビューに「スポーツ写真専用カメラでした」と書かれているように
R1は、飛んでいる野鳥の撮影には、あまり向いていないのかもしれませんね。

書込番号：25980725

[kurahassan]

＞isiuraさん
サンプルありがとうございます。素晴らしいショットですね。
ただ、それらの作例のように、背景がコントラストの弱い、海面や空などで、１００ｍも離れていないコントラストのある鳥の飛翔なら、EOS　R1の性能は業界ナンバーワンのような気がします。遠方で、コントラストのないハイイロチュウヒを、コントラストのある背景の中で撮影する場合が問題視されます。

書込番号：25981027

[Kazkun33]

＞kurahassanさん
＞AF以前の問題で、ファインダに映ったときにAFボタンを押しますが、ファインダに映る前に被写体は進んでいるので、その分、ミラーレスカメラはガンレフには勝てないのです。野鳥の場合、タイムロスが１００分の１秒でも、前後に数ｍは動きますので。平行移動の飛翔しかガチピンは有り得ません。

ファインダの映写遅れとAF演算速度、精度を混同されてませんか？

書込番号：25981075

[isiura]

35mm換算iAズーム800mmで撮影	35mm換算iAズーム800mmで撮影	35mm換算iAズーム800mmで撮影	35mm換算iAズーム800mmで撮影

kurahassanさん、こんにちは。

これから、沢山のR1ユーザーが野鳥の飛翔写真をアップされると思います。

高い撮影技術を持ったユーザーが、R1の性能を引き出して撮影された
素晴らしい飛翔写真が、沢山アップされるのを楽しみにしています。

書込番号：25981117

[OfficePapa]

他のミラーレスで補足できなかったAFでR1でも補足できなかったとの事。
どんだけ難しい現場だったのかわかりませんが、「R1で補足できなかったけど他のミラーレスでは補足出来た」じゃなければR1の問題じゃない気がします…

書込番号：25981150　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro AI]

＞OfficePapaさん
業界トップのミラーレスフラッグシップだから他社のカメラで撮れない物が撮れなきゃと思っている人は多いんじゃないかな。
クロスセンサーの先駆けだし、現時点で最高値のカメラだし。
案外、実売価格13万円のZ50�Uのハイスピードフレームキャプチャで偶然野鳥のジャスピンが撮れたりして。
偶然ね。

書込番号：25981248　スマートフォンサイトからの書き込み

[馬鹿なオッサン]

＞ファインダの映写遅れとAF演算速度、精度を混同されてませんか？

・・・。

私も同感なんですがネ。(苦笑)

私はこのカメラの前はEOS RPを挟んではいますが、嘗てEOS−1DXを10年間使用していましたし、現在機種転換訓練中なんで(汗)、ハッキリとしたことは云い切れませんで、もしかしたら大きな勘違いなのかもしれませんが。

確かに、EOS R1のEVFはEOS R3あたりからでもかなり性能が向上しているのはヒシヒシと感じはするものの、そこは所詮、EVFですな。

私の眼には反応がマダマダ鈍い(遅い)と感じますな。

私は鳥は鳥でも音速で飛ぶデカい鉄の鳥しか撮りませんので(汗)、色々と勝手も違うのでしょうが、設定等の追い込み等もマダマダこれからなのではないですかな？

そう、直ぐに結論めいた話を出すのは早計の様な気がするんですがネ。

書込番号：25981389

[OfficePapa]

＞hiro AIさん
R1で補足出来るが、他社のブラックシップで補足出来ないと証言されている多数のレビューがあるので、すべてのレビューがフェイクじゃなければ、R1は凄いんじゃないの？

書込番号：25981528　スマートフォンサイトからの書き込み

[OfficePapa]

ある意味「R1で補足できなかったくらいだから、他社でも補足できなかった」が正確かもね

書込番号：25981543　スマートフォンサイトからの書き込み

[sonyもnikonも]

＞isiuraさん

相変わらず、すごい写真ありがとうございます。1インチコンデジなので限界はあると思いますが（拡大してみると粗が見える）、それでもR1で撮影されているyidlerさんの写真より上質です。

yidlerさんの写真は失敗写真の例なんでしょうか。瞳フォーカスはあってないし、全体にボケています。よく知らないのですが、これは2000万画素の限界ですかね。

多分、暗いところでの撮影はフルサイズに負けるとは思うのですが、明るい昼間なら、1インチコンデジでも撮影技術があれば十分な印象です。

どなたかのコメントがありましたが、シャッターボタン押してから実際に撮影が行われるまでにわずかな遅延があり、それが影響しているのかもしれません。カメラ会社の奮起を期待したいです。

書込番号：25981585

[hiro AI]

＞sonyもnikonもさん
解像度的にこのカメラのEVFはソニー製のディスプレイを使った物ですね。
他のハイエンドカメラにもこのディスプレイは使われてます。
コイツの処理能力を上げるかカメラ側のプロセッサの処理能力を上げない限り被写体とEVFのタイムラグを埋める事は出来ないでしょうね。
業界トップのキヤノンなら独自の新しいディスプレイを製造出来るかも知れませんね。
じゃなきゃ永遠にレフ機をミラーレスが超える事は不可能です。

書込番号：25981622　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニックネームh.s]

1DXであろうが、R1であろうが、被写体にピントが合わないとファインダーで見ることは出来ません。
シャッターボタン半押しで被写体を追いかけて、最後にシャッターボタを押すのでは。

写真を撮ったことのある人たちの議論ですか？

書込番号：25981681

[hiro AI]

＞ニックネームh.sさん
EVFの場合、ファインダーに表示される画像と実際の被写体とにはタイムラグが発生します。
高速で前後方向に飛翔する野鳥とかだと、ファインダーで捉えた時には実際の野鳥の位置がズレてたりします。
それでピントが合わないのです。
1DxとR1ではファインダーの違いが有ります。
シビアな撮影をされてる方は未だにレフ機じゃなきゃとなると思います。
この問題は全ミラーレス共通です。

書込番号：25981714　スマートフォンサイトからの書き込み

[isiura]

35mm換算iAズーム800mmで撮影	35mm換算iAズーム800mmで撮影	35mm換算iAズーム800mmで撮影	35mm換算iAズーム800mmで撮影

sonyもnikonもさん、こんばんは。
いつも写真をご覧頂き、ありがとうございます。

R1は発売されたばかりですから、まだ野鳥の飛翔写真の作例も少ないですね。

今後、高い撮影技術を持ったユーザーが、R1の性能を引き出して撮影された
素晴らしい飛翔写真が、沢山アップされると思いますので楽しみに待ちましょう。

書込番号：25981733

[kurahassan]

シャッターを押してAFが合焦した瞬間にファインダに映ったもの（過去のビュー）が保存されるのなら話は別です。常に過去のものが保存されますが、合焦をした過去のものなので、写真としてはタイムスリップしてはいるけど解像はします。しかし、現実の時間帯にあるものが読み込まれるので、タイムラグが生じるのです。

書込番号：25981797

[yidler]

＞isiuraさん
まったく求められていないのにR1のAFに関するスレッドで、全く関係のないコンデジの会心の写真を所構わず貼るのはマナー違反です。現実にもこういう方がいますが正直言って興味ないですし、そういうコンデジの会心の写真だったり腕自慢などは適切な掲示板やスレッドでやってください。

＞sonyもnikonもさん
そしてそれに便乗して大げさ褒めつつ、私のうまくいかないシーンの作例に対して一方的に貶めるって嫌らしいですね。
あなたのα7R IVレビューにある作例に対して誰かが「格安スマホで撮ったある方の写真の方が、このα7R IVの作例よりも上質です」と言われたら、仮にテキトーな作例をレビューに添付してたとしてもあまりいい気持ちはしませんよね？少なくとも私は不愉快と感じました。

書込番号：25981818

[ニックネームh.s]

どちらのカメラも所有して話しております。
タイムラグとピントは別問題です。
ズレた瞬間が映像になるだけで、AFはその性能を発揮します。

画像処理の演算時間のずれより、AFの為のレンズの駆動の方がズレが大きいです。
直線的に被写体が近づいたり、離れたりする場合はタイムラグよりレンズの駆動の方がピントに影響します。

今回の話の元は、演算時間のタイムラグでは無いのですか？

書込番号：25981823

[kurahassan]

＞ニックネームh.sさん
演算処理の問題ではないです。
ファインダに映った瞬間にAFボタンを押しますが、押した瞬間にそこにいないんですよ。そこにいないものが見えてるいるので、そこにいた場所に焦点が残り、被写体は前後してガチピンの範囲を抜けちゃっているんです。

書込番号：25981848

[チロリン75]

コンデジで;……承認欲求か！

書込番号：25981854

[ニックネームh.s]

プリ連続撮影をご使用ください。

失礼しました。

書込番号：25981950

[hiro AI]

数年前はカワセミの止まり木から水面へのダイブを撮ってましたが、アレは120コマ/秒のプリキャプチャでも無理かもと思いました。
飛び出すタイミングは予測不能だし。
やっぱりシビアな撮影をやった事が無い人には理解出来ないでしょうね。
肉眼でも捉えるのが難しい速さの被写体は追従性能以前の問題ですから。
残像しか見えないレベルでは。
ミラーレスに大金をかけるのはお金の無駄ですね。
近く長期ローンで大物を買おうと計画はしてますが(笑)

書込番号：25981982　スマートフォンサイトからの書き込み

[sonyもnikonも]

yidlerさん

気分を害されたとのこと申し訳ありませんでした。しかし、わたしはカメラの批判をしたつもりです。個人を批判したつもりはありません。
この掲示板は冷静にカメラの評価をするためのものだと思ってます。

本人がどういう気持ちでアップロードされたにしても、アップロードされたR1画像でカメラの評価をするのが原則でしょう。なにしろ持ってないのですから・・

私はR5のユーザーですが、R5iiには手を出すのをやめました。当初は購入を考えていたのですが、さまざまな評価を読んで買うのをやめることにしました。各社フラグシップが出ると原則購入することにしていたのですが、ソニーはα1のままです。フジは電池問題でGFX100iiを購入しましたが、電池問題（フジがGFX100用の電池を販売するのをやめてしまった）がなければ購入してなかったと思います。キヤノンは1Ds、5DときてR5でしばらく止めることになりそうです。

みなさんの評価、アップロードされた画像は非常に参考になります。それしか判断の基準がないのですから。ソニーの9iiiは話題につられて購入してしまいましたが、大失敗でした。AFの性能は大したことないし、私個人には意味もないものでした。こういう失敗を繰り返さないためにも、この掲示板は役に立つだろうと思ってます。9iiiはこの掲示板ではあまり発言がなく、参考にできなかったんですよ。

書込番号：25982080　スマートフォンサイトからの書き込み

[OfficePapa]

＞sonyもnikonもさん
＞ソニーはα1のままです。
＞キヤノンは1Ds、5DときてR5でしばらく止めることになりそうです。

購入の失敗をしない為口コミを参考にしているなら、しばらくカメラの購入をやめるのは正解です。
さらに所有されてるカメラで満足出来てるなら買い替え自体意味ないですし、ここの口コミで購入判断されているのも怖い話しです。

ここは単純に言いたい事を書き込みあって楽しみたいですよね。

書込番号：25982129　スマートフォンサイトからの書き込み

[WBC頑張れ]

kurahassanさん

>ファインダに映った瞬間にAFボタンを押しますが、押した瞬間にそこに
>いないんですよ。そこにいないものが見えてるいるので、そこにいた
>場所に焦点が残り、被写体は前後してガチピンの範囲を抜けちゃって
>いるんです。

プリ連続撮影機能を使えば、そこにいる時の写真が撮れると思います。
C AFを使えば、焦点は残らないと思います。

書込番号：25982164

[yidler]

＞sonyもnikonもさん
要するに作例の説明をしてない私が悪いということですね。

α1を持っていてα9IIIのAFに対して不満があり、R5mk2やR1のAFにも興味を持つくらいの方なら、コンデジの会心の写真がどういうものかは分かるでしょうに。
それをわざわざフラグシップカメラの土俵に乗せた上で私の説明すらない作例をもとにR1を短絡的に叩くなんて、少なくとも私には理解できません。

野鳥飛翔写真の解像感に関するスレッドでもコンデジ写真に乗っかって嫌らしい書き込みをしてましたし、本当にそういった意図がないのであれば注意した方がいいのではないでしょうか？

書込番号：25982186

[カメ0710]

yidlerさん
写真アップありがとうございます。
私も1dx. r5 r3と使用して今回R1を購入しまだ使用しておりませんが、色味、ボケ味、そのたやはりr1の
写真だなと見させてもらいました。
　作例はどのようなレンズで撮られたのでしょうか。
　クロス測距はイマイチとの事、試してみます。
　これから、暫くこのカメラとお付き合いする事になりますが、お互い楽しんでいきましょう。
　何かコンデジなど上げるお方が云々は、土俵がちがいますから無視でよいかと。画像の話にもならないかと。

書込番号：25982271　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

＞kurahassanさん
＞ファインダに映った瞬間にAFボタンを押しますが、押した瞬間にそこにいないんですよ。そこにいないものが見えてるいるので、そこにいた場所に焦点が残り、被写体は前後してガチピンの範囲を抜けちゃっているんです。

ワンショットAFの動きですね。
動き物にワンショットAFを使わないでしょう。

書込番号：25982397

[Intel AMD]

＞yidlerさん

"作品"ではなく"作例"ですので、失敗、成功に関わらず参考になりますよ

ピントに関してはフルサイズの方が同じ画角にすると焦点距離が長くなるので必然とピントの合う範囲は短くなりますね。なので強力なAFシステムがより必要なのでしょうけどね。
その分撮れた写真はフルサイズらしい色合いとボケになってます。


キヤノンがフルサイズで先頭を切ってクロス測距にしたなら、他はどうするのか興味がわきます。

書込番号：25982557　スマートフォンサイトからの書き込み

[YAZAWA_CAROL]

AFモードについては、
以下です。


>https://faq.canon.jp/app/answers/detail/a_id/100269/~/%E3%80%90%E3%83%87%E3%82%B8%E3%82%BF%E3%83%AB%E4%B8%80%E7%9C%BC%E3%83%AC%E3%83%95%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E3%80%91af%E3%83%A2%E3%83%BC%E3%83%89%E3%81%AB%E3%81%A4%E3%81%84%E3%81%A6-%28%E3%83%AF%E3%83%B3%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%83%E3%83%88af%2Fai%E3%82%B5%E3%83%BC%E3%83%9Caf%2Fai%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%82%AB%E3%82%B9af%E3%81%AE%E9%81%95%E3%81%84%29-%28eos-90d%29
>


ワンショットAF : 止まっている被写体を撮る

AIサーボAF ( ファインダー撮影 ): 動いている被写体を撮る

AIフォーカスAF ( ファインダー撮影 ) : AF動作を自動的に切り換える

書込番号：25983022

[Jean Grey Phoenix]

yidlerさん、ホント仰る通りです。

＞＞isiuraさん
＞まったく求められていないのにR1のAFに関するスレッドで、全く関係のないコンデジの会心の写真を所構わず貼るのはマナー違反です。＞現実にもこういう方がいますが正直言って興味ないですし、そういうコンデジの会心の写真だったり腕自慢などは適切な掲示板やスレッド＞でやってください。

自分では、凄いだろって思ってられるのかも知れませんが・・・
まったく意味がないというか、誰もそんな作例には興味ないですよね。
よくもまあとしか思えません。

書込番号：25983221

[hiro AI]

何となくネガな評価が出て来ているけど。
本当はR1は凄いと思うよ。
ミラーレス初のクロスセンサーだし。
皆こっちに注目して買って下さい。
楽々買えると思ってたα1�Uが納期未定になってて購入計画が立てられないじゃないか。
絶対こっちの方が凄いからα1�U予約してる人はキャンセルしてこっちに乗り換えて。
あと、こっちを購入済みの方は嘘でも良いので満点レビューで褒めちぎって下さい。
頼むよ。
前評判でもダントツだったのにスレが寂しいよ。

書込番号：25984058　スマートフォンサイトからの書き込み

[kurahassan]

＞hiro AIさん
野鳥はソニーとニコンでしょ。キヤノンはアマチュアが撮れないカメラマン席からの被写体専門のフラッグシップ機しか考えてないので、マウント替えを検討します。

書込番号：25984096

[kurahassan]

【これで幕引きにします】
結論
クロス測距ができると言っても、コントラストのない被写体の後ろにコントラストのある背景がくると、意味がない。
低画素の分、R1は遠方の小鳥の撮影にはお手上げ。
野鳥撮影用のカメラにはソニー、ニコンのようにローパスなしでモアレの有無の博打勝負がベスト。
趣味芸術にはニコン
動画にはソニー
カメラマン席からのような近接スポーツ報道写真にはキヤノン
RF1200に２倍テレコンで猛禽を狙うときだけ、EOS　R1か？。

書込番号：25984322

[ニックネームh.s]

木の枝の中	枝被り	ちょっと落ち着いた時

立て込んだ木の枝の中を飛び交うシマエナガです。
なんとなく新AFのご利益ではないでしょうか？（シマエナガの色の影響の方が大きいかも？）

R3では、1枚目はこのように映らないと思います。

ピントが甘くて申し訳ありません。
5，6枚撮影出来たうちの3枚です。

天気の良い時にまた、撮ってみます。
下手な写真ですみません。

書込番号：25984329

[Lexington改]

OMDS製品を見てると、必ずしも
クロスタイプに対応しているからといって
AF性能が良くなるわけじゃない、
ってことですね。

EOSの場合は、ソフトウェアまでキッチリ
煮詰めて来てるでしょうけど、
OM-1MkIIなんて、ヒョコヒョコAFが
飛びまくる上に前景に引っ張られる
AFですもんね。

書込番号：25984584

[krivak]

＞Lexington改さん
そうですね。クロスセンサーが無意味とは思いませんが、やはり優秀なアルゴリズムあってのことだと思います。

まあオリンパスについてはそれ以前が論外だったのでE-M1 Mark�Uでもずいぶんな進歩だと感動したものですが。

ですので「キヤノンのアルゴリズムとクロスセンサーが組み合わさるとどのようになるのか」ということには大変興味がありますね。

またスレ主さんが言及されている「レフ機のほうが合焦が確実で速い気がする」という点については、やはり画像センサー上に間借りしているミラーレスのAFセンサーと独立した専用ユニットを持つレフ機のAFセンサーとでは差があるのでは？と思います。

「機構上のズレが無い」という点ではミラーレスが有利ですが、AFセンサー自体の精度とか感度とかはやはり専用ユニットのほうが有利なんじゃないのかな？

書込番号：25984638

[yukki_sq]

SONYって、本当に野鳥撮影に適していると思いますか？野鳥撮影って856等で撮るのかなと思ってました。64しか単焦点の大砲が無いSONYが本当に野鳥撮影に適してます？856開発の噂話がある様ですが・・・でも、根本的にマウント経が小さいので・・・ということは、どうしたって光を屈折させたりとか無理な設計のレンズになるんじゃ？SONYのよくあるセンサーの画像、フルサイズのセンサーの四隅、この小さなマウントのせいで隠れてしまってません？それが何だと言われるかもしれませんが、気になりません？

書込番号：25984686　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

＞krivakさん
＞またスレ主さんが言及されている「レフ機のほうが合焦が確実で速い気がする」という点については、やはり画像センサー上に間借りしているミラーレスのAFセンサーと独立した専用ユニットを持つレフ機のAFセンサーとでは差があるのでは？と思います。

これってキヤノンでは無く、ニコンの話では無いですか？

書込番号：25984709

[WBC頑張れ]

Lexington改さん

>EOSの場合は、ソフトウェアまでキッチリ
>煮詰めて来てるでしょうけど、
>OM-1MkIIなんて、ヒョコヒョコAFが
>飛びまくる上に前景に引っ張られる
>AFですもんね。

R1がOM-1MkIIの4倍もするのですから、違うのは当たり前だと思います。
同じだったら怒られる。

書込番号：25984726

[krivak]

＞Kazkun33さん
キヤノンのデュアルピクセルCMOS AFのことをおっしゃっているものと思いますが、それを含めても専用のAFセンサーユニットのほうが優れている点があるのでは？と考えています。

書込番号：25984736

[krivak]

先ほど書き忘れましたので追記。

「AF専用ユニットのほうが優れている点があるのでは？」というのはあくまで自分の考え・感想でしかありませんので、AFの仕組みや理論に詳しい方から見て明確な間違いであれば申し訳ありません。

書込番号：25984755

[OfficePapa]

ソニニコの方って何故R1に嫉妬心が湧いてくるのですかね？
わざわざ知りもしない機種にウンチク言いながら「ガッカリしたガッカリした」書き込んで安心したいんですかね…

書込番号：25984778　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lexington改]

EOSR1については、現状最強のAF追従性だと思います
（でなきゃ、キヤノンが1を名乗らせないかと）

この値段とサイズ、RFレンズを納得の上で
購入できる人向けかと。
一般的には、EOSR5II、R3がありますからねー

ソニーは本当にα1IIと1、9IIIの下が欲しい。
ニコンは流石に秒20コマとAF性能が一段落ちるし、
Z9もZ8も軽量化する気が皆無。
でも積層としては比較的検討しやすいZ6IIIがある。

本当にαにEOSR5IIクラスと値段の
積層型センサーの最新機が欲しいところ。

書込番号：25984797

[hiro AI]

どう考えても野鳥撮影には画素数が多い方が有利です。
カワセミはとても小さいし、オオタカなんか鳩ぐらいの大きさしかなく、撮影出来る所からは遠い木の枝に止まってたりします。
ミサゴも近くでダイブするとは限りません。
結局トリミングが大前提の被写体です。
高額なフラッグシップで2400万画素は野鳥専門の方には受入れ難いと思います。
しかもクロスセンサーが思ったより機能しないのであれば尚更。
キヤノンならR5m2が最適解だと思います。
今なら高額で下取り出来ると思うので即買い換えが無難ですね。
しかし、まさかR1でこんな展開になるとは。
マンセーレビューやスレで賑わうと思ってたので。

書込番号：25984945　スマートフォンサイトからの書き込み

[YAZAWA_CAROL]

20241203紅葉新宿御苑 EOS 5D MARK2

こんにちは、
昨日、新宿ヨドバシで、EOS R1 触ってきました。
シボがオサレで軽い感じしました。

キャノン担当者さん曰く：
　・予約殺到中で、ヨドバシでは新規予約3ヶ月待ちとのこと。
　・合焦精度は、高い評価とのこと。
　・キャノンは、フラッグシップ機の高画素数機を昔から作らないこと。
　　＝＞R1は微妙と言う意味なのかな？、意味深でした。
　・EF系同様に高画素希望者は、EOS R5 Mark II 等を使用すればよい。
　・メカシャッター、電子先幕、電子シャッター、の説明　＜＝頭が、、、
などでした。

自分、EOS 1DX と5D MARK2を併用中、
カメラもレンズも使い分けと考えております。
そこが楽しいのかもしれないとも感じてます。

ps：専門者の説明聞きましたが、
なんせ頭が付いて行けないのでした。

；

書込番号：25985231

[Lexington改]

EOSフラッグシップで高画素機があったのは
高速連写機がまだAPSHセンサーサイズの時代、
EOS−1DsからDsマークIII（2007年）までですね。

ただEOS5Dが2005年に出て、その後の
DsマークIIIの需要が激減したと当時、
聞いております。同年にはニコンが起死回生の
D3、D300を出したため、
キヤノンとしてもフラッグシップ高速連写機を
フルサイズ化したのが1DX以降になります。

以降、キヤノンは高画素機でフラッグシップボディ
では出しておらず、今回はEOSR5IIが
高画素機であり、兼上位クラス汎用機として出て
ますのでこれ以上は不要でしょう。

ニコンの場合は台所事情が一番厳しい状況で、
むしろ高画素機と高速連写機の作り分けする
リソースやセンサーが無いため、Z9とZ8が
高画素、連写機に収まってます。

Z7II？　うーん・・・画質は良いですが
あれはα7RVや1、EOSR5系統とはあまりにも
性能差があるため比較対象にはならないかな。
価格の安さで選ぶなら画質は良いですので
ありかと。

ソニーの場合は画素数と高速連写を両立させた
のがα1系であり、動画性能がーとよく言われますが
Z9、Z8と比べて高感度、階調、画質などが
バランスを取っている機種です。
これと言って欠点が少ないんですよね。

ソニーの高速連写機はα9IIIで持ってますが
これはメリットが理解出来ないと勧めにくいです。
高感度はダメダメですが、GS搭載は
ローリングシャッター歪み、フリッカー、
ストロボの同調速度問題から解放してくれますし
他の電子シャッター機同様、シャッター耐久回数
なんてものは現実的にありません。


高画素機はバランスの取れた7RVがありますが
EOSR5IIやZ8のような連写性能はないため
むしろEOS5IVやEOS5cRなんかに近いかも。

書込番号：25985319

[OfficePapa]

＞hiro AIさん
確かにα1IIの荒い高画素に比べたらR5系の高画素の方が数倍は良いですよね！

ソニニコのフラッグシップは極めた部分がないのが残念です。
総合点でR1を超えるカメラはでてきませんかね。

R7mark2がグローバルシャッターになって来年発表との噂もあります。

さらにキヤノンは画質に拘る為、R1ではグローバルシャッターを見送ったとの記事もあります。

なので、APS-Cのグローバルシャッターでは画質もクリアしてきたのかもしれません。

書込番号：25985624　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro AI]

＞OfficePapaさん
α1初代で高画素の写真がいっぱい出回ってますが、よっぽど大きくトリミングした物以外は荒いと感じた事は有りません。
Photohito等の投稿サイトを見てもα1初代の野鳥の素晴らしい写真が多く有ります。
ただし、野鳥の場合は撮影者の力量に左右されます。
私がフォローしている御方は元々はキヤノンの1DX使いでソニーにマウント移行された方で毎回クオリティの高い野鳥の写真を投稿されてます。
Photohitoでα1で機種検索すれば解りますよ。

書込番号：25985722　スマートフォンサイトからの書き込み

[OfficePapa]

＞kurahassanさん
見る目の違いでしょう。
フラッグシップとしては残念ですよね。

書込番号：25985777　スマートフォンサイトからの書き込み

[OfficePapa]

＞hiro AIさん
見る目の違いでしょう。
α1で我慢出来てるならいいのではないでしょうか？
私は我慢して89万は出せないですけど…

書込番号：25985792　スマートフォンサイトからの書き込み

[野鳥三昧]

＞OfficePapaさん
＞確かにα1IIの荒い高画素に比べたらR5系の高画素の方が数倍は良いですよね！
これって事実なんですか？
今R5�Uを買い増すかα１�Uに買い替えるか検討しているところです
よろしければ情報元を教えてください

書込番号：25986005

[OfficePapa]

ここを参考にしてフラッグシップの購入検討するのはどうかと思います…
入門機ならわかるけどね…

書込番号：25986066　スマートフォンサイトからの書き込み

[ステアケイス]

ハジロカイツブリ

＃野鳥三昧さん
＞確かにα1IIの荒い高画素に比べたらR5系の高画素の方が数倍は良いですよね！
＞これって事実なんですか？
んなわけないですよ。
マウントを取るために不当に他を貶める人はどこにでもいますけど、ご自分の目でご確認されればよい事です。
機種違いですが、α1（画質に関してはセンサーが同じなのでα1IIと同じ）の実例をアップしておきます。
（RAW現像です。ノートリミングでノイズリダクションもしておらず色調整のみ。）
これのどこがR5の数倍荒いんでしょうかね〜

書込番号：25986125

[hiro AI]

R1は何処？
大概、この手の方は機材の写真のみで、その機材で撮った写真を上げないのが慣例。
アオイとかアカイとかのネームで活動されてて、その機材で撮った写真は１枚も上げず、挙げ句の果てに盗用写真を上げて話題になった方も居ましたし。
エゾ鹿か何かの写真だったと記憶してます。
もし、R1をお持ちなら、既存の機材との違いを野鳥なり撮った写真でレビュー頂きたい。
言葉だけでは伝わらないので。
お待ちしております。

書込番号：25986266　スマートフォンサイトからの書き込み

[人形]

>α1IIの荒い高画素に比べたらR5系の高画素の方が数倍は良いですよね！

と言う書き込みが有りましたのでなるべく公平に比較できる画像やサイトが無いか調べて見ました。

ISO12,800、RAWで比較した画像を貼り付けます。
尚、α１�Uの画像は掲載されていませんでしたのでソニーの方はα1、α７R5の2機種を比較対象に選ばせて頂きました。
私はソニーの方がカラーノイズが多く画像が粗く感じました。

皆さんはどう感じましたか？

画素数が違うと拡大率が違ってきますのでツールの中の「COMP」を選択し大きさを同じにしています。
（私の解釈が間違っていたら謝ります）

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=canon_eosr5ii&attr13_1=canon_eosr5&attr13_2=sony_a1&attr13_3=sony_a7rv&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=12800&attr16_1=12800&attr16_2=12800&attr16_3=12800&attr126_2=1&attr126_3=1&attr171_0=2&normalization=compare&widget=1&x=0.8622845686961742&y=0.17454866761914473

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=canon_eosr5ii&attr13_1=canon_eosr5&attr13_2=sony_a1&attr13_3=sony_a7rv&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=12800&attr16_1=12800&attr16_2=12800&attr16_3=12800&attr126_2=1&attr126_3=1&attr171_0=2&normalization=compare&widget=1&x=-0.8926417067559088&y=-0.07489478854205724

書込番号：25986571

[人形]

＞OfficePapaさん
α1の方がR５系より画質が粗いと言う書き込みを見て、今まで考えもしなかったのですが調べてみて合点が行きました。
勉強になりました。ありがとうございました。

＞kurahassanさん
教えて頂きたいのですが、私も野鳥を撮影しておりますが小鳥の方です。
以前は１DX�U、１DX�Vも使用しており一瞬のチャンスに強いカメラとして愛用しておりました。
いまは、R8で楽しんでおりプリキャプチャー（分かり易い表現に致しました）の有用性に満足しております。

教えて頂きたいのですが、「枝に止まって居る小鳥の背景が明るい時AFは背景に抜けてしまわないでしょうか？」
この様な場合、１DX�Vでも背景に引っ張られる事が有ります（もちろん距離が近ければ合焦しますが）。

御多忙の中恐れ入りますが、お持ちの１DXと比較もして頂けたら幸甚です。

書込番号：25986703

[Lexington改]

＞OfficePapaさん

素直に「ご購入おめでとうございます！」

にて、終わります。

ただレヴュー書くならちゃんと書いてほしいです、以上。

書込番号：25986808

[ステアケイス]

＃人形さん
差があったとしても数倍の差はないでしょう。
それよりなぜISO12800で比較を？
ノイズの有無を見るなら、まずセンサーの基準感度で比較しないと。
RAWとはいえ見るときには現像しているわけですから。
α1はたしか800位。R5はわかりません。

書込番号：25986978

[krivak]

＞kurahassanさん
もう見てはおられないかもしれませんが興味深い資料がありましたので。

https://www.jstage.jst.go.jp/article/itej/68/3/68_203/_pdf

キヤノンの技術者の方が2014年に発表された文献ですが、全部だと長いので4章の中盤以降を読んでいただければと思います。

これ以降の10年でどのくらいの進歩があったのか不明ですので現在もそのまま当てはまるかどうかは分からないのですが、超望遠レンズを使った動体撮影に限れば今もレフ機のほうが有利なのかもしれませんね。

書込番号：25987435

[人形]

＞ステアケイスさん

ノイズの比較を目的にはしていません。
画像が粗いと言う指摘を受け、その確認をしてみたかっただけです。
ISO12,800を選んだのは野鳥撮影をしておりますので興味が有った為です。
リンク先のツールは自分でISOを選べて比較ができるように出来ておりますので調べてみたいISOを入力しご自身で確認してください。

尚分かり易くカラーノイズが多いと書き込みましたが言いたかったのはもう一つありました。ソニーは画像がボケていると言う事です。
良くご覧ください。

試しにISO100でも確認しましたがα１は髪の毛がべたっとして解像していないように私には見えるんです。
これこそがα1の画像が粗いと言う事なのかなと思いました。

書込番号：25987456

[OfficePapa]

＞krivakさん
レフ機とミラーレス？
位相差とコントラストAFの話？
キヤノンはミラーレスでも位相差AFですよね。
DPAFが位相差を可能にしていると言う話しじゃないですか？
ソニーとニコンはコントラストのハイブリッドですよね。

今までのキヤノンミラーレスのDPでは横の位相差が取れなかったのがR1からクロスで位相差測距出来るようになった認識です。
レフ機は縦横斜めの位相差AFが可能でしたが、ミラーレスではクロスがR1で初搭載し、レフ機並みになった。
さらにミラーレスはピント調整がいらない、ローリングながらグローバルにせまる歪の無い画像を可能にした。
等の認識ですが間違ってますか？

書込番号：25987492　スマートフォンサイトからの書き込み

[krivak]

＞OfficePapaさん
文献の内容としてはキヤノンのデュアルピクセルCMOS AFの原理や性能の説明なのですが、そのなかで一眼レフ機に使用されているAF専用ユニットを用いた位相差AF（文章内では「2次結像位相差AF」と表現されています）とミラーレス機に使用される撮像面位相差AF（デュアルピクセルCMOS AFも含める）の比較がされております。

その中で「高速AFという点では2次結像位相差AFが勝っており、特に超望遠レンズを用いるスポーツや報道分野では他のAFの追従を許さない」との評価がされています（理由については長くなるので文献を確認してください）。

たしかにR1はクロスタイプの撮像面位相差AF（かつデュアルピクセルCMOS AF）を搭載しているため従来の撮像面位相差AFより高速かつ高精度なのだとは思いますが、この文献からみると少なくとも超望遠レンズ使用時は一眼レフ機に劣る可能性があるのでは？と思った次第です。

10年の間にデュアルピクセルCMOS AFも進歩しているでしょうから正確なところは分からないのですが、野鳥撮影でミラーレス機が「D6や1Dと比べるといまいち」という感想が散見されることからもその可能性はあり得ると考えます。

書込番号：25987528

[人形]

管理人さんへ

OfficePapaさんがR1を実際には所持していないのではないかと言うhiro AIさんからの揶揄に対して所持されている事を示す証拠写真を上げられたのになぜ消去したんですか？

これでは加害者を擁護する行為になるのでは無いですか？

熟慮願います。

書込番号：25987529

[OfficePapa]

＞人形さん
有難うございます。
自身が盗用する人程、根拠なく他人に盗用なんて言えるんです。
念の為、今度はR1とR3を並べて見ました!

書込番号：25988633　スマートフォンサイトからの書き込み

[優柔不断ですが]

別にこのスレッドに限った話ではないですが、気に入らないメーカーのスレッドにわざわざ来て其処のユーザーの気分を害するコメントを残す人の意図は何なんでしょうね？一体何が楽しいのか理解に苦しみます。

以下あくまで自分の意見ですが


＞ AF以前の問題で、ファインダに映ったときにAFボタンを押しますが、ファインダに映る前に被写体は進んでいるので、その分、ミラーレスカメラはガンレフには勝てないのです。野鳥の場合、タイムロスが１００分の１秒でも、前後に数ｍは動きますので。平行移動の飛翔しかガチピンは有り得ません。

＞ EVFの場合、ファインダーに表示される画像と実際の被写体とにはタイムラグが発生します。高速で前後方向に飛翔する野鳥とかだと、ファインダーで捉えた時には実際の野鳥の位置がズレてたりします。それでピントが合わないのです。

＞ 演算処理の問題ではないです。ファインダに映った瞬間にAFボタンを押しますが、押した瞬間にそこにいないんですよ。そこにいないものが見えてるいるので、そこにいた場所に焦点が残り、被写体は前後してガチピンの範囲を抜けちゃっているんです。


他の方も指摘していますが、一眼レフのファインダー像の遅延はなくとも測距＆ピント制御に時間がかかるのはミラーレスだろうが一眼だろうが同じです。 そのうえで、ここ何年も新製品の出ていない一眼レフ＆専用レンズの測距＆ピント制御のスピードが、開発が現在進行形のミラーレスより優れているとは考えにくいです。しかも移動予測の技術も進歩しているわけですから、どうしても避けれない遅延をカバーする技術も常に進化しています。おまけに連射速度・プリキャプチャーまで考えたら、一瞬を撮りきる能力はミラーレスが有利でしょう。
何より結果が最重要視されるプロ向けで一眼レフの開発が止まっていることからも、技術を一番把握しているメーカーがどう考えているかは明白です。
あと、1/100秒で数メートル進むとなると音速超えてますが、どんな野鳥？


> コイツの処理能力を上げるかカメラ側のプロセッサの処理能力を上げない限り被写体とEVFのタイムラグを埋める事は出来ないでしょうね。業界トップのキヤノンなら独自の新しいディスプレイを製造出来るかも知れませんね。じゃなきゃ永遠にレフ機をミラーレスが超える事は不可能です。

EVFの遅延のせいで被写体を追えないなら問題ですが、追えてるなら大した問題ではないでしょう。大事なのはフォーカスがあっているかどうかなので。あと、キヤノンが業界トップだからと言ってディスプレイを製造するかどうかは別の話です。製造技術と設備が無ければ作りようがないので。


＞ 数年前はカワセミの止まり木から水面へのダイブを撮ってましたが、アレは120コマ/秒のプリキャプチャでも無理かもと思いました。
飛び出すタイミングは予測不能だし。残像しか見えないレベルでは。ミラーレスに大金をかけるのはお金の無駄ですね。

予測不能だからプリキャプチャをつかうのではないですか？　正直意味が分かりません。
あと、残像しか見えないレベルでは一眼レフだろうが取れないですよね。すべてのカメラを否定しているコメントでしょうかね？



＞ たしかにR1はクロスタイプの撮像面位相差AF（かつデュアルピクセルCMOS AF）を搭載しているため従来の撮像面位相差AFより高速かつ高精度なのだとは思いますが、この文献からみると少なくとも超望遠レンズ使用時は一眼レフ機に劣る可能性があるのでは？と思った次第です。

まず、10年前の内容なので技術の進歩を考慮する以外に、当時はまだミラーレスを販売していない一眼レフ押しであったメーカーの思惑もあるような気がします。大ぴらにミラーレスの可能性をアピールできないというような。
ただ、実際の AF において飛躍的に進歩する測距 & 演算と比べて、フォーカスレンズの移動などの物理的な制御の占める時間の方がよほど大きいと思います。そのレンズの進歩が止まっている一眼レフがどのような状況であれ、ミラーレスより優れているというのは考えにくいな、と個人的には思います。

一眼レフの使用感に愛着を感じられる方がいることは当然だと思いますし自分ももう一回買ってみようかなと思うこともあります。ただ技術的な面での優位性は今となっては厳しいかなと思います。

書込番号：25988718

[krivak]

＞優柔不断ですがさん
先に上げた文献はキヤノンが初のデュアルピクセルCMOS AF搭載カメラ「EOS 70D」発売した際に関連して発表されたものであり、最後も「デュアルピクセルCMOS AFは精度，速度および品位を高いレベルで両立させた高性能AFであり、今後も開発を進めてあらゆるジャンルのニーズに応えていきたい」という内容で締めていることから一眼レフ機に対する配慮というにはちょっと違うような気がします。

「AF専用センサを用いるため高速化の障害が少ない」「測距瞳が小さいためAF像のボケが小さく、大デフォーカス時の誤検出も少ない」など原理的な部分での理由も述べていますしね。

まあおっしゃる通り10年前の文献ですしメーカーもテストの上で問題無いとして発売しているのでしょうから実用上の問題はそこまで大きくはないとは思いますが、厳しい条件下では先に述べた原理的な部分での違いが表れてしまうことがあってもおかしくはないと思います。

自分も初めは「撮像面位相差AFは一眼レフ機AFの欠点を全て解決した理想のAF！」みたいな感じだったのですが、一眼レフ機とミラーレス機を併用しているうちに「？」と思うことも多くなってきたところに今回の文献を見てちょっと納得した次第です。

もちろん自分もいまさら一眼レフ機が発展していくとは思っていませんが、最新のD6や1DX3ならば発展途上のミラーレス機を上回ることがあってもおかしくはないと思いますよ。ロクヨンなどの大砲レンズならば少々古くてもAFスピードとかそんなに劣るものでもないでしょうし。

書込番号：25988772

[人形]

＞hiro AIさん

あなたはOfficePapaさん
の返信をどう考えますか。

書込番号：25988955

[Free_mark]

＞優柔不断ですがさん
＞気に入らないメーカーのスレッドにわざわざ来て其処のユーザーの
＞気分を害するコメントを残す人の意図は何なんでしょうね？

印象操作で自分たちの好きなカメラ以外を何とか貶めようと
するのが目的の愚かな行為です　
つまりどなたかが書いてたソニーゲートキーパさん達です

キヤノンユーザーのほぼ全員がその事に気付いているのに
本人たちは本気です
所かまわず出没して逆にアンチソニーを増やしている事にも
気づいてない所がまた滑稽です　
真のソニーファンにも迷惑がられているのでしょう


＞hiro AIさん
＞既存の機材との違いを野鳥なり撮った写真でレビュー頂きたい。

「レビュー頂きたい。」ですか　
上から目線で言う前にまず自分が何かを示さないとダメだよ
まあ無理か

書込番号：25989033

[hiro AI]

あのね。
EVFのタイムラグの影響に関しては私以外のスレ主さんも言及されてますよ。
全ミラーレスの問題なのでメーカー関係無いです。
元々の本スレの話はクロスセンサーが思ったより効果が無いと言う事。
それでゲートキーパー(オカルトな存在だが)が出てくるのは話のすり替えでは。
まぁ、期待した超大物が肩透かしだった事に対する皆さんのお気持ちは十分お察しますが。
あとね、私はレビュー等は必ず写真を上げてコメントしてます。
機材マニアでは御座いません。
それと、ソニーαの公式Instagramで作例を紹介される位のレベルにも有ります。
たかが価格レベルに作例を上げれないチキンでは御座いません。

書込番号：25989099　スマートフォンサイトからの書き込み

[人形]

＞hiro AIさん

あなたはOfficePapaさん
の返信をどう考えますか。

都合の悪い事はスルーですか？
人としてどうなんですか？
まずOfficePapaさんに謝ってから新たに書き込んでください。

書込番号：25989282

[ニックネームh.s]

藪の奥にシマエナガがいます。

藪の中のシマエナガにピントが来ている写真をアップします。
前回の写真は不鮮明でした。申し訳ありません。

後の写真は、参考までに。

書込番号：25989333

[優柔不断ですが]

＞krivakさん

自分のコメントはあくまで野鳥も取らず大砲レンズも使った事のない者の印象で書いているので、実際に使われている方が ”状況に応じて一眼レフの方が良い写真が撮れる" と思われるならきっとそうなのじゃないでしょうか。

使い込んだ一眼レフで最新ミラーレスの取れない写真を撮るなんてカッコいいですよね。ユーザーとしては選択肢は多い方が良いので、一眼レフも生き残って行ってくれればな、と思います。

書込番号：25989771

[krivak]

D500でハイイロチュウヒ	E-M1Xでハイイロチュウヒ	Z9でハイイロチュウヒ

＞優柔不断ですがさん
逆に自分は野鳥相手ばかりで超望遠レンズしか使っていないカメラマンですので、ほとんどの場合は優柔不断ですがさんがおっしゃっているとおりミラーレス機優位であるのは間違いないと思います。

最初の期待が大きかったせいでミラーレス機にちょっと厳しい見方をしてしまっていたかもしれませんね。申し訳ありません。

一眼レフ機ではほぼ不可能な被写体認識AFとか鳥撮りにとっても便利機能がいっぱいなので、ミラーレス機にはどんどん進歩していってもらいたいと思っているのは間違いありません。

というかミラーレス機用の大砲レンズを買ってしまっているので進歩してくれないと困るのですが・・・

書込番号：25989944

[OfficePapa]

＞krivakさん
申し訳ありませんが、R1以外の興味ない作例はスレッド違いですよ。

書込番号：25990200　スマートフォンサイトからの書き込み

[krivak]

＞OfficePapaさん
それは申し訳ありませんでした。
先にハイイロチュウヒに対するAFの話題が出ておりましたので。

書込番号：25990206

[ktasks]

＞krivakさん
良いんじゃないですか？
別の機種でも優秀な？
（腕？）
AFがある作例あってもいい

別の機種よりこの高価なフラッグシップがどこまでの性能があるのか
作例の比較に大変有効だと思いますね

当機種持ってても作例出さない人よりよっぽど私には
参考になります

機種選びしている者もいますので
選択肢の巾を狭める意見なんて聞く必要ないです

書込番号：25990234

[OfficePapa]

＞ktasksさん
何故ここで？

書込番号：25990239　スマートフォンサイトからの書き込み

[yukki_sq]

先の書込みで、ノイズの比較をISO12800での比較ではなくISO100で比較しないとダメだという内容がありましたが、ISO100でR1とα1やZ9の様な高画素機と比較して何の意味があるんですか？そんな低感度撮影可能な明るい場所で撮ったらそりゃ高画素のα1やZ9の方が高精細な写真が撮れて綺麗に見えて当たり前でしょ！R1の画質は暗がりで綺麗なのかどうか、シャッタースピードを上げて綺麗なのかどうかじゃないでしょうか？ISO12800で比較して正解だと思いますよ！

書込番号：25990246　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

＞OfficePapaさん
機種選びする物は
あっちみたり
こっちみたり
色々見るもんですよ？

ひとところに色々あったら助かりますねー

興味なければ見なけりゃ良いだけですけどね？

排他的な意見は私には迷惑なだけですねー

書込番号：25990257

[優柔不断ですが]

＞krivakさん

自分は野鳥は撮りませんが、撮られる方の写真を拝見するのは好きです。いつどこから飛んでくるか分からない鳥を辛抱強く待って、ここぞという瞬間を逃さずに撮るとか自分には絶対無理なので。

一眼レフだとサポートする機能がない分撮影者の技量が試されると思いますが、それだけにしっかり撮れた時の達成感が大きいかもしれませんね。結果よりも過程を重視するというか。

まだ一眼レフをお使いでしたら、大事に使ってあげて下さい。自分も一眼レフを真面目に物色してみようかと思います。

書込番号：25990365

[Free_mark]

あのね。
持ってもない使ったこともないい機種のクロスセンサーが思ったより
効果が無いって適当にコメントするのがオカルトな存在ってこと　自覚無いかな
あとね、
α1 IIの掲示板で良いこと書いてR1の掲示板で批判する暇があったら
口コミが少ないα1 IIの掲示板でもっと良いこと書きまくって注目度上げたら　
良いカメラなんだから
ここに必死で書き込むとR1の注目度があがるわアンチは増えるわであなたの思惑とは
真逆の結果になるよ　　同価格帯のR1が気になって仕方ないことはわかるが

まずはカメラを買って使って作例載せてからでしょ　チキンじゃないならお手本見せて

書込番号：25990394

[krivak]

＞ktasksさん
お褒めの言葉をいただき、ありがとうございます。

他ならぬスレ主さんがレビューや書込みでハイイロチュウヒに対するR1のAFに言及されておりましたので「他機種だとこんな感じですよ」ぐらいの参考のつもりでしたが、不快に感じられる方もおられるということでしょう。

自分としてはメーカー問わず強力な新機種が現れてくれることは喜ばしいことですしR1のAFにも興味芯々なので、「R1ならもっと凄いぜ！」という作例が出てきたら嬉しいですね。

＞優柔不断ですがさん
自分は芸術的センスはありませんのでそういったものが必要とされるスナップ，風景，ポートレートとかのジャンルを上手に撮っておられる方のほうが凄いなと思います。

自分も思い入れがありますので修理不能になるまで今の一眼レフシステムは使い続けるつもりです。

書込番号：25990414

[Ayrton S]

＞yukki_sqさん
横から失礼しますが、それ違うと思いますよ。
暗がりの写真を撮るシチュエーションなんかないです。
確かに、野鳥の居る森とかの木陰ではISOも上がりますが、ある程度のシャッタースピードでコントロールして抑えます。
最近のカメラは手ぶれ補正が効くので。
基本的にはなるべく陽が当たる環境で撮るので、ISOもそんなに上がらないです。
低ISOでノイズを比べる方が実運用に合ってると私は思います。
わざわざ通常使わない様な高ISOやシャッタースピードで行うノイズのテストは意味が無いと思いますよ。

書込番号：25990492　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ayrton S]

連投お許しを。
夜景やイルミネーションの場合はISOも上がりますけどその場合は遅めのシャッタースピードだしISO上げても6400くらいですかね。
ISOもシャッタースピードも両方を目一杯上げて撮る被写体が思い浮かばないです。
私の経験不足かも知れませんが。

書込番号：25990502　スマートフォンサイトからの書き込み

[yukki_sq]

＞Ayrton Sさん
撮ろうとしている被写体が違うんでしょうね。私は今シーズン、エゾモモンガを撮りたいと思い、R1を購入しました。ご存知ないかもしれませんが、モモンガは夜行性で日が暮れてから姿を現し、日が昇る前に巣に帰ってしまう動物です。シャッタースピードを1／20位にしてもISO6400位にしないと撮れないと思います。その環境でどの程度ノイズが出るか比較する方が現実的です。野鳥にしても枝に止まってるのを撮るならシャッタースピード遅くてもいいでしょうが、野鳥撮影ってどちらかというと飛翔シーン狙ってるんじゃないんですか？そうすると最低1/2000くらいで撮るんじゃないんですか？明るい場所でISO100で撮るならどのカメラでもエントリーモデルでも綺麗に撮れるんじゃないですか？

書込番号：25990520　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ayrton S]

＞yukki_sqさん
納得です。
ISO100はあまりにもで、6400くらいのテストが現実的ですね。
AFも含めて比較する条件とかで変わってくるので、実際に使ってみて、自分が納得出来ればそれで良い感じですかね。

書込番号：25990549　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニックネームh.s]

無加工	DPPでガンマ調整済み

野鳥の撮影は、環境を選べません。
ISO２５６００で、クマゲラを撮影しましたのでアップしますの参考にして下さい。
私は、プロの写真家でないので十分使えると思います。

野鳥を今までに、４００種類ほど撮影しています。
撮影の環境は、海上、陸上であったり、揺れる船の上、森の中、飛んでいる、止まっているなどいろいろです。
どんな状況でもシャッターチャンスを逃さないようにしないと撮影は出来ないことが多いです。
シャッターチャンスは、数秒間の方が多いです。

きっと私の普段の行いが悪いのでしょう。

書込番号：25990649

[人形]

DPP（＋DLO　ON）で現像	DXOPhotoLab６で現像

野鳥撮影は環境や目的によって直ぐにISO51,200になります。１DX�Vで夜明け前のカワセミの飛込を撮影した時に経験しています。シャッタースピードを抑えたらブレブレですから。DPP現像ソフトはキヤノン純正だけ有って色数が豊富で素直なJPEGが得られポートレートや風景では納得の画質が得られると感じています。しかし高ISOになると途端に細部の解像が悪くなるためISO1,000ぐらいを限度に撮影しています。ところがDXOphotoLabを使うとISO40,000でも何とか使える画像が得られると感じています。参考までにISO40,000　C-RAWで撮ってDPPとDXOphotoLab6で現像したJPEGを添付します。EF100-400�U+2X（f11)+R8（1.6xｸﾛｯﾌﾟ）で木陰に止まっているｶﾜｾﾐを撮影したものです。因みに1眼レフの７D�Uはｆ11のレンズではＡＦが動作しません。いつもISO12,800を目安にして出来るだけ低ISOになるように心がけています。ブレた写真は救済出来ませんが高ISOなら何とかなると言う考えです。
1眼レフには非常に困難な欠点（私にとって）があります。�@レンズ毎にピント調整が必要な事（D500も使用していましたが非常に面倒で精度も今一でした）�Aミラーショックが大きい事�Bシャッター音がうるさい事�C秒間枚数が少ない事（１DX�Vのメカシャッターの場合最高秒間16コマ）ﾗｲﾌﾞﾋﾞｭｰに切り替えれば秒間20コマまで出来ますが実用的ではありませんでした。以上ですがミラーレスのR8では秒間40コマが可能です。素早く羽ばたき動きが速い小鳥の場合撮れる写真が全然違います。
R1は今最も注目されている機種の1つですね。どんなカメラでも使いこなせなければただの荷物。職人さんが使用している「のこぎり」を素人が使っても同じように切れないのと似ていると思います。購入された方は徹底的に使いこなしてください。きっと素晴らしい写真が撮れると思います。AF設定については以前海外メデイアで余り気にしなくても良いと言うような発言が有りましたが、最近R5�Uの時と同じように設定を変更した方が野鳥の飛翔写真に向いていると言う情報があったように記憶しています。
39分ぐらいからAF設定について解説されています。
https://www.youtube.com/watch?v=r2AExo-BZm8

書込番号：25990827

[ブローニング]

野鳥関係の皆さん私の想像以上のISO感度で撮影してるんですね。。。

書込番号：25990850

[Ayrton S]

＞ブローニングさん
I think so (笑)

書込番号：25992074　スマートフォンサイトからの書き込み

[ステアケイス]

＃人形さん
あの比較サイトのたとえば人物はプリントした写真を撮っているわけですよね。
もしボケているとしたら撮り方が悪いのでしょう。
また、R5mkIIとα1とではRAWでのファイルサイズが倍位違っています。
同じ枠で見たら、元が大きいものは圧縮されてベタっとするでしょう。等倍で見ないと。
あの比較サイトは参考にはするけれども、あれだけで判断するのは危険ですね。

書込番号：25992791

[人形]

色々選ぶことが出来ます。

＞ステアケイスさん

ご質問頂きありがとうございます。

比較する為には同じ条件で無いと論外ですよね。
そこで恣意的にならず公平に比較できるのではと考えて件のサイトを引用しました。
ここの良い所は、ISO、機種、シャッターの種類、FULL（等倍）、COMP（圧縮）、プリントと言う項目が有り自由に選ぶことが出来る点にあると思います。
FULLを選べば等倍で比較できますよ。
得られた画像を比較してどう感じるかは個人の自由です。
私はISO100の等倍比較で見てもα１の方は髪の毛がべたっとつぶれている様に見えました。
このサイトが最も信頼できるものかどうかはわかりません（撮影時ピントがずれていたのかどうかこちらでは判断できません）。

他にもっと良いサイトが有れば教えて下さい。

書込番号：25993007

[Ayrton S]

「それって個人の感想ですよね。」
画質ってレンズの性能みたいに数値で表せるものでは無い為、結局この言葉に落ち着きます。
御自身が愛用されてるカメラの画質に満足されてるのならそれで良いのでは無いでしょうか。
赤の他人にとやかく言われるのはイラッとはしますが。

書込番号：25993227　スマートフォンサイトからの書き込み

[yidler]

後日談ですが、野鳥撮影のために結局R5mk2を残すことにしました。
R1との併用も考えましたがR1のEVFの完成度がとても高く、R5mk2の撮影でストレスが生まれてしまうため断念しました。

またα1mk2も数日ほど試用した上で判断していますが、総合的にはR5mk2、R1、α1IIの順番です。野鳥撮影におけるR5mk2の完成度、汎用性の高さが決めてでした。半年前であればα1IIのアップデート内容でもそれなりに満足出来たと思いますが、R5mk2やR1が登場したことでハードルが上がったという印象です。R1を手元に置くべきかについては結構悩みましたが、α1IIに関しては悩むことなく判断しました。

以下は主に野鳥のスチル撮影におけるAF、EVF、機能に関する個人的な比較評価です。

AF周り
・AF + 被写体認識はR1を100点とした場合、R5mk2が95点、α1IIが92点、α1が90点くらい。
・R1はAFの捕捉、追従の粘りなどがR5mk2よりも確実に良くなっており、他カメラと比べるとAFボタンの連打や押し直しが少なくなる。

EVF周り
・EVFはR1を100点とした場合、R5mk2が90点、α1IIIが75点くらい。
・EVFの見やすさ、動体撮影のしやすさはR1が明らかに良い。EVFの大きさや明るさだけの話ではなく、動体撮影中の安定性や引っ掛かりの無さとかがワンランク上。
・R1のクロス測距とかのAF性能よりも、このEVFが一番の目玉機能と感じる人も一定数いるはず。

何故R1を選ばないか？
・AF性能はR5mk2より確実に優れているものの、クロス測距の効果が限定的かつR5mk2で撮れないシーンがほぼない。また被写体認識は同じなのでそこの得手不得手は変わらない。
・R5mk2は高画素であるため少し引いた焦点距離で撮影することで苦手なシーンでもAFが反応しやすい状態にする、といった柔軟性・汎用性がより高い。
・動体撮影でのEVFが非常に良いため、R5mk2と併用すると細かい粗とかが気になりストレスを感じる。

何故α1IIを選ばないか？
・R5mk2と比較しても被写体認識とAFの優位性を感じず、R5mk2の方がやや優れていると感じた。
・キヤノンと比較すると野鳥撮影時のEVFやUIが見にくく、AF枠の表示や滑らかさなどがぎこちない。
・EVFの露出反映をOFFにしても、連写中やプリ連写発動中に強制的に露出が反映されてしまう。これはα9IIIも同様。R5mk2と比較してもEVFが暗いことと相まって、白飛び防止のために露出を-2とか下げてる状態だと結構なストレス。
・α9IIIと同様にフォーカスプリセット呼び出し時の動作がやや遅く、呼び出し時にEVF上にも「呼び出しました」みたいなメッセージが表示される。

書込番号：26001612

わかる方お願いします

[ひぃ1996]

主に子どものバスケを撮るのがメインなのですが、近くも遠くも撮れるお手軽なレンズってありますか？
今のでも十分撮れるのですがもう少しアップになればなと思ってまして。
色々調べたのですがいまいちわからなかったので教えていただけたら嬉しいです。

書込番号：25978188　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞ひぃ1996さん

＞近くも遠くも撮れるお手軽なレンズってありますか

お手軽かどうかは判りませんが、近くも遠くも撮れるレンズとしては

EF70-300mm F4-5.6 IS II USM
18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLD (Model B028) [キヤノン用]

が有ります。

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000910394_K0000976562&pd_ctg=V070

書込番号：25978197

[ひぃ1996]

＞湘南MOONさん
ご丁寧にありがとうございます！
検討してみます(^^)

書込番号：25978204　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

＞ひぃ1996さん
湘南MOONさんがあげられたレンズなどが手頃感はあるところと思いますが、
基本的なところでF値が小さいレンズが暗い場所（特に室内スポーツ）では有効になります。
暗いレンズでは同じISO設定（ノイズの量に関係してきます）では、
比べて早いシャッタースピードで撮ることができません。
シャッタースピードが遅いと撮影相手は動いているので、動体ブレというもので被写体がぼやけた印象の写真になってしまいます。
EF70-300mm F4-5.6 IS II USMは最大にズームした300mm利用時ではF5.6
18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLD (Model B028) は400mm利用時ではF6.3になります。
通常よく室内スポーツで使われるのは、F2.8通しのレンズ（例えば70-200 F2.8）
とかになりますが、明るいレンズは大きく、また値段も高価になっていきます。
F2.8と比べてF5.6は2段の差がありますので、
F2.8でシャッタースピードが1/500の場合、
それに対してF5.6のレンズではシャッタースピードが1/125になります（同ISO、すなわち同じノイズ量で）

書込番号：25978242

[サンシャイン62]

＞ひぃ1996さん
＞近くも遠くも撮れるお手軽なレンズってありますか？

大抵のパパママさんは近くはスマホ、遠くはデジ一と望遠レンズと使い分けてるけど。

書込番号：25978293　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひぃ1996]

＞サンシャイン62さん
私も普段はそうしてるんですが1本で撮れるのがあればなと思い質問させてもらいました(^^)
ありがとうございます！

書込番号：25978305　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひぃ1996]

＞DAWGBEARさん
詳しくありがとうございます！
ご丁寧にありがとうございました(^^)

書込番号：25978306　スマートフォンサイトからの書き込み

[サンシャイン62]

＞ひぃ1996さん
＞私も普段はそうしてるんですが1本で撮れるのがあればなと思い質問させてもらいました(^^)

結局のところデジ一とスマホの併用が一番リーズナブルだから皆そうしてるのであって。

書込番号：25978317　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞ひぃ1996さん

まず
被写体の動きをある程度止めるならシャッタースピードは1/500は確保したいところ。

会場の明るさに左右されますが、
シャッタースピードを確保すらなら、
暗いレンズだとISOを上げることになります。
学校の体育館などでは、ISOが12800や25600以上になることも…
その時の高感度ノイズに対して満足出来なければ
絞り開放がF2.8の明るいレンズが必須となるかと

1本で近くから遠くまでの希望のレンズは…

室内のスポーツの撮影で定番は70-200F2.8なのですが…

書込番号：25978333　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひぃ1996]

＞okiomaさん
詳しくありがとうございます！

書込番号：25978338　スマートフォンサイトからの書き込み