CANONすべて クチコミ掲示板

レンズは？

本気で購入しようと考えています。
主な使用目的としては、ライブハウスでのライブ撮影です。
当然、暗所での撮影となるのですがレンズで迷っています。

お金が無限にあれば全部買うんですけどね…。
とりあえず、単焦点の明るさがいいのかズームがいいのか迷っています。
ズームを買うとしたら純正だとF2.8以外のはやっぱり暗いだろうなぁ…って思ってますが、やはり値段が…。

知り合いのバンド繋がりでしか撮影の機会はあまりないので単焦点で動き回れば…とか考えたりします。

今考えているのは
シグマの24-70mm F2.8 EX DG ASPHERICAL DF
キャノンのEF70-200mm F2.8L IS USM(ISなし？)
か
キャノンの単焦点を3つ位
で考えています。

バンドの宣材写真等も撮りたいと考えてます。
色々なHPでレンズの評価がありますが「俺ならこれとこれと…買うぜ！」みたいなのを教えて下さい。

宜しくお願いします。

書込番号：1657183

[ひろ君ひろ君]

みんなに言われる前に言っておくと
50/1.8（８０ｍｍ相当）

書込番号：1657252

[初期不良にご注意を]

僕としては
ＥＦ１３５ミリＦ２Ｌ　ＵＳＭ
ＥＦ８５ミリＦ１．８　ＵＳＭ
ＥＦ２８ミリＦ１．８　ＵＳＭ
計３本　実売価格　１８８，０００円（税抜き）
どう？　予算オーバー？

書込番号：1657318

レンズじゃないですけど、一脚にゴム製のマンフロットFlexHeadとかを付けると機動性をそれほど損なわずにホールドが良くなると思います。FlexHeadっていうのは、これ
http://db.manfrotto.com/product/templates/templates.php3?sectionid=15&itemid=631
です。

書込番号：1657327

[nakae]

2.8って明るいわけじゃない（そりゃ普及ズームの4とか5.6に比べれば明るいけど)ですから、
こういうケースだと単焦点の方がよいかも...

24/35/50/85mmの単焦点なんかで攻めてみようかなぁ、自分だと。
動き回って、写真でもライブ感溢れさせてくださいませ。

書込番号：1657574

EF35mm F2　と　EF85mm F1.8 USM。
それとライブ中はISO800もしくは1600に設定。
日常のスナップにはISO200。
（100がベストかもしれないけど、100と200の違いが私には感じられないので、少しでも早いシャッタースピードのほうがいいため）
それと臨場感や動きを表現するためのナナメ撮り。ついでに上からも下からも後ろからも。
↑以上、私だったら・・の意見。

書込番号：1657752

皆さん回答ありがとうございます。

僕は現在のところ、E-10を使っているのですがE-10の場合
35mmフィルム換算35-140mm相当らしいので85mmだと少し
不満がでるかもしれないので初期不良にご注意を　さんが
おっしゃっているように135mm辺りも視野にいれないとな
って思いました。

今のところの考えでは
50mm以下
85mm
85mm以上
これら3本の単焦点で探したいと思いました。

また決めたらここで聞くかもしれないので、その時はまたよろしくお願いします。

書込番号：1658251

ライブ君さん。

>35mmフィルム換算35-140mm相当らしいので

10Dの場合は1.6倍を計算に入れないといけません。
85mmのレンズを使う場合は1.6倍すると136mmになります。

書込番号：1658667

[okkunn]

＞僕は現在のところ、E-10を使っているのですが
ということなら、Ｅ−１０での撮影データを参考にして、Ｆ2.8よりも明るいレンズが必要であるなら大口径単焦点レンズを、Ｆ2.8でもＯＫということならズームレンズを選択するということではいけないのかな？

＞知り合いのバンド繋がりでしか撮影の機会はあまりないので単焦点で動き回れば…とか考えたりします。
演出構成を事前に知ることが出来て、好きな様に自由に動き回ることが出来るのであれば、単焦点でも良いと思いますが…
そうでないのなら、ズームレンズの機動性（画角の自由度）も必要ではと思います。

後はご自分の撮影条件に照らし合わせて考えてください。

書込番号：1659472

EF28−135　F3.5−5.6　IS で良いのではないでしょうか？
ISですから、絞り２段分稼げますし、実質焦点距離も４５−２１６mm。
ISO400までなら、よほど厳しく見ない限り、ノイズも気になりません。
構え方にもよりますが、シャッタースピード１／６０を確保できれば
ぶれないと思います。（くどいようですが、構え方によりますけど。。。）実売6万程度。中古なら4万程度で購入できます。
ライブ中にレンズの付け替えとか出来るのでしょうか？？？
出来るのであれば、単焦点のほうがクリアでしょうけど。。。
機動性を考えるとZOOMの方が便利だと思います。
F2.8にこだわるなら、価格の安いタムロン２８−７５F2.8XR Di と
EF７０−２００　F２．８　IS　かな？
タムロンの２８−７５　F2.8　は、価格（実売４万）以上にいいですよ。

書込番号：1659557

[初期不良にご注意を]

日中の明るい所の撮影なら多少くらいレンズでも良いけど、屋内のしかも暗いライト照明の場面の場合には、シャッタースピードもさることながら合焦（ピント合わせ）に苦労するから、出来る得る限り明るいレンズを選択する方が役に立つと思うよ。

書込番号：1659873

[nakae]

あと、暗い(F4.5-F5.6ISなんか)レンズでは、室内ライブだとシャッター速度遅くて被写体ブレのオンパレードになりそうですね(^^;
ライトをバックにしたカットなんかでは、＊使える＊と思いますが。

書込番号：1660470

皆さんの意見を参考に考えてみたのですが、

EF24-70mm F2.8(187000円)
EF100mm F2(51400円)
の組み合わせと
シグマAF24-70mm F2.8 EX DG アスフェリカルDF(49800円)
EF70-200mm F2.8L(140000円)
の組み合わせではどっちがいいんですかねぇ？

他にも
シグマAF24-70mm F2.8 EX DG アスフェリカルDF(49800円)
EF135mm F2
なんて組み合わせも考えましたが…10Dには長いかなぁ？なんて思ったり…。

最初の組み合わせだと約24万で後の組み合わせだと約20万…。
まぁ、本体と合わせて買えない事もない値段…かな？
EF70-200mm F2.8Lは本当はISの方がいいんだろうけど…。

単焦点の方が楽なのだろうけど、ズームの方が楽かなぁ？とか…。
レンズの交換はできるけど、その間にシャッターチャンスが…とか…。

どうしたものでしょうねぇ…。
最初は上の組み合わせの方がいいかなぁ？なんて思いつつも色々見ているうちに下の組み合わせの方がいいかなぁ？なんて思ったり…。

悩んでいる時は楽しいって言いますが…かなり辛いっス…。
宜しくお願いします。

書込番号：1663262

体育館での撮影

先日EF75-300mm F4-5.6を借りて１０Dで空手の試合を体育館の２F席から撮影いたしました。内部はだいぶ暗く一脚使用でISO800 F5.6　200mm 125秒がやっとでした。300枚くらい撮影しましたがファインダーを覗いただけで何かスッキリしてなく結果は想像どおりででした。やはりこの手の望遠ズームは晴れの日の屋外用なのですね？？？
プロの写真屋は競技フロアに入れ至近距離でEF24-70で撮っていました。
それなら誰でもきれいに撮れるでしょうが・・・・
空手等の屋内競技を撮る場合の最適ズームは、何がベストなのでしょうか
ちなみに望遠は200mmまであれば十分な大きさに撮れます。
われわれ父兄は２Ｆ席のみですので
アドバイスよろしくお願い申し上げます。

書込番号：1656253

[て２くん]

＞空手等の屋内競技を撮る場合の最適ズームは、何がベストなのでしょうか

ＩＳＯ１６００かＩＳＯ３２００でもっと明るい望遠のレンズを使えば大丈夫の気がしますが・・・

書込番号：1656303

２００ｍｍクラスで明るくてブレに強いと言えば・・・
ＥＦ７０−２００mmＦ２.８Ｌ ＩＳ
で決定では？

書込番号：1656456

[ＺＺ−Ｒ]

キヤノンの300mmの望遠ズームは似たりよったりですかね〜

＞ちなみに望遠は200mmまであれば十分な大きさに撮れます。
200mmまでで良いなら幾つかの候補上げますと
１、EF70-200mm F2.8L IS USM　かなり高いですね・・・
２、EF70-200mm F2.8L USM　IS無しで幾らか安いです
３、EF200mm F2.8L USM　ズームに拘らず単焦点はどうでしょう？安いですよ

ISO800でF5.6　200mm 1/125秒なら
F2.8ならISO400で1/250で切れますよ。
画質とシャッター速度の向上が可能です。
お勧めは３かな8万円台で買えますので他は10万越えますしね。

書込番号：1656546

＞て２さん
やはり明るいレンズですよね
＞candy10さん
やはりＥＦ７０−２００mmＦ２.８Ｌ ＩＳですかね・・・・
資金ためないと

デジカメ一眼はカット数を気にせず使用できますのでそれなりにシーンが撮れる可能性が高くなりますよね　後はレンズの明るさと解像度の高さ（お金も高い）が必要だなと実感いたしました。（３００カット撮影しました）
EF７５−３００とEF17-40Ｌで撮った大会の写真を６カット公開しました。
EF17-40はやはり色の抜けが違います。
http://www.imagegateway.net/a?i=pnKiXBynKr

書込番号：1656580

ゴルダさん、こんばんわ。

参考になるかどうかわかりませんが、子どもの剣道の試合を撮影したものがありますのでご参考にどうぞ。

カメラは１０Ｄ（ISO800）、レンズ…EF70-200�of2.8L、f5.6の絞り優先にて撮影、テスト撮影で少し明るいと思ったので、-1/3露出補正しています。剣道の動感を出そうと思ったので、ブレも覚悟でスローシャッターになるようにしました。（ちょっと遅すぎたかもしれません、汗…）

それほど大きな体育館ではなかった？（剣道で８面ありました）ので70-200�oで十分の距離だったと思います。

http://www.imagegateway.net/a?i=2DKjfYSDwq

書込番号：1656608

＞ＺＺ−Ｒ　さん
アドバイスありがとうございました。
撮影データーを見てみますと９０mm〜２００mmがほとんどでした
撮影位置で画角が若干動きますので
やはり
EF70-200mm F2.8L USMのIS無し辺りかな？
でも単焦点EF200mmＬＦ２．８はより画像の切れもいいでしょうね
悩みますね

書込番号：1656626

＞e-capa　さん
EF70-200�of2.8Lで撮影した剣道の写真拝見いたしました
流れているのがスピードを感じさせますしやはり色の抜けがだいぶ違いますね
今度別の友人からEF70-200�of2.8Lを借りテストして考えます。
空手の試合は少し汚れた白のウレタンマツトの上でやりますので選手の顔がややアンダーに写りますし体育館の照明が反射して良い顔色に写らないのも難しいですね。

書込番号：1656677

ゴルダ　さん、

写真を拝見しました。とても明るい体育館です。２階席のカーテンが開いていますので、毎回同じ条件でしたらＥＦ７０−２００ｍｍ　Ｆ２．８Ｌで十分です。ＩＳＯ４００で撮れるとはうらやましい（笑）。

しかし、場所が同じであったとしても時刻や天候、もしくは幕の開閉状態によってはＩＳＯ８００でも１／１２５秒が切れない場合が実際にあるものです。Ｆ５．６では暗すぎます。やはりＦ２．８はほしいところです。

ＩＳはもっと過酷な条件下で、例えば止まっている被写体を１／３０秒レベルのシャッターで切るときなどに使いますので、スポーツ撮影では私もＩＳは常に切っています。意外と電池の消耗が激しいですよ。また
ホワイトバランスのマニュアル設定をきちんとなさってみてください。できあがる写真は相当に違ってきます。

なお、単焦点２００ｍｍとズームとの描写力は、こと室内スポーツ撮影をする上ではほぼ互角とみて良く、それよりも画角が決められてしまうので不都合な場合もあるのではないでしょうか。

私がお勧めできるレンズはＩＳなしのズームにＥＦ１３５ｍｍＦ２．０の２本です。

書込番号：1657869

>マーマレード　さん
アドバイスありがとうございました。
非常に参考になります
当日はやや明るい曇天で体育館のカーテンは全部開けられておりました。
明るい晴天になるとコントラストが強くまた斜めに日が差すとカーテンが閉められ条件が逆にシビアになります！
先日の条件はそれなりに光が回っていたのかも知れません。
ホワイトバランス調整勉強させていただきます。
レンズもISなしで十分ですね画質は変わらずコストパフォーマンスに優れて
いますものね・・・EF70-200L　F2.8を候補に考えます。

書込番号：1659135

ボーナスセール

10D評判良いですね。
そろそろ購入しようと考えているのですが、どうせここまで待ったのだから、ヨドバシカメラ等の量販店のボーナスセールが始まるのを待ってみようと考えています。
例年、ボーナスセールはそろそろ始まっていたいた様な気がするのですが、今年は何時ごろからでしょうか。
何方かご存知ありませんか。
もっとも、人気機種なので、ボーナスセールでも値下げは無いかもしれませんね。

書込番号：1656245

広角で皆様の一押しを(汗)

皆様はじめまして。過去ログ等にも10Dでのオススメ広角レンズについて、幾つかスレッドがあり、拝見していましたが、私も同様に悩んでおります。現在、下記レンズを所有しておりますが、EF50mmを買ってからは、「やっぱり単焦点は凄い」と改めて感じております。
　所有レンズ：タムロン28-200mm、EF50mm F1.8�U、EF100-300mm F4-5.6USM

そこで、現在(1)SIGMA20mm(or24/28)F1.8　(2)EF17-40mmのどちらかで悩んでおります。価格は大分違うのですが、用途としては、主に子供スナップ＋時たま風景程度です。
(1)の場合は広角ではないのですが、中古で(3)EF70-200mm F2.8Lに物欲がそそりまくられてます(笑)

17-40mmは皆様の作例などを見て、非常にシャープな画面でとても良いレンズだと感じています。但し、EF50mmを使ってから単焦点の面白さも認識して、同程度の画質なら、SIGMAにしようかと思っているのですが、あいにく私が探した限りでは、SIGMA単焦点で余り参考になる作例がなかったもので．．．
最後に決めるのは自分だと理解はしていますが、ガケから一歩が踏み出せず(笑)

書込番号：1656225

自己レスです。
意味不明な文章になってしまったので、修正させて頂きます。

>1)の場合は広角ではないのですが、中古で(3)EF70-200mm F2.8Lに物欲がそそりまくられてます(笑)

1)の場合は広角ではないのですが、予算に余裕がある分、中古で(3)EF70-200mm F2.8Lを更に買い足そうと思っています。

書込番号：1656237

○　子どものスナップが、室内メインでＦ１.８はとっても魅力的。
○　ＵＳＭじゃなくても全然平気。
○　70-200mmF2.8Lがとっても魅力的。
なら、単焦点でよいのでは？

わたし個人は、Ｆ４でもなんとかなってるので１７−４０ｍｍで満足はしています。しかし、ひなたばっかさんの文からは、(1)への気持ちが大きいように読みとれましたので↑のように書きました。

書込番号：1656435

candy10さんレスどうもです。

実はどちらかというと、EF17-40に傾いています（汗）
ご指摘のように用途的にはSIGMA単焦点でも良いのですが、やはり
写りという意味で、ズームとはいえ「L」が良いのか？腐っても単焦点
の方が勝るのか．．．
この辺りで判断しあぐねております．．．

書込番号：1657666

最終的な判断は、ひなたばっかさんの判断になると思いますが
わたしのレンズ選びと似ているのでコメントしたくなりました。

広角　17-40F4L (わたしの通常レンズとして使用)
標準　ＡＦ28ｍｍＦ1.8アスフェリカル (SIGMA)
望遠　80-200F2.8L

SIGMAの28mmは10Dだと44.8mmになります、がF1.8ですので室内では
家族集合写真を撮る場合でもなければ、それほど困りません。
実際使ってみるとF1.8でもシャッター速度を上げたくなる時もあり
その時はＩＳＯ２００です。
80-200F2.8Lはかなり古いレンズでUSMでは有りません。
しかも重いです、手持ちで撮ろうと言う気が失せました(^^;
でも思いのほか早くて静かですので気に入っています。
使うときは一脚(三脚）を使うと言うのは常識のような感じを
受けましたので迷いは無かったです。
その代わりテレコンを買う予算で400F5.6(Tokina) を入手出来て
良かったと思っています。

書込番号：1658777

[caffe_latte]

>腐っても単焦点の方が勝るのか．．．

腐った単焦点ではＬには勝てませんよ（笑）
それはともかく、中途半端な焦点距離の単焦点にしてしまうと、さらに広角なレンズが欲しくなるかも知れません。
その点、17-40はこれ1本で済ますことが出来ますよね。
と言うわけで、17-40をお勧めします。

書込番号：1659251

お子様の撮影を主とするなら、ズームレンズの方が、使い勝手が良いと思います。
子供の動きに合わせて、こちらも動くのは至難の業ですし、こちらががんばって動き回ると子供はカメラを意識したり、ついには嫌がったりしますから。

FE17-40mmに心が動いているなら、買い時でしょうね。

ただ、私なら、予算を10万円以内だと仮定すると、
まず、シグマの15-30mmを選びます。
決して悪いレンズではないですし、ひなたばっかさんの場合、
これで15mmから300mmまでカバーすることができます。
そして残った予算で、室内用としてシグマの20mmか24mmの単焦点を買います。
結構強力なレンズラインナップになると思いますが。

書込番号：1659425

＞セピア調(出先から）さん
　あら、本当に似通ったシステムのようですね(笑)
　確かに現在保有の50mm F1.8でも室内では厳しいときもあります
　（まぁISO感度UPで何とか逃げていますが）

＞caffe_latteさん
　私も写り以外の部分として、若干単焦点での中途半端な画角（10D利用時）は気になっていました。HPを覗かせて頂き、SIGMA 24mmの作例を拝見しました。風景で相当絞っているようなので、開放画質は不明ですが、中々シャープですね（レタッチされていたので、Exifは確認できませんでしたが）
ただ、このレンズ中古では余り出物が少ないようですね．．．

＞GAKUGAKUさん
＞FE17-40mmに心が動いているなら、買い時でしょうね。
　この一言にグラっと来ました(笑)
　シグマ15-30mmは実は当初狙っていました。画質的には不満はないのですが、何せ大きいので、冷静にふと我に返った瞬間に引いてしまいました(笑)

いずれにせよ、皆様のレス大変参考になりました。
やはり子供スナップメインの為、ズームの便利さとLレンズの所有欲を優先して、EF17-40mm購入の方向で考えて見ます。70-200mmは秋の運動会前までに何とか資金繰りをしなくては(笑)　タムロンのも70-200mmも「あっ」と驚く価格で出てくることを期待しながら．．．（^^；

書込番号：1659536

使用説明書について

昨日はレンズ選択についての皆さんのアドバイスに大変感謝しております
おかげさまで、早速10Dを購入しました
(レンズはアドバイスどおりEF24-85を注文しました)
さて、使用説明書での質問ですが、どなたか教えてください
(以下、ページは使用説明書内のページです)

(1) ミラーアップ撮影(90ページ)とはなんのことですか
(2) 81ページの下の方にあります「被写界深度を確認する」の部分では、絞込みボタンを押さないと、ファインダー内で背景ボケ等を確認できない ということを言っているのですか

なにぶん初心者なこと、また、レンズが届いていなく試せないため、
質問するにいたりました
よろしくお願いします

書込番号：1655803

[ＺＺ−Ｒ]

＞(1) ミラーアップ撮影(90ページ)とはなんのことですか
その名の通りミラーを上げたまま撮影します。
ファインダーはブラックアウトした状態になります。
一眼レフはミラーを使ってますが、撮影の時ミラーが上がり戻ります
その時かなりの振動が有り、低速シャッターではぶれることが有ります。
それをミラーぶれと言いそれを防ぐ為ミラーアップ撮影が有ります。

＞(2) 81ページの下の方にあります「被写界深度を確認する」の部分では、絞込みボタンを
＞押さないと、ファインダー内で背景ボケ等を確認できない ということを言っているのですか
その通りです。現在の一眼レフカメラは開放測光が大半です。
ですので例えば開放F2.8のレンズで絞り優先AEでＦ5.6にしても
見た目はＦ2.8のままです。そこで実際に写る被写界深度を確認します。
押すと暗くなりますが、露出はシャッター速度も関係するので暗く
写ると言う訳ではないです。あくまで被写界深度の確認です。

書込番号：1655883

（１）について
通常、シャッターボタンを押して初めてミラーアップされて、CMOSにレンズからの光が当たって撮影されますが、ミラーアップ撮影にすると、シャッターボタンを1度目でミラーアップされて、2度目のシャッターボタンで撮影が行われます。
これは、ミラーアップの振動すら許されない撮影でとても有効な機能ですね。

（２）について
何もしない状態でファインダーから見えているのは、絞り開放の状態です。（絞り開放の方がピント合わせが行いやすいため）
そこで絞込みボタンを押すことで、設定した絞り値の被写界深度で確認することが出来ます。

書込番号：1655912

Ｐ９０の解説は、分かりやすく書かれていると思いますが、読みとれませんか？
そこに書いてあるとおり、ミラーが上がって戻るショックさえも気を遣わなければいけない近接撮影や超望遠撮影の際、あらかじめミラーを上げておいて、それから露光する（シャッターをきる）撮影のことです。

Ｐ８１については、絞れば被写界深度が深くなりますが、ファインダーで普通に見ている像は、開放絞りでのものです。
そこで、絞り込みボタンを押すことによって、設定された絞りでの被写界深度を確認します。もちろん、絞りを開放に設定してある場合は、何も変わりません。
また、１０Ｄのファインダーが本来のボケに忠実なわけではないのであくまで目安になるということです。

書込番号：1655914

皆さん、ありがとうございます
２件とも理解できました
ありがとうございます

書込番号：1656060

教えて下さい

はじめまして。先日やっとEOS 10D + EF17-40を購入し皆様の仲間入りをさせていただきました。風景を主に撮影しておりますが、ＡＦの静粛性と機敏な動作、解像度の高さには１００％満足しております。ところが沢山撮りまくるのは良いのですが、事後のＲＡＷの現像に時間が掛かりイライラしております。そこで豊富な知識をお持ちの先輩方に教えていただきたいのですが、高速なビデオカード（RADEON9500など）をＰＣに追加すれば動作は早くなるものでしょうか？あるいはこれが添付ソフトの実力でしょうか？使用ＰＣはDOS/V自作機、Pentum3 1GHz,ATA100 HDDです。よろしくお願いいたします。

書込番号：1654791

[ジェド]

＞、高速なビデオカード（RADEON9500など）をＰＣに追加すれば動作は早くなるものでしょうか？

あなたの用途の場合でいえば関係ない。
その手のビデオカードは３Ｄ処理に優れているだけなので、２Ｄ処理の速度はどれも大して変わらない。
ＨＤＤやＣＰＵを高速化、メモリを増やすなどがいいでしょう。

書込番号：1654799

[FIO]

こんにちは(^_^)
御使いの現像ソフトはカメラ付属のでしょうか？

多分 ビデオカードを変えても劇的には変わらないと思います(^_^;)

それよりスレッドを少し遡られるか『ＡＣＲ』で検索してみて下さいませ。付属のフォトショップ　エレメント２にアドビのプラグインをあてるという方法です。


快適なＲＡＷ現像が出来ると思います。

書込番号：1654874

[FIO]

この件につきましては
ＺＺ−Ｒさんのページ
http://homepage3.nifty.com/ZZ-R/camera/raw/raw.htm

を御参考に(^_^)

書込番号：1654882

ＣＰＵでも差でますね。＞付属ＲＡＷ
Ｋ７系　７００　と　２０００＋では違いました。
まー他にも組み込み方は大幅に違いますので、、、

単純に高速化なら
ＲＡＩＤ０　＋　ＤＵＡＬ　ＣＰＵ　＋　ＲＡＭ高速＆大容量
など内部転送速度＋キャッシュ容量から変更じゃ無いでしょうか？
ＶＲＡＭもレタリングエンジンは変わってるので多少は変化あると思います。

個人的には窓６４対応まで現状で行きます。
１０Ｄ買わなければ、Ａｔｌｏｎ６４導入予定でしたが、、
先立つもの無くなった・・・・

書込番号：1655490

[kunissa]

よろしかったら
BreezeBrowser
http://www.breezesys.com/download.html
http://kazutoku.maxs.jp/BB/contents.htm
も試して見て下さい。raw現像速いですよ。

書込番号：1657584