CANONすべて クチコミ掲示板

MTFの見方

こんにちわ。

MTF図の見方は大体分かるんですが、一つ疑問が。
（聞くは一時の恥聞かぬは一生の恥）
通常、MTF図って24の2乗+36の2乗のルートの2分の1、
つまり21.6mm付近までがプロットしてあると思うのですが、
10Dはこの1.6分の1、つまり13.5mm付近までを見れば良いのでしょうか？
イメージサークルの中心部しか使わないって、そういうことですよね？

そうやって見ると、
EFレンズ群で悪いレンズってほとんど無くなるような気がして、
その見方であっているのかどうか非常に不安になってしまいました(^^ゞ

どなたか詳しい方の解説があるとうれしいです。

書込番号：1614491

[かま＿]

そうやって見ればいいと思いますよ。
もう一歩言うと、空間周波数が1.6の時のグラフが必要なんでしょうが、ないモンはしょうがないですからねぇ〜(^^;

書込番号：1614512

[かま＿]

ごめん、空間周波数が1.6「倍」。抜けましたm(__)m

書込番号：1614544

しかし、ＣＣＤがフルサイズじゃないということは、引伸率も上がるので、総合して画質は…どうなんでしょう？

書込番号：1614554

失礼！ＣＣＤじゃないんですね、ＣＭＯＳでした。

書込番号：1614572

[かま＿]

だから1.6倍の空間周波数のグラフが必要と…

書込番号：1614587

かま＿　さん

＞だから1.6倍の空間周波数のグラフが必要

ということは、10Dの場合、より高解像度が要求されてしまう、
とも言えるってことですよね？

やっぱり、10D専用レンズを開発して欲しいですね。
非球面レンズの効果が影響する周辺部は10Dには必要ないわけだし...。
光学系をコンパクトに出来るのだから、小さいレンズになりますよね。
もちろん、使用するUDガラスや蛍石の量も減るし...。

書込番号：1614901

たまに書き込みしていますが
初心者で何の事だかさっぱりです。
なんとなくイメージは分かるのですが
皆さんの会話に共有できるぐらいの説明も配慮していただければ
ありがたいものです。
勝手な書き込みお許し下さいませ。汗汗！！

書込番号：1615147

のろごん　さん

10Dを購入するとキャンペーンで着いてくる
EF LENS WORKはご覧になりましたか？
2,500円で売っているものみたいなんですけど、すごい勉強になります。

でもこれとある程度同じ情報が、
http://cweb.canon.jp/camera/ef/description/index-j.html
に出てるので、
一度目を通されると結構皆さんの話についていけるようになります。

書込番号：1615851

ＳＤ９の解像度なんか見ていると、１０Ｄは画素数の割りに
解像度そのものは、それほどでもないようにも感じてます。
今のレンズでも解像度に関して１０Ｄの解像度の足かせには
なってないのではないでしょうか？

書込番号：1616027

のろごんさん、大変失礼しました。

１０Ｄはフィルムに相当するＣＭＯＳセンサーが通常より小さいので、画像の中心部だけを使うことになります。（通常36X24mm、１０Ｄは22.7X15.1mm）

普通、レンズは中心部より周辺部の方が性能が落ちるものなのですが、
１０Ｄでは中心部しか使いませんので、どのレンズも画質が上がることになります。

しかし、プリントする時は、ＣＭＯＳセンサーが小さい分、拡大率が上がってしまうので画質は落ちることになります。
（レンズの粗だけでなくピントのズレも拡大されそう？）
で、結局どうなのか？

といった感じだと思います。


キヤノンのＨＰに各レンズのコントラストの再現性を示した表があります。

ＭＴＦについてはこちらでどうぞ
http://homepage2.nifty.com/t-shimada/mtf.htm

書込番号：1616099

[かま＿]

↑そのサイトを紹介するときに説明したんですが、ＭＴＦのコントラストうんぬんを語るには、白黒チャートが載せられていてわかりやすいんですが、
後半出てくるレイリーとかエアリーディスクは関係ないので、ちゃんと説明しといてください。お願いします。
レイリーやエアリーディスクは波動光学の理屈ですが、
一眼レフのレンズはおそらく幾何光学のみで設計してます。
正確に言うと、銀塩時代は幾何光学、デジカメでは波動光学に重きをおかれてるはず。
で、今回話題になってるキヤノンレンズのＭＴＦは、元が銀塩のレンズですから、恐らく銀塩でのデータ、つまり幾何光学でのＭＴＦが載せられてると推測します。

ついでですのでさらに私感を述べておくと、ＭＴＦ設計値は主光線入射角を無視したデータですから、
銀塩フィルムではその性能が出せたとしても、ＣＣＤで出せるとは限らないと思います。

＞のろごんさん
別にこんな話を知らなくてもすｔ

書込番号：1616273

[かま＿]

間違って送ってしましました　ｍ（＿＿）ｍ

＞のろごんさん
別にこんな話を知らなくても素敵な写真は撮れますから気にしなくていいですよ。
例えば車の話をするときに、
「今度のカローラはなかなかスムーズに加速するよね」　って言ってる時に
『あのＥ／Ｇは可変バルタイで適切なオーバーラップが得られるから効率がいいし、電子進遅角もＢＴＤＣ○度まで、ノックセンサーとセットで緻密に制御してるからね』
ってゆわれたって、「はぁ？　あんたナニ言ってんの？」って思っちゃうでしょ。知らなくったって普通にドライブできるんだから(笑)

知らんでいいのさ(笑)

しかし、カメラの話より車の話の方が楽しい（自爆）

書込番号：1616315

１０Ｄユーザーでもないのに、口出しして申し訳ないんですが。

ＣＭＯＳセンサーの大きさと使われるレンズの範囲は関係ないような気がする
のですが、間違ってますでしょうか？

像面湾曲や歪曲の影響は小さくなると思いますが。

書込番号：1616361

[かま＿]

勢い余ってのろごんさんへ

お写真拝見しました。
すごくきれいに撮れてるな〜　すごい人だなぁ〜　って感心しました。

でも実は・・・
最初に１５枚一覧が出てきた時に、最後の方の0005だけ、ボケ方が違うな、って思ったんです。
0023もちょっと迷いました。
で、一枚ずつ見てみたら、0023はハズシましたが、0005は単焦点らしいので、やっぱりそうかって思いました。

ね、レンズの性能なんかを気にしてると、こんな見方になっちゃうんです。
イヤでしょ？（苦笑）

あ、のろごんさんの写真が素敵だと思ったのは、ホントですからねぇ〜♪(笑)

書込番号：1616376

[かま＿]

あれ？　だんご山さん、どしてどして？？
レンズの結像範囲のうち、フィルムなら２４×３６ｍｍ　１０Ｄなら１５×２３ｍｍの領域を使ってるんだから、その範囲での性能を語ればいいでしょ？
え？　違う？
だんご山さんに言われると心配になっちゃう・・・

ってゆうか、僕も全然１０Ｄのユーザーぢゃないんですが・・・（自爆）

ちょっと風呂入ってからもう一本ビール飲も〜♪

書込番号：1616398

[かま＿]

チャットになるかと思ってビールいっぱい冷凍庫に入れたんだけど・・・　寝る(笑)　おやすみ〜♪

書込番号：1616489

質問だけしながら、レスが遅くなり申し訳ありません。
（テーブルに突っ伏したまま寝ていました...）

よく考えれば、「レンズは中心部より周辺部の方が性能が落ちる」というのは、
「レンズはフィルムの中心部に対する描写力よりフィルムの周辺部に対する描
写力の方が性能が落ちる」という意味ですね。

よくズームレンズで、「望遠時より広角時の方がレンズの中心部分しか使わな
いので、収差などの影響が少ない」と言われているのと混同していました。

＞ＣＭＯＳセンサーの大きさと使われるレンズの範囲は関係ないような気がする
　のですが、間違ってますでしょうか？

と書いたのは、レンズの範囲（有効口径）の大きさはＦ値と焦点距離で決まるの
で、ＣＭＯＳセンサー上の一点に入る光が通るレンズの範囲は、ＣＭＯＳセンサ
ーのサイズとは関係なく、常に同じなのでは？　と思って書き込んでしまっただ
けです。

これから会社なので、ご返事があれば帰宅してから読ませていただきます。

書込番号：1616597

あ...でもrio_rioさんが

＞非球面レンズの効果が影響する周辺部は10Dには必要ないわけだし...。
　光学系をコンパクトに出来るのだから、小さいレンズになりますよね。

と書かれているので、やはり最初に私が思ったような意図で書かれているのでし
ょうか。

書込番号：1616608

[かま＿]

結像範囲のうちの中心部を使うのと、レンズ（ガラス玉そのもの）の中心部を使うのとは全く意味が違いますよ。
画面周辺に結像する光線も、画面中心に結像する光線も、それぞれレンズ（ガラス玉）の中心と周辺とを通って来ていますからね。

書込番号：1616847

かま＿　さん

＞画面周辺に結像する光線も、画面中心に結像する光線も、それぞれレンズ（ガラス玉）の中心と周辺とを通って来ていますからね。

そっか、そうですよね。
ってことは、開放時の明るさという意味で、無駄なわけですか？

書込番号：1617031

参考にさせてください。

D10の購入を考えています。予算はレンズとともに30万円まで出すつもりでいます。使用目的は波乗り撮影が主になります。ビーチから波に乗ってくる人物を撮ることになります。サーファーは波のサイズや質によって異なりますが、１０−３０K/ｈ位の速度で岸に近づいてきます。撮影距離は20メートルから１00メートル位先になると思います。予算と使用目的を考慮して１０Dに最適なレンズはどのモデルでしょうか？スポーツ写真などを専門に撮られている方どうぞご教授ください。

書込番号：1614187

潮風の影響って大丈夫なんでしょうか？

書込番号：1614254

ＥＦ３００ｍｍ　Ｆ４Ｌ　ＩＳが中古で１０万円。これしかない（予算的に）。
もうちょっとがんばればＥＦ１００−４００のＬ玉ＩＳが中古で１４万円。
でも結構暗いので、激しく動くサーファーには不向き。

サンニッパをがつんと買えるくらいの軍資金を貯めてください。

書込番号：1614800

親になりますさん、なくてななくせさん、返信ありがとうございます。

親になりますさんへのごもっともな質問に対する回答ですが、撮影するときは、主にオフショアの風（風が岸から海に向かって吹くこと）のときやオンショアの風の場合は微風のときを選んで行くので、それほど潮風については心配していません。

それでレンズの件ですが、もうすこし考えた結果、すこし予算オーバーして下記のレンズとエクステンダーを購入しようと思います。

EF70-200mm F2.8L IS USM
EXTENDER EF2X II

１０D本体、レンズ、エクステンダーのkakaku.comでの総額は40万円程になります。みなさん、果たしてこの選択は40万円以内では妥当でしょうか？40万円でほかになにかいい選択があれば教えてください。

書込番号：1615211

Surferさん こんばんは。

私も競馬撮影でよくEOS10D+EF70-200 F2.8 IS USMを使っていますが、
この組み合わせ、個人的には満足しています。いい選択だと思いますよ。
ただ、このレンズには暗いという理由でEXTENDER EF2X IIはつけたこと
はないような。。

そういえば、EOS10D完全ガイドにサーファーを撮っている記事
があります。そこではEOS10D+EF400 F4 DO IS USM+EXTENDER EF1.4XII
の組み合わせで撮影していますね。
その人は1/500秒以上のシャッター速度が満たない場合は迷わずISO感度を
あげるみたいですね。

予算的に参考外だとは思いますが。

書込番号：1615599

そうですね。ズームできるほうが便利ですね。

どうせ天気が悪いときには撮らないと、決めてしまえるなら
10D+シグマAPO50-500mmF4-6.3EXRFHSMがいいかもしれません

書込番号：1615648

参考に70/200Ｌ/2.8/ISなしと、300Ｌ/4.0/ISのサーフィンに似た状況かと思われるラフティングの写真をアップしましたので見て下さい。最後のが、300Ｌ出の写真です。
私的には300Ｌを描写力、焦点距離の使いやすさからお勧めしたいです。
エクステンダーはシグマからいいのがでていると以前の書き込みでありましたので探してみて下さい。
http://www.imagegateway.net/a?i=JDskaJz3po

書込番号：1615660

[つてとら嬢]

10Ｄ注文中、改め、使用中！　さん、こんにちわ。
＃Surfer　さん、横入りごめんなさいです。

写真拝見しました。
あの写真ってどうやって撮っているのでしょうか？
手持ち？一脚？三脚？（？連発でごめんなさい）あれだけの写真をどう撮っているのか初心者の私には、撮影姿が想像出来ないのであります。(^^;
よろしければどんな姿で撮影されているのかご教授お願いします。m(__)m

書込番号：1615731

つてとら嬢さんへ
すべて手持ち。1/350か1/500。ISO400。AFはサーボ。連写もあり。
以上です。
ずっと川を下って先回りして写しました。

書込番号：1615768

[つてとら嬢]

10Ｄ注文中、改め、使用中！　さん、お答えありがとうございます。

＞すべて手持ち。
うむむむ。やっぱりカメラ歴の差というか、扱いの自力の差を感じます。当たり前ですけど。(^^;
大きいレンズなので、実際に手持ちでと、教えて頂いたにも関わらず、どうにも想像出来なかったりです。私にはムリなのかなぁ。。。ちょっと前に70-2002.8ISを試させて貰ったのですが、ぷるぷる震えちゃってISの威力を人一倍実感できたんですけど、手持ちは信じらんなーいって感じでしたので。
まずは所有のレンズを使いこなせるようになってからの話しですが、サンニッパ（で良いんですよね？）を欲しかったりしてます。無謀？(^^;;

書込番号：1616010

つてとら嬢さん
300ミリでもIS付きなら、1/350とか1/500くらいであれば女性でも大丈夫ですよ。こつは、あぐらをかいて左ひじをあぐらをかいた左足の上に固定すると一脚と同じくらい安定します。それより、被写体が素早く動くのでフレーミングに全神経を集中させることが肝要です。トリミングに頼らないように写すのは神経を使います。ちなみに↑の写真はすべてノートリミングです。
サーバーを別のことに使いたいのでもうしばらくしたら写真を引き上げますのでご了承くださいませ。

書込番号：1616070

10Ｄ注文中、改め、使用中！さん、写真たいへん参考になりました。ありがとうございました。ちなみに撮影距離は２、３０メートルいったところですか？そして、その他のみなさんいろいろご意見ありがとうございました。みなさんが推薦されたレンズについてもうすこし勉強をさせていただきます。購入に踏み切るのはそれからにします。どうもご意見ありがとうございました。

書込番号：1616074

Surferさん
距離は、たぶんおっしゃる通り20〜30メートルくらいだったろうと思います。状況によっては300ミリで足りないかもしれませんね。でも、銀塩だと思えば300×1.6=480ミリ相当となりますので、なくてななくせさんがおっしゃるように中古でいいのがあれば汎用性は高いと思いますよ。
ズームも捨てがたいんですがね。悩むところでしょう。
　
ご本人に見ていただいたので↑の写真は引き上げます。ありがとうございました。

書込番号：1616175

露出について

露出についてですが、一般的に白っぽいものはプラス補正を、黒っぽいものはマイナス補正をとなっているようですが、そういうふうに決まっているのなら、カメラ側で判断して補正してくれないのでしょうか？まだ技術的に不可能なのでしょうか？それが可能ならいちいち人間が補正しなくてもいいと思うのですが。

書込番号：1613281

ぱそなん　さん.今晩は、始めまして。カメラの露出センサーは光の反射の度合いだけしか計測出来ないんです。つまり色はわからないんです。黒か白かみえないんですよ。だから、今の所しょうがないんですけど
色も識別するセンサーも出てきてるのでその内解るようになるんでしょうね。
　昔私もよくそう思いました。このカメラ壊れてる、売ってやるぅ。って。

書込番号：1613357

そのうち写真撮る時はシャッターボタンを押すと決まってるんだからカメラが
自動的に被写体を見つけて勝手に撮影してくれればいいのにな。
そうなれば家でゴロゴロしててもいい写真がいっぱい撮れて楽だな。

いったいカメラを構えた人間は何のためにいるんだろう？

書込番号：1613373

> 露出についてですが、一般的に白っぽいものはプラス補正を、黒っぽ
> いものはマイナス補正をとなっているようですが、

　逆光の時はこの限りでは有りません。
　撮りたい被写体が中央に居なくて、逆光で黒っぽく見えている時は、カメラが勝手に被写体にマイナス補正を掛けて良いのでしょうか？顔であれば黒くつぶれてしまいますね。

　残念ながらカメラが画角の中の被写体がどこにあり、それが白黒どちらに偏っているかは判断できません。特にあらゆるシーンにおいてと言う事であれば、なおさら難しいですよね。

　これでも昔よりは測光技術が進み、AE機能も向上したはずなんですがね。

書込番号：1613531

[nakae]

＞カメラ側で判断して補正してくれないのでしょうか？
カメラはある程度それをやってます。
やっていて、あの程度のヒット率しか達成できないのが現実です。
よくあるシーンを想定して露出を考えるような仕組ですから、
平均的なものになっちゃうのはしかたがないことですよね。

書込番号：1613670

[CT110]

技術的には可能だと思いますよ。
ただ撮る人の意思が反映されるかどうかは別として。
画面内に白っぽいもの・黒っぽいものが混在するときどちらに合わせます？

書込番号：1613686

白いものは白く、黒いものは黒く撮りたいのがカメラマンのこだわりですよね。
カメラまかせにプログラム測光なんかで撮っちゃうとグレーになって面白くなくなる。
だから白いものはオーバーに黒いものはアンダーにすれば表現したいところが主張できる。
カメラにはわからないんですよね、撮り手が何を主張したいのかが。

皆さんがおっしゃっているとおりです。

書込番号：1613734

グレーに見えている物があるとして、それが実際にグレーなのか、白い物が陰になってグレーに見えているのか、黒いものに光が当たってグレーに見えるのかを、１枚のシーンから機械的に判断することはできません。
人間は経験を積んで、その時の光や物体の状況を理解しているから、判断ができるのです。
これを完全にカメラに求めるには、本当のＡＩ（人工頭脳）を搭載することが必要になります。

現在の評価測光等はいろいろなシーンを想定して、こういう明るさの分布の時はたぶんこのぐらいの露出が適当だろうと、いわばめくらうちでやっているに過ぎません。

書込番号：1614000

なるほど、みなさんどうもありがとうございました。
まだ僕自身が良くわかっていなかったみたいです。失礼しました。

書込番号：1614964

広角の明るいレンズについて

先日、24-70mmとストロボの件で質問させていただいた。
ぱぱっとです。前回は有難うございました。
というか、今回も質問なのですが。。。質問ばかりでごめんなさい。

EF20mm 2.8 USMも所有しているのですが、F2.0以下の
明るい広角レンズも欲しくなり、以下の三つの購入選択で迷
っています。

�@SIGMA　20mm　F1.8
(10Dとの相性はどうかな〜シャープに写るかな〜とも思っています)

�ACanon EF28mm　F1.8USM
(デジタ○カメラマガジン6月号には、やたらに10Dに良いような
ことが書いてあったので、ミーハーな私は、うーん、これも良い
かなとも思ってしまいました。でも広角が少し足りないかなとも
思っています)

�BF1.8と2.8では考えるほど明るさは変わらないので、このまま
EF20mm2.8USMを使う

使用用途はポートレート70% 風景等が30%程です。
すみません、どなたかアドバイスをお願いします。

書込番号：1613224

すみません、書くのを忘れていました。
24-70mm Ｆ2.8は購入を断念することになってしまい、
上記の選択になりました。

書込番号：1613238

[caffe_latte]

シグマ20F1.8じゃないのですが24F1.8を使用しています。
絞るとかなりシャープだと聞いてそれを買ったのですが、正直言って特にシャープだとは思いません。（甘いとも思いませんが）
たぶん20F1.8も同じような傾向にあるかと思います。
もちろん、シャープかどうかは主観によるものですから決めつけることは出来ませんが、期待したほどではないと言うのが私の率直な感想です。

書込番号：1613701

[CT110]

昔の(ズームのあまり無い頃)一般的なレンズの揃え方として焦点距離が倍になるように揃えるのが初心者にはいいと教わりました。
たとえば標準５０mm→１００mm→２００mmというふうに、
逆は５０mm→２８mm(昔はこれが広角の標準でこれより広角は素人には扱いづらい・高価)

今の時代に上記の揃え方は古いと思いますが、私ならそのまま２０/２.８を使います。かわりにもっと広角の１４mmか１５mmを悩みます。

書込番号：1613705

やはり実際に購入してご自分で確かめる以外ないと思いますよ。
そしてダメと判断したら、新しいうちにオークション行き。

私はそんな方法で10本以上試しました。
新品を購入してからオークション行きですから、当然「目減り」します。それでもそんなに大きく損をすることはありません。

最近は落ち着いて、もうやってませんが・・・。
（レンズ欲しい病、制圧！・・・かな?）

書込番号：1615280

SIGMA20mmF1.8EXDGASPHERICALRFとEF28mmF1.8USM両方とももってますけど

シグマのほうはあんまりシャープに撮れません
けどけっきょくどちらも2.8くらいまで絞るのでなんとも（＾＾；
AFのスピードは純正のほうが早いです

撮れる絵は、
28mmがほんの少し背景が広く感じられますが、標準レンズに近いですね
20mmは10Dだと中心部だけ使うことになりますけど広角レンズらしく４隅は流れてゆきます

この前、暗所で両方で撮り比べてみましたけど、
SIGMAは迷ってばかりでぜんぜんAFがあいませんでした。

けど20mmで撮ったほうがだんぜん面白い画像ができますね

まあぴかの場合、人物ポートレートにしかつかいませんので、参考になるかどうかは分かりませんけど

書込番号：1615739

caffe_latteさん、CT110さん、流星仮面さん、ぴかちゆさん
皆さん、アドバイス有難うございました。

やはりSIGMAはシャープさに欠けるようですね。
なんとなく、20mm2.8USMを使い続けようかなという気持ち
になってきました。

ぴかちゆさん
私も暗所でSIGMAは迷いやすいということを聞いたことが
あったので、やはりそうなのですね。情報有難うございます！
やっぱりレンズ選びは奥が深いですね。でも、そこが楽しいです！

書込番号：1616421

露出について

[Panasonicfan]

みなさん、露出やホワイトバランスはどのようにあわせているのでしょうか。

カメラ任せな事が多いですが、パソコンを持ち歩いていて写真がスグ見れる
ときだけ、露出がズレていたらあわせています。
ホワイトバランスをあわせることなどほとんどありません。
このへんがプロと素人の大きな境目なんでしょうけど。

１０Ｄの場合、オーバー気味なので、デフォルトでマイナスにしておいた
方がいいのでしょうか。

書込番号：1612795

[caffe_latte]

>ホワイトバランスをあわせることなどほとんどありません。

私の場合、単純にそのときの天候、屋内ならば使用されてる照明器具に合わせていますよ。後は、再生してみて色合いによって変えたりもしますが。（特に屋内）
それとも、ケルビン値を直接入力するという意味でのことなのかな？

露出に関しては確かにオーバー気味なのでマイナス補正を多々使いますが、これもやはりテスト撮影してみて決めたりします。

書込番号：1612873

caffe_latte　さんに一票！

書込番号：1612986

[bluesboy]

雑誌なんか見てると、屋外は太陽光、人工光はAWBっていうのがプロのオススメみたいですね。
私も最近はこれです。
補正は-1/3を基本にしてますが、撮影後にヒストグラムとブリンキング（白とび警告）見て再調整してます。

書込番号：1613554

[nakae]

基本的に雨天だろうが晴天だろうが太陽光にしています。
カラーフイルム、デイライトしか浸かってなかった人間ですので。
ただ早朝・夕刻に関してはケルビン指定をすることもあります。
でないと色が出ない、という状況の時だけですが。
夜のミックス光は考えるのが面倒なのでAWBにしちゃったりします。
ただ、これも雰囲気が出ないようなら太陽光にきりかえちゃってます。
さらに悩むときはRAWで撮っておいて、後日悩むことにしてます(笑)

露出に関しては、プラス補正もマイナス補正も、
もうその場その場の状況でガンガン変えますね。
それが楽にできるのが、「サブダイヤル」、なわけですから。

書込番号：1613683

[Panasonicfan]

曇天でも太陽光が良いのですね。理由は理解できてませんが（汗
ＡＷＢと太陽光が一番頻度が高そうですね。
とても参考になりました。

露出は、−１／３を基本ですかぁ。

ケルビン指定の人もいるのですね＾＾
いないのじゃないかと思ってたんですけど。

書込番号：1618222

[Panasonicfan]

caffe_latte　さん のホームページの写真は、とても興味があるのですが、
exif情報が見れませんでした。

オンラインアルバムの方は見れましたので、exif情報を見ると、
露出は、ほとんど補正無しになってますね。ホワイトバランスは
太陽光が多いような。

書込番号：1618231

1Dsのバッテリー

1Dsを使い始めて約2月目で気づいたのですが、バッテリーの持ちがいまいちです。使い方としては1Ｇのマイクロドライブで常に液晶画面で確認、場合によってはお客に見せるために更に液晶点灯で撮影し２００枚ぐらいでバッテリーが終わってしまいます。
これって正常でしょうか。
１Ds使っている方教えていただけないでしょうか。

書込番号：1612524

おそらく正常ではないでしょうか？

まったく液晶表示なしで使うと、４００枚は超えませんか？
今度機会があったときにでも、試される程度で良いかと思いましたが。

具体的でなくてすみません。

書込番号：1615431

dp-1Dsさん返答ありがとうございます。
早速試してみたところ、550枚を超えました。
これで一安心です、ありがとうございました。

書込番号：1615719

　そうですか。それならこちらも一安心です。
　おそらく液晶使用頻度が多いと言う事でしょうね。液晶の表示時間設定を今までより上手に設定してやると、もう少しバッテリーが効率的に使えるのかも知れません。
　お客様のことを考えると、もう一本バッテリーがあったほうが妥当なのかも知れませんね。

　ところで、軽井沢フォトギャラリーのフォトギャラリーの所を見させていただきました。非常に色が綺麗ですね。何かコツでもあるのでしょうか？同じカメラでもレタッチ技術が違い過ぎるのでしょうかね。

　やっぱ、企業秘密？

書込番号：1616559

企業秘密ではないですが、レタッチソフトのフォトショップで画像調整してます。
仕事で毎日のようにレタッチ作業してますのでなれてしまいました。
尚、1Dsでの写真はホームページでいえば、仕事の中のローケーションフォトが現在1Dsで撮ったものです。

書込番号：1621117

そうですよねぇ。フォトギャラリーの写真が１Ｄｓとは色が違って見えたので、彩度調整でもしてあるのかなっと思っていました。
（しかし、綺麗な所だ）

ローケーションフォトは、どれの事だか分かりませんでした。ん？

おまけですが、私のフォトギャラリーは編集の余地ありですが、久々にリンクして置こう。
パスワード:１２３４
もっと上手になりたいな。

書込番号：1622288