CANONすべて クチコミ掲示板

1.6倍の画角とは？

こんにちは　EOS10Dの購入を検討しています。

ここのボードでも画角が1.6倍と云うことを取り上げられていますが、初心者
の私にはいまいちピンときません。1.6倍と云うのは焦点距離が1.6倍になる
わけではないので、遠くにあるものが35ミリフィルム機に比べ、同じレンズ
で撮った場合、対象物が大きく撮れる訳ではないですよね。35ミリフィルム
機で撮った写真をトリミングしたイメージでいいのですよね？

書込番号：1455734

> 35ミリフィルム機で撮った写真をトリミングしたイメージでいいのですよね？

トリミングした後でトリミング前のサイズまで拡大することになります。
従って、1.6倍の焦点距離のレンズで撮ったものと同じ大きに撮れます。

書込番号：1455825

大きく撮れますよ。
２００ｍｍのレンズを使えば、３５ミリの銀塩で３２０ｍｍと同じ大きさで撮れます。ただ、ボケ方は２００ｍｍをトリミングしたような描写になりますね。

とはいえ・・・中版と３５ｍｍを比べても３５ｍｍの方が大きく撮れますが、３５ｍｍを中版をトリミングしたようなものとは考えないでしょう？

書込番号：1455898

↑同じ焦点距離をもつレンズを使った場合の話です。(^^;

書込番号：1455903

３５ｍｍ判の中心部だけを使っている感じになるのに、ファインダー倍率が通常の３５ｍｍフルサイズカメラと同じような設定になっているところが一番の問題ではないでしょうか？

書込番号：1456154

確かにファインダーの倍率がもう少し大きいとよいようには思います。・・・が、
ＥＯＳ１０Ｄ：視野率　上下・左右９５％　倍率０.８８倍
ＥＯＳ７：視野率　上下９０％　左右９２％　倍率０．７０倍
まあ、頑張ってるんじゃないですか？ＡＰＳ１眼のＩＸ−Ｅ（だったかな？）に比べればだいぶましです。（比べちゃダメかなあ。(^^;）
ただ、ペンタックスの０．９５倍がどんな感じで見えるのかは興味津々です。

書込番号：1456193

何処かのレポートでペンタックスのはファインダー倍率が高いので一瞬フルサイズ機かと思った。と書いていらっしゃった方がおられましたが、銀塩のフルサイズ？に慣れ親しんでしまった目からすると、撮像板がＡＰＳ準拠サイズなのにファインダー倍率だけが高かったりすると、絞りのプレビューで被写界深度を確認したときに「アレッ、変に深度が深いなぁ！」何て感じで違和感を覚えてしまうんだろぅなぁ〜。何て想像したりして・・・
フルサイズ機が当たり前になる頃に１０Ｄをサブとして同時に持ち歩くようなシーンを想像すると（贅沢ですねぇ）現在のファインダー倍率のままの方が逆に違和感無く使えたりするんでしょうね。

書込番号：1456500

焦点距離が1.6倍です。
35mmサイズフィルムのトリミングとはちょっとイメージが違います。
解りやすく言うと1.6倍のテレコンバータを装着した感じですね。（テレコン装着と違い、絞り値は変わりません）
銀塩カメラの100mmレンズは約160mm相当になります。
私は動物写真を撮影してますが、EF600mmを装着すると約960mm相当になるので大変重宝してます。2倍のテレコン装着時は約1920mmとなりますのでこれは別世界の画角です。
ファインダの倍率自体はそれほど気になりませんね。出来れば視野率100%、及びフォーカシングマットの改良が待たれますね。

書込番号：1457515

１０Ｄの撮像板であるＣＭＯＳセンサーと同一の画素ピッチを持ち、サイズだけが３５ｍｍフルサイズと同一である大型イメージセンサーを搭載したカメラがあったとします。
そのカメラの総画素数を単純計算すると、同じキヤノンの１Ｄｓの１１１０万画素を上回る事になりますが、ここでは単純に１１１０万画素であると仮定する事とします。
そのカメラを基準にして考えると、総画素数１１１０万画素のうちの中心部分である約６３０万画素分だけが１０Ｄで撮影可能な領域となる訳です。
この二つのカメラを同時に使用するようなシーンを考えた場合、１０Ｄでの撮影はフルサイズのイメージセンサーを搭載したカメラの中心部をトリミングしたのと同じだと言って良いと思います。

次に１０ＤのＣＭＯＳセンサーと画素数は同じなのにイメージセンサーサイズが３５ｍｍフルサイズであるカメラを考えてみて下さい。
ちょうど京セラのＮ−Ｄｉｇｉｔａｌがそれに相当すると思いますが、この場合にはいかなるレンズを装着してもレンズの焦点距離を１．６倍換算した画角になったりする事はありませんが、撮影総画素数は当然の如く約６３０万画素相当になる訳です。

最初にポルコロッソさんがおっしゃっている”35ミリフィルム機で撮った写真をトリミングしたイメージでいいのですよね？”と言うのは１０Ｄを銀塩のフルサイズカメラと比較して考えると正しい認識であると思います。

書込番号：1458144

みなさん　コメントありがとうございます。

なんだか頭が悪いのかうまく理解できません。
自分的には、北のスナイパーさんのコメントがすっきり納得できました。
「解りやすく言うと1.6倍のテレコンバータを装着した感じですね」と云う
コメントです。サーキットで走っている車を撮りたいのですが、200mmでは
物足りなそうなので、テレコンバータを使用しようかと思ってました。
カメラの方の画角の問題で、このテレコンバータが必要なくなると云う認識
でよろしいのですよね。

書込番号：1458576

>カメラの方の画角の問題で、このテレコンバータが必要なくなると云う認識
でよろしいのですよね。

ハイ！、その認識で良いです。
望遠系のレンズを多用される方には都合がよいと思います。

逆に広角系のレンズを多用される方にとっては１．６倍のテレコンを装着した場合の画角になってしまうので都合が悪い訳です。

書込番号：1459053

＞焦点距離が1.6倍です。

感覚として分かりやすいかもしれませんが・・・。
焦点距離は、１０Ｄだろうが１Ｄだろうが１Ｄｓだろうが変わらないはずですが・・・。１００ｍｍは１００ｍｍです。あくまでも、画角が３５ｍｍフルサイズと比較した場合１０Ｄなら１.６倍相当になっているだけです。

まあ、頭でイメージしていてもピンとくるものじゃないですからカメラ店にいって銀塩１眼レフと１０Ｄ（Ｄ３０やＤ６０でもいいですが）で同じレンズをつけて覗かせてもらった方が、どれだけ分かりやすいことか・・・と思ったりもします。

書込番号：1459109

EOS10DのAFについてですが

EOS10DのAFについてですが、EF２８−７０ｍｍLのレンズで撮るときに起こる現象なのですが、AFがあわないらしくて、何度もカメラ君はあわせようとしているのですが、いつまでたっても合いません。MFならば合います。これは初期不良なのでしょうか？？レンズとの相性かもしれませんので、どなたか同じ現象の方いらっしゃいましたらよろしくm(__)m

書込番号：1455679

[ＹＹＺ]

純正のレンズなので、相性も何もないでしょう。
サポセン直行でいいと思うんですけど。

書込番号：1455762

[ＹＹＺ]

出すときはレンズもセットで忘れずに。

書込番号：1455765

ＡＦが合わない被写体ではＡＦは合いません。

書込番号：1455791

みなさんどうもありがとうございます！
私はＤ３０ももっており、そちらでも確かめたところやはりご指摘のとおり、ピントのあいにくい被写体だったようです。しかし、５０ｍｍですと一発でピントは合うので、多少のレンズの相性はあるのかと思われます。今一度２８−７０ｍｍＵＳＭＬレンズお持ちの方いらっしゃいましたら、ご報告をお待ちしています！m(__)m

書込番号：1455917

どんな条件でもですか？
暗めの被写体だとするなら、Ｆ２.８のズームよりＦ１.４（１.８？）の５０ｍｍの方が合いやすいでしょうね。
とはいえ、２８−７０ｍｍは売ってしまったので手元にないですが、２４−７０ｍｍだと結構暗めでも合いますから、レンズの明るさのせいだとばかりは言えないかもしれませんが。

書込番号：1455950

またまた貴重な情報どうもです。
皆様さすがですねー！ご指摘がうなるものだけで恐縮です。
それに答えるために私も、１６−３５ｍｍUSMLを持っているので、ピントをあわせたところ、一発で合いました。どうやら、２８−７０ｍｍＵＳＭＬとの相性の原因か、私のレンズがそろそろサポセン行きのような。。。どなたか28-70MMUSMLレンズでの報告を今しばらく待つことにします。いいなーー！24-70mmUSMLかーー！

書込番号：1456063

わたしは、１６−３５ｍｍＦ２.８Ｌが羨ましいですが。（笑）
でも、使用用途・頻度からいくと１７−４０ｍｍＦ４Ｌ待ちって感じです。（半額ですし。(^^;）

書込番号：1456208

同じ被写体でそうも差があるなら、どこか故障してる(しらないうちにどこかにぶつけた等)可能性があります。

とりあえずお医者さんに見てもらいましょう！

書込番号：1456466

[nakae]

＞暗めの被写体だとするなら、Ｆ２.８のズームよりＦ１.４（１.８？）の５０ｍｍの方が合いやすいでしょうね。

AFに使う光束はF1.4/1.8みたいに明るいとこじゃないから、
この部分でのレンズの開放絞り値は関係ないように思えるけど...
#中央のクロスでF2.8でしたっけ?、他がF5.6で。違ったかな?

ということで、サービスセンター行きに私も一票(^^;

書込番号：1457301

EOS１Dsみたいにホームページに光束F2.8と書いてないので、中央もF5.6じゃないでしょうか？
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/1ds/catalog/index12.html

実際に使ってみてEOS１Nクラスと比べるとピントの誤差が大きいと思います。銀塩カメラでこの価格帯ならばF2.8を望みますが、まだデジタルカメラでこの価格帯では無理でしょうね。
私はマニュアルフォーカスの時代から一眼レフを使っていますが、最終的にフォーマットスクリーンでピントを合わせるモノだと解釈しています。なぜならば、ピントを合わせたいと思う面はフォーカス枠よりも小さく、それだけで曖昧になるからです。また機械的にAFは、無限から合わせるのと、最短距離から合わせるのとでは、ピントが合った点で止まりますから、それだけで自分の思いと違ってしまいます。だからマニュアルにおける微調整はどうしても必要になります。
また、EFレンズはそれがしやすいから好きです。

書込番号：1457644

あ、書き忘れましたが、、
F2.8以上の明るいレンズでないとAFにF2.8の光束センサー使っていても意味はありません。EOS1クラスでF2.8より明るいレンズでほぼジャスピンします。それでもマニュアルでの微調整は必要だと思います。それが撮影技術だと思いますし、作品意図がそこに反映されるものだと思います。ただの記録写真ならば絞ればいいです。

書込番号：1457666

私もEF 28-70mm 2.8 L USMを使っていますが、何の問題もありませんよ。もちろん真っ白な被写体とか平坦な影の部分では、AFは合いません。
＞何度もカメラ君はあわせようとしているのですが、いつまでたっても合いません。
合わない部分にこだわらず、近くのものに合焦させてからフレーミングして撮影する、というのがセオリーではないでしょうか?
ちなみにEF 50mm 1.4 USMと比較してみましたが、AFにおいての違いはないように思えます。合うところには合い、合わない部分には合いません。
ですから50mmで合うのに28-70mmでは合わない、というのは少し変ですね。くたびれているのかも知れませんね、28-70君。

書込番号：1458860

[nakae]

ピン深度さんへ。
どうもそのようですね。（F5.6）
パンフもサイトインタビュー記事でも、光測にはふれていない(^^;

＞最終的にフォーマットスクリーンでピントを合わせるモノだと解釈しています。
同感です。
AFカメラは「ピントを合わせたい付近まで自動的に持って行ってくれるもの」
程度の感覚で使っていますね、私も。
そこでドンぴしゃならそれに越したことはないけど、
ずれていても、自分の期待している動作の大きなところはやってくれている、と。
MFカメラと混在使用していると、たまーに無意識でMFカメラにも
シャッター半押しでレンズ移動を期待しちゃうことがあって、
自分に対して失笑してます(^^;

書込番号：1460451

皆様どうも貴重な報告ありがとうござました！m(__)m
結論は、２８−７０ｍｍUSMLがちょいとくたびれてるということなのでしょうね。ほかのれんずでは同じ被写体に対して、気持ちよく合うのですが、２８−７０ｍｍUSMLのみあわなにといくことなのでね。どうやら、２８−７０ｍｍUSMLが設計上そういうものなのか？！ということではないということが、報告よりわかりました！早速病院へ連れて行こうと思います。あーーーーーー、２４−７０ｍｍUSML買っちゃおうかな・・・（＾＾；
皆様いろいろありがとうございました！！m(__)m

書込番号：1461815

ストロボについて

SPEEDLITE380EXは10Dで制限無く使用できますか？
カタログ落ちしているようで情報を見つけ切れません。
余談ですが、○ドバシは在庫有、○ストでは入荷未定。
力の差でしょうか？

書込番号：1455214

>>SPEEDLITE380EXは10Dで制限無く使用できますか？

私は、380EXを使用していますが、特に問題なく
使えています。
ハイスピードシンクロもＯＫでした。

書込番号：1455634

[Okkunn]

参考程度に…
ＥＯＳ７では問題ありません
（７の時に３８０から４２０にモデルチェンジしました）

書込番号：1455638

NB100さん、Okkunnさん、ありがとうございます
今となっては380のスペックも確認できないのですが
買い換える必要はとりあえずなさそうですので使ってみます

書込番号：1456649

EOS10D+380EXで使用していますが、今のところ問題ありません。
サービスに問い合わせしましたが、EXであればOKとの事でした。

書込番号：1458265

ＳＥＤＮＡさんありがとうございます
本日購入しました

書込番号：1459269

製造番号

発売日初日に受け取った１０Ｄが初期不良で今日交換品が届いたのですが、製造番号がかなり新しくなっているみたいです。交換前０２１０＊＊＊＊＊＊→交換後０３１０＊＊＊＊＊＊です。製造番号はどういう規則でつけているんでしょうね？

書込番号：1455213

ちなみにそれはどんな初期不良だったんですか？

書込番号：1456465

レンズの選択

昨日発注しました。今、レンズをどれにするか悩んでいます。

タムロンの今月発売のAF28-75mmF/2.8 XRにするかEF28-135mm F3.5-5.6 IS USMのどちらかを迷っています。撮影する対象はスナップ写真と、旅行したときの記念写真です。広角のズームはもう一本買うつもりです。

雑誌などを参考にするとコストの面及び重さから考えるとタムロンの評価が良いようですが、互換性の問題なども気になります。

上記の二つのレンズを10Dでお使いの方がいらっしゃれば、簡単な使用感などを教えていただけますと、幸いです。

書込番号：1455195

ショーなどでの・・・という意味で書かれているのならお門違いのレスになりますが、タムロンの２８−７５ｍｍＸＲは２１日発売ではなかったですか？

あと、ＬＡＴＳさんはスナップや旅行での記念写真が主とのことですので、もう１本購入される広角ズーム選びに重点を置かれた方がよいようにも思います。下の方でも書きましたが、２８ｍｍが４５ｍｍ相当になり、ＬＡＴＳさんの目的では結構中途半端かなと思いますので。蛇足レスで失礼しました。

書込番号：1455642

この２本のレンズ、目的からして全然違うものですよ。
車を買うかパソコンを買うか迷ってる感じ。
EF28-135とタムロンの24-135で迷うんなら分かる気がしますが。

書込番号：1455649

1Ds欲しいさんへ
LATSさんは書いては無いですが第一に予算で考えてるのではないでしょうか、だから明るいレンズと暗くても望遠よりでIS付のレンズのどちらかで選びたいのではないでしょうか？
ちなみに自分ならスナップ目的なら広角ともう一本買うのなら10Dでは45-120mmになる28-75のほうが良いのではないかと思います。

書込番号：1457485

candy10さん、1Ds欲しいさん、生活さん、貴重なコメントありがとうございます。

生活さんの、ご指摘の通り、予算的なものがありまして、実売５万円以下かなと考えています。

本当は35mm換算で28-200ぐらいのが希望なのですが、実際17-120とかのレンズが無いように思います。広角のレンズはもう一本購入予定です。

書込番号：1457768

> 本当は35mm換算で28-200ぐらいのが希望なのですが、実際17-120
> とかのレンズが無いように思います。
> 広角のレンズはもう一本購入予定です。

なら28-75の選択はありえません。28-135か24-135でしょう。

書込番号：1458070

1Ds欲しいさん、ご指導ありがとうございます。

>28-135か24-135でしょう

そうなんですが、探し方が悪かったのでしょうが、これぞといったのが見つかりませんでした。

スタビライザー付か明るいのか、予算、重さ、機動性を頭にいれながら探すと、今月発売のタムロンもいいなあと思いました。

来月あたりに広角はタムロンのAF19-35mm　F3.5-4.5、シグマAF17-35mmF2.8-4EX、シグマ15-30mm　F3.5-4.5EX、高いけどキャノン17-40mmF4LUSM（５月発売）。

書込番号：1458186

私も最初の１本は悩みました。
そして「EF28-135mm F3.5-5.6 IS USM」に決めました。
予算の都合上、「レンズメーカーの28-75mm F2.8」「EF24-85 F3.5-4.5 USM」と迷いましたが、35mm換算で200mmが欲しかったのとIS・USM・フルタイムMFが決め手となりました。
広角側が24mmからのレンズを購入しても、もう１本広角ズームが必要になるのは同じですからね。
約1週間使用しましたが、なかなかいいですよ。

書込番号：1460197

10D & A40さんへ、どうもありがとうございます。

CCDが小さいと、ズーム一本で広角から望遠までとはいかないようですね。17-135ぐらいタムロンから出たらいいのになあ。

10D & A40さんはキャノン純正のものを買われたようですね。最初の一本トラブルが怖いので、純正にしようかと思いました。気分よく使われているようで安心しました。

後、お金ためて、来月発売の17-40mmF4LUSMを狙います。一眼レフはレンズを買う楽しみもあるので、とりこになりそう。。

書込番号：1460467

シグマ２４−７０ｍｍ

[square7]

みなさんこんばんは！レンズについて質問があります。シグマの２４−７０ｍｍF2.8DG DFというレンズはどうですか？レンズ選びにものすごく迷ってます。お店でこのレンズのことを聞いたらAFでのピンあわせがうるさいと言っていましたがどうなんでしょうか？情報いただけると幸いです。よろしくお願いします。

書込番号：1453310

D60を購入した時に一緒に購入して使ったことがあります。
AF使用時のモーターの駆動音は多少大きめでしたね。

書込番号：1453502

SWMとかUSMなどといった超音波モーター以外のレンズはだいたいどれもうるさいと思います。これらの超音波モーターを知らずして使うならこんなもんかと思えるかも知れませんが、超音波モーター付きのレンズを使った後に聞くとまるでロボコップが目の前で動いているかのように思えるくらいです。ホールとかの反響率が高い場所での静かなシーンでは、AFが迷いはじめると結構響いてしまって注目を浴びるかも知れません。

書込番号：1453833