CANONすべて クチコミ掲示板

RAWファイルのサイズに関する質問

[FM1]

RAWで記録したCR3ファイルの容量が30〜56MBあります。
取説上の理論値は26.1MBのようですが、この相違の原因は何でしょうか？
同時に記録したJPEG(L)ファイルは、7〜9MBで、理論値（8MB）と大きな差はありません。
ファイルサイズが大きい理由をご存じの方がいらっしゃいましたら、ご教示ください。

書込番号：25987020

[hirappa]

＞pmp2008さん
＞ミスター・スコップさんの書込番号：25987654の数値が正しいです。

そっか、この機種は、モザイクセンサーでしたね。
ご指摘ありがとうございます。

書込番号：25988073

[FM1]

いろいろ、ありがとうございます。

50MBというのは、以前、3レイヤーのFOVIONで45MB、ファイル変換して50MB越えのファイルを扱ったことがありますが、当時のPCでは読み書きにかなり時間を要したことがありました。
この度は、幸運にも、13年ぶりにPCを新調したこともあり、取り込み時にはファイルが大きくなった弊害は感じなかったとこところです。
RAW使用のユーザーさんで古いPCをお使いの方、あるいは５D・６D世代からR８を購入された方の中には、ファイルの整理でかなり苦労されている方もいらっしゃるのではないでしょうか。

撮像素子については、素子の設計、サイズ、その構成など、特に色の階調について興味があるので気にはなるのですが、情報も少なく理解もできない始末。ブラックボックスとして横に置いています。
さらに、ミラーレスに移行して、目まいのする状況ではあります。
RAWは生のデータ、とはいうものの、エンジンで処理されているんですね。こエンジンまた、ブラックボックス。

６D（５D）とR８との相違という点で、ファイルサイズに影響する相違点は？
ちなみに、６DのRAWデータの容量(bit数)は14bitsでしたか。

相違点、撮像素子やエンジンがまず第一ですが、少々難しいので、
その他、留意すべき点はありますでしょうか？

かなり出尽くしたのかとは思いますが、よろしくお願いします。
メーカー問い合わせ、難しい答えが返ってきたらと、思ったり・・・・・(笑)

書込番号：25988085

[でそでそ]

＞FM1さん
>メーカー問い合わせ、難しい答えが返ってきたらと、思ったり・・・・・(笑)

何らかの設定起因でファイルサイズが大きくなりすぎるのではないか、というのがご不安点かと思うのでそのことだけ聞いてみては。
そうしたら原理的な難しい内容の返答にはなりにくいかと。

原理的な部分をどの程度気になさっているのか読み取りづらかったので、ひっくるめてサポートへ自分が知りたい点を問い合わせてはという主旨でした。
手間もあると思うので、どうするかはお任せします。

度々失礼しました。

書込番号：25988106

[pmp2008]

＞FM1さん

手元にあるRAWファイルのサイズを見てみました。

・カメラ：α7C
・画素数：4000 x 6000
・RAWビット数：14
・RAW形式：非圧縮

・RAWサイズ理論値
- 画像データ：40.1 MB
- 付属JPEG（1080 x 1616）：1.7 MB

・RAWファイルのサイズ（少数サンプル）：46.7MB から 47.3 MB

＞RAWで記録したCR3ファイルの容量が30〜56MBあります。

R8(画素数：4000 x 6000)のRAWが14ビットとして、RAWファイルサイズ56MBの場合は、つぎのことが考えられます。
・画像の付加情報が15MB程度あり、データがほとんど圧縮されていない
・画像の付加情報が15MBよりもっと大きくて（例えば30MBとか）、データは圧縮されている

書込番号：25988121

[FM1]

ミスター・スコップさんの『14bits：40.1MB』について、
少し調べてみましたら、以下のような解説がみつかりました。

『仕様書上のRAWファイルの容量はどうやって求めたのでしょうか？
圧縮率を求める計算式でもあるのでしょうか？
・・・・・謎です
RAWファイルの容量は以下の式で求められる。
RAWファイルの容量（MB）＝画素数×14bit÷8bit/Byte÷10⁶ bit/MB
ただし今どきのカメラでしたら、可逆圧縮もしくは非可逆圧縮RAWが一般的なので、計算式よりも小さくなる。』　
　　　　　　　　　　←　　https://photo-cafeteria.com/raw-file-capacity/#google_vignette

『謎です』とは、（笑）
でも、今回は大幅に大きくなっているので？

50MBは、仕様書上４40Bの上振れというところでしょうか。
まあ、６DよりR８の方がブレ幅が大きいというところでしょうか。

でそでそさん
ありがとうございます。
画像による相違や容量の幅など、今一度検証して問い合わせてみます。

書込番号：25988134

[FM1]

pmp2008さん
ありがとうございます。
『RAWファイルのサイズ（少数サンプル）：46.7MB から 47.3 MB』
理論値より大きくなるのですね。これだと、50MB超えでも大きな差ではありませんね。
付加情報、意外と大きいものかも、ですね。

そろそろ閉めようかと思いますが、新たに見ていただけるかもしれませんので、
今しばらく開けておきます。
ひとまず、皆様、ありがとうございました。

書込番号：25988145

[くらはっさん]

＞相違点、撮像素子やエンジンがまず第一ですが、少々難しいので、
＞その他、留意すべき点はありますでしょうか？

『何が一番心配なのか』がサッパリ判らないことでしょうな。


ファイルサイズが理論値より掛け離れてデカイ事なのか、
ファイルサイズを決める要素が何か判らない事が問題なのか、
メディアの何枚用意しときゃ良いのか…


ぶっちゃけて言えば、ファイルサイズは設計側が諸々仕様を決めた時点で完全に数式で算出可能な事ですから、カイシャの設計陣に質問すりゃ良いんでしょうが、まあ答えは

　　非公開につきご了承をお願いします。今後とも弊社製品を宜しくお願いします。

で御終いでしょう。


取り敢えずは128GBでも256GBでも多目に持参して、PCもそれなりのスペック持ったのを用意しとけば暫くは大丈夫なんじゃないでしょうか。

書込番号：25988320

[pmp2008]

＞FM1さん

細かいことですが、JPEG画像データは圧縮されていますので、書込番号：25988121 の内容を一部訂正します。

誤）- 付属JPEG（1080 x 1616）：1.7 MB

正）- 付属JPEG（1080 x 1616）：1.7 MB以下

書込番号：25988358

[FM1]

くらはつさんさん、ご意見、ありがとうございます。

少し論点がずれそうなので、今一度整理させていただきます。
質問の趣旨は、R8のRAWファイルの容量が大きく、その原因をご存じないかというものです。
６Dと画素数がそう変わらないR8で50MBを超えた、その原因に関する質問です。

おそらく、撮像素子にかかわるシステム、そしてエンジンの処理など、設計側が決めた”諸々仕様”が主因かとは思いますが、その中で、皆さんにいただいたご回答から付加情報にかなりの容量を使っているようにも感じられました。

なお、古いカメラから最新のシステムに変更して、新しいシステムがよく理解できていない状況でもあるので、ファイル容量を食う設定をしている可能性も否定できず、あわせて質問となったものです。

今少し整理・熟考し、”会社”への質問の仕方も考えてみます。

書込番号：25988426

[FM1]

pmp2008さん
情報提供、ありがとうございます。

書込番号：25988427

[スッ転コロリン]

こんばんは。EOS R8 は持ってませんが・・・

「RAWで記録したCR3ファイルの容量が30〜56MBあります。」の56MBのRAWファイルを
特別な味付けをしないでRAW現像したJPEGファイルをココにアップロードしてみませんか。

<余談>

RAWデータの圧縮には、その効果が好ましくない画像があるかもしれません。
たとえばレンズキャップをしたままオートモードで撮影、
意味のある被写体は写ってなくただ真っ暗を写して高感度ノイズ出まくりの画像とか。


imaging-resource のR8のサンプル画像RAWファイル、
Y-JG-CANON-R8-0015.CR3 が 33.6 MB でした。

https://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-r8/canon-r8GALLERY.HTM

Webページには 41,616,530 bytes と書いてありますが、
ダウンロードした Y-JG-CANON-R8-0015.CR3 は
Windows11 のファイルエクスプローラーでは 33.6 MB でした。
理由はわかりません。
同じ画像のカメラJPEGもWebページ表記とダウンロードのソレは違うようです。

書込番号：25989024

[cbr_600f]

すいません私も持ってないので一般論ですが…。
縮小ではなく全画素サイズのJPEGがRAWデータに埋め込まれているカメラもあります。
この場合、シーンによるファイルサイズの差分が増える方向かと思います。

それと、可逆圧縮を使った場合、ノイズの多い画像では元のファイルサイズより大きくなる場合があります。
一般的に圧縮には近隣画素との差分を利用するので、絵柄が単純でノイズが少ない方がファイルサイズが小さくなる傾向があります。

書込番号：25989075

[ミスター・スコップ]

pmp2008さん

実際の情報提供等、ありがとうございます。


FM1さん

私は、以下のように考えています。

［仮説］
(A) 56MBのCR3ファイルは、DPRAWで記録されている。
(B) (A)が正しい場合、(今回問題視なさっている)30〜56MBのCR3ファイルの全て/一部は、DPRAWで記録されている。

［検証］
DPPで、DPRAWで記録されているかどうかを、以下の順で確認。
(1) 56MBのCR3ファイル
(2) 30MBのCR3ファイル
(3) 30〜56MBの任意のCR3ファイル

［補足］
・デュアルピクセルRAWオプティマイザ
(DPPでのDPRAWの取り扱い。以下が可能 → 開いたRAWファイルはDPRAWで記録されている)
https://cam.start.canon/ja/S002/manual/html/UG-05_Synthetic_0070.html
・R8でのDPRAW設定
(↓はオンライン/HTMLの取扱説明書、PDFの取扱説明書ではp.158~159が該当)
https://cam.start.canon/ja/C013/manual/html/UG-04_Shooting-1_0040.html


【おまけ・その1】
RAWのファイルサイズは、非圧縮の場合、
「長辺画素数」*「短辺画素数」*「階調度(bits)」*「重畳数(注)」　(bits)
MB表示への換算は、
「ファイルサイズ(bits)」/「8(bits/byte) * 2^20」　(MB)

(注) 重畳数＝撮像1画素当たりの受光部数
1： (例)色情報を、カラーフィルターの平面配置(ベイヤー配列、X-Trance配置等)を用いて取得しているイメージセンサー
2： (例)DPRAW
3： (例)色情報を、透過率の波長依存性(Foveon)、カラーフィルターの垂直配置等を用いて取得しているイメージセンサー
4： (例)QPRAW


【おまけ・その2】
像面位相差検出データは、キヤノンのDPに限らず、depth map取得に用いる事が出来ます。DPRAWのように撮像データと位相差検出データを同時に記録出来れば、後処理にて、light field cameraのように、フォーカス位置や被写界深度の変更が可能です。

スマートフォンにて同じレンズで撮影しても、ポートレート・モードを用いると、背景のボケが大きくなります。これは、撮像データと(LiDAR等による奥行きデータとパターンマッチングから得られる)depth map等から、演算によって得られた結果です。一方、Digital Lens Optimizer(DLO)は、レンズの収差補正では補正できない、結像性能に関わる残存収差や物理現象である回折現象(例：小絞りボケ)による解像劣化を、それぞれのレンズの設計値を用いて除去して、画像の解像感を上げる機能です。

ボケを大きくする/解像度を下げる演算を「掛け算」とすると、ボケを小さくする/解像度を上げる演算は「割り算」に当たります。上記では、スマートフォンのポートレート・モードが「掛け算」、DLOが「割り算」に当たります。プロを含む写真家には、RAW現像ソフトウェアで小絞りボケ低減機能等を用いる(「割り算」を用いる)事は認めているのに、「掛け算」を否定なさる方が少なくありません。

キヤノンには光学メーカーとしての矜持があるので、何処まで現実するか分かりませんが、既存機種にて、スマートフォンのポートレート・モードと同様、「掛け算」を適用する事も可能です(当然ですが、純正レンズ使用が必須条件です)。キヤノンは、DPRAWをユーザーに丸投げしても、他社との大きな差別化に繋がっていない(＝宝の持ち腐れ)と考え出したようで、ソリューション提供へ方向転換をしつつあるようです。以下の動画では、既存機種からの出力(撮像データ、位相差検出データ)から、擬似的な3D映像を得ています。このデモは、Canon EXPO 2023で初披露されました。

・EOS画質3D体験　(大川優介さん、キヤノンMJ、2024/02/28)
https://youtu.be/U3zdJ52Ah_U?si=R6GIzDfPPjQj_SS7&t=1032

書込番号：25989372

[FM1]

＞スッ転コロッリンさん

貴重なご意見、ありがとうございます。
　　　　『特別な味付けをしないでRAW現像したJPEGファイルをココにアップロードしてみませんか。
　　　　　・・・・・意味のある被写体は写ってなくただ真っ暗を写して高感度ノイズ出まくりの画像とか』
　　　　少し差しさわりもあるので、画像のアップはご容赦ください。

皆さんのご意見をもとに、画の種類でファイルサイズに何らかの傾向があるか、
また、ご指摘いただいた暗い画像という点を踏まえて見直しています。
参考として、特徴のあるものをあげておきます。
　　　　　・　室内の猫（比較的単純な画・やや高感度）；20MB　これが一番小さいファイル
　　　　　・　快晴下のやや紅葉した林・青空僅か（明るい画）；62MB　というのもありました
　　　　　・　参拝者の多い神社（先の林とほぼ同条件）；55MB
　　　　　・　夜明け前の駅（ほとんど真っ暗・好感度撮影）；42MB。
暗い画でも結構高い値ですが、葉っぱ一面の画で容量を食っているので、この辺りに要因がありそうです。


＞cbr_600fさん

”全画素サイズのJPEG”、なるほどです。
ありがとうございます。


＞ミスター・スコップさん
ファイルサイズにかかわる視点、ありがとうございます。

DPRAWは”しない”設定です。
D6の設定内容をもとに、R8で新たに導入された項目は基本的にOFFとし、各項目を設定したつもりでしたが、
再度見直したところ、ピクチャーモードを”オート”設定にしており　（D6はスタンダード）、
ひょっとしたらこの辺りも影響があったのかもしれませんね。

皆さんのおかげで、ファイル容量を増やす要因のいくつかがみえてきたようで、
あわせて、R８の理解が深まり、感謝、感謝です。

書込番号：25990846

[FM1]

多くの方に貴重な情報やご意見を賜り、ありがとうございました。

古い一眼レフ（D6）と新しいミラーレス（R8）のRAWファイル比較で、R8の方が容量が大きい；
　　・　RAWデータの容量(bit数＝階調度)は、40.1MB（14bits）で、上下に振れる
　　・　取扱説明書に記載されている26.1MBと上記との比較から、可逆圧縮が行われている事になるが、
　　　　単調なパターンと複雑なパターンとでは、圧縮後の容量に差が出る
　　・　（高感度）ノイズの多い画像
　　・　付加情報（補足の情報）の大小
　　・　設定
　　　　　　　DPRAW設定
　　　　　　　ピクチャーモード

単純な疑問でしたが、皆さんのおかげで、技術の進歩を大きく感じました。
幸いにも、現像用のPCを初級ゲーマーレベルに上げていたので、処理には苦労はなく、
SDカードも容易に対応できるので、問題はありせん。

多くのご意見、情報提供、ありがとうごいました。

書込番号：25990912

[くらなる]

R3とR6で同一日に撮影したデータで最大は33.891KBでした。
画素数は殆ど変わらない両機ですが、若干画素数の低いR3の方が圧倒的にデータ量が大きくR6は最大29107KBでした。

>容量が30〜56MB
30MB前後は他機種と比べて普通にあり得る値かと思いますが、56MBはちょっと大きすぎますね。
高感度でノイズの多い画像ならデータも大きくなったりすると思いますが、普通なら倍近くにはならないと思いました。

参考まで

書込番号：25992014

[ミスター・スコップ]

FM1さん

> DPRAWは”しない”設定です。

とのご回答に、大変申し訳なく思っていたにも拘わらず、Goodアンサーを頂戴し、とても恐縮しています。

DPRAWで記録なさっていない事を知ってから、CR3のファイルフォーマットに関し、ちょっと調べ出しています。ただ、踏み込んだ事がほぼない世界なので、今回のご質問と関連する情報にきちんとアクセス出来るかどうか、かなり怪しいのが実態です。

R8と(くらなるさんが言及なさっている)R3の取扱説明書に記載されている各ファイルサイズは、以下の通りです。記録画素数は、R8もR3も、キヤノン機では良くある「6000*4000」なのですが、ファイルサイズが微妙に異なるのは、bit数/階調度が、R8は14bits、R3は16bitsだからなのかも？？

RAW： (R8)26.1MB、(R3)29.3MB
JPEG： (R8)8.2MB、(R3)8.7MB
RAW+JPEG： (R8)34.3MB、(R3)38.0MB

DPReviewによるR8サンプル画像では、RAWファイルは、取扱説明書に記載されたファイルサイズにかなり近似しています。

・DPReviewによるR8サンプル画像
https://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-r8-review#SG

一方、スッ転コロリンさんがご紹介下さったImaging ResourceによるR8サンプル画像では、CR3ファイルは、概ね[30台]MBとなっています。

ここで、またまた大胆な仮説を立ててみたいと思います　‥‥　またまたFM1さんから速攻で否定されるかもですが‥‥
以下の仮説の「RAWのみ」がFM1さんの(40MB~の)場合に相当し、「RAW+JPEG」がImaging Resource等の一般的な場合に相当します。実際、Imaging ResourceによるCR3ファイルは、取扱説明書に記載された「RAW+JPEG」のファイルサイズに近いですよね。一方、DPReviewによるRAWファイルには、フルサイズのJPEGが格納されていないものと思われます。

［仮説］
CR3ファイルには、プレビュー(サムネイル)用のJPEG以外に、フルサイズ(R8/R3なら6000*4000)のJPEGが格納されるが、圧縮方式が保存方式によって異なる。
・(保存)RAWのみ： (格納されるJPEG)可逆圧縮/Lossless
・(保存)RAW+JPEG： (格納されるJPEG)非可逆圧縮/Lossy


何故、この仮説に至ったのかは、CR3のファイルフォーマットに対する、私の現状認識と大きく関わっています。FM1さんが「RAW+JPEG」で保存なさっていたとしても、CR3のファイルフォーマットに関する情報は、ご紹介する積りです。

書込番号：25992106

[ミスター・スコップ]

補足。

DPReviewによるRAWファイルも、CR3ファイルです。

書込番号：25992164

[FM1]

追加の情報、ありがとうございます。

『RAW＋JPEG(L)』　設定して撮影しています。
Windowsでの画像確認をJPEGで、現像はRAWを市販現像ソフトで行っています。

ミスター・スコップさんの情報、今回は本当に勉強になりました。
RAWファイルにJPEGなどの情報が格納されているとは、
ファイルサイズの相違に関していうと、CR2とCR3との相違も考えられるということですね。

Ｒ８のＣＲ３、現像していて、あまり手を加える必要がない画像が多いように感じています。
ＲＡＷ現像を楽しんでいたものにとっては、少し寂しい気がしますが、
この辺りにも新しいテクノロジーが詰まっているんでしょうね。

いろいろ、ありがとうございました。

書込番号：25992639

[ミスター・スコップ]

FM1さん

外し捲ってしまい、お恥ずかしい限りです。
改めて、CR3のファイルフォーマットを見た所、「RAWのみ」と「RAW+JPEG」のどちらで保存しても、CR3自体に影響はありませんでした。現時点で、CR3のファイルサイズが極端に大きくなる要因としては、DPRAW以外考えられません。その為、以降の記載内容に、備忘録以上の意味はありません。また、理解不足が著しいので、誤り等が多々あると思いますが、ご容赦下さい。

まず、概要から。
今回参考にしたのは、有志による「Describing the Canon Raw v3 (CR3) file format」で、当然ながら、記載内容にキヤノンは一切関わっていません。
CR3は、M50(日本名称：Kiss M、発売：2018/03)にて、cRAWと同時に、導入されました。ベースとなるファイルフォーマットは、CR2がTIFFだったのに対し、CR3は(MP4等と同様)「ISO base media file format (ISO/IEC 14496-12)」となっています。どちらもコンテナフォーマットですが、「ISO base media file format」の方が、柔軟性/拡張性等に優れています。ただし、CR2とCR3とでファイルサイズが大きく異なるのは、cRAWを用いた場合とかなのでは？と「個人的には！」思っています。

ここからは、個々の説明からの抜粋です。なお、Wikipediaも、日本語版より英語版の方が、より客観的/詳細な情報が得られると思われます。

「The Canon CR3 format is based the ISO Base Media File Format (ISO/IEC 14496-12), with custom tags, and the Canon 'crx' codec: a mix of JPEG-LS (Rice-Golomb + RLE coding) and JPEG-2000 (LeGall 5/3 DWT + quantification). Some tags contains TIFF structures : IFDs, Makernotes.

The CR3 file format and its new CRX codec support both lossless 'raw' and lossy 'craw' compressions. CR2, the TIFF based format is no more used by the M50 or EOS R, even with lossless 'raw' compression.

'craw' means 'compact raw'. The CR3 format also supports dual pixel pictures, sequence of images ("roll" created using Raw burst mode) and movie (Cimena Raw Movie).」

・Describing the Canon Raw v3 (CR3) file format (Laurent Clevyさん)
https://github.com/lclevy/canon_cr3


以下で説明されているMP4は、「ISO base media file format」から拡張されたファイルフォーマットで、コンテナフォーマットの理解の助けになると思います。

「ボックス構造
ISOベースメディアファイルフォーマットのボックス構造は木構造をとるが、ここでは主なボックスについて述べる。実際には多数の木構造のボックスが含まれ、さまざまなレベルの情報を柔軟に格納することができるようになっている。
・ftyp： ファイルタイプの記述。ファイルの先頭にただ一つだけ含まれる。
・moov： 全てのメタデータを含むコンテナ。ファイル中にただ一つだけ含まれる。メタデータとして含まれる情報としては、各トラック(動画、音声など)のヘッダ情報やコンテンツの内容のメタ記述、時刻情報などが含まれる。
・mdat： トラックのメディアデータ本体のコンテナ。ファイル中のmdatボックスの数は任意である。すなわち、動画と音声、動画だけ、音声だけ、あるいは複数の種類のトラックを同時に含む、などのように、任意のトラック構成を持てるようになっている。

格納できるメディアの種類
MP4ファイルは以下に示す映像・音声コーデックのメディアデータを組み合わせて(多重化して)格納し利用できる。
・ビデオ： MPEG-1、MPEG-2、MPEG-4 Visual (MPEG-4 Part 2)、H.264/MPEG-4 AVC (MPEG-4 Part 10)、H.265 (H.265/HEVC)、AV1 など
・オーディオ： AAC、HE-AAC、MP3、MP2、MP1、MPEG-4 ALS、TwinVQ、CELP(QCELPとは異なるので注意)、Opus など
・静止画： PNG、JPEG
・テキスト」

・MP4 (Wikipedia日本語版)
https://ja.wikipedia.org/wiki/MP4


CR3のmoov/mdatは、以下の通り(数値はM50の例)で、DPRAWでは(1)~(5)、それ以外は(1)~(4)にデータが格納されます。

(1) full size, lossy jpeg version of picture(s) (6000x4000)
(2) small version of picture(s) in raw or craw (1624x1080) (preview in DPP)
(3) full size version of picture(s) in raw or craw (6288x4056)
(4) for Canon Time Metada
(5) for dual pixel picture(s) in raw or craw (6288x4056)

書込番号：25993097

iPhone SE3との接続ケーブル（USB Type-c⇒Lightning）について

[NEXTアイテム]

ご存じの方教えてください。

EOS R50の外部ディスプレイとしてiPhone SE3(Lightning)の使用を考えています。
※接続方式はUSB Type-c⇒Lightningのケーブルで直接接続を想定

接続のケーブルとしてはCANONさん推奨として「Anker 514 Lightning to USB-C Accessory Cable (0.9m, for Camera)」がありますが、この製品終息してしまっています。
CANONさんのサポートセンターに問い合わせたところ別製品をテストしていないので紹介できる製品はないとの事でした。
一応MFi認証を所得した製品なら使える可能は有るとの事でしたが手持ちのケーブルを3種類試したが動作しませんでした。

上記製品はニコンさんも共同開発に参加されていたようで同等品は販売されていて動作確認は出来たのですが、若干長いのでもう少し短いものは無いかと探しております。

もし接続可能な製品、もしくはチェックポイントをご存じの方が居られましたらお教えいただけませんでしょうか。

補足：HDMI出力での接続は今回想定しておりませんのでそれらのアドバイスは不要です。

書込番号：25953676

[よこchin]

＞NEXTアイテムさん

90cmが長いって事ですか？
まったく同じ商品で良ければニコンダイレクトで販売していますけれど、
https://shop.nikon-image.com/front/ProductPSP00850

書込番号：25953718　スマートフォンサイトからの書き込み

[NEXTアイテム]

コメントありがとう御座います。

ニコンさんの製品は試してみました。

ホットシューにスマホホルダを付けて使う予定なので90�pだと長すぎて邪魔なんですよね。

マルチアクセサリーシュー スマートフォンリンク アダプター AD-P1（Android）みたいのがiPhoneでも使えると配線楽なんですけどね。

書込番号：25953918

[よこchin]

＞NEXTアイテムさん

わざわざ「for Camera)」と表記されているので
セキュリティの強固なiPhone用に何か特殊なOTG機能を内蔵しているのでしょうね。

書込番号：25953961　スマートフォンサイトからの書き込み

[NEXTアイテム]

コメント有難うございます。
どうなんでしょうね。
USB Type-c⇒LightningではなくUSB Type-c⇒USB Type-cのケーブルなら（iPadですけど）普通に使えるので何かが省略されている気もしています。
USB Type-c⇒LightningケーブルのUSB Type-c側のピンを見るとフルの24ピンではなく有効そうな数が少なそうに見えています。
使えているケーブルと使えていないケーブルの有効そうなピンの配置が違うようにも見えます
※実際「Anker 514 Lightning to USB-C Accessory Cable (0.9m, for Camera)」は充電には対応していない。
でも本件このケーブルしか対応できないとなるとAnkerでは終息しているのでLightningは無くなる運命とは言え使いたい人が使えないということにもなってしまいそうですね。

書込番号：25954046

[よこchin]

＞NEXTアイテムさん

AppleのUSB-Cへの移行はAppleが望んで変更した事では無く
強制されての変更ですから
何がしかの不都合・不便は出て来るでしょうね。

書込番号：25954098　スマートフォンサイトからの書き込み

[NEXTアイテム]

＞よこchinさん
今回のはLightningに関する問題？なので。。
両方USB Type-cなら規格も同じなので問題の判別もし易いのですけどね。

書込番号：25954391

[NEXTアイテム]

一応こんな感じの長さなんですよね。
若干悔しいですが諦めてAndroid端末探しますかね。
AndroidならUVC/UAC対応のアプリも使えるので選択範囲広がりますものね。

書込番号：25955292

[NEXTアイテム]

本件その後調べたところ
ケーブルではなく変換コネクタであればいろいろ販売されているようです。
この方がケーブルの種類選べるので柔軟性があると考えることも出来そうです。

書込番号：25991706

KISS Mの望遠レンズ

[はるたろうorp]

初めまして。
カメラ初心者です。
CANON KISSM にあう、望遠レンズの購入を検討しています。

調べてみると純正がいいようなので、
キャノンEF 75-300mm f/4-5.6 III 望遠ズームレンズ
にしたいと思っているのですが、
このレンズはKISS Mに装着して撮影することはできますか？

主に、屋外の運動会（10&#12316;30m向こうの距離の我が子を撮りたい）、大きなコンサートホールでのピアノ発表会（20&#12316;30m向こうの我が子を撮りたい）で使用したいです。

アダプターが必要なレンズもあるようですか、こちらも必要でしょうか？

何もよくわかっておらず、おすすめの望遠レンズやその他備品があれば教えていただきたいです。
よろしくおねがいいたします。

書込番号：25988421　スマートフォンサイトからの書き込み

[サンシャイン62]

＞はるたろうorpさん

純正マウントアダプターが必要だが、今は中古しかない。

カメラのキタムラ　中古
https://shop.kitamura.jp/ec/list?keyword3=4960999841137&type=u

【交換レンズ】マウントアダプター EF-EOS M 機種仕様
https://faq.canon.jp/app/answers/detail/a_id/104060/~/%E3%80%90%E4%BA%A4%E6%8F%9B%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%80%91%E3%83%9E%E3%82%A6%E3%83%B3%E3%83%88%E3%82%A2%E3%83%80%E3%83%97%E3%82%BF%E3%83%BC-ef-eos-m-%E6%A9%9F%E7%A8%AE%E4%BB%95%E6%A7%98

書込番号：25988438　スマートフォンサイトからの書き込み

[ts_shimane]

はるたろうorpさん

ご希望のレンズは、kissMカメラのレンズ規格ではないため
そのままでは装着できません。
マウント変換アダプターを使うことで装着できます。
キヤノン純正品だと、こちらになります
https://faq.canon.jp/app/answers/detail/a_id/104060/~/%E3%80%90%E4%BA%A4%E6%8F%9B%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%80%91%E3%83%9E%E3%82%A6%E3%83%B3%E3%83%88%E3%82%A2%E3%83%80%E3%83%97%E3%82%BF%E3%83%BC-ef-eos-m-%E6%A9%9F%E7%A8%AE%E4%BB%95%E6%A7%98

そのまま装着できる望遠ズームレンズは、比較的好評な
「キヤノン EF-M18-150mm F3.5-6.3 IS STM」というものがあります。

ご検討ください(;^_^A(;^_^A

書込番号：25988442

[湘南MOON]

＞はるたろうorpさん

＞ KISS Mの望遠レンズ

EF-M18-150mm F3.5-6.3 IS STM [グラファイト]が良いのでは

https://kakaku.com/item/K0000910395/

書込番号：25988461

[Jean・Luc Picard]

アダプターなしで装着できるレンズでこれはいかがでしょう↓
EF-M55-200mm F4.5-6.3 IS STM

https://kakaku.com/item/K0000665676/

現行品ではないため中古で探すしかないようです。
上でお奨めの18-150よりも遠くを大きく写せます。
ちなみに私は両方とも持ってます。

書込番号：25988574　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

撮影距離10~80m、【C】列 : 実f=300mm(換算f=480mm)

＞はるたろうorpさん

運動会を最優先とすれば、望遠端は
実f=250mm(換算f=400mm)以上、
できれば
実f=300mm(換算f=480mm ※添付画像の【C】列を参照)以上をお勧めします(^^)
※各小画像内のピクトグラム(ヒトガタ)の大きさを比較してみてください。


※自レスの書込番号：25987236から再掲
例えば家庭用ビデオカメラでは三十数年前から換算f=400mm【以上】が標準仕様状態でした。

中学校以上で、バスケコート２面の体育館内の長辺は、40mほどありますから、
撮影距離40m ⇒ 換算f=400mm「は」欲しくなると思います。
(これも光学ズームで)

※小中学校の運動場の遠方は、80mぐらいはあります。
(地方都市などで、生徒数百人以上~千人以上の規模の学校など)

書込番号：25988644　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞はるたろうorpさん

＞キャノンEF 75-300mm f/4-5.6 III 望遠ズームレンズ

　EFマウントなので、すでに指摘のある通りマウントアダプターが必要ですが、大前提として、ご希望のレンズは１９９９年発売の古いレンズで、オークションか何かで安いものを見つけたのだと思いますが、手振れ補正も付いてませんし、ＡＦスピードも過大な期待はできません。何より、サポートはとうの昔に切れていて、故障したら終わりと思ったほうがいいです。

　EF-Mマウントは望遠のラインナップが弱く、マウントアダプターなしで使えるのはEF-M55-200くらいしかありません。
　室内向けの明るい望遠ズームもありません。

　屋外の運動会で３０メートル程度ならEF-M55-200でも足りるかもしれません。
　ただ、それ以上離れるなら、せめてEF70-300mm F4-5.6 IS II USMくらいを使うべきだと思います。

https://kakaku.com/item/K0000910394/

　なお室内コンサートの撮影では、この種のレンズでは、高感度ノイズが気になる可能性はあります。

書込番号：25988654

[ありがとう、世界]

なお、

・EF⇒EF-Mマウントアダプターは、
マウント部や電極の変形がなく、
電極の接点の接触不良も問題なければ、
中古でも(レンズを買う場合ほどは)気を使わなくてもOKかと思います。

・言うまでもありませんが、スポーツ撮影の場合は、少なくとも「1/500秒」以上の高速シャッターになるよう、
「シャッター速度優先(オート)モード」などで設定してください。
↑
自宅での練習においては、自宅室内照度に起因する高感度ノイズを気にしない

書込番号：25988656　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

個人的には、カメラ任せで運動会とか撮られるなら、AF性能が上がってマウントアダプター不要で新品のRFレンズを使えるR50やR10への入れ換えをお勧めしたいですが、EF-Mボディだと望遠レンズはこのあたりが定番ですね。

�@ EF-M18-150
�A EF-M55-200
�B EF-S55-250
�C EF70-300II型
�D EF100-400II型
�E EF70-200F2.8�V型

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000910395_K0000665676_K0000566027_K0000910394_K0000713956_K0001060743&pd_ctg=V070&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_20-1_21-1_16-1_19-1,103_17-1-2-3-4-5-6,104_18-1-2,102_12-1-2-3

�@�Aはマウントアダプターなしで使えます。
ただ、いずれも小学校以上のグラウンドだと短いかも。
�@から�Dの順でより遠くを大きく写せるようになりますが、�Dは高価なのでレンタルとかでよいかと思います。
なお、�@から�Dはいずれも暗いので発表会などの室内はあまり向きません。
室内は�Eをレンタルするのもアリですね。

もっとも、いきなり�Dや�Eはハードルが高いし扱いきれるか分からないので、試しに�Aで不満が出たら…という感じでよいかもしれません。

とはいえ、既にマウントアダプターも中古でしか買えないようですし、繰り返しになりますが、撮り直しの効かない大切なお子さんの成長記録のため、可能であれば刷新した方が…と思います。

もちろんKissMでも撮れなくはないものの、動きものを撮るならR50の方が格段にヒット率上がるかと。
世代の近いM6を使っていましたが、動きものを撮ろうとは思わなかったですし。

予算を抑えるならα6400とか、リーズナブルなサードパーティ製レンズも使える他社を検討されてもよいかも。

書込番号：25988680　スマートフォンサイトからの書き込み

[はるたろうorp]

なるほど、装着にはアダプターが必要なのですね。
ありがとうございます。

アダプターなしで装着できる望遠レンズのおすすめはありますか？
ベビーユーザーではないので、出来るだけ安価なものを希望したいです。

書込番号：25988704　スマートフォンサイトからの書き込み

[はるたろうorp]

ご回答いただきありがとうございます。

アダプターが中古しかないこと、承知しました。
ちなみに、望遠レンズでアダプターを使用せずに装着できるおすすめのものはありますか？

書込番号：25988705　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

ですから、�@�Aです。

�@は広角からそこそこの望遠まで賄えるので、演技の全体やわが子のそこそこのアップがレンズ交換なしで撮れます。
反面、�Aほどは大きく写せないですが、�Aもそれほどの望遠レンズではないので、とりあえず�@でよいのではないでしょうか。

なお、運動会のように砂埃が舞う場所でのレンズ交換はダメですよ。

書込番号：25988715　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞はるたろうorpさん

下記「EF-M」の【M】が判別ポイントになります。

＞�@ EF-M18-150
＞�A EF-M55-200

「EF-S」と紛らわしいので、
「EF-M」の【M】は【まんま使える(Manma Tsukaeru)】の私的な略語扱いでもしてみてはどうでしょうか？
(^^)


ただし、

・実f=150mm ⇒ 換算f=240mm ※換算f=400mmの４割ダウン

・実f=200mm ⇒ 換算f=320mm ※換算f=400mmの2割ダウン

なので、小中学校以上の運動会の撮影距離では、要注意。

書込番号：25988730　スマートフォンサイトからの書き込み

[はるたろうorp]

商品までわかりやすくご説明いただきありがとうございます。
とても参考になります。

レンズには室内向け、屋外向けがあるのですね。
発表会などは室内で行うのですが、ステージは明るくて客席は暗い状態で行われるので、それでも撮影できるものが欲しいです。

運動会は晴れや曇りの屋外なのでそこそこ明るい環境での撮影になります。

レンズを新しく買うより、本体ごと買い換えてはどうか？というご指摘でしょうか。
本体によって得意不得意があるようですが、いい商品はありますか？
初心者向けで、扱いがそこまで難しくなく、でも少し遠くの動いている人間も撮れるような。。。（屋外の組立体操、リレーのゴールの瞬間、室内のピアノ発表会、演劇など）
いづれも20から50mくらい先にいる子供がL判で全身が映るくらいが望ましいです。

書込番号：25988737　スマートフォンサイトからの書き込み

[はるたろうorp]

スポーツ用の高速シャッターと連写モードは何が違いますか？

書込番号：25988748　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

被写体ブレ(動体ボケ)とシャッター速度

レンズの選択以前の「失敗の原因」が存在していますね(^^;

＞スポーツ用の高速シャッター
　↑
「露光時間」を短くして、【被写体ブレ(動体ボケ)を軽減】するためです。
(添付画像の説明分を参照、画像をダウンロードすれば判読できます)


＞連写モード
　↑
「押しっぱなしの連続撮影」のみで、
連写間隔で目一杯の「露光時間」になると、秒60コマの超絶連写でもシャッター速度は「1/60秒」ですから、
スポーツ撮影で【被写体ブレ(動体ボケ)を大量製造】することになります(^^;

書込番号：25988815　スマートフォンサイトからの書き込み

[サンシャイン62]

＞はるたろうorpさん

似たような過去スレをどうぞ

望遠レンズについて
https://s.kakaku.com/bbs/J0000034207/SortID=25725101/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=ef-m+%96%5d%89%93%83%8C%83%93%83Y

運動会には厳しい？
https://s.kakaku.com/bbs/J0000001581/SortID=16590963/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=ef-m+%96%5d%89%93%83%8C%83%93%83Y

オススメの望遠レンズありますか？
https://s.kakaku.com/bbs/J0000011374/SortID=17260583/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=ef-m+%96%5d%89%93%83%8C%83%93%83Y

書込番号：25988832　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞20から50mくらい先にいる子供がL判で全身が映るくらいが望ましいです。

・お子さんの身長を 1.5mと仮定

・Kiss Mの撮像素子の有効面≒22.3 x 14.9 mm
https://faq.canon.jp/app/answers/detail/a_id/93705/
のうち、長辺内の20mm部分(長辺の約90%に写すとして、単純計算してみます(^^;

【身長=1.5m】Canon APS-C有効面の長辺に「像サイズ 20mm」とする場合、

【撮影距離=20m】の場合
　実f≒20mm*(20m/1.5m)
　≒20mm*13.33(倍)≒267mm
　　⇒換算f≒427mm

【撮影距離=50m】の場合
　実f≒20mm*(50m/1.5m)
　≒20mm*33.33(倍)≒667mm (^^;
　　⇒換算f≒1067mm (^^;

　↑
撮影距離=50mの場合、
画面内いっぱいに撮ることは、光学ズームの範囲では「諦める」か、
超々高倍率コンデジ(換算f=1200mm~1365mm~2000mm)を検討してみてください(^^;

書込番号：25988920　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

距離10~80m、実f(換算f)mm⇒ A 150 (240)、B 200 (320)、C 250 (400)、D 300 (480)	【室内】撮影条件例(上 : 320 lx例、下 : 160 lx例)

＞はるたろうorpさん

実f=150~300mmまで、50mm毎のプログラム描画を補足しましたので、
ご参考まで(^^;

　※物理的な制約です。


・添付画像 ※CanonのAPS-C【実f】
　(撮影距離10~80mの例示)

【A】列 : 実f=150mm ⇒ 換算f=240mm

【B】列 : 実f=200mm ⇒ 換算f=320mm

【C】列 : 実f=250mm ⇒ 換算f=400mm

【D】列 : 実f=300mm ⇒ 換算f=480mm

※三十年数年以上、家庭用ビデオカメラは「換算f=400mm以上」が殆どの理由として、
撮影距離40~80mの場合を見比べると「当然」に思われるかと(^^;


なお、
＞レンズには室内向け、屋外向けがあるのですね。

洗剤にみたいに「~向け」と明示したレンズは無いような？
【レンズ仕様(明るさなど)、有利／不利】
と「金額」「重さ」「大きさ」「妥協」に よりけり(^^;


＞発表会などは室内で行うのですが、ステージは明るくて客席は暗い状態で行われるので、それでも撮影できるものが欲しいです
↑
フルオートで「買っただけで解決」しません。

明るいレンズを付けても、室内ならフルオートで十分なシャッター速度になりません。
⇒シャッター速度設定は【必要な対策として最低限】であり、
レンズのみならず「高感度劣化の少ない撮像素子他の性能」のカメラ本体も重要になってきます。
↑
許容範囲の高感度と、レンズの明るさとの【総合力】になります。
(添付画像の表を参照)


費用対効果の上では、(学校側の許可を含めて)【仮に】参加可能であればフリーのカメラマンを臨時で雇うほうが、遥かに有意義な「結果」が得られるかと(^^;
↑
臨時の低額日給でも「キチンと約束を守れて、健康管理も安全管理も万全なフリーのカメラマン」となると、
意外と選択肢が少ないかもしれませんが(^^;

(安請け合いしても、当日になって体調不良で「代役の事前準備もなく」ドタキャンしそうなら論外(^^;)

書込番号：25989843　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

差し替え【室内】撮影条件例(上 : 320 lx例、下 : 160 lx例)

下記の画像(表)に誤入力部分がありましたし、室内で約1/8000秒とか論外の設定ですので、差し替えます(^^)

画像タイトル
【室内】撮影条件例(上 : 320 lx例、下 : 160 lx例)
　↓
下表(明るさ 160 lx)の、
「1/8192秒」と「F 6.35」の交点が「320※誤入力」
↑
計算値≒516,064 ← ISO 51.6万とか論外ですので、シャッター速度は約1/2000秒までの表示に修正(^^;

書込番号：25989915　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

＞はるたろうorpさん
EF100-400+EF-EF-Mマウントアダプターの中古をお勧めします。
https://shop.kitamura.jp/ec/used/2447020046423

書込番号：25990695

ISO6400以下の画質はどうですか？

[to MY as]

R5を使用しています。風景、夜景、星景、人物の静止画が多いです。
8/11にR5 MARK�Uをマップで予約して、
昨日やっと入荷の連絡が来ました。

予約してからいろいろ情報をみていましたら、高感度はR5ほうが良いとの情報が多くあったので、このまま、R5のままでいこうと思っていましたが、入荷の連絡があると、やはり、欲しい気持ちも出てきまして笑

で、MARK�Uをキャンセルするか迷ってまして、

ISO6400以下では、R5と、R5MARK�Uでは画質はあまり変わらないでしょうか？
ISO6400以下で撮影する事が多いので、ISO6400以下で、MARK�Uのほうがよければ買う気持ちに弾みがつくのですが。

書込番号：25985931　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゑゑゑ]

風景、夜景、星景、人物の静止画が多いなら、旧のR5で充分で買い替える必要はありません、お金の無駄遣いです、

書込番号：25985950

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

基本的にどの積層センサーも通常センサーより画質は若干劣りますよ
感度に関わらずね

高速読み出しに特化して画質を若干犠牲にしたのが積層なので
画質重視なら選択するメリットは無いです

書込番号：25986040

[mikipa]

＞to MY asさん
私も風景などではR5を併用しています。

ISO6400以下で、MARK�Uのほうがよければ・・・
とありますが、
積層型センサーの特徴としてISO6400付近でのノイズ感はＲ5よりあると思います。
ISO800あたりでも拡大すると暗部にはノイズ感があります。

EOS R5 Mark II は高ISOでノイズがひどいとか評価されているようですが、
これはＮｉｋｏｎZ9も併用していますが同様です。
積層型センサーはこんなものです。
ISO6400程度ではDPP4などで簡易な標準ノイズ処理でも気にならなくなります。

電子シャッターでのローリングひずみの少ない高速連写が必要でなければ、
R5で十分満足できていると思うのでこの機種は不要かもしれません。

私は画質上不利でも、積層型センサーになりAFも進化しているようで、
RAWでのプリキャプチャなど野鳥撮影で活躍できると思い購入しました。

入荷連絡があり、ほしい気持ちがあるのなら思い切って買いましょう。
もちろん、この機種を買わずに、明るいレンズを買う方が良いかも知れません。

バッテリーに色々癖があり、あれ？と思うことも多々あると思いますが、
趣味のカメラは画質だけでは無いですよね。

推しポイントを少し。
人物撮影では顔登録をすると数人並んだ中から、特定の人にピントが行くのでその点は良いと思いました。
ＡＦのトラッキングも良く効いてくれます。
動画撮影で数人が動く舞台などで、マルチコントローラーでトラッキングを次から次へと他の人への移動もスムーズでした。

もう一点、視線入力があり、どんなものか使ってみたいと思いました。
2羽並んだカワセミなどで、望遠レンズだとＦ値絞っても両方にピント合わないので、
視線で親のカワセミ、子どものカワセミを次々切り替えて撮影した時は凄いなと思いました。
思うようにならない時もあり、OFFにしてマルチコントローラーを使ってしまうけど、趣味としては楽しめると思います。

少し脱線しましたが、趣味のカメラ楽しみましょう。

書込番号：25986045

[ジャック・スバロウ]

＞to MY asさん
＞高感度はR5ほうが良いとの情報が多くあったので
違うと思います。
低感度はR5の方が良いです。
R5の良いところは低感度撮影で被写体に忠実な画像が出てくることでした。
しかしR5MK2ではRAWの低感度でもノイズ処理をするので、R5より画質が落ちます。
なので、風景写真、スナップ、ポートレート、広告写真を撮るならR5の方が良いと思います。
野鳥、飛行機、スポーツ撮影なら高感度撮影になりますし、被写体認識が向上していますので、R5MK2の方が良と思います。

嫌な予感がしたのですが当たりました。
R1も低感度でノイズ処理をしており、なんで余計なことをしてくれたと。
今回のチューニングはキヤノンデジカメ史上、低感度域では最低の画質になるかもしれません(泣)

書込番号：25986123

[to MY as]

＞ジャック・スバロウさん
＞mikipaさん
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
＞ゑゑゑさん

たいへん参考になるアドバイスをありがとうございます。
ずっと歴代5Dをずっと使ってきまして、途中で動体用に7Dを追加で購入したとき、ノイズ・画質があまり良くなかったので、結局7Dは手放した過去がありまして、その時のような感覚がフラッシュバックしました。

野鳥や飛行機など動体撮影もごくたまにするのですが頻度はごくわずかです。
動体のAFの向上や、カメラ内のアップスケール、ノイズ低減はいいなとはおもうのですが、私の場合、使う頻度は少ないと思います。
ので、また、出来上がる絵・画質にこだわりを持ってR5のままのほうに気持ちが傾いてきています。

もう一つアドバイスをいただけると嬉しいのですが、
撮るとき、また撮れた絵を目で見て嬉しくなるかも気になっていまして、
そうしますと、目で見る、EVFと背面モニターが向上しているかが気になります。
R5とR5MARK�UのEVFと背面モニターは数値は同じようですが、R5MARK�UはR5よりEVFと背面モニターは向上は感じられるでしょうか？あまり変わらないでしょうか？

書込番号：25986362　スマートフォンサイトからの書き込み

[@/@@/@]

＞to MY asさん
R5MARK�UはR5よりEVFと背面モニターは向上は感じられるでしょうか？

数値は同じでもEVFは少しだけ見やすく向上してますが、慣れると同じです。どんな美人でも三日で普通
液晶モニターは同じ

買い替える必要はほとんどありません。

書込番号：25986519　スマートフォンサイトからの書き込み

[mikipa]

＞to MY asさん
背面モニターは 保護ガラスもR5と同じもので ぴったりだったので同じものかと思います 見た目にも変わりません 十分綺麗です。
EVFについては 視線入力がついた関係で外枠が大きくなっているので 眼鏡使用している私としては隅の方まで見やすくなりました。

書込番号：25986593　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジャック・スバロウ]

＞to MY asさん
私も@/@@/@さんと同じです。
気にして比較していないので正確なことは言えませんが、5DMK2のファインダーを覗いて「綺麗になった」と感じましたが、液晶に関しては何も気にすることは無かったです。
R5MK2に買い替えないでその分で欲しいレンズを購入するか、来年あたりに発売が予測されるR6MK3を動体用で購入する方が良いかもしれません。

書込番号：25986598

[mikipa]

どこに鳥がいるの と言われるような 藪の中でも AF はとらえてきます	カメラ内でトリミングしアップスケーリング	日没後 長秒露光で富士山 NDフィルターなし

＞to MY asさん
AFの向上、カメラ内アップスケーリング、低ISOについて参考になりそうな写真 あったので画像処理していないものを掲載します。
シジュウカラの写真は単写で たった2枚しか切れなかったうちの1枚です。
富士山の上部の白い部分は光の揺らぎがあるのでピントが甘く見えます 実際にはライトがないと歩いて帰れないくらいの暗くなっての撮影でした。

書込番号：25986617　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

DPreviewの比較ツールだと、JPEGのISO1600くらいなら、明らかにR5mk2のほうが解像感が高いように見えます。（両者のレンズが違いますが、どちらもLレンズです。）
RAWならあまり変わりません。
JPEGの画質はエンジンによるところが大きいので、発売が2・3年違えば画質が明らかに向上している場合が多いです。

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=canon_eosr5ii&attr13_1=canon_eosr5&attr13_2=nikon_z8&attr13_3=sony_a7rv&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=1600&attr16_1=1600&attr16_2=1600&attr16_3=1600&attr126_0=1&normalization=full&widget=1&x=0.3428320435055427&y=-0.07814774111437318

書込番号：25986813

[to MY as]

＞mikipaさん
＞ジャック・スバロウさん
＞@/@@/@さん

EVFとモニターは少しは良くなっていそうですが、それほど変わらないでベルなのでしょうね。

書込番号：25988128

[to MY as]

＞mikipaさん
アップスケーリングの画像、きれいですね。ISO250くらいなら当然かもしれませんが、アップスケーリングしてこれだけトリミングしてもきれいな画像ですごいと思いました。

また富士の真っ暗の時間で、ISO100とは思いますが30秒でこれほど明るくきれいに撮れるのですね。勉強になります。　

書込番号：25988137

[to MY as]

＞taka0730さん

ムムム、DPreviewの比較ツールだと目を凝らしてみると確かに、ISO1600以下でもMARK�Uのほうが解像しているように見えますね。

だいぶ年寄りなので目が疲れますが（笑）

書込番号：25988151

[to MY as]

皆様、

本当にたいへん親切にアドバイスをいただきまして誠にありがとうございました。

EOSR5MARK�Uは、今回は見送り、もうしばらくはEOSR5を使い続けることにいたしました。

R5MARK�Uは、低感度でR5より解像するようですのでとても魅力的です。新しいAFもとても凄そうで惹かれます。
新しい技術を発明してこられた開発者の方々の熱意とその感動に触れるという楽しみもありとても魅かれます。

しかしながら、
今まで、ボディは新しい5が出るたびに発売日に予約して購入してきましたが、目が悪くなってきているので、愛機のR5と5DMK �WとRF・EFのレンズたちでこれからも・これまで以上に、好きな写真の趣味を楽しんで行きたいと思います。

また、先々、EOSR5MARK�Uに買い換えるかもしれませんが、
もっと今の愛機たちでたくさん写真を撮って行きたいと思います。

＞mikipaさん
貴殿のアドバイスでとても心が落ち着き、衝動を冷静に落ち着かせることができました。
また、どこかのスレッドでお会いできましたら、引き継ぎよろしくお願いいたします。ベストアンサーつけさせていただきます。ありがとうございました。

書込番号：25989737　スマートフォンサイトからの書き込み

[mikipa]

＞to MY asさん
少しでもお役に立てたかと思うと嬉しい限りです。
R5 Mark II もアップデートを繰り返してもっと良い機種になるかもしれません。
私も前の R5を購入したのは発売から1年以上経って在庫ありになってからでした。
お互い60代(もっと若かったらごめんなさい)過ぎてからの写真ライフを楽しみましょう。
またどこかの口コミでお会いしたらよろしくお願いします。

書込番号：25989878　スマートフォンサイトからの書き込み

振るとボディの異音が出ます

[オタマの]

初めまして
中古で整備品というのを購入しました。
ボディは傷一つなく綺麗ですが、振るとカタカタと異音が出て、その音と同期した振動を感じます。
電源を入れるとそれ等は軽減します。

コレって異常なのでしょうか？

宜しくです。

書込番号：25987859

[よこchin]

＞オタマのさん

FAQですが電源入れずに
ボディを強く振らないで下さい。
センサーが壊れます！

書込番号：25987865　スマートフォンサイトからの書き込み

[ともおじ]

＞オタマのさん

キヤノンの事はよく知りませんが、手ぶれ補正機構関係ではないですかね？

書込番号：25987870

[湘南MOON]

＞オタマのさん

＞振るとボディの異音が出ます

5軸手ブレ補正機能があるということは
映像素子は浮いてる状態です。
振ると故障の原因ですよ。

書込番号：25987906

[秋野枯葉]

＞オタマのさん


バンバン振って故障したら、この板で報告お願いします。

書込番号：25987918

[秋野枯葉]

最近、私の友人（ニコン使い）から送ってくる写真。
いつもよりも手振れが無いジャスピン。
どうやらレンズの手振れ補正ONを忘れていたみたい。
これってよくある話・・・・系？

書込番号：25987944

[ＭｉＥＶ]

じゃ、ストラップ持ってグルグル振って音がするか、やってみては。

書込番号：25987978

[AE84]

タテヨコ感知センサーじゃね？

書込番号：25988051

[エルミネア]

＞オタマのさん

　手振れ補正機構の音だと思います。

　車に積んで運ぶ場合は常に振動していると思いますので、そう簡単に壊れるような物ではないと思いますが、余計な事はしない方が良いはずです。

書込番号：25988135

[SMBT]

レンズを振ると音がする、ボディを振ると音がする。
なぜみんな振りたがるのか。

書込番号：25988348

[GX-400sp]

たぶんですが、ボディ内手振れ補正の機構は
センサーがフローティング構造になっているはずです。
電源オフの時にある程度は固定されているはずですが
遊びがあってカタカタ言っているだけだと思います。
私のｒ６ｍｋ２もカタカタ鳴っています。
たぶん、あまりカタカタ鳴らさないほうがいいと思います。
電源を入れた後も意図的にカタカタやらないほうが身のためだと思います。

なので、小さな石鹸カタカタ鳴ったなんてギャグは
やらないほうがいいと思います。

書込番号：25988480

[秋野枯葉]

そもそも、カメラやレンズの「手振れ補正」を言葉で表現するとどの様な現象？
カメラを手に取ると、恐怖で手や体が震える？？なんて事ではない。
件（クダン）の友人は、十数年前にkissX4のキットレンズ55-250mmを見せて、
手振れ補正のレンズだよ、と言って渡したら、突然カメラ毎ぶん回し始めた。
慌てて手振れ補正の意味を説明したが、最近まで納得していなかった様子。

今、我が手をジッと見ると、確かに手は静止せず微妙に動いていることに気付いた。
オタマのさん理解できたでしょうか？

書込番号：25988509

[オタマの]

皆様、ありがとうございます。
ご丁寧な説明で理解できました。
あとは使いこなして、画像のアップができる様に精進したいです。

でも、EFレンズ沼は卒業したつもりでいましたが、今度はRFレンズ沼が待ち受けているようですね。

書込番号：25989174

野鳥撮影に適しているか。

[yous777]

スポーツの撮影は優れているみたいですが、野鳥撮影に向いていますかね?

書込番号：25828191

[DAWGBEAR]

＞yous777さん
スポーツは前もって遠くてもあそこぐらいとか、想定しやすいけど、野鳥もそこは同じようなところもあるけど、想定外の遠さに出くわすこともある。
高画素の方がいろいろ良かったとなるような気もします。
ノイズに関してもRAWでソフト使うとか、また書き出しサイズによっては差が縮まる。
キャノンは疎いけど
5千万ぐらいの積層がいいのでは。

書込番号：25828349　スマートフォンサイトからの書き込み

[黄色い西武線はうるさい]

動体に特化したカメラなので野鳥撮影向きであることは間違いないはずです
ただキヤノンではこのカメラの性能を発揮できるような望遠レンズは大砲レンズしかありません
特にAFや被写体の追従速度はレンズに依存してます
α１を使ってた野鳥撮影の仲間もロクヨンに変えて初めてカメラの性能の良さが分かったと言ってました
R1とR5�Uという高性能カメラの発売に合わせて500mm600mmあたりのコンパクトな高性能単焦点レンズができるといいですね

書込番号：25828385

[ありがとう、世界]

画面内の被写体比率・被写体サイズ・撮影距離 ⇒ 換算fを逆算

＞yous777さん

30cmの鳥を、撮影距離30mで撮影する場合で、
画面内の鳥が、国旗(日の丸)の日章部と同じ比率(対角線の1/3)になるぐらいでも、
換算f=1440mmぐらい必要になります。
(添付画像の早見表の赤枠例示)


小さな被写体を(警戒距離も考慮して)離れて撮るため、
「画面内に、ソコソコの大きさで写したい場合」は、想像以上の望遠が必要になります(^^;

書込番号：25828401　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞yous777さん

EOS R1は報道写真用です。

書込番号：25828421　スマートフォンサイトからの書き込み

[yous777]

皆さんどうも有難うございます。
大変勉強になりました。
R1は一番で予約してあります.。
＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
＞ありがとう、世界さん
＞黄色い西武線はうるさいさん
＞DAWGBEARさん
＞ニックネームh.sさん
＞よこchinさん
＞さすらいの『Ｍ』さん
＞湘南MOONさん
＞グリーンビーンズ5.0さん
＞with Photoさん

書込番号：25828445

[yidler]

どのような野鳥撮影をするか次第です。

暗い木々や複雑な背景にいる野鳥、カワセミの飛び込み、燕の飛翔とかでは低画素かつクロス測距AFを備えるR1の方がより力を発揮すると思います。逆にそこまでシビアな撮影を行わない場合はトリミング耐性に優れたR5mk2の方が良いと思います。

R5mk2のセンサー読み出し速度は1/160s程度と言われているので激しくで振り回すような撮影だと歪みが少し気になる可能性はありますが、個人的にはAF性能 + 野鳥の被写体認識の総合力はおそらくα1を超えると考えています。

現行ミラーレスでは最高クラスのAFを誇るα1やα9IIIでも上述した野鳥撮影だと捕捉にもたついたりミスしたり、枠で捉えていてもピントがやや甘くなるシーンは結構あります。ライン測距ではAF演算回数を増やそうが、AIの被写体認識を活用しようが越えるのが困難な壁です。R1のクロス測距AFがこの壁を越えてくれることに期待している野鳥撮影の人は結構いるんじゃないでしょうか。

書込番号：25828639

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞yous777さん

あー予約したんですか。
では野鳥とキヤノンに詳しい小島延彦氏の動画をご蘭ください：
EOS R1、ハンズオン。神降臨！！
https://youtu.be/rjeWLKvxD5E?si=9RxSKgLqug3Y1rrb

書込番号：25828725　スマートフォンサイトからの書き込み

[straight-line0031]

こういう質問をする時点でアウトと思いましたが、、、予約したんですか・笑 典型的な富豪だな!

書込番号：25828921　スマートフォンサイトからの書き込み

[yous777]

＞yidlerさん
＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
＞straight-line0031さん
大変良い勉強になりました。
有難うございます。

書込番号：25829628

[ステアケイス]

＃yidlerさん
OM-1ver2がクロスタイプ位相差AF（1,053点）なんですが、
OM-1ver2 + 150-400F4pro と α1 + FE200-600
の比較では、AF精度はα１の方が明らかにいいです。
なので、α１（もしくはα9III）とR１にどちらもロクヨンを付けてのAF比較には興味があります。

書込番号：25831328

[渡良瀬恒彦]

１DXと違って測距点が非常に多いので、クロス測距が神がかるような気がします。測距範囲も純正レンズならほぼファインダ内全域だし。まさに横線の野鳥の飛翔撮影に最適のカメラではないでしょうか。初日の１０時台にポチリましたので、２カ月後には、納品される見込みです。

書込番号：25868707

[taka0730]

野鳥撮影が百発百中になりそうだから、もう撮影に飽きてしまうのでは？

書込番号：25885800

[かすま]

このカメラなら百発百中だと思います。私の感想は、どえらいカメラが出たです。

書込番号：25887521

[無神経.com]

小島延彦?　典型的なスペックオタクでキヤノン信者の？
参考になります？

書込番号：25957729　スマートフォンサイトからの書き込み

[yukki_sq]

野鳥撮ってる。とは言え、大きな野鳥ばかり。シマエナガとかキクイタダキとか極小ですばしっこい野鳥を撮れるのか疑問。こういう小さい鳥の撮影レビューしてほしいものです。

書込番号：25957841　スマートフォンサイトからの書き込み

[ステアケイス]

スペック的に野鳥撮影にはもちろん強力なツールになると思います。
ただ、野鳥の撮り方や種類には向き不向きが生じるでしょう。
大砲つけて三脚に固定して撮れる鳥には向いています。
一方、山野を歩き回りながら探す必要がある鳥にはその大きさと重さゆえそれが可能な人は限られるでしょう
（私には無理）。
そういう鳥には例えばオリOM-1ver2 + 150-400proの方が適しています。

書込番号：25960697

[The_Winnie]

サンプルを見ると、最強クラスのAF性能のようですね。

お値段は高いけど、ミス・ショットで時間と労力を無駄にするよりは、このカメラを買った方が、遥かに効率良さそう。

庶民には、手が届きにくいですね。

業務用の需要が多いと思います。

SONYは、α1 �Uで迎え撃つ姿勢のようですね。

カメラの頂上対決かな？

書込番号：25961940

[ステアケイス]

比較するなら画素数や用途的にα1ではなく、α9IIIかなと思います。
野鳥撮影に限ればトリミング耐性、大きさ、重さでα１のほうが有利でしょう。
R１とα１では用途・適性が違うと思うので対決させても・・・

書込番号：25966487

[Jihoo]

R1の特質を知って使うべきと思うが、鳥撮りにも期待寄せすぎるのではないかな。鳥を主に撮る場合、クロップに有利な高画素と連写が理想と思うけどね。

書込番号：25987303　スマートフォンサイトからの書き込み

[kurahassan]

＞Jihooさん
目から鱗が落ちました。鳥だけが被写体でないし。投稿できないけどスポーツとか芸能人とか撮影したいし。世の中に鳥撮っている人って案外少ないのかも。スポーツが一番多いのでしょうね。だからキヤノンが売れるわけです。

書込番号：25987321