このページのスレッド一覧（全378スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 修理に出してもフリーズ治らない |
227 | 60 | 2023年1月16日 11:03 |
| 入荷連絡 |
70 | 38 | 2021年12月27日 06:08 |
冬のＣＢ(o・ω・o) |
29 | 14 | 2021年11月24日 21:53 |
| Inter BEE 2021で、視線入力AF試した→ダメだった！ |
66 | 17 | 2021年11月27日 00:03 |
| ホットピクセルの発生 |
70 | 22 | 2021年11月23日 23:22 |
| EOS R６の８段手振れ補正の実感が無し？ |
332 | 37 | 2021年12月15日 07:02 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS R5 ボディ
R5ってフリーズするのが普通なのでしょうか？？
皆さんのR5はずっと元気ですか？？
2021年7月にキャノンのオンラインショップから購入したR5。
ファームウエアのバージョンは1.4.0
過酷な環境じゃなくても、仕事で撮り始めるとフリーズするようになったので、
初期化や新品電池満充電にして詰め替える、、、など試す。
が、毎日撮影の初っ端からフリーズ。
（快適空調の室内）
電電源ON・OFF、電池抜き差し、またフリーズを繰り返し
撮影不能につき、修理センターへ。
20日間ほど待ち（HPに書かれてる12日じゃない！）、
診断の結果は現象が起きないとのことで、
とりあえず基盤関係を全部交換し、帰ってきました。
その修理の間に、
私の方もEFレンズ+マウント ではまたフリーズするかも・・・
と思案し、
「RF24-70mm F2.8 L IS USM」を購入して首を長くして待ちましたよ！！
そして、昨日、修理から戻ったボディ+新品のRFレンズで
本日、気持ちよく仕事で使用しました〜〜〜〜💕💕
しかしながら、、、、、、、
最初の１時間は400枚くらいいい感じに撮れていましたが、
２時間のインターバルののち、
次の撮影を開始したら、即座にフリーズが始まり、、、、、電池やら電源やら、、、
色々するも、フリーズの繰り返し。
基盤交換が解決になっていない・・・・。
超どんよりした気分で、窓口に電話しました。
「もうボディーを交換してくれ」と
しかし、、、、、
なんと、
街の店舗で買ったものは、そこを通じて交換に応じてくれることもあるが、
キャノンショップから買ったものは、「交換できない」
とにかく修理対応、とのことでした。
なんか、よくわからぬ修理で解決しないやりとりを
ずっと続けるのでしょうかねぇ。。。。。
RFレンズ買ったのに・・・・寝かせておくだけ。
このような不幸にあり、とうとう
「R５がなんのトラブルもなくスイスイ使える夢」を見ましたよｗ
R5の性能は革命的で、もう、手放すことはできません。
故に大枚はたき続ける、、、悲しみ。
15点
とりあえずやってみることは次の５つの確認です。
１）電池は純正ですか？ 純正以外の電池は不良を起こすことが多いです。
２）マウントの接点をきれいな布で拭いましょう。ここの汚れもフリーズの原因として多いです。
３）修理はキヤノンですよね？ キタムラあたりで買うと、キタムラの修理店で修理されてしまいます。
４）カメラの設定のリセット。
５）別のカードに替えてみるのも一手。メーカー推奨タイプ。サンディスクは、偽物が多いので、ソニーのカードにしましょう。
なお、キヤノンはオンラインショップ販売でも交換には応じないみたいですね。
これで治らなかったら、はずれ不良品ですね。私なら、叩きつけて不燃ごみに出します。
書込番号：24469522
9点
写真家の野村誠一さんも、途中からフリーズする現象をYouTubeで話されてましたね。
https://www.youtube.com/watch?v=4_JY5QIESk0&t=7s
書込番号：24469544
4点
＞羽右衛門さん
フリーズではないです。
野村誠一さんがYoutubeで言っていることは、
斜めや逆さの角度で撮ると、瞳AFが迷って困るという話ですね。で、瞳AFがなくても、１DXのほうが使いやすいと言ってますね。ま、確かにそうかも・・・・迷うくらいなら、ないほうがむしろ使いやすい。
人間の欲望は際限ないですね。
書込番号：24469590
6点
RF24-70mm F2.8 L IS USMを使用していてもフリーズする言う解釈でよろしいでしょうか？
2時間のインターバルのあとEFレンズとアダプタの組合せに戻してませんよね？
自分は別のカメラで同じようにフリーズしまくる現象が起き、ボディを修理に出し基盤交換し戻ってきても同じ現象が頻発し
もしかしたらと思い、レンズを送るとレンズが異常だった経緯があります。
なので、レンズもしくはメディアの可能性も捨てきれないです。
書込番号：24469627
9点
同じハードウェア（Ｒ５カメラ本体）とソフトウェア（ファームウエア）を使っている人は多くいるはずで、量産している中の１台だけが異常になるのは珍しいことなので、カメラ本体やファームウエアの問題を疑うよりも、固有な部分の問題をまず疑うべきです。
つまり、レンズ、バッテリー、メモリーカードなどです。
書込番号：24469669
10点
＞sonyもnikonもさん
「AFが反応しなくなる」と言われてましたよ。
書込番号：24469698
3点
過去に私も書き込みをしましたがR6でもフリーズします
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001272147/SortID=23995687/#tab
野鳥の撮影で三脚を使用しシャッター半押しの状態をしばらく続けるとフリーズすることがあります
手持ちではあまり起きないので同じ画面がしばらく継続することによって起きるのではないかと思います
アップデートによってフリーズする頻度や復旧するまでの時間が短縮しましたが今でも起きます
R5・R6を使用している撮影仲間や野鳥撮影で同機種を使用している人にも確認してますが全員フリーズを経験しているので個体差ではなく仕様のようなので撮影の際はシャッターの半押しを短時間で区切ったりだましだまし使うようにしています
書込番号：24469717
8点
＞sonyもnikonも さん
修理センターで聞かれる質問にもありましたｗ
点検項目のご確認ありがとうございます。
いつでも、ほかの機種でも、この項目は確認しようと思います。
１）電池は純正ですか？ ・・・R5に同梱されてた純正の新品です。そのほかの所有機の純正バッテリーでも同じ症状になりました。
２）マウントの接点をきれいな布で拭いましょう。ここの汚れもフリーズの原因として多いです。
・・・これはやってないですね。修理から帰ってきたボディーと新品のRFレンズなので、どちらも綺麗だとは思います。
３）修理はキヤノンですよね？ ・・・そうです。大分の修理センターです。
４）カメラの設定のリセット。・・・修理に出す前に、修理担当の方から３種類くらいの初期化を試すように促されましたが、初期化後もだめでした。
５）別のカードに替えてみるのも一手。・・・キャノンのキャンペーンでいただいたSanDiskのCFExpressBとヨドバシ購入のLexarのCFExpressB 2枚で試しました。
ダブルスロットでSDカードの有無も試してみました。
書込番号：24469732
4点
＞街の店舗で買ったものは、そこを通じて交換に応じてくれることもあるが、
＞キャノンショップから買ったものは、「交換できない」
＞とにかく修理対応、とのことでした。
↑
とても今後の参考になりました。
ありがとうございます。
書込番号：24469742 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
＞1976号まこっちゃんさん
ご確認ありがとうございます！
フリーズがレンズ側の問題だったということですね。
私も、それは大いに疑いました！！ｗｗ
なので、R5を継続して使いたい一心で、RFを購入しました（痛）
レンズ不具合説を潰すために・・・
でもって、本日は
１時間RFで撮影→快適
２時間インターバル
また１時間撮影するつもりでレンズは取り替えずにRFのまま、撮影→すぐフリーズ（驚！！）
何度か粘るが、フリーズ（打ちひしがれる）
書込番号：24469757
5点
＞野鳥三昧さん
周りのR5,R6持ってる方皆さんがフリーズ経験者さんですか
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗめちゃ参考になります。
そのようなユーザーのリアルな声。あるかなぁ、、と思っていたのです。
たまにのフリーズは大目に見ていましたが、この度の修理きっかけの
「お客様準備完了！今撮ってください！！」のタイミングで何回もフリーズするようになったので、万事休す。
フリーズ回路が成長してしまったのでしょうかねぇ（遠い目）
ちなみに、
書き忘れた点として、
R5は大きなデータの処理をしますが、
今回のフリーズは２スロットともに
JPEG Mサイズです。 軽めです。
書込番号：24469777
4点
レフの時はあんまり不具合聞かなかったけど、ミラーレスになってから、ちょいちょいキヤノンのバグ？的なものの報告があるね。多分、まだ、ミラーレスは慣れてない部分があるんじゃないのかな？
問題の報告が溜まってくれば、いずれは改善するんじゃない？
書込番号：24469785
4点
＞ありがとう、世界さん
今回の修理での大きな発見です。
金利手数料なく、１０％割引クーポンがつき、 いろんな特典で購入者を獲得しているオンラインショップ。
しかし、どんなにハズレでも取り替えが効かぬとは。。。
大船に乗ったつもりで買ったのに、衝撃の事実です。
もう、症状改善まで、何度でも機材のキャッチボールをするしかない。
書込番号：24469799
8点
＞momono hanaさん
確かにレフ機、
５Dⅳのフリーズは稀ですね。
１DXは、フリーズしたことないし。（まだ手放せない）
ミラーレス機移行が避けられないので、
しつこくフリーズ現象解決を嘆願します。
なんか、今日は腹が括れました。
書込番号：24469807
4点
頻繁にフリーズするなら、仕事カメラとしては使えないでしょう。瞳AFがはずれるなどというのとはレベルが違います。
カメラ買い換えるしかないと思いますけど・・・・
プロなら、買い替えの費用より、仕事失うほうが問題でしょう。
はずれですよ。はずれ・・・・・・
もし万が一原因がわかったら教えてください。もう手はないでしょう。キヤノンの修理部門が異常ないと言っている以上・・・・
私の仕事は、カメラ関連ではないですが、画像機器を使う仕事です。仕事の道具に不具合が出て修理して治らなければ、廃棄です。当然でしょう。痛いですが、どうしようもないです。１Dxとかニコンとかがいいのでは？
なお、中古屋に売るのはやめてください。この器械を買った人がかわいそうです。
書込番号：24469821
10点
＞ポンキカメラさん
どうも(^^)
2020年発売なので、東京オリンピックで採用されまくっていたら、
全世界向けレベルのトラブル報告が裏オリンピック状態になっていたかも知れませんね(^^;
書込番号：24469859 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞ポンキカメラさん
メディアのフォーマットはカメラ本体で行っていますか？
以前、EOS R に EOS 6D でフォーマットしたカードをそのまま使おうとしたらフリーズ連発したことがあります。
書込番号：24469930 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
＞ワルサーP38mk2さん
それは有力情報です！！
今日のフリーズで帰宅後、
R5で初期化したCFEXPRESS Bカードのみ差し込んで
撮影すると、フリーズの頻度が落ちました。
（本番じゃない時は元気なR5）
仕事先では、支給されたSDカード（５Dⅳでフォーマット済み）と
自分のフォーマット済みCFカードで撮影していたので、
再修理前に、SDカードの初期化を検証してみます！
R5購入して、初期化のことは気にせず、支給されたSDカードとダブルスロットで撮っていて、
トラブルのない日々が続いていたので、思い当たりませんでしたが、
可能性は全部あたってみますね！！
書込番号：24469953
10点
取り敢えずフリーズした状態をビデオに撮ってメーカに送る事ですね。
症状が確認出来て、その時の作動状態（使った機材や連続使用時間、動作モード等）が判ればメーカーとしても同一の条件でのテストがしやすくなります。
あと、修理出される際は、その事象が発生した時と同じ機材をセットで送る方がいいです。
レンズが悪いのか、メモリーが悪いのか、その他。
（5D2+580EX2で580EX2の接触不良で通信出来ないとシャッターを受け付けなくなる事例がありました）
あと、Wi-FiやBluetooth等も接続を切っておきましょう。
メーカーで症状確認できないという事は使う環境に依存する何かがあるのかもしれません。
書込番号：24470569
6点
＞くらなるさん
銀座SSに持ち込む際にスマホで発症している時の動画（プライベートなものが写っているのでここで公開できません）で撮ったものを添付しましたがこの様な症状は初めてですと言われました
でも同じSSに同様の症状で持ち込んだ方もこのよう事は初めてですと言われたそうです
私は趣味で写真を撮っているので仕様と思ってあきらめてますが人によっては欠陥と捉えられてもおかしくない症状だと思います
書込番号：24470637
3点
この後に40件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS R3 ボディ
キヤノンから本日10時ころに確定数量の連絡がなされたそうです。
私は超大型店で1番にオーダーを入れていましたが、店員さんの勘違い（今回からオーダーの入れ方が変わったと説明された）で、来月入荷になるとのこと。
予約してるみなさん、お店に確認いれてみたほうがいいかもしれませんよ。
書込番号：24464322 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
どんまい。
書込番号：24464383 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞はんぐぱぱさん
＞キヤノンから本日10時ころに確定数量の連絡がなされたそうです。
なんかそんな感じですね。
大手量販店本店でも数台入るかどうからしいです。そうなると10:00:05でも危ういですね。
発売日を随分と延期した割には・・ですね。延期してその間工場フル稼働していたと思っていたのですが。
国内100台という噂も本当かもしれません。プロ優先でかなりの枠があるのでしょうか。
書込番号：24464421
5点
＞はんぐぱぱさん
流石に国内100台って事はないのでしょうか？とは言ってもココの皆様のコメント見てるとあながち間違いでは無いのかも。
書込番号：24464519 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
今後の入荷予定も気になりますが、国内100台はないと思います。
私は東海地区のカメラ店で注文しましたが、予約の番号は６０番台でした。
入荷は無理でしたが、残り待ち人数は４０人ということですので、キャンセルがどれだけかはわかりませんが、20台近くは入荷があったと思われます。
年内入荷を信じて待ちたいと思います。＞コメツブツメクサさん
書込番号：24464762
1点
＞三河のはますけさん
もしかしたらR5の時と同じく1000台程度かもしれませんね。
書込番号：24464779 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞三河のはますけさん
私も東海地方です。先程店舗から連絡があり、明日の開店と同時に渡せるとの連絡がありました。入金は済ませてるので受け取るだけなのですが、もう、暫く来ないだろうと思ってたので嬉しい誤算ですね。早速、土日で名古屋港水族館で視線入力と高感度テスト、AFテストをしてみます。
書込番号：24464805 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
相変わらず入荷量が少なそうですね。
書込番号：24464818 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
私はキタムラさんのネットショップで16日の１０時8分に予約したのですが、現在のステータスは、商品手配中となっています。明日は、おそらくダメっぽいです。
書込番号：24464826 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
発送連絡(笑)
10時の予約開始とともにキャノンオンラインショップで代引きで発注したものです。
クレジットナンバー入力する時間も省きたかったので(笑)
本日発送した旨のメールが届きました！
明日は不在なので、週明け月曜日に届きます。
現金おろさなくちゃ(笑)
警備員付きの佐川便になるそうです。
書込番号：24464829 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
発送連絡きました！
ヨドバシ.com で 予約開始日 10:00 に予約完了。クレジットカードの認証完了は午後でしたが、予約完了時間で見てくれてる様で良かったです。
明日は朝から出かけるし、受け取りどうしよう...
書込番号：24464867 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
お届けは明日でしたがなかなか出荷連絡が来なかったのでやや心配になってましたが先程22:02にキヤノンオンラインより出荷メールが来ました。
ヤマトの受付時間も遅かったので向こうも大変なのかもしれませんね。
オンラインだけでも相当売れてたでしょうし流石に100台とかはないかと思います。
書込番号：24464942 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞はんぐぱぱさん
自分はR１待ちのつもりが、訳あって
R３にしました。ただ、判断するのに
手間取って予約開始３日目での予約で
したから年内諦めてます。
田舎の店舗での２番目ですし、今回は
出遅れましたねぇ。
書込番号：24465320 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞はんぐぱぱさん
＞私は超大型店で1番にオーダーを入れていましたが、店員さんの勘違い（今回からオーダーの入れ方が変わったと説明された）で、来月入荷になるとのこと。
来月と言っても、あと４日ではないですか？
来月の何日かが知りたいところですね。
書込番号：24465551 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞キュウイフルーツ＆ザ・ヒュースさん
販売店では「12月分」としか言ってなかったと思います。告げられた時は衝撃で頭が上手く回ってなかったので…。
事前に情報収集していたのですが、2回目は12月前半ではないようです。それどころか年内でない可能性もあるとか…（だから1回目確定の話をもらったときに安心していました…情報源はナイショです）
書込番号：24465711
0点
半導体不足、想像以上に長引いているようですね。
別業種製造業の友人から12月からフル稼働を予定していたけれど、東南アジア方面からの部品がダメで稼働率が下がると言う話を聞きました。
R3はおそらく国産なので部品供給次第になるでしょうけど、メイド・イン東南アジアの某大人気カメラは...納期やばそうですね
書込番号：24465733 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
  |
|---|
きました！
一足お先にフィールドで試させていただきます。
皆様の元にもいち早く来ますように！
書込番号：24465741 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞コメツブツメクサさん
私も今朝入手できました。第一印象、バッテリー無い状態ですが軽-いと感じました。
書込番号：24465751 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
 |
|---|
R3待ち |
きたよ～♪
マルチアクセサリーシューアダプターが。
Ｒ３は忘れた頃にやって来る。
むなしい．．．
書込番号：24466069
3点
＞kosuke_chiさん
ホント、中に詰まってるの？？って思いたくなるくらい軽いですね。
書込番号：24466094 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞コメツブツメクサさん
中身、空洞ではないかと思いました。
連写機としてではなく、日常カメラでも問題なく使えますね。
書込番号：24466347
2点
この後に18件の返信があります。
|
|
|､∧
|Дﾟ R6は？
⊂)
|/
|
書込番号：24459401 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
|
|
|､∧
|Дﾟ KissM2は？
⊂)
|/
|
書込番号：24459428 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
|
|
|､∧
|Дﾟ 5D4は？
⊂)
|/
|
書込番号：24459447 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ktasksさん
ある時ー ♪（ｖ＾＿＾）ｖ
ない時 _(┐「ε:)_
書込番号：24459715 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
玉ボケが綺麗 |
近距離解像力このぐらい |
∞解像力このぐらい |
御手洗会長が6DⅡは売れば売るほど赤字になるから買わないでだってwww。
キットレンズのEF24-105㎜F3.5-5.6STMも御手洗ネ申パワーで消されました笑。
◇【悲報】EF24-105mmF3.5-5.6STM こっそり消される
https://kakaku.com/item/K0000693675/
https://asobinet.com/which-eos-24-105mm-lens-choice/
実売6万円なのにLレンズと解像力があんまり変わんなくて
最小絞りが36でLレンズよりも絞れて(LⅡUSM⇒22)
最短撮影距離が0.4mでLレンズよりも寄れて(LⅡUSM⇒0.45m)
最大撮影倍率が0.3倍でLレンズよりも大きく撮れて(LⅡUSM⇒0.24倍)
STMだから全くもって無音で（LⅡUSM⇒USMからカリカリ音がする場合あり）
MFが電子制御パワーフォーカス(LⅡUSM⇒普通の機械駆動の人力MF)
ISがLレンズと同等(流し撮り自動補正機能付き)
UDレンズ（フローライト相当）1枚、非球面レンズ1枚使用
(LⅡUSM⇒非球面レンズは4枚使ってるがUDレンズは未使用)
で玉ボケが綺麗に出てしまう点がキャノン経営陣的にはマズかったらしく、
権力で消されました笑。デキる奴から会社からいなくなるみたいなwww
なんでカメラにタダ同然で付けて叩き売りするレンズにこんなに性能盛ってんだよ笑。
はじめから距離環付けてLレンズとして出せば良かったじゃないかいｗｗｗ
書込番号：24459860
4点
＞自由に生きたいさん
わかる人にはわかりますよね！
書込番号：24460065
1点
 |
|---|
キャッシュバックって春夏秋冬ご縁がないな～
つうか、R売っちゃた～
書込番号：24460151
3点
正直なところ‥自分が買った直後にＣＢ開始されたら滅茶苦茶ショックです～！ （器が小さく、少々貧困だしで‥）
書込番号：24460614
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS R3 ボディ
たまたま行った、Inter BEEで、EOS R3デモ機を触りました。空いていて、直ぐに触れました。
視線入力AFを、初期キャリブ込みで試しましたが、全くダメでしたね・・
担当者の指導のもと、3回キャリブをやり直したけど、AFが安定せず、AF領域がプルプル揺れてしまう・・
特に下側領域がダメで
メガネでマスクしていましたが、これでダメだとすると、まだまだロバスト性に問題あるのかも？とも思え
キヤノンの担当者には、ロバスト性は要改善ですね！と伝えておいたので、発売には間に合わないとしても、今後、何かしら対策は入ると期待しましょう・
って、R3は、今の所、購入予定ないですけどー苦笑
ま、この手の機能は、メガネ有りの人は不利なのは原理的に仕方ないとは思いますけどねー
とは言え、もう少し、ロバスト性向上に関しては頑張ってくだされ、キヤノンのエンジニアの皆さん！
又、発売後、何処かで試してみたいですねー
書込番号：24455008 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞naonaonaona333さん
私も最初眼鏡で試したのですが、反応は遅いし正確ではなく、こんなに目が疲れるようでは使い物にならないと感じたのですが、裸眼で試したところ別物のように反応しました。
しかし、カメラを使う度にわざわざ眼鏡を外して使うのかなと考えると多分私は視線入力は使わないと思います。コンタクトの人はカメラを使う度に外せるのでしょうか。
書込番号：24455027
2点
そうですか・・・。(泣)
裸眼でしか意図したようには作動しない、逆に云うと裸眼であるなら確実に作動するのだと・・・。
と、云う事は、調光レンズを仕込んだ度付サングラスで撮影する場合にはほぼ、使い難い感じなんでしょうかネ？(謎)
あと、EVFですが、接眼部に眼を当ててから画面が出るまでにはかなり遅い感覚ですかな？(謎)
ごく最近にRPを使う機会が有ったんですがネ、かなり遅い感じでイラついていたので、気になりますな。
なかなか実機に触る事が出来ず、ココも少し気になるんですが、如何でしょうかネ？
書込番号：24455044
3点
こんばんは。
メガネ有の場合には、入力パラメータとして、
・レンズの厚み(mm)
・屈折率
あたりを指定でもできたら、精度が上がったりするんですかね。
（単なる素人考えです）
銀座で少し触る機会があったので試してみましたが、
私はキャリブレーション自体が上手くいきませんでした…。
一度だけサラっと試してみただけなので、完全に検証不十分であり、
私としてはダメなのかどうかの結論は保留状態です。
（別機材が目当てで銀座に行ったもので…）
別の話題になっちゃいますけど、
OVFビューアシストは本当にOVFっぽく見えて、面白いなぁと思いました。
メガネ装着者でも問題無い方がどの程度いらっしゃるのかは気になります。
単なる興味本位ですけども。
書込番号：24455051
1点
↑
メガネ装着状態で試しました。
大事な部分を書き落としてました、スミマセン。
書込番号：24455061
2点
私はEOS3の時に感動しました。あれから随分経っているので
多分もっと良いのだと思っていましたが………。
私はCanonの技術力を信じていますので多分もっと良いのだと思いますが………。
書込番号：24455089
2点
Rは劣化のRでしたね。
EOS-3→EOS R3
あれれ、ハイフンが付いていないぞ！
書込番号：24455096
4点
＞馬鹿なオッサンさん
R5・R6のEVFは試されましたか？
個人的にEVFの切り替わりはR・RPよりワンテンポ早く明らかに改善されていると思います。
おそらくR3でストレスを感じることは無いと思います。
書込番号：24455215
5点
たまたま、私が駄目だっただけだと思いますので、是非、メガネありでも、視線検出が問題なかったというお話もお聞きしたいですね〜
後、EVFの出画が遅いというお話がありましたが、私はR5においては、特に違和感を感じてないですね。
もう、すっかりEVFで慣れてしまったのでOVFには戻れなくなりましたねー
書込番号：24455291 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
わたしも眼鏡を使っていますので、キャノンショウルームで試しましたが、キャノン方がいろいろ努力はしてくれましたが、やはり現在は使えるものではありませんでした。。。。。。。。。個人の目のくせによると言われますが、眼鏡無し（裸眼）撮影者用だと思いました。。。。。。また秒30コマは必要ないと思いました。。。。。。15枚あれば、IDXMK3を使う報道記者の友人がなんでも撮れると言います。特に重い単焦点の大砲レンズを使う方は現在はEOS-R5の方には全く無用のカメラだと感じた次第です。。。。。youtuberでありながら自称スナップ写真家がYOUTUBE で取り上げる、カメラはその度に取り上げたカメラは最高傑作と紹介する大人
事情があるようです。今はR3がポートレートに最高とほめちぎっています。見ていてお金の為にはなんでも言う人生....悲しきかなです
書込番号：24456025
9点
＞ARIIMAAVENSISさん
有り難うございます。
やはり、眼鏡の方は、視線検出AFは不利というか、うまく機能しないケースの方が多いのでしょうかね・・
ま、この辺り、ソフト制御の要素が大きいと思いますので、もう少し、経ってからのアップデートで大幅に改善させる事を期待しますし、もしかしたら、実発売物は良くなっている可能性もありますね・・それは無いかなー苦笑
ま、個人的には、銀塩EOSのEOS5とか、EOS55をリアルタイムに知っていますが、正直、視線入力はほぼ使い物にならなかったので、今回はどうかな？という期待半分、不安半分でした。
現状では、残念ながら銀塩EOS未満で、下振れ状態という認識でありますので、何とかしてほしいですねー
良くなって、評価が上がれば、次期EOS R5クラスにも視線検出が投入されると思いますがー
さてさて
書込番号：24456101 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞naonaonaona333さん
そうですか？
私は、遠近両用で乱視も強いメガネをしてます。
少し期待したけど駄目そうですね
予約済みのニコンZ９のAFに期待ですね。
書込番号：24456429 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
R3キャンセルするなら、ギリギリですね。あと1週間で発売開始。まあ、私の場合、予約が遅かったので、すぐには来ないでしょうが・・・
現時点では、ニコンのZ9のほうが優秀なのは間違いなし。
ただ、Z9のほうは、1年待ちというのが冗談とは言えないような状況ですね。タイのコロナはようやく落ち着てきたような印象ですが、半導体不足のほうがきついかも・・・・・。キヤノンも同じかも・・・・・・。
書込番号：24459893
2点
キャノンの長年の使用者です。今回は正直NIKON のほうが価格も安く、総ての点で、R3の上を行くことは認めざるを得ません。R5の方でカワセミ、風景、花、ポートレート なんでもござれです。特にカワセミ撮影では大砲レンズを使いますので、本体が軽いR5が良いです。R3は約1000gでかなり違います。..R６とは違い..R5はCF EXPRESS使用でバッファ時間がSD だけよりはかなり短いです。。。。バッテリー問題はバッグにもう一個もって行けばいい話です。。。。また普通は一個で間に合っています。.....R3を宣伝するスナップだけのYoutuber は今度は長年使って安心の保証もないのに、アメリカWESTERNDEJITALlに買収されて、全部中国生産になった生産のばらつきがひどいSANDISKのSSDやKINGSTONEのSSDをお勧めしだしました。。私は20年間保管していた写真がSanDisKのSSDに代えて2週間で全部消滅、DDR(DEJITAL DATA RECOVERY=現在はDEJITAL SOLUTION）に慌てて5万円と言われて依頼しまたが論理的故障で送った翌日にはRAW data は成功しなかったようですが50万円を請求されてSSDの返却はあきらめました。すべての回復業者は回復した内容を見せないので、知恵袋で相談して多くの人の声を聞いてあきらめました。。。話がそれました。他にもR3は 電子シャッター30コマが15コマも選択できると言われますが、実はシャッタースピードが全く違うようです。
書込番号：24460904
2点
フイルム時代からの懐かしい話題ですが、眼鏡をしてない方からの評価も色々お聞きしたいですね。
書込番号：24464463
1点
なぜに視線入力AFについてのスレでいきなりZ9の名前を持ち出す人がいるんですかねえ…
Z9にも視線入力AFが搭載されてるならわかりますけど
カメラのことを気にする前にまずはそういうところを直したほうがいいかと…
書込番号：24464484
7点
＞ARIIMAAVENSISさん
＞「今回は正直NIKON のほうが価格も安く、総ての点で、R3の上を行くことは認めざるを得ません。」
ご自身が書き込まれた内容ですがこの内容に違和感を感じませんか？
書込番号：24464505
5点
Montana36です。
私見になります。
Ｒ３とＺ９の間に優劣はなく、あるとすれば自分に合う合わないか、CANONを使っているかＮｉｋｏｎを使っているかの差なんなんだと思います。 CANONもＮｉｋｏｎもカメラを熟知した技術者や企業としてのポリシーも持って拘こだわって作った道具ですから基本的には各々高いレベルに達していると思います。
ただフィールドで使い込んでもなく、ましてや使ったこともないのに勝った負けたって？ 何が勝って何が負けたのか分かりませんが、見てて少し面白いなと思いました。 まあＺ９の威を借ってＲ３を貶めたい気持ちもわからないではないですが、良いものはやはり良いのではないでしょうか。
あと眼鏡を理由に話題の視線入力をアッサリあきらめるのは少し残念ですね。 仮に私が眼鏡をしてて、もし上手く合わないのなら、眼鏡をはずして視度調整をしてでも使ってみたいと思います。要するにどれほどR３の機能に興味を持っているかなんだと思います。
書込番号：24465104
8点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS R6 ボディ
先日ホットピクセルが発生していることに気付きました。
昨年の10月末に購入したもので20000ショット程度しか使用していません。
レフ機からの乗換えだったのですがあまりにも消耗が早く少しがっかりです。
ミラーレスってこういうものなんでしょうか…
こちらの前に長らく使っていたエントリー機はこんなことなかったのですが…
趣味レベルであること、保障が切れたばかりであることから、修理を依頼してもまた1年でこうなってしまうのであればちょっとな…と悩んでいます。
4点
 |
 |
|---|---|
ピクセルマッピング後ISO51200 |
ピクセルマッピング後ISO102400 |
以下の操作を試してみてください。
【EOSシリーズ共通】ホットピクセルをキャンセルする方法
①メニュー⇒「センサークリーニング」⇒「手作業でクリーニング」の順に進む
②レンズキャップかボディキャップをしたままで「OK」をタップする
③30秒以上そのまま放置後、電源を切る
私はこれでホットピクセルがなくなりました。高感度時のノイズも減ったような気がします。
なお、
『Canonの窓口に聞いても“そんな方法は存在しない”とつっぱねられますが、
Canonの修理センターでは上記①②③の方法でホットピクセルマッピングを
行っていて修理料金￥12000を徴収している』との闇情報です。
https://nj-clucker.com/canon-eos-70d-hot-pixcel/
https://ameblo.jp/yksuzu0212/entry-11994513612.html
書込番号：24445632
8点
以前にホットピクセルについては何度も書きましたが、必ずしもショット数の多さによるわけではありませんよ。
ホットピクセルが出来る原因のひとつは、宇宙から絶えず地上に降ってくる「γ（ガンマ）線」がCMOSにぶち当たってピクセルがダメージを負うことです。
ガンマ線は常に宇宙から降って来る宇宙線の一つで、物体を貫通するほどエネルギーが強いものです。人体をも貫通することが出来ます（それが癌の原因の一つになりえます）。そのガンマ線がピクセルに当たると、電子が励起されてＣＭＯＳが感光し、赤・緑・紫などの輝点として写り込むわけ。
この場合はショットごとに写り込む輝点の位置が変わり、一過性で終わります。一過性の単なる輝点は宇宙から降ってきたガンマ線の一時的な影響なので、ＣＭＯＳの故障ではありません。
夜に長時間かけて星空を撮っていると、あるとき（極めて短時間の現象です）だけ大量にガンマ線が降って来ることがあります（これはガンマ線バーストと言われます）。そうすると、撮った写真は無数の輝点が写り込んでいます（短時間なのでガンマ線バーストが写り込むのは１ショットの写真だけです）。私は、そういう経験を何度もしています。ガンマ線バーストでなければ、ポツリポツリと散髪的に写り込みます。
※１： ガンマ線バーストは地球のどこかで１日に１回は起きていると言われていますが、極めて短時間の出来事なので、それが写真に写り込むのはとても珍しいことです。
※２： 同じ位置に輝点が出たり出なかったりするフリッカリングピクセルもあります。まるで星がキラキラとまたたくように、撮影するたびに同じ位置に輝点が強く出たり、弱まったり、消えたりします。同じ写真を何枚も撮って比較し、こうしたピクセルが見つかれば、それはフリッカリングピクセルです。
フリッカリングピクセルもＣＭＯＳがガンマ線で損傷を受けて、動作が不安定になって揺らいでいる状態（ホットピクセルになりかけ）だと思われます。
ガンマ線がＣＭＯＳを貫通しても必ずしも当たったピクセルが故障するわけではなく、無事に済むことが多いんです。ですが、悪くするとピクセルが損傷してしまい、それがホットピクセル化します。そうすると、常にここに輝点（またはブラックアウトしたクールピクセル）が出ます。
ジェット機で上空１万ｋｍを飛んでいるとガンマ線を浴びることが増え、カメラを持ち込んでいるとホットピクセルが多くなるとされています。
そういうこともあって、ホットピクセルは年月とともに増えてきます。
ガンマ線でも分厚い空気層を通って来る間に空気層にかなり吸収されるのですが、それでも地上にまで届いてCMOSにぶち当たるものがあるわけ。
そしてそのエネルギーが強いガンマ線にCMOSが遭遇すると、CMOSが故障してしまい、常にそこから信号が出るホットピクセル化します。
書込番号：24445669
11点
 |
|---|
EOS-1DXMkII マニュアル |
レフ機はシャッターを切った時だけシャッター幕が開き、センサーは光に曝されますが、ミラーレスカメラでは
基本的には電源ONでシャッター幕は開いていて、レンズキャップをしていなけれセンサーは光に曝されています。
言い換えると、ミレーレス機では電源ONでレフ機のバルブ撮影時のような状態となりますから、
ショット数でセンサーの劣化度を判断するのはあまり意味無いと思います。
発熱による劣化を防ぐなら、こまめに電源を切るくらいが具体的な対策でしょうか…。
また、ある程度のホットピクセルは保証対象外だと思います。
キヤノン機で『手動クリーニングでキャップをしたまま30秒……』はEOS-1DXMk2のマニュアルに添付画像の様な
記載がありますので、コレが元となっているのかもしれません。
他機種での有効性や真偽の程はともかくとして、簡単に試せることですからやってみても損は無いと思います。
（私の場合、R6でも6Dでもホットピクセルに対する効果はありませんでした。）
前の前の人が書いている『闇情報云々』はデマの拡散の類ですかねぇ～～。
書込番号：24446206
8点
ホットピクセル、気付いてしまうとブルーになりますよね・・・
動画だとずっと輝点が居座り、クロップで範囲内にあったりするとまたよく目立つんだコレが。
私の場合EOS Rですが「手作業クリーニング」でなくても「今すぐクリーニング」で消えましたよ～！
ちなみにRのマニュアルの「撮像素子の清掃」項目内には以下の記載があります。
撮像素子が宇宙線などの影響を受けると、撮影画像や撮影画面に「輝点」が生じることがあります。
「今すぐクリーニング」を行うと、輝点の発生が改善することがあります。
書込番号：24447483
5点
＞isoworldさん
> 夜に長時間かけて星空を撮っていると、あるとき（極めて短時間の現象です）だけ大量にガンマ線が降って来ることがあります（これはガンマ線バーストと言われます）。
ガンマ線バーストのガンマ線は地球の大気で遮られるため，地上へは到達しません．
このため，イメージセンサーのホットピクセルの原因にはなりません．
ガンマ線バースト - Wikipedia
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AC%E3%83%B3%E3%83%9E%E7%B7%9A%E3%83%90%E3%83%BC%E3%82%B9%E3%83%88
> 宇宙から飛んでくるガンマ線は地球の大気によって遮られるため、ガンマ線バーストは大気圏外でしか観測できない。
書込番号：24447579
5点
じよんすみすさん：
ガンマ線（ガンマ線バースト）については以前にも何度も紹介しており、あなたと同じようにウィキペディアを見て「ガンマ線バーストのガンマ線は地球の大気で遮られるため，地上へは到達しません」と言って来る人がいました。ウィキペディアは誰が書いたか分らず、誰でも書けるので、すべてを信用してしまうと誤ってしまいます。
ガンマ線は宇宙線（アルファ線、ベータ線、ガンマ線）の中でもいちばんエネルギーが強いものです。そのため、分厚い大気層を通して地球に降り注いできても全部は空気層には吸収されず、地上にまで届くものがあります。
実際に夜通し写真を撮っているときに、ガンマ線バースト（ほんの一瞬に大量に降ってくる）にたまたま遭遇すると、それが写り込みます。その証拠写真は
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000741228/SortID=18750130/?Reload=%8c%9f%8d%f5&SearchWord=%83K%83%93%83%7d%90%fc%81%40%8f%d8%8b%92%8e%ca%90%5e#tab
に貼っていますので、見てください。
これは星の日周運動を撮るために何枚も連写していたとき、１枚だけガンマ線バーストに遭遇して無数の輝点が写っていました。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000741228/SortID=18750130/ImageID=2229085/
それ前後に撮った写真は、こういう輝点は何も写り込んでいません。
自分で経験しないと、ホントのことは分らないんですよ。
書込番号：24448765
6点
＞isoworldさん
ガンマ線バーストに関しては先日再放送されていた番組が面白かったです。（ご覧になられたかもしれませんが）
カメラへの影響は存じませんが、宇宙は奥深くて面白いですね。
コズミック フロント☆ＮＥＸＴ 「宇宙の怪物 ガンマ線バースト」
https://www.nhk-ondemand.jp/goods/G2020107485SA000/?spg=P201400127300000
＞名無しかめらさん
横レスと脱線申し訳ありません。
書込番号：24448789
2点
脱線列車に相乗り、すみません。
＞isoworldさん
>ウィキペディアは誰が書いたか分らず、誰でも書けるので、すべてを信用してしまうと誤ってしまいます。
宇宙からのガンマ線は地表まで届かないので、天文学者たちは人工衛星で観測しています（→フェルミ宇宙ガンマ線望遠鏡、コンプトンガンマ線衛星）。
宇宙からのガンマ線を初めて発見したのも人工衛星（→核実験探知衛星 「Vela」）です。
ガンマ線が大気と反応した時に発生する可視光は地上で観測できます。それを観測するのが「大気チェレンコフ望遠鏡」ですが、とても巨大なものです。
『天文学辞典（日本天文学会）』より引用。
【大気の窓】の項より。
「ガンマ線領域になると大気を構成する原子核などと衝突し散乱されるため、やはり地上での直接観測は不可能となる。」
（ https://astro-dic.jp/atmospheric-window/ ）
>自分で経験しないと、ホントのことは分らないんですよ。
isoworldさんは、画像の輝点写り込みをどのようにしてガンマ線バーストによるものだと判定されたのですか？
2015年03月27日 02:08頃のガンマ線バーストの報告でもありましたか。
書込番号：24448888
4点
＞isoworldさん
> これは星の日周運動を撮るために何枚も連写していたとき、１枚だけガンマ線バーストに遭遇して無数の輝点が写っていました。
指定のスレを読みましたが，輝点の原因がガンマ線バーストだとする根拠が書かれていません．
天文学の常識を否定するのであれば，それ相応の説明が必要です．
書込番号：24449027
4点
＞isoworldさん
もうお読みでないかもしれませんが。
>これは星の日周運動を撮るために何枚も連写していたとき、１枚だけガンマ線バーストに遭遇して無数の輝点が写っていました。
>https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000741228/SortID=18750130/ImageID=2229085/
>それ前後に撮った写真は、こういう輝点は何も写り込んでいません。
『最後の３０分弱の撮影ではガンマ線のシャワーで赤や青の点々だらけに....』の写真について、私の見解を。
撮影地や気象条件が分からないのであくまでも推測ですけれど、この写真は誰かがフラッシュを焚いたのだと思います。それで舞っている粉雪が映り込んだのではないかと。撮影地は北海道でしょうか？
【理由】
・この写真は他と違って、地面が明るく照らされている。
・たくさん写り込んでいる輝点に、周囲の星と同じような収差が見られる。
・放射線はセンサーに直接作用するので、クッキリとした画素ごとのノイズになる。
・画面左上にピントの合っていないボケた物体が写っている。おそらくカメラに近い位置にあった浮遊物。
・正面対岸の明かり周囲に見られる明るい部分は、地上光が浮遊物を照らし出しているように見える。
・宇宙からのガンマ線は地上に届かない。
>ガンマ線（ガンマ線バースト）については以前にも何度も紹介しており、あなたと同じようにウィキペディアを見て「ガンマ線バーストのガンマ線は地球の大気で遮られるため，地上へは到達しません」と言って来る人がいました。
isoworldさんのガンマ線説は何度か拝見しています。この人↑は私かもしれません。
「ガンマ線バーストのガンマ線は地球の大気で遮られるため，地上へは到達しません」と書いたような記憶もありますので、（私はウィキペディアを論拠にしたことはありませんが）。
書込番号：24449932
1点
＞isoworldさん
ご提示の日周運動写真の撮影地ですが、
下方経過するカシオペア座の位置から見て北海道ではなさそうですね。
東北地方でしょうか。
書込番号：24450335
0点
Tranquilityさん：
こんにちは。たまたまEOSスレが一つ前に出てきたので、ここに気が付きました。
「この写真は誰かがフラッシュを焚いた」ことはありません。周りには誰もおらず、私ひとりでした（たいていそうです）。もちろん自分でストロボを閃光させることもありません。撮影中は懐中電灯を照らすこともありません。
撮影時期を確かめようとかつて自分で貼った写真をみたら、Exifデータに日付が出ていませんね（画像処理すると、なぜか日付が出ないことがあるんです）。
それで調べてみたら、2015年3月27日の深夜の撮影でした。場所は滋賀県です。もちろん、粉雪などはありません。
ガンマ線はバーストではなくても常に地上に降り注いでおり、よく調べるとどの星景写真にも輝点がポツリポツリと写り込んでいます（なので、１枚ごとに輝点が出る位置が異なります）。
１枚の星景写真（コンポジットしないもの）を見ただけでは点像に写っている星と輝点は簡単には区別できないので、星景写真をよく撮っている人でも輝点があることに気が付きにくいと思います。バーストではないガンマ線によると思われる輝点は、よく点検してみると、１枚の星景写真の中に何点も写り込んでいます。
でも、ガンマ線バーストには滅多に遭遇しませんねぇ。なので、これによる輝点が膨大に写り込めば、珍しい写真が撮れたって思いになります＾＾
※ガンマ線によると輝点はホットピクセルとは言えません。ピクセルが故障してしまって常に出力があるピクセルがホットピクセルですね。
書込番号：24450368
1点
＞isoworldさん
撮影地は滋賀県ですか。それでは粉雪ではないですね。
浮遊する土埃、植物の種、小さな昆虫・・・とか、でしょうか？
> 「この写真は誰かがフラッシュを焚いた」ことはありません。
1枚目の『最初の３０分あまりの撮影では....』では、赤い光が地面を照らしています。
これはisoworldさん ご自身の手元照明の赤い光でしょうか？クルマのテールランプでしょうか？
2枚目の『次の３０分あまりの撮影でも....』は、白熱灯と思われる色合いで地面が照らされています。
左側の低い位置から照らされて地面の起伏が影を作っています。通りすがりのクルマとか？
問題の3枚目『最後の３０分弱の撮影ではガンマ線のシャワーで赤や青の点々だらけに....』は、地上物（右下の棒とか）の影を見ると白い光が画面右方から照射されていることがわかります。これはカメラのフラッシュの光のように思えます。
空中に浮かんだように見える輝点は、星と同じような収差（色収差・コマ収差・非点収差など）が見られるので、小さな浮遊物体に反射した光がレンズを通して結像したものに違いないでしょう。
この輝点が写っている一コマの星の像と輝点の形を比較確認されてみては。地面の白い光も同じ時にこのコマで写ったのだと思います。
>ガンマ線はバーストではなくても常に地上に降り注いでおり、よく調べるとどの星景写真にも輝点がポツリポツリと写り込んでいます（なので、１枚ごとに輝点が出る位置が異なります）。
宇宙からのガンマ線は地表に届かないので、ガンマ線と特定するのは無理があると思います。画像にランダムに発生するノイズの原因は、もっと確実なものが他にもありますよね。「フォトンショットノイズ」とか「暗電流ノイズ」とか「読出ノイズ」とか。
地上の普通のカメラで簡単にガンマ線バーストが捉えられるなら天文学者はわざわざ衛星を打ち上げないでしょうし、地上でガンマ線バーストの常時監視観測が出来ているはずです。
宇宙から降り注ぐ宇宙線もセンサーに影響しますけど、高空を飛ぶ飛行機に搭乗した時などにいくつかの画素欠損を作る程度で、あるコマに突然大量に写ることはまず無いでしょう。
書込番号：24450463
0点
＞isoworldさん
> それで調べてみたら、2015年3月27日の深夜の撮影でした。
NASAのデータベースでこの日前後のガンマ線バーストを調べてみましたが，該当するガンマ線バーストはありませんでした．
よって，輝点の原因はガンマ線バーストではないでしょう．
Swift » GRBs
https://swift.gsfc.nasa.gov/archive/grb_table/
書込番号：24450667
2点
Tranquilityさん：
記憶では、撮影現場のかなり後ろに市道があり（車、とくに夜間はトラックが頻繁に通る）、コンビニの明かりも遠くにあって、少しは光が届いたと思います。それでは星景写真の撮影には向かないので、松林（？）に遮られた場所を選んで撮影に臨んでいます（基本的には防風林のためか林で遮られている場所です）。
それでもその明かりが長秒撮影によって露光しています。照明を当てたりフラッシュを焚く人はいません。
光が幾つかの方向から来ているのであれば、それは松林（？）の隙間から差し込んで来たものと思います。
幾つもの輝点の様子を見ると（色も含めて）、浮遊する土埃、植物の種、小さな昆虫などの微細なモノに光が当たって写り込んだものではない、と思いますが。
ト－タルで３時間だったかの間に１枚だけ多くの輝点が写り込んだことを考えないとね。
なお「放射線はセンサーに直接作用するので、クッキリとした画素ごとのノイズになる」のは、そうとは言えず、輝点には広がるものがあります。
それは強いガンマ線が入ったところでは周りのピクセルまで励起されますし、ガンマ線がCMOSの面に対して斜めから当たると、輝点は斜めに広がります（他の写真ではそういうのが見つかります）。
私の専門はエレクトロニクスなので、「フォトンショットノイズ」とか「暗電流ノイズ」とかは承知ｋしています。
まずは星景写真（とくに日周運動にしたもの）があれば、一度よく見てくださいませ。
書込番号：24450827
1点
じよんすみすさん：
指定されたＵＲＬからはガンマ線バーストは調べられませんでした。
ガンマ線バーストは日々地球のどこかに降って来ているようですから、それがない日というのは珍しいと思います。
参考：https://www.jps.or.jp/books/gakkaishi/2014/04/69-04trends.pdf
書込番号：24450846
2点
＞isoworldさん
>これは星の日周運動を撮るために何枚も連写していたとき、１枚だけガンマ線バーストに遭遇して無数の輝点が写っていました。
>https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000741228/SortID=18750130/ImageID=2229085/
>それ前後に撮った写真は、こういう輝点は何も写り込んでいません。
お写真を観察していて、もう一つの可能性を思いつきました。
比較明合成をする時に、連続撮影と関係ない星野写真が紛れ込んでいた、とか？
浮遊物より、この方があり得るような気もしてきました。
無数に写る輝点は、どうみてもレンズによる結像に見えます。
色収差やコマ収差があるので、放射線がイメージセンサーを直接刺激したものには思えません。
＊「１枚だけガンマ線バーストに遭遇して無数の輝点が写ってい」た写真を拝見したいです。
書込番号：24450975
0点
＞isoworldさん
＊「１枚だけガンマ線バーストに遭遇して無数の輝点が写ってい」た写真を拝見したいです。
あと、できればその直前・直後のコマも、ですね。
何かわかるかもしれません。
書込番号：24451017
0点
Tranquilityさん：
残念ながらご要望にはお応えできません。１枚ごとの写真は残していないからです。悪しからず....。
というのも、星の日周運動の写真は数多く撮っているのですが、長い場合は８時間以上も連写しており、撮影枚数で言うと、数多いものでは１回の撮影で2,000コマを超えます。
なので、比較明のコンポジットが終わるとその結果だけを残して１枚１枚は削除しています。撮った全部を残すと膨大なデータ量になりますので。
ただ、コンポジットは2,000枚を一気にするわけではなくて、たとえば100枚ごとにコンポジットし、それをまた1枚にコンポジットして仕上げています。それで途中経過のコンポジット写真は残していますが、１枚ごとの写真は残っていないんです。撮影時のメモ書きは残しています。
このケースは珍しいので、肝心の１枚は残しておくべきだったと今となっては悔やんでいます。ですが、当時はそこまでは考えが及んでいませんでした。
浮遊物による写り込みやレンズによる結像という話は理解できます。長らく写真をやってきましたので。でも写り込んだ輝点の様子や撮影の状況を考えると、過去には例がないものです。
なお、市道と書いたのは、調べ直すと滋賀県道の２５号線でした。前に見えるのは琵琶湖です。
ホットピクセルに話を戻すと、格子欠陥のない半導体（CMOSなど）を製造するのは事実上は困難で（それでもホットピクセルになるとは限らない）、通電（電源ON）時間が長くなると内在していた欠陥が拡大してホットピクセル化することがあります。
宇宙線のように外部要因でCMOSにダメージが及ぶ場合もあります。このときは通電（電源ON）に関係なく、時間と共にホットピクセルが増えて来ます。
要するに言いたいことは、ホットピクセルは自然と増えるものなので、いちいち気にしていては精神的によくありません。2013年に買った私の1DXは、当初はホットピクセルの数は僅かでした（でも幾つかありました）。
それが今では100を超えるほど増えています（あまりにも多いので、いちいち数えていません）。ホットピクセルはそういうものなんです。
買って３ヶ月半くらいのＲ６にもホットピクセルはあります（僅かですが）。これも増えて行くことでしょう。気になれば消せばいいんです。
このままではキリがなくなりそうなので、これで打ち切りとさせていただきます。
書込番号：24451333
2点
＞isoworldさん
> 指定されたＵＲＬからはガンマ線バーストは調べられませんでした。
過去に撮影した輝点の発生時刻と一致するGRBも一つも見つからなかったのでしょうか．
日本物理学会の記事にある
「観測的には1 日に数回，突発的に宇宙のある方向からガンマ線が降り注ぐ事象である．」
は大気圏外での観測においてです．
環境省_放射線の透過力
https://www.env.go.jp/chemi/rhm/h30kisoshiryo/h30kiso-01-03-08.html
書込番号：24452191
1点
この後に2件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS R6 ボディ
ニコンZ７Ⅱをメイン機で使ってますが
試しに、気まぐれにEOSR６を買って見たが
外装プラスチックのプラボディには、ガッカリ
これで３０万円超えは、高すぎる。
キヤノンを儲けさせてるだけかな？
EOSR6は、８段手振れ補正と言ってるが
ニコンZ７Ⅱの５段手振れ補正
その違い。差が私には分からない？
所詮キヤノンの都合の良い
撮影方法や検査方法などで出した
カタログスペックでしか無いのか？
書込番号：24445330 スマートフォンサイトからの書き込み
19点
ニコンZ７Ⅱ と
キヤノンEOSR6
ファインダーを見比べたけど
断然 ニコンZ７Ⅱのファインダーの方が良いですね。
キヤノンEOS R６を使ってる人は、
気にならないんだろか？
書込番号：24445359 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
＞こたつ猫の趣味さん
それはどのレンズを使った場合ですか？
手ブレ補正能力を実感するのは、超望遠レンズ。
RF100-500mmの500mmが 1/100 でブレないのに感動しました。
練習すればもっといけるかも・・・
どの程度の手ブレをするかは個人差があるから、絶対的な評価は難しい。昔、アサヒカメラでの評価は、機械振動を起こさせて評価してたので信頼はできたけど、それもどういう振動をさせたかによるとのことだった。
＞＞試しに、気まぐれにEOSR６を買って見たが外装プラスチックのプラボディには、ガッカリ
すごい金持ちだね。手にも取らないで買ってみたってこと？？
外装がどうかは、買う前に店頭で持ってみれば十分わかるよね？？
書込番号：24445376
40点
なるほど
RF100-500mmの500mm ですか
すみません。まだRFレンズは、
５０ミリF1.8と
３５ミリF１.8 ハーフマクロしか
買ってません。
ハーフマクロ撮影なら８段手振れ補正の恩恵が有るかな
と思ったのですが？
ニコンとの差が分からないと言ってるだけです。
私は、車を持ってないので
EOSR６を買う余裕は有りました。
書込番号：24445406 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞こたつ猫の趣味さん
マクロ撮影の手ブレ補正は難しいでしょう。
どのくらいの距離で、どのくらいのシャッタースピードで撮った場合ですか？
そのブレた実際の写真のアップをお願いします。
書込番号：24445441
5点
誤解の無い様に言いますが
EOS R６の８段手振れ補正が悪いとは言ってません
手持ちでも普通に撮れます。
ただ
カタログスペックの8段手振れ補正が
ニコンの５段手振れ補正と比べて
差が分からない。と言ってるだけです。
キヤノンさん
ニコンZ７Ⅱの５段手振れ補正では撮れないが
EOSR６の８段手振れ補正で撮れる
写真を見てみたいですね。
キヤノンさん
書込番号：24445472 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
こたつ猫の趣味さん
マクロ撮影は、８段手振れ補正も５段手振れ補正もあまり関係ありません。
8段とかの検査は角度ブレで調べます。
35mmでは体感しにくいでしょう。
せめて50mmで調べましょう。
検査については、キヤノンに都合がいい検査ではなく一般的な検査基準でやっているはずですよ。
また、マクロ撮影で影響が大きいのはシフトブレ（上下左右ブレ）です。
これはレンズでもシフトブレ補正があるキヤノンに分があると思いますが、
マクロ撮影はもともと非常に手ブレしやすいので、個人差があるのではないですか。
書込番号：24445474
14点
  |
|---|
RF100-500mm+エクステンダーRF×1.4 |
＞こたつ猫の趣味さん
初めまして｡
EOSR6のレンズキットとRF100-500mm及び800mmF11を同時に購入したPI-ザウルスと申します。
望遠系の使い勝手良かったので今年エクステンダーRF×1.4をキタムラに発注して8月に受け取り､断った上でカメラ店内で携帯の広告物を手持ちで撮影した画像貼りました。
700㎜になりましたが、当方の鑑賞下ではブレは確認困難ですが､いかがでしょうか｡
書込番号：24445522
10点
＞こたつ猫の趣味さん
手ブレ補正については、個人差があると考えています。
私もA社の補正は殆ど効果が無いのにB社のモノは効果あるという経験をしています。
因みに偶然A社に大学の後輩がいたので、思い切り文句言いました(笑)
個人的には、手ブレ補正の段数は、ネットの回線スピードみたいなもので、最も効果のある人でカタログスペック
に行くかどうかだと考えています。
それよりも、自分の場合にはこのカメラでこのレンズの場合、どの程度の補正効果と言うデータを取るのが
重要だと思います。
結局のところ、手ブレ除去システムは未だ無く、ブレ写真を撮るか撮らないかは、カメラの責任ではなく、
撮る人の責任だと思っているので、手ブレ補正が信頼できない時は補正を切って撮影しています。
但し家族で出かける時など気楽に撮影する場合には、恩恵に預かっています。
書込番号：24445541
9点
皆さん、いろいろ返答有難うございます。
私の場合５００ミリレンズは、買わないでしょう。
私の場合 可能性としては
所有するZレンズの70-200F2.8に２倍のテレコンを買って
１４０ー４００F5.6は、買う可能性は有りますが
RF３５ミリF1.8は、軽くて小さくて寄れる。
便利なレンズですね。
このレンズ気に入ってます。
ただEOS R６のファインダーが残念なのですが
外装プラスチックボディと併せて惜しまれます。
書込番号：24445567 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
このカメラにケチを付けだしたら、手ブレ補正のない1DXmk3なんかはどうなるんだ（笑）まあ、キヤノンは常用iso感度なんかも若干盛り気味の感はあるけどね。R6とα7ⅲ、z6の高感度耐性は変わらないと思う。z6も持ってるけど、ファインダーはR6のほうが見やすいけどなー、フレームレートの差かなー。フラッグシップ機と同じセンサーなので、キヤノンにしてはかなり良心的な製品だと思うよ。Z6Ⅱと比較して、内部logで4K60fpsで撮れる。S5と比較して、AFが一線級である。その分高価だがコスパでは勝ってるでしょーレンズは完敗だが（笑）動体撮影もこなせるのでオールジャンルに対応出来る、これ使いこなせる人はいないでしょう。少なくとも価格には。
書込番号：24445612 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
SONY製α77で流し撮り！ブレブレで1コマも成功しませんでした |
【悲報】EOSさん、流し撮りがビシバシきまる! |
先ほどまでのブレブレが嘘のようにEOSだと流し撮りがきまります |
ISO51200サンプル（EOS6DⅡ） |
＞こたつ猫の趣味さん
実は私もSONYからCanonに変わった時に「手ブレ補正がきかない」と思いましたが
特性が違うだけです。Canonの手振れ補正の真価は流し撮りにあります。
昨日、生まれて初めて流し撮りをやってみたんですが、某S社製は
ブレブレで1コマも成功しませんでした。
ところが、何ということでしょう！
EOS6DⅡに持ち変えた途端、先ほどまでのブレブレが嘘のように
流し撮りがじゃんじゃんきまるではありませんか！（死語）
※テーマ曲https://www.youtube.com/watch?v=1SqqmZO6dxY
＞hunayanさん
Canon製一眼レフはレンズ側に手振れ補正がある。OVFの一眼レフの場合、もしセンサーに手ブレ補正を
つけたらファインダーと撮れた画像がズレる上に視野率100%じゃなくなるよね？あと高感度は盛ってるわけ
じゃなく、ニコンZとフジXが高感度に弱いだけ。
書込番号：24445665
2点
手ぶれ補正について勘違いをされているのでしょうか・・・
手ぶれ補正の効果の表示については、CIPAの規格に準拠してテストされています。
そのテストにおいて８段分の補正効果が認められているということです。
実際の撮影においては、撮影者の腕や、ブレではないもっと低い振動の「揺れ」などの影響を強く受けます。
他機種との違いがわからないのは、テストした本人が測定器ではないからです。
＞所詮キヤノンの都合の良い撮影方法や検査方法などで出したカタログスペックでしか無いのか？
規格制定しているCIPAに対して失礼だと思います。
手ぶれ補正の測定等については、下記のリンクをお読みください。
https://www.cipa.jp/image-stabilization/index_j.html
＞キヤノンEOS R６を使ってる人は、気にならないんだろか？
ファインダーについて気にしようもありません。
Nikon機を使う気もありませんから、良かろうが悪かろうが気にはなりません。
Ｚシリーズ、良いカメラだとは思いますが、私には現時点で無縁のカメラです。
＞外装プラスチックのプラボディには、ガッカリ これで３０万円超えは、高すぎる。
高すぎると思えば、買わなければいい話です。
私にとっては、今までで一番使い勝手のいいカメラです。
プラボディーをいわれますが・・・EOS初号機もプラボディーでした。
マグボディーの機材も使いますが、そんなに気にしたことはありません。
プラのたわみで、影響が出るといわれる方もおられますが、写真で影響を受けた経験はありません。
＞ハーフマクロ撮影なら８段手振れ補正の恩恵が有るかなと思ったのですが？
近接撮影になるほど、手ぶれ補正の効果がなくなることはフィルム機の頃から同じです。
CIPAの測定準拠から離れる使い方ですので、効果が限定的なことは当然の結果となります。
＞ニコンの５段手振れ補正と比べて差が分からない。と言ってるだけです。
＞EOSR６の８段手振れ補正で撮れる写真を見てみたいですね。キヤノンさん
測定器を揃えてご自身で確認してください。結果が見られると思います。
先にも書きましたが、低速シャッターになるほど、撮影者の揺れを抑える技量が試され、ブレに反映されます。
ご自身の技量を棚に上げて論じるべき話ではないと思います。
＞ただEOS R６のファインダーが残念なのですが外装プラスチックボディと併せて惜しまれます。
Ｒ６を使うのをやめてください。
RF35mmくらいのレンズはNikonでもあると思います。
ネガキャンなのか、不満なのか知りませんが、使われるシステムがかわいそうです。
書込番号：24445686
40点
ホントにユーザーなのでしょうか？と言う内容に見えますね。
最大
３５ミリで ７段
５０ミリだと 協調しないので ５段くらい
ではないのですか？
ハーフマクロの３５ミリで近接だと （シフトぶれも軽減できて）５段でも上出来では？
書込番号：24445814
12点
＞Ｒ６を使うのをやめてください。
まあ買っちゃたし、対比するために
たまには、使いますが
大丈夫
メイン機は、ニコンZレンズシステムですから
書込番号：24446111 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
EOSR6は、８段手振れ補正と言ってるが
ニコンZ７Ⅱの５段手振れ補正
その違い。差が私には分からない？
⇒お客様が15段分 手ブレされたので
5段も8段も
同じ様な結果となりました
敬具
書込番号：24446389 スマートフォンサイトからの書き込み
16点
っていうか、ボディだけだと5段なんでね。35mmF1.8だと7段か。
＞EOS 6DⅡユーザーさん
どうでも良いけど、なんでXマウントに飛び火してんの（笑）
まず目薬でもさして、深呼吸してから読んだほうが良いよ。
書込番号：24446402 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
予約して発売日入手したので、受け取りのときに初めて実物を見たんだけど、予想通りちゃちくて、おおー、Kissみたいー、と。
それでも売れちゃうキヤノン、高杉でも売れちゃうキヤノン、不思議ですね。
店員さんも、キヤノンなら少々問題があっても売れちゃうんですよね～、って言ってました。
書込番号：24446560 スマートフォンサイトからの書き込み
11点
カタログスペックに振り回されるよりも自分は何を撮るのかによりカメラボディーを決めるべきです
書込番号：24446577
7点
まず比較するなら、お使いの各々のレンズでの公称の手振れ補正が何段なのか確認したうえで、条件を揃えたうえで比較したうえでご自分の意見を言ってください。それを提示しないでキヤノンの利きが悪いとおっしゃるのならまだ理解できますが、それなしにただ悪いとおっしゃるから、ただネガテブなこと言ってると思われるのです。
書込番号：24446589
8点
CIPAの測定基準は古く、一眼レフの2軸補正（角度ブレ補正）を前提にしています。5軸補正が当たり前の時代に、妥当な補正段数を表示できる基準ではないと思います。マクロのように並進ブレの影響が大きいケースでは、そもそも測定基準に入っていないんだから尚更です。
書込番号：24446714
7点
この後に17件の返信があります。
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
-
【欲しいものリスト】冬ボーナスで買うもの
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
