CANONすべて クチコミ掲示板

耐久性が低い

[AmazonKakaku]

EOS RPは、他のカメラと比較して耐久性が低いと感じます。

故障１：メイン電子ダイアログが動作不良となり、部品交換しました。（他の方も同様の現象が出ると報告されています。）
故障２：電源オフにしても、電源が勝手に入ります。（他の方も同様の現象が出ると報告されています。）

フルサイズで小型・軽量である事や、瞳AF性能、写りについては満足していますが、壊れやすいというのは非常に残念です。

書込番号：25811276

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞AmazonKakakuさん

フルサイズ最安値のRPですが、耐久性に問題ありなんですね。RPの上位は一気にR8ですからね。ますましa7CIIに流れますよね。でもキヤノンで撮るとよく写るんですよね。キヤノンが好きって言うカメラ趣味人はどしても他に行かない。シャッターチャンスは2度あるといわれていますが、3度目はないので、やっぱコレってカメラとレンズでバシッと撮りたいですよね。

書込番号：25811326　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

故障が重なり大変でしたね。
RPは使っていませんが、キヤノンのカメラは故障が少ないイメージですが・・・。

書込番号：25811768

[with Photo]

自分はキヤノン使って20年以上ですが、故障は1回だけですね。
まあ、自分は一眼レフですが。

キヤノンから同様の症状が報告されてるってことですかね。
電子部品使ってますし、機械式と違い故障はあり得るので仕方ないように思います。
当たり外れもあると思うし。
故障しないのが一番ではありますが。

故障は使用頻度や使い方でも違うと思いますし、自分は使わないのも故障の原因にあると考えてます。

故障が多いとすればR8で改善されてればと思いますし、黒死病と言われてる絞り制御ブロック不良を長年使い続けるようなことが避けて欲しいですね。

故障が多いのであれば他社も含めて買い替えも良いように思います。

書込番号：25811837　スマートフォンサイトからの書き込み

[渚の丘]

＞EOS RPは、他のカメラと比較して耐久性が低いと感じます。

　まあ、故障はどのカメラにも付きものだとは思いますが
機器の故障やトラブルは本当に困りもので、とりわけ出先などでは尚更切ないですね。

　さて、キヤノン機は多くは持っていませんが、他のメーカー機も含め
やはり高額なフラグシップ機を頂点に、汎用機になるほど故障率は上がる様に思います。
当然、堅牢さもそれに比例しますね。

ただ私などは、高額機になるほど概して大きく重くなり、また予算の関係でなかなか求め辛いのが難点ですけど・・・。

書込番号：25811875

[sonyもnikonも]

キヤノンの安いカメラは買わない方がいいです。

キヤノンは同時期に二種類のカメラを出すことが多いです。そして安い方はかなり手を抜きます。高い方がステレオで、安い方はモノラル。リモコンのスイッチも違う。モデルごとに変えたら、かえって金がかかるんじゃないかと思うのですが、徹底している。安い方が性能良かったら高いカメラ買わないだろうと考えているとしか思えない。

ニコンは下剋上を気にしない。ソニーもあまり気にしてないようだ。というか、キヤノンだけが徹底している。安い製品は徹底的に手を抜く。安いキヤノンには手ぶれ補正もなければ、ゴミ取り装置もない。

今度、R1 とR5iiが販売されるが、わたしはR1購入をお勧めする。R5iiはR1の手抜き判でがっかりするだろう。自分もR1予約することにした。ついに専用の防水カバーが使える。ようやくブロ機の出現だ。高いキヤノンはいい製品だと思うんだけど。

書込番号：25843176　スマートフォンサイトからの書き込み

[功夫熊猫]

キヤノンは機種ごとの設計ができるので、対象とするユーザーの価値基準や利便性を考えて設計ができます。

エントリー機の購買層は性能や耐久性はそれなりで良いのでとにかく価格を安くしてほしいという人が多いでしょうから、その要望に応えているわけです。

書込番号：25843192　スマートフォンサイトからの書き込み

画質が・・・

[commet09]

夜の高感度画質酷くないですか？

サンプル画像見る限りアップスケーリングの夜の絵はおまけ程度で、とても実用にならないレベルです。

全般的な画質も、とても価格に見合ったものに見えないです。

画質を見る限り、何が進化したの？って感じです。

R１に期待するしかないということなんですかね。あるいはIIまで待つとか。

書込番号：25834245

[トヨタ整備士]

＞commet09さん
あ、あの写真なんなんでしょーね
なんもRAW現像でいじってませんよ的な感じなのかな？
僕のR5ちゃんで撮ってノイズ除去したら
もっと綺麗やぞ？たぶん！

書込番号：25834276　スマートフォンサイトからの書き込み

[yidler]

過去の書き込みを見る限り、新製品が登場すると煽るためのスレッドばかり立てている輩のようです。
プリンタの掲示板でも似たような書き込みをしてるので相当アレですね。

書込番号：25834288

[POPO554]

公式にある385kbに圧縮した写真の話をしてるの?

R5で既に実用性がある写真が撮れているのだから、Mark II で心配する必要がない。
アンチは貶めるネタ探しに必死だな。

書込番号：25834312

[with Photo]

ネガキャンスレばかりだけど、撮影してんの？

R5Mark�Uのサンプル見て不満なら、使ってるカメラでいいんじゃないの。

＞あるいは�Uまで待つとか

何の�Uを待つの？
R7？R8？

書込番号：25834352　スマートフォンサイトからの書き込み

[Renkunkoukun]

＞commet09さん
R１に期待するしかないということなんですかね。あるいはIIまで待つとか。

そうですか。次に期待するより、購入して確認してみては？開発費に繋がって、更に次に期待出来ますよ。

私もEOS R5 Mark ll 買います。
一緒に買いましょう。ベストでしょ？w

書込番号：25834377　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

>全般的な画質も、とても価格に見合ったものに見えないです。

天の川銀河を敵に回すコメントしてる自覚あるんだね。

書込番号：25834378　スマートフォンサイトからの書き込み

[fox35]

早く使いたくてウズウズしています(^^)

待望の超高画質カメラ、スレ主さんにもオススメいたします。

書込番号：25834395　スマートフォンサイトからの書き込み

[イメージサークル]

＞yidlerさん
＞新製品が登場すると煽るためのスレッドばかり立てている輩のようです。
ソニーでもレビューなどでネガティブな書き込みをする人がいます
その人はソニーから他社に乗り換えた方のようです
乗り換えるのは勝手ですが今まで使用してたメーカーを貶めるようなことする必要ないのに
おそらく自分が乗り換えたことを正当化したかったのではないかと思います
こんな事してもすぐにバレちゃうのにね

書込番号：25834495

[こととぎす]

スレ主の過去の書き込みがネガティブだらけで負のオーラがプンプンしますね

書込番号：25834558　スマートフォンサイトからの書き込み

[トヨタ整備士]

普通にまぢめに返事してしまったけど
なんだか凄い言われようやなぁ…

書込番号：25834771　スマートフォンサイトからの書き込み

[Montana36]

＞fox35さん

＞早く使いたくてウズウズしています(^^)

私も同じ気持ちです。
基本はレフ派なのですが、R１が発表されたのを受けてミラーレス一眼にもとても興味が湧き、今回、R１と同システムのR５�Uを予約しました。 R5は、しばらくレンタルで使ってたのですが、結構良かったのでその影響もあると思います。ここでリンクを張られているレポート等を見ると更に興味が湧いてきますね。

現状、CFカードや電源等の周辺機器を購入済で、後は本体を待つのみです。　今回は外部マイクも購入し動画もトライしようと思います。

書込番号：25834784

[fox35]

＞Montana36さん

ご返信ありがとうございます(^^)


私もレフ機は大好きなのですが、R5�Uの購入でミラーレスに完全移行することになりました。

長年愛した5D4を手放すのが淋しいです（泣）
下取りに出してもあまり足しにならないので、残しておきたい気持ちもまだ少しあります(;_;)

>CFカードや電源等の周辺機器を購入済

私もフライング気味にほぼ揃えてしまいました（笑）

お互い楽しみながら新しいカメラを待ちましょう(*^^*)

書込番号：25834918　スマートフォンサイトからの書き込み

[HRI55]

＞fox35さん
R7を購入してから5D4の出番が減りました。R5�Uを予約する際にR7か5D4を下取りに出すか悩みました。ミラーレスに統一するか不利サイズに統一するか。
結局、下取り価格が急に下がったので残す事にしました。

書込番号：25835017　スマートフォンサイトからの書き込み

[fox35]

＞HRI55さん

こんにちは(^^)

なるほど、やっぱり悩みますよね~。

>下取り価格が急に下がったので残す事にしました。

それを1番恐れてるんですよね^^;
私のように、今回は特に5D4からの買い替えか多いと予想していますので十分あり得そうです(;_:)

書込番号：25835034　スマートフォンサイトからの書き込み

[Montana36]

＞fox35さん
＞HRI55さん

確かに資金調達は大切で悩ましいですね。
ただ私は、レフ機大好きで、EF85mmF1.2で、5D�Wの光学ファインダーを通して見る明るい景色が好きなので、迷わず5D�Wは残しました。最新マシーンでバリバリ写真を撮るのも春の海でひねもすのたりのたりと写真を撮るのもどちらも良いかなと思います。

書込番号：25835126

[fox35]

＞Montana36さん

光学ファインダー最高ですよね(^O^)

>最新マシーンでバリバリ写真を撮るのも春の海でひねもすのたりのたりと写真を撮るのもどちらも良いかなと思います。

心の底から同意でございますm(__)m
レフ機残そうかな（笑）

書込番号：25835154　スマートフォンサイトからの書き込み

[commet09]

R5のIIIまで待つ、の誤りでした。

しかし、この程度のカメラで60万、レンズ買って100万、200万なんてもう滅茶苦茶じゃないですか。

画質はその程度のレベル、AFどうの言ったって、結局はその人の腕次第でしょう？　と言うか、どこにピント合ってるかなんて普通にみてわからないです。オカルトの世界です。

書込番号：25835479

[Syutama]

スレ主さんの過去スレを拝見しました。ぜひIIIでもIVでも気が済むまで待ってください（笑）。
私は予約していますので、実機を手にして自分で判断します。

書込番号：25835536

[こととぎす]

＞commet09さん
各社のフラッグシップ機と同等以上の性能で59万円ならバーゲンセールですよ
スチルに関してはR5でほぼ完成されています。
ぶっちゃけR5IIでまともに写真撮れないなら写真辞めた方がいいレベルですね
それはカメラの問題ではなく自身の技術やセンスの問題です

書込番号：25835604

[こととぎす]

私もお金を頂いて写真撮影をしていますが、経験則から言うとプロ、アマ問わず写真の良し悪しをカメラのせいにする方はだいたいザルカメラマンです

書込番号：25835611　スマートフォンサイトからの書き込み

8Kオーバーサンプリング４K６０Pが出来ないなんて

[仮面の告白]

予約しましたが、８Kオーバーサンプリング４K６０Pが出来ないのはとても残念です。
キャノンさんお願いします。今からでもできるようにしてください。
４K60Pがとれないのは致命的です。

書込番号：25830690

[Montana36]

＞仮面の告白さん

私もタッチ会で聞いた内容が曖昧だったので、Webで調べてみると下記の様な記載がありました。

「EOS R5 Mark IIの４Ｋ SRAW（６０Ｐ）は、センサーとしてはいったん８Ｋ RAW出力を行い、映像エンジンでリサイズ処理をして４Ｋ解像度にする。読み出しはセンサーフルサイズのまま、クロップ無しの４KにリサイズしたRAWを収録可能との事です。

これだけ読むと８Kオーバーサンプリング４Kと同じ様な処理ですが、これ以上の詳細情報が無く、キヤノンの新しいフォーマットでそれをＳＲＡＷと名付けたのでしょうか？ この辺り詳しくないので分かりません。

書込番号：25830720

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

https://personal.canon.jp/product/camera/eos/r5mk2/feature/movie

＞4K DCI Fine、4K UHD Fine、2K DCI Fine、フルHD Fine選択時は、オーバーサンプリングによる高画質なMP4動画が撮影可能

この記述が間違っているということ？


RAWではスチルでも画像サイズが小さいのは
M-RAW、S-RAWで分けてた（現在は廃止）

サイズが違うとRAWと名がついても、全く別物ということで名前を変えているんじゃないかな？

書込番号：25831953

[仮面の告白]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
＞Montana36さん

キャノンのホームページを見てると、

8Kオーバーサンプリング
8Kオーバーサンプリングによる、4K DCI Fine／4K UHD Fineを選択可能。8Kセンサーの豊富なデータから生成される4Kは、モアレや偽色、ジャギー、ノイズが少なく、より繊細な映像表現を可能にします。
※ 60Pが必要な場合は、4K（Normal）、または4K動画クロップ撮影となります。
※ 4K Fineは撮影時間が制限される場合があります。

という記述があって、8kオーバーサンプリングは30p限定らしいですね。
私の見方が間違っているかもですが、残念ですね。

書込番号：25832159

[眠りねずみ]

８Kオーバーサンプリングについて書かれている方がいますが、メーカーに問合せで回答得られました？
直にセンターに行って質問しても直ぐ回答を出せる人はいないでしょうから、
メーカー問合せで詳細を聞いた方がよいと思います。
ページに記載のだとわかりにくいですよね。

そこまでして8Kオーバーサンプリングで4K60pを得ないといけないのは大変ですね。
どういう用途なのかわかりませんが…
そこまでの機能性能が必要なら他機種を選ぶしかないですね。
どうせなら企画/製作に携わり、誰もが納得するものを出していただきたいです。

書込番号：25832240

[ありがとう、世界]

＞※ 60Pが必要な場合は、4K（Normal）
↑
この場合は、ラインスキップおよび(仮)画素飛ばし何でしょうか？

単板単層RGGB配列なのですが、単純化すると、下図のような感じ

使不使不使不使不使不使不使不使不使不
不不不不不不不不不不不不不不不不不不
使不使不使不使不使不使不使不使不使不
不不不不不不不不不不不不不不不不不不
使不使不使不使不使不使不使不使不使不
不不不不不不不不不不不不不不不不不不
使不使不使不使不使不使不使不使不使不
不不不不不不不不不不不不不不不不不不

書込番号：25832273　スマートフォンサイトからの書き込み

[仮面の告白]

＞ありがとう、世界さん
　詳しい事は分かりませんが、オーバーサンプリングするとモアレ等のノイズが少なくなると書いてある事を逆に考えると
　イメージ図のような処理をしているのではと推察致します。
＞眠りねずみさん
　メーカーには問い合わせしていないですが、R5Cは8Kオーバーサンプリング4K60p可能と明確に書いているのでおそらく
　できないのでしょう。

書込番号：25832426

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

4K（Normal）てのが何か謎なんだよなあ

HP見るかぎりではビットレートが低いだけでオーバーサンプリングではあるて感じに受け取れるのだが

これで間引きだと説明としては不親切極まりないと思う

書込番号：25832443　スマートフォンサイトからの書き込み

[akashiのoyaji]

マニュアルが公開されているので(見れていいのかは？)
そこを見たらわかるかも。
「eos r5 mark2 manual」で検索したら、日本語マニュアルが見えました。

目次の最後にある、資料→主な仕様の中に細かく書いてました。私も動画詳しくないのですが、

8K-D Normalは、29.97fps
4K-D Normalは、119.88fps
4K-D Fineは、29.97fpsが最高みたいです。

NormalとFineでどれぐらい画質が違うかはわかりませんが、8KはFineはなくNormalしかないですね

書込番号：25832466　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

【間引き】の場合
使不使不使不使不使不使不使不使不使不
不不不不不不不不不不不不不不不不不不
使不使不使不使不使不使不使不使不使不
不不不不不不不不不不不不不不不不不不
使不使不使不使不使不使不使不使不使不
不不不不不不不不不不不不不不不不不不
使不使不使不使不使不使不使不使不使不
不不不不不不不不不不不不不不不不不不

【間引きでは無い】場合・・・平均化他
使混使混使混使混使混使混使混使混使混
混混混混混混混混混混混混混混混混混混
使混使混使混使混使混使混使混使混使混
混混混混混混混混混混混混混混混混混混
使混使混使混使混使混使混使混使混使混
混混混混混混混混混混混混混混混混混混

※画素加算・画素混合・画素結合・ビニング・ビンニングの場合で、各受光素子の出力を加算する場合は、感度アップになりますから、
逆に感度アップにならない場合は、平均化もしくは平均化相当を含めて、縮小リサイズしても画像の明るさが変わらない・・・オーバーサンプリングと似ているけれども違うのでしょう(^^;

書込番号：25832482　スマートフォンサイトからの書き込み

[POPO554]

R5の頃から思っていたけど、動画命の人はシネマイオス買えば?って気がする。
おそらくだけど、数年後に出る次世代のカメラよりシネマイオスの方が動画の性能いいのでは?

書込番号：25832663

[横好きパパ]

＞仮面の告白さん
＞POPO554さん

R5CはR5mark2に統合されると聞きました。

また、FineとNormalのちがいは圧縮率の違いでFineの方が圧縮率を低くして高画質に保存するらしいです。
なのでセンサーでのピクセル間引きでは無いそうです。

また、4KRaw（sraw）は8Kオーバーサンプリング4KらしいのでR5CにはなかったR5mark2の進化ポイントらしいです。

もし間違っていたらスミマセン。
発売後、実際手元に来たら実質性能もわかると思いますが、まずR5とR5Cより劣る部分は無さそうです。

書込番号：25832695　スマートフォンサイトからの書き込み

[kozakana]

＞仮面の告白さん
私もそう思いました。R5でも同じでしたね。下位機種のR6やR8で出来るオーバーサンプリングが、なぜか６０Pで実装されてなくて、スポーツ撮るのも不便でした。今回も、４K120Pも同じく出来ないそうですね。本当に残念です。おそらくファームアップでもR5は対応されませんでしたから、今回もないのでは？と思います。

Clog2も入ったと思ったら、またいつもの出し惜しみ。ソニーユーザーが羨ましいです。このサイズの機体で全部出来ることが重要なのに。ようやくCinema Eosと共存できる機体出来たと思ったのに、泣けてきます。。。

書込番号：25832819

[Montana36]

なるほど詳細はよくわからない感じですね。

でも個人的には、８K６０Pはオーバーサンプリング４Kより、８Kクロップなしドットバイドット、またはクロップの４Kの方が正解（望ましい）かなと思っています。何故なら滑らかでも画質低下許容のオーバーサンプリングと画質優先のドットバイドットやクロップの選択、あと８K６０Pでも相当な熱的負担がかかる事より、オーバーサンプリングによるそれ以上の熱負荷影響と電池消耗の悪さをトータルで考えたらの話です。　

私のレベルでは、４Kは既に滑らだし、オーバーサンプリングにこだわる必要も無いかなと思っています。まあ実際の映像のレベルを見ないと何とも言えないですが、R５�Uを入手できたら動画もチョットトライしてみようと思っているので、その時４K３０Pでのオーバークロックとドットバイドットの画質比較をしてみるのもありかなと思います。　私的には、R５�Uの多くのアドバンテージに対し些細な機能だと思っているので、どうでも良い事ではありますが。　

動画最優先で何が何でもオーバーサンプリングじゃないと言う方の要望を受け、そうでなかった場合はキヤノンもファームアップ対応してくれるかもしれません。でもそれもダメな場合はオーバーサンプリングを求めて他のカメラまたは動画専用機を購入する事が解決策だと思います。

書込番号：25832914

[こととぎす]

R5 Mark II で撮影された映像です
ここまで撮影出来れば十分じゃないですかね
https://youtu.be/TyQlb45ukM8?si=_3f8Lp6902HZ4hgK

書込番号：25833002

[ありがとう、世界]

＞クロップの４Kの方が正解（望ましい）かなと思っています。

単板単層カラー撮像素子は【画素毎に解像できない】ので、
クロップによる 4Kとは、少なくとも 4K相応の解像力を得ることが出来ませんので、
実際に試用する等の結果で決めるほうが良いかと思います(^^;

書込番号：25833017　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞下位機種のR6やR8で出来るオーバーサンプリングが、なぜか６０Pで実装されてなくて

これは不思議でもないがな
同じ4Kへのオーバーサンプリングと言っても
元の画素数が45MPからと20MP、24MPからとでは
オーバーサンプリングの効果も
必要な処理能力も大きく違うわけでな

今のミラーレスはスチルでも動画でも処理能力が一番のボトルネックになる

書込番号：25833040

[Montana36]

＞ありがとう、世界さん
＞実際に試用する等の結果で決めるほうが良いかと思います(^^;

＞まあ実際の映像のレベルを見ないと何とも言えないですが、R５�Uを入手できたら動画もチョットトライしてみようと
　思っているので

仰る通りで私もその様に思います。　ただあまりそこは重要ではないので入手してから少しづつでしょうか。

書込番号：25833056

[仮面の告白]

＞kozakanaさん
私も子供のスポーツ録画をするので４K60Pじゃないとだめなんですよね。FineとNormalにほぼ差がないのを祈ってます。

書込番号：25833091

[仮面の告白]

＞akashiのoyajiさん
貴重な情報ありがとうございます。

書込番号：25833095

[仮面の告白]

＞横好きパパさん
SRAWの使い勝手が良ければうれしいですね。確かにR5Cと多く被るので後継はないかもですね。

書込番号：25833102

シャッターストロークが深い？

[lovely may]

普段使い用としてこちらのカメラを購入し、フルサイズデビューしました。

野鳥撮影用として7D2も使用していますが、今まではAF後に軽く押し込めばシャッターが切れていましたが、こちらのRPはその位置から、さらにもうひと押ししないとシャッターが切れません。そのため、自然と人差し指の上下動作が大きくなってしまいます。

西田航さんもRPのYoutube動画でその点に触れられていましたが、RPはもともとシャッターストロークが深い仕様なのか、それとも個体差なのか、はたまたキヤノンのミラーレス機が全体的に深い仕様なのか・・・。

使い続ければ慣れるのかもしれませんが、皆さんのRPはいかがでしょうか？
中々慣れないので、中古の6D2か7D4を買いなおそうか検討中です・・・。

皆様のご意見をいただければ幸いです。

書込番号：25830477

[多摩川うろうろ]

lovely mayさん

＞はたまたキヤノンのミラーレス機が全体的に深い仕様なのか・・・。

経験上キヤノンのミラーレスが深いしようとは思いません。
カメラによって多少違いますが、ハイアマチュア機のほうが敏感な気がします。
慣れの問題が大きいと思います。

書込番号：25830732

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞lovely mayさん

>その位置から、さらにもうひと押ししないとシャッターが切れません。そのため、自然と人差し指の上下動作が大きくなってしまいます。

僕はR10に対し同じストレスを覚えます。
R3ではそのような不満はありません。
RPやR10クラスのカメラでは案外テキトーかもです。

書込番号：25830833　スマートフォンサイトからの書き込み

[heporap]

＞lovely mayさん

半押しAFの状態で止めることができないという人の話はたまに聞きますから、
そういう人のために、半押しAFの状態を幅広く取っているのだと思います。

書込番号：25830846

[アマゾンカフェ]

＞lovely mayさん

EOS RPはズブの初心者用だから、誤作動防止でシャッターストロークを深くしてんだよ。7D2と同じ感覚で撮りたいなら来月発売のEOS R5 Mark2か、11月発売のEOS R1を買ってよ。

書込番号：25831160　スマートフォンサイトからの書き込み

[lovely may]

＞多摩川うろうろさん
＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
＞heporapさん
＞アマゾンカフェさん

皆さんのお話を総合すると、初心者向けのカメラはストロークに遊びがあるようですね。
山登りにも使いたかったのと予算の都合もあり、軽さとフルサイズと値段で購入してしまいました。
パタッ、というシャッター音も気になっているので、他の機種を検討しようと思います。
返信いただいた皆様、貴重な情報をありがとうございました。

書込番号：25839157　スマートフォンサイトからの書き込み

ミラーレスカメラ？一眼レフカメラの様ですね。

[グリニッチ]

キヤノンのフラッグシップカメラが発売されると記事を見て喜んでましたが、スペックを見て　一眼レフカメラの様だと感じました。
重量が１K級に迫り、ボディーも大型でミラーレスの良さが無い様に感じられます。カメラのスペックは正にフラッグシップですが、ソニーのα９�Vはグローバルシャッターでローリング歪みが一切なし、連射撮影も最大120コマ/秒です。しかも小型軽量で機動性が良い。最もそれだけでは比較できませんが、もっと軽量化出来なかったのかなと思った次第です。

書込番号：25829056

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

じゃガン無視したら。

書込番号：25829097　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

大きい方がレンズとのバランス的に好きと言う人もいますからね。
またいろいろ設計にも余裕はあるのではないでしょうか。より高機能にも出来るという事かもしれないし。
あらためて重量で見てみるとGFXより、100gちょっと重いんですね。昔は中判は35mmフォーマットより、重くて大きいというイメージばあったんですけどね。時代が違うか....。

書込番号：25829102　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

他社と比べるのはいろいろと差があるので良くわかりませんが、EOS-1D X Mark IIIと比べれば300g以上軽量化されていますね。

書込番号：25829105

[うさらネット]

ソニーはレンズマウント口径がAPS用を使ってますから、ボディサイズ・レンズサイズとも小さくできます。

他社は口径が大きいわけで、光学的には有利ですがボディサイズの点では不利ですね。
なお、グローバルシャッタは必ず必要とは言えないでしょう。用途次第です。

書込番号：25829111

[最近はA03]

「縦位置グリップ」を付ければ「ソニーのα９�V」も、これ、この通り。

書込番号：25829125

[ありがとう、世界]

例えば「今後のオリンピック撮影用途「にも」相応しい【性能】を重視」して商品化したのであれば、
基本的に【プロ向け】であって、
「自動車の高級車」と一緒クタにしているようなユーザーの好みとかは、二の次かもしれませんね(^^;

書込番号：25829126　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジャック・スバロウ]

＞ミラーレスカメラ？一眼レフカメラの様ですね。

良い捉え方で言えば、クロスAFで一眼並みになってくれることを祈る。
動体物を被写体認識機能で撮るのではなく、自分の眼と腕でAFを追従させて撮りたい。

書込番号：25829146

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

まあ一眼レフに対してミラーレス最大にして唯一の絶対的利点って
フランジバック（バックフォーカス）が短くできることでのレンズ設計の自由さなので

ボディが小さくても大きくても利点は活かせるんだよねええ

個人的にはフルサイズの小型軽量ボディも熱望しているけども
いまのところどこも出してくれない（笑）

書込番号：25829172

[しま89]

このカメラはEOS-1D X Mark IIIよりどうなったかが重要で、他社のフラグシップ機の機能、性能、外形などを比較して気にしても参考にならないかと

書込番号：25829348

[さすらいの『Ｍ』]

極端な話
現在、EOS1DXシリーズ並びにR3を使っている人と会社　だけ　をお客サンと考えて　造られているカメラです。
バッテリーが共用出来て、操作性が同じでないと、受け入れてもらえない世界中の方々に向けているので、一見さんは　敢えて入らなくて良いです。
他社のことはどーでもいいということです。

書込番号：25829401

[さすらいの『Ｍ』]

ちなみに
現在テストしている方のブログでは、高評価のようです。

https://blog.jeffcable.com/2024/07/capturing-photos-of-men-from-usa.html?m=1

それから、キヤノンには
RF100-300mmF2.8LIS　というズームレンズがありますから、これからはR1とセットで世界中で使われることになりますよ。

では、スレ主さんは、大好きなソニー機で撮って楽しんで下さいね。

書込番号：25829408

[yidler]

＞さすらいの『Ｍ』さん
興味深い現場での簡易レビューだったので箇条書きで整理してみました。

・R1 + RF100-300L F2.8の組み合わせを使用。
・R5mk2 + RF24-70L F2.8も所持してたが、より確実に撮影するため今回の撮影では未使用。
・屋内の体操競技を撮影。
・連写数は30枚/秒に設定し、この日は5000枚くらい撮影。
・前回の五輪のカメラではガチピンの歩留まりは約40%だったが、今回のR1では95%だった。
・AFはしっかり被写体をロックしてくれる。
・体操選手が空中に舞っている最中にAFを開始しても直ちにロックして顔認識する。
・このAF性能はゲームチェンジャーであり衝撃を受けた。
・撮影枚数が多く歩留まりが良すぎるためプリ連写機能は未使用。
・キヤノン担当の話によると、R5mk2のAF速度はR1の95%くらいはあるらしい。

前回の五輪でのカメラが何かは書いていませんが、一眼レフなら1DXmk3、ミラーレスならα1またはR3あたりでしょう。そのカメラですらガチピンが40%撮れないものをR1だと95%というのは驚異的です。

ジャンルは全く異なりますが今回のガチピン歩留まりの差というのは、下のURLにある野鳥飛翔のAF歩留まりランキングで言うと1位のSony α1 (ガチピン98%)とPanasonic G9 (ガチピン57%)よりも大きいです。旧式で動体AFも苦手なコントラストAFを搭載したG9から最高クラスの像面位相差AFを搭載したα1にした場合よりも、今回のR1はガチピン歩留まりが向上しているわけです。
https://mirrorlesscomparison.com/best/mirrorless-cameras-for-birds-in-flight/

書込番号：25829502

[馬鹿なオッサン]

Canonは、一眼レフメーカーだったのだから、当たり前ですな。
本当はノンレフ機なんて実は作りたくなかったりして。
さて。
ナニもお分かりではない方のようなので、仕方ないかも知れませんが、基本としてブレが無いように撮れるカメラは総じて剛性と強度、更にデジタル機材なので熱に対する対策の為には自ずと本体は大きくなり、重たくなりますな。
第一、電源確保のためには電池がそもそも大型化しますしネ。
屋外のシビアコンディションでの撮影ではそういう部分がイヤでも重要になるので写真でご飯を食べてるプロ達はだからこそ、この手の機種を採用するのであって、スナップが主要ジャンルな人くらいでないですかな、小型軽量のポケットカメラみたいな大きさの他社機を使う方は。
個人的には、イロイロ論外だったR3は当たり前ですが、1DX3からでも300gも軽く、迷惑でしかないバリアングルモニター付きのこの機種でも実はそういう部分が不満ですな。
簡単に仕事をしくじらない為の性能担保部分を大幅に向上させて来たのは良いんですが、他方で他社の場合はマァ、スペック自慢が全部の一般人にでも訴求しないとやっていけないからこそ、派手な新機軸をてんこ盛り、そう、中年女性の厚化粧と同義な話だと思いますな。
尤もドコのカメラで撮ろうと勝手ですがネ。

書込番号：25829507　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞グリニッチさん

α７�Uは今も使ってますか？
そんな貴殿がEOS R1をDSLRと間違えるか？典型的な咬ませ犬投稿じゃんか。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
2016/02/27
皆さんの意見を参考にするとα７�Uが良いのかなと思いました。
昨日、物置を掃除してたら昔使用してたキャノンの一眼レフカメラEOS１００（フイルムカメラ）を発見しました。カメラについてたレンズ
EF 28-105mm 1:3.5-4.5を外しました。レンズの状態が良好なので純正レンズの他にマウントアダプターを付けて再利用してみたいと思います。レンズに手振れ補正が付いてないのでα７�Uで良いのかも知れませんね。
α７�Uを購入する事に決心しました。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

書込番号：25829610

[グリニッチ]

ご意見ありがとうございます。

α７�Uは今も使ってます。
実は私もEOS１００（フイルムカメラ）を保有してます。
レンズも正にEF 28-105mm 1:3.5-4.5が付いてました。
α７�Uにマウントアダプターを付けてこのレンズを利用してます。
AFは遅いですが使えます。

書込番号：25829969

[Montana36]

＞グリニッチさん

一眼レフカメラの様だと言うのは、ある意味正解かなと思います。

Ｒ１は、１ＤＸと同等なプロ機性能を目指し、新センサーの開発、画像処理系の新エンジンと機能の向上、熱的信頼性での基盤構造見直し、更にハイアマ機Ｒ５�Uとの機能の共通開発等、記載内容より各社のフラグシップカメラとは一線を画す印象を受けるカメラです。 　私はレフ機がメインで、ミラーレスは遊び用の位置付けですが、今回R１を発売するキヤノンの思いを感じ、その基本機能が同じR5�Uを買ってみようと思った訳で、そう考えるレフ機ユーザーは多いのではと思います。 R１はそんなカメラなのでしょう。　あくまでも個人的な感想なのでご容赦ください。

また私見ではありますが、未だにＲ３�Uと言っているユーチューバーや一部の方が居られるが（願望？）、これらの開発が１〜２年でできると真面目に思っているのであれば、少々恥ずかしい事だと思うし、明らかに両者は別企画です。

書込番号：25830229

[yidler]

オリンピックでの簡易レビュー記事の補足情報。
この方は前回の東京オリンピックではEOS R3を使用していたようなので、R3で歩留まり40%だったものがR1で95%に向上したようです。当時R3で撮影した写真を投稿しており、その写真からR3が24MPと判明したみたいです。
https://www.canonrumors.com/forum/threads/behind-the-scenes-with-canon-cps-at-the-paris-games.43796/post-1003201

書込番号：25830981

[WBC頑張れ]

>ソニーはレンズマウント口径がAPS用を使ってますから、ボディサイズ・レンズサイズとも小さくできます。

使っていません。
他社が無駄に大きいだけです。
シグマもタムロンもEマウントですごい性能のレンズを出しています。

書込番号：25831019

[holorin]

>ソニーはレンズマウント口径がAPS用を使ってますから、ボディサイズ・レンズサイズとも小さくできます。

この程度のマウント径の差なら、同程度の大きさのものは作れるでしょう。そういったものを真面目に考えているかどうかの問題だと思います。少なくともEOS R8はα7CIIよりも軽量です。

書込番号：25831189　スマートフォンサイトからの書き込み

[sakura7]

>α７�Uは今も使ってます。
スレ主さんはソニーカメラ愛好者ですか。
ソニーカメラでも、キヤノンカメラでも、カメラに限らず車も、人種も、国家も、すべてに良い面と悪い面があります。
物事は相対的に見る事が大切です。この意味で、このスレは下品です。(スレ主さんを下品と言っているのではない)

書込番号：25831736

対応してほしかった

[くちだけ]

仕様見て、対応してほしかった点
・CFexpress 4.0
・電子シャッター時のシャッター音
・S-RAW,M-RAW
・常用ＩＳＯが先代と同じ

視線入力いらないから、こういう点に対応してほしかった。

まあ、買いますが

書込番号：25815231

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

視線入力体験した事ないでしょ？

書込番号：25815312　スマートフォンサイトからの書き込み

[くちだけ]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん

＞視線入力体験した事ないでしょ？

ＥＯＳ５５も使ってましたし、Ｒ３も昨年末売るまで使ってましたよ。
Ｒ３のレビューも書いていますので、よろしければご覧下さい。

書込番号：25815317

[ilovesally]

またモノクロマイクですか？R1ですらモノクロのようですが。
動画やる気あるのかな。

書込番号：25815397

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞S-RAW,M-RAW

RAWと名前は付くけど通常のRAWと違ってカラーデータだから画像サイズのわりにめちゃ重いので

それなら通常のRAWから仕上げてリサイズしてくださいということでしょうね

書込番号：25815414

[たかみ2]

データ生成速度は理論値で最速毎秒1800MBだから、CFexpress3.0の理論上の速度以下でしかないですよ。数秒の連写ならすぐに書き込みが終わるんじゃないですか。
7D2の頃はバッファが溜まると書き込み時間が長くて連写を多用するようなシーンでしんどかったですけど。

電子シャッター時に派手な音が必要です？

書込番号：25815459　スマートフォンサイトからの書き込み

[AF_nikkori]

＞くちだけさん

私は視線ピント未経験です。
大昔のフィルム時代のEOS5？に装備されていた事は存じています。

頭の中では疑問で、ファインダーの中でよそ見するとそっちに合焦するのですか？
捉えたポイントを外さないってサッカーのデモが紹介されていましたが、他の選手に目を向けると
そっちにピント行かないのか、視線入力未経験者はタッチ＆トライで体験しないと疑問が晴れないです。

書込番号：25815637

[くちだけ]

＞ilovesallyさん

＞またモノクロマイクですか？R1ですらモノクロのようですが。

動画撮る時は、外部マイクは必須ですからね。
私も状況に応じて、複数のマイクを使い分けています。

書込番号：25815658

[くちだけ]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

＞S-RAW,M-RAW

このカメラを使っているからといって、常に４５００万画素が必要なわけではありません。
状況に応じで、画素数減らして、容量を減らしたい場合もあります。

JPEGはそれが出来ますが、ＲＡＷも対応して欲しいです。

書込番号：25815664

[くちだけ]

＞たかみ2さん

CFexpress4.0対応のカードやカードリーダーは発売されているのに、
カメラが対応してくれない。

とはいえ、TYPE-Bはそれなりの速度はありますので、連写しまくっても、なかなかバッファフルにはならない。
実際に対応してほしいのは、TYPE-Aを使用しているＳ社のカメラなんですけどね。
９�Vなんて、２秒でバッファフルなので、早く書いて欲しい。

書込番号：25815670

[くちだけ]

＞たかみ2さん

＞電子シャッター時に派手な音が必要です？

私のメインはポートレートなので、シャッター音は必須です。
昔は、「電子シャッター＝静音モード」ということでしたが、
私らは、年に何万ショットも撮りますから、物理シャッターの耐久の問題もありますので、
状況が許せば、電子シャッターを使いたい。

他社がシャッター音ON/OFFできるのに、なぜ真似しないのだろうか。

書込番号：25815677

[くちだけ]

＞AF_nikkoriさん

視線入力ＡＦは、見つめたところにＡＦする機能ですので、
よそ見をすれば、そこにピントが合います。

スポーツ撮影では、多くの人の中で誰にピントを合わせるかとかに有用です。

なので、Ｒ３やＲ１という、主にスポーツ向けのカメラに搭載されるのはわかりますが、
Ｒ５は、メインはスポーツじゃ無いと思うんですよね。

Ｒ３使っている時は、いざという時にうまく動いてくれなかったりして、
「これじゃあ、ＡＦポイントをグリグリで動かしたほうが確実だ」
ということで、機能ＯＦＦしてました。

視線入力あると、ＥＶＦが大きくなるし、当然値段に影響されますからね。

書込番号：25815689

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞くちだけさん

＞状況に応じで、画素数減らして、容量を減らしたい場合もあります。

その気持ちはわかってますが
容量をたいして減らせないからキヤノンは廃止したんですよねええ

5D4を例にすると

RAW　　　6,720×4,480（約3,010万） 36.8MB
M-RAW　5,040×3,360（約1,690万） 27.7MB
S-RAW　3,360×2,240（約750万） 　　　　18.9MB

であり画素数が約1/4のS-RAWでも容量は半分にもなりません

結局、通常のRAWが軽いのはモノクロデータだからであって
カラーデータのM-RAW、S-RAWはどうしても重いですね

ビット数も選んで保存できると最高とは思います
12ビットの750万画素とか選べればかなり軽くできるはず

TIFFでやってくれれば最高だけども
レタッチソフトが対応してくれないと不可能なんだよなああ
フォトショップのTIFFは8と16ビットしか対応してない

書込番号：25815702

[たかみ2]

データ容量を減らしたいのならC-RAWにすれば半分になりますけど。
ポートレートで数万枚ってどういう撮り方しているのだろうか。

書込番号：25815863　スマートフォンサイトからの書き込み

[宮崎のチキン野郎]

＞くちだけさん

に使ったことないでしょ？　と上から目線の
ナタリア・ポクロンスカヤが一番、口だけというｗ
蓮舫さん並みのブーメランですね。

書込番号：25815915

[くちだけ]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

いやいや、これだけ小さくなれば十分でしょ。

カードに６００枚しか撮れないと思っていたら、１０００枚撮れるのですから、
非常に有用だと思います。

アマチュアの方とは、ちょっとイメージが違うのかもしれませんね。

書込番号：25815953

[くちだけ]

＞たかみ2さん

＞ポートレートで数万枚ってどういう撮り方しているのだろうか。

先日やったのは、フレアスカートで、くるっと回ってもらうのを、
秒１２０コマで連写しましたね。

すぐに数万いきました。

それだけ撮っても、表情や髪の毛、スカートの形とか全てがバッチリというのは、なかなか難しいです。

書込番号：25815965

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞くちだけさん

まあ一応仕事でも撮ってましたが

僕は基本キヤノンが廃止した理由を説明しているだけなので

個人としては12ビットを選べたらよいのにてとこです

書込番号：25815967

[くちだけ]

＞宮崎のチキン野郎さん

価格コムのクチコミ欄にはけっこう、

　触ったこともないカメラの質問に、上から目線で回答する

という人が多いです。

ちゃんと使ってみて、その感想を元に回答して欲しいですよね。

書込番号：25815975

[yidler]

いや、電子シャッター時のシャッター音のON/OFFは普通にありますよ。
EOS R7やEOS R6mk2でもある機能なので、もうわざわざ特徴でアピールする必要がないだけかと。

海外のEOS R5mk2プレビュー動画ですが、この動画の12:43あたりのメニュー画面に"Silent shutter function"という項目があり、これはEOS R6mk2とかの「サイレントシャッター機能」に相当します。
https://www.youtube.com/watch?v=bZK47sOg1iE

書込番号：25816015

[くちだけ]

＞yidlerさん

仕様書に書かれていないので、無いものと思っていました。

ＨＰの記述にも、
　「電子シャッター選択時はシャッター音が発生しない※2ため、」
と書かれていましたので、勘違いですかね。

書込番号：25816179