CANONすべて クチコミ掲示板

アトラス彗星

[デカビタ]

	RF24-105 1.6クロップ	iPhone16pro 望遠　手持

近所からアトラス彗星撮れるかなと思い撮影に。
camera connect便利です。
スマホで簡単に設定を変更出来、撮影画像も確認出来る。
カメラを触らなくてもいい。
ただ、再接続をソコソコ求められる、フリーズするなど動作が不安定な面もあるので改善願いたい。
これは設定かもしれませんがWIFI接続中はスマホが外部通信できなくなるのもイマイチ。

アトラス彗星は無事に撮れました。
iPhoneでも撮影可能でした。
途中バズーカーを持った人が2人居たのでこんな所で?とビックリしましたが逆にココでも撮れるんだと言う安心も。

書込番号：25926271　スマートフォンサイトからの書き込み

[寒月下の禅]

＞デカビタさん
本題である彗星撮影には全く触れないコメントで申し訳ありませんが、

Camera Connectが便利だけど、改善も必要と仰る意見に強く同意します
自分はテザー撮影を簡単に済ませたい(パソコン持ち歩くのが大変だからタブレットで済ませたい)時に使いますが、
「度々Wifi再接続必要になる」
ことがストレスです

推測するに、Wifiを繋ぎっぱなしにすると電力消費が大きいから、こまめに切断するのでしょうが、モバイルバッテリーで簡単に充電できる時代なので、そこは気にせず繋ぎっぱなしに出来るようにして欲しいですね

書込番号：25928124

[ディラ海]

フィルムで撮り印画紙にプリントしたものを、イメージスキャナでパソコンへ取り込み

自分も紫金山・アトラス彗星の写真を狙っています。
本当は空が暗い場所へ行って彗星の写真が撮れればよいのですが、４〜５年前から夜間視力の衰えを感じていて夜間運転はしないようにしています。
見頃の最後のチャンスだと思われますが、明日の天気予報は晴天なので、狙ってみるつもりです。
市街地にあるマンションの最上階の外廊下からなので、空が明るすぎて撮れるか否かわかりませんが。
デカビタさんの絞り値・シャッター速度・ISO感度が参考になります。
ありがとうございます。

ちなみに1997年のヘール・ボップ彗星のときは、夜間視力はまだＯＫだったので、自宅から車で45分ほどの郊外で撮りました。

書込番号：25931551

飛翔も

[静岡の鳥撮り]

		光が悪いけど…

少し前にクチコミを上げたばかりですが…あれから色々撮影したので写真貼っておきます。

書込番号：25922833　スマートフォンサイトからの書き込み

EF70-200F4L IS IIで撮影

[南区2024]

赤トンボ

RF70-200F2.8L ISを入手したときに手放そうと思ったのですが、蛍石レンズを使用するなど豪華な光学系なので手放さなかったレンズです。
R5IIは殆どのEFレンズ光学補正データが内蔵されていることもあり、今回使用しました。

R5IIでEFレンズを使用したのは今回初めてですが、AF速度、トラッキング等RF70-200F2.8L ISと体感上の差は無く、画質も良好だと思います。

書込番号：25918125

ファーム1.0.1でトンボ撮影

[南区2024]

元画像	JPEGをアップスケーリング+トリミング

トンボが一瞬ホバリングする時をAF領域拡大拡大で撮影。200mmでは小さかったので、同時記録のJPEGをカメラ内アップスケーリングしてみました。テレコン代わりになりそうな印象を持ちました。

書込番号：25908843

[isiura]

35mm換算iAズーム800mmで撮影	35mm換算iAズーム800mmで撮影	35mm換算iAズーム800mmで撮影	35mm換算iAズーム800mmで撮影

南区2024さん、こんばんは。

アップされた作例を拝見しましたが、カメラ内アップスケーリングは
テレコン代わりとして、十分に使えそうですね。

私は、レンズ１体型高倍率ズーム機を使って
ギンヤンマの飛翔シーンを撮影していますが
なるべくアップで撮影したいので、画質の劣化が少ないiAズームを使い
いつも、35mm換算800mmで撮影しています。

これからも、EOS R5 Mark IIの性能を引き出して
いろいろな被写体の撮影を楽しんでください。
また、素晴らしい作例がアップされるのを楽しみにしています。

書込番号：25909187

[南区2024]

＞isiuraさん

飛行中のトンボを撮影したのは今回が初めてです。彼岸花撮影の予定が猛暑の影響で咲いていないため、急遽トンボの撮影になりました。
普段は風景を撮っていますが、今後は飛び物も少しずつ撮ろうと思っていますので、よろしくお願いします。

書込番号：25909937

噂先行しすぎ。一種のプロパガンダ

[Keroke]

R5_51200	R5M2_51200	R5_25600	R5M2_25600

噂の高感度testしてみました。
RAW→C1にてJPGクオリティ80%現像(アップファイル容量オーバーの為)

ISO
12800
25600
51200

照明
タングステン3200

現像内容
フィイルムカーブ：リニア(フラット)
プロファイル設定：全て0

R5より高感度弱い？って言ってる人？
俺には解らんのです。

JPG撮って出しは興味ないんでパス

これでも弱いと？
それよか24-105F２.8の歪曲が、、、

書込番号：25908394

[Keroke]

R5_12800	R5M2_12800

12800

書込番号：25908397

[Keroke]

このtest結果から思う事
レビューなんかで、画質、高感度が悪いと書いてる人
まっ、状況など撮る物が違うんで(一応逃げ道作ってあげる）
一概には言えないけど
噂先行しすぎて洗脳されてると思います。
JPGは解らないですが、JPG結果が悪いので有れば
カメラの処理の問題ですね(センサー的には問題なし)
カメラで出来る事はパソコンなら余裕で出来ますのでRAW撮りをお勧めします。
皆さんギャーギャー騒いでいるので、自分が手間取って検証しました。
ありがとうって言って下さいませ。

書込番号：25908444

[8810K]

＞Kerokeさん
ちょっと気になったのですが焦点距離105mmで普段こんなに歪曲収差出ますか？

書込番号：25908602

[Keroke]

＞8810Kさん
レンズプロファイル外すとこのような感じになります。
酷すぎなのでcanonに問い合わせした位です。
DPPでは見せないようにしてる？みたいな事言っていましたが、、、
DPP使わないので解らないです。
このレンズ24mmでプロファイル入れないと、無茶苦茶ケラれますし
10-20も歪曲酷いもんです。
RFレンズ設計ってソフトウェアありきの設計のようですね。

書込番号：25908621

[Keroke]

検証部隊さん

この違いをレイヤー無しで一目で解れば、宝石の鑑定士になれると思います
2台同じ環境で撮って、レイヤーで重ねやっと解る？位の誤差？なのかな
レビューで画質低下、高感度画質低下、などなど書いてらっしゃる方
ISO100でも画質低下が解る方がいらっしゃいますが、信じられません
余程の目の持ち主なのかなと

書込番号：25908651

[sonyもnikonも]

25600 >> 51200でかなり悪くなりますね。

黒と紫、緑色がかなりひどいです。おっしゃる通り、両機種であまり差は感じません。高感度は両方とも悪いというか・・・51200だと通常のノイズ処理ではまともになりそうもないですね。

貴重なテストありがとうございました。

書込番号：25908680　スマートフォンサイトからの書き込み

[盛るもっと]

canonのことは良く解りませんが、
この作例の出し方ってわざと差が出にくい撮り方して、ほら差が無いでしょ！って言っているように見えます。
実際に高感度を使う現場ってもっと暗い所なので、例えば0EVの明るさの場所でで撮影したらもっと結果は違うと思います。
それでも差が無かったら信じますけど。

書込番号：25908700

[Keroke]

＞盛るもっとさん

私信者じゃないですし
使っていて皆が言う酷さが
解らなかったので面倒くさいけど
テストしました

今の時代右向けと言われれば
右向く国民性、情報に惑わされてるんじゃ？
と思い投稿したまでです

0EV真っ黒です
貴方が塗りつぶして下さいませ
私しからの情報はここまでです
テスト面倒くさいんで
宜しくお願いします

書込番号：25908724　スマートフォンサイトからの書き込み

[Keroke]

＞sonyもnikonもさん

ありがとうございましたの一言ゲット
ありがとうございます！

書込番号：25908728　スマートフォンサイトからの書き込み

[きぬ75]

＞Kerokeさん

貴重な比較ありがとうございます。

重要な前提がわかりませんでししたので質問させていただきます。

R5、R5m2ともにメカシャッターでしょうか？
メカシャッター（電子先幕含む）もしくは電子シャッターのどちらか教えていただきたく。

書込番号：25908731

[8810K]

私観ですがC1でノイズ処理しますがメカシャッター、RAW、ISO12800までなら実用で問題ないと思います。
普段はあまり高感度を使った撮影をしないのでR5 Mark IIで特に問題に感じる事はないです。
どうしても高感度が必要な時はサブのR6IIを使います。

書込番号：25908739　スマートフォンサイトからの書き込み

[Keroke]

＞きぬ75さん

両機共メカシャッターです。

書込番号：25908740　スマートフォンサイトからの書き込み

[Keroke]

＞8810Kさん

ちなみに
このテストですが全ての調整外してます
RAWデータフラットな状態での現像です

書込番号：25908746　スマートフォンサイトからの書き込み

[きぬ75]

＞Kerokeさん

ありがとうございます。

両方メカシャッターですね。

これで、photonstophotos.netさんのセンサーデータで感じた仮説の1つが証明されたかもしれません。

【証明されたかもしれない内容】
メカシャッターの暗所性能は、R5とR5m2は同等。
（数値上は若干R5m2が悪いですが、人に判断できるレベルではない）

では、レビュー等でR5m2のほうが悪いという方がいるのはなぜか？
シャッター方式のデフォルトが変更された結果、R5はメカシャッターで、R5m2は電子シャッターで比較してしまっているのだと思います。
また、どちらも電子シャッターの場合でも、R5m2のほうが悪く、目視でギリギリわかる差がありそうです。

まとめると、R5m2はフル画素でも幕速を変化させていることが考えられますので、以下のような芸当ができるのだと。
・電子シャッターはノイズを犠牲にし幕速を優先している。
・メカシャッター（電子先幕同じでしょう）では、幕測を遅くし犠牲にしたノイズを挽回できる。

書込番号：25908752

[Keroke]

＞きぬ75さん

成る程です
電子シャッター悪と言うイメージで
メカシャッターしか使った事無かったんで
技術的にはそう言う事だったんですね
勉強なります

電子シャッターもテストしなきゃならない状況ですかねー？
気が向いたらやってみますw

書込番号：25908792　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

まあホントに2機種で差が無いなら積層センサーとして世界初のブレークスルーであり技術者悲願の快挙だわな

いずれにせよ僕が買うとすれば初代だが(笑)

書込番号：25908834

[ほoち]

＞きぬ75さん
＞Kerokeさん

photontophotos はメカシャッターと電子シャッターのそれぞれで計測してますので、それぞれ比較できます

https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Canon%20EOS%20R5,Canon%20EOS%20R5(ES),Canon%20EOS%20R5%20Mark%20II,Canon%20EOS%20R5%20Mark%20II(ES)

書込番号：25908836　スマートフォンサイトからの書き込み

[きぬ75]

＞Kerokeさん

いえいえ、今回でかなりわかりましたのでありがとうございました！！（＾＾


＞ほoちさん
共有ありがとうございます。

そちらも見たことはあるのですが、このグラフはどちらかというとダイナミックレンジのような気がしまして。
ノイズは以下のほうが良いきがするのですが、どうでしょうか？

https://www.photonstophotos.net/Charts/RN_ADU.htm#Canon%20EOS%20R5_14,Canon%20EOS%20R5%20Mark%20II_14,Canon%20EOS%20R5%20Mark%20II(ES)_14

と、言いつつこっちですとR5の電子シャッターのデータがありませんが。。。
頂いたダイナミックレンジの情報を見る限り、R5の電子シャッターは悪影響は少なそうなのでR5m2の電子シャッターよりノイズが少ないと予想することにいたします・・・

書込番号：25908859

[Keroke]

＞ほoちさん

有難うございます
iso400で逆転してその後は誤差ですね。たぶん
その誤差同じ状況で撮り比べても
私には解らんかと思います

一つ言いたいのは
ちょっとした情報に振り回されてる方が多いのかなと
そう感じるならそれで良いのですが
見て解らん私からしてみれば不思議でして
テストに至りました

結果解らんでしたけどw

書込番号：25908901　スマートフォンサイトからの書き込み

[人形]

DPP（＋DLO　ON）で現像	DXOPhotoLab６で現像

＞Kerokeさん
初めまして。
このスレの趣旨は「R5とR5�Uとの高感度耐性にはほとんど差が無いので安心してください。
また、RAWでも撮っておいた方が良いですよ。」と言う事の様に理解しております。

全く同感です。
細かい事は抜きにしてRAW現像で撮って置く事のメリットについて画像で補足させて頂けたらと思います。
撮影データはどちらもR8を使用し1.6xｸﾛｯﾌﾟ（約940万画素）1/1,000秒　ISO40,000です。

左がキヤノン純正現像ソフトDPP（DLO　ON）、右がDXOPhotoLab６で処理したものです。
如何でしょうか？このくらい差があると言う事です。

JPEGの場合ですとここまでの補正は不可能に近いと思います。
またRAW現像ソフトは日々進化しておりますので将来もっと素晴らしい写真に仕上げる事が可能になるかも知れないと言う楽しみが有ります。

R5�Uはまだ手元には在りませんが日々の実体験からここで議論されているノイズの差なんて微々たるものだとスレ主様と同様に考えています。

書込番号：25909062

[ありがとう、世界]

＞0EV真っ黒です

「対数(指数)表示の 0」なので、明るさ 0ではありません(^^;
(下記のような感じ)

Lv　撮影(被写体)
(Ev)　照度(lx)
　6　160 夜間の一般家庭内(並み)、暗い体育館照明
　5　80 夜間の一般家庭内(暗め)
　4　40
　3　20
　2　10
　1　5
　0　2.5 ← Lv(Ev)0
　-1　1.25
　-2　0.63「夏目球」のみの床面照ぐらい
　-3　0.31
　-4　0.156 雲のない「満月」の照度ぐらい

書込番号：25909092　スマートフォンサイトからの書き込み

[Montana36]

＞Kerokeさん
＞R5より高感度弱い？って言ってる人？俺には解らんのです。

実機にての比較テストありがとうございました。参考になります。 結局、暗い背景で、ISO12800、25600、51200で撮って拡大してじっくり比較しての世界の話で、私も単独で見て言い当てる人はまずいないと思います。

結局、写真はシャッターチャンスを逃さずピントがあってなんぼの世界、キタムラ価格で約４９万と５９万の差、このISO領域の事を重視して、R５を選ぶのは私の選択肢には無いです。 既にR５を持っている人はそれで十分だと思いますが、こんな所しか騒ぐポイントが無いのか？確かに色々な面で改善されているので完成度は高そうです。

あとこのR5�Uでは、今までレフ機では難しかった飛んでるトンボや蝶が撮れるようなので、そっちの方を早く試してみたいです。

書込番号：25909112

[Keroke]

＞ありがとう、世界さん

どーでも良いですよ
私のテスト結果で解らない人は
何言っても解ろうとしないですから
チャートの黒で解らない人は
解る訳が無いと思います

暗い状況で撮っても暗い所が増えるだけですから
その一部分しか見ないのに何の意味が有るんですかね？
明るい所に目が引っ張られテスト状況が良過ぎと
思い込みの人には解らんのです

カラーチャートの意味も解らん人に
解ってもらおうと思ってないです

書込番号：25909124　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞暗い状況で撮っても暗い所が増えるだけですから

何のための「RAW記録」でしょうか？
(^^;

また、「光ショットノイズ」とかスルーされているようですね(^^;


低照度条件をスルーするのは「個人の自由」ですが、
【実験結果としての、確かさ・不確かさ】の検証において、
盛るもっとさんの指摘は、結構大きいと思います(^^;

書込番号：25909138　スマートフォンサイトからの書き込み

[Keroke]

＞Montana36さん

どうもです(^^)
画質が悪くなったと評価があり
私はそんな感じ全然しなくて
まさか！私の機種当たりか？
とかまで思いました。
新品開封時色々有ったので
(レンズキットの方でレビューしてます)
もやもやしながら色々撮りましたが
皆が言うような感じは皆無でしたので
テストしたまでです

書込番号：25909139　スマートフォンサイトからの書き込み

[Keroke]

＞ありがとう、世界さん

R5M2単独のテストだったらそうでしょうね
同じ状況で同じように二台テストしてます
二台の比較低照度でしたとしても
同じように悪くなって行くだけですよね
悪くなるのか？
しらんけどw
チャートの黒だけ見たら解る人には解ると思います
解らない人には解らんでしょうね

私の中でのテストは完結し理解しました
あくまで私がやったテストですので
信じようが信じまいがどーでもいいです

気に入らなければ気に入らない人がやれば良い
ただそれだけです

書込番号：25909149　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞Kerokeさん

あのねー、
「より、資料的価値が高くなるよー!!(^^)」って方向への誘(ｲｻﾞﾅ)いなわけで、
「よく判らんから、知らんわ!!」みたいな状況になると、
せっかくの労作の価値を、自ら下げてしまうわけで(^^;

同じ成果を上げても、社内評価に差が出る時と、ほぼ同じパターンなので、
せっかくの成果がもったいない(^^;

書込番号：25909154　スマートフォンサイトからの書き込み

[Keroke]

＞ありがとう、世界さん

光量落としたとしても
チャート黒そのまま暗くなるだけで
ノイズもそのまま暗くなるだけですよ
何故解らんかなー

ノイズが解りやすいように露出きってますけど
(ちと明るいかったかもしれないけど)

書込番号：25909161　スマートフォンサイトからの書き込み

[Keroke]

＞ありがとう、世界さん

> 何のための「RAW記録」でしょうか？

ん？暗い露出で切って増感しろって事ですか？
普段使いしないのでやりません

書込番号：25909180　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

【撮影条件相関】上表は半世紀ほど前からの ISO100固定と同様 ※利用例参照	【撮影条件相関】理系向け ※上表と下表の間に仲介用の関数を補足

＞チャート黒そのまま暗くなるだけで
＞ノイズもそのまま暗くなるだけですよ
＞何故解らんかなー

レベル補正とかトーンカーブ補正とか やったこと無いの？

それ以前に、
Lv(Ev)0→2.5 lxの条件でも、
例えば F 2.8 と ISO 25600でも、「1/30秒」で標準的な露出ぐらいになるので、そんなに無理な条件でも無い。

※撮影(被写体)照度・
シャッター速度・F値・ISO感度の相関については、
添付画像のどちらか参照

書込番号：25909181　スマートフォンサイトからの書き込み

[Keroke]

＞ありがとう、世界さん

>レベル補正とかトーンカーブ補正とか やったこと無いの？

あのねRAWのフラット比較なんですね
最初に書いてあるように、現像時フィルムカーブ外してます
全てのプロファイルを外しての二台テストなの
解ります？

書込番号：25909185　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

はいはい、RAWからの補正の件は、仕方なく放置ということで(^^;

しかし、
撮影条件の相関「だけ」の件、特別難しいことでは無いし、
Lv(Ev)0ピッタリでなくても良いので、
例えば、 F 2.8 と ISO 25600で 1/30秒前後で標準的な露出になるように撮ってみては？

書込番号：25909189　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

↑
もちろん、「暗い照明」にする工夫は必要ながら、それについて、いちいち言及は不要と思うので省略。

書込番号：25909190　スマートフォンサイトからの書き込み

[Keroke]

＞ありがとう、世界さん

1/30では長秒ノイズも出ないので
結果同じです
言い切れます

フラット比較については1秒以下の
シャッター以外照度関係無いです
言い切れます

書込番号：25909191　スマートフォンサイトからの書き込み

[Keroke]

仕事で毎回やってるんで

書込番号：25909192　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

現状で、
1/400秒・F5.6・ISO 51200 ⇒ 約61 lx≒Lv(Ev)4.6
1/200秒・F5.6・ISO 25600 ⇒ 約61 lx≒Lv(Ev)4.6

なので、F値同一なら、
1/15秒・F5.6・ISO 51200 ⇒ 約2.5 lx≒Lv(Ev)0
になるけれど、
「1/15でも長秒ノイズも出ないので
結果同じです
言い切れます

フラット比較については1秒以下の
シャッター以外照度関係無いです
言い切れます」
とのレスで終わりそうな・・・お疲れ様(^^;

書込番号：25909195　スマートフォンサイトからの書き込み

[Keroke]

＞人形さん

どうもです
私は仕事柄RAWでしか撮った事無いんです
広告系なので色などに厳しく
RAWをゴニョゴニョして
TIF現像からフォトショで
二時処理ゴニョゴニョします
なので撮って出しJPGまるっきり解らんのです
ってか、撮って出しJPGだとすぐに破綻するので
候補にすら入ってません
それはプライベート写真でも同じです

RAW撮りの調整の楽しさ知らない人
勿体無いと思います
まーっ、人それぞれなんで、、
私も昔の写真RAWをいじって遊んでます
そこにヒラメキを感じる事が有るので
決して無駄ではないと思ってます

書込番号：25909215　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

＞きぬ75さん

すでにご覧になってましたか失礼しました

DRのチャートですがDRを下側から狭めるのはSNR(ノイズの量)ですので、高感度側の、ノイズを感じて画質が悪くなったと人が評価する感覚とだいたい一致すると思ってます

電子シャッターにする場合、R5では低ISOで大きくDRが低下してましたが、R5mk2ではそれほど変化は無いようです、対して高ISO側では全体的にやや下がってますね

きぬ75さんのESで評価しちゃってる可能性説、を否定するものじゃないです、けど、ES同士で比較するとやはりやや悪くなってるのかなと

とはいえ、photonstophotosをそのまま信じたとしても僅かな差ですけどね
高画素機は拡大しやすくほんの僅かな差でも見ようと思えば見えてしまうというのもあると思います

書込番号：25909312　スマートフォンサイトからの書き込み

[Keroke]

纏めますね
RAWのフラット現像(C1)比較では差を感じない

R5=R5M2
という結果です

R5>R5M2
にしたい人が多数居る事
何故カラーチャートを用いているのか
RAWフラット比較とは
解ってない方が多数いる事が判明しました

あくまでISO比較です
照度との関係あまり意味無しません
現実長秒切るならISO下げますし

実際どちらが良かろうと
私はどーでも良いんです
レビュー評価と私の評価が乖離し
不思議だったのでのでテストしたまでです

機材は道具ですし使い方だと思います
撮影対象に合わせて選び
それに合わせて現像するだけです
その為のフラットテストです

また言葉だけじゃ無く現物を貼ってます
実用範囲でのテストです
私の実用から外れた
ストレステストには意味無しません
観る人によっては参考になるかと

今回画像
ノイズリダクション無しです
掛けると差がまるっきり解らなです

付き合って頂いた方々
有難うございました

書込番号：25909462　スマートフォンサイトからの書き込み

[盛るもっと]

＞Kerokeさん

実際にヤリもしないで「同じです 言いきれます」と言われても説得力がありません。
実際にやってみて一目見て差が無ければ納得すると言っているのですけど。

書込番号：25909564

[Keroke]

＞盛るもっとさん

私のテストでは
やった所で同じです
100%想像出来ますし
やる意味無し
やった所でメリット有りませんから
こればかりは私の経験値ですので
解らないのは当然
説得しようなんて思ってもないです

シャッター1/30と1/250で
ノイズの出方極端に変わりますか？
答え:変わらない
これが全てです

書込番号：25909605　スマートフォンサイトからの書き込み

[8810K]

私もR5とR5IIで撮り比べてみましたが（メカRAW）、違いがわかりませんでした。
実用レベルで問題になるか？と聞かれたら、ならないと答えます。

書込番号：25909608

[Keroke]

何回も言いますが
RAWフラット比較です

アンダーを持ち上げてノイズ比較するような
ストレステストじゃ有りませんから

書込番号：25909611　スマートフォンサイトからの書き込み

[Keroke]

＞8810Kさん

そうなんですよねー
レビューされてる方の比較対象など不明で
個人の主観なんでなんとも言えないですが
一種の集団ヒステリック的な感じかなと
まっ、一時的な噂で
一年後にはこの話しも忘れ去られるかと

書込番号：25909624　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

まあ差はあっても半段分も差はないと感じる
僕がRAWデータいじって比較した暫定的評価だがな

僕はどんなに大手の比較サイトでも評価は信用しないので
自分でいじって判断してます

結局、既存の積層センサーのカメラとこのあたりは変わってないと思う

まあ結果、僕が買うなら初代てとこかな
画質が全く同等でも初代だが(笑)
このあたりは画質以外の部分に起因する問題なので
人それぞれで評価は変わる部分だね

書込番号：25909678　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro AI]

プロパガンダの意味解ってない。
実際にフィールドに出て使った方のレビューに対して違うと言っても仕方ないよ。
誰もカラーパレットなんか撮らないよ。
お外で野鳥なり撮ってみて前機種と比較して感じた意見でしょ。
どっちが説得力有るかは明白だけど。

書込番号：25909812　スマートフォンサイトからの書き込み

[松島舞鶴]

多少の差こそあれ、目くじら立てるほどの差は
ないかと思いますが・・・

積層型センサーに変わり、
電子シャッターメインになって、
高感度が0.5段ぐらい落ちたところで
ノイズ除去や画素拡大などの機能もあります。

価格置いといても旧型比で全く別の
ほぼほぼオールラウンダーのカメラなんですから
気にしない、気にしない。

書込番号：25909822

[Keroke]

＞hiro AIさん

> 実際にフィールドに出て使った方のレビューに対して違うと言っても仕方ないよ。

私もフィールドに出て使った感想で違いがないと思い
客観的にテストした結果です

>どっちが説得力有るかは明白だけど。

貴方様は主観的意見を信じるようで
洗脳されやすい性格だと思いますので
気を付けて下さいませ



＞松島舞鶴さん

別に目くじら立ててるつもりはございません
無知な人にテストのやり方を
あーだこーだ言われた以外はw

客観的証拠があるにも関わらず
人の流れに乗る人が多い事が解ったんで
この投稿も無駄じゃなかったと感じてます

書込番号：25910095　スマートフォンサイトからの書き込み

[Keroke]

以上閉めさせ頂きます

ありがとうございました

書込番号：25910098　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

既に閉じられていますが、こちらが分かりやすいかと思います。
中原一雄さんの実写テスト。

https://youtu.be/B-FFfvVo7Kk

書込番号：25910336

[人形]

＞hiro AIさん
プロパガンダ（propaganda）とは、特定の思想によって個人や集団に影響を与え、その行動を意図した方向へ仕向けようとする宣伝活動の総称です。

思い当たりませんか？

書込番号：25910622

[Keroke]

＞kosuke_chiさん

有難うございます

結果同じ画像2枚並べ増感して
やっと解る位のレベルだと感じました

レビューされてる方は同条件で
やってるとは思えないので
そのような情報を先入観ありきで
大袈裟に判断してるんじゃ無いかと推測します

結果どーでも良いと思ってる方が多数で
ノイズどうなの？と聞かれれば
先入観でノイズ多くなったと
言ってるのかなと思います
それが集団心理になって行ってるんじゃないかと

私もこの位の差であれば
どーでも良いんですけどね
そもそも増感しないんで関係ないですが

明らかに差が有るようなレビューが目立っていて
自分では感じ取れなかったので
え？となりテスト比較に至りました

機材の本質を知ることで
現像のやり方も変わりますので

有難うございました

書込番号：25910677　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro AI]

なんで実際に撮った方がノイズに対してレビューでコメントしてる事が集団心理になるの？
使って無い人が言ってるのなら解るけど。
理論が崩壊してる。
そもそも、価格ドットコムなんで狭い世界のコメントなんてマーケットへの影響力なんて皆無だよ。
プロパガンダって言える程の母集団じゃ無いよ。

書込番号：25912088　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro AI]

連投スマン。
私が今のカメラを買った理由は価格に上がってたそのカメラで撮った野鳥の写真を見たから。
手前に向かって来る野鳥に見事にピントが合っていた。
このカメラのAFなら間違い無いと確信した。
残念だけど、現時点でそう思わせる様なR5m2の野鳥の写真は無い。
価格には。
何回もレビューで上げておられる方が居るが、写真はピン甘のまま。
後1回はレビューの機会が有るのでラストチャンスに期待かな。

書込番号：25912109　スマートフォンサイトからの書き込み

[yidler]

FlickrあたりでR5mk2、birdの作例を検索すれば発売したばかりでも優れた作例はたくさん見つかりますよ。
https://www.flickr.com/search/?q=bird&cm=canon%2Feos_r5m2&safe_search=1

それにも関わらず、発売したてで国内ではまだあまり流通してないR5mk2の作例をわざわざ価格コムのレビューみたいなところで、しかもわざわざ特定のレビューを狙い撃ちで吊し上げてR5mk2のAFは優れてないと印象操作を行うのはプロパガンダ的な行為ですね。

書込番号：25912159

[8810K]

＞hiro AIさん

名前は挙げていませんが人の写真にケチつけるのやめませんか？
言われた本人も端から見てる方も良い気しないですよ。

書込番号：25912238

[Keroke]

＞hiro AIさん

> なんで実際に撮った方がノイズに対してレビューでコメントしてる事が集団心理になるの？

答えは貴方が言ってます
> 誰もカラーパレットなんか撮らないよ。

誰も追い込んでテストしてないって事だよね？

発売前からノイズが多くなってるっと前情報があり
それが当たり前のように拡散してるよね
誰も追い込んでテストもしてないのに
噂の多数派に順張りしてる時点で
集団心理が働いてるって事

カラーチャートに意味有る事解ってます？
黒が解り易いから黒だけ言っていたが
カラーでノイズの乗り方違ってくるから
カラーチャート必要だって事
5DM2はY色にノイズ少ないとか色々と検証してるが
解らないよね？

今の知識では貴方様には必要無いかもしれませんが
今後の為にカラーチャート比較出来るようになるよう
精進してくださいませ

ノイズ比較のスレにAFどーだ、こーだって
言っている貴方様の理論の方が崩壊してると感じますが

どうでしょうか

書込番号：25912300　スマートフォンサイトからの書き込み

[tt ・・mm]

スレ主さんの画像をお借りしました。

　レスが進んでいる折に、甚だ恐縮です。　
　
　「スレ主様」
かねてより関心がある事柄に、手間のかかる板を建てて頂きありがとうございます。
自分は次どんなカメラにしようかと、色々と検討しているど素人ですが、大変参考になります！

そこで勝手ながら、画像をお借りし、比較し易いようにと並べてみました。
私のモニターで拝見する限り殆ど差は感じられず、いずれも素晴らしいのですが
R5M2の方がやはりと言うか、当然ながらまとまっている様に見えます。

なお、勝手に画像をお借りし申し訳ありませんでしが、本版のご主旨に沿った事なのでご容赦下さい。

書込番号：25912447

[WBC頑張れ]

8810Kさん

>名前は挙げていませんが人の写真にケチつけるのやめませんか？

これだと、R5mk2はガチピンだという意見ばかりが残るような気がします。

書込番号：25912496

[Keroke]

＞tt ・・mmさん

いえいえ全然使って頂いても良いですよ

RAWを持っている私の感想は
あえて差を付けるなら
ブラック色
R5/100点だとすると
R5M2/98点位の差かと思います
ノイズリダクション入れるとまるっきり解らなくなります

カラーに関しては
Y系色
R5M2/100点
R5/98点

B系色
R5/100点
R5M2/98点

なのかなと感じてます
ホント微妙な差ではありますが

R5M2がY系色に強い、B系色に弱い
想像でしかないのですが
テストをタングステン3200Kでやっているから？
かもしれません
時間が出来ればデイライトも為そうと思っています

書込番号：25912510　スマートフォンサイトからの書き込み

[Keroke]

＞WBC頑張れさん

あのー、WBCお呼びでないんで
散らかすの止めてもらって良いですかねー

書込番号：25912513　スマートフォンサイトからの書き込み

[Like Canon]

＞Kerokeさん
テスト結果ありがとうございます。
噂の段階で気になってたんですよね。

あ、別件ですが、「ありがとうなんちゃら」の人は無視でよろしいかと…
いつもくだらないデータの能書ばかりでうんざりしてるユーザーも多いので笑

書込番号：25913524　スマートフォンサイトからの書き込み

[tt ・・mm]

　　「スレ主様」
自分の至らぬ投稿に、懐深い（？）ご返信を頂きありがとうございます。

＞あえて差を付けるなら、
＞ブラック色R5/100点だとすると、R5M2/98点位の差かと思います
＞カラーに関しては、Y系色　R5M2/100点　R5/98点
＞B系色　、R5/100点　、R5M2/98点

そうなんですか！
それにしても、流石プロの方はシビアな評価をなさっておられることに驚愕です！
素人には難解な部分もありますが、2％の差でしたら大方の使用場面ではその差は勘案しなくて良いという事ですね。

なお余談ながら、かってISO1600ネガで室内スポーツ等を必死に撮ったりした後、現像上りでの、もう どうにもならないザラザラ粒子が全面に覆い、かつ全くと言って良いほど解像していない画像に、いつも失望していました（泣）。
それも今は昔、近年のデジタル革命で、こんな超々高感度でさえ使用に耐える画像を得られる世に、図らずも立ち会う事が出来、何と幸運なことでしょう！（^^

書込番号：25913956

[8810K]

＞WBC頑張れさん

私が指摘したのはR5 Mark IIのピントの事ではありません。
「人の写真にケチをつけるのはやめましょうね」という事です。

その写真を撮影する為に皆さん色んなバックグラウンドがあるかもしれませんよね？
重い機材を背負って、やっとの思いで撮影地まで辿り着いて撮影した1枚かもしれません。
R5 Mark IIを買って記念すべきファーストショットだったのかもしれませんよね。

頼んでもいないのに人の写真を批判するというのは、その人の人生も否定する事に成りうる事なんです。
同じフォトグラファーとしてやってはいけない行為ですよ。

書込番号：25914052

[tt ・・mm]

＞頼んでもいないのに人の写真を批判するというのは、その人の人生も否定する事に成りうる事なんです。
＞同じフォトグラファーとしてやってはいけない行為ですよ。

自分はど素人ですが（汗）、折に触れ拝見していて思うのは
「ここは、なかなか良い良いけど、ここをこうしたらもっと良くなると思いますが、どうでしょうか？」
みたいなご感想＆評価のご投稿は好きですね！（^^

まあ、仕事場でも良くいますよね、色んな物言いをする人が・・・。（汗

書込番号：25914171

[優柔不断ですが]

本機のユーザーの方が気にしていると思われる低評価のレビューには
”画質は R5無印と比べかなり落ち、ISO1600からノイズが目立つ”とか、”ノイズが 1~2段落ちる”等の記載があります。

ノイズが 1~2段落ちるというと APS-C や M43と同等ということのようですが、実感としても同意しがたいですし、評価サイトを見てもそのような結果を見たことはありません。それが プロレベル(自称)の方々からのコメントなのですから正直呆れます。

積層センサーのノイズが若干多いというのは随分前から知られた話でこの製品に限った話ではなく、そのセンサーが各社トップモデルからどんどん普及しているのは、若干のノイズを上回るメリットがあると判断されてのことでしょう。高価なモデルなので、メーカーが想定している顧客層もハイアマチュア ~ プロで、自分の用途に対する適正を的確に判断できると考えられているはずです。

積層センサーのメリットが必要なく画質を重視される方にとっては価格を含め元々うま味の無いカメラなので、それを仕事道具として判断できるはずのプロレベルの方々がなぜ購入し酷評するのかする理解に苦しみます。自分の判断能力の欠如を宣伝しているようなものなのに

また鳥認識についても酷評されていますが、トラッキングはともかく認識自体は α1と比べても優秀で、α1が認識しない逆光や暗がりでも被写体を認識出来ています。一体どのカメラと比較してのコメントなのか...

旧バッテリーの縛りのことや、フルサイズのサードパーティ製レンズが無いこと等、本機(キヤノン)でも気になるところは当然ありますが、積層センサー採用による低歪み・連射・AF等、動体に対してしっかりした写真が撮れる性能は上がっています。

レビューは元々購入を検討される方の参考に記入するものなのですから、幼稚な感情論や憂さ晴らしでは無いまともな評価を期待したいものです。プロと自称するなら尚のこと

書込番号：25916034

ファームウエア Version 1.4.0 が発表されました！

[人形]

このファームウエアは、以下の機能向上と修正を盛り込んでおります。

ネットワーク接続において、[WPA2][WPA3]がそれぞれ選択可能になりました。
デジタルカメラに関するソフトウェア開発支援キット（EDSDK／CCAPI）の対応機能を追加しました。
以下の不具合を修正しました。
3-1. 高周波フリッカーレス撮影とOVFビューアシストを有効にし、電子シャッター方式で連続撮影をすると、Err70が発生することがある現象を修正しました。

以上です。

https://canon.jp/support/software/os/select/eos/eosr8-firm?_gl=1*7p0r4k*_ga*MTg2MjE4ODQwMi4xNzExOTQyOTIw*_ga_8YMT0CZD36*MTcyNzMyNzI1My4xNTQuMS4xNzI3MzI4MTE0LjQuMC4w*_ga_VGLGDT8M7S*MTcyNzMyNzI1My45Ny4xLjE3MjczMjgxMTQuMC4wLjA.

書込番号：25905021