CANONすべて クチコミ掲示板

 >  >  >  > クチコミ掲示板

CANON のクチコミ掲示板

(1180774件)
RSS

このページのスレッド一覧(全6688スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「CANON」のクチコミ掲示板に
CANONを新規書き込みCANONをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ0

返信12

お気に入りに追加

標準

キッスで楽しんでいます

2004/02/17 00:52(1年以上前)


デジタル一眼カメラ > CANON > EOS Kiss デジタル レンズキット

スレ主 takasuke1967さん

キッスデジタルを購入して半月が経ちました。現像代も気にすることなく、たくさん写真を撮っています。
先日丹頂鶴の撮影に行ってきました。氷点下20℃近くまで下がり、200枚で一時間程写真を撮りましたが、驚いた事にバッテリ−は満充電のままでした。S30を使っているときには、液晶表示で撮影していたせいもあり
60枚が限界でした。
これで心置きなく撮影することができます\(^o^)/
昨日安い三脚を手放し、SLIKの中型三脚PRO804を購入しました。皆さんはロ−アングルで撮影する場合、雲台受を短い棒に変えて撮影しますか?それともマクロ専用の三脚を使っていますか?使い勝手はどのように違ってくるのでしょうか?スレ違いなのかもしれませんが
教えてください。
ゲ−トウェイでアルバム作りました。アップするのには、アドレスを貼り付けるだけで良いのでしょうか?アルバムの右上に私の実名がでており、名前もアップされてはな?と思っています・・・・

書込番号:2479309

ナイスクチコミ!0


返信する
Hakさん

2004/02/17 01:06(1年以上前)

アルバムを公開しても、本名(登録者名)は表示されませんので、安心して、是非見せてください。(心配であれば、私を含めて公開されている方のアルバムを見られると良いと思います。)
丹頂鶴、楽しみにしてますね!!

書込番号:2479375

ナイスクチコミ!0


Hakさん

2004/02/17 01:08(1年以上前)

ちなみに、アドレスは、「友達に知らせる」のボタンを押したときに表示されるものです。

書込番号:2479384

ナイスクチコミ!0


Hakさん

2004/02/17 14:51(1年以上前)

うっ、消されちゃってますね(^^;作品を見たいですが、ただ公開するだけでは掲示板の趣旨にあわないということで管理者に削除されてしまいます。使用レポートを書き足してください。それから、アドレスは、友達に知らせる…の本文中にあるものです!

書込番号:2480884

ナイスクチコミ!0


スレ主 takasuke1967さん

2004/02/17 22:29(1年以上前)

HAKさん、こちらから管理者へ削除願いを出しました(汗)
よ〜く説明を読んで再度公開してみます。

書込番号:2482435

ナイスクチコミ!0


take525+さん
クチコミ投稿数:10667件Goodアンサー獲得:3件 写真帖  そろそろ更新しなきゃ 

2004/02/17 22:31(1年以上前)

takasuke1967さん、こんばんは。

わたしは、ローアングルで撮影するときは、スリックのクランプヘッドに自由雲台を付けて使っています。

http://www.slik.com/acc/index.html

書込番号:2482457

ナイスクチコミ!0


スレ主 takasuke1967さん

2004/02/17 23:16(1年以上前)

take525+さん ありがとうございます。
近くのショップで買ってきます〜
タムロンの90mmマクロを持っているので
春の花の撮影が今から楽しみです。

書込番号:2482676

ナイスクチコミ!0


スレ主 takasuke1967さん

2004/02/17 23:24(1年以上前)

なかなかアルバムをアップできなくて困っています。
次こそは出来きていると思います。
決して荒らしではないので、ご勘弁を!

書込番号:2482740

ナイスクチコミ!0


kakkoさん
クチコミ投稿数:124件

2004/02/17 23:36(1年以上前)

アルバム拝見しました。
鶴と猿の写真とてもいいですね♪300の短焦点使用しているのですか!?
恐れ入りましたm(__)m

書込番号:2482823

ナイスクチコミ!0


Hakさん

2004/02/18 01:01(1年以上前)

うわぁー寒そう(^^;
それにしても表紙のにらみを利かせたクマさんにはびっくりです。
丹頂鶴ってこんなに集団でいるんですねぇ。

書込番号:2483336

ナイスクチコミ!0


ansanaさん

2004/02/18 23:49(1年以上前)

こんばんは。アルバムアップするの私も手間取っていたので、気になっていました。拝見できてよかったです。

凍て付くような朝の川辺。鶴の目覚めですか。カメラを覗くと寒さも一瞬は忘れてしまうんでしょうね。
マイナス20度。体験したこともないですが、素敵な写真ありがとうございました。

ふと思いましたが・・・
あの極寒の中シャッター押すのも手袋もなしですか?

書込番号:2486978

ナイスクチコミ!0


らん三世さん

2004/02/19 00:07(1年以上前)

〉takasuke1967 さん
「山へ河へ」どこかにも書いた記憶ありますが
「山水画」のような・・幻想的な・・異国情緒的な・・
私も、このような作品1枚でいい撮ってみたい!
おそらく、素手で我を忘れて撮ったのでは?

書込番号:2487087

ナイスクチコミ!0


スレ主 takasuke1967さん

2004/02/19 01:14(1年以上前)

皆様、多くのレスありがとうございます。
丹頂鶴のデジカメでの撮影は初めてでもあり、どんな撮影に
なるのかドキドキでした。現場へ着くと、「プロカメラマン」が大勢
居て、より一層緊張しました。なにせ持っているレンズ、機材
がすごいのなんの(@_@)金額の桁が一個違いました・・・・
当日は手袋も使わず、一時間ほど夢中になって撮影しました。
本当は川から飛び立つ瞬間を狙っていたのですが、次回に持ち越しです
ちなみに-20℃を越すようになると鼻水が凍ります(笑)
ヒグマとはよくニアミスをします。足跡を見たり、糞をみたり・・
情緒的な雰囲気は函館のほうがあると思いますよ!らん三世さん(^_^;)
皆様これからも宜しくお願いします。

書込番号:2487432

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信59

お気に入りに追加

標準

マクロ撮影

2004/02/16 22:21(1年以上前)


デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 10D DIGITAL ボディ

スレ主 レフレックスさん

皆様こんばんは
散々迷ったマクロレンズですが結局、今回は
純正のEF 100 F2.8 マクロ USM を横目で見ながら
タムロン SP AF 90mm F/2.8 MACRO1:1 (172E)
の購入に踏み切りました。
早速、大阪城の梅林で梅の花を初撮影しました。
手持ちでのMF等倍撮影では苦労しました。
マクロ撮影は被写界震度が極端に浅いことを計算に入れず
殆どが絞り開放からF4位までの撮影で結果は散々なものでした。
曇り空で暗いこともあって三脚を使うべきでした。
極端に被写体に寄って等倍撮影する時は、もっと絞った方が
良い結果が出るのでしょうか?
頭がタムロンからタマランになってます。

それとマクロ撮影では殆どAFは使わないですが
やけに音が騒がしい鈍足AFは生涯使わない気がします。

書込番号:2478462

ナイスクチコミ!0


返信する

この間に39件の返信があります。


らん三世さん

2004/02/19 12:50(1年以上前)

皆さん今日は。
モデロン さん、銀塩時代に使用していた
380EXです。例のものが無かったので
スーパーの袋をかぶせて撮ったんです。
他の花は奇麗?なんだけど、「白」は
くすんでしまうんですよね。
まぁ、レフレックスさんが言われるように
何事も経験ですね。といいながらこれで
何度目でしょうか。
職場から帰宅して疲れを押しての撮影で
思考力もゼロに近いものでして。ハイ。
同じことを繰り返して結局寝不足です。
パパ10D さんにも励まされたし、頑張ります。
飲み会が続きますので、時間もないんですが。
最近、マクロの話題が多くなった気がしてます。
この機会に一つでも覚えなきゃね。

書込番号:2488582

ナイスクチコミ!0


G2&10Dさん
クチコミ投稿数:256件 ぴたごらスナップ 

2004/02/19 20:55(1年以上前)

>らん三世さん

こんばんは、お待たせしました。
リクエストをいただいた、“純白に近い花”をいくつか撮ってみました。
二日連続で、ホームセンターで花を買う親父の図は周りからはどう見えてたのか、
ちょっと気になるところではありますが。(笑)
前日に撮っていた他の花の写真も含めて、アルバムにアップしました。
蛍光灯だけ、露出補正、ストロボ(420EX)バウンス、ミニマグライト、ビニール袋などで
いろいろ試してみましたが、メモも取らずに思いつきで撮ってたので、どの写真をどんな
セッティングで撮ったのか、ほとんど(特にストロボバウンスやビニール袋)わからなく
なってしまいました。(爆)
やってみて思ったのは、白い花を白く撮るだけならストロボなしで露出補正のみでも
できそうですが、なんというか、晴れやかな表情にはならないというか…。太陽の下で撮るのとは大違いですねー。(^^;
ストロボを焚いてしまうと黄色っぽくなってしまって、これはバウンスの向きや、ホワイト
バランスをいじってみてもあまり改善されませんでしたー。(ホワイトバランスの調整で
蛍光灯下の花や人の肌をきれいに撮るのが難しい事は、ジャドさんもおっしゃってましたね。)
やはりデヒューザーや光誘導ダクトを作ってみる価値はありそうですね。
うーん、難しいです。レフレックスさんもおっしゃっていますが、奥が深い!(^^)

http://www.photohighway.co.jp/AlbumTop.asp?key=1433185&un=1721
&m=0&Type=3&cnt=2235

書込番号:2489624

ナイスクチコミ!0


らん三世さん

2004/02/19 21:30(1年以上前)

G2&10Dさん、申し訳ありませんでした。
ありがとうございました。
うーむ。やっぱり腕が影響してますね。
少しは、くすむ感じがしてますが。
キク科のマーガレット風の一輪は見事ですね。
何となく感じたんだけど、同じしろでも肉厚と
透けている感じの花びらでも違う気がするんです。
薄くて純白は、貧乏くさい結果になってしまいます。
シクラメンで試しました。
どんな撮り方でもまあまあ撮れるんですよね。
今日は、純白を避けてシンビジュームの雌しべと
雄しべを撮りました。観てもらえますか。

書込番号:2489788

ナイスクチコミ!0


らん三世さん

2004/02/19 21:32(1年以上前)

あっ!太陽光です。

書込番号:2489803

ナイスクチコミ!0


G2&10Dさん
クチコミ投稿数:256件 ぴたごらスナップ 

2004/02/19 22:10(1年以上前)

>らん三世さん

>同じしろでも肉厚と透けている感じの花びらでも違う気がするんです。
薄くて純白は、貧乏くさい結果になってしまいます。

そうですね。薄い花びらは透過光を効果的に当てるとか、薄さならではの透明感とか、可憐
な質感を上手に再現できれば、貧乏くさくならずに済むのかもしれませんね。…って
言うのは簡単なんですけどねー…(苦笑)

アルバム拝見しましたよ。
絞り込む事で、大柄で奥行きのある花の細部まで描写されていてなかなか良い感じですが、
花びらや奥まったところに写る影がちょっと気になりますね。
窓辺?から射し込む太陽の光の温かさのようなものは感じられますが、花の正面か、やや左サイドから弱くストロボやレフを当てるとかすると、強い影が弱まって花びらの茶色い
部分のディティールもよくわかるようになるのでは?と思いました。
私ごときが偉そうにって感じですが、感じたままを述べさせていただきました。他の方のご意見も伺えるといいですね。

しかし、鉢植えの花撮りはとても手軽で面白いんですけど、たいして腕も上達しないうち
に、HDDだけどんどん圧迫されていくような気がしますね。(^^;

あ、上に張ったリンクがおかしくなってるみたいなんで、もう一度張っておきます。

http://www.photohighway.co.jp/AlbumTop.asp?key=1433185&un=1721&m=0&Type=3&cnt=2235

書込番号:2489996

ナイスクチコミ!0


らん三世さん

2004/02/19 23:01(1年以上前)

〉G2&10Dさん
的確な批評に感謝します。
本当に勉強になります。
今回は影にこだわってましたので
レフ等は使用しないように太陽光の方向も
考えたつもりが・・。
つまりは技術です。大人と赤ちゃんの差があります。
〉リクエストもあって白い花で修行。
その5以外は文句なしですもの。
アルバムの中身が全然。「レベル」も「ラベル」も
違いますよ。
これで、「やる気」出て来ます!
2.8Lの白鳥とカラス。あれ、ISのすごさを
実感してます。何か写ってるなって感じはしますよね。

書込番号:2490311

ナイスクチコミ!0


ジャドさん
クチコミ投稿数:778件Goodアンサー獲得:3件

2004/02/20 00:20(1年以上前)

>>パパ10Dさん
>プアマンズストロボの応用で17-40Lの内蔵ストロボでのケラレを
>目立たなくすることは可能でしょうか?

可能だとは思うのですが、難しい点もあるでしょうね。
潜望鏡のような反射ダクトが必要でしょうが、そうすればガイドナンバーが
半分くらいに落ちてしまうと思います。

また、広角側(35mm換算で27mm)をカバーするとしたら、それなりの拡散
機能を持たせなければいけませんし(トレーシングペーパー等)、そうすると
余計に光量が落ちます。(^^;

けど、被写体が2m以内程度なら写ると思いますよ。光も柔らかくなるから
人物撮影には効果的なんじゃ無いかな?

書込番号:2490781

ナイスクチコミ!0


パパ10Dさん

2004/02/21 01:33(1年以上前)

>>ジャドさん
>けど、被写体が2m以内程度なら写ると思いますよ。光も柔らかくなるから
>人物撮影には効果的なんじゃ無いかな?

お返事ありがとうございます.
お察しの通り,こどもを撮ろうと思ってました.せっかくの広角ですから.ぐっと寄って,パースを強調して撮りたかったのでした.あまり苦労するようなら素直に外付け買った方がいいかな,とも思い始めていますが,うまくいきましたらご報告させて頂きます.

お返事が遅れましたのは,上の方のスレへの返事をどうするか考えていたからですが,どうも憂さ晴らしのようですし,ばからしいのでやめました.

HP興味深く拝見させて頂きました.是非また,アドバイスをお願いします.

書込番号:2494591

ナイスクチコミ!0


らん三世さん

2004/02/21 11:52(1年以上前)

〉パパ10D さん
〉どうも憂さ晴らしのようですし,ばからしい
もしかして、私のこと!!!!!!!
全くの誤解です。
G2&10Dさんも同じように受け取ったのかも
知れませんね。
だとしたら本当に申し訳ありません。

書込番号:2495749

ナイスクチコミ!0


G2&10Dさん
クチコミ投稿数:256件 ぴたごらスナップ 

2004/02/21 12:38(1年以上前)

>らん三世さん

こんにちは。
パパ10Dさんがおっしゃっているのは、[2489336]の書き込みの事だと思いますよ。
子供の写真を云々ってやつです。
私はつい反応してしまって、スレ違いの内容を書き込んでしまいましたが、
その後の展開を見ると、パパ10Dさんの判断は正解だったようですね。(^^;
決してらん三世さんに対してどうのと言うわけではないと思いますよ。
ね?パパ10Dさん?(^^)

書込番号:2495908

ナイスクチコミ!0


らん三世さん

2004/02/21 12:54(1年以上前)

〉G2&10Dさん

納得!でも、パパ10Dさんもそうだと良いんだけど。
本当にわざわざ「リクエストもあって白い花で修行」
ありがとうございました。改めて感謝します。
月とスッポンの違いを実感しました。
少し頭を冷やして「白と夜」に挑戦しようと
今、充電中です。
昨夜の宴会で「越の寒梅」1本空けました。
頭痛少し止まりつつあります。
「白と夜」、何としても成功させたいと思います。
私、写真って分かってないんだと思います。
このことも分かった気がします。
そのうちに分かってみせます。
ご指導よろしくお願いします。

書込番号:2495959

ナイスクチコミ!0


G2&10Dさん
クチコミ投稿数:256件 ぴたごらスナップ 

2004/02/21 13:22(1年以上前)

>らん三世さん

ご指導なんてとんでもない。(^^;
“白い花”の課題はとても奥が深いですよね。写真を撮る事そのものもですが。
「白と夜」、楽しみにしてますよ。

>昨夜の宴会で「越の寒梅」1本空けました。

これはまた豪勢な。(^^)
でも私は「空」の方が好きかな。(当地の地酒です。)
私も午前中に梅園等へ出掛けて撮ってきたところです。
“白い花で修行、屋外で梅編”も撮ってきました。
また今夜にでもアップしますね。

書込番号:2496033

ナイスクチコミ!0


らん三世さん

2004/02/21 13:34(1年以上前)

〉G2&10Dさん

そうですか。それと飲まれないんでか。
白い花で修行、屋外で梅編”楽しみにしてます。
私は、白鳥観て来ます。すぐ側ですので。
あの板で、きついこと描いて来ました。反省・・。

書込番号:2496082

ナイスクチコミ!0


パパ10Dさん

2004/02/21 14:29(1年以上前)

あ、あ、もちろんらんさんのことじゃないです(大汗)。すみません、紛らわしいことかいて(^^;;。
そんな、らんさんに向かって、そんなこと書くわけないじゃないですか〜〜!!(まだ汗)

でも、みなさんがいろいろ書いてくれたおかげで、自分もスッキリしました(らんさん、だめ押し、ありがとうございます)。G2&10Dさん、本来、私がレスしなければいけないところ、イヤな書き込みさせてしまい申しわけありませんでした。
きっとカレこそ、親の愛情を知らずに大きくなってしまったのではないでしょうか。道を踏みはずさないか、心配です。いい子にしてれば優しくしてあげますけどね…。

私も少し花を撮ってみました。
で、気がつけば68枚中43枚が100mmマクロの写真です。(これはこれで100mmマクロのサンプルとしては意味あるかも知れない…?)70-300 IS DOが気になり、望遠ズームに手が出せずにいます。(70-200L IS とは住みわけられそうですけどね〜)単焦点でも買おうかな。

書込番号:2496261

ナイスクチコミ!0


G2&10Dさん
クチコミ投稿数:256件 ぴたごらスナップ 

2004/02/21 16:32(1年以上前)

>らん三世さん

私は飲まないわけじゃなくて、「空(くう)」と言う名前の当地の地酒が好きという意味で
書いたんです。また紛らわしい事を書いてしまいましたね。申し訳ない。m(_ _)m
ちなみに「空」は蓬莱泉(ほうらいせん)という蔵元の純米大吟醸です。
店頭にはなかなか並ばず、並んでもすぐに売れてしまうので幻の酒というヒトもいます。
冷で飲むのが絶品…って、どんどんスレ外れになりそうなのでこの辺で。(^^;

>パパ10Dさん

こんにちは。(^^)

>イヤな書き込みさせてしまい申しわけありませんでした。

いえいえそんなこと!カレの頭にはきっと私の事も入っていたでしょうから。(^^)
今は妻子とも実家に帰っているので、娘の写真を撮りたくても撮れません。
でも、おかげで狭い自宅でも三脚広げて好き放題。これはこれで楽しんでますけどね。(笑)

>気がつけば68枚中43枚が100mmマクロの写真です。

私もマクロで撮ったものがアルバム内で増殖中です。(^^ゞ
今日も花を撮ってきたのでアルバムにアップしました。

http://www.photohighway.co.jp/AlbumTop.asp?key=1433185&un=1721&m=0&Type=3&cnt=2235

現地での見た目通りの色をできるだけ再現するべく、露出補正も頻繁に行なってきたつもり
だったのですが、帰宅後、品種確認のつもりでネットで検索したら、同じ品種のはずなのに、
妙に赤い色のものばかり検索に引っ掛かってきて、ちょっとあせりました。
明日、時間があったらもう一度色の確認に行ってこようかなー。(^^;

>単焦点でも買おうかな。

実は私も…。(笑)
今日、帰り道にキタムラを覗いたら、EF20mmF2.8の中古(良品)が39800円で出てたので…。
10Dならスナップ撮りにちょうど良い画角になってくれそうなので気になったのですが、
棚から出してもらっちゃうとそのまま買ってしまいそうだったので、何も言わずに帰って
きました。(^^;

書込番号:2496664

ナイスクチコミ!0


らん三世さん

2004/02/21 18:19(1年以上前)

こんばんは。〉パパ10D さん

てっきり、そうだと思ってしぼんでました。
お子さんの写真が消えて寂しいです。是非、復活を。
私も単焦点欲しい。70-300 IS DOも。
そのためには「腕」がなければ笑われるし。

〉G2&10D さん
北海道と全く違うんですね。
いいなぁ・・と思ってますが
北海道もすぐそこに春が・見えてます。
ほら・そこに。「梅2・3」好きです。

〉パパ10D さん
あっ!たくさん咲いてるって野草、茎が四角
ですよね。シソ科の植物に見えたんで。
シソ科で調べるとすぐに分かると思います。
それと、何だったけって橙色の花は
キンセンカでないですか。
花の大きさと葉がよく分からないと
難しいですね。
すっきりしました。ありがとうございました。
残りの2枚をアップロードするのに10回ほど
試み今、終了しました。

書込番号:2496994

ナイスクチコミ!0


パパ10Dさん

2004/02/21 18:30(1年以上前)

梅の赤、自然でいいと、私は思います。ネットのサンプルとかは化学調味料振りかけたような画も少なくないですからね。

>EF20mmF2.8の中古(良品)が39800円
20mmって、こどもの全身撮るのに丁度いいですよね。試し撮りされてみては如何ですか?私も興味あります。17-40Lと較べてどうなんでしょか。やっぱりLじゃないと満足できないのかな〜、でも、お財布には優しくないしな〜〜。ということで期待してます。

それでは、せっかくtake525+さんがスレつくってくれたので、上に引っ越しますか。
(らんさんは白鳥と格闘中かな?“空”もそうだけど、板とスレとレスもごっちゃになってるし、私の書き込みが動揺をおよぼしたかな。悪いことしたな(^^ゞ)

書込番号:2497034

ナイスクチコミ!0


パパ10Dさん

2004/02/21 18:49(1年以上前)

らんさんへ

スミマセン、更新してなかったので、マヌケなレスつけてしまいました。

書込番号:2497105

ナイスクチコミ!0


G2&10Dさん
クチコミ投稿数:256件 ぴたごらスナップ 

2004/02/21 19:26(1年以上前)

>それでは、せっかくtake525+さんがスレつくってくれたので、上に引っ越しますか。

了解です。
レフレックスさん、長々と話しこまさせていただきましたが、
ご一緒に上のスレでまた盛り上がりませんか?
お待ちしてますよ〜。(^O^)

書込番号:2497236

ナイスクチコミ!0


らん三世さん

2004/02/21 20:22(1年以上前)

レフレックスさん。
マクロいいですね。私も好きです。
今しばらく「夜の白」から離れます。
2〜3日ほど。
気分転換に「白鳥」を撮って来ました。
結構、縄張り争いなのでしょうか。
攻撃する光景を何度も観て考えを新たにしました。
この板、勝手に使って申し訳ありませんでした。
お互い頑張りましょうね。

書込番号:2497405

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信1

お気に入りに追加

標準

タムロンSP AF17〜35mmF2.8-4Di

2004/02/16 01:03(1年以上前)


デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 10D DIGITAL ボディ

スレ主 ももっけさん

私はズームほとんど使わないのですがタムロンSP AF17〜35mmF2.8-4Diを17mm2.8のつもりで使ってます。
イイレンズですよー、ポートレートが主なので逆光時のゴーストが気になりますが私の10Dとの相性が良いみたいでとにかくピントが良く来ます。
何枚かタムロンSP AF17〜35mmF2.8-4Diで撮ってますのでご覧ください。

http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=110242&key=914542&m=0

書込番号:2475347

ナイスクチコミ!0


返信する
スレ主 ももっけさん

2004/02/16 01:14(1年以上前)

寝ぼけてて下のゆゆゆゆうーくんさんの返信ここでしてしまいました。
すみませんm(__)m

書込番号:2475388

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信3

お気に入りに追加

標準

もうコンパクトデジに戻れません

2004/02/12 18:27(1年以上前)


デジタル一眼カメラ > CANON > EOS Kiss デジタル レンズキット

Kiss D買って10日余り,この間多少の積雪もあり,いろいろと撮影を試すことができました。
これまでの主な被写体は子どもなのですが,今までのコンパクトデジカメとは格段に違う写りに感動しました。もうコンパクトデジカメには戻れない気がします。
レンズも中古でEF50mmF1.8Uを手に入れました。ポートレートに最適なレンズだと思います。今まで使用したカメラではほとんどオート撮影でしたが,このカメラでは応用撮影ゾーンを使う楽しみがあります。
次は望遠系のレンズが欲しいです。タムロン28-300をねらっていますがいかがでしょうか。(おっとこれって既にレンズ欲しい病に感染!)

書込番号:2460174

ナイスクチコミ!0


返信する
XXXG-01Wさん

2004/02/12 21:46(1年以上前)

me8787さん、こんばんは。

どうやらコンパクトデジとの違いに感動されているみたいですね。
かくいう私もコンパクトからの乗換え組みなので、かなり感動しました。
さすがに常用では、もうコンパクトには戻れませんね。

ところで本題のレンズの件ですが、私もA06使っていますが、いいと思いますよ。
軽量(他と比べて)なので持ち歩きにも邪魔になりませんし、常用レンズとしてもOKだと思います。
この手の話題に関しては過去にもいろんな方がスレッド立てているので、過去ログも参照してみてください。(私もたてたことありますけど・・)

P.S レンズ欲しい病に感染されると大変ですよ。(特に金銭面が・・)
 私も次は広角系or明るいレンズが欲しいと思い、どうやって捻出しようか悩んでいる所です・・・。

書込番号:2461118

ナイスクチコミ!0


CBR12154455さん

2004/02/12 23:26(1年以上前)

me8787さん こんばんは
ご購入おめでとうございます。

私もつい最近KISS-Dを購入しました。同じくコンパクトデジカメからの移行組みです。撮るたびに画質と撮影範囲の広い事に感動しっぱなしです。撮る楽しさってのを知りました。

>タムロン28-300をねらっていますがいかがでしょうか。

この板の過去スレでも結構評判いいですよ
私も検討しましたが、ひょんなことからEF100-300が手に入ったので
購入を保留しました。(広い焦点距離が魅力で今もちょっと迷ってますけど)

レンズに限らずいろんなもの欲しくなりますよ〜
お互いがんばりましょう。

書込番号:2461693

ナイスクチコミ!0


スレ主 me8787さん

2004/02/13 06:08(1年以上前)

XXXG-01Wさん ,CBR12154455さん,アドバイスありがとうございます。

まだまだ先ですが,望遠は運動会の撮影に必要になるのですが,昨年の運動会では風が強く砂埃がすさまじかった記憶があります。
そんな状況こそタムロンの28-300のようにレンズ交換しなくてすむレンズがよいのではと思った次第です。
といいながら手ブレ補正付ISレンズにも興味が行ったりしています。

書込番号:2462700

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信3

お気に入りに追加

標準

戻ってきたコシナのレンズ

2004/02/12 07:19(1年以上前)


デジタル一眼カメラ > CANON > EOS Kiss デジタル レンズキット

スレ主 mizu7712さん

初期不良だったコシナ70-200 F2.8-4のレンズが
届きました。コシナの会社の方曰わく、デジタル用
ではないので、AFはキャノン純正と比べると若干
遅く、ピントも甘くなりがち(合わせ辛い)だそうで、
期待薄でまずは屋外テスト撮影となりました。
腕とセンスが全くないのですがとりあえずアップして
みました。使用感としては、重いですね。でも、直進式
ズームと言うのかよくわかりませんが、大変使いやすいです。
カメラのキタムラでの話では、まもなく製造中止だそうです。
とりあえず、明るくて安いレンズ、満足してます。
次は、体育館での撮影に挑戦します。

書込番号:2458556

ナイスクチコミ!0


返信する
STAPA_SATOさん

2004/02/12 22:02(1年以上前)

なかなか色のりも良く撮れましたね。どうです?けっこう「イケル」レンズでしょう。

製造中止(終了かな?)は残念ですね。
私はこいつと、中古トキナーAT-X28-70のコンビを非常に気に入っています♪。

ピント合わせについてですが、MFにしてフードで回転させると微調整も楽チンですよ・・・。

書込番号:2461219

ナイスクチコミ!0


P-400さん

2004/02/13 12:38(1年以上前)

mizu7712さん
フォーカス速度は、どんな感じですか。
スポーツ撮りでも、がまんできるレベルですか。

書込番号:2463438

ナイスクチコミ!0


スレ主 mizu7712さん

2004/02/13 23:45(1年以上前)

体育館での撮影を考えて、条件は違うけど夕方のグランドで
スポーツを撮影してみました。感度を上げればそれなりの
シャッタースピードは稼げるようです。しかし、最望遠での
撮影はちょっと厳しいかったです。サッカーのように大きく
動くものは最望遠でしかも絞り解放または解放近くでの撮影で
ピントが合いにくいです。動かないものはそれなりに撮れますが、
フォーカス速度はさすがに純正と比べると遅いです。
でも、最近までS-602やE-100RSで撮影していたこと思うと
数段の差で速いです。また直進式のズームも大変使いやすい
ですね。まあとりあえず、代々木第2体育館での撮影は
感度上げれば手持ちで撮影可能であると思います。
最前列に座りヨネックスオープンを頑張って300枚
撮りたいと思います。次は、照明の良い体育館で撮影の
練習をしなくては・・・。

書込番号:2465761

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信10

お気に入りに追加

標準

10DとTAMRON 185Dはいい感じ

2004/02/10 23:03(1年以上前)


デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 10D DIGITAL ボディ

スレ主 BATT_MANさん

先月下旬に10Dを購入して、やっと屋外での撮影が出来ました。
今まで外出の時間がなく、夜な夜なピントテスト等しながら遊んでいましたが、その時に私の所有しているTAMRON28-300mm 185D(現行A06の前モデル)で、後ピン傾向があったため、気になっていました。
TAMRONに調整の問い合わせをしたところ、「185Dはデジタル対応ではないのでマニュアルフォーカスして下さい」という旨の回答があり、非常に不安でした。
けれども実際に屋外で撮影すると、私レベルでは全然気にならないピント精度でした。
私のように建物やスナップ中心の撮影なら、ピントに関してそんなに神経質になる必要はないのかな?とも思いました。

一度、御覧いただいて、皆様のコメントが頂けると非常に嬉しいです。
ピント精度も重要ですが、それ以上に腕の向上を目指したいです。
ご教授よろしくお願いします。

書込番号:2452521

ナイスクチコミ!0


返信する
スレ主 BATT_MANさん

2004/02/10 23:05(1年以上前)

すみません。リンク先、間違えてしまいました。
こちらが正しいです。失礼しました。

書込番号:2452530

ナイスクチコミ!0


フルタイムさん

2004/02/10 23:48(1年以上前)

最短距離ではいざ知らず、写真を見た限りまったく問題ないレベルと思いますけど。
小生よく知りませんが、A6って28-300ですよね。
よく映っていると思いますけどね。あまり重箱の隅つついても意味ないとおもいますよ。

書込番号:2452819

ナイスクチコミ!0


ジャドさん
クチコミ投稿数:778件Goodアンサー獲得:3件

2004/02/11 00:12(1年以上前)

フォトショップでレタッチしてませんか?

書込番号:2452970

ナイスクチコミ!0


ジャドさん
クチコミ投稿数:778件Goodアンサー獲得:3件

2004/02/11 00:18(1年以上前)

すみません、CSで現像しただけでしょうか?
全く問題は無いと思うのですが、「後ピン傾向」という
画像をUpして頂ければ幸いです。

書込番号:2453011

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:41件

2004/02/11 01:09(1年以上前)

写真を見る限りではピント精度は問題ないように思えます。

ただ、ピント精度を厳密にテストをしたいなら三脚を使って絞り開放で撮って下さい。普段からそいう撮影はしないという事でしたら、現状でピント精度は気にする必要は無いと思います。

書込番号:2453270

ナイスクチコミ!0


さいのめさん

2004/02/11 01:14(1年以上前)

28-300にしては、異様に解像度が高いですね。
(レタッチしていませんか?)
私は現行モデルですが、こんなに鮮明に写りません。

書込番号:2453293

ナイスクチコミ!0


スレ主 BATT_MANさん

2004/02/11 07:45(1年以上前)

皆様さっそく御覧頂きありがとうございます。
レス遅くなり申し訳ありませんでした。
CSで現像時にコントラストやシャドーの調整を行っていました。
撮影パラメータも少し彩度を高めていたような、、、。
そう言えば、それをするとレンズの評価なんて出来ませんね。
大変失礼しました。
まだ、元画像と後ピンの画像はアップできていませんが、
非常に参考になりました。
ありがとうございます。
後ほど、アップいたします。これ以降気をつけます。

書込番号:2453895

ナイスクチコミ!0


スレ主 BATT_MANさん

2004/02/11 20:39(1年以上前)

たくさんのレスを頂きながら、こちらからの返信が遅くなり、大変失礼を致しました。お詫び申し上げます。
もう見て頂いていないとは思いますが、ピントテスト結果とオリジナル画像をアップしました。

ピントテストはメジャーとピントの狙いになるペンを床に置いて、斜め上から撮影しました。開放絞りです。三脚を使用し、ミラーアップとセルフタイマー併用で撮影しました。
結果は、28mm広角時にピントが20cm近く後ろに合っています。
300mmズーム時はジャスピンでした。
この結果から、広角側でのピントズレを懸念していたため、このスレを立てた次第です。
結果的に屋外での風景撮影では、私のレベルでは気にならないレベルであったようですが、皆様の意見も頂き、ピンと精度に関する不安は取り除くことが出来ました。ありがとうございます。

それから、画像処理の件ですが、RAW現像時に軽い気持ちで調整していたものが、大きく画質を変化させていることを改めて知ることが出来ました。撮影時の設定のままで現像した画像を見て、自分でも「なるほど」と感心しています。
私はオリジナルと調整後の画像を横並びにして初めて気づく(と言うか、気にするようになる)レベルです。ジャドさんや、さいのめさんは調整後を一枚見ただけで気づかれたんですから、敬服します。同時に私はつくづくシロートであることを実感しました。

いろいろ勉強になりありがとうございました。これからも教えて下さい。よろしくお願いします。

書込番号:2456487

ナイスクチコミ!0


10Dとの相性さん

2004/02/12 19:38(1年以上前)

こんばんは。
現行A06より画質は良いと思います。
A06は小型軽量、寄れると言うメリットはありますが画質は???です。

書込番号:2460469

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:71件

2009/12/11 02:26(1年以上前)

タムロンのカスタマーに聞いたんですが、このレンズやはりピントは甘いみたいですよ。
マニュアルで合わせるのを私も勧められました。

書込番号:10611886

ナイスクチコミ!0



最初前の6件次の6件最後

「CANON」のクチコミ掲示板に
CANONを新規書き込みCANONをヘルプ付 新規書き込み

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング