CANONすべて クチコミ掲示板

１０Dで撮った月です

昨晩、蚊に刺されながら雲が切れるのを待つこと50分。小望月(14日月）です。自分なりにはよく撮れていると思うのですがいかがでしょう。

EF100−400mmF4.5-5.6L IS USM に　エクステンダーEF2×�Uをつけて撮影しました。

書込番号：1933998

＞ファンシーアゲハさん
綺麗に撮れてますね♪私も一昨夜、火星と月を撮影したものの、300mm
では迫力なくて全然だめでした（笑）

天体撮影に関する知識は殆どないので、便乗質問なのですが、
月までの距離って相当ありますよね？だとすると絞り開放でもパンフォーカスになるので、f13まで絞る必要はあるのでしょうか？
レンズの描写特性を生かす為にf8位まで絞ればいいのかと自己解釈してました．．．

詳しい方どなたかお教え下さい。

書込番号：1934059

[take525+]

mcore21　さん　はじめまして。
EF100−400mmF4.5-5.6L IS USM に　エクステンダーEF2×をつけると、
200-800mmF9-11となります。

書込番号：1934141

こんばんは、mcore21さん。下記のHPを参考に撮りました。私も詳しいことを説明するほど知識は無いので参考にしてください。
それから写真は少しトリミングをしています。ほんの少しだけ。

http://www.digicame.com/digicame/#10d

書込番号：1934205

[caffe_latte]

mcore21　さん、
>f13まで絞る必要はあるのでしょうか？

天体写真の正式な撮影方はよく知りませんが、私なら絞りません。開放、もしくは開放に近い状態で撮ります。
理由は、絞る必要が無いと思うからです。

F8まで絞る理由はシャープネスを強調するためですか？
レンズ次第な部分もありますが、開放なら手持ちで撮れるぐらい月は明るいですよね。

書込番号：1934273

きれいな月ですね。
拡大して眺めてみると、月の世界に行ったような錯覚におちいりました。

僕は無謀にも50mmレンズで火星を撮ってみました。
やはり無謀であった(^_^;)
というか、火星ではなかったようでした。
月のずっと下に光ってた明るい星を、火星と勘違いしてました。

書込番号：1934320

>月のずっと下に光ってた明るい星を、火星と勘違いしてました。

火星じゃなかったのですか？私も火星だと信じていました。
　200mmだと1.4倍でも小さすぎて話になりませんでした。

書込番号：1934392

＞ファンシ−アゲハさん
ほんと綺麗に撮れてますね
解像度が高いとトリミングをしてもすばらしいですね
小生も汎用デジカメで挑戦してみましたが１０Ｄとは全く質感が違い過ぎ（悲

ところでこのカメラで月と火星を同時に撮影された方はいらっしゃいませんか？
明るさが違う被写体を同時にうまく撮るにはなにかこつがあるのでしょうか？

＞しよっぴさん
おとついの話であれば火星と思いますが・・・

最近こちらのスレットを拝見してると物欲が湧いてきます（ボソッ

書込番号：1934810

■take525+さん
＞EF100−400mmF4.5-5.6L IS USM に　エクステンダーEF2×をつけると、
＞200-800mmF9-11となります。
なるほど、エクステンダーを忘れてました。確かに開放でもそれくらいになっちゃうんでしたね(汗)

■ファンシーアゲハさん
HPちょっと覗いてみました。でもやっぱりf8.0でエクステンダー装着時の開放と思われますよね？？？

■caffe_latteさん
＞F8まで絞る理由はシャープネスを強調するためですか？
はい。上記の理由です。勿論レンズにもよるのでしょうが、一般論としてはf8位までなら絞ったほうが、描写性能はUPすると考えているので。

■しょっぴさん、chutarouさん
一昨夜の月のすぐ近くにあった赤い星は火星じゃなかったのですか？(汗)
次の日の各社新聞を見ても、月と火星となっていたのですが？？？

書込番号：1934837

僕が火星と思ったのは、単なる1等星の明るい星だと思います
10日の深夜、ファンシーアゲハさんが撮影されたのと同じ頃に空を見て、月の下(月の大きさ20個分ぐらい離れてたと思います。)に一際明るい星を発見！
他に星は見えなかったので、思わず火星かと思ったのですが、実際はすぐ隣にあるんですね。

肉眼ではちょっと確認できそうもない感じですね。

書込番号：1934934

ちょっと露出オーバー気味ですけど、大変良く写ってますね。
　月の右側周辺に色収差が見られるのはエクステンダーのせいでしょうか。
　いわゆる月の「海」の部分をもう少し暗く写るようにすると、クレーターから伸びる光の筋が目立って面白い絵になると思いますよ。
　月を写す時は、特別絞る必要はありませんよ。レンズの描写力に疑問を感じる向きも有ると思いますが、月は視直径３０分程度と被写体としては非常に小さいですし、撮影には普通レンズの中央の美味しい部分を使いますから色収差以外の収差は気にしなくても大丈夫。
　むしろ絞る事によってレンズの分解能が損なわれて細かい部分の描写力が落ちますから、絞っても１段階分位まででしょうか。
　露出は、空の中程から上にある時は、昼間の一般撮影の時と同じ程度で良いとされていますから、きちんとホールド出来れば手持ちも可能かもしれません。まx、400mm×２では不可能ですけど。

書込番号：1935207

[kunissa]

私は、９日の月と火星の接近を撮ってみました。
望遠鏡を使った拡大撮影です。
http://homepage2.nifty.com/kunissa/moonmars/index.htm

書込番号：1935468

kunissaさん

　２０枚加算コンポジット ＼(＠＠)／
　お疲れさまです。

　拡大撮影の8月22日の画像も凄すぎです。

　撮影自体は今も昔も苦労は同じですけど、合成→プリントの作業はデジカメ＆画像処理技術の進化のおかげでしょうか、心理的には随分楽になりましたよね。
　昔だったら暗室に何時間篭ってなきゃならなかったのやら。いい時代になりましたね。

書込番号：1935901

[kunissa]

え〜にじゅう　さん、ありがとうございます。

デジカメで撮影するようになったのでコンポジットに挑戦しました。
銀塩では、やる気になりませんでした。
銀塩だと、データも暗い中、先の光るボールペンでいちいち記録したり、大変でしたが、デジカメだとexifを見れば良いのでとても楽です。

コンポジットには、今回、ステライメージ３を使いましたがバッチ処理で位置合わせまでやってくれるので、クリックして待つだけです。(^_^)

タカハシのFC100とペンタックスのXP24mmの組み合わせで、10Dでは月が全部は入りません(T_T)、35mmのカメラならちょうど収まっていい感じだと思うのですが。雲の切れ間をねらっての撮影で、忙しかったのと、火星もそこそこ大きく写したかったので、レデューサーは使いませんでした。

８月２２日は、風も無く、露出時間をかけることができたので良かったです。９月９日も風は無かったのですが、雲が多かったです。

書込番号：1936231

感度調整できるのが良いですね

Heroseaと申します。

ＥＯＳ１０Ｄを購入して、早、１ヶ月以上が立ちました。

ようやく？、基本的な取り方に慣れてきて、応用編に入っています。
最近、便利と思うことについてご報告いたします。

私の失敗写真は、ほとんどが、シャッタースピードが遅いことによるブレが原因です。３脚をなるべく使おうと思うのですが、とっさの時には手持ちになりブレ傾向が出やすくなります。

銀塩の場合、通常、ISO100を使用していますが、室内、夜に取ることがわかっている時は、ISO400を事前にセットしています。しかし、フィルム１本単位の感度変更となりますから、扱いがどうしても煩わしくなってしまいますね。

１０Ｄの場合、都度都度、感度を変えられるのは有り難い！

３脚を使用できないようなとっさの撮影の場合、ＴｖとＡｖの調整を中心にやってきましたが、最近は更にISOの調整を１００〜４００の間で行うことで、手振れ写真を大幅に回避することができるようになりました。

当然、ISO値を高くしていくと、画像が荒くなることはわかっていますが、咄嗟の時にはそれも行ってられません。

この機能、とても気に入っています。

参考まで。

書込番号：1927691

こんにちは♪
10Dなら400でも実用的ですよね。僕はデジタルは10Dから入り、その後デジコンを購入しました。そのデジコンで撮影している時に手振れ防止のため感度を400にしたらビックリ！美しいノイズが(笑)
10Dでは当たり前のように400を使っていたのですが、コンパクトでは少し厳しいようですね。

書込番号：1927781

[take525+]

Herosea　さん　はじめまして。
感度を変更できるのはデジカメのメリットの一つですね。
（機種によって高感度時の画質劣化は異なりますが。）
ついでにデジタルのメリットを列挙させて頂きますと、
　色温度を変更できる。
　RAWモードを使うと、現像処理が何度でもやりなおせる。
　写真の調整が銀塩にくらべてはるかに簡単に安価にできる。
　フィルム代、現像代が不要なのでランニングコストが格安。
などでしょうか。
楽しまれてくださいね。

書込番号：1927805

Heroseaです。

BaliBaliさん、take525+さん、ご返信ありがとうございます。

私が、１０Ｄについて思って思っていること、更に書き足してみました。
（もう一つの愛機　ＥＯＳ１Ｖとの比較になりますが・・）

【操作面】
　・軽い、コンパクト。軽やかに外に持って行きたくなる
　・ＥＯＳ１Ｖと操作が同じ　→　これ、結構大事です
　・銀塩時代のレンズ、周辺機器が、そのまま使える

【撮影機能面】
　・デジカメであるが、レンズ、Ｔｖ、Ａｖを駆使して表現豊かな写真が撮れる。
　・ISOを都度変えられる（この投稿の主旨でした）
　・その場で、画像を確認できる
　・何度でも、しかも、即座に撮影できる
　　コンパクトデジカメと違って、パシパシ取れるので、ほんとにたくさんの
　　写真を撮るようになりますね。電池とかシャッター間隔とか気にしなくなりました。

　※色温度、ＷＢについては、私のレベルが追いついていないため、
　　まだ、そのメリットを感じるまでに至っていません・・・。

【データの整理】
　・ＲＡＷデータが取れる

−−−−
こんなところですが、ついでに敢えて言えば・・も、書いてみます。
　・やはり・・、画角１．６倍がもったいない（慣れの問題ですが）
　・昼間の外では、露出オーバーになり易い　・・・　-0.5程度にセット
　・内蔵フラッシュは、実際のところ、使い物にならない。外付けを進めます。
　　　光量不足
　　　口径が大きい、もしくは長いレンズだと、フラッシュの光の確度があたって、
　　　画像手前に影が映ってしまう
　・ＲＡＷデータの現像ソフトが遅くて、たくさん撮影した時の写真処理に向いていない


あくまでも敢えてでして・・、満足しています。

書込番号：1928002

10Dは、ISO400でも実用範囲ではあるけど、より高画質を求めて、ついついISO100でばっかり使ってしまいます。

今日は、雷の撮影に挑戦してみたけど、ISOの設定は100のまま動かさずでした。
結局、うまく撮影できなかった・・・
シャッター速度が遅かったので、雷らしさが出来なかったのかもしれません。

今思うと、ISO400ぐらいにしてシャッター速度を速めにした撮影をしてもよかったかな？と後悔してます。

今後はISO100にばっかりこだわらず、柔軟な撮影姿勢で挑戦してみます

書込番号：1928710

私は購入してまだ2週間の１０Ｄ新人です。まだ週末しか使えず、うずうずしてます。まだ子供が1歳なので、家の中で撮る事が多く、手ぶれは結構やっちゃってました。そうですね。ＩＳＯを変えれば解決するんですね。今度やってみます。

書込番号：1928886

ネガフィルムでは常用にISO400が一般化しつつあるようですので
コンパクトデジカメも画素ＵＰはもういいので使えるISO400を
搭載くださいませ。

書込番号：1929646

１０Ｄと広角レンズについて

１０Ｄ買いました。１０万円近くのコンパクトカメラ使っていたんです
けど、全然綺麗さが違いますね。私はカメラ超初心者なので、いままで
軽量で手軽に写せるコンパクトカメラを愛用してきました。確かに
デジ１眼は重いしデカイですが、重いことで三脚につけたとき安定する場合
もあって、使い方によってはこれでもイイカナ？とも思いました。
コンパクトカメラは、中古であれば５００マン画素でも３万円で手に入る
し、これからは本格的にデジ１眼にハマってみたいです。
ただ、私のような広角派には、１０Ｄの１．６倍の画角はキツイです。
どのデジ１眼レフのＢＢＳをみても、この話題は避けては通れないようです。
でも、ハイアマチュアの方は別として、私のような初心者にとっては、
現在５万円で買える２０ｍｍ程度の広角レンズで我慢して、近い将来
フルサイズＣＭＯＳデジが登場するまで腕を磨けばいいかな？と
思いました。銀鉛カメラ互換、しかも中古でさえすぐなくなってしまう
キヤノンのレンズですから、将来的に無くなってしまうことはないと
思います。１０Ｄはあと１年で陳腐化するでしょうが、レンズは大切に
使えば５年くらいは持つと思いますしね。

書込番号：1921276

広派さん、こんにちは

僕も一眼初心者の広角派なんで、10Dの1.6倍はちょっと辛いですね。
でも、15mmぐらいのレンズだと、かなりの広角感を味わえます。
銀塩での15mmを体験したことないかもしれませんが・・・・

将来的にはフルサイズのデジカメも買いたいけど、
その時には、10Dの1.6倍というのも望遠カメラとして使えそうですね。

書込番号：1921303

レンズって新品と中古で全然値段が違うじゃないですか。
普段滅多に使わない画角なら、セミジャンクでもいいかも、と
割り切っています。でも、中古って大体がズームで、
魚眼とか広角単焦点の中古はほとんどみかけません。それだけユーザーが
少ないのか、あるいは人気商品なのかもしれません。結局定価で買うことに
なります。望遠オンリーの人は、これからの時代はＣＣＤ１０万円＋
中古レンズ１．５万円で幸せになりますが、広角派は、いくらお金があっても
足りません。コンパクトカメラなら可能な２８ｍｍは、１０Ｄでは
至難の業。広角になるほど投資額が指数関数的に増大する気さえします。
ですから、とりあえず今は我慢かな。フルサイズＣＣＤになる時代も
恐らく２，３年先ではないでしょうか？

１５ｍｍのレンズ、欲しいです。でも、だいたいがＦが大きいんですよね。
星の写真を固定撮影するには、Ｆ２．８以下でなないと・・・・・

あと、シグマの対角魚眼（１５ｍｍ）を検討しているんですけど、
やっぱり１０Ｄにつけると、”望遠魚眼”になっちゃう（正確な
対角魚眼にならない）んでしょうかね？

書込番号：1921467

[セピア調]

広派さん、こんにちは。

>魚眼とか広角単焦点の中古はほとんどみかけません。それだけユーザーが
>少ないのか、あるいは人気商品なのかもしれません

人気はズームだと思いますので単焦点は玉数少ないと思います。
手軽さと言う点ではズームに敵いませんが、写りの良さは単焦点だと
思います。

しかし単焦点で行くと(特にＬレンズ）出費も多大ですね。
わたしも中古で揃えてますが結構程度は良かったので安心しました。

普段使わないレンズで有ると便利そうな物は写りに影響しないなら
有りかなと思います。

>フルサイズＣＣＤになる時代も恐らく２，３年先ではないでしょうか？

私も先を見通して残りそうなレンズは奮発して購入していますが、
壊れない限りは使っていこうと思います(1.6倍なので望遠専用のサブ）

書込番号：1921541

＞写りの良さは単焦点
同感です。最初に買ったのが純正３５ｍｍＦ２．０です。２０ｍｍを
先ほど買ってきましたが、売るつもりはありません。
望遠（２８mm〜１０５ｍｍ）も持っていますが、やはり単焦点よりも若干
ですが解像感が落ちるような・・・（初心者の私が生意気なようですが
実際撮影したものを見るとそう感じてしまいます）。

＞単焦点は玉数少ないと
そうなんですか・・・・望遠の中古って本当に沢山あります。
しかも、めちゃくちゃ安いです。シグマやタムロンのだと１万円切ります
からね（でも明るくないです）。　単に明るい単焦点レンズが高価なのは、
量産しない（＝売れない）からなんですか？だとすると、ＫＩＳＳデジの
ように安価なデジ１眼が出て、コンパクトからの移行組が増えれば、
単焦点レンズの需要が大幅に上がり、コストダウンにもなるような気がし
ます。

あと、魚眼のように非常用レンズの場合、レンタルしている業者って
ありませんか？１月に１回、星屋撮影に行く程度だし、しかも毎回
魚眼使うわけではないので、４万円出すのはもったいない。
明るい望遠レンズも使ってみたいけど・・・・・・手が出ないし。
１回あたり￥５０００くらいまでなら、試してみたいです。

レンズのレンタルってあるのかな？

書込番号：1921658

kissDではマウントがバージョンアップしてEF-Sレンズも装着できます。
（要はマウント変更と同じ。ただし従来のEFレンズも装着可能））
EF-Sレンズは今のところ18-55しかありませんが、これでも銀塩換算で
29-88ミリと、お手軽一本勝負のレンズです。
このレンズはkissDとのセット販売のみですが、レンズ有り無しでの
差額はたった２万円です。

あと、約半年以内に10D（またはその後継機種）が、EF-Sマウントに
バージョンアップするでしょうから、その時点でEF-Sレンズも
単品販売することになるでしょう。
そうなると、ニコンのDXニッコール12-24に対抗して、
EF-S 12-24あたり（キヤノンでは×1.6なので、EF-S 11-22かも）を
出すと思いますよ。

書込番号：1922125

[take525+]

広派　さん　はじめまして。
＞単に明るい単焦点レンズが高価なのは、量産しない（＝売れない）からなんですか？だとすると、ＫＩＳＳデジのように安価なデジ１眼が出て、コンパクトからの移行組が増えれば、単焦点レンズの需要が大幅に上がり、コストダウンにもなるような気がします。

ＫＩＳＳデジの購入層はカメラと同じかそれより高価なレンズは買いません。
だから、高価→売れない→高価→売れない→高価→売れないの連鎖は切れません。
それと明るい単焦点レンズが高価な理由は、簡単に単純に言ってしまうと高価な材料（硝材）を使い、難しい加工をし、高い精度で組み立てる必要があるからです。
一例をあげると、大きなレンズ研磨しようとすると一度に少しの数しか機械にセットできませんよね（レンズの研磨機の写真を見たことありませんか？）。

書込番号：1923205

御希望のレンズがあるかしりませんがレンタルはしていますよ。

ビックカメラで確か当日で1000円、1泊2日で2000円だったと思います。

http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/shoplist/camera.jsp

10Dとあわせるレンズを考えているのですが、EF28mmF1.8とシグマの
広角ズームレンズを考えています(ちょっと偏っているかも)。

確かに今の状況だと、デジタル専用レンズ等がないと、広角は厳しい
ですよね。でもニコンのデジタル専用広角レンズ高すぎ…。

書込番号：1923296

＞それと明るい単焦点レンズが高価な理由は、簡単に単純に言ってしまう
＞と高価な材料（硝材）を使い、難しい加工をし、高い精度で組み立てる
＞必要があるからです。
要は、レンズみがきに工数がかかるので、量産できず、高額になるという
ことでしょうね。ただ、そうはいっても、売れれば人も増やすし、ラインも
立ち上げるでしょう（需要が今後も継続し投資がペイできれば）。
デジ一眼の登場で、広角レンズも売れるようになれば量産効果が出ると
期待しています。

＞ビックカメラで確か当日で1000円、1泊2日で2000円だったと思います。
当日千円かぁ。お店の外で撮影しろ、っていうことですね（笑）。
それでも手持ちのカメラとの相性は十分チェックできますからいいですね。
こういうサービスをやっているところは好感もてます。

最近思うのですが、一般のカメラ店でも、レンズのレンタルをすれば
いいのにな、と。キタムラカメラなんかだと、結構ウチの傍に何店舗も
あるんですよ。お店で予約して取り寄せてもらって撮影、終わったらまた
お店に返す。１泊２日２千円くらいでどうでしょうか？
カメラのレンズってそんなにしょっちゅう使わない割には高価でしょ？
撮影画像をＵＰするくらいの写真好きの人口って少ないんですから・・・・

これからは、日用品以外はレンタルになる時代なのではないでしょうか？

書込番号：1923408

ビックカメラのカメラ専門店では、お店の中で試せるようですよ。
すべてのレンズが試せるかどうか分かりませんが。カメラ専門店で
なくても、少しは試せるようです。

レンズのレンタルはやっているようですよ。プロの方がシグマSD9の評価で
撮れる画はいいけど、レンズのレンタルをやっている所が無いので
仕事には使えない、というコメントをどっかで見ました。

たしかに、超望遠なんて、買ってられないですよね。超広角の値段の
方が安く感じますからね。

書込番号：1923505

[初期不良にご注意を]

＞ニコンのDXニッコール12-24に対抗して、
という話題になりましたので、そのレンズで撮った写真をＵＰしておきます（あくまでも写角の参考程度に）
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumTop.asp?key=184773&un=37068&m=0&cnt=288
そして、こちら側の一部にも同レンズで撮ったのが含まれています。
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumTop.asp?key=184841&un=37068&m=0
こちらの板には写真批評家の方が大勢見えますが、私のＵＰはあくまでもＤＸ１２−２４ミリの写角の参考程度ですから私の下手な撮影技術のコメントは前もってお断りしておきます。（爆）・・（汗）

書込番号：1925000

デモ機 見てきました。

今日、品川にあるＣＡＮＯＮショールームでＫｉｓｓ−Ｄ見てきました。
外観が思っていた以上によくできていました。（もちろん１０Ｄには及びませんが）名前がＫｉｓｓと付いているので、銀塩のＫｉｓｓ程度かと思っていたものだから、見た瞬間、まったくの別物に感じました。
これなら、「Ｋｉｓｓ」ではなく「３００Ｄ」にしてほしいところです。色もシルバーというよりはチタンメタリックって感じで重量感も程よい感じでした。（銀塩はおもちゃのように軽い）
これまで、購入度８０％でしたが、今回で購入度９８％。
操作感、ＡＦなど感触は良かったです。

書込番号：1910884

私も昨日見てきました。
お昼チョット前です。
私は一眼初心者ですので他の方がかかりの人に質問しているのをじっと聞いていました。ストロボの件が気になりましたが．．．私にとってはすごく魅力的に見えました。ペンタックスの法もチョット見てきたんですが小型でカッコヨカッタです。チョット迷ってしまうが価格でこちらかな(^o^)b

書込番号：1912354

ついに一眼デジカメも１０万台のが出るようになったのですね、上機種から見ると見劣りはするももの１０万台でレンズ交換出切るのは魅力ですよね、お手ごろ価格ですね、

書込番号：1912685

ご参考

●上位モデルEOS 10Dに画質で互角の勝負「EOS Kiss Digital」
http://biztech.nikkeibp.co.jp/wcs/j/prom/264996i

「EOS Kiss Digital」は、撮像素子としてAPS-Cサイズの有効630万画素CMOSセンサー
を搭載したデジタル一眼レフカメラだ。今回は、発売直前の試作機をじっくり使い、
その使い心地と画質をリポートしてみたい。

書込番号：1910554

・・・ウーン！EOS Kiss Dはすごいですね！
やませ さんのご紹介のサイトに行って見ると・・・
�@ 気になる画質は10Dとほぼ同じレベル！
�A ノイズの少なさはG5のISO50相当のノイズがEOS Kiss DではISO400で写しても見られなかった。
�B 世界最軽量のペンタックス※istDと比較しても10g重いだけ・・・
（※istDとは価格が違うし、専用レンズを付ければ勝ってますよね？）
9/20が待ちどおしい予約済み私にはなによりも嬉しい話でした。

書込番号：1910728

> 上位モデルEOS 10Dに画質で互角の勝負

これって銀塩カメラでは当たり前すぎたこと。
1シリーズだろうがkissだろうが、レンズもフィルム同じだから同じ画質が当然。
（本当は露出精度が違うので同じではないのですが理論上の話として）
じゃあ、値段の違いはなぜ？どこが違うの？、、、、結局メカの部分になるわけですね。
ようやくデジタルカメラも銀塩の常識が通用する時代になったということでしょう。

書込番号：1911218

今日、書店で立ち読みをしていたら８年前のキャノンの最初の一眼レフデジカメが３６０万円と言うのを知りました。そのカメラ買った人いるのでしょうか？性能はEOS Kiss Dの方が格段にすぐれているのに・・・

書込番号：1911311

[FIO]

［D6000］
http://www.canon-sales.co.jp/camera/eosd/d6000/index-j.html
これですね(^^)
でもボディベースが違うから、、、

書込番号：1911346

↓360万円ならこれですが
http://www.canon.co.jp/Camera-muse/camera/digital/data/1995_eos-dcs1.html
↓その5ヶ月前のこれが最初の一眼デジタルです。198万円也
http://www.canon.co.jp/Camera-muse/camera/digital/data/1995_eos-dcs3.html
カラー仕様、モノクロ及び赤外仕様、2種類の機体がありました。
↓それから1年後にやっとこんなのがでました。kissDが買えるぅ〜！
http://www.canon.co.jp/Camera-muse/camera/digital/data/1996_ps-600.html

書込番号：1911602

1Ds欲し〜さん ありがとうございます。立ち読みだったので私の勘違いでした。すみません。
それにしても、１３０万画素で１９８万円！ 高い！車が買える！

書込番号：1911711

[nakae]

>今日、書店で立ち読みをしていたら８年前のキャノンの
>最初の一眼レフデジカメが３６０万円と言うのを知りました。
>そのカメラ買った人いるのでしょうか？
>性能はEOS Kiss Dの方が格段にすぐれているのに・・・
今日書店で立ち読みしたら、戦前のカメラは家が買えるくらいの値段だったというのを知りました。
そのカメラを買った人はいるのでしょうか？
性能は今のカメラの方が格段に優れているのに...

って言う話をしたら、「比べること自体が間違ってる！！」って言われますよね？
戦前のカメラでなく、２０年ほど前のカメラでもいいです。
物価水準を今にあわせて考えてみれば、当時のカメラはやっぱり相当高いことになります。

必要ならば買っている人はいるわけです。
今のカメラが今の値段でその当時に存在していたわけはないので、
過去にさかのぼって比較するというのはちょっとピントズレかと。

書込番号：1911794

[初期不良にご注意を]

過去に於いて性能対価格の変化の激しかったのはパソコンだと思う。
いずれにしても技術革新に関連する製品（特に発展途上中の製品）は当然の経過を辿りますから驚くに値しないと思う。

書込番号：1912026

おぃおぃ
高画質と謳われ有名な「カールツァイスレンズ」なんか設計が50年くらい前ですよ。。。
骨董品のようなレンズとボディで撮影しても、銀塩の場合現在の最新型と比べても遜色ないから不思議。
アナログな良い物は古くても、現代で通用する性能って事ですね。
デジタル関係は古いと全然駄目ですが。。。

書込番号：1912076

古い話で恐縮ですが、私が初めて買った電卓は８万円でした。ビクターのビデオカメラはたしか４０万円ぐらい（その当時カローラが８０万円の頃）・・・と言うわけで、最近は新製品の場合値段が落ち着くまで衝動買いをしなくなりました。10Dの値段にはレンズの財産がありませんので、もう少し安くなってからと考えてた時にEOS Kiss Dはレンズ付きなのでそろそろG2から新しいデジカメと思っていた私にはちょうどいいタイミングでした。初期の製品が高いのはすべての家電製品に言える？事ですが、８年間の開発で一眼レフ デジカメをここまで安く、高性能で発売したキャノンの開発者の努力は素晴らしいですね！ それにしても9/20
早く来ないかな？

書込番号：1912159

[かま＿]

＞高画質と謳われ有名な「カールツァイスレンズ」なんか設計が50年くらい前

しかもコンピュータの無い時代に手計算してのレンズ設計でしょうから、先人たちには頭がさがりますね。

＞アナログな良い物は古くても、現代で通用する性能って事ですね。

サンパチツートラって、今聞いてもいい音なんだろうか・・・　（遠い眼）
（ってか、関係なくてゴメン）

書込番号：1912171

少し舌足らずだったようですので補足しておきます。（すみません）
>それにしても、１３０万画素で１９８万円！ 高い！車が買える！
８年前に１９８万円も出すのなら銀塩カメラの最高級品と最高級のレンズを買うだろうし、売れたのだろうか？と素朴な疑問を持ってしまったもので・・・
それにしても、すでに発売中の10Dの掲示板がうらやましいな！時々見に行ってますが、EOS Kiss Dの掲示板はここではありませんとしかられそうなので、詳しい人が多いので質問したい事は沢山あるのですが書き込みは遠慮しています。

書込番号：1912224

[FIO]

裕次郎２さん こんにちは(^0^)／

アドバイスなされている方々は両方の掲示板を見られていますから、10D板で書かなくても、KissD板で十分な回答を得られると思いますよ〜

書込番号：1912612

FIOさん うれしいコメントありがとうございます。9/20が過ぎれば
EOS Kiss Dの掲示板も10Dに負けない書き込みで賑わう事でしょう。
私のようにG2やS40からEOS Kiss Dに乗り換えた（G2もS40も併用しますが）人にとって、一眼デジカメへの質問は沢山あるはずですが、9/20までは現物が無いので・・・

書込番号：1913270

＞9/20が過ぎればEOS Kiss Dの掲示板も10Dに負けない書き込みで賑わう事でしょう。

Kissの書き込みは、両方合わせて2万を超えるかも？

書込番号：1913459

背中を押して貰いましょう！

サンプルはココ！
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20030902/105780/

書込番号：1910249

結構安いのでは？
レンズキット：118,810円
ボディ：101,590円
参考までに。
http://www.toda.ne.jp/

書込番号：1910460

情報ありがとうございます。早速注文しました。だた、発売日（9/20）の発送は確約できないとのことです。

書込番号：1918746