CANONすべて クチコミ掲示板

購入しました。

先日10Dを購入しました。D60と比べｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽがかなり向上したと思います。
D60では全自動モードでもISOの感度調整が可能でしたが、本機では自動となったため、意図に反することも有ります。（大した問題ではありません。）
販売店員からの情報ですが、キャノンはEOS Kiss ベースのデジカメを開発中とのことです。気になる価格ですが、10Dを下回るのは必至でしょう。
デジカメの技術発展は凄まじいですが、フルサイズ受光素子で\99800の登場はいつになるのかな〜？

書込番号：1673305

[セピア調]

ご購入おめでとうございます。

わたしは銀塩一眼の事はサッパリですがeos kiss と言うのは
軽量コンパクトと言うことなんでしょうか（APS？）
1.6倍->1.3倍になったりすると、それでいて低価格だとちょっと
焼きもち焼くかもしれません(^^;

どっちにしろ１０Ｄの重量で買い控えしている人には軽量化で
更に需要拡大を狙っているのかも知れませんね。

書込番号：1673327

確かにデジカメ一眼に新たなる需要を惹き起こし
売れ行きが鈍る銀塩の変わりに稼いでもらうには
軽量化、フルサイズ受光素子、１０万以下の実売
価格でしょうかね・・特に軽量化は絶対！

書込番号：1675048

[Panasonicfan]

＞フルサイズ受光素子で\99800の登場

一番キヤノンに出して欲しいカメラですね＾＾
キヤノンがやらないなら、ミノルタの登場でしょうか？
とかいってコダックのような…

書込番号：1684638

10Dで蛍を撮ってみました

先日、こちらでデジカメで蛍の撮影についてスレを立てた「慎之助」です。
お約束どおりUPすることが出来ました。結論からいうと思った以上の出来でした。銀塩ではなかなか難しくて（腕が悪い）イメージした写真にならなかったのですが１０D恐るべし・・・（ちょっとオーバー）自分としてはまずまずの出
来と思ってます。

書込番号：1672564

10Dで蛍を撮ってみました

先日、こちらでデジカメで蛍の撮影についてスレを立てた「慎之介」です。
お約束どおりUPすることが出来ました。結論からいうと思った以上の出来でした。銀塩ではなかなか難しくて（腕が悪い）イメージした写真にならなかったのですが１０D恐るべし・・・（ちょっとオーバー）自分としてはまずまずの出
来と思ってます。

書込番号：1672536

あれ？画像が・・・
すみません！
http://www.imagegateway.net/a?i=4DvgbwdnKr

書込番号：1672591

[セピア調]

拝見しました。

これは見た目どおりの明るさがあると仮定して、日没後ぐらいの
明るさでも蛍の光は綺麗に見えるのですね。

もっと暗くならないと見えないかと思っていました。
もう何年も蛍見てないので、良い物を見せていただきました。

わたしは最初の hotaru00001_JFR が気に入りました。

書込番号：1672612

[赤ん坊少女]

拝見しました。
デジタルって星夜を撮っても感じるけど、弱い光に強いですね。
ぼくも１枚目が好きです。

書込番号：1672988

慎ノ介さん、ホタルの写真拝見しました。
私もホタルの写真に挑戦しているのでとても参考になります。
それにしても良い環境にお住まいでうらやましいです。
私はhotaru00010_JFR.JPGの雰囲気が好きです。

書込番号：1673214

[おきらくごくらく]

慎ノ介さん　こんばんわ

蛍の写真　拝見させていただきました
夕方の少し明るい時間でも　綺麗に蛍の光は撮れるんですね
明るい時間だから　ISO感度を上げなくても撮れるみたいで
ノイズが少ないですね
もっと暗い時間（夜8時頃）に撮影しましたが　
真っ暗闇の中での撮影ですので　ファインダーを覗いても
真っ黒（苦笑）時々蛍の光の点滅が見えるだけ
ISO感度1600　露出時間60秒前後での撮影になってしまいましたので
ノイズだらけだったので　とても慎ノ介さんの画像はとても参考になりました


　〜今後蛍を撮影される方々へ〜
カメラ　三脚　レリーズは絶対に必要ですが　
それ以外にあるといいもの
懐中電灯と　虫除けスプレー　
服装は長袖　長ズボンが理想的
蛍のいるところには　虫がたくさんいます　虫刺されにご注意を！
（半そでのTシャツで行ったため　両腕40箇所程虫に刺され　両腕が真っ赤に腫れあがってしまった　とても痒い　苦笑）

書込番号：1674161

[caffe_latte]

もう撮られたんですね。うわ、いいな(^^)

蛍、もうあっちこっちで飛んでるみたいですよね。
うちの方は蛍の「ほ」の字もまだ聞かないんですよ。昨年はいっぱい飛んでいたらしいんですが。
既に構図だけは考えているんですけど、被写体がいないことには・・・(^^;

書込番号：1674354

皆さん、私の拙い写真ご覧いただきありがとうございます。
今年は例年にも増して蛍の数が多いようです。したがって人の数も多いので
そのぶん撮影は苦労します。（笑）

>夕方の少し明るい時間でも　綺麗に蛍の光は撮れるんですね

いえいえ、あれは１０時ごろから午前０時ごろまでに撮った写真なんですよ。
真っ暗闇ではありませんが満月だったんで薄明かりではありましたけど・・・
正直、私も最初の１カットをISO８００、絞り2.8、約４０秒露出したところ
周りの景色が写り込んだので以外でした。
雲がかかっていたとはいえ月明かりって結構露出を稼ぐものなんですね。

書込番号：1674674

[つてとら嬢]

慎ノ介　さん、こんにちわ。

写真拝見させていただきました。
うひゃっ。って感じで素敵ですね。(^^)

私は10Dが初めてのカメラだから、銀塩での露出の難しさを知らないんですね。
父に言わせると、夕方は難しい時間帯だと言いますが、私でも見れる絵が撮れるってのはデジタルの力って思ってます。

でも、私には、こんな写真はとうてい撮れそうにありません。(^^;
本物の蛍見てみたくなりました。
そそ、蛍って黄色とかで光ると思ってた。(^^;;

書込番号：1675669

つてとら嬢さん、こんばんわ！
写真ご覧頂きありがとうございました。

>私には、こんな写真はとうてい撮れそうにありません。(^^;
そんなこと決してありませんよ！
１０Dと蛍さえ飛んでいれば・・・（別に１０Dでなくてもいいか(^^;）
ところで蛍って雌雄どちらが光るかご存知ですか？
正解はどちらも光るんです。ただ、光りながら飛んでいるのは雄なんです、雌はほとんど飛ばずに草むらで光ってるそうです。
蛍の寿命は短いので子孫繁栄の為、雄が一生懸命光りながら雌に合図を送っているんだそうです。
なんだか切ないですね・・・

書込番号：1677924

[kunissa]

私も蛍を撮ってみました。ピントを合わせるのがむずかしかったです。
レンズは修理から戻って来たばかりの、シグマ24mm1.8です。

書込番号：1677927

[つてとら嬢]

慎ノ介　さん、こんにちわ。

そういえば、以前テレビで木に一杯の蛍が光っている映像を見た事があります。
その映像ではたしか、一匹の雌の放つ光のリズムに合わせて大勢の雄が呼応するように一斉に光っていました。その様はまさにクリスマスツリーの様で、とても美しかったです。
私は動くモノを殆ど撮影していないから、やっぱり難しいだろうなぁと思ってます。でも、デジタルだから、数で勝負出来るか。(^^;

kunissa　さん、こんにちわ。

お写真拝見しました。慎ノ介　さんのとはまたちょっと違って光の筋がシンプルですね。蛍の数が違うってことか。(^^;

＞シグマ24mm1.8です。
使い勝手を考えるとズームレンズが欲しいなとも思うのですが、EF50F1.8IIの写りの良さに、単焦点れんずが気になる今日この頃なのです。

う〜レンズ欲しい病がぁ〜〜〜　再発しそう。。。てか、した。(^^;

書込番号：1678546

[kunissa]

つてとら嬢さん、こんにちは。
御覧頂きありがとうございます。ホタル、とまっているんだけど、なかなか飛ばなかったり、飛んだとおもったら車のヘッドライトが邪魔したりと、うまくいかないものでした。

>そういえば、以前テレビで木に一杯の蛍が光っている映像を見た事があります。
わたしも、見ました。あんな光景を一度は見てみたいものです。写真を撮ることも忘れてしまいそう。

書込番号：1679286

バッテリーグリップ

[セピア調]

気が付かなかったのですが、バッテリーグリップを付けた方が
動作が安定すると言うか違いを体感された方いませんか？

縦位置グリップ兼用で構えやすく手ぶれ防止になるというのは
実感いたしました。

さて、問題はシグマの28mmF1.8なんですが、昼間でしたが曇りで
速度が稼げませんでしたが、これは特にいいのですがAFがイマイチ
でしたが先ほど室内で開放でiso400で撮って見たらＡＦのピンが
きていて良かったので驚きました。（ちなみにその状態で1/60秒）

こんな経験された方居ませんか？　偶然なのかな・・・

書込番号：1671516

んー？
何を聞きたいのでしょうか

書込番号：1671560

私の場合は、グリップの指あまりが無くなって非常に良いです。
レンズも、２８−７０の７００ｇのなら、つけてる方が
重心の位置が手前に来るので、安定性が上がりますね。

ちょっと重くなりますが、つけてる方がカッコいい様にも思るし
３脚など取り付け時に、本体に傷つかないので外すことは無いと
思ってます。

書込番号：1671595

[セピア調]

表現力不足ですみません。

実際はバッテリー２つ付いていると言っても電圧が変わるわけでも
ないはずですがＡＦ精度の向上・・無いと分かっていたものの聞いて
みたくなりました。

被写体が良かったのかも知れませんが、人物・料理具・観葉植物と
撮って見て、昼間の紫陽花で苦労したのが嘘のようでした。。。

書込番号：1671611

[セピア調]

Ｆ８０１好きさん

>レンズも、２８−７０の７００ｇのなら、つけてる方が
>重心の位置が手前に来るので、安定性が上がりますね。

バランスが良くなるというのは判ります、しかしトータルで
２Ｋｇ超えますね。

EF100mm F2.8マクロ USM よりも100g重いのですね。
うーん、中古で安くなっているなとヤフオフ見てますが
写りの方は如何ですか？

40〜80mmの間が空いていて50mmで塞ごうか、24-85mmで塞ごうか
いやいや、今更標準はいらないなぁ・・とか思案中です。

書込番号：1671869

>動作が安定すると言うか違いを体感された方いませんか？

片一方のバッテリーが減ってきても、もう片一方があるので電圧が安定するので
マイクロドライブユーザーは安定すると思います。

ＣＦを使いバッテリ１個で動作が安定しないなら
本体orバッテリーどちらかに不具合があるかもしれません。
とりあえず接点を拭いてみましょう

AFセンサーが向上したりはしません

>さて、問題はシグマの28mmF1.8なんですが、（以下略）
そのレンズはそんなものです。順光である程度絞りましょう！

書込番号：1672152

[セピア調]

ぴかちゆさん

>そのレンズはそんなものです。順光である程度絞りましょう！

そうですね、絞ると良い感じになってきます。
このレンズを購入のきっかけが室内で明るくだったので模索
していました。

でもこれで、すっきりしました。
有難うございます。

書込番号：1672203

[赤ん坊少女]

根本にブレがある気がします。

書込番号：1673065

[セピア調]

赤ん坊少女さん

同じ条件で試していないので確かなことは言えないのですが
昼間の紫陽花の撮影の時は三脚を使用しました。

夜室内で蛍光灯のみでの条件で良かったので（手持ち）の
気になった次第です。この時にバッテリーグリップを装着
していたので関連性は？と考えたという訳です。

書込番号：1673288

[赤ん坊少女]

条件があいまいだと、たまたまそうなった場合も考えられます。
今回の条件ではマシンが重くなったことで慣性が増し、良い結果に結びついた、そんな気がするのですよ。
条件を整理して、結果を検証すると説得力があるレポートになると思います。

書込番号：1674558

[セピア調]

そうですね、レンズが軽い分バッテリーグリップ装着で
ホールド態勢を自然にしっかりと取った結果が反映された
のかもしれません。

色々な紹介HPを巡ってお使いのシステムを見て、溜息が出たり
古き良き時代のレンズを大切に使われていたり写真は構図と、
主張（これが難しい）だと再確認いたしました。

何年掛かることやら・・・

書込番号：1674892

新しいレンズを買いました

[かやちろ]

ご無沙汰しております。

ちょっと前に、レースの写真を見ていただいたかやちろです。
その節はお世話になりました。

さてさて、新しい望遠ズームを買いました。
シグマの50-500のテレコン×2セットです。
先ほど家に帰ったばかりなので、撮る物がありません（笑）
窓から外を眺めて、私から一番遠い距離にある物を撮ってみました。

http://www.imagegateway.net/a?i=J1sDaYSDwq

今回も無補正です。
今日は曇天なんでピンが出てないのではなく靄が掛かってるんで、そこんとこ宜しくお願いします（笑）

第一印象はとにかく重いの一言に尽きますね（笑）
しかし実質1600ミリってのはフレームに納めるだけで苦労します・・・

書込番号：1668289

[caffe_latte]

うーん、5mmほど前ピンのようですねぇ(笑)

それにしても1000mmですか。スゴいですねー(^^)

書込番号：1668337

かやちろさん、はじめまして。
>実質1600ミリ
すごいですね。もし野鳥とか撮られたなら見せてくださると嬉しいです。
あと、ＡＦは使えます？

書込番号：1668393

[じじかめ]

野鳥とか小さなものをと撮るには、照準器みたいなものが必要かもしれませんね。

書込番号：1668917

[じじかめ]

訂正
「と撮る」→「撮る」

書込番号：1668931

＞実質１６００ｍｍ
かやちろさん、もうそこまでの望遠ならば望遠鏡の世界ですね。
鳥とかの撮影にボーグ(メーカー名)等の望遠鏡を使用している人もいます。
当然ズームは出来ませんが。ちなみに私の望遠鏡は１８００ｍｍですから実質２８８０ｍｍ／Ｆ９です。(直焦点撮影で)

書込番号：1669361

[つてとら嬢]

かやちろ　さん、こんにちわ。

写真拝見しました。あれだけ月が大きく撮れるなんて 凄いです。
三脚もかなり良いモノが必要になるだろうし、値段も私にはとても高価だし・・・でも、欲しいなと思っています。

書込番号：1670391

[かやちろ]

ども、みなさんこんばんは。
書き込めなかったりしてたらスレッドが遙か彼方に・・・（笑）

caffe_latteさん　こんばんは。

う〜〜ん、やっぱり前ピンですかぁ・・・アポロが立てた星条旗にでもピントが合っちゃったんでしょうか（笑）

しかしこのレンズすごく重いんで手持ちは、不可能に近いです。
ヨドバシで買ったんでポイントが発生したんで、ベルボンのネオポッド６を買いました。　一脚は初めてなんで使い方を慣れるまで練習せねば(^_^;・・・

書込番号：1675542

[かやちろ]

おでやんさん、こんばんは。

そうですねぇ、今度は野鳥にも挑戦してみたいと思います。
しかし、この重たいの振り回すとなると、腕力を鍛えないといけないかもしれません。(^_^;・・・　止まってるとイイんですが、caffe_latteさんみたいに飛んでるのを撮るとなると大変かもしれません。

あと、50-500はＡＦ使用可能ですが、テレコンを使用するとＡＥとかは使えますがＡＦは使えません。　テレコンが使える範囲は、100-500の範囲ですので200-1000となります。

書込番号：1675565

[かやちろ]

じじかめさん、こんばんは。

照準器ですか・・・レーザーサイトかなんかが良いかも・・・って赤い点が写りますね（笑）

なんかフレーミングの前に腕っ節って事になりそうです。
写真の腕は磨かないといけなし、腕力もつけないといけないし・・・。

書込番号：1675582

[かやちろ]

ご+いちさん、こんばんは。

望遠鏡ですか、2880ミリ！！すごいですねぇ。＼(◎o◎)／！
う〜〜〜ん、またまたすごい世界が広がりそうですね。

被写体は、やっぱり野鳥ですか？
それとも星のほうですか？

書込番号：1675599

[かやちろ]

つてとら嬢さん、こんばんは。

もうちょっと天気が良ければ良いのですが今日も雨で月もなんにも見えません。　三脚は本当に良い物が必要だと実感しました。細い三脚だとレンズの三脚座に固定しても下がってくるんです。　しばらくレンズを買ったんでお金がないので辛抱せねばなりません。　次から次に欲しい物が出てくるんで困ります。

あ、そうそう望遠買ったんでマクロが買えなくなってしまったんで、クローズアップレンズを買ってみました。　元からあるタムロンの24-70に付けて数枚撮ってみました。　62φで1650円だったので少ない出費でなかなかの効果が得られました。

アルバムに追加しましたので、一度見てください。
庭に咲いていた花です。(^^

書込番号：1675668

[つてとら嬢]

かやちろ　さん、こんにちわ。

クローズアップレンズ、そういう手があったんですね。

＞62φで1650円だったので少ない出費でなかなかの効果が得られました。
これなら主婦にも優しい価格。(^^;

Image Gateway がメンテナンス中で写真拝見できないのが残念。
１９日いっぱいメンテナンスなのかな？
復旧したら拝見させていただきます。(^^)

書込番号：1681789

EF135mmF2L

ポートレート以外では出番が無かったのですが評判が良いようなので使ってみました。
清水公園、花のファンタジアです。
135mmは10Dでは長いので使いずらいと思っていたのですが......
Lレンズにしては以外と安めなのでおすすめです。


http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=110242&key=789579&m=0
でも望遠は難しいです(-_-;)
大好きな、10Dでの最広角、シグマAFフィッシュアイ15mmF2.8EX も使ってみました。　（菖蒲を撮るとエゲツナイ！）

http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=110242&key=789580&m=0

書込番号：1658977

私はＤ３０＞Ｄ６０＞１０Ｄと使い続け、最初にかったレンズが１３５ｍｍ（Ｆ２．０）
でした。被写体は主に体育館内でのバレー＆バスケです。

大口径ズームといわれるレンズよりさらに１段早いシャッターが切れますし、画質も文句なし
にイイですね。１〜２時間持つ事になるので、７０〜２００ズーム＋一脚の重量は堪えます。
１３５を軽快に手持ちで撮るのが自分に合ってます。

使用頻度は１３５ｍｍf2.0＞２００ｍｍf2.8＞１００ｍｍf2.0かな？

書込番号：1659384