CANONすべて クチコミ掲示板

image.canonについて

[3na3]

image.canonの登録をしました。

M6�Uの接続設定はスマホアプリとカメラのみで出来て、RAW画像の転送もとてもスムーズです。
PCへの自動転送も登録しましたが、指定したところに、年月日ごと、年月ごとなど、自分ではじめに決めた通りにフォルダ分けされて画像が自動で保存されていて、感動しました！
7/30〜Lightroomやフォトへの転送サービスも開始になるようで、楽しみにしております。

一方で、5D�Wの接続設定にはPCが必要でした。
そして、あれ？RAWは転送できない！と思ったら、CR2は対応していないんですね。
対応してくれたらいいなと思いますが、どうですかね(^^;)

書込番号：23541595　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞3na3さん

こんにちは。

> CR2は対応していないんですね。

(　ﾟﾛﾟ)!!

> 対応してくれたらいいなと思いますが、どうですかね(^^;)

はい。でも、…
Amazon Photoさんに、CR3対応してもらうのと、どちらが現実的だろうか？と思います。(^o^;)

書込番号：23586173　スマートフォンサイトからの書き込み

[3na3]

＞あれこれどれさん

気が付くのが遅くなってしまってごめんなさい。

やっぱりしてくれないかなぁ。。。
ｷﾔﾉﾝさんにとってはCR2？なんだっけそれ？
みたいな感じかな(^^;)

書込番号：23614257　スマートフォンサイトからの書き込み

[3na3]

＞あれこれどれさん

今更ですが、

>>2.image.canonへCR2画像を転送できるようになりました。

というメールが届きました。
念が届いたようで、送れるようになった
ということを一応、ご報告しておきます(^^;)

書込番号：23739353　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞3na3さん

> 念が届いたようで、送れるようになった
> ということを一応、ご報告しておきます(^^;)

お知らせ、ありがとうございます♪

書込番号：23739354　スマートフォンサイトからの書き込み

EOS R5のIBIS試してきました

[pmmc]

公式HPのレンズ内手ぶれ補正の付かないRF85mm F1.2L USM使用時の手ぶれ補正８段分の表記に、わずかばかりの期待といくらなんでもそれはないだろう、と言う疑いの気持ちで品川に実機を触りに行ってきました。

Mモード、顔認識追尾優先AF、サーボ、メカニカルシャッター、高速＋連写、ファインダー撮影、被写体はオリンピックマスコットの大きなぬいぐるみ、背面モニターで拡大して確認。
特に息を止めたり強烈に脇を閉めたりしないで、自然に普通に構えて５〜７枚くらい連写して、何枚くらい止まった画像があったか、という簡易的な測り方です。

85mmだと1/85、はないから1/100のシャッタースピードならブレを抑えられる（ですよね？）。
そこから８段っていうとシャッタースピード2.5秒！？手持ち撮影ができる！はず！！

で、実際やってみましたが、上記のやり方では自分ではシャッタースピード1/4ではブレを止められませんでした。
逆にシャッタースピード1/8だと５枚中４枚が止まっている様に見えました。
時間制限のある中で、しかも市販品ではない機体での簡易的な計測なのであくまでも参考までに。

電子先幕シャッター（電子シャッターだと0.5秒以下にはできないそうな）や、もっと集中して撮影すればもうちょっと稼げそうですが、それにしても今回3段ちょいの効果しか確認できなかったので、いくらなんでも８段は言い過ぎなのでは？と思いました。

とはいえいままで手ぶれ補正のなかったRF85mm F1.2L USMに３段少々とはいえ手振れ補正が使える様になるのは非常に嬉しいです♪

書込番号：23538483

[多摩川うろうろ]

field photographerさん

前後ボケもそうですが、シフトボケや回転ボケも8段ではないですからね。

＞撮影時には前後ブレに気を付けようと思います。

追尾優先AFなら補正されるのではなかったかなあ。
多摩川はいい撮影フィールドですよ。

書込番号：23539600

[myushelly]

通りすがりに・・・

手ぶれ補正効果は、CIPAの基準で記載されていますよね。
その基準によると、被写体との距離がレンズ焦点距離（フルサイズ）の20倍で測定だそうです。
85mmのレンズだと、1.7m先の被写体となりますので、それより近いとぶれ抑制効果が少なくなります。

また、シャッター速度が遅くなるほど、測定装置の動きよりも体の動きが大きくなる傾向はあります。
抑制装置のキャパを超える補正はできないので、結果として抑制しきれなくなるかもしれません。
キヤノンに限らず、あくまで目安の数値化と思いますけど・・・

ご参考までに、
CIPAのCIPA　DC-011-2015（「デジタルカメラの手ぶれ補正効果に関する測定方法および表記方法（光学式））
のリンクを張っておきます、お暇なときにでもご一読・・・かな
http://www.cipa.jp/image-stabilization/documents_j/DC-X011-2014_J.pdf

書込番号：23540117

[pmmc]

＞myushellyさん
情報ありがとうございます！
なるほど、85mmだとCIPAの測定距離1.7mより離れると抑制効果が落ちるんですね。
自分が撮影した被写体は4-5m先にあったのでそこでも効果が薄れていたのかもしれません。
はやく現物手に入れて試したい！！

関係ないけどRF70-200mm、新宿で撮った先に上げた画像では100m以上離れた被写体を５段以上の手ブレ補正効果で８割以上とめてたので、CIPAの測定距離４m(でいいんですよね？)だと一体何段叩き出すんだろう・・・
恐ろしいレンズだ！

書込番号：23540138

[taka0730]

CIPAの手振れ補正テストの手順書をざっと読んだのですが、等倍表示での微ブレはまったく意味がないようです。

手ぶれ補正効果判定レベル（手振れ判定の最小ブレ） について書かれていて、そこには 63ミクロン（0.063mm）くらいが適当と書かれています。
それは、人が45cmの距離からポストカード大の写真を見て ブレがまったく感じられないブレ量らしいです。

しかし、写真をモニターに等倍で映すと2000万画素のカメラでも実物大の3倍くらいに映ります。
つまり、0.063mmのブレは、画面上では0.2mmくらいになります。
ましてや、高画素カメラの場合は、それ以上です。
画面上で0.2mmというと、完全に微ブレが確認できる状態です。

書込番号：23540873

[pmmc]

＞taka0730さん
なるほど詳しい説明ありがとうございます。
今回自分は背面液晶での簡易的なチェックだったのでその辺のことはよくわかりませんでしたが、ちょっと気になったのは1/8では等倍でもぶれてないのに1/4だと背面液晶全体表示でもぶれているのがわかる、って点でした。
まぁたまたまだと思いますが。

しかししつこい様だけどCIPAの計測方法聞けば聴くほどRF70--200の手ぶれ補正の強力さに寒気を覚えますw

書込番号：23540962

[Easygoing Bear]

ニコン使いです

私の場合、Z6に巨大な105mmF1.4Eを着けて、ラフに撮っても1/15秒までならブレずに切れました。

Z6は5段分の手ブレ補正ですから、それが8段分なら85mmF1.2で1/2秒〜1/4秒は楽々切れる計算になりますよね。

う〜ん
ちょっと盛りすぎなような気がしますけど　^ ^

書込番号：23545585　スマートフォンサイトからの書き込み

[青連赤道]

ワシも試してみたい

書込番号：23545627　スマートフォンサイトからの書き込み

[katasugi.senbei]

デジカメウォッチの記事でも手ブレ補正がシャッタースピードを下げられるとしか書いてなくて、分かって無いなぁ、とイライラしたので今ここでお酒の勢いも借りて書かせてもらいますけど、手ブレ補正8段の真のメリットは「ISOを下げて撮影出来る事」なんですよ。

例えばSONYがiPhone向けに卸している自慢の自社撮像素子技術を駆使してキヤノンより高感度ノイズが1段分少なくて高性能なセンサーを開発出来たとしても、同じ環境下で撮影した際にSONY機が102400のISOに設定して撮影する中で、キヤノン機は手ブレ補正機構の優位によって2段少ないISO25600で撮影出来るんですよ。
(SONY機の手ブレ補正が6段、キヤノン機が8段の状況を仮定。実際はSONY機は5.5段までしか実現出来ていない。)

ここまでの皆さんの返信にあるように手ブレ補正でシャッタースピードを過剰に下げても前後ブレや被写体ブレの問題が出て来てしまい、手ブレ補正機構のメリットを活かしきれない事もあるだろうけども、しかしISOを下げられるメリットは良い事以外無いですし、他社競合製品には出来ない強みをもたらすんですよ。

書込番号：23545635　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmmc]

＞Easygoing Bearさん
ありがとうございます！こういう情報は助かります^^
結局ユーザーが実際使っての口コミが一番参考になる気がしますね〜

＞青連赤道さん
ですね！早く届かないかな〜

＞katasugi.senbeiさん
おお確かに！って一瞬納得しそうになりかけましたが・・・
同じ撮影環境下で撮像面に届く光の量は変わらない訳で、手振れ補正機能は何段分って表記されるからつい露出に影響するものと捉えがちですが、実際には手振れ補正機能があるからって露出は変化しない訳で、結局のところ撮像面で発生するブレを除去してくれるだけの機能。と認識しています。

つまり同じ環境下でISOを下げれば同じ露出路維持するためにはSSを同じ段数遅くしなければいけなくて結局
８段分ISOを下げれる＝８段分SSを遅くできる

しかしそれはあくまでも手振れが発生するSS領域で手ぶれ補正機能でSSを落とせるからISOも落とせる
であって
手振れが発生しやすくなる領域においてのみ、SSを落とすことで露出が稼げるようになる限定的な機能とも言えるかと。

望遠の世界では高速シャッターでの手ぶれ補正効果は言わずもがなで恩恵を受けますが、広角や標準域で手振れが発生しやすくなるSSとなると俗にいう1/焦点距離が乱暴とはいえ基準になってくる。
結局のところ実用上で手振れ補正が生きてくるのってやっぱりスローシャッター切った時のみな気がします。

ごめんなさい、うまく表現できないですw
自分で書いててこんがらがってきたwww

まぁなんにしても実機が届いたら手振れアタックします♪

書込番号：23545786

[katasugi.senbei]

露出はシャッタースピードと絞り値の組み合わせですよ。これが基本です。
センサーを露出させて光をどれだけ取り込むかを露出と言います。

露出を補うものとしてISO感度と手ブレ補正があります。
撮影環境が暗く、シャッタースピードや絞り値を適正以上に下げて撮影しないといけない状況で、ISO感度や手ブレ補正は露出が適正になるように補うという性質のものです。
私が前のコメントで書いた手ブレ補正がISO感度を下げさせるという捉え方は、この二つが露出を補うものとして機能しているので当然です。
片方が強く機能すればもう片方は働きを弱められるという事で、つまり片方の手ブレ補正が2段分多く機能すれば、もう片方のISO感度は2段分下げられるという事なんです。

スレ主さんがだいぶこんがらがっているようなので回りくどい書き方をしましたが、
露出＝シャッタースピードとf値の組み合わせ、
露出を補うもの＝ISO感度と手ブレ補正、
こういう風に2組に分けて考えれば整理が出来ると思います。

「手ブレ補正でシャッタースピードが下げられます」という捉え方は間違いでは無いんですけど、今の時代に合わせるなら「ISO感度を下げられます」という捉え方の方が多くの消費者のニーズに合った捉え方なんですよ。
スレ主さんの捉え方が間違っていると指摘する類いのコメントをした訳では無いです。

消費者はISOを上げた際の高感度ノイズに一喜一憂しているのが今の時代ですから。
実際にISOの高感度ノイズが少ないという理由でSONYに乗り換えたという声も多々耳にしていますし、ISOを上げた環境での撮影ニーズは強くあるのだと思います。

これからの時代はなんちゃらレビューのセンサーテストでSONYの方がキヤノンより高感度ノイズが1段分良い結果が出た！じゃあSONYを買おう！という時代では無いと思います。
手ブレ補正の段数も考慮してその組み合わせで考える時代になると思います。

書込番号：23546252

[myushelly]

そもそも論として・・・

ブレと揺れは違います。
低速シャッター速度になるほど、人間のカメラホールドは「ブレ」を通り越して「揺れ」てしまいます。
「手ブレ」補正なのですから、「揺れ」のように低周期で大きな変動には対応できません。
手ぶれ補正にジンバルを期待するのが、そもそも無理のようでして・・・
揺らさずに撮れれば、手ぶれ補正の効果は驚くほどになるのかも。

書込番号：23546279

[taka0730]

みなさん勘違いされている人が多いですが、強力な手振れ補正は静物を撮るときしか関係ないというわけではありません。

単純に考えたら、シャッター速度1秒とかの世界は静物を撮るときの話で、動くものを撮るときは動体ブレがあるから関係ないでしょと思いがちです。
でも、1/160秒で動体を撮るときも関係します。
手振れ補正が強力だという事は、大きな手振れを小さくしてくれるからです。

人は、仁王立ちで息を止めて常に撮影しているわけではありません。
とっさにカメラを構えて撮ったり、自分が歩きながら撮るときもあるわけです。
そういう大きなブレを小さくしてくれるという意味でも、強力な手振れ補正は万人に恩恵があります。

書込番号：23546308

[〜赤い自転車〜]

撮影の際、光の量が足りない時の調整弁は３つ（乃至４つ）あると思います。

（1）絞り（絞りを開けるほど、取り込む光の量が多くなって、明るい写真になる。）
特徴：被写界深度が狭くなる。ボケ量の増加。解像度の低下。周辺光量の低下。等々。

（2）シャッタースピード（シャッタースピードが遅く感光時間が長いほど、取り込む光の量が多くなって、明るい写真になる。）
特徴：手ブレ、被写体ブレが発生し易くなる。

（3）ISO（ISO感度を上げるほど、取り込む光の量が多くなって、明るい写真になる。）
特徴：画像にノイズが多くなる。

それぞれ逆にすると光の量が減って暗い写真になります。
３つの組み合わせで写真の明るさは調整されます。

つまり、ISOを下げて撮影出来る　＝　シャッタースピードを遅くできる（下げられる）です。

シャッタースピードを遅くしても手ブレが発生しない。シャッタースピードを遅く感光時間を長くとれれば、十分に光を取り込めますので、結果、ISOを上げずに撮影できることになります。

（４つ目の調整弁にフラッシュなどで、そもそもの光の量を増やすやり方があります。）

書込番号：23546852

[pmmc]

表現の仕方は各々色々あるとは思いますが^^;

書込番号：23547215

[青連赤道]

図にすると解りやすいなあ

書込番号：23547387　スマートフォンサイトからの書き込み

[凛々光]

いくら実機を触って来たとは言え(発売もされていない製品を)かつCIPAの基準も知らない方が3段少々と書き込んでいる事自体不思議でしょうがないです。エビデンスが貧弱過ぎるように思われます。

書込番号：23549054　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmmc]

＞青連赤道さん
ありがとうございます！

＞凛々光さん
自分は3段少々の結果しか出せなかったと言っているのです。自ら行動も起こさないでこんなとこで書き込んでる暇があったら自分でとっとと行って頑張ってきてください。

書込番号：23549123　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmmc]

＞凛々光さん
更に言うならここはそういう一般人の利用者の声が集まる口コミ情報サイトなんですから科学的根拠を求めるならメーカー公式ホームページか実績のあるレビューサイトに行くのが筋かと？

書込番号：23549133　スマートフォンサイトからの書き込み

[たかみ2]

手ブレ補正っていつも段数しか発表されないけど、効果は色々あるんだよね。ファインダー像を止めたりとか。たしかキヤノンはCIPA基準以外のブレも対策してなかった？
それに段数は1/焦点距離のシャッター速度基準だから、この時点でブレる人にはカタログ値通りのシャッター速度でのブレには対応できないですよ。

書込番号：23549350　スマートフォンサイトからの書き込み

[青連赤道]

EOS R5　試しに触りに行きたいけど何や感染者が増えとるから行けへん。

書込番号：23551899　スマートフォンサイトからの書き込み

さっと撮影そこそこの条件下の静止物なら遜色なし？

[mnststrk]

M200	比較_8000D	比較_α7III_白寄り	比較_α7III_オレンジくすみ取り

窓際で光そこそこあり、静止物、そんなに気難しくなくスナップ
ちゃんと構図をそろえてなくてその辺はすみません。
ここで伝えたいのは

・今どきのミラーレスカメラ。そこそこの条件下での静止物撮影には何も考えずとも全然きれい
　※EF-S17-55mmF2.8 IS USM使用。古いながらもレンズの助力もあるかもしれません。
　AF性能もM100より上がっていて静止物は精度向上、
　動き物も若干ながら追いやすくなっていると思います。
　スポーツで使える「AF-C、サーボ」なのか？までは自分では試せていません。

・ちょっと気になったのが別の撮影も含めてM100に比べてシャッタースピードが速めで選択される(1/200前後？)
　おかげでISO高めが選択され、手振れ写真は減るかもしれないがノイジーな傾向になる。
　ISO　AUTOの上限を下げて設定しておけばSSを遅くしてくれるかどうか。
　それとも結局AUTOでは使いづらくなっていて自分で設定しないといけなくなっているのか。
　このようなカメラに求めるのはAUTOできれい、なのに。
　色味は悪くないと感じます。

・撮影結果に何も考えずでよいと思ったのは8000D。(2枚目)
　こちらはマニュアルで撮ってました。ので設定が自分でできれば、という前提が付きます。
　色味は悪くないと感じます。
　※EF-S17-55mmF2.8 IS USM使用。

・3枚目4枚目はα7IIIと24-70mm F2.8 DG DNの組み合わせです。
　F4並みのピント面の広さ、精細感がでるのはやはりさすがだなと思います。
　他人が見て違いを感じるかというとM200と遜色ないのでは？と言えなくもないような、
　わかる人にはわかる、という違いはあるのかどうか。
　ただ、2枚作ってみたように白をCANON機に近づけようとするとオレンジがくすんできて
　オレンジをくすませないようにすると白がクリームかかったり、
　絵全体の色味バランスについては時間や経験が必要。
　編集ソフトにもさらにお金をかけないといけないのかもしれません。

書込番号：23537117

[ΩマッサΩ]

クチコミではなくブログ的な使い方をしてるように思えますが気のせいかな？

書込番号：23537184　スマートフォンサイトからの書き込み

[mnststrk]

＞ΩマッサΩさん

クチコミではなくブログ的な使い方をしている様に思えたのはどういった部分でしょうか？
ブログ的だと何がどうだからどうしてほしいという事でしょう？

kissMと迷う
kissXと迷う
αと迷う
そういったクチコミを目にした事が幾度かあったので、写真をまじえて
・掲題の条件下での写真
・各々の特徴が見て取れるか、わからない程度か
・一部気になった事、気をつけなければいけない事
を購入検討者、興味がある方に伝えようと構成した書き込みです。
本機の全体像についてコメントするレビューではなく
あるポイントへのコメントなのでクチコミとしました。

書込番号：23537387　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

スマホでも、とは言わないまでも1inchコンデジ以上なら、どんなカメラでそういうのは撮っても変わりません、って。

今日日差がつくのは動態や連写。あとは手ブレと高感度。上級機種が勝るのはそういう場合ですが、じつは冷静に考えて見ると、そういう場合の全体（撮影コマ数）に占める割合は僅かなもの。

フツーに使う分にはM200でとくに文句はないと思いますよ。

書込番号：23537564　スマートフォンサイトからの書き込み

[mnststrk]

＞て沖snalさん
コメントありがとうございます。

>フツーに使う分にはM200でとくに文句はないと思いますよ。
そうですよね。
下記が選択分岐点の一つかなと私は思いました。
体育館で1/40とかで良い場面にも1/200とか、、、。
>>M100に比べてシャッタースピードが速めで選択される(1/200前後？)
>>おかげでISO高めが選択され、手振れ写真は減るかもしれないがノイジーな傾向になる。

書込番号：23538663　スマートフォンサイトからの書き込み

発色がよさそうです

[いい湯だなアハハン]

店頭購入	試写-発色が良く感じます

（ここの常連ではありませんが、）この度M6 Mark�Uを購入しました。
デジモノは新しいものが良いと聞くが、試写してみて、発色が良く感じます。

書込番号：23536319

[いい湯だなアハハン]

試写-あえて標準露出、オートライティングオプティマイザ-強め

あと、レビューも書きましたが、画像はRAWで撮りそのままJPEGにリサイズしてあります。
review.kakaku.com/review/K0001185333/ReviewCD=1349068/?lid=camera_pricemenu_0049_newreview#1349068

書込番号：23543563

EFレンズが活用できますね！

[ひずみん]

とうとう、というか漸く、EOSでもボディ内手ブレ補正が出来るようになりましたね！
これで少し古いEFレンズが活用できますね。
あとは、予算範囲内にまで値下がりしてきてくれれば、私自身初のフルサイズデジカメの購入に踏み切れそうです！

書込番号：23529080

[色々マン]

古いEFレンズや手ブレ補正ないレンズが生き返りますね
一眼レフも共用する方には慌ててRFレンズ買うより既存のEFレンズ使えるのがいい
そうするとEFレンズの新開発も止まらないから

書込番号：23529217　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひずみん]

＞色々マンさん
コメントありがとうございます。
自分は、APS-C(50D)、ミラーレス(Kiss M)も併用しているので、EFレンズならどれにも使えます。
RFレンズを勝ってしまうと、50DやKiss Mでは使えなくなるので、EFマウントが一番お財布&運用に優しいと思っています。
ただ、R6買うと、おそらく50Dは引退でしょうが(笑)

書込番号：23529411

[myushelly]

ＲＰ使用で、今でも主なレンズはＥＦマウントレンズです。ＲＦは35mmだけ・・・
ＩＳのつかないレンズに対して、手ぶれ補正が効くと使いやすさは上がります。

ＲＦレンズに魅力的なレンズもありますが・・・高いレンズも多いので簡単に手を出せないし・・・
ＥＦレンズが、そんなにひどいレンズというわけでもなく、現役バリバリで使えている実際もありますし。
レンズによっては、「味」が強いのも美味しかったりしますし・・・

Ｒ６はいずれと考えていますが・・・
24-105mmのキットにするか・・・85mmF2にするか・・・まだ考える時間はたっぷりあるようです。

＞R6買うと、おそらく50Dは引退でしょうが(笑)

未だに40Ｄで遊んでいますが、Ｒ６が来ても壊れるまで遊ぶかも。DIGICの「色」が好きなの。

書込番号：23529530

[おじぴん3号]

IS無のEFレンズ単を数本所有しています。
特に僕的にはEF200mmF2.8L�Uの使い勝手があがるだろうと思ってます。
下手な絵ばかり撮っていますが手振れ軽減されるのは大きいと思います。

書込番号：23529800

[ひずみん]

＞おじぴん3号さん
コメントありがとうございます。
EF200F2.8Lですか！
自分も一時使っていて、良いレンズだったという記憶があります。
ただ、ご多分に漏れずIS無しでの運用が難しかったので、泣く泣くｴF70-200F4L IS(初期型)に乗り換えてしまいました。
確かに、ＬレンズのIS無しを有効活用するのは、素晴らしいアイディアですね！
これは、中古レンズ漁り沼にはまりそうな予感がしますね(笑)

書込番号：23529844

[ひずみん]

自己レスですが、発表資料をしっかり見ていなかったので再確認したところ、
「フルサイズレンズの焦点距離を1.6倍にするクロップ撮影機能」と書かれていますね！
となると、ますます50Dと併用するメリットがないなぁ。
自分はクロップするのは主にスポーツ撮影だけなので、770万画素でAPS-Cの画角(EOS20D相当？)で撮れて、しかも高速連写＆高ISO感度が使えるなら、薄暗いナイター照明や屋内でのスポーツ撮影がものすごく捗りそうです！
更に屋内でのバスケットボール等ですと、クロップ有り/無しを切り替えることでレンズ交換なくコート奥から手前側サイドライン付近前でカバーできそうで、これは魅力ですね！

これは買わない理由が見つけられなくなってきた(^^;)
金策＆大蔵省へのいいわけを考えなければ！

書込番号：23529870

[おじぴん3号]

＞ひずみんさん

EF200mmF2.8L�Uは、今年中古で手に入れました。
200mmの描写は今のEF70-200F2.8Lのテレ端に負けていません。
これにエクステンダーEF2x�V付けて手持ちで使ってますよ。

当然EOSのカメラですとSS気にしながら撮りますが手振れがそれなりに。
でも、今マウントアダプター付けてパナソニックのG99に付けて使ってます。
G99はボディ内手振れ補正なので、その恩恵使ってSERVOは使えませんがONESHOTで楽しめています。
これが、ようやくCANONから手振れ補正付きのEOS R5/R6が出るので問題なくSERVOが使えて
APS-Cクロップ使うと640ｍｍF5.6の単として５段の手振れ補正が使えるのはありがたいですね。しかも手持ちで。
安いオールドレンズ探してしまうかもしれませんね。

書込番号：23529941

[さすらいの『Ｍ』]

これまでは　５ＤＭａｒｋ�U　と　７Ｄ　に
EF17-40F4L
EF50F1.4
EF85F1.8
EF100F2
EF135F2L
という非ISレンズも使っていましたが、
１１年使った５ＤＭａｒｋ�U　から　Ｒ６　へ　バトンを渡すことにします。もう少し先ですけど（笑）

ＲＦは非Ｌの　３５�oマクロ　８５�oマクロ　６００�o　８００�o　エクステ１．４　が欲しいですね。

書込番号：23530113

[kudryavka.]

カールツァイスレンズを手ぶれ補正で使えたら歓喜ですね！

書込番号：23530464　スマートフォンサイトからの書き込み

[GX-400sp]

初代6DにL単を多用しています。
５０ｍｍくらいまでは手振れが気になる条件はごく限られているように思いますが
１３５�oになるとだいぶ気になり始めます。ボディ内手振れ補正はまさにＥＦレンズでも
使い勝手を上げてくれるだろうと期待しています。
５Ｄ�Wを買おうかと思ってウズウズ悩んでいましたが、Ｒ６、予約しちゃいました。
それと、低Ｆ値レンズで開放を多用するのですが、手持ちの６Ｄはｓｓが１/４０００までなので
ＮＤフィルターを持ち歩いています。１/8000のｓｓも楽しみです＾＾
１８０マクロとか、200mmF2.8とか、また面白そうなレンズが手招きを始めそうです。。。。。

書込番号：23530505

[ぷーさんです。]

＞おじぴん3号さん

>EF200mmF2.8L�Uは、今年中古で手に入れました。
>200mmの描写は今のEF70-200F2.8Lのテレ端に負けていません。
>これにエクステンダーEF2x�V付けて手持ちで使ってますよ。

私はEF200mmF2.8Lの�T型ですが、良い写りをします。中古で３万円台で買えるでしょう。

エクステンダーの×２　�U型を付けていますが、自己責任でシグマの２倍テレコンも、後ろに装着可能です。


F11.2となって、EOS Rでは、明るい場面でのＡＦは動くのですが、サーボは駄目でした。これがR5、R6ならば
軽快に動く可能性がありますね。

書込番号：23531133

[おじぴん3号]

＞ぷーさんです。さん

＞エクステンダーの×２　�U型を付けていますが、自己責任でシグマの２倍テレコンも、後ろに装着可能です。
そうなんですか。初めて知りました。
確か�U型か�T型なら組み合わせ出来るとか聞いたことありますが、なるほどですね。
TC-2001の中古でも探しますか（笑）
今、私はEF135mmF2LとEF200mmF2.8L�UにEF1.4x�V、EF2x�V付けて飛行機撮ってます。
良い描写してくれています（自己満足ですが）
この２本のレンズがボディ内手振れ補正で格段に使い勝手が上がるだろうと期待しています。
クロップ使えば640mmF5.6ISですね。魅力感じています。
クロップ使うならR5と言われそうですが価格がね。
その他40mm、50mm単もあって夜の街撮りスナップ等撮りますが、手振れ補正に助けられる場面も出てくるのかなと思ってますよ。
30諭吉、大きい金額ですが、EFレンズが生きてくるR6/R5でないかなと思います。
RFレンズ欲しいですが高くて手が出ません（笑）

書込番号：23531204

[色々マン]

EFレンズは狙い目ですね
特に24-70ミリF2.8とか
RFだと値段高いのと手ブレ補正付いて100グラム重くなっており、結局アダプターの重さだけ重くなってるならEFレンズ使っても悪くないですね
上手く使い分け必要ですね

来年出ると言われてるRF100-400ミリは非Lレンズなので15万以下と予想してます
多分テレ端のF値上げてF7.1とかにして来ると思います
何なら1.5キロ切る可能性もシグマ何か見てると十分ありそう
なので短い焦点距離はEFレンズ、長い焦点距離はRFレンズ使う使い分け出来そう

800ミリF11とか屋外で日中使うには最高
F11で顔認識さえしてくれれば、屋外フェスとかで30m先からニーショット写真とか撮れそう
めんどくさいトリミングしなくても済むので、R6が20万になったら購入したいですね

書込番号：23531498　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひずみん]

早速、オークションサイトで古いIS無しのＬ単を落札してしまいました。
R6は当然まだ手元にはないのですが、現時点でも三脚使えば楽しめるだろう、ということで見切り発射(誤記にあらず)してしまいました(^^;)

さて、沼にはまりそうなのは、私だけでしょうか？(笑)

書込番号：23539765

[おじぴん3号]

＞ひずみんさん

シゴロL単が面白いのではと思い中古ネットで探している自分がいます（笑）
まあ、買いませんが。
普通にシグマの135mm欲しかったりしています。

書込番号：23540001

[ひずみん]

＞おじぴん3号さん
しごろ、ですか！私の見ていたサイトでも出品されていましたね。
自分はもう少し値段のこなれたものばかり見ていました。
ともかく、CANONさんにはがんばって、R6の増産をお願いしたいところですね。
すべてはR6あっての皮算用ですから。

書込番号：23540286

[ひずみん]

自己レスですが、私の常用しているオークションサイトで、EFレンズの売買が活発になっているような(^^;)

書込番号：23546081

[ひずみん]

オークションサイトで購入したレンズが届きました。
買ったのは EF300mmF4L USMです。
これのIS付きの中古価格は約17万円。
IS無し(私が買った方)は市場価格約5万円。
もちろん、R6の内蔵手ブレ補正がどの程度頑張ってくれるか現時点では未知数ですが、12万円のレンズの価格差を考えると、R6は格安といえるのではないでしょうか？

書込番号：23549814

[おじぴん3号]

＞ひずみんさん

サンヨンでしたか。
僕が考えたシゴロは中古市場でも高かったです。なので今STOP。
サンヨンIS付きで考えていたのですがAFの遅さが動き物撮る僕にとってどうなのかで
一旦購入辞めた経緯ありますが良いレンズですよね。
IS付きでも6万前後。
でも、その前に気になるレンズもあるので・・・・
悩みます（笑）
まあ、IS無し単が４本あるので、どのみち楽しめそうですね。

書込番号：23549960

[ぷーさんです。]

＞ひずみんさん

EF300mmF4L の描写は、素晴らしいですよ。ただパープルフリンジが出やすいので、気を付ける
必要があります。

残念ながら、キヤノンのレンズ補正には、対応していませんので、後の調整をした方が良い場合
も多いです。(IS付きは対応)

5000万画素のEOS 5DsRにも、テレコン付けても、そこそこの画質で楽しめました。

書込番号：23550239

R6を予約しました。

[puti puti]

たぶんですけど、イメージセンサーはデチューンでなくて、CANONの説明通りR用にカスタマイズしたのだと思います。ミラーレスはバックフォーカスが短いのが利点ですが、周辺部は後玉からイメージセンサーへの光がかなり斜めに入り周辺光量落ちの原因になるので、そのための対応をしているのだと思います。それ以外のプロセスは同じにしてコストダウンを図ると思うのです。同じとは言えないけど実質同じものの様な気がします。画素数が多いと分解能は上がりますが画質は低下するので、バランスの良い正解が１DXが採用している、2000万画素なのではと思うのです。フルサイズ機の良さはイメージセンサーにたっぷりと光があたることによる余裕のある画質だと個人的に解釈しています。高画素にし過ぎるとAPS機と同じ受光素子の大きさになるので、データが重くなるだけ損していると思います。２０００万画素にあえてしたのは、他のスペックからも推察して、今回は出し惜しみでなくて、CANONの勇気と信念だと思っています。２０００万画素にしたカメラをニュースタンダードと呼ぶことからも、これが正解だよと言っているのではと思うのです。期待しています。

書込番号：23527366　スマートフォンサイトからの書き込み

[myushelly]

私は気になっているのはローパスフィルター・・・
さすがに１ＤＸIIIと同じローパスフィルターはこの価格で積めないのではと思うのだけど・・・
ローパスフィルターの能力で画像データの質も変わると思うので、そこが気になります。
「カスタマイズ」の中身が知りたい・・・

書込番号：23527466

[puti puti]

「EOS-1D X Mark IIIのCMOSセンサーをEOS R6用にカスタマイズ」と書かれています。明らかに性能が下がるのにカスタマイズと書いていたら、都合良すぎる表現だと思うのです。キャノンほどのメーカーが１DXという具体的な品番まで言っていることからも、確証はありませんが、文字の通り、カスタマイズ、最適化と個人的には受け止めています。

書込番号：23527523　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

https://youtu.be/581U_IVFA1Q?t=263
R6の４K動画がボケボケなのが気になりました。

書込番号：23527542

[黒シャツRevest]

仕様変更とゆー意味では、コストパフォーマンスを優先するのってのもありな訳で
絶対性能が下がる場合だって普通に考えられる、とゆーか始めからそーだろって理解してたけど

書込番号：23527638　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

myushellyさんと同じくローパスフィルターがどうなのか気になります。

書込番号：23527662

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

製品のキャラに合わせてカスタマイズするわけで
性能悪くなるのも当たり前としか思わんかな…

ただ今回のは原価下げるのが最優先での採用と思う

書込番号：23527758

[popay4649]

高画素にし過ぎるとAPS機と同じ受光素子の大きさになるので、データが重くなるだけ損していると思います。
そうやね、2000万画素35mm でしか作れない絵がR5R6どっちか問題の問いの答えだ。

書込番号：23527901

[puti puti]

ありがとうございます。そう思います。私は5D2・3・4と愛用してきました。5に対する思い入れがあります。でも、4500万画素は重いです。それより高感度特性と画質に対する期待からR6にしました。廉価機にはAF性能等、なにかとやや劣る様に設定して商品の序列をはっきりさせるのが、良くも悪くもCANONらしさですが、R6とR5の関係は高級機対廉価機という上下関係でなくて、用途の違うカメラ、又は方向性の違うカメラと解釈しています。私の場合、動画は使わない。2200万画素だった5DMK3で画素数に不満が無かった。夕方や夜のスナップ撮影も好き。私にはR6と思うのです。R6を予約されている皆さん、R6はR5の廉価機ではありません。目指す明確なゴールを持って開発された独立した機種だと思います。自信を持って下さい。

書込番号：23528188　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

とりあえず
キヤノンはR6をニュースタンダードとしているように
6Dシリーズよりも格上にポジションを上げてます

つまり、ほぼかつての5Dシリーズの位置に来たということ

5D4の正常進化がR6とも言えるでしょう

1/8000秒シャッター、X1/250秒
メカシャッターで12コマ/秒、電子シャッターで20コマ/秒
5D4を余裕で超えてます（笑）

書込番号：23528195

[puti puti]

そうですね、超しましたね、

書込番号：23528228　スマートフォンサイトからの書き込み

[GX-400sp]

初代６Dで古めのレンズを付けていますが、AF性能に弱点があるレンズもあり
もう少し上手に駆動してくれるボディは・・・という事で５D�Wの購入を考えていました。
7月10日に公開されたサイトで圧倒されてしまい、翌日には予約を入れてきました。
今使っている６Dで画素数は充分。4切りワイドに紙焼きし額装して楽しんでいますが
何も問題なし。欲しいのは高感度時のノイズ耐性と動きものをあまりとらない
環境下での画質。動画にも興味が無いのでドンピシャのボディを出してくれることに
感謝しています。

EFでずっと行こうとも思っていたのですが、気になっていたEVFの癖をショップの展示機Rで
確認してみました。正直OVFとは違うものだと思ったのですが、これが問題なければ
開発の主軸から外れたマウントでくよくよしながら撮らずに済みますしね。

とにかく楽しみです。どうしても気に入らなかったらあっさり手放して５D�Wを買いなおしますｗｗｗ

書込番号：23530509

[puti puti]

５Dシリーズを使って来ましたが、Rの発売と同時に5D4を売却してRを買いました。理由の一つがイメージセンサー自体がAF検出している事によるAFの正確さとAFの範囲がほぼ全面にあることです。6Dに限らずレフ機は中央以外は何となくAFが合わない気がしませんか、間接的なAFの検出方法がレンズとイメージセンサーとの互いの微妙な関係に適応できないのが原因の様に思っています。又、AFとイメージセンサーとAF素子の位置関係の精度は確実にAF精度に影響しますよね、投稿された使い方は私の使い方と似ていますので、R6から5D4に戻ることは無いような気がします。Rは露出もファインダーで見たまま写りますし、最両端以外どこでもピントが合わせられますし正確ですのでいいですよ、R6はAFの進化で動きものも状況によっては5D4以上のような気がします。24-105F4LはEF,RFそれぞれありますが、RFの方が繊細に写ると感じます。ぜひ英断をお勧め致します。

書込番号：23530562　スマートフォンサイトからの書き込み

[-hidehito-]

キャノンの新機種の値段って、最初の値段が一番高くて、すぐに安くなるんでしたっけ？

書込番号：23535948

[puti puti]

はい、残念ながら過去そうゆう感じでした。５D４の発売時は４２万円でした。買いましたが、やや高い感じはしました。R6、R5はどうなるかわかりませんが、個人的な予測は、R5は過去の例の様に下がって、R6は下がり幅が少ない気がします。理由はR6は値段の割に内容が濃い気がするのです。(完全に私見です)「デジ物は年月で下がるのが当たり前。待って下がってもその品物の価値も下がっているので、その時の値打ちで買っているだけで金額は安く買えても、お得な買い物ではなくて価値相応の買い物なのだ」と自分に言い聞かせて、お気に入りのカメラは発売日に買っています。

書込番号：23536092　スマートフォンサイトからの書き込み