CANONすべて クチコミ掲示板

EOS Webcam Utility (US) 動きました。

[syuacom]

Kiss X4の関連ページとして、こちらに書いておきます。
USのCanonのサイトで配布され始めた、標題のbeta版ですが、Kiss X4（米国名Rebel T2i）でも動きました。Zoomでも使えます。
対象機種リストには無いのですが、Rebel T6iとか、最も近い機種用（多分Rebel T100用とかも）で大丈夫です。因みに、Windowｓ10(64)で、EOS Utilityを終了させての環境です。
こういう神アプリは有難いですね。

書込番号：23438350

やっと妥当な額になったわｗ

[パクシのりた]

本日やっと最安値39800円。何年たってもムリなのもいっぱいありますけど
まあ買ってもいいかと思える額になるまで７年かかることが分かりました。

書込番号：23433525

[gda_hisashi]

何の話だ？

書込番号：23433663

[BAJA人]

こんにちは。

で買ったんですか？(^^)

書込番号：23433731　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

ああ、すみません
さっきメール見てたら設定価格切ってたので思わずの投稿でした。
なんか一瞬で新品表示なしになってますが

自分は３年前にボディのみ３万弱で買ってたのでDZKならこのくらいが妥当かなと
https://review.kakaku.com/review/K0000484119/ReviewCD=1007677/#tab

書込番号：23433746

[横道坊主]

スレタイ見て一瞬アフロさんかと思った。

書込番号：23434363

Canonも良いですね

[綺羅 山都]

親友から頂いたこちらのカメラ
何時もはαで撮影してますが、Canonも使ってみれば〜って、早速近所散策してきました。
色合いも自然でNikon、SONYとは違った写りをしてくれます、今一慣れてない部分があり、上手く撮れたかは何卒御容赦を、シャッター音はちょっと〜って感じですけど、楽しいカメラですね、今の回レンズはTAMRON35-200とCanon18-55です

書込番号：23422531　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

ある意味すごいスレタイだと思う

書込番号：23423287　スマートフォンサイトからの書き込み

[今 デジカメのよろこ美。]

＞綺羅　山都さん

エンジョイ！

書込番号：23423678

[s01]

７Ｄグット。
キャノン色が良くでてますね。
自分も７Ｄ愛用してます。

書込番号：23435256

[綺羅 山都]

＞て沖snalさん
ながい目でみてください（汗）
＞今　デジカメのよろこ美。さん
ありがとうございます
＞s01さん
初Canonです、私も大切に使いますよ。

書込番号：23435372　スマートフォンサイトからの書き込み

[天の川太郎�U]

＞綺羅　山都さん
初めの書き込みから随分お時間が経っていますが、私も背中を押された気がして、R5に追加で7Dを買ってしまいました。レンズはRFに買い替えてしまっていたので、EFマウントレンズは、シグマ17-50mmを新たに買いました。お写真を見ると鷲宮神社周辺に見えますね。自宅からは距離はあるんですが、自分もたまに行ってますよ。
それでは、善き7Dライフを(*^^*)。

書込番号：24209225　スマートフォンサイトからの書き込み

EOS Webcam Utility Beta

[泉野明]

Canon US のサイトですが、ここで話題になっているのかと思っていましたがそうでもない？
昔のEOS M3なども対応していたら良かったのですが、DP CMOS AFが前提なのかなぁ・・・

もうちょっと早く出ていたら、Webcamを買わなくても良かったんだけど、
毎度一眼をセットアップするのも面倒といえば面倒ですね。

書込番号：23385399

[しま89]

＞泉野明さん
EOS 70D以降のDual Pixel CMOS AF機能が動画に特化しているから実現できたと書かれている記事がありますか、制限は有るけどリストに書かれている機種以外でも動くようです。
ただ、これこそ適材適所の典型でWebカメラとの違いは綺麗に映るだけで、電源、マイクも考えないといけないと考えると普通に使うにはWebカメラの方が使い勝手はいいのかなと思うのですが、Webカメラがまったく手に入らない今なら有りなのかなとも思います。

書込番号：23385766

[泉野明]

＞しま89さん

こんにちは。
M3は残念ながら認識しなかったのですが、リスト以外でも動くのですね。
ベータが取れる頃には動いているかもしれませんね。

音はもともとヘッドセットを使うので良かったのですが、アイスブレイクのネタで使ってみたかったんですよねｗ

書込番号：23387384

[もらー]

＞泉野明さん
しま８９さんの立てたスレで色々と検証していました者です、私の環境ではEOS UtilityがバッティングしていてそれがWebcam Utilityの起動の邪魔をしていました。
EOS Utilityは閉じてもバックグラウンドで動いている場合が有りますのでタスクマネージャーから動作を止めるかアンインストールしてしまうかといった方法があります、私は特にEOS Utilityを使っていたわけではないのでアンインストールしてしまいました。

私は今の所使わずに眠っていた６０Dを引っ張り出してきて使っておりますのでM3でも動きそうな気はしますね、多分M系の小さいボディの方がモニター正面に置いても然程邪魔にならなさそうなので良いかもしれません、６０Dくらいの大きさになるとモニター前に置くとかなり邪魔になりますし、かと言って横に置くとモニターに映る自分の画像がそっぽを向いている状態になってしまいますのでその辺りの運用の難しさはあるなぁと感じています。

ちなみに６０Dでは動画モードでのサーボAFが出来ませんのでフォーカスは固定して使っています。

書込番号：23389154

[べいすたあずふぁん]

今後もリモートワーク が続くので Nikon 派でしたが、Webcam Utility のために Kiss X9 を購入しました。
届くのが楽しみです。

書込番号：23453699

ピーキングとMFレンズ

[Montana36]

ピーキングで鳥を赤く染める。	古いレンズでイルミネーションボケ。

Montana36です。

私は、EOS Rとフィルム時代のMFレンズなどで写真を楽しんでおります。

コロナ禍の中、散歩を兼ね、EOS Rを持って、人の少ない近所の公園へ出かけました。
レンズは50年ほど前の2000円程の200mm単焦点の望遠レンズです。

公園では、小さな鳥が飛び回っていたので、うまく撮れないものかとトライすることにしました。
オートフォーカスの得意な１D系やD5系、価格.comで評判のSONY機などでは簡単に撮れるのでしょう。

ただ、昔のカメラマンは、MFでも普通に鳥を撮っていたので、何とかなるかと思いました。

ファインダーを覗くと、何となく鳥が居るのが見えると言った感じです。
しかし、よく見るとピーキングの赤い帯が、地面に1本写っていました。

そうか、今あの帯の辺りにピントが来ているのかと思い、鳥が居そうな所に赤い帯を持って行き、
かつ鳥が赤くなる様、ピントリングを操作しました。飛び立つ瞬間、見やすいEVFで、鳥を追いながら、
鳥が赤くなるようピントリングで操作し、シャッターを押しました。当然、一発狙いのワンショットです。

結果、意外にもピントが来ている写真が比較的撮れました。添付はその時の写真です。
背景は今一ですが、順光での太陽が、キャッチライトとして鳥の目に写っているかなと思います。

もう一枚は、逆光ですが、水面に反射する太陽光がイルミネーションの様になり、
これは、古いレンズの味かなと思います。鳥がとても小さいので、多少トリミングをしています。

ピーキング、これは使えるなと思い、また試そうと思いました。しかし、EOS RのEVF侮れません。
お暇な時に一度トライしてみてください。

書込番号：23379865

[Montana36]

�@FD 50mm F1.4(初期型)	�AFD55mm F1.2(後期型)	�BnewFD 135mm F2.8	�CLマウント50mm F1.8(�U型）

Montana36です。

写真云々さん、私のEOS Rを使った古いレンズの楽しみ方に関し記載いたします。
まとまりの無い長文で申し訳ありません。
あくまでも個人的な考えと感想や意見なので、間違った事もあり、違うお考えの方も居りますので、ご勘弁を。

私の言う古いレンズは、フィルム時代のMFレンズ以前の物の事なので、一般的なオールドレンズのジャンルの
意味とは違うと思います。

古いレンズは、周辺画質を楽しみたいので、カメラは、FFセンサーのレンズ交換式、EVF機、Nikon Zマウント、
パナ/シグマのLマウント、SONYのEマウントが、有りますが、私は、CANONのRFマウントを選択しています。

私は、ミラーレス一眼機をEVF機と呼んでますが、一眼は、二眼レフとの区別名称で、レンズ交換式の意味は無いです。
基本カメラは、レンズ一個であって、元々ミラーの無い （ レフ機ではない ）物をミラーレス一眼と呼ぶのも変かなと思います。
結局、仕組みは、コンデジベースのレンズ交換式カメラの事なので、EVF機とOVF機で、区別しています。

ミラーレス（ペンタプリズムレス？）なんて、何かが足らないカメラって事だし、見た目を一眼レフっぽくしているのも．．．。　
ファインダーを使わない方も居るので、ファインダーは、機能で値段の異なる装着式で、良いのではと思います。
ただ、私の様な、一眼レフが好きで、レンズ遊びをする者にとって、見た目が一眼レフなのは、歓迎ですが。

話がそれましたが、まずレンズです。
基本は、CANONのフィルムレンズ用のレンズを多く持っていたので、CANONのLマウント、FL、FD、newFDのレンズを
主に使っています。

雑誌の記事からですが、CANONは、FD 50mm F1.4を基準にカラーバランスを統一し、優れた再現性や性能を
持たせた様です。　販売本数多く、入手も安価で重宝しています。

ちなみにNikonは、レンズによって色再現が、異なるようです。どちらが良いかは、個々の好みですが、個性を
楽しむ面ではNikonでしょうか。　なので、最近は、Nikon製レンズにも興味を持っています。

個人的にレンズの基準は、50mmと思っているので、CANONは、L、FL、FD、newFDのF1.8、F1.4、F1.2を全部では
ないですが、使っています。　
後は、広角系や望遠、ズームなどでしょうか。　ボケ、フレア、ゴースト、シャープさ等、写りは、個々で異なります。
これらの古いレンズは、1個、数千円から、高くても2万円しない物を選択するので、買っても浅いレンズ沼ですね。


添付写真ですが、

�@は、基準となる、カラーバランスのFD 50mm F1.4のもので、最新レンズでは許されないフレアやゴースト満載です。
�Aは、FD 55mm F1.2で、色など雰囲気が、とても自然ですが、非常に解像度が高いかな思います。
�Bは、newFD 135mm F2.8のもので、意外に解像しているかなと思います。
�Cは、CANONのLマウントの50mm F1.8ですが、許せないほどの光の暴れ方です。

このあたりが、古いレンズの個性なのかなと思っています。　ちなみに本タイトルの投稿で使った200mmは、
FL 200mm F3.5になります。　　その他、知人の持っている、ライカなどの古いレンズも使っています。

次にレンズアダプターです。
私は、EOS RのRFマントになりますが、カメラも買い換えたい方にとっては、カメラのマウント数×レンズのマウント数の
アダプターが必要になります。　カメラを固定される場合は、使うレンズのマウント数で済みますが、困ります。　
しかし、世界のカメラは、ライカを中心に回っているので、そこで有効なのが、ライカMマウントです。

実は、販売されているのは、各カメラマウントとMマウントのコンバータ、そして各レンズマウントとMマウントコンバータが、
ほぼ、あるので、2つを組み合わせることで、カメラのマウント数とレンズのマウント数のアダプターを準備すれば、
良いことになります。　この辺りのマウント選びは、使う機材にもよりますが、個人の好みでしょうか。

後、各カメラとMマンとアダプターは、ヘリコイド機能がある物と無いものがあります。
ライカのレンズや古いレンズは、最短撮影距離が長く、寄って写真を撮る事ができません。ヘリコイド付きは、
マウント面を伸ばすことができ、中間リングを挟んだように最短距離を自在に調整することができるので便利です。
ただ値段が２倍以上高いのかネックです。

私は、「焦点工房」RF-ライカMマウントのヘリコイド付き（SHOTEN LM-CR M (EX)）を使っています。
ヘリコイド無しは、（ SHOTEN LM-CR EX ）になります。 これに加え、ライカMとFDのマウントアダプター
（SHOTEN CFD-LM）を組み合わせて使っています。

あと、CANONにLマウントのレンズもあるので、ライカMとLのアダプターも持っています。　これらによって、
ライカMマントのレンズとCANONの古いレンズのおおよそが使え、最短焦点距離の長い、CANON製のレンズも
寄って撮れるので、楽しさが増加します。
ただ、これらは、万能ではなく、同じマウントでも付かない物も中にはあるので、事前の調査は必要です。

古いレンズ遊びは、比較的安いアダプターと、EOS Rを持っていれば、いつでも楽しめます、ピントはMFで、
AFしか使ったことが無い方にはとても厄介です。
撮れる写真もシャープではなく、光も暴れているので、人によっては、何の価値もないかもしれません。
これらの特性を知りつつ使ってみるのも、新しいカメラの楽しみ方かなと思います。
あと古いレンズは、カメラに付けているとオシャレな感じもありますね。

積極的には、お勧めはしませんが、参考にしていただければと思います。　
ただ、私の周りのカメラ仲間は、私が楽しそうに遊んで、作例を紹介しているので、その世界に入る方が増えています。

私の狙いは、古いレンズと最新高性能デジタルカメラのシナジー効果でしょうか。

書込番号：23394950

[TOCHIKO]

〉ピーキング、これは使えるな

ミラーレスのメリットってこれと露出をミスらない事じゃ無いんですか？
動きものではあまり使えませんが拡大までしたらMFでも絶対ピントは外しませんよね…
α7RIIやE-M5IIでEFレンズを使いますがAFがアテにならないので全てMFで撮ってます。

書込番号：23395291

[Montana36]

＞TOCHIKOさん

初めまして、Montana36です。 ご返信ありがとうございます。

＞ミラーレスのメリットってこれと露出をミスらない事じゃ無いんですか？
＞動きものではあまり使えませんが拡大までしたらMFでも絶対ピントは外しませんよね…

おっしゃる通りだと思います。

ミラーレス（EVF機）のメリットは、ご存じの様に、入ってきた光を画像素子で受け、露出補正やISOなどの設定含め
カメラ内で処理した映像を、ファインダーで見ることができるので、シャッターを押し、その映像を記録する事で、
基本露出をミスらないのがメリットだと思います。

同じく、あまり動かないものは、MFで、×５や×10の拡大表示で追い込めば、今までに無いほど狙ったところに
ピントが来るので大変良いです。とても便利だと思います。

「 ピーキング、これは使えるな 」 の意図ですが、高性能AFレンズを使っていれば、動いている被写体も、それなりに
ピントを合わせて、それなりに撮れると思います特に、α７とかかなり高性能ようですね。

ただ、今回は、大昔のMFレンズで、動くものを撮る試みに関してなので、α９でも役に立たない状況の話になります。

この場合、OVFでもピントが、どこに合っているか分からない位なのですが、EVFの場合、ピーキングと言う機能が
あるので、鳥などの動く物が、ピーキングで赤くなる様、ピントリングを操作すれば、それなりに撮れたという事です。

被写体を赤くなるよう操作するだけと言った意味での 「 ピーキング、これは使えるな 」 なので、決してミラーレス（EVF機）の
本来のメリットを忘れている訳ではなく、誤解を与えてしまい申し訳ないです。

まあミラーレス（EVF機）では無く、OVF機でもLVを使えば、同じことができるので、ミラーレスのメリットと言う事でも
無いかもしれませんが、EVFにしろ、背面液晶でのLVにしろ、最新のカメラは、いろいろと便利ですね。

書込番号：23395554

[Montana36]

Montana36です。

EOS Rの存在意義について、古いレンズを使っていて、ふと思った事があります
かなりの偏った私見で、かつ長文なので、興味があれば、ご一読ください。

０．プロローグ

私は、フィルム時代含め一眼レフ(OVF機)を使っていたので、EOS R含めEVF機に関しては、否定的でした
ただ、SONY α7が、開拓したオールドレンズの持ち味をフルサイズで楽しめる世界は、とても魅力的で、私のカメラ仲間も
そのためにα７を購入しました。ただ、レンズは,CANONやNikon、ライカなど自分のお気に入りレンズをコンバータで
使っていて、少なくとも私の周りには、Eマウントのレンズを持っている方が、一人もいないのは、残念なことです。
また、CANONのEFやNikonのデジタル用のレンズを使っている方は、α７と他社のコンバータの組み合わせで使うので、
本来できていた高度なレンズ補正を捨てています。本当は、Eマウントレンズを買えばいいのですが。
まあ、彼らも機能やスペックに関しては、ウンチクを語るのですが、実際の描画性能などは、そこまで分からないし、
こだわらないと言っていましたが、機能やスペック重視の方は、ある意味それが本音でしょう。
私も、フィルム時代のレンズを生かしたいと思いα７の購入を考え、α７貯金を初めていました。　
ただし、当然EFレンズには、画質が好みなので、各種補正が使えるEOS 5D�Wで使うつもりでした。

１．EOS R　１stステージ（レンズ遊びのための最強ツール）

そんな中、CANONのマーケッティングからフルサイズのEVF機に関するアンケートが何度か来るようになりました。
私は、意見として「色々なレンズを使うために、SONYα７を買おうと思っているが、CANONがシンプルなフルサイズEVF機を
出しくれれば、CANONを買う。」と記載しました。
その後、しばらくして、EOS Rの発表、発売、さらにRPも発売されたので、1年後くらいにα７貯金を使ってEOS Rを
購入しました。画質もCANON画質なので、一石二鳥です。
私の用途では、RPで十分だったので、RPを候補にしていたのですが、5D並みにスペックや他社にはない優れた機能、
EFのレンズ補正もJPRG撮って出しで、使えるならと言う事で、Rを選択しました。
Rは、設計構想で意図していたのか、古いレンズを使ったMFで撮影する事に対し、ファインダーの見易さや、
ファンクションバーを使った拡大表示、ピーキング、ダスト除去性能やシャッター閉じ機構など、とても便利な機能が
搭載されています。
α7も借りて使ってみたのですが、印象としてファインダーが見辛く、私的には、古いレンズには、Rがより適しているなと
思いました。古いレンズは、α７の高性能なAFが使えないので、そこも残念な所です。また手振れ補正は無くても
何とかなるので、あれば良いとは思います。
Nikonユーザーもレンズ遊びでは、Zのファインダーが大変見やすいので、同じような感覚で、昔のFマウントレンズを
堪能しているのでしょう。この辺り、CANONやNikonは、昔のMFレンズの使い勝手も考慮するような、カメラに対する
拘りがあるのでしょう。

２．EOS R　２ndステージ（かなり高性能で、EVF機も良いと思った）

当初、主に古いMFレンズメインで使っていたのですが、EFレンズでの使い勝手はどうかと試してみました。
詳細はレビューにも書いている様、高感度や暗所AF、瞳認識AF、AFの精度も一線級と５D�W同等以上の性能で、
当初思っていた、EVF機に対する否定的な考えは、徐々に少なくなりました。各々の得意な分野で、使い分ければ
いいと思うほど、EVF機の評価が上がってきました。
今では、適材適所でEVF機を使いますが、CANON、Nikonの OVF機絶対主義の方の中で、RやZの存在でEVF機を
認められた方も増えたのではないでしょうか。また、この性能で、この値段となんてコスパの高いカメラなのかと思います。

３、EOS R　３rdステージ（EVF機のさらなる成長）

EOS Rは、ほぼ何でもこなせる万能カメラなのですが、次第にRシステムに関するこだわりも将来性も興味が沸いてきます。
写真を撮る事よりもスペック至上主義の方も多く、全ての顧客を満足させるべくR５が発表されました。
私が思うに、Rが、初めからR5のスペック（値段も高そう）であれば多くのOVF派は、Rの購入に至らず、α７で、
手を打ったのかもしれません。私も最初からR５のレベルだったら、α７でレンズ遊びをしていたと思います。


４．結論

CANONは、この３つのステージで、OVFとEVFの2つのジャンルを完全に確立したのかなと思います。
EOS R、凄く巧みな戦略だなと思います。少なくとも私は、この１st、２ndステージに乗っかって、EVF機を認めるに
至りました。ただ、私の場合EOS Rが、十分満足いく高性能、高画素なので、３rdステージに至ることは、可能性も
残しつつ、無いと思いますが、スペック至上主義の方は、３rdに行かれるのでしょう。

EOS R （NikonのZも同様） の存在意義、これは、大きな意味を持つのだと思いました。
CANONの場合、そのためなのかは、わかりませんが、機能、性能に対し、価格はかなりのバーゲンだったと思います。
RFレンズやEVF機に興味のある方にとって、EOS Rは、コスパの大変高い、とても魅力的なカメラだと思います。

あくまでも私見、経験談なので、人それぞれEOS Rに関すお考えや、購入した理由があると思いますが、OVFとEVFの
歩む平行線を交わらせたのかなと思います。　フルサイズEVF機がSONYだけの時は、EVF機なんてと言っていた、
CANONやNikonのユーザーもあまり言わなくなったのかなと思います。

実は、今NikonのFマウントレンズにも興味を持っており、私にとってSONY α７が開拓したレンズ遊びは、メーカーの
垣根を越えたカメラの楽しみ方だと思い、どっぷり浸かっています。

書込番号：23421655

[myushelly]

通りすがりですが・・・ＲＰユーザーです。

EFマウントのEOSは、元々レフ機としてはフランジバックが短くて、他社レンズで遊べるカメラではありました。
私も、５ＤIIIなどで、ヤシコンのレンズを使って遊んでおりました。
ただ、レフ機の場合はミラーの動作があるために、特にフルサイズ機ではミラー干渉が起こりました。
そのために、レンズのマウント側を加工するなどで対処する場合もあったりしました。

私がＲＰを選択した理由の一つが、そのミラーによる干渉無く、全てのレンズで遊べることでありました。
また、ご指摘の通り、ピーキングや拡大機能はレフ機には無い強い味方であるとも感じました。
「Ｒ」にはさらに、「フォーカスガイド」もあったりしますよね。

ＲＰは「Ｒ」よりもファインダーが劣りますが、そこまで深刻な問題は感じていません。
不規則に動くモノを、連写で追い続けるのは被写体ロストが多くて好きになれませんが・・・
最初の１枚を追うと想定して使う時には、そこまで不便でもありません。

ＡＦもEFマウントのレンズであっても、ファームアップ後は「瞳認識」など使いやすくなりました。
Fvモードとあわせて、スナップなどではかなり重宝しています。
EOS初号機のレンズでも動作して、なんとなくレトロに撮れるところも面白かったりしました。

バリアングルや、ソレを使ったタッチシャッターも５ＤIIIでは楽しめない機能ですしね。

CANONのミラーレス機のメリットの一つはは、CANON色で撮れることでしょうか・・・
私はこの色が好きなんなと思います。

私が電子先幕のシャッターであったとしても、ＲＰを選んだのは、
「Ｒ」にするほどのコストをかけられなかったから・・・その後も見てみたかった・・・
当然、ＲＦマウントは「Ｒ」で完結するわけでもないと思っていました。
５とか・・・６とか・・・その次とか・・・

まぁ・・・道具ですから・・・気に入ったモノを使うと気持ちはいいと思います。
ひょっとすると、私の持ち物のレフ機は５ＤIIIが最後になるかもしれません。

レトロレンズを使うときに、ミラーレス機が楽しいのは、確かにそうだと思います。

書込番号：23424387

[Montana36]

EOSRは少し大きい	FD55mm F1.2で撮ったもの

＞myushellyさん

初めまして、Montana36です。ご返信ありがとうございます。

EOS RPとレトロレンズを楽しんでおられるとの事、すごく楽しいですよね。

実は私は、EOS Rを購入したのですが、レンズ遊び、いわゆるEOS R １stステージは、当初RPを買う予定でした。
EOS Rが出た時は、少し高いなと思っていたのですが、RPが出て、価格と言い、サイズと言いレトロレンズに
理想的だなと思ったからです。カメラ仲間にもRPを買う宣言をしていました。
EOS Rは５D�Wとセンサ画素が同じサイズで、5D�Wと性能が重複するのもRPにしようと思った理由の一つです。

早速、RPを購入すべく、いつもお世話になっている家電量販店に行き、いつもの店員の方に、RPの価格を
聞いたのですが、買うならより高性能なRが良いのでは、という事とその時の価格.comレベル並みの価格を
提示していただいた事で、思わず衝動的にRを買ってしまいました。

19万円で、5年保証とポイント2000円程付き、キャンペーンのグリップなど3万円分のおまけ付きで、実質15万円程になり
その時のRPの値段が、13万円程だったので、その様な結果になりました。
まあ少し冷静に考えれば、13万円で満足できたものに19万円も払ってしまったのですが。

今でも、RPにすればよかったかなと思いますし、もし、CANONが、思い切ってRPのデザインをF-１もどきにして
メーカーロゴも旧字体にしていたら、迷わず買っていたでしょう。　添付の様にRは、F-1に比べ少しデカいのです。

まあ、買ってしまったので、２ndステージに足を踏み込んでしまったのですが、RPは、RF35mmを付ければ、持ち運びの
優位性など、５Dクラスのカメラとは異なる楽しみ方ができたのかなと思います。

myushellyさんがおっしゃる様、撮れる写真は、高画質でCANONの色が出せることも最大のメリットです。

添付は、FD55mm F1.2で撮った写真ですが、現像ソフトでは表現できない味があるなと個人的に思っています。
EOS RやRPは、当然EFレンズでもより高画質な写真が撮れますが、レトロレンズを楽しむのに適したカメラですね。　

書込番号：23427110

[myushelly]

Y/C MacroPlanar100f2.8-5.6 +RP	Y/C Planar85f1.4-1.4 +RP

＞Montana36さん
通りすがりに、わざわざのご返信ありがとうございます。

私の感じる、ＲとＲＰの大きな差は・・・
シャッター速度が1/8000出るか出ないか、と先幕があるかどうかの違いと思います。
明るいレンズを装着した際に、１段速いシャッターが切れるかどうかは違いが出ることはありますし・・・
先幕が電子シャッターの場合、高速シャッターではタマボケが欠けてしまいます。
その違いが許せて、幾分のボディーの小ささと、購入金額の安さに納得できればＲＰの選択は「あり」だと思います。

逆に言えば、シッカリ撮れることを前提とするなら、「Ｒ」の選択が正解ともいえるかもしれません。

ボディーもミラーレスで小さくなったとはいえ・・・フィルムカメラのボディーに比べると大きめになりますよね。
厚みは、どうしても薄くできないのかもしれません。

私がＲＰを選択した理由の一つも、「大きさが小さい」であったのですが・・・
実際の運用では、ボディーの大きさより、レンズを含めた厚みが収納時の持ち出しやすさになると感じています。
例えば、ＲＰとRF35mmのセットは確かに小さいのではありますが・・・
厚みでいえば、５ＤIIIにパンケーキ40mmの方が薄くなって、カバンへの収納が便利だったりします。

ミラーレスであっても、フルサイズ用のレンズを装着すれば、かなり大きくなってしまいます。
レンズが大きくなれば、ボディーもある程度の大きさがある方が扱いやすいと感じます。
フルサイズ機を考えた場合、小さくまとめるという考えは、あきらめた方がいいのかもしれませんね。

板違いではありますが・・・ＲＰとヤシコンのコンビ画像を張り逃げします。お許しください。
１枚目：マクロプラナー100mmf2.8で撮影しました。ミラー干渉が気になっていたレンズですが安心して使ってます。
２枚目：プラナー85mmf1.4で撮影。ピントの薄さと、収差で苦戦したレンズですが、ずいぶん撮りやすくなりました。

色的には・・・５ＤIIIのDIGICの方が好みであったりはします・・・

書込番号：23427856

[Montana36]

＞myushellyさん

Montana36です。ご返信及び素敵なお写真掲載いただきありがとうございます。

なるほど、RPを実際にご使用になられたご感想とても参考になります。
確かにシャッター速度の、1段違いは、晴れた日に大口径の開放などで撮る時、苦労しますね。
CANONのA-1が1/1000、F-1が1/2000だった事を考えると、1/4000は、遥かに高性能なのですが、欲は出てきます。
確かに1/8000はある程度購入の動機になりますね。また先幕の電子シャッターも悩みどころです。

私の場合、13万円で満足できたものに19万円も払ってしまった事も考えようによっては良しなのでしょう。

あとRPとRF35mmの組み合わせは、カタログなどで、肩から下げている写真がとてもカッコいいのですが、
5D�V＋40mmパンケーキの方が薄いというのも意外ですね。

ご掲載いただいた写真ですが、1枚目の 「Y/C MacroPlanar 100mmF2.8-5.6＋RP」すごく素敵な写真ですね。
RPの白色の何とも言えない透明感は、私の好きな色合いです。レンズの持つ独特な雰囲気なのか、
手前の雫がリアルですね。Y/Cのこのマクロレンズとても良いいですね。

2枚目の「Y/C Planar85f1.4-1.4 +RP」は、マイナス補正で背景を落とし花を際立たせている感じ、とても深みがあって
いい感じです。本当に被写界深度が浅いですが、ピントが合ってるところの描画や深い色合いが絶妙です。
Y/C Planar85f1.4-1.4 侮れませんね。でもすごく高そうです。また、新しいレンズ沼が．．．．．。

RPの写真、やはりとても綺麗で、さすがCANONの色合いです。
ただ、myushellyさんお気に入りのY/Cと5D�Vの組み合わせの写真も見たくなってきます。

最近の完成度の高い描画の解像度番長も良いですが、やはりレトロレンズは、奥が深く味わいがありますね。

書込番号：23428834

[myushelly]

Y/C Sonnar180f2.8-2.8 +5DIII	EF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USM +7D

＞Montana36さん
すみません。ありがとうございます。

＞最近の完成度の高い描画の解像度番長も良いですが、やはりレトロレンズは、奥が深く味わいがありますね。

スカッと・カリッとも好きなのですが・・・
クセの強いレンズの方になびいてしまいます・・・きっと・・・古いヤツなんでしょう・・・

＞Y/Cと5D�Vの組み合わせの写真も見たくなってきます。

レンズも光の状態も違いますが・・・同じレシピで現像だけしました。（１枚目）
DIGICによって発色傾向が幾分違うと感じていますので、古いカメラも使い続けていたりします。

＞Y/C Planar85f1.4-1.4 侮れませんね。でもすごく高そうです。

中古だと、そんなに高い価格帯でなく出ていると思いますが・・・純正Ｌよりはずいぶん安いかと・・・
もっとも・・・レンズ沼の住人になりますと多少の金銭感覚の麻痺はあるとも思いますけど・・・

雑ではありますが、ＲＰと５ＤIIIを並べてみました。

引き続きの板違い、申し訳ございません。

書込番号：23429894

[Montana36]

＞myushellyさん

Montana36です。早々の作例登録ありがとうございます。

＞引き続きの板違い、申し訳ございません。

Rとは全然関係のない、α系の話とか、別機種のR5の話で盛り上がっているので、Rがらみのレンズ遊びで、
RPや５D�Vとの比較の話、何の問題もないのかなと思いますし、むしろ大歓迎です。

早速ですが、「Y/C Sonnar180f2.8-2.8 +5DIII」の作例、確かに5D�Vの方が、表現が繊細な感じがします。
赤はカメラにとって、表現の難しい色だと思っているのですが、花びらも綺麗に階調しているように思えます。
確かに、DIGICによって色が微妙に違いそうです。これが５D�Vの色なのですね。とても良いカメラだと思います。
私のカメラでは微妙に赤のつぶれ感があるのですが、カメラ以外に撮影のテクニックもありそうです。

あとカメラの大きさの比較写真ですが、確かにRP＋RF35ｍｍの方が奥行きありますね。新たな発見です。
おっしゃる様に、レンズのサイズが支配的なので、コンパクトを強調するより、持ち易さを優先する方が理に
かなっていますねその点では、RやRPはグリップ部がシッカリしてて、その辺りを考えているのかなと思います。

RもRPも良く考えられた良いカメラですね。

書込番号：23431160

[myushelly]

＞Montana36さん
おつきあい、ありがとうございました。

＞微妙に赤のつぶれ感があるのですが

私は「高輝度側階調優先」を常用しています。
40Ｄから搭載された機能だと思いますが、ハイライトの粘りはもちろんですが、色飽和にも強くなるような気がしてます。
ISO感度が200始まりになるとか、不可逆で現像時に切ることができないとか、暗部のイズが気になる人もいるとか・・・
デメリットといえるモノがないわけでもありませんが、私はほとんど気にしていません。
よろしければ、お試しください。

書込番号：23432305

[Montana36]

＞myushellyさん

Montana36です。

＞おつきあい、ありがとうございました。

こちらこそ色々、CANONのカメラを使う上での有益な情報ありがとうございます。

＞私は「高輝度側階調優先」を常用しています。

myushellyさん、それはビンゴかもしれません。

太陽の下で、真っ赤な薔薇を撮る時、アンダーでは、潰れ、オーバー気味では白っぽくなるので、
現像時の補正など色々試してみても、なかなか再現できなかったのですが、「高輝度側階調優先」、
何となく上手くいきそうな気がします。

今ちょうど薔薇の季節ですが、コロナ禍の中、人のいない薔薇園もあるので、周囲の様子を見て
少しトライするのもありかもしれません。

価格.comでは、妙な方向に進む議論より、有識者の方の撮影テクニックやマル秘設定など、作例を交えて
ご教授いただける事が、私にとっては、はるかに有益で有りがたいです。

今度、色々試してみます。　貴重な情報ありがとうございます。

書込番号：23432961

[Montana36]

＞myushellyさん

Montana36です。

誤解の無いようにですが、赤の表現は、私のカメラ仲間は何とも思ってなく、異常に偏った私の拘りです。
当然、他社のカメラを使っても赤の表現は大体同じように感じますので、一般的には、とても綺麗で良いです。
ただその中でも作例で掲載していただいた５D�Vの表現が、とても良かった（100点）と感じた次第です。

あとシグマのフォビオンも良かったと思います。まあEOS系のカメラは、色に関する不満がほぼないので、
そんな細かいところまで、拘って見てしまうという事でしょうか。　　
色に関しては、これはあくまでも私の感じ方であって、それは人によってさまざまで、異なる意見が有って当然です。

その他ですが、これも全くの個人的な意見なのですが、操作系に関しても普通に機械操作のできる方は、マニュアル等も
参考にし直に慣れるし、EVF機の場合、私はファインダー覗きっぱなしなので、逆に使い易いと思っています。

特にファンクションバーはピント拡大に割り当て、一番使っている機能です。使いこなすと、アナログ的にピント拡大、縮小が
でき、とても便利な機能です。　しかし不満に思われる方が、一部おられるので、R5で廃止されるのは残念だと思っています。

あと新しいものを受け付けない方も一部居られ、当然マニュアルも見ませんので、不満に思われるかもしれません。　
しかし、使いこなせない事を主張するのは、少々情けなく、使いこなすのも一つの楽しみなのかなと思います。

それらも含め、レトロレンズを使う事において、Rは良いカメラだと思っています。

書込番号：23434256

[myushelly]

＞Montana36さん
ご丁寧にすみません。

＞赤の表現は、私のカメラ仲間は何とも思ってなく、異常に偏った私の拘りです。

そんなこともないと思いますが・・・「赤」の色飽和はより目立つのか、気になりますけど・・・

「高輝度側階調優先」は使う人がＡＬＯより少ないのかなぁとは思ったりしますが・・・
飛んでいく階調をなだらかにして、残してくれる効果は、輝度ばかりではなく色飽和でも効果があるように思っています。
ただ、先にも述べたように、デメリットはあるので、そのデメリットを嫌う場合は使えないと思います。
特に、暗部の重視されて、かなりの量を持ち上げる方には不向きであると思います。

暗部とハイライトのどちらを重視するかで使い勝手が変わると思います。

で・・・「赤」の階調を重視されのであれば、「高輝度側階調優先」を使ってみられることをお勧めしてみました。
いきなり色飽和しないで粘ってくれるので、調整の余地がかなり生まれると思います。
「ハイライト警告」を見ると、効果があることは実感できるかもしれません。

「Ｒ」｛ＲＰ」では「高輝度側階調優先」に「強」の設定もできるようになりました。
私はまだ使ってみていませんが、やたら「白」が強い場合には強力な味方になるのかもしれません。
あるいは・・・マクロとかの真っ赤の階調に有効かもとか・・・

機材ですから、100％満足というのは無理な話でしょうし・・・
自分に馴染んで使うことができる機材なら、それは自分にとっていい機材なのだと思って使ってます。
世代や機体によって、インターフェイスが違うのは確かにストレスであるとも思ってますけど・・・

書込番号：23436729

[Montana36]

＞myushellyさん

Montana36です。

写真の事、写りの事、いろいろ研究されているのですね。

私の知りたいことが、とても詳しく、丁寧に解説いただいているので、とても参考になります。
myushellyさん研究なされた、色々な技をご教授いただきありがとうございました。
CANONのカメラ、まだまだ使いこなせてないので、なんか、色々試したくなってきました。
特に花の写真は、桜や紅葉も見た時のイメージを再現するのが難しいですね。

＞世代や機体によって、インターフェイスが違うのは確かにストレスであるとも思ってますけど・・・

おっしゃる通りですね。機材は慣れた操作で使いやすいに限りますね。
本当はそう有るべきですね。

書込番号：23438904

[myushelly]

＞Montana36さん
行きがかり上ということで・・・お許しを。

＞写真の事、写りの事、いろいろ研究されているのですね。

研究しているわけではないです・・・まぁ・・・好きなことをやっているという感じ・・・

＞桜や紅葉も見た時のイメージを再現するのが難しいですね。

「見たとき」のイメージというのがくせ者なのかもしれません・・・
結局は、撮影者の脳内イメージで、「色」は記憶色なんだろうと思います。
jpgであればカメラ任せなのですが、RAW現像であれば、その記憶イメージに近づけていく作業をします。

もっとも、フィルムの時から、「焼き」であったり、プリントの「色」であったり、フィルターワークであったり・・・
「写真」は撮影者のイメージに沿って作り上げられるモノなのかもしれません。

そのイメージが、多くの人に受け入れられるのか・・・独りよがりのものになってしまうのか・・・
私の場合、ほとんどは独りよがりのモノばかりなんですけど。

ちなみに・・・「桜」の色再現ですが、ピクスタ「エメラルド」を使うと「桜ピンク」に効果がある場合があります。
他の色が混ざっている場合は不自然になりますが、桜の色がほとんどの場合はお試しください。
RAWデータが残っていれば、そのデータで遊んでみるのも面白いかもしれません。

このピクスタの運用は、ずいぶん以前にこの「価格」で教えて頂きました。

デジタルになって試せることが手軽にたくさんできるようになりました。楽しまなきゃ損かもしれません。

書込番号：23442682

[Montana36]

＞myushellyさん

Montana36です。

＞まぁ・・・好きなことをやっているという感じ・・・

いえいえ、色々なことを試さないと、なかなか行きつかない組み合わせだと思います。
この価格.comの良い所は、最安値等の価格情報が得られることと、お目当ての機種を実際に使われ、
その使い方情報や色々な裏技をご教授いただける有意義なサイトだと思います。
特に、myushellyさんのような方が、居られるのは大変ありがたいです。

＞その記憶イメージに近づけていく作業をします。

まさに私のモチベションがそこにあるので、とても共感いたします。　
以前「液晶ファインダーでは見たままが撮れるでしょ。」 とのコメントもいただきましたが、言いたかったのは、
myushellyさんのイメージです。自分の目で直接見たイメージなんです。

人によって見える色が違うという事は、以前、Lレンズとノーマルレンズで赤い花を撮った時、私はほぼ同じように
見えたのですが、知人が、Lレンズで撮った方をズバリと当て「だってこっちの方が、鮮やかな赤じゃない」と言ってました。
その時、少し自分の限界を感じつつ、写真を自分の見たイメージに少しでも近づけたいと思いました。

「桜」の色再現で、ピクスタ「エメラルド」想像もしていませんでした。　一度使ってみようと思います。　
唯、簡単ではなく、いろいろ試さないといけない事は理解しています。　
私は基本、RAWで撮っているので、以前撮った「桜」で、既成概念にとらわれず色々やってみようと思います。　

裏技を教えていただき、ありがとうございました。　デジタルカメラ、本当に楽しまなきゃ損ですね。

書込番号：23444111

[Ｔｏｍｏ蔵。]

＞Montana36さんこんにちは

EOS Rのピーキング調整は便利だと思います
雨が多いので、室内のミニスタジオでレンズによる検証をしていますが
特にマクロレンズを多用しているので、MFがメインです

暗くしての撮影ではミラーレスのEVFのほうが明るさ調整はしやすい

画像はカメラにND8装着してのスローシャッターで
LEDライトにカラーフィルターを付けて上下、左右に動かして撮影してみました

書込番号：23489166

[Montana36]

夜景の露出設定がお手軽にできます

＞Ｔｏｍｏ蔵。さん

初めまして、Montana36と申します。
ご返信及び素敵なお写真をご掲載いただきありがとうございます。

すごく幻想的なお写真で、パッと見た時は、どのようにして撮られているのかと思いました。

ご説明の中で、スローシャッターとNDフィルターを組み合わせ、光源を動かしていると記載されていたので
なるほど、面白い撮り方だなと思いました。この様な写真をイメージ通り撮るのは、ＥＶＦ機の得意技ですね。

添付は、シャッター速度は速いですが、夜のイルミネーションを撮ったものでが、撮れる写真が、モニターで
イメージできるのでとても便利だと思いました。

あと、Ｔｏｍｏ蔵。さんの写真ですが、光源の動かし方で色々な雰囲気の写真が撮れそうです。

川や滝の流れをＮＤフィルターを付けて、スローシャッターで流れるようにとるテクニックの応用版かなと思いましたが、
暗所でＮＤフィルターと絞り込みとロングシャッターの組み合わせは、私には、なかなか思いつきません。
そこを思いつくのが羨ましいです。色々な撮影アイデアとても参考になります。

私もＮＤフィルターが欲しいと思っていたので、またトライしてみようと思います。

しかし、ＥＯＳ Ｒですが、ＭＦで写真を撮る時は、ファインダーの見易さ、ピーキングや拡大表示、三角形のピント合わせ表示など
使い勝手がよく、古いＭＦレンズとの組み合せにとても適していると思いました。

書込番号：23490583

[Ｔｏｍｏ蔵。]

＞Montana36さん

前回の画像はバックで照らすLEDライトの光量を最低にしても
明るすぎて扱いづらいです

今回使用したのはAmazonで
MAVIE LED潜水ライト 水中LEDライト お風呂ライト 水族館照明 サブマリンLEDランプ 魚タンクライト 100%防水 RGB マルチカラー 4個入り10LED電池式　価格: ￥1,750　
興味有る方はAmazonで検索してみてください

リモコンで丁度いいの明るさと、色を変えることができるので、色の違いも楽しめます
カメラの設定だけで撮影できます、勿論NDフィルターも必要ないです

ライオン、ビー玉は100円ショップで買ってきました
色々と楽しんでます

書込番号：23490690

APS-Cかフルサイズトリミングか

[Montana36]

�@の画角合わせトリミング。	�@の解像感比較トリミング。	�Aの解像感比較トリミング。	�Bの解像感比較トリミング。

Montana36と言います。
私は、５D�W、7D�U、Rで写真を撮っています。

さて、皆さんコロナ禍の中、いかがお過ごしでしょうか。　
タイトル通り、ありふれた既に皆さんの中で結論の出ている内容だと思いますが、個人的に比較したので、
このGW、お暇な時にでも、ご参考としてお読みいただければと思います。　CANON機限定です。
撮影条件含め、あくまでも個人の比較テストと感想なので、正解と言うわけではありません。

比較した経緯です。
かつて7D�UとEF100-400mm F/4.5-5.6L IS II USMの組み合わせで、写真を撮っていたのですが、
5D�Wを新たに買い増ししました。　5D�Wを使って、解像感や画質が大変良かったので､望遠撮影は、
5D�WとEF100-400mm F/4.5-5.6L IS II USMの組み合わせとトリミングで、良いのではないかと思い
テストをしてみました。

テスト条件は、以下になります。（アマチュアレベルの軽い考えでの条件ですのでご勘弁を）
�@7D�UとEF100-400mm F/4.5-5.6L IS II USM。
�A5D�WとEF100-400mm F/4.5-5.6L IS II USMにトリミング。
�B5D�WとEF100-400mm F/4.5-5.6L IS II USM+×1.4エクステンダー�Vとトリミング。

条件は、ISO100、F8.0の絞り優先で、三脚固定のレンズの手振れ補正の有無とケーブルレリーズでの撮影です。
焦点距離は、レンズで400mmとしたので、35mm換算で、�@640mm、�A400mm、�B560mm になります。

被写体が、このような比較に対し適切なのかは分かりませんが、25�oほど先にある電柱の金具を中心に撮影し、
まず、おおよそ、1/3ほどにトリミングして画角を合わせました。　更に、中心を1/3程トリミングしました。
各々不公平が無い様、数枚撮って一番シャープに写っているものを選択しています。
その比較写真を 比較画角は、�@のみ、解像感比較は、各々1枚の計４枚添付しています。

結論ですが、解像感では、�@＞�B＞＞�Aになり、携帯性や振り回し易さ、及び投資額（エクステンダー）を考えると
�@がベストでした。私は、現在も望遠撮影時や動体を撮るときは、�@の組み合わせを使います。
しかし、×1.4エクステンダー�Vですが、簡易望遠と思ってましたが、なかなか良いですね。
�@において、より望遠が必要な時に使用します。

あと参考までに、レビューにも載せていますが、手撮りで月を撮影した時も、�@が一番切れが良く、
�Bは、若干甘いですが許容範囲で、�Aのトリミングは、かなり甘く、今回の結果と同様でした。
まあ全て等倍で見た場合の話ですが、折角写真を撮るのなら良い方が良いかなと思います。

ただ、決定的な違いは、水曜日の鴨々川さんのご意見なのですが、ファインダーで見える大きさで、
これが全てかなと思います。

ファインダーの見え方に関しては、OVF派の私にとっての考えなので、EVFの像度感で問題ない方は、
クロップ表示すれば良いのかなと思います。　

�@と�Bの使い分けですが、明るい時は�@を、暗くなってきた時は、�Bを選ぶのもありです。

現在、この EOS ７D�Uが、11万円程で購入できるのは、とても良い事ですね。

書込番号：23377412

[アプロ＿ワン]

私も5DMark�W、7DMark�Uを使っていました。
明るい時は良いのですが、冬場の日中野外とか曇りの日などは1日分の写真を全部消したことも有りました。

今回の写真では�Aが後ピンのように見えるのですが、ピントは追い込まれておられますか？

書込番号：23377439

[ts1002]

ISO12800など、高ISOが必要な被写体だとまた変わって来ますね。
3，は解放絞りが一段暗くなりますから同じSS使う場合はISOを一段上げる必要あります。
7D2、確か高ISOはイマイチだったような。

書込番号：23377442

[Montana36]

＞アプロ＿ワンさん

ご返信ありがとうございます。Montana36です。

ピントなのですが、各々LVにて×１０倍位表示で、対象がハッキリと映るよう追い込んで、６枚位ほど撮影し
その中でも一番シャープなものを選んだのですが、まだまだ腕が未熟なのか、後ピンの様なのですね。
あと投稿をアップして気付いたのですが、�Aだけ等倍表示が小さくなってしまうので比較し辛いです。

昨年の春ごろ一度比較して�@と思ってたのですが、その時の写真の条件がまちまちだったので、今回できるだけ
合わせられるようにしたのですが、少々足らずでした。

しかし、実際､�@も�Aも�Bも良い写りなので、重箱の底を突くのも良くないかな？　などと考えたりもしました。

７�UとEF100-400mm F/4.5-5.6L IS II USM+×1.4エクステンダー�Vを組み合わせると、８９６ｍｍと強烈ですね。

書込番号：23377481

[Montana36]

＞ts1002さん

ご返信ありがとうございます。Montana36です。

＞同じSS使う場合はISOを一段上げる必要あります。

ご指摘の通りだと思います。　今回は、ISOによる画質と言った事を考え、ISOと絞りを固定したのですが、
かなりの望遠で、ねじのピッチ辺りの解像感を比較しようとしているので、微妙なブレに差が出てくる事を
考えるとSSを合わせて方が良かったかもしれません。

ただ、ISOと絞りを合わせているので、もしかしたら、SSの違いは、太陽の具合が異なったのかもしれません。
それとも、同じ、F値でも実際の明るさが。エクステンダーを挟むことで、少々異なるのかもしれません。
その辺りは、まったく知見が無く申し訳ありません。

書込番号：23377497

[ENEOSハイオク]

＞Montana36さん
興味深い比較ですね。
比較して頂いてありがとうございます。
違う被写体のパターンでもいろいろと拝見してみたいと思いました。
トリミングかテレコンかの議論はなかなか正解が見つからないですね。

私の場合はフルサイズをメインを使っていますので(APS-Cが旧型のEOS7Dしか持っていないというのもあります)望遠が足りない時はテトリミング、テレコンでホント迷うことが多かったです。
すれ違いの機種で申し訳ないのですが、最近はEOS Rのx1.6倍のクロップで撮影することが多いです。
同じ画像で明確に比較したことはないのですが、テレコンをつける手間を考えると気軽に使えること、画素数は落ちますが目くじら立てるほど画質低下を感じないことから多用しています。
F値が落ちないのもいいですね。
テレコン使うと周辺減光が気になる時もありますし。。

書込番号：23377513

[Montana36]

＞ENEOSハイオクさん

ご返信ありがとうございます。Montana36です。

ここには、カメラに詳しい方が多くおられ、既にに結論の出ている事かもと思い、また比較条件を慎重に
設定しないとダメだなどと、勇気を出して投稿したのですが、参考になったとのご返信をいただき大変嬉しく思います。

しかし、25ｍほど離れた電柱の、肉眼では、何が付いているかすら分からない様な被写体で、７D�U（５D�WもRも）と
EF100-400mm F/4.5-5.6L IS II USMの組み合わせで、ネジのピッチや金属の汚れまで撮れる事は、
単純に凄いなと思いました。　

実際は、私もEOS Rを所有し、EF-Sのレンズを使ったりしてますが、クロップしても、あまり気にならない解像感の
写真が撮れるなと思いました。

ストイックに解像感を追求する方も居れば、通常での見栄えで十分だと思う方も居り、人それぞれですよね。
私も最近、EOS Rで古いレンズを使って遊んでますが、別な意味で被写体によってはフワッとシャープでないのも
美しいかなと思います。

しかし、本文にも記載しましたが、エクステンダーは単なる距離稼ぎと思ってたのですが、なかなか性能高いですね。

書込番号：23377618

[イルゴ530]

＞Montana36さん
テストでのピント位置ですが
前と後にもモノが有れば
そのボケ具合から正確にフォーカス地点を探りやすいです。

書込番号：23377834　スマートフォンサイトからの書き込み

[Montana36]

�Aの画角合わせトリミング。	�Bの画角合わせトリミング。

＞イルゴ530さん

ご返信ありがとうございます。Montana36です。

＞高い高級なペンを使えば、書道を習って修練すれば、詩の内容が1番大事

イルゴ530さんのこのお言葉、大変気に入っています。　
私は感性が無く、大切な詩の内容が、なかなか思い浮かびませんが、色々な方の写真を見たり、話しを聞いたり
する事でヒントが見つかるのではと修行中です。

ピントの件、なかなか難しいですね。　確かに前後のボケ方を比較するとわかり易そうです。
今回、被写体が小さくて、本来は追い込まないといけないテストなんですが、なかなか追い込めませんでした。

ご参考ですが、�Aと�Bの画角合わせ時の元写真を添付します。　登録の上限が４枚なんですね。
何となく何処かに合ってるのか？合ってないのか？ブレてるのか？が読み取れませんでした。

しかし、ここで書き込みをすると、いろいろな方のアドバイスが頂けとても参考になります。
勉強の場では、ないのかもしれませんが、ありがとうございます。

書込番号：23378585

[AE84]

おもったより伸びませんね
あの二人がくれば無駄に延々いくのですが＾＾；

書込番号：23378949

[Montana36]

＞AE84さん

ご返信ありがとうございます。Montana36です。

＞おもったより伸びませんね
＞あの二人がくれば無駄に延々いくのですが＾＾；

７D�Uも古い機種で、ありふれたタイトルと、既に識者の皆様では結論の出ている内容にもかかわらず
ご覧いただきありがとうございます。

GWでのコロナ自粛もあり、以前、私的に興味があって試した経緯があり（条件がまちまちで、今回
撮り直しましたが）、検討されてる方が、ご覧になり、多少なりともご参考になればのレベルなので、
良いかなと思います。

私のカメラ仲間も、CANON機ではないですが、70-200mm＋テレコンと100-400mmを悩んでいたので
以前、比較したものを見せたところ、やはり、100-400mmだなと結論になり、ついつい嬉しくて、全国レベルで
投稿してしまいました。

カメラにお詳しいお二人がおられるのですね。
ここへ書き込みされる方は、カメラや撮影技術に関し、詳しい方が多いので、とても参考になります。

7D�UとEF100-400mm F/4.5-5.6L IS II USMの組み合わせは、なかなか良いですね。

書込番号：23379757

[写真云々]

７Ｄ２＋シグマ 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary	７Ｄ２＋キヤノン EF70-200mm F2.8L IS II USM	ＥＯＳＲ＋キヤノン EF-S55-250mm F4-5.6 IS STM	ＥＯＳＲ＋EF70-200mm F2.8L IS II USM

＞Montana36さん
こんばんわ(*^O^*)

私は、EOSRとＥＯＳ７Ｄ�Uで
ＥＦレンズ、ＥＦＳレンズ、シグマレンズを
使い分けて、鉄道写真を撮ってます。
この組み合わせだと、持っているレンズを、
全部使い分けられるので
凄く使い勝手がイイです。
テレコンは、使用しません。
トリミングのみですので、
大変参考になりました。

私も愚作ですが
写真を貼らさせてもらいました(^^)/~~~

書込番号：23384041

[Montana36]

迫りくる貨物車、一瞬なので緊張します。

＞写真云々さん

ご返信ありがとうございます。Montana36です。

凄い迫力のSLの写真、ご投稿いただきありがとうございます。
いつもSLの迫力に圧倒されます。特に私は、走るSLを物心ついてから見たことが無く、走るSLを見てみたくなります。
山口県では、SLが、定期的に運航されておられるのが羨ましいです。

あと所有する機材の適切な組み合わせで撮られておられること、まさに「スペックとかは、撮るための行程であって
結論は、どういう写真が撮れるか」とのお言葉を実践されているのだなと思います。

迫力ある写真を見ると、手振れ補正がどうとか、AFの性能がとか、瞳AFが、などのカメラのスペックなんて、
どうでもいいように思えますね。唯、SLの迫力のみが印象に残ります。

あと個人的な感想ですが、4枚目のEF210の運転士さんが、写真云々さんの方を見ているのが分かるのも
何気に凄いですね。　コロナが終息したらいろいろな所へ写真を撮りに行きたくなりました。

鉄道写真のセオリーなど詳しくないですが、以前、尾道で撮ったものを添付いたします。迫りくる車両を撮るのは
緊張しますね（7D�Uではない機種なのでご勘弁ください）。

書込番号：23385505

[写真云々]

築城航空基地航空祭にて	２０１９年７月Ｄ５１２００やまぐち号	３５系客車（やまぐち号）回送	１１５系電車閃光間ズーム

＞Montana36さん、こんばんわ(*^O^*)
素晴らしいコメントをありがとうございます。


https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693648/SortID=23377412/ImageID=3378415/
　　　↑
迫ってくる、ＥＦ２１０を広角と低速シャッターで
上手く捕らえてますね(*^O^*)
素晴らしい作例を、ありがとうございます。


＞＞まさに「スペックとかは、撮るための行程であって・・・・・・・・
　　　　↑
私も、そう思います(^▽^)
いつも、イイ写真を撮ろうと、頑張っているのですが、
なかなイイのが撮れません(^_^;)
私にとって、イイ写真とは、
写真を見た人に、
「うっわ！」とか、「すげ〜〜！」っと
見た瞬間に思わせる様な写真を撮りたいと思ってます。
ですが、そんなのは、滅多に撮れませんよね(^▽^)

鉄道写真では、ロケーションが一番大事で
天候、時間、撮り人のスキルと続いて、その後機材です。
ここ価格comの常連さんの中には、
実際に、使ってもない機種を、スペックだけを見て判断して
回答している人がいますが、そう言う方は作例を、貼ってくれませんよね。
作例を貼らずに、回答する人は信用できないと思ってます。
質問者がかわいそうだなって、思ってます。
私は、
今の、日本製の一眼カメラで、撮れないしゃしんは無いと思ってます
タラタラと、長文を書き込んでしまいましたねm(_ _)m


話は変わりますが
しばらく、EOSRを使用していて、
久しぶりに、７Ｄ�Uを使用すると
レフ機特有のシャッター音に快感を感じます(*^O^*)
７Ｄ�Uを使用するときは、
流し撮りをする時と、航空祭で戦闘機を撮る時、
テレコンを使用しないので（持ってない）、
望遠領域を撮りたいときにＡＰＳＣの７Ｄ�Uを使用してます(*^O^*)
７Ｄ�Uは２０１４年に発売されたカメラですけど、
私にとっては、スペックオーバーで、とても良いカメラですけど
最近は、ＥＯＳ９０Ｄが少し気になってます(^▽^)

貼り付けは、７Ｄ�Uで撮った
昨年築城航空基地航空祭でのブルーインパルスの展示飛行と
Ｄ５１２００やまぐち号と流し撮りの写真を貼りました。

支離滅裂な文章で、済みませんでした

それでは(^^)/~~~

書込番号：23386734

[Montana36]

＞写真云々さん

ご返信ありがとうございます。Montana36です。

迫力のある写真をお見せいただきありがとうございます。

実は、4枚目の「115系電車閃光間ズーム」は、私の添付写真の目指すカットになります。
横方向の流し撮りは、比較的できるのですが、正面から70km/h？位で走ってくる車両を近距離から撮るとなると、
A/Fの追従に加え、流し撮りではなく、ズーミングが必要で、かつss=1/20で捉えるのは、かなりの難易度ですね。
2枚目のやまぐち号もバッチリ決まった構図で、植物の緑が車体に写っており、大変美しいです。

ここの口コミですが、私も写真云々さんと同じで、この様な作例を見ることで、初めて、そのカメラの真の実力が、
計れるのかなと思います。　ネット情報や雑誌記事の記載は、有益なのですが、実用性能や使い勝手に関する私見は、
その作例等を見て初めて信憑性が出てくるので、可能であれば添付いただけると嬉しいですね。

＞日本製の一眼カメラで、撮れない写真は無いと思ってます
本当にこれに尽きますね。撮れない時は、練習するか、工夫するかですね。

＞最近は、ＥＯＳ９０Ｄが少し気になってます
私も気になります。どんな事ができるのか試してみたいです。

書込番号：23388796

[jycm]

初めまして、自分の中では5Ｄ4が一番好きなカメラになります。

鉄道を撮影するなら100-400Ｌ2、最高の組み合わせだと思っています。
特に露光間流しをするなら100-400Ｌ2の手振れ補正は最強だと感じています。

もう少しズームを早くすれば周りは流れますが、私は車両を止めたいのでこの辺が限界かなと思います。
手持ちで前から迫ってくる車両にピントを合わせ続け、なおかつズームをしながら手振れを抑えること、これは機材が重要な要素になると思います。

あくまでも個人の考えですのでご了承ください。

書込番号：23389637

[Montana36]

＞jycmさん

初めまして、Montana36です。
ご返信及びお写真ありがとうございます。

私も５D�W、大好きなカメラです。いつかは、5Dと思っていたので、購入し大変満足しています。
発売されて4年近くなりますが、早いデジタル機器の進化の中、先日、売れ筋ランキングで、１位になっていました。
やはりオールラウンドな基本性能の高さでしょうか。また、同じDNAを持つ7D�Uも未だ、一線で活躍できる
良いカメラですね。　EF100-400mm F/4.5-5.6L IS II USM は、私の一番のお気に入りレンズです。

この迫力ある撮影技術は、露光間流し(ズーム)と言うのですね。写真云々さんも撮られていましたが、
流し的なものは横方向だと思っていたのですが、とても新鮮です。横よりはるかに難しいと思います。
中央の位置を変えず、AF追従させ、被写体の動きに合わせてズームを行う、カメラと人の技術の融合ですね。

特にjycmさんの1枚目の写真ですが、とてもインパクトがあります。ss=1/10でありながら、等倍で見ると
中央の車両名が、何事もなかったかのように鮮明に写っています。三脚を使わないと芯ずれは厳しいと
思ったのですが、手持ちなのも驚きです。極めるという事は素晴らしいことですね。

さて、7D�Uまたは5D�WとEF100-400mm F/4.5-5.6L IS II USMを使って、私も練習すれば、
写真云々さんやjycmさんの様に露光間の流しができるのでしょうか。またいつかトライしてみます。
この様な作例、カメラのポテンシャルを知る事と共にとても刺激になります。

ちなみにEF100-400mm F/4.5-5.6L IS II USMは、�T型と異なり、回転式のズームですが、ロックを
緩めた状態でフードを持って伸ばせば直線ズームとしても使えそうです。　鳥を撮る時とか一瞬に
ズームできるので便利そうです。

CANONは、故障の原因になるので推奨してないですが、自重で伸びる位なので、負担にならないのかなと
思ったりします。　どちらの操作の方が、芯ずれに強いのでしょう。まあやってはいけない事はやりませんが
色々興味が沸きます。

書込番号：23391645

[写真云々]

C571やまぐち号	EF210桃太郎	キハ40形気動車	おまけ　路線横で広角で流し撮り

＞jycmさん
「うっわっ！」
ズーム流しの名手が出てきましたね(*^O^*)
私の写真が貼りにくくなりました(^▽^)


＞Montana36さん
コメントありがとうございます。
閃光間ズーム（ズーム流し）を始めたのは、
迫力のある写真を撮りたいと思って
始めたのですが
最近では、あまり撮らなくなりました。
景色と合うような鉄道写真を、撮りたくて
色々な構図で撮っていますが
中々上手くいきませんね(^▽^)
写真って、どう切り取るか？
どこにピントを合わすかで
全く違う写真になりますよね(*^O^*)
ずっと前に、やまぐち号を撮っているときに
時刻表の表紙を撮っている
プロの方に話を聞いたら、
「とにかく、撮ること」って言ってました
何枚も何枚も撮って、失敗して、経験を積むしか
上達はないと言ってました。
「理屈じゃないよ」って
流し撮りは、とにかく練習ですよね」

私もｊｙｃｍさん、みたいに上手くは撮れないけど
閃光間ズーム（ズーム流し）を、
貼りました

それでは(^^)/~~~

書込番号：23393768

[写真云々]

連投済みませんm(_ _)m

書き忘れました
教えてください
オールドレンズで撮影をしてるって
言ってましたけど
どんなレンズでしょうか？
また
マウントアダプターはどういうのを
使用しているのでしょうか？
教えて貰えませんか？
凄く興味沸いてます(^▽^)

宜しくお願いしますm(_ _)m

書込番号：23393819

[Montana36]

＞写真云々さん

ご返信及びお写真ありがとうございます。Montana36です。

何をおっしゃいますか、私にとっては、ご両名ともついて行けないレベルの方かと思います。

「C571やまぐち号」は、普通に撮るより、迫りくる迫力が半端ないですね。とても臨場感や立体感を感じる撮影方法です。あと閃光間ズーム（ズーム流し）は、被写体が中心にある物かと思ったのですが、待ってください「EF210桃太郎」は、右端にあるので、ズームしながら、さらに横に流してるのでしょうか？訳が分からなくなってきます。
どんどんハードルが高くなってます。

＞何枚も何枚も撮って、失敗して、経験を積むしか上達はないと言ってました。
＞「理屈じゃないよ」って流し撮りは、とにかく練習ですよね。

上記、著名な方のお言葉、まさにこれに尽きるのでしょう。
写真云々さんも、jycmさん、これまで何枚の写真を撮ってきたのか、想像できません。

あと、古いレンズに関してですが、カメラがEOS Rなので、折角ならばと思い、EOS Rの口コミ「ピーキングとMFレンズ」の後に
返信として投稿しました。

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001086545/SortID=23379865/#tab

書込番号：23394955

[写真云々]

列車を追ってきて、ズームＯＵＴした瞬間です。	広角側で横流しです	列車が通過したのでズームＩＮして後追い流し	おまけ(^_^)v

＞Montana36さん
古いレンズに関しての情報を、
ありがとうございます(*^O^*)
大変参考になりました。(^_^)v


＞＞「EF210桃太郎」は、右端にあるので、ズームしながら・・・・・・・・
　　　　↑
全くその通りです。
流し撮りをするときは、三脚を使用せずに、
手持ちで撮影をします。
ロケ地にも寄りますが、
斜め向こうから、迫ってくる電車にズームＯＵＴしながら、
カメラを横に振り、
ズームＯＵＴをしきったら、
そのまま、横に振り横流しをします。
ある程度、横流しをして列車が通過したら、
今度は、横流しをしたままズームＩＮをして
後追い流しをします。

ズーム流し→横流し→後追い流しを
全部キレイに撮るのは、試練の技です。
たまたま撮れたときの写真を貼りました
２４−７０の標準ズームで、線路横で撮ったので
体感速度は、新幹線並みでした(^▽^)
普段は、失敗だらけです。
最近は、流し撮りはしなくなりました
4枚目のオマケは、熊本県人吉市肥薩線に
遠征に行った時の写真です
季節感を出すような写真を撮ることに専念してます
流し撮りは、練習を怠ると、直ぐぶれた写真になるので
地元の撮影の時に、練習のために撮るだけですね
遠征した時は、流し撮りはしません。
そうでないと、殆どがボツ写真になるからです(^▽^)

何か自慢話しみたいになりましたね
誠に済みませんm(_ _)m


やっぱり写真は、技術も執拗ですけど
センスですね(*^O^*)
上手い写真よりも、イイ写真を撮るには、
どう風景を、どう被写体を、切り取るかですね
お互いに
いっぱい撮って、いっぱい失敗をして
素晴らしい写真を撮っていきましょうね。

それでは(^^)/~~~

書込番号：23396249