CANONすべて クチコミ掲示板

マイクロドライブ

賛否両論あるのですが、2.2ＧＢのマイクロドライブは使える！！！
相性があるようなので最初はびくびくしていたのですが、実際、使って
使えました。店頭で使わせてもらって、さらに７日の猶予付き。

正直、安いし、メディア代節約になった。
http://www.e-trend.co.jp/shop/topics/magicstor.htm

書込番号：1954872

座頭市。さん、こんばんは。

26,800円で2.2GBならお買い得かもしれませんね。
わたしは普段は、JPEGで150枚〜200枚程度ですが１ＧのＣＦで３５０枚
前後ですので2.2GならRAWでも300枚程度は撮れそうなので良さそうです。

ただ・・・現像は気が遠くなりそうですが(^^;

書込番号：1954904

[san_sin]

Ｎｉｋｏｎがないですね〜〜。(T_T)

書込番号：1954923

[かま＿]

シグマＳＤ９も…　(^^;;

書込番号：1955022

[と〜てん]

26800円かぁ〜
IBMのMD1GB2枚セットとの価格差をどう受け止めるかがカギですね。

（1枚にまとまっているとか別々とか、そういうのもあるか。。。）

ちょっと見てみたら、どちらを買っても2万円台後半・・・

書込番号：1955971

[★ ZERO ★]

と〜てん　さん 、オハヨウ！（＾＾）

>>26800円かぁ〜
>>IBMのMD1GB2枚セットとの価格差をどう受け止めるかがカギですね。
>>（1枚にまとまっているとか別々とか、そういうのもあるか。。。）

手持ちのマイクロドライブ1Gと比べてみましたが、2.2Gの方がバッファー開放時間がちょこっと短い感じです。
ご本尊書込終了までは同じくらいかなぁ・・？

>>ちょっと見てみたら、どちらを買っても2万円台後半・・・

さんざん迷って同じ値段のグリーンハウス1GCF買いました。（＾＾；

書込番号：1956374

１０Dで撮った中国桂林

1週間前に一時帰国して１０Ｄを購入した後、中国桂林の撮影に出かけました。
旅の撮影は予期せぬ被写体や天候や夜間の撮影など、慣れないと使いこなせませんが、ＥＯＳ５５とＧ２を使っていたのでマニュアルを一読してほぼＯＫでした。
本体の現像パラメーターのシャープネスを+２にした以外は標準設定。
レンズはＥＦ２４-８５ｍｍＦ３．５−４．５ＵＳＭ１本のみ。
ＰＬフィルター使用。
夜間撮影用にミニ三脚を持参したが、洞窟内の撮影に重宝しました。
２日目以降は雨で、移動中はホテルのシャワーキャップをカメラに被せていました。
撮影画像は全てＪＰＥＧで、レタッチなどは施していませんが、今後現像パラメーターなどの設定が研究過大だと思います。
暫らくＧ２でお気楽撮影をしていましたので、各種設定の戻し忘れで失敗もありましたが、これから使い慣れたいと思います。

書込番号：1953902

中国桂林の山の形は、神秘と不気味の共存ですね
なんか、心理的にあの山の形は恐いです。夜に見ると恐そう。

最近PLフィルターを購入したのですが、空とか水、新緑・紅葉などの自然風景撮影に活用していきたいです。

書込番号：1955117

愛犬のアルバムを作ってみました

Heroseaと申します。

キャノンギャラリーのIDを取得して、アルバムを作りました。
このサービス、なかなか気に入っています。

　http://www.imagegateway.net/a?i=w0KDaKSCoJ

一つ、希望を申せば、一括アップロードがあると良いなぁ・・。

さて、写真ですが、愛犬をバシバシ撮影したものです。
　カメラ　　・・・　もちろん１０D
　レンズ　・・・　f2.8/70-200 IS USM

○基本は、ISO１００、３脚未使用です。露出は中央０で撮影しました。
　シャッタースピードは手振れを防ぐため、Tvモードで　１／１２０以上を意識して、
　撮影しています。
○愛犬が動作している時には、AIサーボ、ISO４００の設定への転換をしています。
○CRWで始まるファイルはRAWデータ、IMGで始まるファイルはJPEG撮影です。

−−−　仕上がりに対する反省　等　−−−
○RAWデータは、CaptureOneDSLRで下記の加工をしています。
　・露出を０で撮影すると、露出オーバー気味と撮影されていたため、
　　CaptureOneDSLR、−１／２〜−１程度調整しました。
　・サイズを、960×640、圧縮は、120〜300K程度にしています。

　→　CaptureOneDSLR上の確認画面と較べて、実際は露出アンダー側に仕上がって
　　　いるようです。

○JPEGデータは、基本的にサイズ変更のみです。
　・IMG0297のファイルのように、露出オーバー気味で中央対象物黒の場合、
　　photoshop等で修正を試みました。

　→　正直、画像に粗が目立ち、あまり修正しないほうが良さそう。

修正まで一通りトライして思ったことは、RAWデータに対する修正の方が
綺麗に仕上がる可能性が大きいと感じています。
　　　（CaptureOneDSLRしか、使用していませんが・・）。

これを期に、完全RAWデータ派になろうかと思っています。

ご指南など、いただけると幸いです。

書込番号：1953462

旅行用ズームレンズのテスト結果

10Dを使用しています。
以前、旅行用に１本で行けるズームレンズについて、皆さんからアドバイスをいただきましたが、結果的にTokina AT-X242AF 24-200mmF3.5-5.6を購入しました。
広角側24mm以下が絶対条件で望遠側はできれば135mm以上にこだわり、ようやく手に入れましたので、早速テストしました。690gとやや重いですが、ガッチリしていてかなり気に入っています。
テスト結果は次にアップしています。参考になれば幸いです。
　　http://www.imagegateway.net/a?i=oDvCNLznKr

なお、このテストの結果、EF16-35Lの絞り開放がかなり甘いのを確認し、少々がっかりしています。

書込番号：1941497

>なお、このテストの結果、EF16-35Lの絞り開放がかなり甘いの
>を確認し、少々がっかりしています。
16-35をこういう被写体で絞り開放なら甘くなるのは当然じゃないかと思うのですが。

書込番号：1942752

＞　IWAちゃん
貴重な製品レポート有難う御座います。
私は１７インチのモニターで観ているのですが、何せ画像が小さくて
イマイチ違いが分かりませんでした。
四隅の、生画像もＵＰして頂けたら、より各レンズの相違が分かった
でしょう。
欲張り言ってすみません。

＞　くるくるぽんさん
> 16-35をこういう被写体で絞り開放なら甘くなるのは当然じゃないかと
> 思うのですが。
その根拠はなんでしょう？
私には分かりませんが。

書込番号：1942802

[コッコ２]

>今の世の中ヤバイっす！さん
オリジナル画像表示をクリックすれば、生画像も見ることができると思います。

書込番号：1942890

＞　コッコ２さん
> オリジナル画像表示をクリックすれば、生画像も見ることができると
> 思います。
おお！
生画像（オリジナル画像）観れました。
これで、私、CANON iMAGE GATEWAY　会員。（汗）
ゆっくり、画像比較させて頂きます。
有難う御座います＞IWAちゃん

書込番号：1943202

[ＺＺ−Ｒ]

EF16-35 F2.8Lは描写が甘いようです。
http://eos-d.axisz.jp/contents/16-35vs17-40.html
ちなみにニコンの同クラスのレンズを使うと
まともに写るそうで設計に無理が有ると思います。
次のモデルで改善すると思います。

書込番号：1943326

＞　ＺＺ−Ｒさん
ふむ。
該当の、
http://eos-d.axisz.jp/contents/16-35vs17-40.html
を、読み、見させて頂きました。
フレアの違いは上記ＨＰの主張であり、画像を見る限り、
理解します。
> 「管理人が改めて、この２本のレンズを比較してみようと思った
> わけです」
このフレーズは泣けますね。
また、
> 「まったく世の中油断も隙もないとはこのことである。」
この意見も全く同意。
しかし、イマイチ当該ＨＰが信じられないのは何故だろう。
ゆっくりと当該ＨＰ、観察して貰います。

書込番号：1943462

IWAちゃん さん
テスト画像のアップ、ありがとうございます！
私はEF24-85の1本しか持ってないんですが、EF24-70Lとの比較は非常に参考になりました。
ワイド端では流石に解像感に違いを感じましたが、テレ側ではどちらが良い悪いははっきりしなかったかも？ もうちょっと見てみよっと。。。
これで値段が5倍くらい、重さが2.5倍くらいといった事を考えると、私にとっては24-85で正解だったかも？ っと思いました。

それから広角レンズに関しては、これだ！といった決定的なものがまだないですよねぇ。。。
画質としては17-40が1番いいと思うんですが、画角がいまひとつだと思っていますので、なかなか購入に踏み切れません。
そういったところで考えると、SIGMAの15-30は価格も画角も、非常に魅力的なレンズであります。

書込番号：1944200

17-40F4Lは1Dsに装着しても周辺が破綻しないですね。このレンズと、標準ズームに28-70F3.5Lでも
出れば、70-200F4Lと合わせて中三元レンズ完成ですね。

書込番号：1944212

三脚担いでさん、こんにちわ＾＾

そうなんですよねぇ、17-40は16-35より明らかに周辺部の流れが少ないし、中央部のシャープさも遜色ない、バランスの良いレンズだと思います。


っで、広角レンズを購入するタイミングなんですが、、、

1：Nikonの12-24のような、デジタル専用の10mmチョイくらいの超広角が出るのを待つ
＃でも出るかどうか分からないし、フルサイズでは使用できなくなる

2：とりあえずバランスの良い17-40を買ってしまう！
＃10Dでは画角は不満だけど、画質はシャープだし、フルサイズカメラにステップアップしても使える。でも90000円といった金額を”とりあえず”といった感覚でポンッというのはチトつらい。。。

3：SIGMA15-30にエイヤッ！
#価格・画質のコストパフォーマンスは最高。なんてったってFishEyeを除けば、1番広い画角なのが魅力（じゃこれで決定か？）

・・・といった感じで考えているんですが、どれも決め手に欠けて購入を踏みとどまってしまいます。

もし15mm以下の広角で、17-40と同等のシャープさ、それでいてフルサイズでも使用可能！といったレンズをリリースしてもらえると、購入価格20万弱まででしたら買っちゃうんですがねぇ。。。
（本当にそんなに出せるのか？汗）

書込番号：1945039

広角ズームの購入をためらっている者です^^;。

>2：とりあえずバランスの良い17-40を買ってしまう！

　私は先日、「8月半ば購入、79,800円」という中古品を見つけ、かなりグラグラ来ました。でも、こうkohさんのおっしゃるとおり、「とりあえずの8万円」を出す気になれず、結局、流してしまいました。
　今のところ、TAMRONのSP AF17-35mmF/2.8-4 Diに期待していますが、本家CANONに頑張って欲しい〜というのが正直なところです。

書込番号：1945459

[1943326]ＺＺ−Ｒ　さん 2003年 9月 14日 日曜日 23:13 *istDテスト撮影
nttkyo126004.tkyo.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp　Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.0.3705)

EF16-35 F2.8Lは描写が甘いようです。
http://eos-d.axisz.jp/contents/16-35vs17-40.html
ちなみにニコンの同クラスのレンズを使うと
まともに写るそうで設計に無理が有ると思います。
次のモデルで改善すると思います。

書込番号：1945639

すみません。ZZ-Rさんのレスを誤ってコピーして送信ボタンを押してしまいました。ご迷惑をおかけしました。

ところで、やはりTokinaのレンズよりEF16-35VSEF17-40の話題になってしまいましたね。予想はしておりましたが。
16-35を売って17-40を購入するべきか、私も迷っております。今なら、多分お釣りが来るのではないでしょうから。
10Dの後継機がフルサイズとは言わないまでも1.3倍程度で発売されており、金銭的な余裕があって買い替え済みならば、今すぐ決心するかもしれませんが、17-40が発売されていなければ16-35の描写に特別な不満は無かったわけだし---------。

何か支離滅裂になってきました。

書込番号：1945713

[★ ZERO ★]

IWAちゃん　さん 、オハヨウ！（＾＾）

>>ところで、やはりTokinaのレンズよりEF16-35VSEF17-40の話題になってしまいましたね。予想はしておりましたが。
>>16-35を売って17-40を購入するべきか、私も迷っております。今なら、多分お釣りが来るのではないでしょうから。

EF16-35F2.8L・・使ってみて最初は？　でしたがぁ〜（＾＾；
自分なりに色々テストしたりして、結果的に見直しました。
EF17-40F4Lもかなぁり良いですが、F4ってのがねぇ・・・しかしテレ側40は良い。

テストと実戦？はちがうと思ふし、実際に使い込んでみるとそれほど不満はないですぅ〜。

でもなぁ自分で16-35と17-40撮り比べてみると・・どーなるかわかんないですぅ〜（＾＾；

書込番号：1945867

IWAちゃんさん、こんばんわ

＞やはりTokinaのレンズよりEF16-35VSEF17-40の話題になってしまいましたね。
だはは^^;その原因は私にもあったと思います。スレの本意と違った方向に進んでしまって大変失礼致しました。

いわしハンバーグさん他、広角ズームに興味がお有りの方もいらっしゃるようですので、その話しはまた別スレを立ててするようにします。

それにしても8倍ズーム・・・魅力的ですよねぇ

書込番号：1946391

余りレンズばかりに拘るのも、如何なものかと。
言うまでも無く過去の名だたる“名写真”はレンズ性能で生まれた訳で
はありません。
勿論、私も、良いレンズは使いたいですが、
今の私は、“自分の撮影洞察力”を、磨きたいと思っています。

書込番号：1946820

蛇足ですが。
やはり“人様”の心を揺さぶる写真が撮りたいですね。

書込番号：1946869

撮れたら見せて

書込番号：1948513

１０Dで撮った月です

昨晩、蚊に刺されながら雲が切れるのを待つこと50分。小望月(14日月）です。自分なりにはよく撮れていると思うのですがいかがでしょう。

EF100−400mmF4.5-5.6L IS USM に　エクステンダーEF2×�Uをつけて撮影しました。

書込番号：1933998

＞ファンシーアゲハさん
綺麗に撮れてますね♪私も一昨夜、火星と月を撮影したものの、300mm
では迫力なくて全然だめでした（笑）

天体撮影に関する知識は殆どないので、便乗質問なのですが、
月までの距離って相当ありますよね？だとすると絞り開放でもパンフォーカスになるので、f13まで絞る必要はあるのでしょうか？
レンズの描写特性を生かす為にf8位まで絞ればいいのかと自己解釈してました．．．

詳しい方どなたかお教え下さい。

書込番号：1934059

[take525+]

mcore21　さん　はじめまして。
EF100−400mmF4.5-5.6L IS USM に　エクステンダーEF2×をつけると、
200-800mmF9-11となります。

書込番号：1934141

こんばんは、mcore21さん。下記のHPを参考に撮りました。私も詳しいことを説明するほど知識は無いので参考にしてください。
それから写真は少しトリミングをしています。ほんの少しだけ。

http://www.digicame.com/digicame/#10d

書込番号：1934205

[caffe_latte]

mcore21　さん、
>f13まで絞る必要はあるのでしょうか？

天体写真の正式な撮影方はよく知りませんが、私なら絞りません。開放、もしくは開放に近い状態で撮ります。
理由は、絞る必要が無いと思うからです。

F8まで絞る理由はシャープネスを強調するためですか？
レンズ次第な部分もありますが、開放なら手持ちで撮れるぐらい月は明るいですよね。

書込番号：1934273

きれいな月ですね。
拡大して眺めてみると、月の世界に行ったような錯覚におちいりました。

僕は無謀にも50mmレンズで火星を撮ってみました。
やはり無謀であった(^_^;)
というか、火星ではなかったようでした。
月のずっと下に光ってた明るい星を、火星と勘違いしてました。

書込番号：1934320

>月のずっと下に光ってた明るい星を、火星と勘違いしてました。

火星じゃなかったのですか？私も火星だと信じていました。
　200mmだと1.4倍でも小さすぎて話になりませんでした。

書込番号：1934392

＞ファンシ−アゲハさん
ほんと綺麗に撮れてますね
解像度が高いとトリミングをしてもすばらしいですね
小生も汎用デジカメで挑戦してみましたが１０Ｄとは全く質感が違い過ぎ（悲

ところでこのカメラで月と火星を同時に撮影された方はいらっしゃいませんか？
明るさが違う被写体を同時にうまく撮るにはなにかこつがあるのでしょうか？

＞しよっぴさん
おとついの話であれば火星と思いますが・・・

最近こちらのスレットを拝見してると物欲が湧いてきます（ボソッ

書込番号：1934810

■take525+さん
＞EF100−400mmF4.5-5.6L IS USM に　エクステンダーEF2×をつけると、
＞200-800mmF9-11となります。
なるほど、エクステンダーを忘れてました。確かに開放でもそれくらいになっちゃうんでしたね(汗)

■ファンシーアゲハさん
HPちょっと覗いてみました。でもやっぱりf8.0でエクステンダー装着時の開放と思われますよね？？？

■caffe_latteさん
＞F8まで絞る理由はシャープネスを強調するためですか？
はい。上記の理由です。勿論レンズにもよるのでしょうが、一般論としてはf8位までなら絞ったほうが、描写性能はUPすると考えているので。

■しょっぴさん、chutarouさん
一昨夜の月のすぐ近くにあった赤い星は火星じゃなかったのですか？(汗)
次の日の各社新聞を見ても、月と火星となっていたのですが？？？

書込番号：1934837

僕が火星と思ったのは、単なる1等星の明るい星だと思います
10日の深夜、ファンシーアゲハさんが撮影されたのと同じ頃に空を見て、月の下(月の大きさ20個分ぐらい離れてたと思います。)に一際明るい星を発見！
他に星は見えなかったので、思わず火星かと思ったのですが、実際はすぐ隣にあるんですね。

肉眼ではちょっと確認できそうもない感じですね。

書込番号：1934934

ちょっと露出オーバー気味ですけど、大変良く写ってますね。
　月の右側周辺に色収差が見られるのはエクステンダーのせいでしょうか。
　いわゆる月の「海」の部分をもう少し暗く写るようにすると、クレーターから伸びる光の筋が目立って面白い絵になると思いますよ。
　月を写す時は、特別絞る必要はありませんよ。レンズの描写力に疑問を感じる向きも有ると思いますが、月は視直径３０分程度と被写体としては非常に小さいですし、撮影には普通レンズの中央の美味しい部分を使いますから色収差以外の収差は気にしなくても大丈夫。
　むしろ絞る事によってレンズの分解能が損なわれて細かい部分の描写力が落ちますから、絞っても１段階分位まででしょうか。
　露出は、空の中程から上にある時は、昼間の一般撮影の時と同じ程度で良いとされていますから、きちんとホールド出来れば手持ちも可能かもしれません。まx、400mm×２では不可能ですけど。

書込番号：1935207

[kunissa]

私は、９日の月と火星の接近を撮ってみました。
望遠鏡を使った拡大撮影です。
http://homepage2.nifty.com/kunissa/moonmars/index.htm

書込番号：1935468

kunissaさん

　２０枚加算コンポジット ＼(＠＠)／
　お疲れさまです。

　拡大撮影の8月22日の画像も凄すぎです。

　撮影自体は今も昔も苦労は同じですけど、合成→プリントの作業はデジカメ＆画像処理技術の進化のおかげでしょうか、心理的には随分楽になりましたよね。
　昔だったら暗室に何時間篭ってなきゃならなかったのやら。いい時代になりましたね。

書込番号：1935901

[kunissa]

え〜にじゅう　さん、ありがとうございます。

デジカメで撮影するようになったのでコンポジットに挑戦しました。
銀塩では、やる気になりませんでした。
銀塩だと、データも暗い中、先の光るボールペンでいちいち記録したり、大変でしたが、デジカメだとexifを見れば良いのでとても楽です。

コンポジットには、今回、ステライメージ３を使いましたがバッチ処理で位置合わせまでやってくれるので、クリックして待つだけです。(^_^)

タカハシのFC100とペンタックスのXP24mmの組み合わせで、10Dでは月が全部は入りません(T_T)、35mmのカメラならちょうど収まっていい感じだと思うのですが。雲の切れ間をねらっての撮影で、忙しかったのと、火星もそこそこ大きく写したかったので、レデューサーは使いませんでした。

８月２２日は、風も無く、露出時間をかけることができたので良かったです。９月９日も風は無かったのですが、雲が多かったです。

書込番号：1936231

感度調整できるのが良いですね

Heroseaと申します。

ＥＯＳ１０Ｄを購入して、早、１ヶ月以上が立ちました。

ようやく？、基本的な取り方に慣れてきて、応用編に入っています。
最近、便利と思うことについてご報告いたします。

私の失敗写真は、ほとんどが、シャッタースピードが遅いことによるブレが原因です。３脚をなるべく使おうと思うのですが、とっさの時には手持ちになりブレ傾向が出やすくなります。

銀塩の場合、通常、ISO100を使用していますが、室内、夜に取ることがわかっている時は、ISO400を事前にセットしています。しかし、フィルム１本単位の感度変更となりますから、扱いがどうしても煩わしくなってしまいますね。

１０Ｄの場合、都度都度、感度を変えられるのは有り難い！

３脚を使用できないようなとっさの撮影の場合、ＴｖとＡｖの調整を中心にやってきましたが、最近は更にISOの調整を１００〜４００の間で行うことで、手振れ写真を大幅に回避することができるようになりました。

当然、ISO値を高くしていくと、画像が荒くなることはわかっていますが、咄嗟の時にはそれも行ってられません。

この機能、とても気に入っています。

参考まで。

書込番号：1927691

こんにちは♪
10Dなら400でも実用的ですよね。僕はデジタルは10Dから入り、その後デジコンを購入しました。そのデジコンで撮影している時に手振れ防止のため感度を400にしたらビックリ！美しいノイズが(笑)
10Dでは当たり前のように400を使っていたのですが、コンパクトでは少し厳しいようですね。

書込番号：1927781

[take525+]

Herosea　さん　はじめまして。
感度を変更できるのはデジカメのメリットの一つですね。
（機種によって高感度時の画質劣化は異なりますが。）
ついでにデジタルのメリットを列挙させて頂きますと、
　色温度を変更できる。
　RAWモードを使うと、現像処理が何度でもやりなおせる。
　写真の調整が銀塩にくらべてはるかに簡単に安価にできる。
　フィルム代、現像代が不要なのでランニングコストが格安。
などでしょうか。
楽しまれてくださいね。

書込番号：1927805

Heroseaです。

BaliBaliさん、take525+さん、ご返信ありがとうございます。

私が、１０Ｄについて思って思っていること、更に書き足してみました。
（もう一つの愛機　ＥＯＳ１Ｖとの比較になりますが・・）

【操作面】
　・軽い、コンパクト。軽やかに外に持って行きたくなる
　・ＥＯＳ１Ｖと操作が同じ　→　これ、結構大事です
　・銀塩時代のレンズ、周辺機器が、そのまま使える

【撮影機能面】
　・デジカメであるが、レンズ、Ｔｖ、Ａｖを駆使して表現豊かな写真が撮れる。
　・ISOを都度変えられる（この投稿の主旨でした）
　・その場で、画像を確認できる
　・何度でも、しかも、即座に撮影できる
　　コンパクトデジカメと違って、パシパシ取れるので、ほんとにたくさんの
　　写真を撮るようになりますね。電池とかシャッター間隔とか気にしなくなりました。

　※色温度、ＷＢについては、私のレベルが追いついていないため、
　　まだ、そのメリットを感じるまでに至っていません・・・。

【データの整理】
　・ＲＡＷデータが取れる

−−−−
こんなところですが、ついでに敢えて言えば・・も、書いてみます。
　・やはり・・、画角１．６倍がもったいない（慣れの問題ですが）
　・昼間の外では、露出オーバーになり易い　・・・　-0.5程度にセット
　・内蔵フラッシュは、実際のところ、使い物にならない。外付けを進めます。
　　　光量不足
　　　口径が大きい、もしくは長いレンズだと、フラッシュの光の確度があたって、
　　　画像手前に影が映ってしまう
　・ＲＡＷデータの現像ソフトが遅くて、たくさん撮影した時の写真処理に向いていない


あくまでも敢えてでして・・、満足しています。

書込番号：1928002

10Dは、ISO400でも実用範囲ではあるけど、より高画質を求めて、ついついISO100でばっかり使ってしまいます。

今日は、雷の撮影に挑戦してみたけど、ISOの設定は100のまま動かさずでした。
結局、うまく撮影できなかった・・・
シャッター速度が遅かったので、雷らしさが出来なかったのかもしれません。

今思うと、ISO400ぐらいにしてシャッター速度を速めにした撮影をしてもよかったかな？と後悔してます。

今後はISO100にばっかりこだわらず、柔軟な撮影姿勢で挑戦してみます

書込番号：1928710

私は購入してまだ2週間の１０Ｄ新人です。まだ週末しか使えず、うずうずしてます。まだ子供が1歳なので、家の中で撮る事が多く、手ぶれは結構やっちゃってました。そうですね。ＩＳＯを変えれば解決するんですね。今度やってみます。

書込番号：1928886

ネガフィルムでは常用にISO400が一般化しつつあるようですので
コンパクトデジカメも画素ＵＰはもういいので使えるISO400を
搭載くださいませ。

書込番号：1929646