このページのスレッド一覧（全6684スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 EF70-200F4L IS IIで撮影 |
22 | 0 | 2024年10月7日 19:31 |
| 噂先行しすぎ。一種のプロパガンダ |
615 | 66 | 2024年10月6日 00:07 |
| テレコンの画質 |
16 | 4 | 2024年10月2日 15:54 |
| ファーム1.0.1でトンボ撮影 |
22 | 2 | 2024年9月30日 20:14 |
| ファームウエア Version 1.4.0 が発表されました！ |
4 | 0 | 2024年9月26日 15:31 |
| DxOのカメラプロファイル追加 ＆ Photolab8リリース |
38 | 9 | 2024年9月18日 13:13 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS R5 Mark II ボディ
  |
|---|
赤トンボ |
RF70-200F2.8L ISを入手したときに手放そうと思ったのですが、蛍石レンズを使用するなど豪華な光学系なので手放さなかったレンズです。
R5IIは殆どのEFレンズ光学補正データが内蔵されていることもあり、今回使用しました。
R5IIでEFレンズを使用したのは今回初めてですが、AF速度、トラッキング等RF70-200F2.8L ISと体感上の差は無く、画質も良好だと思います。
22点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS R5 Mark II ボディ
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
R5_51200 |
R5M2_51200 |
R5_25600 |
R5M2_25600 |
噂の高感度testしてみました。
RAW→C1にてJPGクオリティ80%現像(アップファイル容量オーバーの為)
ISO
12800
25600
51200
照明
タングステン3200
現像内容
フィイルムカーブ：リニア(フラット)
プロファイル設定：全て0
R5より高感度弱い？って言ってる人？
俺には解らんのです。
JPG撮って出しは興味ないんでパス
これでも弱いと？
それよか24-105F２.8の歪曲が、、、
25点
このtest結果から思う事
レビューなんかで、画質、高感度が悪いと書いてる人
まっ、状況など撮る物が違うんで(一応逃げ道作ってあげる）
一概には言えないけど
噂先行しすぎて洗脳されてると思います。
JPGは解らないですが、JPG結果が悪いので有れば
カメラの処理の問題ですね(センサー的には問題なし)
カメラで出来る事はパソコンなら余裕で出来ますのでRAW撮りをお勧めします。
皆さんギャーギャー騒いでいるので、自分が手間取って検証しました。
ありがとうって言って下さいませ。
書込番号：25908444
29点
＞Kerokeさん
ちょっと気になったのですが焦点距離105mmで普段こんなに歪曲収差出ますか？
書込番号：25908602
7点
＞8810Kさん
レンズプロファイル外すとこのような感じになります。
酷すぎなのでcanonに問い合わせした位です。
DPPでは見せないようにしてる？みたいな事言っていましたが、、、
DPP使わないので解らないです。
このレンズ24mmでプロファイル入れないと、無茶苦茶ケラれますし
10-20も歪曲酷いもんです。
RFレンズ設計ってソフトウェアありきの設計のようですね。
書込番号：25908621
9点
検証部隊さん
この違いをレイヤー無しで一目で解れば、宝石の鑑定士になれると思います
2台同じ環境で撮って、レイヤーで重ねやっと解る？位の誤差？なのかな
レビューで画質低下、高感度画質低下、などなど書いてらっしゃる方
ISO100でも画質低下が解る方がいらっしゃいますが、信じられません
余程の目の持ち主なのかなと
書込番号：25908651
9点
25600 >> 51200でかなり悪くなりますね。
黒と紫、緑色がかなりひどいです。おっしゃる通り、両機種であまり差は感じません。高感度は両方とも悪いというか・・・51200だと通常のノイズ処理ではまともになりそうもないですね。
貴重なテストありがとうございました。
書込番号：25908680 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
canonのことは良く解りませんが、
この作例の出し方ってわざと差が出にくい撮り方して、ほら差が無いでしょ！って言っているように見えます。
実際に高感度を使う現場ってもっと暗い所なので、例えば0EVの明るさの場所でで撮影したらもっと結果は違うと思います。
それでも差が無かったら信じますけど。
書込番号：25908700
28点
＞盛るもっとさん
私信者じゃないですし
使っていて皆が言う酷さが
解らなかったので面倒くさいけど
テストしました
今の時代右向けと言われれば
右向く国民性、情報に惑わされてるんじゃ？
と思い投稿したまでです
0EV真っ黒です
貴方が塗りつぶして下さいませ
私しからの情報はここまでです
テスト面倒くさいんで
宜しくお願いします
書込番号：25908724 スマートフォンサイトからの書き込み
16点
＞sonyもnikonもさん
ありがとうございましたの一言ゲット
ありがとうございます！
書込番号：25908728 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞Kerokeさん
貴重な比較ありがとうございます。
重要な前提がわかりませんでししたので質問させていただきます。
R5、R5m2ともにメカシャッターでしょうか？
メカシャッター（電子先幕含む）もしくは電子シャッターのどちらか教えていただきたく。
書込番号：25908731
1点
私観ですがC1でノイズ処理しますがメカシャッター、RAW、ISO12800までなら実用で問題ないと思います。
普段はあまり高感度を使った撮影をしないのでR5 Mark IIで特に問題に感じる事はないです。
どうしても高感度が必要な時はサブのR6IIを使います。
書込番号：25908739 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞きぬ75さん
両機共メカシャッターです。
書込番号：25908740 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞8810Kさん
ちなみに
このテストですが全ての調整外してます
RAWデータフラットな状態での現像です
書込番号：25908746 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞Kerokeさん
ありがとうございます。
両方メカシャッターですね。
これで、photonstophotos.netさんのセンサーデータで感じた仮説の1つが証明されたかもしれません。
【証明されたかもしれない内容】
メカシャッターの暗所性能は、R5とR5m2は同等。
（数値上は若干R5m2が悪いですが、人に判断できるレベルではない）
では、レビュー等でR5m2のほうが悪いという方がいるのはなぜか？
シャッター方式のデフォルトが変更された結果、R5はメカシャッターで、R5m2は電子シャッターで比較してしまっているのだと思います。
また、どちらも電子シャッターの場合でも、R5m2のほうが悪く、目視でギリギリわかる差がありそうです。
まとめると、R5m2はフル画素でも幕速を変化させていることが考えられますので、以下のような芸当ができるのだと。
・電子シャッターはノイズを犠牲にし幕速を優先している。
・メカシャッター（電子先幕同じでしょう）では、幕測を遅くし犠牲にしたノイズを挽回できる。
書込番号：25908752
7点
＞きぬ75さん
成る程です
電子シャッター悪と言うイメージで
メカシャッターしか使った事無かったんで
技術的にはそう言う事だったんですね
勉強なります
電子シャッターもテストしなきゃならない状況ですかねー？
気が向いたらやってみますw
書込番号：25908792 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
まあホントに2機種で差が無いなら積層センサーとして世界初のブレークスルーであり技術者悲願の快挙だわな
いずれにせよ僕が買うとすれば初代だが(笑)
書込番号：25908834
1点
＞きぬ75さん
＞Kerokeさん
photontophotos はメカシャッターと電子シャッターのそれぞれで計測してますので、それぞれ比較できます
https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Canon%20EOS%20R5,Canon%20EOS%20R5(ES),Canon%20EOS%20R5%20Mark%20II,Canon%20EOS%20R5%20Mark%20II(ES)
書込番号：25908836 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞Kerokeさん
いえいえ、今回でかなりわかりましたのでありがとうございました！！（＾＾
＞ほoちさん
共有ありがとうございます。
そちらも見たことはあるのですが、このグラフはどちらかというとダイナミックレンジのような気がしまして。
ノイズは以下のほうが良いきがするのですが、どうでしょうか？
https://www.photonstophotos.net/Charts/RN_ADU.htm#Canon%20EOS%20R5_14,Canon%20EOS%20R5%20Mark%20II_14,Canon%20EOS%20R5%20Mark%20II(ES)_14
と、言いつつこっちですとR5の電子シャッターのデータがありませんが。。。
頂いたダイナミックレンジの情報を見る限り、R5の電子シャッターは悪影響は少なそうなのでR5m2の電子シャッターよりノイズが少ないと予想することにいたします・・・
書込番号：25908859
2点
＞ほoちさん
有難うございます
iso400で逆転してその後は誤差ですね。たぶん
その誤差同じ状況で撮り比べても
私には解らんかと思います
一つ言いたいのは
ちょっとした情報に振り回されてる方が多いのかなと
そう感じるならそれで良いのですが
見て解らん私からしてみれば不思議でして
テストに至りました
結果解らんでしたけどw
書込番号：25908901 スマートフォンサイトからの書き込み
13点
 |
 |
|---|---|
DPP（＋DLO ON）で現像 |
DXOPhotoLab６で現像 |
＞Kerokeさん
初めまして。
このスレの趣旨は「R5とR5Ⅱとの高感度耐性にはほとんど差が無いので安心してください。
また、RAWでも撮っておいた方が良いですよ。」と言う事の様に理解しております。
全く同感です。
細かい事は抜きにしてRAW現像で撮って置く事のメリットについて画像で補足させて頂けたらと思います。
撮影データはどちらもR8を使用し1.6xｸﾛｯﾌﾟ（約940万画素）1/1,000秒 ISO40,000です。
左がキヤノン純正現像ソフトDPP（DLO ON）、右がDXOPhotoLab６で処理したものです。
如何でしょうか？このくらい差があると言う事です。
JPEGの場合ですとここまでの補正は不可能に近いと思います。
またRAW現像ソフトは日々進化しておりますので将来もっと素晴らしい写真に仕上げる事が可能になるかも知れないと言う楽しみが有ります。
R5Ⅱはまだ手元には在りませんが日々の実体験からここで議論されているノイズの差なんて微々たるものだとスレ主様と同様に考えています。
書込番号：25909062
17点
この後に46件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS R6 Mark II ボディ
  |
 |
|---|---|
R6 markⅡにアダプターを介してテレコン1.4?EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMでの確認の為に撮影してきました、結果はＡＦと画質共に満足できました。
書込番号：25894542 スマートフォンサイトからの書き込み
11点
＞しんざん者ですさん
子供の運動会や試合などの時は、いつもその組み合わせで撮影しています。
何も問題なく画質も満足できるものに仕上がります。
EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMは間違いなく神レンズです。まだまだ現役バリバリなレンズです。
ただ2倍テレコンを使うとノイズが目立ってきますので、私は1.4倍がおすすめです。
書込番号：25895487
1点
 |
 |
|---|---|
防府北基地航空祭2024 |
岩国フレンドシップ2024 |
＞マルコポーロ63さん
秋の航空祭シーズンに1.4テレコンを使う予定です、100-400で不満が無いので500ｍｍでも大丈夫かな？
後は使う人間のレベルアップだけですね。
書込番号：25895522 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
岩国FSD2024 R6 markⅡ |
岩国FSD09 AV-8Bハリアー II VMFA-211゛Avengers゛(KNYL)快晴の岩国 EOS40D |
F-35CライトニングII VFA-147゛Argonauts゛(KNLC) EOS7DMarkII |
F-35CライトニングII VFA-125゛Rough Raiders゛(KNLC) R6markⅡ来年の岩国FSDで・・ |
＞しんざん者ですさん
テレコン×1.4を購入したのですね。
EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMとの組み合わせでAFも画質も問題なしですか
俺もそう思います。
秋の航空祭シーズンですね、楽しみましょう。
＞マルコポーロ63さん
＞EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMは間違いなく神レンズです。
俺もLレンズのなかでも神レンズ(名玉)だと思います。
書込番号：25911436
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
＞Tomcataさん
小月基地スウェルフェスタに100-400に1.4テレコン付けて撮影しました♪
500mmで撮影しとけば良かったと少しだけ後悔してます、今週末の芦屋基地航空祭で500ｍｍ??1.4で頑張ってみます。
書込番号：25911965 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS R5 Mark II ボディ
 |
 |
|---|---|
元画像 |
JPEGをアップスケーリング+トリミング |
トンボが一瞬ホバリングする時をAF領域拡大拡大で撮影。200mmでは小さかったので、同時記録のJPEGをカメラ内アップスケーリングしてみました。テレコン代わりになりそうな印象を持ちました。
15点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
35mm換算iAズーム800mmで撮影 |
35mm換算iAズーム800mmで撮影 |
35mm換算iAズーム800mmで撮影 |
35mm換算iAズーム800mmで撮影 |
南区2024さん、こんばんは。
アップされた作例を拝見しましたが、カメラ内アップスケーリングは
テレコン代わりとして、十分に使えそうですね。
私は、レンズ１体型高倍率ズーム機を使って
ギンヤンマの飛翔シーンを撮影していますが
なるべくアップで撮影したいので、画質の劣化が少ないiAズームを使い
いつも、35mm換算800mmで撮影しています。
これからも、EOS R5 Mark IIの性能を引き出して
いろいろな被写体の撮影を楽しんでください。
また、素晴らしい作例がアップされるのを楽しみにしています。
書込番号：25909187
5点
＞isiuraさん
飛行中のトンボを撮影したのは今回が初めてです。彼岸花撮影の予定が猛暑の影響で咲いていないため、急遽トンボの撮影になりました。
普段は風景を撮っていますが、今後は飛び物も少しずつ撮ろうと思っていますので、よろしくお願いします。
書込番号：25909937
2点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS R8 ボディ
このファームウエアは、以下の機能向上と修正を盛り込んでおります。
ネットワーク接続において、[WPA2][WPA3]がそれぞれ選択可能になりました。
デジタルカメラに関するソフトウェア開発支援キット（EDSDK／CCAPI）の対応機能を追加しました。
以下の不具合を修正しました。
3-1. 高周波フリッカーレス撮影とOVFビューアシストを有効にし、電子シャッター方式で連続撮影をすると、Err70が発生することがある現象を修正しました。
以上です。
https://canon.jp/support/software/os/select/eos/eosr8-firm?_gl=1*7p0r4k*_ga*MTg2MjE4ODQwMi4xNzExOTQyOTIw*_ga_8YMT0CZD36*MTcyNzMyNzI1My4xNTQuMS4xNzI3MzI4MTE0LjQuMC4w*_ga_VGLGDT8M7S*MTcyNzMyNzI1My45Ny4xLjE3MjczMjgxMTQuMC4wLjA.
4点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS R5 Mark II ボディ
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ノイズ除去なし |
JPEG撮って出し (ノイズ除去: 標準) |
JPEG撮って出し (ノイズ除去: NR+標準) |
DeepPRIME XD2s (輝度ノイズ設定: 40から30に変更) |
DxOのカメラプロファイルにR5mk2が追加されたため、DxO Photolab6以上であれば現像およびDeepPRIMEなどのノイズ除去を使用できるようになりました。
またこれと同時にDxO Photolab8もリリースされました。DeepPRIME XD2sの対応、レンズプロファイルの補正アルゴリズム改良などが新機能として含まれているため早速アップグレードして写真を比較してみました。
比較対象は日の出前のゴイサギをシャッター速度1/25秒、ISO12800の設定でRF200-800で撮影した写真です。EVFのフレームレートが低下する状態になるような撮影条件です。
「ノイズ除去なし」、「JPEG撮って出し(ノイズ除去: 標準)」、「JPEG撮って出し (ノイズ除去: NR+標準)」、「DeepPRIME XD2s (輝度ノイズ設定: 40から30に変更)」の4つの現像済み写真を添付しています。
・現像時に露出補正+1.0。
・ノイズ除去なしの写真はカラーノイズも含めて除去なし。
・DeepPRIME XD2sがノイズ除去、色とディティールの復元に最も優れている。
・DeepPRIME XD2sデフォルトの輝度ノイズ設定=40だとノイズ除去をやりすぎるため30に変更。
・未添付の通常DeepPRIMEはキヤノンのノイズ除去:NR+標準に近いが、色の復元はDxOの方が優れている。
そもそも私はこのような劣悪な撮影環境でRF200-800を使って撮影することはほぼありませんが、そんな写真でもここまで仕上げることができるのであれば個人的にはとても満足です。
11点
＞yidlerさん
素晴らしいですね。
ここまでノイズ除去出来れば文句の付けようがありません。
書込番号：25894810
0点
＞yidlerさん
素早いですね。
いつの間にか８になっていて驚きました。
また私が現在使用しているDXOPhotoLab６との操作性が結構違うので面食らいました。
30日間無料体験版も用意されいるようですので皆様も一度お試しください。
https://www.dxo.com/ja/dxo-photolab/
書込番号：25894822
3点
質問するのは恐縮ですが、R5mk2で設定できるサイズを落としたRAWデータ（MやSサイズRAW）をRAWノイズ処理することはできますか？
自分のsonyではモザイクデータが含まれないものになるので、カメラ設定でサイズを落としたRAWは通すことができません。他社のRAWノイズ処理ソフトでも同じです。
書込番号：25894874 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
Photolab8ではレンズプロファイルによるシャープネス補正が改良されてるアピールしていましたが、実際に高画質な大砲レンズで撮影した写真においてシャープニングをかけすぎてしまう挙動などが改善されているようです。
RF400 F2.8のような大砲レンズだとレンズプロファイルのシャープネス補正のデフォルト値+1.00だと不自然なくらいにシャープニングをかけていたため-0.40くらいにまで落としてましたが、Photolab8だとデフォルト値+1.00でもやりすぎず自然な感じになっています。これならレンズ毎に大きな調整をあまり気にしなくて済みそうです。
今後は一旦はDeepPRIME XD2s(輝度ノイズ=30)とレンズシャープネス補正(+1.00)で運用してみようと思います。
書込番号：25894948
3点
＞人形さん
人形さんから事前にR5mk2対応の日を共有してもらってましたが、さすがにPhotolab8も同時リリースするとは驚きでしたね。
＞DAWGBEARさん
R5もR5mk2もRAWをM/Sサイズに設定して撮影することはできません。
公式の方では各社のsRAW, mRAW相当のRAWに制限があることを明記しているため、今後仮にR5mk2がM/SサイズのRAWに対応してもDeepPRIMEなどのノイズ除去などの適用はできないと思います。
https://support.dxo.com/hc/ja/articles/15478504627101-%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E3%81%AE%E6%A8%99%E6%BA%96-RAW-%E7%94%BB%E5%83%8F%E3%81%A8%E4%BA%92%E6%8F%9B%E6%80%A7%E3%81%8C%E3%81%82%E3%82%8B%E5%A0%B4%E5%90%88-%E8%BF%BD%E5%8A%A0-RAW-%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%83%9E%E3%83%83%E3%83%88-sRAW-mRAW-RAW-S-HE-HE-%E3%81%AA%E3%81%A9-%E3%81%AF%E5%B8%B8%E3%81%AB%E3%82%B5%E3%83%9D%E3%83%BC%E3%83%88%E3%81%95%E3%82%8C%E3%81%A6%E3%81%84%E3%81%BE%E3%81%99%E3%81%8B
書込番号：25894959
4点
 |
|---|
DeepPRIME XD2s (輝度ノイズ設定: 30) + Topaz Photo AI v3シャープニング |
最後にDeepPRIME XD2sで現像した暗所のゴイサギ写真に対してTopaz Photo AI v3のシャープネス補正を加えた写真を添付します。
若干粒状ノイズが増えて加工気味の画質にはなりますが、RAW現像の経験やスキルなどがそこまでなくても簡単にここまでノイズ除去とディテール復元を両立できるので良い時代になったものです。
書込番号：25895096
4点
＞yidlerさん
早々に効果や設定テクニック等ご指導いただきありがとうございます。
どれも素晴らしいお写真ですね。
等倍で見させて頂くとR5Ⅱのピント精度の高さが良く分かります。
特に目にガッチリピントが来ていて鏡の様に周りの景色がシャープに写っているのが圧巻でした。
DXOPhotoLab８もいろいろ出来そうなので楽しみです。
今後とも宜しくご指導の程お願い申し上げます。
書込番号：25895110
4点
 |
|---|
＞yidlerさん
わざわざDXOのアナウンスページ共有いただきありがとうございます。
このカメラ板の新しい投稿で、投稿者がSRAWと書かれていたので、
このカメラもサイズを落としたRAWが設定できるのかと勘違いしていたようです。
DXO含め、各社のRAWノイズ処理ソフトでは、先にも書きましたがモザイクデータがないと、
通すことはできないのですが、なかなかこのことを撮影の事前に知る可能性が低いと思いましたので、
質問させていただきました。またメーカーによってはモザイクデータを省略しない（可能なのか）場合もあるのかというところも、
興味があった次第です。
暗い会場でのスポーツバースト撮影で、上がりは小さなデータですむのなら、
サイズを落としたRAWでノイズ処理も考えるかなとも思いましたので、
またその場合ポストでの処理時間もサイズが小さい分、サクサクとなると考えがちなので、
それも小さいサイズのRAWを選択する動機になりがちかなと思いました。
ちなみにそのモザイクデータが残っているかどうかを知る方法としては、
一旦DNGに変換して確認しなければわからず、ちょっと面倒臭くはなりますが、
lightroom classicでは判別ができます（他のソフトでできるのかはわかりません）。
一旦RAWをDNGに書き出して、メタデータ項目でDNGを選択するとモザイクデータがあるかないかが分かります。
この話を出した手前もあり、一応以下に画面該当部分を貼っときます。
書込番号：25895112
1点
EOSR5ⅡのRAW現像がDXOPhotoLabやDxO PureRAWにも対応され早速処理前後の画像を検証されていらっしゃいます。
私が驚くのはこの方は RF200-800mm F6.3-9 IS USMと言う暗めの望遠レンズでカワセミの飛込をガチピンで撮影されている事です。
撮影データを確認すると、1/2,000秒F9やF10。ISO2,500こんな条件で羽毛解像！！とても信じられない思いです。アンチも含めたくさんの方にご覧いただきたいと思います。またISO2,500～10,000まで使用してRAW現像ソフトの効果も提示されています。
R5Ⅱやはり只者ではありません。
https://www.oumineko.com/archives/27041
書込番号：25895272
5点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
-
【みんなでランク付け】5年持つ？コスパ配慮AMDゲーミングPC構成締切：あと4日
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
