CANONすべて クチコミ掲示板

EOS10D買いました。

やっと手にしましたがバッテリーが持ちませんね！せいぜい２００枚が
やっとです。
写真投稿可能なEOS 10D Galleryをつくりましたので皆さんのご参加
お待ちしてます。

書込番号：1809106

>やっと手にしましたがバッテリーが持ちませんね！
使用スタイルにもよりますが、私は４００枚はＯＫですよ
ちなみにプレビュー無しで確認したい時のみ見るようにしています
それと充電はランプが点灯してからさらに２Ｈ位充電した所がピークのようです。（ほんとかどうかわかりませんが・・・）

書込番号：1809270

[nakae]

短時間にカット数撮る場合だと、JPEGラージファインでMD1GB撮っても若干余裕がある感じですが、
ある程度の時間電源を入れたまま使うような場合、半日で３つ目のバッテリーが必要になりますね。
ここ数ヶ月、オートパワーオフを８分に延ばしたら、電池が持たない持たない（笑）
１日歩くときは、予備に4つは持つようになっちゃいました。
実際そこまでバッテリーを交換したことはありませんが、不安感を消し去るために、ね。
使い方と使用するレンズによっても電池の持ちは大きく変わってきますので、
自分で「どの程度で電池切れになるか」をつかむのが大事ですね。

書込番号：1809437

[つてとら嬢]

furukabu 　さん、ご購入おめでとうございます。(^^)

私の場合10D購入当初は、シャッターを切る数が非常に多かったので、512MB＋256MBのCFカードがJPEGラージ／ファイン一杯になっても、バッテリー残量はまだまだって感じでしたが、最近は２００枚も持たない感じです。

以前と同じ様な撮り方をすると、枚数も同様に撮れるのでバッテリーが弱っているわけでは無いと思いますが、撮影スタイルで枚数はかなり前後するようですよ。

書込番号：1809559

私の場合

・内臓フラッシュ撮影が約７割（夕食後に室内で子供を撮ることが多い）
・レンズが２８−１３５　ＩＳがメイン（というかこれしか持っていない）で常時　ＩＳ　ＯＮ

です。
　いったい何枚でバッテリーが無くなるのか試したことがありません。
（いつもバッテリー表示が半分になるとすぐに充電してしまうので）

書込番号：1809671

[Panasonicfan]

僕の場合、フラッシュ禁止なので、持ちますよ！
屋外の昼間が多いし。

書込番号：1809789

[Panasonicfan]

あ、あと、ズームレンズじゃなく、単焦点ばかりを使うのも大きいかも＾＾

書込番号：1809793

ISがオンだと撮った枚数に関係なく意外と電池喰いますよ

書込番号：1810055

みなさんレスありがとうございます。
やはり使い方やレンズによってだいぶ違うようですね！
望遠系のＩＳ使うと消耗が早いようです。
予備のバッテリーを買うことにしました。

書込番号：1810451

furukabu さんこんにちわ。
あ、また乗り遅れちゃった・・・・。

わたしは丁度400枚位(一日半)持ちますよ〜。
設定はフラッシュオフ、プレビュー８秒、
遅いと言われているサンディスクノーマルCF使用
Jpeg Large保存です。レンズはEF24-70です。

バッテリー予備に一個持ち歩いています。

書込番号：1811775

[ぴぐもん]

私は６００枚以上撮れますよ。
ＭＤ、オートパワーオフしない、撮影画像確認８秒、内蔵ストロボは非使用、
非ＩＳレンズという条件。頻繁に再生モードも使用します。

縦位置グリップに電池２個で一日中（つまり１２００枚程度）撮れてますけど。
さらには、帰りの電車の中でＮＧ画像消去の作業まで出来たりします。
なので電池は３個所有しているのですが、実際に持っていくのは２個だけです。
なんか状況がずいぶん違いますね？

書込番号：1813149

銀塩からデジタルへ

最終目的は、銀塩の腕を上げること・・。こんなこと
考えている人います？
自分も同じようにデジタル1眼を始めましたが、次の理由からｅｏｓ-1ｎは除湿庫で眠っています。
�@結果が迅速に出る
�A費用がかからない（ポジ36枚でお気に入り1〜2枚と歩留まりが悪い）
�B各フォトコンでもデジタルが包含されつつある
�C画質も銀塩に比べて遜色がなくなりつつある、特にシャープさに優れ　る
�D好みの「テスト」が出来る
http://www.imagegateway.net/a?i=KnIhXYH1wq
花火の「手ぶれ」を気楽に体験しました。結果をご笑観下されば幸です。

書込番号：1806043

拝見させて頂きました。00126.JPGがベストショットではないでしょうか。
煙もないし線の細い感じが良いと思います。

デジタルでは気軽にいろんな技に挑戦出来ますから、写真の腕は
あがるでしょうね。ただフィルムの場合、個性がありますから
それを作品に生かすのは別の視点が必要だと思います。

書込番号：1806290

またまたRAW Converter比較

FVUとPowerShovell2による現像比較です。
リサイズのみしています。
http://www.imagegateway.net/a?i=LCIhMYH1wq

今朝、一瞬見せた青空を撮って比較してみました。
あえて現像ソフトとパラメータは伏せました。
どの色が好みですか？
10Dをお持ちの方は、どれがFVUの画像かすぐに判るかな。

書込番号：1799803

でひでひさん、おはようございます。
え〜っと「CRW_3877_RJ.jpg＝FVU」で「CRW_38771.jpg＝PowerShovell2」でしょうか？「CRW_3877.jpg」は何なのか全然分かりません^^;

理由は「CRW_3877_RJ.jpg」はいつも見ている10Dの色に近いから。
「CRW_38771.jpg」は1番青が濃いですが「PowerShovell2」はこってりとした青系統を出すと思っているから、上記の判断をしました。


それにしても「CRW_38771.jpg」よりもっと青い青空だったとの事
ですが、そんなに青い空は関東では見れないなぁ。最近天気悪すぎです。

因みに1番好みと言うか、自然に感じたのは「CRW_3877_RJ.jpg」かなぁ。
ただ海の撮影だと「CRW_38771.jpg」も悪くないと思いました。

書込番号：1800877

パワーショベルはシャープネスをオフにしてでひでひさんのパラメータで現像しています。

シャープネスはフォトショップでかけますが
純正のＦＶＵでの現像に比べて黒つぶれと、白トビに明らかに強い画像が現像されますよ
また、ラージファインの画像に比べて細かいディテールが
残っています。
若干ホワイトバランスが崩れるのが困るのですがね・・・
だから、ダイナミックレンジが広がったように感じて
なんかはまってしまいそうなソフトです。

また細かい点では、画像サイズがＦＶＵでは消される範囲も現像され、
画像が大きくなりますね。
（横１２ピクセル、縦８ピクセル程度ですが・・・）
また、ＦＶＵでの最高画質ＪＰＧが４．５Ｍに対して
１．４メガ（パラメーター９５）で保存できます

ただ、暗部でノイズがのりやすいというのと
現像時間が結構遅いのが気になります。

ここぞというときに使いたいソフトです

書込番号：1801124

＞こうkohさん
ご明察の通りです。
PowerShovell2は使用するColorLookupTable次第でアッサリした色も出せますが、テストではD60のTableを使いましたので、思いっきり濃い青が出てます。

濃い青空ですが、朝の日があまり上がってない時間帯なら関東でも見れますよ。
と言うか、私も東京まで通勤１時間圏内に住んでます。
今日も汐留で、綺麗な青空を沢山撮ってきました(^^)v

＞さぷりめんさん
フォトショでは、シャープネスを使用するよりアンシャープマスクやレイヤコピーでハイパスフィルタを掛けるほうが、ノイズは出にくいようですよ。
ホワイトバランスは、私の場合、見た目の印象に近づけるより、撮ったものが綺麗に見えるなら、過激になっても構わないから大胆な色になるものを選ぶこともあります。
フィルムの場合も、出したい色によって使用するフィルムをかえたりするので同じかなと思っています。
スピードは、私の環境では、PowerShovell2がFVUの約１／４で終了するので作業が楽になって助かってます。

PowerShovell2のおかげで、RAW撮影ばかりになってきてしまいました。

書込番号：1803002

でひでひさん
＞ご明察の通りです。
あはっ、よかったぁ。^^;
私も最近はRAW撮影の方に興味があります(でもCFが512MBでちょっと役不足です)
これからもっと積極的にRAWを取り扱っていきたいのですが、でひでひさん が仰る”ColorLookupTable”といったものが全く理解できていません。
256色の組み合わせで作る”色合い”とか、そういったものなのでしょうか？

私も昨日はRAW現像を行ったのですが、FVUの何をするにしてもプレビューを表示するまでに画像がグレーオフする仕様は、調整前と後の比較が不明確になりますので許せませんよねぇ。。。
それにあの処理速度もイライラです(私のマシンはAthlon2000+/512MBです)
いずれにせよFVUは使い勝手が悪過ぎると感じていますし、早くこれだ！といった現像ソフトに出会いたいものです。

Adobeが早く正式対応してくれたら嬉しいのですが、PowerShovell2、その他の現像ソフトも試しに使ってみよっかな？
これはどこで手に入るんだろ、、、ちょっと調べてみますね＾＾

書込番号：1803770

お手入れ

[セピア調]

今日は朝から天気がよく、久しぶりに日差しが刺していたので
防湿庫に保管しているレンズを取り出して日光浴させました。

本体もクリーニングモードで素子の手入れをしました。
糸屑の様なものが見えましたので中に追いやらないように慎重に
取り払いました。

購入してもうすぐ２ヶ月になろうとしていますがクリーニングを
したのは(素子の清掃)は初めてです(^^;

思っていたよりも埃は入っていなかったので安心しました。
(糸くずが一本見えただけ)

外部手入れも念入りにやってあげました。

さぁ、夕方から出かける準備に取り掛かろぉっと。

書込番号：1798486

[ぬちゃ]

うきうきっすね。いってらっしゃい

書込番号：1798585

[セピア調]

ぬちゃさん、こんばんは。

>うきうきっすね。いってらっしゃい

１０Ｄを購入して初めての花火撮影に出かけました。
ＮＤフィルターは所有していないのでF13固定でバルブで撮りました。

上空は風が吹いていたようで流れているのが大半なのが残念ですが
結構撮れました、レンズは24-70mmF2.8Lを１本だけ持って行きました。

ナイヤガラの時だけはもっと広角よりなレンズがあった方が良かった
かなと思いましたがその他は広角24mmで十分でした。

後でEXIFを見てみて望遠側が40mmくらいなら次回は17-40mmF4Lを
持って行こうと思います。

彩が良く、撮影に出かけて良かったと感動しました。
場所取りのことが頭に有ったので速めに出かけて正解でした。
もう一歩遅ければ三脚立てるスペースが無かった・・・

しかし、携帯で撮っている人が多く羨ましがられたなぁ。
結構気の毒かったけど(三脚とか）この際と最後まで撮りました。

見回した感じでは一眼所有者は３名くらい？
少ないなぁ。

まぁお陰で無事場所を確保できたわけですけど(^^;

書込番号：1800163

セピア調さん、こんばんわ
花火の写真、拝見しました！PICT0518の色が綺麗ですね＾＾
私も今日花火撮影にチャレンジしてみたんですが、私の場合は打ち上げ場所からかなり近かったせいか、24mmではワイド側が不足してしまう事が度々でした。
また無限遠で撮影してみたものの、最初はTvモードで撮影したところ絞りが開放気味でNG、AvモードでF8固定にした時は、それなりにシャープにはなったものの、今度は露出設定を誤ってしまい、まだまだ修行が足りんなぁ。。。といった結果でした^^;

それにしてもコンパクトデジカメの時は、こんなに色々と設定を変えて撮影する事はできませんでしたので(できるにはできるんですが、メニュー呼び出して、項目選んで、設定変えて、、、なんてしてたら、チャンスを逃がします)、あれこれ考えて撮影できる一眼の面白さに、改めて難しさと楽しさを感じました＾＾

書込番号：1800580

[セピア調]

こうkohさん、おはようございます。

>花火の写真、拝見しました！PICT0518の色が綺麗ですね＾＾

有難うございます。
以前D7iで撮影した物ですが、この時の設定はF8固定でND8使用で
バルブ（ﾘﾓｰﾄｽｲｯﾁ使用）で行っております。

シャッター速度を長くすると（８秒以上）白とびの影響か色が全体に
白っぽく色が付いてない状態に見えて露出の難しさを感じました。
光量のある物だと速いシャッター速度の（２秒以内）方が色付が良かった
ですね。

１０Ｄで撮影した物はアップしてないのですが、F13まで絞ったせいか
シャッター速度を長くしても色付が良かったのには感激でした。

24mmで広角が足りなかったのですか、結構近場で見上げるような撮影に
なったのでしょうか、わたしも経験はありますが前回の7iでの撮影が
そうでしたがアングルファインダー標準装備（可変式）でしたし広角が
28mmだったので（10Dでは17mmレンズに相当）使い勝っては良かったの
ですがノイズリダクションが作動すると次の撮影までのタイムラグが
気になって今回は持って行きませんでした。

特に初めて出かける場所だとどこら辺に花が来るのか判らないので
次回の参考になる場合がありますね。

花火会場は近場で見て迫力ありますが、撮影の場合は後方で見通し
が良いポイントがあれば望遠での撮影も有りですね。

初めて行く所だと（花火会場）広角レンズがお勧めです。
次回は後方に良さそうな場所（500ｍくらい後方）が有ったので
ぜひ望遠での撮影もチャレンジしてみたいです。

書込番号：1800916

セピア調さん
アップされた10Dの花火写真、拝見しました。
ふむぅ〜水のあるロケーションだと、花火の魅力も引き立ちますね！

それから画角に関してですが、近距離での花火撮影なら純正レンズなら17-40がベストでは？！と感じました。

＞特に初めて出かける場所だとどこら辺に花が来るのか判らないので
＞次回の参考になる場合がありますね。
はい、そう思います。
私は今回初めての花火撮影となりましたが、夜の発光体といった特殊な被写体なので、レンズの選択を初めとして、ピントや露出の勉強に大変役立ちました＾＾

書込番号：1802187

[ＮなＡおＯ]

綺麗にとれていますね。S40ではとれないな

書込番号：1802551

[セピア調]

★ こうkohさん、こんばんは。

>ふむぅ〜水のあるロケーションだと、花火の魅力も引き立ちますね！

そうなんですよね、近所の花火大会は湾や川で行われているのが多く
逆に都会のビルの間から花火と言うのは撮れないです(^^;

わたしも花火は17-40が良いと思います、近場で撮れば望遠側は殆ど
使わないし広範囲に撮れる方が良いですね。
ただ、勢いが増してくると高さが変わってくるので、特に前に水面が
あると意図して低い花火と高い花火の差が有り、首振り運動が多くなる
ので後方に下がって望遠の方が楽かなとか・・・思いました。

>あれこれ考えて撮影できる一眼の面白さに、改めて難しさと楽しさを感じました＾＾

同感です、設定変更も素早く出来るので臨機応変に出来ますよね。
（と言うより出来る様になりたい(^^;）
コンパクトタイプでは出来なかった、遣りたかった事を今は色々と
試しているところです。

★ ＮなＡおＯさん、こんばんは。

>綺麗にとれていますね。S40ではとれないな

わたしもS45を持っていますが試したこと無いです(^^;
バルブの設定が無いのは残念ですが（有ってもリモートケーブルが）
最長１５秒までなのでF8で2〜4秒で・・・無理ですかね。。。
ＮＤフィルターが使えないのが痛いですね。

光量があれば１秒未満でも撮れたので（この時は７ｉ使用）
もしかすると・・・

書込番号：1802968

んげげ！フード売り切れ！

[まーくんだよ]

巷で噂のEF24ミリレンズ用フード、僕も10Ｄ+愛用16-35f2.8レンズに加工して取り付けようと、本日ヨドバシカメラ新宿西口本店カメラ専用コーナー（2F）に買いに行ったところ、店員より、
「売り切れです。キャノンのほうでも生産が間に合わず、納期未定なので取り寄せ注文もお断りしています。」と、言われました。がーん！

以前より、元々店に1個しか置いてなかったくらい、ほとんど売れない単品フードだったようですが、一体、ここ最近何が起こったのか・・・・？

どこかで入手できるところをご存知でしょうか？（ヤフオクにもなかった。ひょっとして、加工品をヤフオクで売れば、ちょっとだけ高い値がつくかも・・・）

ＥＦ200ミリＦ2.8�Tを思い出します。内蔵フードが酷評で、しばらくして今のタイプ�Uになったんですよね。で、旧タイプ所有の方は、7000円で特製フード+取り付け部加工サービスしてくれたんですよね・・・
今回、（半ばＥＯＳ10Ｄユーザーのための）ＥＦ17-40が大量に販売され、かつフードが酷評なら、10Ｄや1Ｄ等トリミング画角用にオプションフードを出すかもしれませんね。

書込番号：1790554

ちょっと足を伸ばして、新宿サービスステーションに行ってみてはいかがでしょう。見つかるかもしれません。

書込番号：1790586

[まーくんだよ]

新宿サービスステーション・・・・
そこは、先月行ってきたばかり・・・
（マクロのフードにPLフィルタ穴を空けてもらった。知らない人は知らない、キャノンのプロサービス。1000円。フード種類に制限あり。）

定価は嫌じゃ〜

書込番号：1791400

うまくリンク出来るかどうか分かりませんが、私はEF28-70用のフード
EW-83Bの先端をなんとか花形になるよう、カット（自作）しました。
1.6倍にトリミングされていますから、かなり深いフードでもケラレません。

EF24mmのフードが浅く感じますが、自作のため何せ汚い。
とても人様にお見せできるものではないのですが、明日までの限定で公開します。

ほんと、うまくリンクできると良いのですが…。

http://jp.y42.photos.yahoo.co.jp/bc/spartacus20th/lst?.dir=/EF17-40+HOOD&.src=ph&.order=&.mobile=&.view=t&.done=http%3a//jp.y42.photos.yahoo.co.jp/bc/spartacus20th/lst%3f.dir=/EF17-40%2bHOOD%26.src=ph%26.view=t

書込番号：1791538

[ＺＺ−Ｒ]

EF24mmF1.4L用フードは、妙な人気が出てしまいましたからね。(^_^;)

＞まーくんだよ　さん
もし宜しければ１つ譲りましょうか？
結構前にヨドバシに注文したのですが、なかなか
来ないのでビックカメラで買ってしまったんですよね。（何故か有った）
たら昨日ヨドバシから入荷しましたって・・・遅い(苦笑）
まだ買いに行ってませんが、私のHPに来てMAILのとこから連絡下されば近くなら出向きます。

＞今回、（半ばＥＯＳ10Ｄユーザーのための）ＥＦ17-40が大量に販売され、
＞かつフードが酷評なら、10Ｄや1Ｄ等トリミング画角用にオプション
＞フードを出すかもしれませんね。
それは私も是非期待したいですね。

書込番号：1792478

[まーくんだよ]

ＺＺ−Ｒ　さん 、レスありがとうございます。
お心遣い感謝です。が、無事入手できました。

本日ビックカメラ新宿西口ハルク内カメラコーナーに行ったところ、そこでは売り切れていましたが、東口店にも問い合わせていただき、1個ありましたのでお取りおき→ハルク地下2階から地下鉄丸の内通路で徒歩5分で現地到着・ゲット！いや〜、新宿ってスゴイですね。地上に出なくても移動できる・・・

ちなみにハルク店では、「お取り寄せ」も承っているって言ってました。
（ん〜あちこち変な噂が・・・・）

当方使用は16-35F2.8ですが、16ミリ×1.6倍＝25.6ミリなため、24ミリフードのケラレは心配ないかと・・・で、案の定、テストしたところ大丈夫でした。あはは〜快適そのもの！　無加工でも付きます。コツは、フードをレンズ側に押し付けながら回転させると、それほど強引さは感じません。（押し付けないと、フード側のツメがちょっとつぶれるくらい渋い）下手に削ってざらざら面をつくると、かえってレンズ側にキズがつくかも・・・17-40F4.0も同フードなので、同じでしょう。いや〜おすすめです！（こんなこと書くと、またフード品薄になるど）

しかし、このフード、ビックで税込4000円以上（ポイント無視の場合）するのはなぜ？ちょっと高いよキャノンさん！

書込番号：1792877

[★ ZERO ★]

そういえば、このフード、ヨドバシに頼みっぱなしだったのですが今日連絡来て買ってきました。

値段は3600円ですぅ〜

書込番号：1793344

[ＺＺ−Ｒ]

まーくんだよ　さん
了解です、入手することが出来て良かったですね。

書込番号：1795234

RAW Converter比較してみました

あいにくの空模様ですが、庭で撮った花での比較です。
http://www.imagegateway.net/a?i=p9ujYLQmKr

FileViewerUtilityのパラメータはリニアにチェックマークをした以外、全てカメラ設定（標準）のままです。
Power Shovellは、以下の通り。
・Interpolation method : VNG(one step)
・White Balance : Camera value
・Range Scaling : OFF
・Filters : ALL OFF
・Gamma of color LUT : 1.0
・Color Lookup Table : D30.tif
・Contrast Enhancement : none
・Not on Skin tone range : ON
・Shapening : OFF
それぞれJPEG最高画質で保存しています。

変換スピード（P3-600MHz RAM512MB）
・FileViewerUtility : 46秒
・Power Shovell : 12秒
Power Shovellにはサムネイル一覧がないため、操作中のレスポンスも良いです。

個人的な比較評価
・FileViewerUtility-1
ヒストグラムではRAWとホボ同じ値を示しています。
この手の被写体では通常+補正して撮るとおもうのですが、このように+補正すると白トビしてしまいます。

・Power Shovell-1
ヒストグラムでは、真中辺がボッコリ凹みます。
が、見た目はこれが適正に感じます。
色は暖色系になってますね。

・FileViewerUtility-2
この場合も、通常+補正して明るくしてあげると思いますが、補正なしで適正になってます。
手持ちで撮ったんでピンぼけです。すみません。

・Power Shovell-2
濃い発色です。
色に関しては好みの分かれるところでしょう。
これも普通に+補正で適正になりそう。

・FileViewerUtility-3
既に+.5以上補正されてるような感じですね。
このような画像では、+1.5くらい補正しますが、そんなに補正したら白トビ
してしまうでしょう。

・Power Shovell-3
普通、無補正ならこのくらいですよね。
これなら、+1以上の補正で良くなる気がします。

・FileViewerUtility-4
この状況も本来+補正でしょう。
しかし、既に白トビするほど補正されたようになってます。

・Power Shovell-4
トンでないので、本来の色が残ってます。
ここから好みの補正をかけていくのが自然だとおもいます。

独断と偏見のコメントを付けてみましたが如何だったでしょうか？
現状、10D用のColor Lookup Tableが無いので発色に関しては調整が必要ですが、露出も予想に近いですしスピードも早いので割り切れば使えそうです。
個人的には、Power Shovellを常用しそうです。
今までRAWは使ってきませんでしたが、今後は使用頻度が上がりそうです。

尚、アップした画像はファイルサイズが大きくImagegatewayの容量の半分以上を使ってしまっているので、一週間の期間限定とさせてください。来週の土曜に削除します。

書込番号：1775589

でひでひさん
比較・検証、お疲れ様でした＾＾
Color Lookup Table等、色管理に関しては私は疎いので、詳しい事は分からないのですが、現像ソフトでこれだけ結果が変わって面白いですね〜
こういった部分も含めて、デジタルを楽しめたら良いなと思います＾＾

っで、それぞれから生成された画の感想ですが、確かにPower Shovellの方が、白トビが少なくて、花びらのディテールが残っていますよね。
FVUでは特に白い花びらで白トビを感じました。

ただ私は、10D自体の露出が明るめで白トビしやすいと考えていますので、最近では撮影の時に-2/3補正を標準として使用しているんです。
撮影そのもので白トビしてしまうと、レタッチでディテールを再現させるの事は不可能ですからね。

今回の検証ではカメラ側を標準設定で撮影されたとの事ですので、もし私のような露出設定の場合だと、FVUが生成する画も悪くないかもしれません。


それよりも、発色の違い。。。特に赤系の違いは歴然でしたねぇ〜
それに引っ張られるように、黄系に関してもかなり違うように感じました。


私は512MBのCFしか持っていませんので、撮影枚数の関係から今まではJPEGをメインで使用していましたが、RAW現像の楽しさもあると思いますし、今後CFを追加購入した場合などはRAWメインで撮影したいとも思っています。


そういえばちょっと前に、どなたかが4種類の現像ソフトのレビューサイトをご紹介されていましたよねぇ？
改めて見てみよっかな？ 検索しなきゃ！です^^;


それにしても、アウトプットされる画のクオリティ以前に、FVUの動作の遅さ、、、こりゃちょっと使えないですよねぇ。。。（￣＿￣；

書込番号：1779161

[つてとら嬢]

＞そういえばちょっと前に、どなたかが4種類の現像ソフトのレビューサイトをご紹介されていましたよねぇ？

ほいっ。↓こちらですぅ。
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=1749865

カメラが同じでも、現像ソフトによりこれほど変わるのであれば、フィルムを選ぶような感覚で、現像ソフトを選べる様になれば、面白いと思います。
んで、カメラ側に自由にインストールできると。(^^)

書込番号：1779460

＞こうkohさん
＞ただ私は、10D自体の露出が明るめで白トビしやすいと考えていますので、
＞最近では撮影の時に-2/3補正を標準として使用しているんです。
私も今まではJPGで撮っていたので、-2/3を基準として撮影してました。
今回は、露出で適正に合わせる場合の普通のやりかたをしたらどうなるのかをテストしてみたかたので、ワザと普通にしてみました。
本来の生データとしては露出は間違ってないのではないか？現像時になにかしら補正がかけられるのでは？という疑問について、このテストだと正しいように感じました。

スピードはどうにもならないですね。
私のPC環境だと100枚撮ってきたらFVUなら全現像に１時間以上かかるわけで。。。

＞つてとら嬢さん
本体の現像パラメータを色々設定できたらおもしろいですね。
ベルビア風とかアグファ風とか自分で名前つけて、それらを選べたらさらにおもしろいです（笑

書込番号：1779966

つてとら嬢さん
どもども、ありがとうございますぅ。（＾ー＾）
これからちょっと出かけますが、帰ってきたらじっくり比較してみようっと！


でひでひさん
＞ベルビア風とかアグファ風とか自分で名前つけて、それらを選べたらさらにおもしろいです
それ良いかも！！！です＾＾
今私のパラメータ設定は・・・
ドピーカン設定：コントラストやや弱、シャープネス強
ノーマル設定：コントラストやや強、シャープネス強
曇り設定：コントラストやや強、シャープネス強、色の濃さやや強
としてるのですが、名前が付けられたら良いなぁ？なんて前々から思っていました。
ご提案のように、フィルムの名前が付けらるとしたら、銀塩の経験のない私にとっては、銀塩気分も味わえて良いかも！なんです。
今度のFirm Wareでそんなの出来ないかなぁ？
若しくはセット1〜3までじゃなくて、1〜5くらい保存できると嬉しいなぁ。

書込番号：1782489