CANONすべて クチコミ掲示板

中秋の名月を撮影。デジタルテレコン比較。

[2ndart]

デジタルテレコンなし	デジタルテレコンx2	デジタルテレコンx4

中秋の名月を「EOS R50＋RF100-400mm F5.6-8 IS USM」で撮影。

デジタルテレコン使ってみました。全て手持ち撮影です。

月が同じ程度の大きさになるようトリミングして、同じ画素数（990x990）になるよう縮小しました。

明るさや色味が違ってますが、ぱっと見で、デジタルテレコン結構が綺麗に見えます。

書込番号：25442802

[2ndart]

デジタルテレコンなし	デジタルテレコンx2	デジタルテレコンx4

オリジナル画像です。

書込番号：25442807

[ゑゑゑ]

＞2ndartさん

撮影データが無いのは？

露出がバラバラ

ちゃんとマニュアルモードで撮影しましたか？

書込番号：25442903

[ゑゑゑ]

＞2ndartさん

二つ目の投稿に撮影データがありました。

ISOオート
F8.0の絞り優先で撮りましたね。

人に見せるなら
ISO固定
露出はマニュアルモード
で撮りましょう。

また何をしたかったのかが分かりません。

書込番号：25442914

[ハクコ]

＞2ndartさん

デジタルテレコンって、コントラストを上げて誤魔化しているだけかと思っていましたが。
月の外周の色収差が拡大によって酷くならず、意外と考えられていますね。

参考になりました。

書込番号：25442991

[よこchin]

ホワイトバランスを固定して欲しかった、

書込番号：25443036　スマートフォンサイトからの書き込み

[2ndart]

デジタルテレコンなし＋GIMPトーンカーブ補正	キヤノンのテレコン注意書き

みなさん、こんにちは。

ご指摘の通り、ISOなどは統一した方が良かったですね。

R50は、妻の野鳥撮影用カメラとして購入しました。R10でなくR50にした理由がデジタルテレコンです。野鳥撮影において、EVFで鳥を拡大して確認しながら撮りたいためです。

野鳥撮影において、2倍テレコンは画質劣化も少なく使えると判断しています。4倍テレコンは画質劣化が大きく感じられ基本的に使わないようにしています。今回の月の写真では画質劣化感じにくいですが。

今回、たまたま中秋の名月ということで、デジタルテレコン使ったらどんな感じに撮れるのか試してみました。

野鳥撮影においてISOはいつもオートです。ISOの数字を気にしながらのシャッター速度優先で撮影しています。

普段の野鳥撮影においては鳥が飛んでしまわないうちに撮影することが最優先ですので、シャッター速度以外の操作はしません。今回もその延長で撮影しました。

デジタルテレコンなしだと背景の空の暗さにひきづられ、シャッター速度が落ちて明るめになってしまってますね。本来なら、マイナス補正すべきかもしれませんね。

野鳥撮影においては露出補正している余裕はないので、ブログに上げる時はGIMPでトーンカーブ補正しています。GIMPでトーンカーブ補正した画像を添付しておきます。

色味もデジタルテレコン有無で変わってますが、肉眼でみた記憶ではデジタルテレコン4倍のように黄色っぽかった気がします。

なお、デジタルテレコンには制約もあります。キヤノンの以下のページにデジタルテレコン注意書きがあります。切り取って画像添付しています。
https://cweb.canon.jp/eos/lineup/r50/feature-drawing.html

書込番号：25443148

[チェリオ38円]

このカメラに限らずですが、
月みたいな被写体は、スポット測光が基本だと思います。

書込番号：25443434

[2ndart]

> 月みたいな被写体は、スポット測光が基本だと思います。

なるほど。

このカメラの場合だと、実際に操作可能かどうか分かりませんが、デジタルテレコンで拡大した状態でAEロックして、デジタルテレコンを戻して撮影なんて方法もあるかもしれませんね。

書込番号：25443617

[2ndart]

本題とはずれますが、....

デジタルテレコンを使って撮影したかどうかは、通常のWindowsエクスプローラーとかではわかりません。

キヤノンのアプリを使えば表示できるのかもしれませんが、私は使っていないので。

EXIFには「Digital Zoom」として、書かれていました。

コマンドプロンプトで、exiftoolとfindstrを使って、以下の例のようなコマンドを実行すると、

exiftool *.JPG | findstr /C:"File Name" /C:"Digital Zoom" > exif.txt

exif.txtファイルに以下のように書かれます。
----------------
File Name : IMG_1332.JPG
Digital Zoom : None
Custom Picture Style File Name :
File Name : IMG_1347.JPG
Digital Zoom : 2x
Custom Picture Style File Name :
----------------

書込番号：25443657

[2ndart]

すみません。

exiftoolって、Windows標準コマンドじゃありませんでした。

以下から、ダウンロードする必要があります。
https://exiftool.org/

以前の私のブログで良ければ、以下にインストール方法書いています。
https://2ndart.hatenablog.com/entry/2018/11/29/093518

書込番号：25443662

Firmware 1.5.1リリースされました

[Doohan]

昨日 EOS R3のFirmwareがリリースされました

撮影できない不具合については、鈴鹿でもあったので、改善されているのならいいですね
ファインダーに時刻表示は、撮影に没頭しすぎて時間を忘れる人はいいのかも??(笑)
音声メモ関係は使っていませんが、使ってる方の場合だとよかったのかな


カメラリモートアプリケーション CR-A100のプリセット機能にフォーカス位置も登録することが可能になりました。ロボティックカメラシステム CR-S700Rとの使用において、撮影者が意図した被写体距離にフォーカスを合わせて撮影しやすくなります。

画像に付加されている音声メモのみを消去することが可能になりました。また、プロテクトされた画像に音声メモを付加したり、追加することが可能となりました。

FTPS転送で撮影画像を送信する際のセキュリティを強化しました。

ファインダーをのぞきながら、『露出補正／絞り数値設定ボタン』を押すと、ファインダー内で時刻を確認することが可能になりました。

タッチ操作後、ごく稀にカメラの操作が効かない状態になり、カメラを操作しても[BUSY]が表示される現象を修正しました。
<AF-ON>ボタン操作とファインダーオンセンサーのタイミングによって、ごく稀にファインダーとモニター画面が何も表示されず撮影できなくなる現象を修正しました。

軽微な不具合を修正しました。

書込番号：25441063

[ミスターこうじ]

＞Doohanさん

ニコンさんと違ってメジャーバージョンアップが皆無なのが悲しいですね。
Ｚ９が羨ましいと思うＲ３ユーザーは私だけではないはず。

書込番号：25441448

[Doohan]

＞ミスターこうじさん
そうですよね、不具合修正はいいとして
時計とか音声メモ....だけなんですねって思います

完成度高いんだって自己暗示かけてます(笑)
まぁ 不満はないといえば無いんですが

書込番号：25441499

[ミスターこうじ]

＞Doohanさん

自分は飛行機撮影しているので、R6�Uに搭載された飛行機検出のＡＦがどんな感じか興味あります。
R6�U発売に合わせてR3もファームアップで対応してくれることを期待していました。

書込番号：25442765

[Doohan]

＞ミスターこうじさん
飛行機と列車なんかは、R3ユーザーさん期待多いですよね
私はモータースポーツなので、現状で満足はしていますが
それでも 搭載はしてほしいと思っています

DigicX だけで みると　搭載可能な気もするのですが
Digicはエンジンというソフトウェア部分で、それを処理しているチップにも起因してる気がしています
おそらく R3のチップと R6mk2のチップでは 処理の差等もあるのかもって思います
チップの差でおこる問題
・パフォーマンスの問題 (iPhoneなんかも毎年 〇%早くなった等)
・発熱の問題 (スマホでも Xperia 1IVと1Vのような発熱改善)

書込番号：25444545

[ミスターこうじ]

＞Doohanさん

今年のＣＰ＋のキヤノンブースのハンズオンでＲ３の近くにいた社員さんにファームアップの話をしたのですが、
設計上で難しいということを聞きました。
でもユーザーとしては何とかして欲しいなー。

書込番号：25445083

[☆ケン★]

＞Doohanさん
以前はR3を使用して飛行機撮影していましたが、R6�Uを買ってからは飛行機被写体認識AFが良すぎてR3はサブ機になっていたので、R3をR8に入れ換えました。
いつまでもR3のファームアップで対応しないのが不思議でなりませんが、それともR3のDIGICXでは対応出来ないのではと感じております。
トータル性能はR3の方が良かっただけに、残念ですね。

書込番号：25513065　スマートフォンサイトからの書き込み

[Doohan]

＞☆ケン★さん
DIGICは映像処理エンジンのOSのような感じなので
その処理をしてるのが チップ自体なので
やはり R3で使用されているチップの処理能力てきなのかもですね
Z9等は 認識追加されたりしてるので、R3は残念な部分がありますよね

書込番号：25514420

ファームウエア Version 1.1.0 が発表されました！

[人形]

このファームウエアは、以下の機能向上と修正を盛り込んでおります。

１．デジタルカメラに関するソフトウェア開発支援キット（EDSDK／CCAPI）の対応機能を追加しました。
２．軽微な不具合を修正しました。

との事です。

https://canon.jp/support/software/os/select/eos/eosr8-firm?xmid=CiG_230926_6_DS&utm_medium=email&utm_source=cigmail&utm_campaign=CiG_230926_6

書込番号：25438751

ローリングシャッターで大きくゆがんだ。

[2ndart]

ただ、それだけです。

何か言いたい訳ではありません。

こういうものなのかと、初めて、実感した写真です。

書込番号：25434738

[mo拓]

私もスマホで撮影すると同じ感じになりますよ。

書込番号：25434806　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞2ndartさん

こんにちは。

＞ローリングシャッターで大きくゆがんだ。

R10のフルフレームのリードアウトは
1/30秒程度の一般的なもののようですので、
動体での歪みは仕方ないかと思います。

書込番号：25434858

[holorin]

縦走行シャッターは通常、下から上に走行するので、電子シャッターも同じ方向と思われます。像は反転しているので画面上では上から下の方向です。よって、この画像で新幹線は右から左に向かって走っているということでしょうか。たぶん、左側通行だからそうだとは思うのですが。
横位置なので、平行四辺形に歪みます。縦位置だと、圧縮伸張方向に歪むでしょう。場合によってはこれで目立たなくなることもあります。

書込番号：25434985

[熱核中年団]

最近発表された、ソニー「α7C II」「α7C R」やニコン「Z f」は一切歪まないんでしょうね。
羨ましいわ〜棒

書込番号：25435078

[2ndart]

どうも、みなさん、こんにちは。

質問の答えから。

> 新幹線は右から左に向かって走っているということでしょうか。

はい。その通りです。

この写真は狙ったものではなく、野鳥撮影を兼ねて田んぼの中を歩いている途中にハローキティ新幹線が走ってきたので、慌ててシャッターを切ったものです。望遠レンズを付けていたので、アップの写真になってしまいました。辛うじて通り過ぎる手前で最後尾を捉えたものです。

こんなにレスがつくほどの話題だとは思っていなかったのですが。

ナイスを押していただいた方も、アンチとかそういうことではなく、単にハローキティ新幹線が写っていて面白いとかそんな軽い気持ちじゃないかと推察しています。

書込番号：25435155

[masterm]

＞熱核中年団さん
歪まないんじゃないですか、電車モード付いてるしw
しかしこの程度の煽りでアンチ扱いとか脆弱ですね
NEX当時のソニーアンチはこんなもんじゃ無かったですよ
怒号のような批判が作例も無く繰り返されてスレが埋め尽くされていましたね
ソニーはそれらの指摘に真面目に取り組み、一つ一つ解決して行く様子を
私のような古いユーザーは逐一見守ってきました。
今あるミラーレス機がその恩恵を受けているのは明白です
他技術で開発したと標榜しても、ソニーの失敗と成功を見届けた上で開発するのは楽には違いないですから
勿論、ソニーもm43の仕様や技術を参考にしたのは確かですが、m43より巨大なセンサーでどうなるかは未知だったはず。
その困難は後追いメーカーの宿命です
ローリングシャッターによる歪みや手振れ補正による動画の周辺歪みもまだ完全には補正し切れていないのが
現状ですが
ユーザーはメーカーに対して「歪むよ！」と声を上げることが大事だと思います。
変な擁護は子育てと同じでろくな結果にならない
正面切って、作例を挙げながら訴えることがメーカーの為、しいてはユーザーの為だと思います。
どこも出来ていない無理難題やコスト無視の要望や一般的に使いもしない機能強化は別として
ユーザーが正統に求めて良い要望はあると思います。
日本のメーカーは瑕疵を嫌いますが海外メーカーは仕様ですと言い切るのですが
そんな仕様はアリエナイと声を上げる事がユーザーの役目です
永年そんなコミュニケーションをメーカーとしてきたと感じているソニーユーザーの感想です
、

書込番号：25435207

[乃木坂2022]

＞2ndartさん

EOS R100/R50/R10/R7は、どれも同じ。
実用に耐えません。私なら即売却します。

書込番号：25436578　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞2ndartさん

R10の場合、動体はメカシャッターでしょうね。

電子シャッターで高速移動の被写体は積層型で高速読み出しできないとローリングシャッターで歪むでしょうから。

＞EOS R100/R50/R10/R7は、どれも同じ。
実用に耐えません。私なら即売却します。

R7はセンサー違うし、実用な耐えれないって根拠くらい示してよ。

書込番号：25436762　スマートフォンサイトからの書き込み

[オムライス島]

動きモノを撮るのなら、メカシャッターじゃないですかねやっぱり。
1/4000まではいけるんだし。

ただし・・
＞ハローキティ新幹線が走ってきたので、慌ててシャッターを切った

こういうことってよくあると思うんです。
ちょっと本筋からそれるかもですけど。
どうしてメカシャッターだけど1/4000を超えた場合は自動的に電子シャッターに切り替わるって設定がないんですかねえキヤノン。
それが疑問。

書込番号：25437008

[hunayan]

最近、この手のスレッドが増えていることに違和感を感じます。
メカシャッターで撮れば良いだけの話ですし、
電子シャッターで歪むことくらい当たり前の話で。
こんな写真を意味ありげに貼る必要があるのか。

売却すると言ってる人達は、積層型に移行してるのかな。
フジ機も大半は電子シャッターでの動体撮影で歪みますが。
対応出来るのはX-H2Sだけ。
キヤノンの比較的読み出しの早いハイエンド、R6mk2も使用に耐えないくらい歪む。

どうも、積層型を主力販売にしているメーカーの匂いを感じます。
キヤノンソニーフジパナ以外の関係者かな。

書込番号：25437049　スマートフォンサイトからの書き込み

[2ndart]

みなさん、こんにちは。

「R10＋RF100-400mm F5.6-8 IS USM」は、野鳥撮影用カメラとして購入しました。今回たまたま、ハローキティ新幹線が通りかったので撮影しただけです。

ローリングシャッターによる歪みを実感できる写真を撮ったことがありませんし、ハローキティが写っていて面白い（？）かなと思って投稿しました。それだけのことです。あまり突っ込まないで下さい。

野鳥撮影ではシャッター速度を上げたい時もありますし、飛翔しているなど動きの大きい野鳥を撮るときは画角のせいぜい1/10程度の大きさでしか撮影しませんので、ローリングシャッターによる歪みが気になる写真にはなりません。コンテストや図鑑向けの写真を撮っているわけでもなく、あくまでも個人の趣味の範囲ですので。撮れることが最優先です。

というわけで、メカシャッターは全く使っていません。個人的な推測ですが、メカシャッター使わない方が故障しにくいのではという気持ちもあります。電子シャッターで不都合を感じていません。

35mm判換算600mm程度の望遠が使えて、被写体認識AFを兼ね備えている本体＋レンズで1kg前後のカメラとなると、私が調べた限りでは「R10＋RF100-400mm F5.6-8 IS USM」しかありませんでした。

書込番号：25437414

[hattin89]

＞2ndartさん

自分は普段スナップやポトレなどあまり高速で動く
動体を撮らないのですが、たまに旅などで歪む様な
被写体で出ると、原理的にローリング歪みが出ると
分かっていても、こんな風に出るんだーと，改めて
驚いたりしますねw。

書込番号：25437446

[torao120]

＞2ndartさん
私もR10でお寺などでは電子シャッターで撮るのですが、そのままつい電車を撮ったりしてガッカリすることがあります。こんな感じですよねー。

各社のローリングシャッター歪を比較したYoutubeのサイトがあるのですが直接リンクを紹介しても良いのか分かりませんので、これで検索してみてください。R7/R10の同様比較もこのサイトの中にありました。
「Canon EOS R7/FUJIFILM X-H2S]4社APS-C機比較�@電子シャッター歪み」
積層型でなければそれほど変わらないんだなーと思い安さと軽さでR10買いました。

お寺で電子シャッターは静かでいいのですが、一般的にキャノンの場合電子シャッターにするとダイナミックレンジが下がってしまうってのがあるんですが(R10のDATAは分かりませんけど）、まぁ気にせず楽しんでます。

書込番号：25437506

[くらはっさん]

お邪魔します。

かれこれ50年近く前の話になります。NHK夕方の子供向け科学番組を見ていた事があり、当時のフィルムカメラでクルマを撮影した際に『クルマが縮む』という現象の説明がありました。

そのカメラ、メーカー不詳ながら横引きゴム幕フォーカルプレーンシャッターで、クルマが右から左の場合と、左から右に走行の場合では、シャッターの走行方向と真逆にクルマが走った際にクルマが『縮んで』仕上がるという現象だと。

厳密に言えば、シャッターの空隙が走る方向と、フィルム上でクルマ像が走る方向が真逆の場合、でしょうな。

時間がどんどん経過してシャッターも縦走りメタル幕になり、遂にはデジカメ化され電子シャッターとなった現在も、大雑把に考えて大昔と実は大して変わらないような気がしてます。

当方テッチャン撮りが主体ではありますが、真サイドからシュートすることはほとんどなく、大抵は列に大してかなりな迎え角で撮ってたりするので、多分ローリングが微妙に発生していても『判らない』んだろうと考えてます。

どうしても『正しい寸法で』撮りたい場合は駅に止まっている所を狙えば楽勝、位にしか考えておりませんでした。

そのうち優秀な技術者さんが、イメージセンサーから『一瞬で』全画像ピクセルデータを取り出す方法を考えて実装して暮れれば、『大昔はローリングシャッターなんて現象があったんだな』と過去のお話に…なるかも知れません。

書込番号：25437642

[2ndart]

みなさん、こんにちは。

私の場合、今回の写真に関して言えば、ガッカリとかそういうことはなく、こんなに歪むんだと納得して、面白いなと思ってしまいました。

まあ、こういうのが嫌な人はメカシャッター使うでしょし、気にならない人は電子シャッターを使うということで、良いんじゃないでしょうか。

将来的には技術的に解決される問題でしょう。

書込番号：25437798

[holorin]

まあ現在の電子シャッターはある意味おまけみたいなものなので、欠点を理解しつつうまく付き合えばいいだけのことと思っています。
批判めいたことを言ったつもりはありませんが、何か思うところがあったのならご容赦ください。

書込番号：25437900

[WIND2]

高速シャッターでも
流し撮りの要領でシンクロさせて撮れば
歪まないんじゃない？
まあ、電柱とかあるとそっちが
斜めるけど。

書込番号：25437908　スマートフォンサイトからの書き込み

[2ndart]

GIMPで歪み補正	更に回転

holorinさん

holorinさんのコメントには「批判めいた」内容は含まれていないと思います。ローリングシャッターを簡潔に解説いただいたと思っています。

----------------

WIND2さん

時速300kmで高速で走る新幹線を75mの距離から流し撮りする技を持ち合わせていません。

私なんかは歪んでいるからこそ走っている感じ（？）も出て面白いと思ってしまいます。

新幹線の歪みだけなら、後からGIMP等で補正する方法もありますね。

方法は、メニュー［ツール］→［変形ツール］→［遠近法］です。

画像添付します。アバウトに補正しました。

回転したものも載せてみました。

書込番号：25438153

[2ndart]

みなさん、こんにちは。

9月12日、伊丹空港で妻の「R50＋RF100-400mm F5.6-8 IS USM」で撮影したものです。

飛行機も着陸時、時速300km近くで飛んでいると思うのですが、この写真で見る限りローリングシャッター歪みは感じにくいですね。

先の新幹線と比べると、画面一杯というほどではないからかもしれませんが。

書込番号：25439395

[taka0730]

R10の電子シャッターは、音を立てずに赤ちゃんの寝顔を撮るとか、そういうシチュエーション用ですね。
動くものを撮影するには向いていません。

書込番号：25456439

[isoworld]

アカトンボの翅が異常に歪んで写る	スズメバチの翅の歪みは尋常ではない	4連写したハナムグリの翅（左から２つめ）は右は途切れ左も歪みが酷い

　
　もっと高速に動くものはローリングシャッターの歪みは強烈です。

　これは飛んでいる昆虫をＲ６の電子シャターで撮ったものですが（トリミングはしていません）、昆虫の翅の動きはものすごく速いので、ローリングシャッターの歪みが強烈に出ます。

　真っすぐな翅が（字型やＶ字型に歪んだり、中には翅が途中で千切れて千切れた先がどこに写っているのか分からないものもあります。参考まで。

　メカシャッターで撮ればいいのですが、連写速度は大きく落ちますからね。でも、仕方がない…。

書込番号：25467846

[2ndart]

isoworldさん

ローリングシャッター歪みがよく出ていて、面白い（？）ですね。

仕方ないですよね。

書込番号：25471159

クリーニングと内臓NDフィルター

[◯◯の横好き]

Canon Rumorsで次期Rシステムに搭載される可能性の機能が掲載されました。
https://www.canonrumors.com/

バッテリーグリップ内臓のクリーニングシステムとカメラ本体内臓のNDフィルターです。

R5 Mark IIに搭載されると良いですね。

書込番号：25426022　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジャック・スバロウ]

NDフィルター内蔵ってソフトウエア上かと思っていましたが、ハード的な処理なんですね。
アイデアは良いですが進歩が無いというか．．．
個人的にはNDフィルターを殆ど使わないので、ＮＤフィルター内蔵による弊害があるなら無い方がいいかな。
バッテリーグリップ内蔵はクリーニングシステムじゃなくて、クーリング（冷却）システムじゃないの？　知らんけどｗ

書込番号：25426037

[holorin]

普通は製品が発表されてから、その後に特許が公開されることが多いので、さてこれが次期製品に搭載されるでしょうかね。
特許のほうにしても、NDの方でこういった方式はレンズには見られるので、それをカメラボディに展開したということで、それだけでは新規性、進歩性を認めることは困難でしょう。読んでないので正確なことは言えませんが、経験上概ね否定的です。

書込番号：25426086　スマートフォンサイトからの書き込み

[◯◯の横好き]

＞ジャック・スバロウさん
はいクーリングです。
変換候補にクリーニングが出て来て間違って選択したようですね。
NDフィルターは本体内でスライドするようなので、弊害はないでしょう。
スローシャッターや動画のユーザーには有り難い機能です。

書込番号：25426087　スマートフォンサイトからの書き込み

[◯◯の横好き]

＞holorinさん
ドロップイン付のアダプタを持ってましたが、レンズを付け替えてもそのまま使えるのは思った以上に便利でした。
但し、今あるアダプタはEFレンズ専用になってしまいRFレンズに使えないのが不満でした。

書込番号：25426096　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞◯◯の横好きさん

RFマウントのフランジバックが20�oにした理由としてNDフィルターを内蔵させるためにミラーレスとしとは長めのフランジバックを採用したのではってブログ記事にあったのを記憶してます。

レフレックスミラーが無くなりましたし、先々はメカシャッターも無くなることが予想されてましたから、敢えて長くする必要は無いのではと。

実際にニコンは16�oでメカシャッターも無くしてますし。

キヤノンはEOS C70には6�oのビルトインNDユニットを搭載してるのでミラーレス一眼にも採用してくる可能性はありそうですし、第一弾が R5�Uの可能性はあるかも知れませんね。
プロ機であろうR1かも知れませんが。

書込番号：25426151　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

なるほど．興味深い情報有り難うございます．

　でも、素晴らしい高性能の現状のR5に必要かと言えば首をかしげます．正直言っていりません．
カメラがディジタルすることで、さまざまな機能がついて非常に高機能化しました．その事は歓迎
しています．
　でもそうした機能はR5にあっても良いのですが、少し撮影技術がおぼつかない人が使っても
そうした機能が補助的に働いてかなりのレベルで写真が撮れるした機能を例えばR8などに実装
しては、と思います．そのためのディジタル技術を、との願いです．
　そしてR8なので勉強してさらに良い写真を撮ること目指し人のためにR5があって欲しいと考えて
います．R5は、撮れた写真のリアルさ、質感、発色などをより一層追求したカメラであった欲しいと
願っています．

書込番号：25426212

[sonyもnikonも]

クーリングファン内蔵で防滴はできるんですかね。

NDフィルター内蔵は動画摂る人には良さそうですが、Rシリーズで動画摂る人ってどれくらいいるんだろうか・・・・、

前に噂されたビニングといい、カメラとしての本質的部分ではない。

書込番号：25426300

[heporap]

NDフィルターを物理的に入れてしまうのは面白い機能ですけど、懐疑的ですね。ネタ的に特許を取っただけじゃないですかね？

ND2、ND4、ND8、ND16と、何枚も入れるんでしょうか。可変NDフィルターの可変ができるんですかね？
そもそもNDフィルターって光が当たる（光を吸収する）ことで劣化する消耗品です。ちゃんとNDフィルターだけ交換できるならともかく、カメラそのものの寿命にも影響するのではないかと思います。

クーリングはボディー下にファンを置くと冷却性能に疑問はありますが、性能を十分に担保できるなら、必要な時にだけ装着できる装置としてありじゃないでしょうか。

書込番号：25426380

[◯◯の横好き]

＞heporapさん
最終仕様は分かりませんが、アダプターについては可変NDだったので、おそらく可変だと思います。
また、アダプターと同じ可変NDフィルターを交換式にすると嬉しいですね。

クーリングはカメラ内部にヒートシンクが有ってグリップのファンで放熱するような事が書かれてました。

書込番号：25426407　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

NDフィルター内蔵は動画機ではけっこう普通なので
単に動画をより重視するってだけでしょう

個人的にはせっかくミラーレスになって
レンズ設計の制約から解放されたのに
内蔵NDのためにまた制約が生じるのはどうかなと思うけども…
これが最大のデメリット

それと内蔵NDフィルターの清掃はどうすんだって問題も出てくる

スチルだけのヒトにはデメリットが大きいと思う

まあ最悪付くにしてもシネマEOSだけじゃないかな？

書込番号：25426479

[◯◯の横好き]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
＞heporapさん
＞sonyもnikonもさん
＞狩野さん
＞with Photoさん
＞holorinさん
＞ジャック・スバロウさん
皆様、返信有難うございます。

canon rumorsでは
ND フィルター アセンブリが取り付けられている場合のイメージ センサーからの塵の除去についての説明。
ユーザーがレンズを交換するときにNDフィルターにゴミが付着しないようにする方法について説明しています。

ここでは、ND フィルターはフォーカル プレーン シャッターの後ろにあり、ユーザーがレンズを切り替えても閉じたままになる様です。

また、パイプスライド式で脱着やフィルター交換も考慮されている様に思われます。

さらに下記The amera insiderにもう少し別の解説が載ってました。

NDフィルター
https://www.thecamerainsider.com/2023/09/14/canon-eos-r5-mark-ii-to-have-a-built-in-nd-filter/

クーリングシステム
https://www.thecamerainsider.com/2023/09/16/canon-eos-r-cameras-getting-air-conditioned-grip-accessory/
ヒートパイプを伝って内部から熱をグリップ部まで逃がし、グリップファンによって外部へ放熱するので防塵防滴性能は担保されるようです。
また、R5シリーズの方では脱着式のオプションの様に思われますので、フレキシブル。
真夏の炎天下での長時間使用に耐えられる仕様はスチル、動画共に有り難いです。

新規性が無い、要る要らない等、人によって様々な捉えられ方があります。
しかし、R5markII（2機種の可能性）とR1には既出の基本性能のリーク情報に付け加えて様々な角度の「あったら良いな」が考えられているようなので、最終的な製品発表が楽しみじゃないでしょうか。　

書込番号：25427220　スマートフォンサイトからの書き込み

[rarehard]

NDフィルターって機械式シャッター膜と同じで、センサー技術が進歩途上にある時期の過渡期の技術だと思うんですよね。
SIGMA fp というカメラは、NDフィルターは内蔵していないけどISOを6などに下げられる。実際は電子シャッターで連写してそれを合成しているわけだけど、NDフィルターと違ってダイナミックレンジは向上します。
仮に同様の処理が動画でも追いつくぐらいセンサーが高速になれば、NDフィルターは不要になります。既に一部カメラで機械式シャッターが不要になっているように。
またNDフィルターが挿入されることで、ピント位置が変わるんですよね。AFでしか運用しないならどうでも良いけど、NDの有無を頻繁に切り替える場合MF撮影では非常にうっとうしいです。

書込番号：25427533

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞AFでしか運用しないならどうでも良いけど、NDの有無を頻繁に切り替える場合MF撮影では非常にうっとうしいです。


EVFだからMFでも問題ないっしょ

書込番号：25427583　スマートフォンサイトからの書き込み

R7とR8撮り比べてみました。

[ハート猫]

建物を撮るのがメインでR7とR8で迷っていて、撮り比べた感想を書きます。

1.R8ボディが安っぽい！プラスチック感すごい。R7の方がまだ高級感あります。
2.R7の自動水平補正めっちゃいい。普段三脚立ててしか撮らないですが、三脚で手動で水平調整して、最後の少しのずれを自動で直してくれる感じ。合わせたつもりでもモニタで見たら微妙にずれてる、ということがなくなると思います。
3.仕事の時と同じ条件にしたかったので、ISO100 F8固定で撮り比べましたが、それでもはっきりと画質の違いはわかります。目の覚めるような透明感のある写真が撮れるのはやっぱりR8です。
4.結果、決められない。。

キャッシュバックで2万戻ると考えれば価格差3万くらいですよね。長所が水平補正だけなら、画質のR8かなあ。。（レンズはEF-Sを使うので画角差はないです）
あと、R7はファイルサイズが大きすぎてちょっと困りますね、、

書込番号：25407201　スマートフォンサイトからの書き込み

[青いりんごです。]

R7の方がファイルサイズが大きいのですか？、R8はフルサイズなのに？
R8には水平自動補正は無いのですか？。この機能はファームアップで可能では無いでしょうか。

書込番号：25407214　スマートフォンサイトからの書き込み

[@/@@/@]

＞青いりんごです。さん

キヤノンのカメラはお持ちですか？
基本的なカメラの機構を勉強しましょう。

書込番号：25407223

[ハート猫]

＞青いりんごです。さん
同じLサイズならR7の方がファイルサイズ大きいです。公式サイトで見てください。
あと、自動水平補正もR7だけですね。店員さんも、R7はAPS-Cのハイエンド的なやつだから機能満載、R8はフルサイズの下のグレードだから機能面では劣ると言ってました。
ただ、撮った画像を見たらやっぱりR8の方が細部まで綺麗です！

書込番号：25407227　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞ハート猫さん

こんにちは。

＞2.R7の自動水平補正めっちゃいい。普段三脚立ててしか撮らないですが、

＞合わせたつもりでもモニタで見たら微妙にずれてる、ということがなくなると思います。

＞目の覚めるような透明感のある写真が撮れるのはやっぱりR8です。

それならもう少し予算を頑張って、
R6markIIでは？と思ったのですが、
R6markIIには、自動水平補正の
機能がなさそうですね・・。

ファームで追加できそうにも思いますが
意外に需要がなかったのでしょうか。

＞レンズはEF-Sを使うので画角差はないです

水平の有無と違って、画質は常について回るため
それならフルサイズのR8で、と思ったのですが、

この場合はR8のAPS-C範囲での撮影ですので、
「同じ鑑賞サイズになるとした場合」、フルサイズの
高感度のメリットがなくなるように思います。
（画素レベルでは大きいですが）


＞青いりんごです。さん

＞R7の方がファイルサイズが大きいのですか？、R8はフルサイズなのに？

R7はAPS-Cですが、3250万画素で、
R8はフルサイズですが2420万画素のため、
R7のファイルサイズの方が大きくなります。
（センサーの面積ではなく、画素数が
効いてきます。）

＞R8には水平自動補正は無いのですか？。この機能はファームアップで可能では無いでしょうか。

R6markIIなどは手振れ補正メカ内蔵のため、
ファームアップでつく可能性はありますが、
R8には手振れ補正がありませんので、
ファームアップしても自動水補正の
機能が追加されることはないと思います。

（電子的なクロップならできないことは
ないですが、需要はどうでしょうか？）

書込番号：25407303

[ハート猫]

＞とびしゃこさん
予算的に二択なんです&#12316;
やはり水平補正は自分でがんばって、画質優先ですかね、、

書込番号：25407312　スマートフォンサイトからの書き込み

[お気楽趣味人]

＞ハート猫さん
R8にEF-Sを付けたときのクロップモード930万画素に近い記録画素設定にしたら、R7でもR8に近い画像が撮れそうな気がします。
R7だとS1サイズにすると810万画素になるようです。

書込番号：25407376　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

私もEF-Sレンズによるクロップでの撮影を前提とするなら、性能を活かしきれないR8にする意味がないように思います。
元々R7より画素数の少ないR8でクロップとなるとそりゃファイルサイズも違うでしょうし…。

他にフルサイズ用の並単やLを使うならR8、そうでないならR7の方がよいのではないでしょうか。
とはいえ、三脚固定で静物を撮るのがメインなら、動きもの向きのR7はちょっともったいないような気もします。
自動水平補正がそれほど重要でないならR10にしておいて、予算を抑えてレンズに回すというのもひとつかもしれません。
今後発表されるRF-Sレンズがお使いのEF-Sより画質的に良い可能性もありますし。
https://digicame-info.com/2023/08/20243810rfrf-s.html

まぁ、私ならISO100のF8で撮ったものを（フルサイズかAPS-Cか）見分けられる自信はありませんし、水平も撮影時にモニターで確認してもPCで見ると少しずれていることも多く、ほぼRAWで調整しますのでそう思うだけですが。

書込番号：25407415

[狩野]

　私だったらの前提で書くと、水平はカメラ内蔵の水準器を使ってピッタリと出せば良いように思います． なのでR8かな．
ここまで書いて不安になったのですが、R8に水準器内蔵しているのか調べましたが不明．やっぱりユーザーの意見が宜しいようで．

書込番号：25407461

[FDまうんと]

＞ハート猫さん
両方売ってR3買えば良いんじゃないですか？

書込番号：25407569　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞R7の方がファイルサイズが大きいのですか？、R8はフルサイズなのに？

いや
ファイルサイズにフォーマットサイズは関係ないから…

画素数に比例するのがファイルサイズ

R7の方が画素数多いのだから
ファイルサイズも当たり前に大きいよ

書込番号：25407954

[ハート猫]

＞お気楽趣味人さん
＞えうえうのパパさん
すみません、私の理解が間違ってるのかもしれませんが、
930万画素にクロップされたとしても、印刷サイズが変わるだけで画質や階調はフルサイズのままじゃないんでしょうか？？

書込番号：25408157　スマートフォンサイトからの書き込み

[お気楽趣味人]

＞ハート猫さん
R8の方はクロップしても変わらないと思います。
R7の方をS1設定にしたら、良くなって、R8相当になるんじゃないか？ということです。

書込番号：25408339　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハート猫]

＞お気楽趣味人さん
それこそ印刷可能サイズが変わるだけで画質は同じだという認識なんですが、違うんですかね？？
あとでキヤノンにチャットで聞いてみますね。

書込番号：25408379　スマートフォンサイトからの書き込み

[いぬゆず]

「自動水平補正」って要りますかね？
余計なお世話のような気がするんですけど・・・直したかったら現像時に補正できますし。

書込番号：25408432

[パンじゃんdrum]

＞とびしゃこさん

>>R6markIIには、自動水平補正の
>>機能がなさそうですね・・。

>>ファームで追加できそうにも思いますが
>>意外に需要がなかったのでしょうか。

これ（ファームアップで自動水平補正機能の追加）は自分も期待したのだが、キヤノンに聞いたところ
「R7はボディに対して撮像素子が小さいから、撮像素子を動かせる空間的な余裕があるから、自動水平補正が出来る。
　フルサイズのミラーレスはボディの空間的余裕がないから、自動水平補正機能は実現出来ない」
との説明を受けた。

おそらく、これが事実であろう。
よって、ファームウェアではどうにもならない。

今のキヤノンのラインアップでは、ボディ内手ブレ補正があり（撮像素子を駆動させることが出来る）、撮像素子がAPS-C（ボディサイズに比べて小さい）、という条件を満たすR7だけが、自動水平補正が出来ることになる。

書込番号：25408434

[えうえうのパパ]

＞930万画素にクロップされたとしても、印刷サイズが変わるだけで画質や階調はフルサイズのままじゃないんでしょうか？？

画質の定義にもよりますが、一般的には解像度（画素数）も無関係ではないかと。
もちろん、930万画素あればA4程度の印刷には足りるでしょうし、クロップされたR8のAPS-Cサイズのセンサー密度はR7よりも低く１素子当たりの面積は広く階調や高感度性能で有利だとは思います。

https://cweb.canon.jp/proline/special/howto/basic/lesson03/#:~:text=A4%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%82%BA%E3%81%A7%E5%8D%B0%E5%88%B7%E3%81%99%E3%82%8B,%E4%BD%99%E8%A3%95%E3%81%A7%E3%82%AF%E3%83%AA%E3%82%A2%E3%81%A7%E3%81%8D%E3%81%BE%E3%81%99%E3%80%82

しかし、クロップ前提だとセンサーの一部しか使わないので、センサーすべて使って小サイズで記録した場合と同じ結果にはならないのではないかと。
結局、センサー密度の低いAPS-C機で撮ったのと大差ないことにはならないでしょうか。
なので、使わない領域がもったいないと申し上げた次第です。

逆にR7でフルサイズ用のレンズを使った場合も、レンズの一部しか使わずもったいない（※）ですが、一般的に中央部の画質の良い、いわゆるおいしい部分だけを使えるメリットはあるのかと。
（※使えない部分にコストをかけることになり大きく重くなる…という趣旨）

それに、キヤノンはAPS-C用のレンズにあまり力は入れませんからねぇ。^^;

書込番号：25408435　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハート猫]

今キヤノンに確認しました。
1.R8にEF-Sレンズをつけると930万画素にクロップされますが、周辺が切り取られるだけで画質はクロップされていない画像と同じです。
2.記録画像サイズについて、厳密には記録サイズを小さく設定するほど画質は劣化します。Sにした方が画質が良くなるということはありません。

という回答でした！

書込番号：25408478　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

＞ハート猫さん
どの様な方法で写真を観られるかわかりませんが、三脚を使用した建物撮影での930万画素のR8と3200万画素のR7の比較ならR7の画質の方が良いと思います。

書込番号：25408531

[ハート猫]

＞Kazkun33さん
私は、サイズが小さくなるだけで画質はフルサイズ の方が上とキヤノンの人に言われたので、良かったらキヤノンに聞いてみてください。チャットでも聞けるんで！
実際3200万画素もいらないっていうのもあります。そんなに大きく印刷することないし。

書込番号：25408759　スマートフォンサイトからの書き込み

[二ックネーム未登録]

＞ハート猫さん
＞目の覚めるような透明感のある写真が撮れるのはやっぱりR8です。

どんな写真が撮れたのか是非見せてください!!!

書込番号：25408805　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

＞ハート猫さん
聞くまでも無かったのですが、スレ主さんのリクエストでしたので聞いた答です。

r6markiiのapsクロップとR7ではどちらの画質が良いですか？
2023/09/04 01:45 PM

画素数で比較しますと、EOS R7が約3250万画素、EOS R6 Mark IIの1.6倍クロップが約930万画素となるため、EOS R7撮影時の方が有利となります。

書込番号：25408814

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞サイズが小さくなるだけで画質はフルサイズ の方が上とキヤノンの人に言われたので

根本的にメーカーのこういう受け答えはあまり信用しない方が良いし

このようなデリケートな問題では
何を重視しているかで答えが変わるので

とりあえず基本中の基本だけども
実戦で意味のあるくらべかたは
低画素機と高画素機の出力サイズを同じにして比べること

よく見る間違いは両方を等倍で比較するという物
つまり高画素機の方が大きく拡大されての比較
これで高画素機は画質が悪いという間違った評価にミスリードされる場合がよくある

＞R8にEF-Sレンズをつけると930万画素にクロップされますが、周辺が切り取られるだけで画質はクロップされていない画像と同じです。

例えばこの回答も最も実戦ではまるで役に立たない比較の典型的な物の一つ
絵の中の一部を拡大して同じ画質だから絵全体を見ても同じ画質とは全くならない
木を見て森を見ずとはまさにこのこと（笑）

おそらくキヤノンの回答は画素ピッチが広いことの優位性だけ考えて
R8の方が高画質と答えているだけだと思う

だけども実戦では画素ピッチの広さの優位性がでる場面てかなり限定される

今回の比較だと
R7のデータを930万画素にリサイズしたデータと
R8のデータを比較してみてください
それを見てどちらが良いかを判断すればよいかと

書込番号：25408842

[えうえうのパパ]

＞周辺が切り取られるだけで画質はクロップされていない画像と同じです

それは単にクロップ（センサーの中央部のデータのみ記録）されていて、特別な処理はしていないということですよね。

「クロップされていない画像」というのが存在しない（周辺部がケラれた画像はともかく）ので、フルサイズセンサーすべてを使った画質と同じ…という意味ではないのはご理解されているとは思いますが、フルサイズがAPS-Cよりも優れているのは、同じ解像度なら１素子当たりの面積で有利だからであって、一言に画質と言っても解像度などの色んな要素も絡むので、単純比較はできないかと。

書込番号：25408853　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞「R7はボディに対して撮像素子が小さいから、撮像素子を動かせる空間的な余裕があるから、自動水平補正が出来る。
　フルサイズのミラーレスはボディの空間的余裕がないから、自動水平補正機能は実現出来ない」

こういう回答も信用しない方がよいですよ

このような質問ではメーカーは都合の良い回答しかしません

回転軸の手振れ補正ができているという事は
センサーを傾けられるということなので
少なくとも手振れ補正ユニットだけみるなら
自動水平補正ができる構造的ポテンシャルはありますよね

ファームでできるかは別問題だが

書込番号：25408859

[ハート猫]

＞Kazkun33さん
R8とR7に同じEF-Sレンズをつけて、ISO100F8固定で撮ったらどちらの画質が上ですか？という聞き方を以前したのですが、フルサイズのR8の方が階調も画質も上ですという回答だったんですよね。大きなサイズに印刷しないのであれば、画質重視ならフルサイズをおすすめします、とのことでした。実際撮り比べてみて、R7の方がサイズはデカかったですがR8の方が画質よかったんで（比べたらR7の方が少しモヤっとしてました）、自分は納得できました。モニタでしか見ないので。そのうちRFレンズも買おうと思います。それでもR7より画素数は少ないですけど。わざわざありがとうございました。


＞二ックネーム未登録さん
画像持って帰れなかったです&#12316;

書込番号：25408882　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

＞ハート猫さん
＞比べたらR7の方が少しモヤっとしてました

画像を見ないとわかりませんが、撮り方から悪くてブレたかもしれませんね。
フルサイズのRFレンズを買って下さい。EF-SレンズだとR8がかわいそうです。

書込番号：25408913

[ハート猫]

＞Kazkun33さん
感じ悪いですねえ、、、、
何枚も撮って確かめたので私的には納得してるからいいんじゃないですかね。

https://railwayscenery.chitekiiq72.com/2022/06/04/what-happens-if-i-attach-an-aps-c-lens-to-the-full-size-what-about-compatibility-angle-of-view-number-of-pixels-and-hue/

自分が言ってるのはこういうことです。これで終わります。さようなら。

書込番号：25408987　スマートフォンサイトからの書き込み

[◯◯の横好き]

＞ハート猫さん
あなたの理解の通りクロップしても画質は落ちません。
クロップしたものを後からクロップ前の解像度まで拡大などすれば画質は落ちますが、この辺りを勘違いされている方は高画素信者に多く見られます。　

（最近のスーパー解像度での拡大の場合、画質が余り落ちなくなってますけど）

お気に入りのカメラで、楽しい写真ライフをエンジョイしてください!

書込番号：25409459　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

問題は

＞クロップしても画質は落ちません。

この言葉の意味をきちんと理解できているかなんだけどね

比べ方によって

画質は落ちるし
画質は落ちない

なんだよ

だから僕はデリケートな問題と表記している

書込番号：25409474

[オムライス島]

＞ハート猫さん

＞今キヤノンに確認しました。
＞1.R8にEF-Sレンズをつけると930万画素にクロップされますが、周辺が切り取られるだけで画質はクロップされていない画像と同じです。
＞2.記録画像サイズについて、厳密には記録サイズを小さく設定するほど画質は劣化します。Sにした方が画質が良くなるということはありません。

その通りじゃないですか、全くもって当たり前田のクラッカー！

要するにセンサーの一部を切り取って使ってるだけですからクロップって、その部分だけを比べれば確かに画質に変化があろうはずがないと。

言ってみたら撮影後にトリミングするのと同じことですからね。

ただ、やっぱり930万画素って少なくないですか？さすがに。
大きくプリントアウトすることがないといっても、撮影後にトリミングすることもありますしね。
例えば1/3をカットしたら600万画素になってしまうので^^;

それにいい写真が撮れたら保存しておいて、いつか大きくプリントすることもあるかもしれないし。


R8ってフルサイズなので、APS-Cに比べてよそ2.5倍ですからセンサーの面積。
しかも2400万画素でかなり余裕がありますからね、画素一粒あたりの面積も。

当然
＞R8の方が階調も画質も上ですという回答

キヤノンさんの言う通りかと。

要するにせっかくフルサイズ機を使うのなら、そのままのセンサーサイズで使うのが得策かと思います。

APS-C機にフルサイズ用のレンズを使用するのは有りだと思いますけど、フルサイズ機にAPS-C用のレンズというのは、まあ特殊用途？っぽい気がします。

あと自動水平補正はそりゃR8には付かないでしょ。
みなさんおっしゃっているように、そもそもボディ側に手ぶれ補正がないので。
センサーを動かせませんからね。

ちなみに、当方、R8とR10を使います。
安っぽさは慣れます(^o^)

そんなことよりR8の場合、軽さは正義！ですなフルサイズ機として。
　

書込番号：25409754

[お気楽趣味人]

スレ主さんは、オシマイにしているので、それ以外の方へ

R8のクロップとR7の比較って、同じセンサーサイズで画素数の違うカメラの比較って考えると、R8とR5の比較に置き換えられると思うのです。（どちらもクロップ無し）

つまり、R8だと、びっくりほど透明可のある画像が得られるけど、R5だと、画素が小さいのでボヤっとしてしまう、ということです。

厳密に見るとダイナミックレンジとか落ちてるかもしれないけど、ISO100で撮ってモニタに表示した状態で見分けられないと想うんです。

なんか変な話だなあ、と。

書込番号：25410130　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

ここにはトランスレンジャーの方が多いのですね

書込番号：25410211

[karin01]

おや？
トランスレンジャーという新しいヒーローが出てきましたか？

書込番号：25410365　スマートフォンサイトからの書き込み

[BST81]

自分もクロップした時の画質については気になっていて、興味深くこのスレッドを見ました。
この感じだと、クロップ時は約930万画素のAPS-Cセンサー機相当の画質だとストレートに考えればいいですかね？
画質は画素数なのか、１画素あたりの受光面積なのか、色々考えがあるのは承知の上ですが、自分の中では納得した結論に出来そうです。
まあ、そんなことは気にせずクロップした画像を実際に見て判断すれば良いだけの話なんですけどね。（自戒を込めて）

書込番号：25410547

[えうえうのパパ]

＞クロップ時は約930万画素のAPS-Cセンサー機相当の画質だとストレートに考えればいいですかね？

私もそのような理解です。
同じ世代・画像処理エンジンを前提とするなら、１画素当たりの面積の広い低画素機の方が階調や高感度性能で有利なので、スマホやタブレット程度で確認するぐらいなら3250万画素でも930万画素でもその差があまり気にならず、スレ主さんはクロップされたものでもR8の方が高画質と感じられたのではないかと推測します。

ただ、私ならガッシリと三脚で固定してISO100のF8で揃えた場合、そんなにハッキリと差を感じられるとは思えなかったので、もしかしたら「フルサイズ」という言葉のプラシーボ効果もあるのかな？ということで、「クロップしたら低画素のAPS-C機とほぼ同じですよ」と繰り返し申し上げている次第です。

その両画像をアップしていただければ、一番ハッキリするとは思いますけど、たとえ原理を勘違いされていても、ご本人が良いと思っているものを使うのが何より重要で、外野が云々言うことではありませんよね。

ただ、貧乏人の私からすると、フルサイズでクロップでしか使わないとか、動きものでないのにR7はもったいないなぁと羨ましいだけです（笑）。
私ならその分、レンズに回すかなぁ。

書込番号：25411036　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

＞えうえうのパパさん
おっしゃるとおりと思いますが、「比べたらR7の方が少しモヤっとしてました」とコメントされたのが気になります。
高ISOならまだしも、ISO100、f8でその様に感じるならカメラ性能以外の要因の可能性の方が大きいと思いませんか？
モニターはPCのモニターと思っていましたが、カメラのモニターでの比較なら差がわかる方はほとんどおられないでしょうね。
どちらかと言うとモニターの品質差が現れると思います。

書込番号：25411086

[えうえうのパパ]

＞高ISOならまだしも、ISO100、f8でその様に感じるならカメラ性能以外の要因の可能性の方が大きいと思いませんか？

確かにその点は気になります。
固定が不十分で（高画素ゆえ）微ブレしたとか、ピントが甘かったか…。
いずれにしてもサンプル数が少ないと何とも言えないし、スレ主さんは画像をアップせず閉めちゃったので、仕方ないですね。

R7やレンズの不具合でないことを祈ります。

書込番号：25411377　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

単純に
R7もR8も等倍で見て比べてるんじゃないかな？

これならR7の方が圧倒的に低画質になる

全く実戦的ではない比較てこと

書込番号：25412070

[英の介]

APS-Cとフルサイズ機を、しかも構造物撮りに使うのに比べるのが、少しわからない。フルサイズ一択の広角レンズ使用じゃないの？？

書込番号：25420695　スマートフォンサイトからの書き込み