CANONすべて クチコミ掲示板

日本は安い！

[ウルトラマンの子供]

私のカナダ人の友人がR7+18−150mmを買いまいしたが、レンズキットが2500ドル、それに13％の税金が掛かってトータルで2825ドルもしました。少し前までカナダドルは85円前後だったので、それなら悪くない値段だと思いますが、105円程になっている今、随分と割高に見えますね！
収入の高い国では高く売るものなのでしょうか？

ニューヨークのB&Hでは1899ドル、税込みで2067ドル。1ドル136円と考えたら、やはり随分と割高ですね。
日本の方が供給は悪いけれど安い・・・どっちが良いんだか？

これだけ円安になっても、全然値下げされないもんなんですね！

書込番号：24889005

[乃木坂2022]

＞ウルトラマンの子供さん

EOS R10だって、キタムラは115600円ですが、Lazadaは129100円です。

一般的に、円安の時は海外通販は割高、円高の時は海外通販は激安となります。

EOS R7もR10も非常に評判良いので、買われた方々が裏山しいです。

書込番号：24889247　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

＞収入の高い国では高く売るものなのでしょうか？

収入の高い国は、当然買い手にオカネがジャブジャブですから、少々値段が高かろうが割引が無かろうが、買い手が競ってでも欲しければ、売り手は値を吊り上げるでしょう。これは何処の国でも同じです。


＞これだけ円安になっても、全然値下げされないもんなんですね！

日本国内では、円安だからこそ、値上げになるのでしょうな。

すべての製品の製造コスト、材料費や加工費、エネルギー＝電気代、ガス代、水道代･･･工場のモータを動かし、場合によっては洗浄し、が値上がりですから、製品価格も上げないと大赤字で御座います。

これが単にその工場だけでなく、日本中のすべての工場、物流、関連業種すべてに平等に円安な訳ですから相乗効果で値上がりまっしぐら。


海外から日本に旅行に来る人にとっては円安は追い風。海外人の立場から視れば、すべてにおいて円高時代･･･多分100円台／ドル･･･の時代から比べると30円近く円安になってますから、お土産買い放題でしょう。もっともコロナ禍で日本を敬遠する向きも多いようですが…

書込番号：24889309

[WBC頑張れ]

>これだけ円安になっても、全然値下げされないもんなんですね！

R7は発売されたときの、キヤノンの想定為替レートは120円で、今のレートは関係ない。

書込番号：24889312

[ktasks]

＞ウルトラマンの子供さん
＞随分と割高に見えますね！
逆です
海外では買いやすくなっている
勘違いしてますよ

書込番号：24889333

[盛るもっと]

＞ウルトラマンの子供さん
収入の高い国は、人件費や物流コストその他諸々も日本より高いでしょうし、
現地までの輸送費も距離に寄って差が付くし、国によっては消費税の他に関税だってあるでしょう。
ですから単純に為替レートだけでは計算できないと思いますよ。

書込番号：24889507

[ウルトラマンの子供]

＞乃木坂2022さん
日本よりもカナダの方が手に入りやすいんですよね！今は。

＞くらはっさんさん
日本の22万ってのは、10％の税金込みですから、かなり割安ですね。
まあ大卒の初任給よりも高いので、収入比ではかなり割高と言えるかもしせませんけど。
確かに今日本に来れば激安ですよね。ソレ以前からそうですけど。中国人が日本に来るのも安いからですし。

＞WBC頑張れさん
R５，６の値段は明らかに円安前に設定された価格ですけど、この辺も変化ないですね。
まあソレでも売れるから変えないんでしょうけど。

＞ktasksさん
まあカナダの方が遥かに日本よりは収入は良いですから。
最低賃金も１６ドル位ですからね。

＞盛るもっとさん
カナダの場合、人口自体が少ないのも加算されてる可能性はありますけど、まああれでも月収で余裕で買える値段ですね。
日本では月給20万ない人がゴロゴロ居ますから、感覚的にはこれでも高いんでしょうね。

書込番号：24889597

[Kazkun33]

＞少し前までカナダドルは85円前後だったので、それなら悪くない値段だと思いますが、105円程になっている今、随分と割高に見えますね！

為替は変動するので、今のレートで値付けすると円高で少し前のレートになるとダンピングと判断されることが考えられますので、円安に振れている今のレートでは値付けしないのでは。
40年前のヨーロッパ車の国内価格はアムステルダム価格の倍だったので、輸送費、車検用整備費用を加えても安く購入できたので、個人輸入が流行っていたことを思い出しました。

書込番号：24889614　スマートフォンサイトからの書き込み

[いぬゆず]

今時「海外での売値を円建てで決めてから現地通貨に換算で設定している」企業なんてそんなにないのでは？

書込番号：24892831

現時点で安く買う方法は？？

[仕事子育て両立！]

ほぼ全ての店舗で定価販売(ビックカメラやヨドバシはポイント分上乗せされていますが)かつ品切れが増え、しばらくは価格が下がることはないと思われる今現時点で、ボディに関してはたぶんこの買い方が一番安いのでは？と思いましたので、投稿させていただきました。

最近、地方自治体のペイ払いによるキャンペーンが多い中、かながわペイがかなり還元率が高いです。

ノジマやビックカメラだとかながわペイが利用できる(ヨドバシは無理)ため、それを利用する買い方です。

例えばビックで15-45のレンズキット143880円(ポイント10%)を購入。
電子決済だと2%下がりますが、ポイントアップクーポンがあれば3%アップなので、実質11%還元。
さらに、かながわペイで10%還元。

すると143880円支払い、ビックポイントが15829円還元、かながわペイ14388円還元で、実質レンズキットが113000円くらい。

さらに18-45レンズならフリマサイトで35000円くらいで売れるので、送料手数料を引いて30000円くらい。

すると、ボディが実質83000円で買える計算になります。

同じ買い方をしても、ボディ単体でせいぜい実質10万ちょい、高倍率レンズキットで実質95000円(レンズをフリマサイトで53000円くらいで出品及び売却)くらい。

ポイントの有効期限やフリマサイトへの出品などのデメリットなどはありますが、R10のボディが83000円で買えるのはかなりお得なのでは？と思います！

書込番号：24884906　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

＞仕事子育て両立！さん

地方自治体のペイ払いだと、当該地域への交通費が別途必要。
また、実店舗に在庫があることが必要なので、
観光ついでとか、Webから取り置きしておくとかの、事前の準備が要りそうです。


＞芸術家53さん

複数人で複数台まとめて買うとか、決算月の月末土日の閉店間際とか、
上得意になりそうと店員に思わせるシチュエーションなら上司決済も出やすいですが、
お得意のお寒いネタの状況ですと、より廉価のカメラを紹介される程度の落ちになると思います。

書込番号：24885373

アイカップとホットシューカバーについて

[Doohan]

アイカップが紛失仕掛ける事が2度ありました、どうもバッグに入れる際にバッグの横にあたって外れてるのかも
気付いたら外れてて、床で発見が2度ありました
大型アイカップもあるのですが、あれはまぁ普段使いはでかい

ホットシューカバー これもやらかしました。
ハクバのホルスターに入れてて、気づいたら無くなってる、恐らくカメラを固定するベルトが当たった感じかも
鈴鹿8耐の130Rで撮影してたんですが、翌日に同じ場所で発見しましたが、キヤノンに アイカップとシューカバー3個づつ注文してました
そんなシューカバーですが、違うホルスターに装着してたんですが、気づけば無い.....
今回のホルスターはレンズのみいれるタイプだったんですが.....何かにこすれてなんでしょうね
仕方なく、シューアダプターを使いました


と前置きが長くなりましたが、サードパーティのR3用のアイカップのロングが販売されいます
価格が倍以上ですが、購入してみました。
装着はやや硬い感じですが、逆に取れにくそうな感じがします
ロングタイプなので、目の位置が変わる事で、視線入力はさほど変化ありませんでししたが、専用のキャリブレーションしました
ロングになる事での問題は、見方によっては角がけられるので 若干ストレスはたまる感じはありました
その辺りを我慢できる場合は、大型アイカップよりこっちのほうが取り回しはいいかもしれません
大型は、液晶と干渉するので いちいちずらす必要があったので
まぁ 予備として持っているといいかもですね
https://www.amazon.co.jp/gp/product/B0B38QHRN7/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o02_s01?ie=UTF8&psc=1


シューカバーの代替という訳ではありませんが
ようやくイージーカバー流通し始めましたね
まぁ正直撮影に影響はあるとは思いますが、ポチリました
シュー部分のカバーもあるので、防塵防滴性はありませんが、4か月待てないので(笑）
https://www.amazon.co.jp/gp/product/B0B7L5K9Q7/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o00_s00?ie=UTF8&psc=1

書込番号：24875920

[Doohan]

easy cover	easy cover 装着

Easy Cover R3 が届きました
装着しての感想ですが、Rでも使ってたので予想通りでした

まず、やはり一回りデカくなると、グリップなどは Rの時もでしたが、ホールド感が低下します
ただ、その分しっかり掴むので、滑り落ちにくくはなります
スマートコントローラーはや、メインダイヤルはやや奥気味なので、操作性は少し落ちま
スマートコントローラーは親指AF用なので、撮影時には影響はあまりない感じです
メインダイヤルも 絞りダイヤルなので、Rでも同様なので慣れてるので苦にならない
その他、むき出し部多く、操作性はその他損なわれる事はないです
ボタン部のカバーされてる部分も ややずれる所もありますが、特に反応しなかった等はありませんでした

ホットシュー部分ですが、シューの手間にひっかかりだけですが、上部にカバーされるので、防水や防塵ではありませんが
環境等問題なければ、気づいたらカバー無くなってる等はないので、まぁ良いとおもいます

まだ、撮影には使ってないので、撮影の影響は不明ですが、時間のSUPER GT鈴鹿はコレで行こうかとおもいます
ただ、天気がダメかもですが

書込番号：24885629

R7のシャッター感触と音について教えてください。

[PEjp]

お世話になります。現在、EOS KISS X9を所有しています。機種替えにあたり評判ではR7が良さそうかな？と考えているのですが、シャッターを押す時の感触と音が気になります。実機を触りたいのですが、地方に住んでいることもありまだ周辺の店舗に実機がありません。ほぼ同時発売されたR10の実機を触りましたが、どうもシャッター音が好きになれませんでした。R6のシャッターは静音で音も低め、押す時の感触も自分の好みでした。今のEOS KISSX9もR6とは違いますがR10よりはキレのあるカシャカシャ音で許容範囲内です。YouTubeでR7のシャッター音が紹介されていますが、イマイチわかりづらいです。R10との比較や、EOS KISS X9との比較での感想を教えてくれるととても助かります。どうぞ、よろしくお願いします。

書込番号：24875775

[naonaonaona333]

＞PEjpさん
シャッターの音や手に伝わる振動の感触は、はっきり言って、EOS R7は良くないです。

所有しているEOS R5とは全く別物です。
こちらは何の違和感も無く良好です。

EOS R7のシャッターの振動は大きく、微ブレの発生が心配になるよう感じ（実際に、発生しているとの報告も見かけますが•）ですし、音声も実に安っぽい

EOS R10は触った事がないですが、多分、シャッター音や振動は同じではないと推察されます。

Kiss Digital機、昔持っていましたが、記憶は定かではないですが、EOS R7よりかはもう少し静かで振動も少なかった印象です。ま、音色はちょっと似ている気もしました。

ここはEOS R7の唯一と言っても良い位の弱点だと思いますね•

書込番号：24875819　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

先月品川のキヤノンでR3,R5,R6,R7,R10を触った印象でいうと
R7とR10はほぼ同じシャッターショックと音で、R5,R6より明確にコストをかけていない部分。
シャッターショックは計算できますから、R7はIBISで相殺する作りなのでしょう。

この辺りを道具として割り切るか趣味の品としてこだわるか。
キヤノンは今回前者を選択したのでしょう。

書込番号：24875929

[9801UV]

店舗でR10とR7触っていますが、シャッター音については同じような感じです。チャチャチャ、という軽い感じですね。

R10は小さいので、そのくらいの軽い感じがあってます。R7は確かに物足りないかもですね。

書込番号：24876206

[sabotaro]

R6とR7を所有しています。R7のシャッター音はR6と比べると大きく、あまり高級感は無いです。R10も触りましたが、R7と似ていたと思います。R7のシャッターの感触は悪くないですが、音はボディから漏れる感じで気になります。そのあたりのコストを抑えてAFなどの性能を重視した機種かなと思います。私は飛行機メインで使うつもりなので、あまり気にせず使っていこうと思っています。

書込番号：24876879

[PEjp]

＞sabotaroさん
＞9801UVさん
＞koothさん
＞naonaonaona333さん

皆さま、貴重な所感をいただきありがとうございました。シャッター音についてはどなたも満足のいくものではないようですね。
シャッター音にこだわる方、そうでない方がいると思いますが、前者の方であってもR7の性能が勝るということなのでしょうか？
シャッターは音だけでなく、押した時とシャッターを切る間にタイムラグがある？ような情報もありました。
できれば、どこか生産ロットから改善してくれると良いのですが、こればかりは分かりませんね。安い買い物ではないので、
できれば実機を触ってみてから購入判断をしたいと思います。現在、カメラのキタムラで仮予約をしていますが、なんと3ヶ月待
ちのようです！^^

書込番号：24881488

[ふくろうのそめものや]

＞PEjpさん
こんばんは。
はじめまして。

Kiss X9からR7に乗り換えた者です。
お気持ち、御察し致します。
こういうのって、手にしないと判らないですもんね。

R7のシャッターの感触は、X9のライブビュー撮影(ミラーショックの無いモード)と比較すると、想像しやすいと思います。
音量は、メカシャッターなら同じか若干小さい感じ。電子先幕シャッターならさらに小さくなります。
音質は、どちらのシャッターでも、機体の重さなりというか、少し落ち着いた印象です。カチャカチャといった華奢さは無く、カシッカシッと歯切れ良い感じです。
振動は、どちらのシャッターでも、ほとんど感じられません。X9ではライブビューでも、静かな場所でなら、左手、振動の抜けやすい下面側への振動が感じ取れるかと思いますが、R7ではさらに軽微です。

なお、言うまでもありませんが、電子シャッターは無音＆無振動です。
カカカカ・・・という効果音も付けられますが、私は使っていません。

X9のファインダー撮りに慣れた方には、R7のシャッターの感触、たぶん物足りないと思います。
X9の、右手グリップでも感じられるミラーショックは、小型軽量機ならではですから。
私は、あの小気味よい振動、好きでしたけどね。

っと、気が付けば、悪癖の長文。
大変失礼を致しました。

書込番号：24882058

[PEjp]

＞ふくろうのそめものやさん
貴重な情報ありがとうございました。(^^)
私もEOS x9からの買い替え検討ですので、とても参考になりました。質問の主旨からズレますがR7に買い替えて良かったことを教えていただけると嬉しいです。最近のスマホカメラの進化でスナップ写真はスマホで十分かな？とも思っています。とはいえ、静止画の画作りや、動体や望遠で威力を発揮するのかな？と思っています。よろしくお願い致します。

書込番号：24884209　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふくろうのそめものや]

ふじかぐちゃん灯籠	道端で見かけたツバメの親子(JPEG撮って出し)	トリミングしてみれば(中央付近の約10%、32mm換算1289mmくらい？)

＞PEjpさん
こんばんは。
お返事頂き、ありがとうございます。

買い替えて良かったこと。。。

定番ですが、やっぱり、飛んでいる鳥を、簡単に撮れたことでしょうか。
私の場合、アダプター経由でEF／FF-Sレンズを使うことに不安を感じていたのですが、試してみれば、話題の15枚/秒も、瞳AFも、問題なしでした。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001445158/SortID=24830896/ImageID=3714516/
R7を手にするまで、飛び物なんて撮ろうともしなかった私なのに、今は、猛禽シーズンが待ち遠しいです。

それから、一枚目の撮影例のような、暗所での撮影が楽になったのも、けっこう嬉しかったかも。
こちらは、富士山かぐや姫ミュージアムに展示されている灯籠です。
ステンレス製のフレームに刻まれた、イメージキャラのかぐや姫（ふじかぐちゃん）を写し撮りたいところですが、展示室が暗い上に、灯籠の中には（弱いとはいえ）灯りまで灯されています。
もしもX9だったら、ファインダー撮りではミラーショック、ライブビューでは手振れが不安。露光の設定も難しかったことでしょう。
スマホはデジタル補正してくれたけど、画面全体をのっぺりと明るくしてしまい、細部もつぶれがち(泣
この被写体、たぶん、手練れた人向き。。。
R7を手にする以前の私なら、たぶん、きっと、見なかったことにしてスルーしたでしょう(苦笑
でも、いざR7と一緒に挑戦してみたら、EVFだから反射光の様子なども見えて嬉しかったり、ふじかぐちゃんが綺麗に見える角度を探すのが面白かったり、予想外に楽しかったです。
暗所での撮影、もしかしたら、クセになっちゃうかも(笑

あと、トリミング耐性が予想以上に高かった事も、とても嬉しかったです。
撮影例の２＆３枚目は、焦点距離は不足だけど、コンパクトな、EF-S55-250mm F4-5.6 IS STMで撮ったものです。
そこそこ、見れますよね？ね？ね？
巨大すぎる超望遠レンズが邪魔になる(orされちゃう)シチュエイションって、けっこうあると思います。
移動中とか行事とかイベントとか。
そうした場面でも、R7なら、トリミング前提で、コンパクトなシステムで楽しめると思いました。

こうして羅列してみると、私の場合、結局、一番「買い替えて良かったこと」は、「撮りたい」や「楽しい」が増えた事のような。

って、ダラダラ語った挙句、結局、自慢話やら、おのろけやら(笑
大変に失礼を致しました。
ｍ(＿ ＿)ｍ


ついでに最後に蛇の後ろ足をば。
私、買い替えてません。
X9も、手元に残してます。
すでに191,000ショット以上していたので、商品価値がないことが解かっていたことも、理由の一つではあります。
でも、それ以上に、やっぱり、X9のファインダーも、直感的な操作性も、左の掌に馴染む丸いフォルムも、あの軽快なシャッターの音も振動も、私は、大好きなので。

書込番号：24886568

R7 野鳥写真のRaw現像について

[DO-Croto]

飛んでいる鳩のトリミング画像	鷺の捕食シーン１　ノートリ画像	鷺の捕食シーン２　ノートリ画像

露出（表示）simulationについて、以前アンダーの時に瞳AFの効きにある程度関係性があるらしいことは理解が深まった
EVFに映し出される画像がある程度仕上がりに近い画像として認識できるのがミラーレスの利点である
私事ではあるが、日の出からそんなに時間が経っていない森の中でアカショウビンやサンコウチョウを撮影するが、そのような環境下での撮影の場合、露出（表示）simulationは切って撮影に臨もうと思う・・・普段は切る必要なないと思われる

　さて、Raw現像についてであるが、デジイチの頃は、bridgeで写真の選別をし、Photoshopで現像をしていた
しかし、露出（表示）simulaitonで大雑把ではあるが仕上がりをイメージしながら撮影できるミラーレスにとって、このやり方が果たして正解なのであろうかと疑問が生じた次第である
ピクチャースタイルを今一度、しっかり理解を深め、表現したい色、コントラストなどを詰めて設定をしていけば露出（表示）simulationの役割もされに意味を持ってくるだろうと推測したのである
　昨日、カメラメニュー内にあるレンズ光学補正を【する】にした場合、Photoshopにその設定が引き継がれるのかと価格.comで質問をしたのである
頂いた回答では、やはりPhotoshopで各収差の補正を行う必要があるとお教え頂いた・・・勉強不足のため大変ありがたい限りである
初めてのミラーレスで今までに無かったところは、Canonサポートなどに確認を取りながら理解を深めている
であるならば、ピクチャースタイルと同様、なおのことRaw現像の手順を見直そうと考えた次第である

　本日、試してみたRaw現像までの工程である（そんなの当たり前だとお叱りを受けそうであるが^^; 暖かい目でお願いしたい）
感の良い方は、お分かりであろう・・・そうDPPの登場である
DPPでは、今までピンが甘かった画像のAFフレームの確認程度しか使用したことがない^^;

　工程１
　AFの甘い画像などを振るい落とす画像の選別作業・・・今まで通りAdobe Bridgeを使用（ レイティング作業）
　Adobe Bridgeで重要なのは、一つ空のフォルダーを作っておき、お気に入りの画像をそのフォルダーへ移すことである
　ここでレイティングをしてもDPPでは表示できないのでご注意願いたい、あくまでここでフォルダーへ移動するためにやっている
　なぜ、この工程をDPPで行わないのかであるが、兎に角、野鳥撮影は高速連続撮影で撮影するため枚数がやたらと多い、そしてDPPは重いのである　Rawを表示するだけで分単位に時間を費やす、１０００枚ものRawデータを確認するのは現実的ではないと思っている
　ただし、風景などじっくりワンカットワンカット撮影し、枚数がそんなに多くなければDPPでも良いと思う
　Bridgeでは、拡大表示もでき、瞳にしっかりピンが来ているのかも確認可能であり、表示が早いため作業も捗るのである
　また、DPPへ引き継ぐ以外のデータは、時期を見計らって削除している・・・失敗写真の方が圧倒的に多い私にはハードディスクの無駄である

　工程２
　Adobe Bridgeでフォルダー分けをした画像をDPPで開く、ここでの作業はレンズオプティマイザーの適用である
　今まではPhotoshopで行っていたレンズプロファイルの適用であるが、カメラ本体と使用レンズを選ぶが、PhotoshopではR7が未だ出てこないのである・・・この辺りはCanon DPPでレンズ光学補正データを当てた方が信憑性があると思っている
　そして何よりカメラで設定したピクチャースタイルがDPPでは適用され確認が取れる・・・ここはDPP一択であろう
　であっても、DPPでは現像はしない^^;・・・完璧な写真であればこの辺りは必要ないのであろうが、私にはそんなお写真は撮れない(T ^ T)
　DPPのツールから【Photoshopへ転送】・・・この時、Rawではなく各種設定が適用されたTIFFデータがPhotoshopへ引き継がれる
　これによりピクチャースタイルやレンズオプティマイザなどが適用されたデータとして、劣化することなくPhotoshopへ
　ただし、悲しいかな一枚づつしかPhotoshopへ転送できないのである・・・Canonさん頑張って欲しい
　上段でも書き連ねたが、ピクチャースタイルをしっかり設定できたなら、色系などは触らなくても良くなると思っている（微調整は必要だけど）

　工程３
　DPPから受取った写真を少しお化粧して整える（現像）・・・今まで通りPhotoshopで行う
　元々写真に手は加える方ではない（レベル補正・トーンカーブに少し手を入れて整える程度である）
　DPPでも出来そうであるが、ちょっとDPPでやると私には動いてしまう値が大きすぎると感じた、Photoshopは細かく行えて私に合っている
　データの保存・・・保存したい形式で

　ミラーレスを使うようになって現像までの手順を私なりみ見直してみた

　もっと効率的なやり方をご存知の方は、ぜひ、ご教示お願いしたいm(_ _)m

　添付した写真は、R7で撮影した写真であるよってだけで意味はない^^;
　少しでもお役に立てれば幸いである
　最後までお付き合い頂き、ありがとうございました　

　（今後は書き込みも少なくなって行きます・・・皆様のご検討を祈る、楽しい撮影を）

　※あくまで素人の戯言である・・・有益と思うかどうかは各人にお任せする

書込番号：24873034

[DAWGBEAR]

＞DO-Crotoさん
adobeはCCでしょうか、もしくはCCのフォトプランなのかな。
私はlightroom classic をbridgeの代わりに使ってます。写真によってはphotoshop cc で開かなくともraw現像調整済ませられます。最近はマスク機能がかなり使いやすく、また細かに調整出来るようになって、フォトショよりかなり時短出来る感触があります。
他のアプリへのハンドアウトも簡単ですし、rawを他のアプリで開きたいときも、macの場合はファインダーですが、その画像データーをファインダーで簡単に開けますのでそこから持っていけます。
ただlightroom classic のバックアップデーターは気づいた時には膨大なサイズになりますので、時折最新以外は捨てながら運用してます。

書込番号：24873395　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

＞もっと効率的なやり方をご存知の方は、ぜひ、ご教示お願いしたいm(_ _)m

地道に数年かけて『自分だけ』のワークフローを完成させるしか方法が無いじゃないでしょうか？


フォトショを使ったＲＡＷ現像ワークフローなら、ぶっちゃけプロのクリエイター・デザイナーのワークフローを参考にした方が絶対手っ取り早いと思います。

時折、Adobeがプロの解説セミナーを開催したりしてますので、それを参考にすりゃ宜しいのではないでしょうか？

腐っても『プロ』ですから、セミナーではアマ相手に結構かみ砕いて説明して貰えたりします。すべてを理解する必要はなく、ポイントだけツマミ喰いでも美味しいかと。


アマチュアのＡさんのワークフローが、別のアマチュアのＢさんの参考になるか？
そもそも、何を目的としてフォトショ現像をしているのか、からして一致していないと、下手に真似すりゃ効率を思い切り下げてしまいかねない、かも知れません。･･･これは話手がアマもプロも関係ないか･･･

当方もかれこれ10年以上前にセミナーに参加した事がありましたが、ワークフローを考える以前に、ディスプレイのキャリブレーションや作業環境の照度環境設計など、そこから始まるのか？と眼からうろこのお話を沢山聴けました。

ただ、今年からアドビへの毎月1000円のお布施を止めてしまいelementsに宗旨替えしました。
数年に一度、またお布施を１か月だけ再開し数百枚まとめて現像しときゃそれで問題ないか、と思ってます。

書込番号：24873415

[DO-Croto]

＞DAWGBEARさん
コメントありがとうございます♪
なかなか新しいやり方に頭が追い付かず苦労しています
PS(Photoshop)はフォトプランです
Lightroomは良いよと聞くのですが、なかなか覚えが悪くPSに頼っております
これを機会に少し頑張って触ってみます(^^)

書込番号：24873446　スマートフォンサイトからの書き込み

[DO-Croto]

＞くらはっさんさん
コメントありがとうございます♪
確かに現像も撮影も各々のやり方と目的がありますから、これが正解とは成らないですね
ただ、ここはなんかヒントになりそうとかはあると思いますが

私も現像の前に、照明、モニターなどの環境だと思います
作業する部屋は、すべての照明を5000kにし、モニターもキャリブレーション内蔵の4Kのモニターを使用しております
使用時間で自動にキャリブレーションしてくれるのはとても便利でありがたい(^^)
印刷に至っては、用紙ごとのiccプロファイルを適用させて印刷しております

私は本、メーカーへの問い合わせなどで自己流でしかありません
一度、ちゃんと習いに行こうか、毎回迷ってしまいます
コロナなどもあり、年寄りはzoomの講義が良いと思いますがσ^_^;

このように、いろんな方のご意見を賜れてとても嬉しく思います♪

今後ともよろしくお願いしますm(._.)m

書込番号：24873462　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

＞DO-Crotoさん
>キャリブレーション内蔵の4Kのモニターを使用

多分にEizoでしょうか。
話はちょっとすれますがお許しを
私はただの職業カメラマンでこの会社に繋がりがある訳ではないですが、
ここの電話でのヘルプサービスで電話で対応してくださる方達、みなさんものすごくadobe製品やPCについての知識がおありで、マックだったら、バージョンでの違いなど、調べることもなく速答で答えてくれるのにはいつもびっくりしてます。
所有する機器のことで、いろんなメーカーにこれまで電話してきましたが、文句なく１番だと感じています。わからなかったらとにかく電話するのが吉だとおもいます。
日本のメーカーにはこうあってほしいと常々思っています。

書込番号：24873489　スマートフォンサイトからの書き込み

[DO-Croto]

＞DAWGBEARさん
コメントありがとうございます♪

職業カメラマンさんでしたか！
それは頼もしいですね(^^)

私もEizoさんに色々と質問を投げかけ、作業部屋を完成させました、有り難かったです♪
Macユーザーですが、確かに即答だったと記憶しております♪
正にプロ集団でした
日々勉強ですね
歳だからと色々言い訳しがちな日々ですが、精進を重ねて行こう思います

今後ともよろしくお願い致します♪

書込番号：24873530　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

＞DO-Crotoさん

既にディスプレイのキャリブレ執られたり、環境も完成させているとは何とも羨ましい限り。
そこまで注ぎ込まれて居るのなら、躊躇うことなくアドビ系の教育サービスを受けられて、フォトエンハンス系のワークフローを突き詰められれば更なる高みを臨めると思います。

当方は残念ながらそこまで投資する勇気も元手も無く、そこそこのＬＣＤでそれなりの色で視えりゃ十分、と割り切りまくりましたので、たぶん専門職の人から視りゃ『可笑しな色合いだなあ』だと自覚してます。

幸か不幸か、撮影時点の被写体と背景前景の色など完璧に覚えておりませんので、『なんか、そういう色だったような』で取り敢えず十分かとこれまた割り切っております(笑)。

書込番号：24873641

[DO-Croto]

＞くらはっさんさん
返信ありがとうございます♪

自営業で、しかもPCを使う仕事をしております
ならば写真でも使えるものにしようと整えた次第でえります
照明は5000Kの物をご紹介頂き、実際に計測までしてなんとか4998Kの値を得て完成させました
仕事に使わなければ流石に私も無理ですf^_^;

Photoshopが出た頃は、バージョン毎に手引き書を片手に経験を積み重ねました
今の思いは、写真撮影の現場でいかにPhotoshopで補正しなくて良いものをしっかり撮るかとの思いで挑んでおります
また、近年はカメラrawフィルターの存在もあり、元々レベル補正とトーンカーブでわずかに画を整えるのみのため、それさえ出来ればPhotoshopである必要もないのですが、長年使ってきたため、他のものへ触手も伸びず(^^;;
昨年からノイズ調整に不満を持ちcapture oneを使うようにもなりましたが、ほとんどPhotoshopで済んでしまいます
でも、どこかで時間を見つけてオンライン講習くらいは受講しようかと思います♪

アドバイスありがとうございますm(_ _)m

書込番号：24873687　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらなる]

結局は使いたい機能がどのソフトに有るのか？でしょう。

自分はほぼ99％DPPです。
DPPはカメラで設定した状態がソフト上で再現できて、破綻が無いからです。
逆にLightroom（LR）ではピクチャースタイルが反映出来ません。
プロファイルからCanonを選んでも、それだけでは近い物にはまりません。
レンズプロファイル等はLRやPSが対応すれば一括で適用が出来ます。
あと、ノイズ除去がLRで開くとゼロ（適用されていない）状態になってしまいます。
カメラで自動で適用されたノイズ除去ですがDPPなら撮影時の設定と感度で自動的に最適な値になりますが、LRでは一括で適用する訳にも行きませんから面倒です。

残り１％はLightroom（LR）です。
DPPでは出来ない（機能は有るが実用的では無い）ような補正をしたい場合です。
補正ブラシはDPPについている機能ではほぼ使い物になりませんし、段階フィルターや円形フィルターなどもDPPに有りません。
スポット補正はDPPに有り、単調な背景では有用ですが、込み入った背景ではLRで一括処理した方が簡単です。
画像調整では、LRにはハイライト/シャドー以外に白レベル/黒レベルがあり、調整範囲が大きくかつ細かく調整できます。

>bridgeで写真の選別をし、Photoshopで現像をしていた

Photoshopで現像とはCameraRAWで開くって事でしょうか？
写真のセレクトは何のソフトを使っても良いと思います。
bridgeでもLightroomでもDPPでも。
仕分してしまえばお好みのソフトで現像すれば良いでしょう。

DPPで現像しても現像パラメータはRAWファイルに内包されます。
余計なデータは作られません。
CameraRAWだとサイドカー XMP ファイルが作られます。
LRだとカタログファイルで管理されます。

LRのカタログファイルは撮影場所や被写体のキャプションなども保存出来ます。
写真のデータベースが出来上がります。
なのでCameraRAWで処理するよりも、大量の画像を管理するならLRをお勧めします。
数枚ならカタログに縛られないCameraRAWの方が扱いやすいかもしれません。

>　DPPから受取った写真を少しお化粧して整える（現像）・・・今まで通りPhotoshopで行う
ここはちょっと認識が間違っているのかな？

RAWデータをPhotoshop開こうとするとCameraRAWというソフトが起動ます。直接Photoshopが開く事はありません。
DPPからPhotoshopへ転送は直接Photoshopが開きます。

RAWデータから現像したJPEGデータを作る時
CameraRAW
RAW→JPRGへ直接書き出し
DPP
RAW→JPRGへ直接書き出し
DPP→PSへ書き出し
RAW→PSDファイル（PS）→JPRG（中間ファイルが必要になる）

DPPからPSへ送った写真を少しお化粧しする程度なら、DPPで調整しちゃった方がいいですよ。
余計な中間ファイルも発生しないですし、変換上のデータ欠落も少ないですから。

書込番号：24874085

[DO-Croto]

＞くらなるさん
コメントありがとうございます♪
大変勉強になりますm(_ _)m
各人の慣れの問題もあるのでしょうね
Lightroomは使ったことがないので、私はよく理解しておりませんが(^^;;

DPPでの現像がメインなんですね、頼もしい(^^)
私のPCでは、Rawを読み込んできっちり表示するまでに1分以上かかったりするので、とても大量のRawデータの確認をしようとは思わないのですが、これを改善できたりするのでしょうか？

> DPPからPhotoshopへ転送は直接Photoshopが開きます。

私がDPPからPSへ転送したらPS側ではTIFFでした
これは、DPPがTIFFを生成して、PSがそれを開いたと思っております
画像劣化せず、ピクチャースタイルやDPPで行ったレンズ光学補正適用後のTIFFを慣れたPSで現像できると思った次第です
私は、DPPが詳しくないため、慣れたPSの方が都合が良いため、この様な手順になっております
あくまで一例のため、各人のやり方の参考になれば良いと考えます

撮影方法、現像方法も各人のそれぞれの想いや環境もあると思います
日々模索しながら、精進あるのみですね

貴重な知識の提供、感謝致しますm(_ _)m
今後もよろしくお願い申し上げます♪

書込番号：24874240　スマートフォンサイトからの書き込み

[isop2400]

>今まではPhotoshopで行っていたレンズプロファイルの適用であるが、
>カメラ本体と使用レンズを選ぶが、PhotoshopではR7が未だ出てこないのである

PSは何をお使いか判りませんが、
R7のRAWデータをPSで開くって事はCamera Rawを通すって事ですよね?
CameraRawの14.4.1はR7に対応しています、そう言う意味ではないのかな?


人それぞれ慣れたやり方が一番でしょうが、僕はまず初めにDPPで選別しています。
DPPのサムネイルは比較的大き目にも表示できるので老眼にやさしい。
またレンズやカメラのプロファイルを当てて開いてくれるのである程度仕上がった状態で観れるので選別しやすい。

勿論　DPPはとても重いので一枚一枚全てを開くのではなくまずはサムネイルの構図で選んでます。
気に入った構図のデータを開いてみて、よければ現像フォルダーに移動させます。

移動させないデータは着脱式のHDに一応撮り溜めてはおります→後から見返した事は殆どありません。
またサムネイルで明らかに失敗と判るものはDPPでバンバン捨ててます。

選別中に気に入って端から仕上げてみたくなった時はDPPからPSで開きます。
(ここは同じですね)
ただなんでもかんでもPSで編集していません、お気に入りの一枚を力業で時間かけて編集する時だけPSを使います。

現像は基本Lightroomを使い、カタログでデータ管理しています。
LRでの現像は作業効率を上げる為にユーザープリセットを当てます。

また味変したい時はLRで"強化"を掛けてPSやLuminarでグリグリと編集しています。


っと最近R7を使い始めて、R7ならJPG撮って出しでイイんじゃないか?って思う様になりました。
バッファは小さいしメディアもSDなのでRAWでバシバシ撮っても詰まるし、
R7はJPGで軽快にシューティングを楽しむカメラかな?と感じ始めております。

書込番号：24874487

[DO-Croto]

コサギ　お目汚しなりますがm(_ _)m

＞isop2400さん
コメントありがとうございますm(_ _)m

PhotoshopでR7のRawは問題なく見ることが出来ております
レンズ光学補正のフィルターを適用する際にカメラボディと使用レンズを選択してレンズプロファイルを当てますが、その際カメラボディの選択肢の中にR3などはあるのですが、まだR7がないと言うことです、分かりにくい説明文で申し訳ありません^^;

当方もCanonさんのカメラを長年愛用させていただいているので、DPPのRaw表示が一番良いのは理解しております、が、表示速度の関係上Bridgeを使っておる次第です
もちろん、ピクチャースタイルの適用などカメラ側での設定を反映させているため、多少時間がかかるのもわかってはいるものの、私は下手くその失敗写真の方が多いので、１枚１枚見る必要もなく、撮影した写真をざっくりと全体の5％ほど選別をし、その写真のみをゆっくり吟味したいと考え、このような手順に至っております

また、私はPhotoshopで現像しているのは、1に慣れ、2にレイヤー機能とその適用を1％単位で反映できることが主な理由となります
結局は、好みなので・・・

DPPの表示スピードを速くする方法があれば、Bridgeは必要なくなるのですが・・・
PCも2年前に現像用に新たにMAC Proを導入しましたが、それでもせっかちな私には遅く感じてしまいます
写真撮影のために4泊5日などに出かけると、それこそ何万枚のデータになってしまいます
表示速度は、私には重要なファクターとなっております
もし、表示スピードを速くする方法などご存じでしたら、ご教示お願い致しますm(_ _)m

PSでの現像も、私も同じで何でもかんでも現像しません、とっておきの一枚ですね
まぁ1日の撮影で、ベストショットを1から３枚程度でしょうか
現像時間も一枚あたり3分もかかりませんが^^;

慣れ＝使い勝手ですから、最近はPhotoshopでできないことをCapture Oneで行うようにもなりましたが、これもアンダーのノイズ処理がメインで使用しております

十人十色でしょうから、あくまでも参考になる部分が少しでもあればとの思いで投稿した次第です

貴重なスキル、ご意見、誠にありがとうございました
また、何かお気づきなことがございましたら、アドバイスよろしくお願いいたしますm(_ _)m

書込番号：24874542

[くらなる]

>> DPPからPhotoshopへ転送は直接Photoshopが開きます。
>私がDPPからPSへ転送したらPS側ではTIFFでした
>これは、DPPがTIFFを生成して、PSがそれを開いたと思っております

そうですね。
実際の動作としてはDPPがTIFFを出力して、PSが起動して、TIFFを開く、という動作です。

>DPPでの現像がメインなんですね、頼もしい(^^)
>Rawを読み込んできっちり表示するまでに1分以上かかったりするので

自分はR6とR3、5D3と1DXなので画素数が少ないです。
R6のCR3形式のRAWファイルは5D3につかわれているCR2に比べてかなり動作が重たいですね。
5D3とR6を比べて倍ぐらい重く感じます。
レシピを一括貼り付けしただけでCR2は瞬間に終了したものが、CR3は全てのファイルを書き換えている？感じです。
詳細表示させても処理待ちのクルクルが止まるまで長く待たされます。
R7は画素数が多いので余計に大変なのでは？と思います。

あと、どこかに書かれていましたが、DPPからフォトショップへ一括で開けない件です。
変換したい複数のファイル選んで、DPPの「保存」メニューから、TIFF16bitを選択します。
そうすると一括でTIFFファイルが生成できます。
処理に時間がかかるので、お茶でもして待ちます。
あとはPSでTIFFファイルを開くだけですね。

書込番号：24875746

[DO-Croto]

＞くらなるさん
コメント有難うございます
また、有益な情報もとても助かります

＞変換したい複数のファイル選んで、DPPの「保存」メニューから、TIFF16bitを選択します。
そうすると一括でTIFFファイルが生成できます。
処理に時間がかかるので、お茶でもして待ちます。
あとはPSでTIFFファイルを開くだけですね。

この情報な非常に助かります、早速試してみます
ずっと机に齧り付きながら一枚一枚PSへ画像データを引き渡す作業が一番面倒でしたから、助かります

有難うございますm(_ _)m

書込番号：24875833

[フェザーフィンガー]

「連写による飛翔写真」シャッタースピードが稼げず、ピン甘	単写撮影によるガチピン

＞DO-Crotoさん

私も「isop2400さん」同様に現像は基本Lightroomを使い、カタログでデータ管理しています。
この時、PC軽量化の為、ピントの甘いもの等、元データーとして使い物にならないもの、救いようのないモノは破棄します。
そしてプリント等の用途に応じて、PSで編集しますが、あくまでも自然を基調にノイズ処理とトリミング中心の作業になります。
時にはイメージを膨らませることもあり、RAWデーターは必須になります。
但し、飽くまでも基本は現場で良いデーターを残すことにあると思います。
特に野鳥は羽の質感や瞳の鋭さが決め手になることが多く、ピントの甘い絵は説得力がありません。
特にR7はフルサイズ換算で８千万画素にも及ぶので、手振れ、シャッターブレには要注意で、最高の画質が得られる代わりに扱いが厄介でもあります。

書込番号：24877807

[DO-Croto]

＞フェザーフィンガーさん
コメント有難うございます

アオサギの写真は、獲物が鰻ですか？？？素晴らしいです！！！

R7は高画素機ですから癖物ですね
私は、風景写真用に5DMark�Wと5DsRを使用し、動物写真用に1DxMark�Vと7DMark�Uを使用しておりました
そして、7DMark�UをR7に買い換えました

5DsRもかなり癖もの感満載のカメラでしたが、風景写真用として使っていたため、三脚やレリーズも使用できたため、ブレの対処も可能でした
R7は手持ちで使うことが多く、ブレの対応がSSでカバーすることが肝要ですね
ただ、レンズの手ぶれ補正もありなんとかそこそこの歩留まりを確保出来ております
また、高精細のR7の写真は、私が持っている他のカメラで撮影する写真より明らかに素晴らしい写真が撮影できております
今後は、R7で風景もマクロ撮影も初めてみようかと思っている次第であります

有益な情報などございましたら、ご教示お願いいたいますm(_ _)m

書込番号：24881836

Rろっくバージョンなら、こーてた☆

[Masa@Kakaku]

R【5】をタッチペンで【6】っぽくすればワンチャンいける☆

https://news.yahoo.co.jp/articles/226bb23b5987537c1bb1b6e46c95c3f219f0c62f

たけーよｗ
ここまでするなら豆粒センサーでもいいから搭載してシャシン撮れるようにすればいいのに。
内蔵メモリとちっさい液晶、USB端子くらいなんとかならんか？

あ、あとバッテリーもか…。



(;￣□￣) こら無理やな☆

書込番号：24871402　スマートフォンサイトからの書き込み

[jycm]

R7なら買うかも

書込番号：24871414　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

. ∧,,,∧
（´・Θ・｀）ﾚﾝｽﾞが欲しい･･･

書込番号：24871418

[おじぴん3号]

写ルンですに変更しよう。

映らないのに19800はちょっとね。

誰か改造しそう。KissMあたりかな

書込番号：24871420

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　Rろっくバージョンなら、こーてた！
⊂)　
|/　
|

書込番号：24871423　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

3度味くらいした。マジかよw

書込番号：24871520　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

ナニコレ？（笑）

大きさが分からんけど、DSC-QX10とか埋め込んで、魔改造する人とかいないかな？
https://www.sony.jp/lsc/

書込番号：24871614　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

こっちなら即ポチなんだけれど...

うぅ.....コレジャナイ...

書込番号：24871743

[松永弾正]

見た瞬間に予約買いしそうになった(笑)

書込番号：24872147　スマートフォンサイトからの書き込み

[ロックストック]

皆さん辛口ですね〜

私は速攻で予約しちゃいましたw
自分ではなく子供用です。

書込番号：24872334　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

動き回ると発熱で止まるんですかね

書込番号：24872854　スマートフォンサイトからの書き込み

[mirurun.com]

あんた珍しく暇そうだな？

書込番号：24873242　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

. ∧,,,∧
（´・Θ・｀）ｱﾀｼにわ？･･･

書込番号：24873246

[Masa@Kakaku]

消された…(/_ ;)



何がアカンかったんや☆

書込番号：24873425　スマートフォンサイトからの書き込み

[Masa@Kakaku]

仕方ないので簡略版を再投稿☆

＞じーや
R5こーてまえ！

＞おびじんMarkIII
きすえむ内蔵したらロボット形態固定やでｗ

＞えむろっかー
こーてまえ！

＞frank.flanker氏の影武者？
３度【味】したのはやっぱり、舐めたの？ｗ

＞あうあうダディー
コレやらかしたタカラトミーとキヤノンの企画部ナニ考えてんねんｗ

＞こすこすおじさま
上のキャメラがトランスフォームすると下のスーパーマンになんの？

＞大尉
大尉が食い付くとは予想外ｗ

＞＆トゥー・スモーキング・バレルズ
正直に自分専用にこーたと白状しなさい♪

＞しまやっく
大丈夫きっと変形合体できる冷却武装キットが別売されるｗ

＞ルンバ
多忙（なフリ）の間をぬってレスしたのに消されて
(屮ﾟДﾟ)屮 散々だよっ☆



★敬称略★

書込番号：24873627　スマートフォンサイトからの書き込み

[Masa@Kakaku]

投稿時の確認ページで警告が出るので、あちこち書き直して警告が出なくなる箇所を探してみた。

【ojisan】

↑コレをカナ表記すると運営さん激おこ消去の対象になるらしいｗ



|ω･´) なんでやねん☆
|彡 ｻｯ

書込番号：24873634　スマートフォンサイトからの書き込み

[ロックストック]

＞Masa@Kakakuさん

マヂで子供用ですよー。
純正ストラップを付けて親子でぶら下げます♪

書込番号：24873639

[おじぴん3号]

僕の名前、アウト？

何でやねん　と　言って見た。

書込番号：24873659　スマートフォンサイトからの書き込み

[Masa@Kakaku]

＞＆トゥー・スモー(以下略
お子様になかなかのご奮発、父親の鑑です♪
ところでこのおぷちますぷらいむ、ストラップ金具付いてんの？ ？(￣□￣;) なんか、パーツもげそうｗ

＞おびじ(以下略
Youの名前は大丈夫☆ ＞こすこすおじさま、の後半を【ojisan】のカタカナ表記したら激おこされたｗ

|ω･´) なんでやねん！
|彡 ｻｯ



今ふと思ったんだが、レンズ（のようなもの）部分は脱着可能らしいので、ここんとこ変形には支障ないんだからココに豆粒センサーとメモリとUSBとバッテリー内蔵すりゃええやんか！

やれ、タカラトミー！ щ(ﾟДﾟщ) ｶﾓｫｫｫﾝ!



…なにフロントヘビーで自立しなくなる？
そんなもんボディー側をマグネシウム合金で作ればカウンターバランスが…
ヽ(*｀Д´)ﾉ┌┛ｶﾞｯ☆(/_ _)/ ｱｳﾁ

書込番号：24874578　スマートフォンサイトからの書き込み