CANONすべて クチコミ掲示板

ありがとうございます。

さっそくのアドバイスありがとうございます。さっそくためしてみたいと思います。

書込番号：2407010

まず訂正。。。

300×300を600×450を目安にして下さい。先ほどＹのオークションサイトを覗いたら600×450が多かったです。でも、ファイルサイズが大きくなりますので、通信速度が遅い(私！？)場合、開くのにちょっと辛い場合がでることをご考慮願えたら個人的には嬉しいです。

あと掲示板の使い方で、今回のような内容の場合、新たにスレを起こさないでスレの下方にある「返信」をクリックして書き込むようにして下さいな。

書込番号：2407042

バンドルソフト

EOS 1D Mark IIなんてどっちでもいいけど
（所詮買えないので…）、バンドルソフト
（Digital Photo Professional）のほうに興味が…
10Dで使えるなら、無償もしくは安価で頒布して欲しいですぅ。
そうすればPhotoshop CS買わなくて済むし…（笑）

書込番号：2406249

[ジェド]

フォトショップエレメンツで良いんじゃない？＜１万円台だしね。

書込番号：2406264

RAW画像処理のためです。
FVUの５倍の処理速度というのに惹かれますぅ。

書込番号：2406285

canonによると、DPPを既存のEOS DIGITALユーザーにも提供するか
検討中らしいですね。

書込番号：2406317

Digital Photo Professionalの詳細はやくしりたいですね。
10Dユーザーへ対応おねがいしたい！

書込番号：2406364

PhotoShopCSは普通に買うには高すぎる値段ですね。
Digital Photo Professionalは頑張って無料配布してもらいたいです！

書込番号：2406884

[ジャド]

私はＲＡＷの現像に「源蔵」を使ってるのですが、Ｅｘｉｆに対応してないので
ＤＰＰ１０Ｄにが対応してくれたら購入しようかと思ってます。
無償だったら、有り難いんだけどなぁ・・・

書込番号：2407019

[ＺＺ−Ｒ]

あんな使えないソフト押し付けたんだから
無償で提供してもらわないと割が合わないです。（笑）

書込番号：2407838

>あんな使えないソフト押し付けたんだから
>無償で提供してもらわないと割が合わないです。

そうだ！そうだ！！

署名運動じゃなけど、キヤノンホームページからみんなでお願いのメール出せば効果あるかなぁ？？

書込番号：2408019

[ジェド]

＞RAW画像処理のためです。

ＲＡＷはＲＡＷ用のソフト、フォトレタッチはフォトレタッチで別々にすれば良いんじゃないでしょうか？

書込番号：2408936

[ＺＺ−Ｒ]

ジェドさん

そのRAW現像ソフトのFVUがまともに使えないんですよ
色温度等のパラメーターの変更の確認が極めて困難です。

書込番号：2409887

[ジェド]

んじゃぁ、高い奴買ってください（＾＾

良いもの便利なモノは、高くて当たり前でしょう＜これ常識

書込番号：2410937

ぜんぜん関係ないんですけど…。
ジェドさんとジャドさんって、別の方だったんですね〜〜〜。

あ、すいませんm(__)m。

書込番号：2411349

Mark�Uにしろ、1Dsにしろ・・・

800万画素じゃ、A3＠350dpiで商用印刷することできないわけですよね。
（A3＠350dpiには理論上5800×4000pixが必要で2300万画素相当）
600万画素や800万画素クラスで「A3ノビもいけるー」って書き込み見ますが、
せいぜいA3＠200dpiちょっとが関の山。
確かに民生インクジェットだったら200dpiあれば問題なくキレイに
出るだろうけど、こういう人たち（っていうか現行のクラスの一眼レフデジカメ）
買ってる人ってのは、350dpiが必要ないコンシュマーだったり、雑誌とかの
仕事がメインでA4＠350dpiでればOKなプロの人なの？

ちなみにA4＠350dpiでも1200万画素必要。A4＠300dpiに落としても870万画素。

書込番号：2405243

[ＺＺ−Ｒ]

＞350dpiが必要ないコンシュマーだったり、雑誌とかの
＞仕事がメインでA4＠350dpiでればOKなプロの人なの？
そうなんじゃないですかね。買うのはプロばかりじゃないし用途によっては十分と思います。
もっと高画質が必要なら中版も有るしね。そりゃ、お金を積めば幾らでも高画質にプリント出来るでしょうけど高望みしてもしょうがないです。
デジタル一眼は手軽にインクジェットで高画質って層が多いと思う。

書込番号：2405356

[ぼくちゃん.]

写真は数字じゃない、感覚、感性の代物。
別に数字が悪くても、画質が悪くても、
内容さえ良ければいいというのもいっぱいあります。
確かに、質のいいにこしたことはありません。
プロとっても、色々、
カレンダーの写真撮るプロから、報道の第一線で活躍するプロまで。
カレンダーの写真を撮るには、
デジカメでは幾ら一眼タイプといえども、襷には少々短いかも知れないが、
報道の第一線で撮るカメラマンにとって、
デジカメはこの上ない便利なカメラではないかと。
現像いらない、電送しなくていい（フイルムをバイク、タクシーで運ばなくていい）
ＰＣにさえ入れれば、世界中何処からでも送れる。
要は使う人のニーズに、どれだけその製品が対応、満足させられるかです。

書込番号：2405486

[ぼくちゃん.]

プロとっても、色々　−＞　プロと言っても、色々

書込番号：2405524

買えない者の僻みでしょ

書込番号：2405556

[ぼくちゃん.]

マーマレードさん ごめんなさい
自分がそうなんで、ナイフが胸に（笑）

書込番号：2405579

ぼくちゃん　さん、

ぼくちゃんさんに対してではありません（ごめんなさいネ）
物事は「数字」ではなく、「感性」とするぼくちゃんさんには賛同しています。私こそ中途半端なセミプロです。

書込番号：2405612

[まこと＠宮崎]

商用印刷といっても写真集や雑誌、新聞と色々あるわけで、、
350dpiって写真集くらいじゃないですか？

書込番号：2405652

近年、DPI=画素数という考え方が変わってきています。例えば、デジタルフォト2月号P.26のA3印刷を見てみましょう。知らずに見れば、この写真がたった3百万画素のSD10の画像だとだれが思うでしょうか。つまり、情報量なのです。C-1400Lというデジタル草創期のカメラを持ってますが、このカメラの画像はレッタチしがいがないのです。なぜなら情報量がすごく少ないからです。最近は、情報量1/3のRGGBベイヤー式でも補完技術が進んでますので、8百万画素のMarkIIは期待できるかもしれません。

書込番号：2405758

＞ZZ-Rさん
やはりそうですよね。レスありがとうです。
エプソンあたりの民生用ハイエンドも恐ろしいくらいキレイに
でますもんね。

＞ぼくちゃんさん
もちろん、そうだと思ういます。
が、実際、どんなに内容がよくても「数字」の問題で
使えないことも商用では多々あります。
報道とか、雑誌やスタジオ系でしたら、今のデジカメはかなり
ニーズを満たしますね。

＞マーマレードさん
女性はすぐに感情的になりますね。
私は現行の一眼レフデジカメを否定しているわけではなく、
「350dpiが必要のない人がメインユーザーなのかな？」と
思っただけです。まったく僻んでなんていませんよ。
私はハイデルベルグのドラムスキャナで4×5をスキャンしていますので。
Mark�Uや1Ds、何台分の価格だかもご存知ないかと思いますが。

＞まこと＠宮崎さん
うーん、たしかに商用といってもいろいろですが、まぁ新聞や
モノクロ媒体はおいておいて、日本の印刷機の線数はほとんどが
175線です。まぁ私の言い方が　商用＝広告商用　と勝手に決め付けて
いたので、言葉がよくなかったですね。広義でみれば、超大判の媒体
などずっと低解像度もものもありますね。

書込番号：2405989

マーマレードさん
＞買えない者の僻みでしょ
あまりどこそこで自慢しない方がいいのでわ。
上には上がいますよ。
機材も大事ですが、やはり腕ですよ。

書込番号：2407088

350dpiと言ったって、プロがデジ一眼のデータをＡ３サイズで印刷する場合、そのまま印刷することはないのでは？大きいサイズに印刷する場合、ジャギーが出ないようにPhotoshopのバイキュービック法でピクセル補完するでしょう。800万画素の画像を縦横200％にピクセル補完すると3200万画素相当ですよね。F828クラスならいざ知らず、質の高いデジ一眼のデータなら200％のピクセル補完なんて常用範囲ですよね。デジ一眼の８００万画素は３５mmフィルムを細部描写限界で凌駕しているはずですし。単に350dpiの印刷品位が欲しいだけなら画像データのピクセル数を増やせばよいと思いますが。実際そうした処理はやりますし。

書込番号：2407189

かまろうさん　は、いったい何が言いたいんでしょうか。
使えないなら買わなきゃいいじゃないですか。
ここはＥＯＳ−１Ｄに興味がある人が書きこんでるんですから。
それはそうとニコンなんかどうすんの？

書込番号：2407533

>Mark�Uや1Ds、何台分の価格だかもご存知ないかと思いますが。

ごく一般のアマチュア一眼デジカメユーザーがドラムスキャナー
の価格知ってなきゃいけないのかな？
使うのはおそかどんなものかさえ知らないものの値段なんて…

書込番号：2407963

いや、そうではなくMarkIIは連射モデルなのでキヤノンさん的には
大伸ばし向けモデルじゃないですね

よく分かりませんが、1Dsでもだめというなら645のデジタルパック買えば
いいじゃないですか？

自分に必要なモデルを買えばいいと思いまするが？（・＿・）？

書込番号：2407968

かまろうさんの言いたい事は、なんとなく分からなくもない。

ただ現実的には820万画素のカメラって、やはりハイスペックである事は間違いない。私の考えだと使用するレンズのMTFも考えて、300dpiの２Lサイズくらいにデータを落とし込んだ場合が、シャープで良いかな。プリンターは990iを選ぶけど、髪の毛辺りの細い線はジャギーが出やすかったりするが、実はプリンタードライバーのイメージデータ補正を使うと皆無でプリントされる。写真と言う意味では最も解像度の高い方法なんじゃないかな？

　ただ、かまろうさんの言ってるは小さくすると言うよりは、大きい方の話だろうから、それだったら画素がどうこう言うよりも、35ｍｍフイルムサイズのカメラなんかよりも、中判機以上の大きなシステムの物を使ったほうが現実的だよね。確かに魅力な話しだし。

　でも、デジタルとなると現実的な話では無い気がする。スキャナーの話ならもっと上もあるのかも知れないけど、空間を写し撮ると言う意味では、やっぱり現実このカメラの存在はすごいよね。

　そう思うよ…

書込番号：2408000

>でーぴーあいさん
ありがとうございます。そういう意見を聞きたくて書いたのでご意見が
聞けてうれしいです。
私の感覚だと、フォトショップでのピクセル補完は130％程度が
限度という感があったので・・・　なるほど、今の一眼デジタルは
200％いけるほど高品位なデータなんですね。

＞やっぱキヤノンでしょさん
自分自身、今のクラスの一眼デジタルには興味ありませんが、
「どういう人がどういう使い方してるのかな？」って興味がありました。
場違いな話題、ごめんなさい。

＞canonは喰わず嫌いさん
知らなくて結構ですよ。「売り言葉に買い言葉」しちゃっただけです。
くだらない茶々を黙らせたかったので。

＞ぴかちゆさん
そうですね。実効画素数が1800万Overするのはいつになるのかなぁ。
そのくらいになると、A3＠300dpiを素でクリアしますし、若干のピクセル補完
で＠350dpiでも問題ないはずです。

＞dp_1Dsさん
ご意見参考になりました。ありがとうです。

書込番号：2408417

理想的には３５０ですが、１７５で印刷しても使えますよ。両方を見比べれば別ですがそんな使い方しないだしょ。それに撮りっぱなしの大きさで使わなくても、出来るだけ画質を落とさずに大きくのばす方法はあるんですよ。どうすればきれいに大きく伸びるかいろいろ試してみてください。

書込番号：2408877

お仕事で４×５使って、それをドラムスキャナで読む（まあ４×５じゃなく
てもポジ持ち込んだらドラムスキャナにかけますけど）、という方なら、こ
れだけのフィルムフォーマットがある必要性がなぜかくらい、ご存じでもい
いはずなんですけどね。
世の中いちいち大判つかってスタジオ撮りって写真ばかりじゃないし、そも
そもＡ３裁ち落としで全面写真、なんていうページがどれだけ必要か。
そりゃあ大判つかってやればきれいかもしれませんが、写真集ばかり作って
る分けでもないですから、TPOにあわせて道具を使うのがプロだと思うんで
すがね。

ああ、写真のお仕事に詳しいんでしたら、こんなところでつかみ所のない話
をしてないで、お知り合いのカメラマンにでも聞いてみるのが速いんじゃな
いですか。今の時代、一人や二人は35mmデジタル入れてる方もいるでしょう。

書込番号：2410004

私も広告デザイナーという仕事上、かまろうさんのおっしゃりたいこと、よく分かります。

で、私の意見はほぼ、でーぴーあいさんの意見と同じです。

広告制作という仕事では、クライアントからいただく写真原稿はいつもブローニーのようなベストな原稿ばかりじゃなく、銀塩コンパクトカメラあたりで撮影された紙焼だったり、ひどい場合はどっかのチラシのキリヌキだったりします（笑）。それをいくらドラムスキャナでスキャニングしたって、それはやっぱりそれなりですよね。EPSONフラットベッドスキャナでスキャンしたのとそうたいして変わりありません。

先日、面白い経験をしました。あるお祭りのA1ポスター、全面写真というデザインです。絵柄の違う写真が2種類ありまして、2種類のデザインを作成することになりました。ひとつはL判サイズのプリントから全面拡大使用。こちらは製版会社さんにスキャニング依頼したものです。もうひとつはEOS D30で撮影された写真データ。これを普段はやらない御法度ですが、原稿がひとつしかないので背に腹は代えられず、Mac（Photoshop）で補完拡大、実データとして使用。当然ながら細心の注意を払ってレタッチも施しました。さて、この2つの印刷上がりの結果は・・・。
これは私も思わず小躍りするほどD30のデータのほうが素晴らしい出来だったのです！
D30なんて、たったの300万画素しかないのに、かなりの補完拡大に耐えられる「階調情報」を持っている、ということを実感したしだいです。
（L判サイズのプリントからのものは粒子が丸見えの点描写真・・・笑）

そういうことを通して、私はEOS 1Dsや今度発売されるEOS 1D Maek II は、完璧ではないにしろ、十分に印刷業界でも通用する品質であると考えています。またMark II には新開発映像エンジン「DiGIC II」なるものも搭載されていると聞いています。これがどれほどのものかは不明ですが、RAWで撮影し現像時に補完拡大することも可能らしいので（EOS 10Dでは現像時に1000万画素ぐらいに拡大できたと思います）、かなりの画質を期待していいのではないでしょうか。もちろん画像をいじるレタッチスキルと感覚も備えていなければなりませんが。

そうはいっても、私の実感としては、ポジフィルムをプロがスキャニングして、ゴミを処理して、最新の注意を払ってレタッチした完璧な物が100点満点だとすると、デジタル一眼レフで撮影されたデータは、どんなにレタッチを頑張っても「90点」ってところではないでしょうか。
しかしこの両者で違う所は、時間とコストです。
前者のものは、非常に素晴らしいのですが、かなりの手間とコストを要求されます。対して後者は「90点」のものが比較的簡単にバンバン量産できるのです！
私があえて言うまでもなく印刷業界は「時間」が勝負です。また現在は「早く」「安く」がキーワードの時代でもあり、ニーズでもあります。そういう意味においても、高級デジタル一眼レフを含めた「デジタルカメラ」とは、時代の波に乗った便利なツールなのではないでしょうか?

（長文、失礼しました）

書込番号：2410436

＞さるやまさん
レスありがとうです。確かにそういう場合もあるかと思いますが、
やっぱり現状、350dpiってのは印刷機の問題等でそうそう変えられる
条件でもないんですよ。広告写真っていうのは、予想もできないような
サイズに伸ばすこともあります。そういうときに、「A3@350dpi」を
素の状態でクリアできないスペックのデータじゃどう仕様もないんです。

＞とらえ所が無い話でさん
確かにとらえ所ない話でごめんなさい。アマチュアやハイアマ、プロシューマ
が400〜600万画素程度のデータをどうつかってるのか、興味がありました。
具体的には「解像度を落として使ってるのか」「ピクセル補完して使ってるのか」
という点でした。こんなこと言ってしまっては、仕事内容がばれてしまいそう
ですが、ドラムスキャナは所有してます。オペはしませんが。（印刷所じゃないですが）
350dpiや大判が必要なのは、なにも写真集ばかりじゃないんですよ。
A3、なんてサイズは「最低条件」です。

＞流星仮面さん
貴重な体験談、ありがとうございます。300万画素でA1に耐えるデータを
作れる広告デザイナーさんやオペさんはなかなかいませんね。
ちなみに解像度がいくつだったか興味あります。

書込番号：2410543

キス・デジタルの記事について

[神原幹郎]

いつも皆様のお話楽しんでいます。
以前、リモートコントロールの自作について書き込みをしたことのある神原幹郎と申します。

私、フリー・メール・マガジンの編集長をやっておりまして、この度２月号にキス・デジタルの特集記事を組みました。
皆さんカメラ・写真にとても詳しい方ばかりなので気が引けますが、何かの参考になるやもしれないので、ご覧頂きたいと思います。
メルマガの２月号のＵＲＬは
http://members.shaw.ca/mikio/Feb04/Gekkan14.htm
です。
間違ったことを書いているかもしれませんので、その節はご指摘頂けますように。
それではよろしくお願い致します。

神原幹郎

書込番号：2403874

[神原幹郎]

これは自己レスです。

特集記事に直接入りたい時は、項目別ですが、
１．はじめに
２．初期不良とフォーカスの問題
３．フォーカス・テスト
がhttp://members.shaw.ca/mikio/D300/D3001.htm
４．ミラー・スラップについて
５．キス・デジタル用リモートスイッチの製作
がhttp://members.shaw.ca/mikio/D300/D3002.htm
６．調光補正について
７．FECSetのダウンロードと使用法
がhttp://members.shaw.ca/mikio/D300/D3003.htm
８．画像ノイズについて
９．解像度について
がhttp://members.shaw.ca/mikio/D300/D3004.htm
１０．イメージ・ファイルに埋め込まれた別のイメージ・ファイル
１１　埋め込みファイルの消去法
１２．やっかいな問題
１３．ＲＡＷ現像について
１４．面白い視点
がhttp://members.shaw.ca/mikio/D300/D3005.htm
です。

ベテランの方々、間違った記述がありましたら是非お知らせ下さい。
上の私の名前をクリックして頂いたらメールのテーブルが出てきます。
それでは
神原幹郎

書込番号：2406260

とうとう来ました!!

先日、待ちに待ったキスデジが届きました!!
来るまでにお勧めのGOOSを皆さんからアドバイスをもらい、それらも購入しました
ここであらためてアドバイスいただいた方々に御礼いたします
ありがとうございました
後は思う存分撮るだけですね(^^ゞ

ちなみに私はここから購入しました
http://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g14908770
届くまで１カ月ほどかかりましたが、ちゃんとした新品でしたよ

書込番号：2403854

[FUJIMI-D]

御購入おめでとうございます　無事届いてよかったですね
こちらだんだん納品が滞りがちになっているようですが・・・
これから注文する人は　冒険ですね　安いけど・・・

書込番号：2403995

初期不良がないかどうか確かめるためにとりまくって見ると良いですよ。

書込番号：2404825

はじめまして　自分もこのオークションで購入しましたが相手先に免許証の写真をメールに添付てしてもらったら５日遅れでしたが安く購入できましたよ、８７ｋです　その後の出品者の評価がマイナス５０をこえていた　危ない物ですな自転車操業には。その時たまたま卸の小売値段が80Ｋと言う事が判明しました。

書込番号：2406828

私も以前、ここではないですがキャノンのデジカメを安く落札したのですが
入金しても何時までたっても来ずに結局キャンセルした経過があったので
少々不安ではありましたが、まあ結果的に安く手に入ったので満足しています
ここでの最安価格より３万円ほど安いので、差額分でレンズ(A06)やカメラケース
リモコンなどが買えましたから(~_~)

それと初期不良に関してですが、この機種は多いのでしょうかね
私も最初に納品されたものは、内蔵ストロボがポップアップせず
閉まったままで発光してしまい即交換となりましたが…

書込番号：2406932

Ｄ７０の真価

ついに昨日、ＮＩＫＯＮのＤ７０のスペックが正式発表になりました。
この前ＫＩＳＳデジタルを購入したのですが、もう１ヶ月待っていれば…
というのが本音です。
シャッタースピード、秒間撮影枚数、連続撮影枚数、測光・ＡＦモード
切り替え等、すべてのスペックでＫＩＳＳデジタルを凌駕しています。
レンズセットの18〜70という15�oの差もニクイ(笑)
ＫＩＳＳデジタルに特に大きな不満があったわけではないですが、
正直この発表にはショックでした。

デジタル専用レンズも、ＮＩＫＯＮのデジカメは皆同じ大きさのＣＣＤを
導入しているため、きっとDXニッコールレンズのラインナップを揃えやすい
んでしょうね。
ＥＦ−Ｓレンズも、もっと充実させて欲しい。（なるべく安く…）

なんだか愚痴のような書き込みになってしまいましたが、
ＣＡＮＯＮも１ＤＭａｒｋ�Uを発表し、ますますデジ一眼戦国時代に
拍車がかかってきましたね。
投資するタイミングが本当に難しいです。

書込番号：2403826

Kiss-Dの機能制限を解除するファームアップを実施するように、
ユーザーのみんなでキヤノンに働きかけるってのはありですかね？

私は有償でもかまわないですよ。
腰が重いと言われたPanasonicが、FZ1をFZ2並みに機能向上する
ファームアップを有料で売り出した例もありますよね。

書込番号：2404192

言葉以上にショックを受けられている様子ですね(^^;
私もスペックを見て正直、同じようにやっちまったかなって思いが過ぎりました。でも、冷静に考えると私の使用用途から考えて特に羨ましく思うような点はないように感じてきました。一番いいなって思うのはレンズと外装の質感ですが、レンズについては幸い買い足しで更に高スペックなものを手に入れることが出来ます。後発品のスペックが高いのはある意味当然ですが、それが自分にとってどれほど必要なのか、冷静に考えてみる必要があると思います。長中期的な目で、２，３年後に出る、D70なんかより遥かに高スペックの機種に照準を合わせませんか？(笑）

書込番号：2404199

[まあのすけ]

私もショックです。
私のkissDの不満点(下の2点)が解消される上に、
1 いつ切り替わるかわからないAIサーボ（スポーツモードはシャッター速度が選べない）
2 あっと思ったときにはもう遅いシャッターチャンス（起動の遅さ）

標準ズームがあればレンズ交換不要か。（特別な場合除く）

子どもメインでデジ一眼を購入する人にとっては、
KissDよりD70が幸せになれると思います。
（キヤノンより長く使えそうだし・・・モデルサイクル長そう）

書込番号：2404365

[モデロン]

スペックだけ見てショックを受けるのにはまだ早いかと思いますよ
一眼デジカメ何を重要視するかにも寄りますしね
私は画質第一です、D100譲りの画質のD70なら全くショックは受けません
ニコンの悪口は言いません、これからD70買った方が、いいとこ悪いとこ出てくると思いますそれでもニコン好きな人はニコン、キャノン好きな人はキャノンでしょうね

書込番号：2404481

D70、機械的な部分は完全に負けましたね。D100よりも良いんじゃないか？と
思える点もありますし。kissＤとは明らかにコンセプトが違います。

とにかくサンプル画像を早く拝みたいですね。それとkissDより劣るファインダーも
気になります。やはりこの手に持ってみてからの判断が良さそうですね。

ただ、画質がD100と同等ならば、恐らくそうでしょうが、何の資産も持っていない
一眼初心者の方はＤ７０を選ぶべき、と言ってしまっても良いようなスペックですよね。

これを機会にニッコールも揃えてしまえば問題ないですね（笑）。

書込番号：2404580

みなさんご意見ありがとうございます。

＞接吻オーナーさん
　それは面白かもしれませんね！
　限界はあると思いますが、有償でしたらＣＡＮＯＮにも
　メリットはありますしね。
　決起の際は、ぜひお声をかけてください(^^)

＞まあのすけさん
＞1 いつ切り替わるかわからないAIサーボ（スポーツモードはシャッター速度　が選べない）
＞2 あっと思ったときにはもう遅いシャッターチャンス（起動の遅さ)

私もつまるところこの2点なんです。
動いて欲しい時、うんともすんとも言わず、動いて欲しくない時に
ガガガガっと勝手に発動するＡＦサーボ、
3秒近い起動速度は、まめにＯＦＦにしてしまう省エネ派の私にとっては、
かなりイタいんです・・・

他の方もおっしゃっておられるよう、どのメーカーが好きか、どのレンズ
を持っているかで選ぶカメラは、ある程度限定されてきてしまうかと
思いますが、デジタルとは言え１０万円を超える一眼レフカメラであれば、
最低限この2点くらいは解決して欲しかったです。
（もしかしてＮＩＫＯＮは、ＫＩＳＳデジのクレームを見ながら開発して
いたのかも知れませんね　笑）

書込番号：2404639

あっ、アイコンが女性になってる！　失礼しました。
ただ、おきらく姉さんというほうがなんか響きはよいかも…

書込番号：2404644

[goodidea]

Ｄ７０確かにいい機種かもしれない。でも、それはそれ、手持ちの気障いつかこなしてから考えればいいことでしょう。まずは自分の腕磨いてその上で考えてもいいかと思います。被写体はうつろってしまうがカメラは逃げない。

書込番号：2404645

KissDが可愛いくてたまりません!
さぁ!今日はKissDを抱いて撮りに行くぞー!

書込番号：2404891

Ｄ７０ってホントにそんなんにすごいカメラかていうとそんなことないんでよね。

ファインダーはミラーだし、シャッターだって1/8000って言っても電子シャッター併用型ですから、機械的には銀塩Ｕ２なんかとほぼ同じでしょ。

ようするに素材はKissもD70も同じように、銀塩だとKiss5、U2レベルだということです。だから低価格化できたっていう。

ただ、料理人の腕が違ったって言うか。
やっぱりKissDは上位機種を意識して機能制限しすぎですね。
この辺、キヤノンのスケベ根性とういか、商売人根性丸出しで墓穴を掘ったというか・・

AFモードや露出モードの変更が自由にできて、サブ電子ダイヤルをつけてもコスト的にはほとんど変わらないと思うんだけど・・

ただ起動時間についてはニコンがうらやましいですね。
キャノンも１Ｄなんかは即起動できるのに、なんで下位機種はこんなに時間かかるんだろう・・・？

なんでだろう？？

書込番号：2404912

接吻オーナーさんが思っていらっしゃるように、
私も、有償でもいいからファームアップで機能制限解除を願っている一人です。
以前、キャノンにメール送ってお願いしたのですが。
返事は、「関係部署に伝えます」って内容のものでした。
みなさんも、とりあえず送ってみたらいかがでしょう？
チリも積もれば山となるかも・・。

今なら「機能制限してくれないとＫＩＳＳデジ売って、Ｄ７０買っちゃうぞっ！」ってのも手かな・・（笑）

書込番号：2405048

【訂正】上記最後の文：機能制限→機能制限解除

さらに機能制限してどうする．．．（＾＾；

書込番号：2405053

このレスを読んで即効キャノンにメールしました。
みんなでがんばりましょう。

書込番号：2406325

こんばんは

D70って、ニコンのラインナップのなかでそんなに良いですか。Kiss−Dは十分良い機種だと思いますよ。逆に、キヤノンは10DとKiss-Dでうまく棲み分けができているけど、ニコンは大失敗何じゃないかと思います。D100の居場所が無くなるし、私は当初１０万円以下でニコンは出してくると思いました。もちろん機能を制限して。D2HにしろD100にしろD70にしろ、ニコンの機種配列は支離滅裂な気がします。株価に影響が出ないようなら良いのですが、実際キヤノン箱のラインナップで大成功しています。ニコンももう少し優秀なマーケティング担当者がいても良いと思うのですが。D70でなくU-ディジタルにして値付けも含め後発なんだから思い切ったことをするべきだったのではないかと個人的は思います。D70がKiss-Dとどうか書くでは、全く魅力はないですよ。

書込番号：2406328

ミス訂正です

実際キヤノン箱の→実際キヤノンはこの

Kiss-Dとどうか書くでは→Kiss-Dと同価格では

書込番号：2406343

ニコンが考えているのは、日進月歩の自社製品ラインナップのバランスではなく、
単純にkissよりも性能の良いモノを、というコンセプトからでしょう。
D100だってもう２年も稼いでくれた機種、そろそろD200の期待も高まっているわけで、
10Dとの棲み分けを図るためにここまで機能を制限する必要のあったキヤノンとは
まず発売のコンセプトが違いますから。

キヤノンに持って行かれた「レンズ資産ゼロの無党派票」を取り返すには、
やはりkissDと同程度の機能では駄目だったと思いますよ。

恐らく、Uデジにしなかったのはいずれ開発・発売する予定があるからでしょう。
EOSファンが１０万もするのにkissかよ！と突っ込んでいたことを考えると、
或いはどうせまた１，２年のうちにもっと安くなることを考えると、
ニコンの選択は全然間違っていないと思います。銀塩にもF80があるわけで、
D200はF100相当になるのだろう、という期待がいやがおうにも高まりますね。

書込番号：2406941

[F1大好き]

Ｄ７０をNIKONのSSで触ってきましたが、Kiss-Ｄとは比較になりません。
Kissとは質感が違います。
シャッターの切れも快感と言える感じでした。（嵐のような連写が出来ます）
再生画像も数コマ前の画像を瞬時に表示します。
画質については分かりませんが、ボディの質感を除いて10Dと比較する機種と思います。

書込番号：2407096

半年も遅れてKissDと同じ性能じゃカメラ屋ニコンとしてのプライドが
許さなかったんでしょうね。
価格帯からしてもKissDと比べる機種ではないですね。

書込番号：2407251

KISS-D購入された方って気の毒です。初心者用お手軽フィルム一眼レフのそのままデジタル版みたいな登場の割には値段が高すぎましたよね。見た目が安っぽくなければまだ良かったのでしょうが・・。はっきり言って男が持つと余計にさみしいです。他人は気にしていないでしょうが（笑）　私はD70狙いです。

書込番号：2407386

[元鉄のＭＴ]

伝統と格式高いニコンのジンクスは、フラッグシップ機は良くても安いものは評判悪いということです。
安っぽいニコンを使うならもっと安っぽいＣＡＮＯＮの方が良いかもしれません。
ＦＭ３Ａをデジ化したら３０万出しても買います。

書込番号：2407421