CANONすべて クチコミ掲示板

2.2GB MD

既知ならすいません。

e-TRENDで2.2GBのMD 「Magic Stor GS1022C」が発売されましたね。
価格は\24.800(\26.800？)

10Dでも使えそうですね。

書込番号：1921820

貼り付けるの忘れました（汗）

http://www.e-trend.co.jp/shop/topics/magicstor.htm

書込番号：1921828

いいですね。1Gのコンパクトフラッシュより、安いかもしれませんね。
バッテリーの持ちはどうなのでしょう。

書込番号：1921921

[初期不良にご注意を]

対応カメラとしてＤ１００が入っていないですよね。
私としては１０Ｄは８ビットＪｐｅｇ撮影、Ｄ１００は１２ビット（ＲＡＷ）撮影ですから、高容量の記録メディアはＤ１００の方に必要なんですがね。

書込番号：1921972

Google等で「GS1022C 　D100」で検索してもヒットしませんね。
現状では動作確認されていないみたいですね。

S2Proみたいに将来的に最新ファームで対応してくれたら良いですね。

書込番号：1922018

これ使っています。これ以外では、３２Ｍしか持っていません。
メーカサイトには、10D対応になっています。
Largeで７６６枚、RAW+Largeで２４０枚と表示されます。
パソコンでは、FAT32 2Gディスク　と認識されました。
(先週買ったのに、もう\1k安くなっている。)
http://www.gs-magicstor.com/english/service-c/cpjrx.htm

書込番号：1922345

PS　バッテリーは、RAW+Large 約１５０枚　内蔵フラッシュ１０回位使用で、
　　目盛り１個残っていました。
　

書込番号：1922377

[セピア調]

>PS　バッテリーは、RAW+Large 約１５０枚　内蔵フラッシュ１０回位使用で、
>　　目盛り１個残っていました。

内臓フラッシュは殆ど使わないのですが、枚数とバッテリー残りを
私の場合と比較すると(メモリはＣＦの１Ｇ）28-135(IS)を使っている
状態に近いですね。

ＩＳオンの状態でＭＤ使用だと激減しそうですねぇ。

書込番号：1922442

初期不良にご注意をさん

D100はFAT16フォーマットだから2Gまでしか対応していないのでは？
単純にファームアップデートで対応できるのか興味あります。

書込番号：1922892

[初期不良にご注意を]

ひまわり大好き　さん 今晩は
同じＦＡＴ１６の FinePixS2PRO(最新ファーム）は対応カメラとしてリストアップされていますよね。
だがＤ１００はリストアップされていないですね。
しかも
http://www.gs-magicstor.com/english/service-c/cpjrx.htm
これによると
Nikon COOLPIX4500 Nikon COOLPIX5000 Nikon COOLPIX5700等は対応されているようですね。
どうしてでだろう？　
これらのカメラってＦＡＴ３２対応カメラでしょうかねー？

書込番号：1923315

[初期不良にご注意を]

実はですね。
Ｄ１００板「１８８９８５７」　Ｄ１００　ＦＡＴ３２対応？
のスレで
http://www.lexarmedia.co.jp/shopsystem/index.html
レキサープロフェッショナル４ＧＢはＦＡＴ３２の製品ですが、こちらはＤ１００は対応製品としてリストアップされているのですよ。
それで疑問感じてレキサー（日本）に電話して確認したのですよ。
結論はＯＫ（対応）なのですよ。
ですから何が何だか私の頭の中は混乱しているのですよ。
一度Ｄ１００板の書き込み番号１８８９８５７５に経緯が書き込まれていますから閲覧して下さい。

書込番号：1923402

1022C（2.2GB)でなくて1024C(2.4GB)の方で気になることがあります。

http://www.crast.net/products_detail.php?serial_no=46846

上記のページで、特徴欄に1024C(2.4GB)のMDの容量計算をしたら
実際は2.0GBだったと書かれています。
1GB=1024MBで計算してもかなり少ないと思います。

1022C（2.2GB）も実際は少なくとも2.0GB以下となるのでしょうか。

書込番号：1923442

[初期不良にご注意を]

誤　一度Ｄ１００板の書き込み番号１８８９８５７５に〜

正　一度Ｄ１００板の書き込み番号１８８９８５５７に〜

書込番号：1923443

[初期不良にご注意を]

済みません　再訂正です
１８８９８５７　です。

書込番号：1923480

初期不良にご注意をさん
こんにちわ。

製品の対応状況を見ていると4Gで対応していたり、
2Gでも対応していないのがあったりと
http://www.lexarmedia.com/japan/zip/4GB.htm

D100掲示板（1921917）で追い討ちをかけるように
GS Magicstor GS1022C（2.2GB HITACHI MD互換）
は海外のユーザーで動いたので購入して動かないという報告が
あったりと私も混乱しています。ファームが違うのかな？
はっきり分からないのでD100ユーザーは現時点でストレージメーカー
の対応表をみて買うしかないですね。

CONTAさんこんにちわ
>1022C（2.2GB）も実際は少なくとも2.0GB以下となるのでしょうか。

2.4Gが実際に2.0Gっていうのは初耳！ですが、

1.0Gで正味(笑 のバイトを計算すると
1,000,000,000バイト=1,000,000KB=1024MB=1GB計算なので
1,073,741,824バイト=1,048,576KB=1024MB=1GBフォーマット
表示の7.3%は引いた値になるので、2.2Gが
2.0Gを切るのは確実だと思います。
でも、どこだったか正直に計算しているメーカーがあったような？
なくなってしまったかな・・・。

書込番号：1927607

書き間違いですすいません。

1,000,000,000バイト=1,000,000KB=1,000MB=1.0GB(販売表示の容量計算)
1,073,741,824バイト=1,048,576KB=1,024MB=1.0GB(正味容量計算)

書込番号：1927609

[初期不良にご注意を]

ＩＢＭ（日立）系のマイクロドライブは実容量表示しています。
１ＧＢのＭＤは
1,075,347,456Ｂ/1024/1024/1024＝１．０ＧＢ
それに引き替え
１ＧＢのＣＦ（例：トランセンド）
1,030,881,280Ｂ/1024/1024/1024＝０．９６ＧＢ
ユーザー側の立場から見た場合（理由はいろいろあるけれど）
ＭＤは正直表示
ＣＦはインチキ表示

書込番号：1927817

[初期不良にご注意を]

訂正
誤　ＣＦはインチキ表示
正　ＣＦは誇大表示（インチキと同じ）
わざわざ訂正せんでも同じ事だ！！（爆）

書込番号：1927853

このMagic Stor GS1022C、GS1024C共にかなり誇大表示ですね（笑）

書込番号：1927924

[M603で2時間録画]

M603板[1928921]で1022Cの実際の容量を書き込んでいます。
CF基準での表記の場合でも四捨五入なら2,1GBですね。

書込番号：1929123

初期不良にご注意をさん、M603で2時間録画さん
間違いました〜ご指摘ありがと〜

書込番号：1930748

ｋｉｓｓブームが来る？

いよいよ一眼レフデジカメも１０万円前半の価格で
買える時代になったんですねえ。
特に今回のｋｉｓｓはレンズセットでもまだ１０万円前半という
価格設定は、プロやハイアマチュアならずとも十分に手が届く
価格帯ですしね。デジカメ一眼レフブームの起爆剤になりそう。
特に一眼レフは本体を買っても、レンズもまた購入しなければ
ならないため、レンズも含めたデジカメ市場の動きが大きく
Ｃａｎｏｎに傾くかもしれないですね…
発売日が待ち遠しい！

書込番号：1921691

あったらいいなあー。

ＥＯＳ　Ｋｉｓｓ　Ｄ。何とか手が届きそうな価格の一眼レフデジタルカメラの発売が待ち遠しいしだいです。ふと気付いたことですが、コンパクトタイプのデジカメにあって一眼レフデジカメにはない機能。一つは、液晶モニターに被写体を表示させての撮影（これは、以前にも書き込みがありましたね。）。もう一つは、動画撮影。一眼レフデジカメに必要な機能かどうか、技術的に安価で装備できるかどうかは別にして、個人的には、あったらいいなあーと思う機能です。みなさんは、どう思われますか。

書込番号：1921399

動画撮影の必要性は感じませんが、時々可動式液晶モニターが使えれば
いいなーっという場面はあります。
しかしデジタル一眼レフカメラの場合どうも、
デジタルカメラである前に「一眼レフカメラ」だという感じがするので
それを不満に思うことはあまりありません。
レンズ固定のデジカメの場合、機械のジャンルそのものが
「デジタルカメラ」に分類され、どうも銀塩カメラとは似て非なる
機械のように私は感じます。（事実初めてデジタルカメラを
世に送り出したのはカメラメーカーではありませんし）
しかし、デジタル一眼レフカメラの場合、機械的な分類はあくまでも
「一眼レフカメラ」だと思えるのです。
銀塩一眼レフとデジタル一眼レフの違いは撮影素子がフイルムか
センサーかの違いだけで、あと特殊な所と言えばカメラの中に
現像した画を処理する機能があると言うことだけで、その他の
部分は同じであるからです。

故にデジタル一眼レフに求められる機能というのは、
銀塩一眼レフの機能であり、動画もモニター機能もそれほど
欲するユーザーは多くないので今のところその機能を持つ
デジタル一眼レフは作られる気配が無いのだと思います。
（ただレンズ固定式デジタル一眼レフというハイブリット的存在として
オリンパスのE-10/20がすでにありますが）

今後、レンズ固定式のデジタルカメラからデジタル一眼レフカメラに
乗り換えるユーザーがドンドン増えてくることになれば
もしかするとモニター機能付きのデジタル一眼レフは生まれるかも
しれませんが弊害が色々とあるのでスタンダードになるとは考え
にくいと思います。

書込番号：1921451

動画撮影に液晶モニタでの視認ですか・・・
私としてはあれば便利とは思っても、どうしても必要とは思えないですね。
理由は、帰ってきたCanonファン　さんが仰有っているのとほぼ同じで、レンズ交換式一眼れづに求める機能は、レンズ交換式一眼レフに求める機能とほぼ同じだからです。フィルムがＣＭＯＳセンサやＣＣＤに置き換わっただけで、他は銀塩一眼レフと一緒だと思っているし、そうであって欲しいと願ってもいます。機能的には既に銀塩一眼に匹敵していると思えるデジタル一眼レフ、この後はＣＭＯＳセンサやＣＣＤの改良による画質の向上とコストダウンを期待したいですね。デジタル一眼の価格水準は、銀塩一眼に比べてまだまだ高いなあと思っています。それでも買っちゃいますけどね、１０Ｄ(^_^)

書込番号：1921760

前言訂正

>レンズ交換式一眼れづに求める機能は

レンズ交換式一眼レフに求める機能は

です。

書込番号：1921775

[MTS_PRESENTS]

Ｍｏｎｊｙｕさん はじめまして。
私もKissDigitalか10D欲しいなーって思ってます (^-^;;
普段は銀塩のCanon IXE(とてもレアなAPS一眼機)と、コンパクト
デジカメのNikon CoolPix3100を使っています。


>液晶モニターに被写体を表示させての撮影
んー、私としては
(1)液晶を覗くよりファインダーを覗いたほうがイメージどおりの
　写真が撮れる。
　＃コンパクトデジカメのファインダーでは接写時にイメージに
　　視差が出るのはご存知でしょうが、一眼ならOKですね。
(2)液晶に映さない方がバッテリーに負担がかからず、長時間撮影
　できる。
　
といった理由で、あまり必要ないと考えているのですが.....(^-^;;
プレビューなどでは当然液晶がある方が便利なんですけどね。


>動画撮影
高級化するほど機能が特化するのはよくある事ですね。
私は写真を撮る方しか興味がないのでこのままで良いかも....(^-^;;
ライトユーザーならデジカメも動画もOKなSANYOのコンパクトデジカメ
で済ますところでしょうけど、入門機とはいえまがりなりにも一眼
デジカメ買う人だったら、別に買うとか.....(^-^;;

書込番号：1922108

帰ってきたCanonファンさん、でぼばぼ２さん、MTS_PRESENTSさんご意見ありがとうございました。
私自身、銀塩写真の魅力に惹かれてから３０年以上になります。子供の幼稚園の運動会や音楽会などでは、親バカぶりを発揮し、銀塩一眼レフ２台にそれぞれ望遠レンズと標準ズームレンズを付け、さらにデジタルビデオカメラ、三脚を持って奮闘していた経験から、１台のカメラで両方の絵を撮ることができればと思っていました。もちろんデジタルビデオカメラには静止画を撮る機能も付いていますが、まだまだ使用に耐えるものではありません。
また、一眼レフである限りその最大の長所であるファインダーを除くのは当然のこととは思いますが、ファインダー視野率は一部の高価な機種を除いて、１００％となっているものはないと思います。しかし液晶モニターでは１００％となっているものは沢山あります。ホワイトバランス等は撮影後にレタッチソフトを使えば修正は可能ですが、撮影前には液晶モニターでしか確認できないものもあります。その他、被写界深度も絞り込んだ状態にもよりますが、ファインダーでは暗くなり確認しにくい場合もあります。
以上のようなことから、一眼レフとデジタルカメラの長所をあわせもった道具が「あったらいいのになあー。」となったわけです。
お三方からいただいたご意見・ご感想も予想していたことであり、私自身も同じような考えも持っていたため、デジタル一眼レフ（一眼レフデジカメを訂正）に必要な機能か、技術的に安価で装備できるかは別としてといったかなり逃げの内容を書き込んだしだいです(^_^;)。
やはり、デジタル一眼レフに求めているのは、銀塩一眼レフの機能だという方が沢山いるかぎり、私の思いは、当分かないそうにありませんね。

書込番号：1922195

「ファインダー除く」は、「ファインダー覗く」の誤りです。どうもすいません。

書込番号：1922263

ブレ防止を考えると、背面の液晶モニターではなく、
覗き込むファインダーが光学か液晶かという問題ですね。
（もちろん、マクロ撮影等の三脚使用時なら背面液晶も便利ですが。）
現状では光学ファインダーの方が液晶ファインダーよりも視認性が
良いので、光学ファインダーを採用していると思います。
液晶ファインダーの画素数や階調等の視認性が、光学ファインダーを
上回るようになれば、液晶ファインダーになると思います。
既に一部の機種では液晶ファインダーを搭載したものもありますが、
視認性では今のところ光学ファインダーにかないませんが、
将来はビデオカメラのように液晶ファインダーに代わるでしょう。
そうなると「レフ」の名称はなくなるでしょう。
（もちろん、撮像素子に常時光を当てること、常時絞ること、
高速ＡＦのためのハーフミラー設置等は必要になりますが。）

液晶ファインダーは、簡単に視野率100%が実現でき、
常時絞り込んだ状態が見えるし、
可動式ミラーがいらないし、
シャッター幕を動かさなくてもいいし（多分）、
従ってレリーズタイムラグは短くなるし、
撮影の瞬間が見えるし（ストロボが光った状態が見える）、
露出補正量がファインダーに反映されるし
（ファインダー像が明るくなったり暗くなったりする）、
つまり本当に写る状態を直接見ながら撮影できるわけです。
視認性以外は液晶ファインダーの方が断然良いですね。

書込番号：1922522

Ｍｏｎｊｙｕさん、こんばんは。

>個人的には、あったらいいなあーと思う機能です。みなさんは、どう思われますか。

バリアングル液晶モニタの画面を見ながら撮影できると、マクロ撮影時など無理な体勢を
とらなくて済むので便利、と考えてらっしゃると思うのですが、もしも一眼レフデジカメに
ライブビュー表示できるモニタがあったとして、その液晶モニタは、マクロ撮影のときに
フォーカスを確認するファインダーの代わりとして使い物になるのでしょうか？

書込番号：1929748

G5が欲しいG4ユーザーさん はじめまして

>液晶モニタは、マクロ撮影のときにフォーカスを確認するファインダーの代わりとして使い物になるのでしょうか？

現在のデジタル一眼レフでは、メインは光学ファインダーであると考えています。
ただ、撮影後のビューだけでなく、撮影前でも液晶モニターが使用できれば、それぞれの長所を生かしたもっと便利な道具になるのではないかと考えています。
例えば、三脚を使用したマクロ撮影では、フォーカスは光学ファインダーで、全体の構図は視野率１００％の液晶モニターでというような使い方もできると思います（昆虫等を撮るにはシャッターチャンスを逃してしまいますが）。特に初心者は、光学ファインダーではピントを合わせたい一点に意識が集中し、全体の構図を見落としやすいものです。その点、液晶モニターでは客観的に全体を両目でみることができるのではないかと思っています。
ファインダーを覗いていたときは気付かなかったのに、プリントされた写真をみて、こんなのあったっけといった経験はないでしょうか。私は何度もあります。

余談ですが、現在のカメラ全てに共通することは、光学ファインダーは右目片眼で覗くように（おそらく）つくらていますので、利き目が右の人はいいですが、左の人は不自由ですよね。その点液晶モニターでは両眼でみることができます。（左目でファインダーを覗いている人をみたことはありませんが）

おっしゃるとおり、フォーカスについては、現在の液晶の性能ではとても光学ファンダーには及びませんよね。液晶ファインダーの中には被写体の一部を拡大表示させて、フォーカスを確認できるものもありますが、すなわち、フォーカスをしっかりと確認できないから、拡大表示する機能があるわけですよね。

ご意見をいただいた方は、中上級者と思われる方ばかりなので、初心者の方の意見もどんどんいただけたらと思います。

書込番号：1932362

書き込みスピード

10ＤにするかＤ100にするか迷っていたところにEOS Kiss Dの登場でさらに熱く迷っているものです。EOS Kiss Dの専用レンズ付の価格はレンズ資産を持たない者にとっては大変魅力的です。
そこで、昨日ＣＡＮＯＮのショールームでEOS Kiss Dを見てきました。
�@実物を見た感じは想像していたような安っぽさはなく10Ｄと見比べても見劣りは感じませんでした。
�A手に持つと驚いたのがその軽さです。専用レンズ付のEOS Kiss Dは標準域のズームレンズ付の10Ｄのズシリとした感じと比べるとヒョイと手に持つことが出来ます。これなら、現在使っているＳ602と同じ感覚で持ち歩く事ができるな〜と感じました。
�B実際に撮影したり再生してみたり、いろいろといじってみて気になった点がひとつだけあります。パチパチと続けて撮っているとすぐにビジーとなってしまいます。バッファーメモリーが10Ｄと比べて半分以下なのですね。個人的には1〜2万円のコストアップでも10Ｄなみにしてほしかったところです。
展示品ではＣＦへの書き込みには1枚当たり4、5秒かかっていました。
ＣＦの書き込みスピードは新製品では早くなっているようなので書き込みスピードの速いＣＦを購入すれば、不満点は多少解消するかも・・と思っています。
�CEOS Kiss Dの写真展示ギャラリーはとてもすばらしかったです。

以上、迷える雑感でした。

書込番号：1921149

そうですか！ そうですか！ 軽いですか！ 小さいですか！旅行に持って行っても大丈夫のようですね！・・・なにせ県庁所在地ながら人口１５万人の地方都市なもので、EOS Kiss Dの現物を見た事も触った事も無ありません・・・G2より良く写って、10Dより小さく軽ければ、レンズの財産が無いのでキャノン一筋の私の場合は迷う事無くEOS Kiss Dでした。（失敗の許されない連射での撮影も無いので、連続撮影の精度よりCFを1Gにして沢山撮れば下手な鉄砲も数打ちゃ当たるかな的な楽観主義なもので・・・参考にならず、すみません）

書込番号：1921275

ショールームの機体に付いてるレンズが、kissDには18-55mmというとっても軽いレンズで、10Dには重ためのレンズが付いているので余計に重さの違いが感じられたかもしれません。
個人的には、想像したほど軽くない（結局自分が使いたいレンズなら本体差300gは大した差じゃない）って感触でした。

質感は思っていたより相当良かったですし、ファインダーも騒がれるほど悪くないですね。

バッファはRAWのバッファサイズの差も大きいですが、書き込み用バッファの差も大きいですね。
10DではRAWで9連写後、シャッターボタンを離すと既に1枚撮影可能で５〜７秒くらいで６枚分くらい空きますが、kissDは書き込み用バッファが1枚分に満たないのか、実際にCFへ1枚書き込み終わらないと次の1枚へは書き込み出来ませんでした。

写りについては、10Dと遜色無いのは各所サンプルでご覧の通りですね。

書込番号：1921425

Kiss D出荷台数

新宿のゼロワンショップで聞きました。国内出荷台数20,000台/月だそうです。
当面国内向けは日本生産、海外向けは台湾生産とのこと。デジタル一眼も海外生産出来る体制を整備したんですね。
ゼロワンショップでは、熱心に実機を手にする人の列が出来ていました。

書込番号：1919296

９月２０日発売に向けて、どれ位出荷されるか
気になりますね。

書込番号：1919675

[ＮなＡおＯ]

台湾製ならちょっと安心かも・・

書込番号：1919811

そういえば、の時は最初の出荷が7,000台だったそうです。Kissはその3倍弱ですね。

書込番号：1922713

製品情報：一眼レフデジカメに最適なＣＦカード

↑というのが9/13に発売されるそうですね。
高速Zシリーズより書き込みスピード40％アップというふれこみです。
http://www.hscjpn.co.jp/products_s.php?idno=175

既出情報かも知れませんが、一応お知らせまで(^.^)

書込番号：1918599