CANONすべて クチコミ掲示板

Ｃ−ＰＬフィルター装着時の立体感

[鉄腕アトム２]

先日、実家に行った時、梅田のナニワに行き、Ｃ−ＰＬフィルターを購入（マルミ製）し、１７ー４０Ｌに装着して雲の入った風景を撮って見ました。海や空の入った写真が好きなのでＰＬフィルターが是非購入したかったのです。
　そこで、喜び勇んでテストしてみた結果、雲や緑はシャッキとするものの、立体感が失われた感じで、「ノベッ」とした写真になりました。ＰＬはグルグルまわしながら色々テストしてみましたが、奥行感はＰＬなしに比べるとやはり感じられませんでした。釣りをするとき、偏光グラスを使用した時、海中がはっきり見えますが、その分立体感はないと思っていたのと同じ雰囲気です。
　８月号のデジタルカメラマガジンに表紙写真などを見るとＰＬフィルターを使用していますが、立体感と言うか遠近感があります。（プロと私のつたないテストを比べるのは大変失礼ではありますが・・・。）
　テスト写真のオリジナルをアルバムにアップしていますので、よろしければサンプルとしてご覧下さい。そしてよろしければ、アドバイスなどをいただけますと光栄です。
　なお、マルミ製にした理由は店員さんにケンコー製のワイドレンズ用はレンズキャップがはめれないが、マルミ製ではＯＫと言われたからです。（実際にちゃんと装着できてます。）

書込番号：1830360

携帯からアクセスしてるので画像などは見られないのですが、多分それはPLﾌｨﾙﾀｰの効果を効かせすぎてるのが原因だと思います。
初めてPLﾌｨﾙﾀｰを使用するとその効果のおもしろさにどうしても100%効果が効いた状態で使いたくなってしまうのですが、そうするとどうしても立体感のないノッペリとした写真になってしまいます(実際自分もそうでした)
そこでファインダーを良く確認してPLﾌｨﾙﾀｰの効果がだいたい30%〜70%位かかるように反射等を残してあげると適度に立体感のある写真に仕上がると思います。
何事も腹八分目という事でしょうか？(笑)

PLﾌｨﾙﾀｰはどこのメーカーのモノでも効果は変わりませんが自分もMARUMI製の薄枠タイプのC-PLﾌｨﾙﾀｰを使用してます。

書込番号：1830652

[じじかめ]

＞ケンコー製のワイドレンズ用はレンズキャップがはめれない

ワイドバーニアタイプは、キャップが出来ます。（少し高価ですが）

書込番号：1830854

「うわっ」と鉄腕アトム２さんのアルバムの表紙を見て言ってしまいました。
光が形になっててスッゴク綺麗〜。あと海の上に太陽が輝く235912も綺麗です。
PLを使用されての095448の写真も見させていただきました。
僕も青い空や雲が入った写真が好きでオーストラリアで写真を撮りましたがついついPLフィルターを効かせ過ぎてしまって写真がのっぺりとしてしまいました。それどころかくすんでしまった感さえありました。
せっかくのデジタルですから露出等の設定を固定してPLフィルターの効かせ具合だけを色々試されてみてはどうですか？
PLを使うと空や緑の色が増して、雲の模様がくっきりとするので嬉しくて僕もついつい効かせ過ぎてしまうんですけどね。

書込番号：1831287

[鉄腕アトム２]

皆さんアドバイスありがとうございます。

腹八分目・・・いい表現ですね。何事もほどほどが良いかと。

まずは、グルグルまわしながら色々撮ってみます。
同じ光、同じ空気は基本的には無いと思ってますので、練習を多くして経験値をつけ、数で勝負します。

　そして皆さんの参考になるような写真が撮れたら、あくまで参考として（写真のみの紹介ではなく）ご報告いたします。

　また、書き込みに誤字・脱字が多々あり申し訳ありませんでした。

書込番号：1832489

Lexar 4GB CF出荷開始

[ひ@NY]

dpreview.comでLexarが4GB CFカードを出荷開始したと伝えています。

http://www.dpreview.com/news/0308/03080402lexar4gbship.asp

600万画素機のRAWファイルだとおよそ600枚格納可能なサイズとのことですが、出始めと言うことで値段も高いです。
現在のところ$1499ということですので、10Dより高いですね(最近の10Dの価格は$1350前後に落ち着いてきた)。

おそらくB&Hなどはすでにプライスを載せていて、$1229になっていますね(しかも在庫有り)。
http://www.bhphotovideo.com/bnh1/controller/home;jsessionid=1vmwsjkUHo!1624874506?ci=1&sb=ps&pn=1&sq=desc&InitialSearch=yes&O=SearchBar&A=search&Q=*&shs=lexar+4gb

書込番号：1828486

[ひ@NY]

編集中の文章をそのまま送信してしまいました。

×おそらくB&Hなどはすでにプライスを載せていて
○B&Hはすでにプライスを載せていて

それとリンクが長いため複数行に分割されてしまいました。必要に応じて一行にまとめリンクをたどってください。
訂正してお詫びいたしますm(__)m

書込番号：1828494

[つてとら嬢]

ひ@NY 　さん、こんにちわ。

ご紹介のページ（読めないと知りつつも）見てみました。
写真の「4GB」が目に飛び込んできて、おぉ〜。(^^;

$1499 てーと、120円で計算すると、179880円　・・・た・高い。
こういう高価なCFカードもやはりカメラで使われるんですかねぇ？

最初プロの方が使うのかなと思っていたのですが、プロはリスクを考えて、あまり大容量のメディアは使わなで小分けにするってのを目にするし、そうすると、一体誰が何に使用するのだろうか？と疑問に思う今日この頃です。

とはいっても、時間が経てば私なんかでも買える値段になるんだろうなぁ、きっと。

・・・私の買える値段は上限３万円(^^;;

書込番号：1829762

た、たかっ！
4GBと値段だけでつられて出てきてしまいました^^;

つてとら嬢さんが仰るように、4GBってのは安全性を考えるとむむむっ！？って感じになってしまいますよねぇ。

書込番号：1830261

[鉄腕アトム２]

メディアは時間がたてば安くなると思うけど、１０００ＵＳドル以上とはさすがに手も足も出ない感じ。つてとら嬢さんの３万円でも今の私には、ちときつい。
　でもプロ使用と言われるレキサーを一度で良いから体験してみたいと思います。

書込番号：1830271

[つてとら嬢]

ちょこっと風呂敷を広げ過ぎちゃいました。
３万円になってもやっぱりきついです。
19800円とかになってくれたら嬉しいナリ。(^^;

書込番号：1835949

9980がいい

書込番号：1865871

[つてとら嬢]

＞ 9980がいい

私もこの値段だったら、２枚いったいます。
でも、8Gもいらないか。(^^;

書込番号：1868385

純正一番！

タムロン、シグマ．．たしかに都合のいいレンズを作っているけど。
せっかく一眼デジカメで、キャノン選んで買ってんだから、
キャノンの純正レンズにしたら？一番キャノンに合った色をだすぞよ。

「カメラはレンズが命！」

これは銀塩もデジカメも変わらんと思うが．．．

書込番号：1819139

そうとも言い切れないですよ。
純正より素晴らしい描写をするレンズは山ほどあります。
こう言ったご意見は自身の心の中に留めて、貴方のポリシーとしておくべき事で、決して口にする事ではありません。

書込番号：1819249

同感です。

書込番号：1819348

金を出すのは買う本人なんだから、金を出す人間の選択がすべてでしょ？
高い純正ばっかり買ってられないし、レンズメーカでも十分代用以上に、使用出来る品質を備えているのですから、利用しない手はないです。

書込番号：1822527

カメラメーカのレンズを選ぶのが順当でしょうね、ただ私はＤ６０ではないですけど、Ｄ１００にタムロンの２４−１３５を使用していますが、私は使用感に満足しています、また同２８−３００も十分風景などにも対応出来る画質がありますね。

書込番号：1833789

10Dローパスフィルタの構造

[ひ@NY]

以前紹介しようと思っていて忘れてました。
10Dのイメージセンサとローパスフィルターの構造図です。
CANON USA Incの技術部門担当者の投稿です。

http://www.pbase.com/image/19136952

で、この情報何なの?と言われても困ってしまいますが・・・・

ちなみに以下のデータもアップロードされていますが、数値の意味がよくわかりません。
比率かな?
10D AFカバーエリア
http://www.pbase.com/image/18920257


参考 : 1D/1DsのAFカバーエリア
http://www3.pbase.com/image/18921414

書込番号：1817280

[かま＿]

＞数字の意味

機械設計をしてると直感的にわかるのですが、
センサーサイズの22.7×15.1とゆう数字と、つりあいがとれていますよね？
だから、スクリーン上、及び、実際のAFセンサー位置の、直接の寸法だと思いますよ。
ところがこの絵、寸法が微妙に合っていないので、ちょっと不安ですが(^^;;
ま、電気屋さんとつきあっていると、直感的に、その辺は適当に書いてるんぢゃないの？って思うんですが（笑）

書込番号：1817392

[かま＿]

寸法が微妙に合っていない　×
位置が微妙に合っていない　○

うまく言えない(^^;;　数字が正しいはずですm(__)m

書込番号：1817432

[かま＿]

３連チャンすみません。
私の読みとり誤差の方が大きかったです。
合ってるっぽいです　m(__)m　m(__)m

書込番号：1817445

[ぴぐもん]

ね、まっすぐでしょ。ＡＦセンサの配置。芸がないなぁって思います。
それと、ＡＦフレームマークに対する実際のＡＦセンサの大きさが
これだけ違うのは非常に問題だと思います。
これはKissクラスだと有効（ピント中抜けを防ぐ）ですけど
１０Ｄクラスでは逆に大きなお世話です。

モデルさんの全身写真を撮る場合、しかもモデルさんがモデル立ち
（斜めに構える）している場合。
目にピントを合わせたつもりが実は手前の髪の毛に合ってしまう。
そこはＡＦフレームには入っていないにもかかわらず。

こういう状況が頻繁に発生するのでは？と思います。
もちろんスクリーン上でピントチェック出来るわけですが
それをおこたっているユーザーはピントが外れていることを
きずかない。

書込番号：1820061

わ、10DのAFセンサーってこんなに表示されている枠と大きさが違うんですね。
　前にセンサ部の写真とか見たときは正方形に見えたのですが、実際は長方形…。
　しかも上下二つは横配置…ということは縦位置検出？
　中央部のクロスセンサーは枠とクロス有効部がほぼ一緒ですね。

　この配置を踏まえてAFを使えば、ピント精度が上がりそうです。
　機械の特性（癖）がわかれば、人間系でいかようにもできるもんですし。


　ひ@NY さん、ありがとうございます。

書込番号：1820979

うーん、これはすごい情報ですね。
ＡＦフレームとセンサーにこんなに差があるとは…。
どうりでピンが甘いときがあるわけですね。
解決できました、ありがとうございま〜す。

書込番号：1821488

[ひ@NY]

改造してフォーカシングスクリーンを入れ替える人は、このようにAFのカバーエリアをマークするといいのかもしれませんね。
(あ、改造は自己責任ですよ! 僕は恐くてやってません )

書込番号：1821663

1本だけなら!

私もef28-135mmISを薦めます。三脚なし、風景ok、スナップ、ポートレートok、そこそこのマクロもこなします。

書込番号：1816468

[じじかめ]

返信なら「返信ボタン」を押してから、書込みましょう。

書込番号：1817868

Photoshop8.0の情報

dpreview.comのフォーラムに、Photoshop8.0のベータ版の情報が出ていました。
Photoshop8.0では10DのRAWもサポートされるそうです。加えてビネットコントロール、ノイズリダクション機能も付くそうです。
日本語版はいつになるか判りませんが、年末迄の登場を期待します。

書込番号：1815196

[つてとら嬢]

三脚担いで　さん、こんにちわ。

いつも海外からのオイシイ情報ありがとうございます。
三脚担いで　さんや、ひ＠ＮＹさんの様に海外からの情報を要約してもらうと、英語がまるでわかんない私にはホント頼りになります。(^^)

＞Photoshop8.0では10DのRAWもサポートされるそうです。加えてビネットコントロール、ノイズリダクション機能も付くそうです。

うひょひょ。(^^)
また２５０００円貯めないとならんぞな。(^^)

書込番号：1815256

[まーくんだよ]

おいらの分、おいらの分も！

（MacG5の方は特に64bit処理化で倍速予定ですから、うらやましい・・・）

書込番号：1815407

[ＺＺ−Ｒ]

残念だが私にはそんなお金は無いな〜
エレメンツも対応で同時発売にならないかな〜

書込番号：1815903