CANONすべて クチコミ掲示板

ご存知ですか？

2003/07/31 08:48（1年以上前）

K2Jさん

http://j2k.naver.com/k2j.php/japan/www.slrclub.com/bbs/view.php?id=service&page=1&sn1=&sid1=&divpage=1&sn=off&sid=off&ss=on&sc=off&select_arrange=headnum&desc=asc&no=344

今韓国に、１０Dのピント問題が大きくなりました。

書込番号：1813759

0点

ひ@NYさん

クチコミ投稿数：226件

2003/07/31 10:13（1年以上前）

このニュースについては、別の韓国の方が米国のキヤノンユーザフォーラムなどにも書き込んでいたので注意して見てました。
ただそれだけの情報を書くといらぬ不安を煽ることを目的とした書き込みと見られかねないと思って控えてきました、がK2Jさんの一文だけではさらに不十分だと思われますので、補足しておきます。ただ僕が読んだのは韓国の人が英語に訳したものを読んでいるので何分にもフィルターが何重にもかかっているのでその分を含んで読んでいただければと思います。

韓国ではLGIという会社がCANON KOREAのオフィシャルディーラーのようですが、3万人ほどのユーザで構成されるwww.slrclub.comの人たちが10DのAFに問題があるといってLGIとCANONに対してクレームをつけています。7/27にLGIとユーザ代表の40人ほどで公開実験をする予定だったのですが、LGIがキャンセルしたとかで、現在10D不買運動にまで発展している様子です。

この発言に対する米国ユーザの反応は様々ですが、韓国ユーザほど深刻に捕らえている意見は多くありませんでした。日本と同様、一部にはAFに問題があったユーザもいたようですが、調整に出すなどして対処しています。ですので「アメリカではこれほど大きな問題にならないのは韓国向けの10DはGray Marketモデルが輸出されているのか?」と言った意見が出ています。
一方でアメリカでもこの情報を書いた韓国ユーザがその後のスレッドをフォローアップしないので(データを見せるとか、どのくらいの割合で発生しているのかなどの問いに答えてくれない)、米国ユーザの中には「韓国でより一層問題を大きくしようとして、あちらのサイトで『世界中のキヤノンユーザフォーラムにこのことを載せよう』という運動でもしているのではないか?」と言う人もいるくらいです。
K2Jさんは韓国の方かどうかわかりませんが、投稿された短い日本語から、Native Japaneseの方ではないと推察します。この時点ではこの発言が単に煽るために投稿されたものとは思いませんが、K2Jさんが韓国語に堪能でいらして詳細をご存じでしたら、日本の10Dユーザがわかりやすく理解できるようサマリーをつくってここに載せて頂くと大変助かります > K2Jさん

書込番号：1813904

0点

Riva128..さん

2003/07/31 11:21（1年以上前）

韓国ではインターネットオンラインＢＢＳってのが結構凄いです。他の国だと、3万人も集めている一眼レフユーザー専用オンラインクラブというのは滅多にありませんね。結局韓国の国民性とも関係あると思いますが、不具合についての情報交換が活発で、不買運動も展開できるのは、そのためです。

というか、昨日の夜から韓国のマスコミでもこの不買運動について記事を載り始めました。マスコミから扱われてから分かったことですが、ＬＧＩの主張では、不具合があってセンターに回されている１０Ｄの割合が世界中では０．４％なのに、韓国では（殆どピント調整のためだと思いますが）１０％だそうです。

韓国のユーザーは、０．４％も低い数値ではないけど、１０％とは、おかしい、酷すぎる、と思っています。日本もあまり変わらないと思いますが、韓国では一度購入したカメラは、ピントに不満があっても容易に返品できない、ピント精度の問題があっても交換が出来ずセンターに行って調整してもらうしかない、調節のためには1週間以上も待たされる、調整したのにまだピントが合わない、ズームレンズのピントは広角か望遠のどちらは諦めろ・・・などなど、大きな問題ですね。購入した１０Ｄが最初からピントが合わないという事例は数えられないくらいです。

僕もなんとなくわかりましたが、香港や台湾のユーザーの間でも似ているようなことがあったと聞きましたが、韓国の１０Ｄは香港の販売分と同じロットのものだという話もあるんで、多分香港や韓国でだけ問題ある商品が来ているのかも知れません。

さて、韓国一眼レフユーザーが海外のフォーラムに書き込みをするのは、もちろん韓国でより問題を大きくしたいからなのも事実ですが、それよりは、世界中の１０Ｄユーザーの不満を引き出して、メーカーのキヤノンの方によい改善策を出して貰いたいからなのです。結局メーカーのキヤノンの責任ですから。
まぁ、海外のフォーラムでフォローアップがされてないのは、英語の出来るユーザーは少ないからだと思います。

韓国の１０Ｄユーザーとしては、この問題についてのキヤノンの発表がほしいところです。

書込番号：1814028

0点

K2Jさん

2003/07/31 11:46（1年以上前）

とりあえず、短い日本語で申し訳ございませんでした。
www.slrclub.com は韓国のDSLRユーザのサイトで韓国の中でもなかなか影響力があるサイトです。最初、韓国で１０Dのピント問題がこんなに大きくなった理由はCanonのカメラを収入するLGのASについて韓国のユーザが不満を持ってることです。
しかし、AS後にも１０Dユーザ（買ったばかりの人とかもうASを受けた人）から「ピントが合わないみたい」って言う不満が続けて出ているのでこれは１０Dカメラの本体の問題じゃないかと疑い始めました。　それで世の中の１０Dユーザはどう思ってるか確認するためにdpreviewのサイトで情報を集めている状態です。
詳しくまでは知りませんがアメリカとヨーロッパでは「韓国のように深刻じゃないけど、ピントには問題があるらしい」の反応です。それで日本はどうかなと思ってここに載せてみました。　不安を煽ることを目的とした書き込んだことじゃないです。僕のようにこれから１０Dを買おうと思ってる方にこんな情報も必要かも知れないと思って掲示しました。

http://artcookstudio.fc2web.com/kizai/kizai-10d.html

リンクはあるカメラマンが載せた１０DーAFの問題に関したことです。

書込番号：1814069

0点

ぴぐもんさん

クチコミ投稿数：242件

2003/07/31 12:38（1年以上前）

そのページの主宰者です。
下位ページへの直接リンクはやめていただけますか。
ルール違反ですよ。

書込番号：1814189

0点

ひ@NYさん

クチコミ投稿数：226件

2003/07/31 13:00（1年以上前）

Riva128さん、
K2Jさん
こんにちは。お二人とも迅速なコメントありがとうございます。
韓国の事情に関してはお二人の方が詳しいのでお任せして、今後の結果などまたアップデートをお願いしたいと思います。

>韓国では一度購入したカメラは、ピントに不満があっても容易に返品できない、
日本も店頭で買ったアイテムの返品って難しいですよね。他国ではわかりませんが米国では通常1ヶ月くらいの間で有れば「自分の思ったイメージと違う」くらいの軽いいいわけ(!)で返品できてしまいます。そのためAFに問題があっても返品してしまうので、不満がここまで大きくならないのかもれしません(あくまで推測。ただし米国でもAFの件は一部のユーザの間で問題になっています)。
Singaporianさん、Singaporeでの状況(返品制度、今回のAF精度問題)はいかがでしょう?

K2Jさん
>アメリカとヨーロッパでは「韓国のように深刻じゃないけど、ピントには問題があるらしい」の反応です。
確かフランスとドイツでもこの件は以前問題になりました。ただAFの件はD60のときも有りました(それ以前のEOS Digitalは購入しなかったので知りません)。
また米国ユーザの反応ですが、上に書いたように返品制度によりユーザの権利が高いレベルで守られており、不満があれば一定期間内に返品し、全額お金を取り戻すことができるため、顕著にならないのかもれしません(返品や修理したものなどはrehurbishとして価格を大幅に下げて販売するメーカー、小売店もありますが、CANONはどうだったかな・・・)。
>それで世の中の１０Dユーザはどう思ってるか確認するためにdpreviewのサイトで情報を集めている状態です。
あちらのスレッドの中にはスレ主が他のユーザに対するレスポンスを返さないので、Flameの起きてしまっているところもありますね。

海外(日本やアメリカ)のキヤノンユーザの支持を集めるのが目的だとすればやはり正確な情報を求めに応じて提供していかないと、dpreview.comでの投稿のように単に韓国での事象を紹介しただけの投稿では難しいと思います。

K2Jさんははやく不安が払拭されて10Dが入手できるといいですね。Riva128さんやK2Jさんの撮る韓国の写真も拝見したいと思います(^_-)

書込番号：1814260

0点

キャノソさん

2003/07/31 15:54（1年以上前）

｢それは、仕様です。｣当局は一切感知しません。
そんなもんでしょ。

煽りに踊らさせて、必要以上に問題化させる。そんな感じですな。

書込番号：1814541

0点

vogelさん

2003/07/31 17:45（1年以上前）

私の10D写真にもよくピンボケがあります。
僕の腕が悪いのか、レンズが悪いのか、10Dのせいか……わかりませんが、何の根拠もなく、
「それはお前が下手だから」
「機材のせいにしているうちは上手にはならない」
と断定するのは間違っていますね。
しかし、ニコンではこんな問題はないみたいですね……。

書込番号：1814728

0点

三脚担いでさん

2003/07/31 20:48（1年以上前）

こういう話は、新藤　修一さんのホームページが参考になりますね。
http://shindo-s.hp.infoseek.co.jp/index.html

書込番号：1815128

0点

え～にじゅう＠自宅さん

2003/07/31 22:11（1年以上前）

こういう話題で面白いというか不思議にというか、まぁ、感じるのは、AFに比べてAEの不良には皆さん寛大だなってこと。
　逆光補正とか、画面の中に特に輝度が高かったり低かったりする部分がある場合の撮影では当然の技術として露出補正が求められることに対して文句を言う人はあまりいませんね。

　ピント合わせも露光の決定も撮影者の責任とされていた時代を知る人間の１人としては、AFの精度を巡る一連の問題は出来の悪い喜劇を見ているようです。

　あまり本題と関係ない書き込みで申し訳ありません。

書込番号：1815370

0点

え～にじゅう＠自宅さん

2003/07/31 22:22（1年以上前）

ニコンユーザーにそういう問題が見られないのは、ニコンユーザーの方がカメラマンとしてのプライドが高く、そのプライドに見合うだけの技量を身につけようっていう気概があるからじゃないですかね。
　１Dsでこの種の問題が話題にならないのと根っこは同じでしょう。

　１０Dの場合、どう言う訳か、お気軽お手軽路線のイメージが定着してしまったが故の悲喜劇ですね。

書込番号：1815411

0点

とりあえず１０Ｄさん

2003/08/01 00:03（1年以上前）

え～にじゅう＠自宅さん
＜ピント合わせも露光の決定も撮影者の責任とされていた時代を知る人間の１＜人としては
あらら、そうですか？
ＭＦ機のファインダーと１０Ｄのファインダーどっちがピント見易いんで
しょうか？ＭＦにとって邪魔なフォーカスフレームの代わりにスプリット
サークルがあったり、マットも随分ピント見易い様に思うんですが。
大体１０Ｄとはスクリーンの大きさも違うじゃないですか。
そもそもＭＦする為のカメラとＭＦもできる、とうスタンスのカメラは
ＭＦする為の造りは同じなんですかね？
ファインダーを見比べた事がありますか？？
１Ｄｓはファインダーも３５ｍｍと同じサイズ、ＡＦは１Ｖと同等でしょ？
何で１０Ｄと同じ目線で比べられるんですかね？
それと、ピントは見えれば誰でも簡単に合わせられるものだし、見えなければ、誰だって合わせようがないと思うのですが。
（気概なんて不要と思います。ピントの合否の判断のつくファインダー
　があればいいんです。）
これって至極当然で、別に喜劇でもなさそうに思いますよ。
どうも、『ＭＦ時代は・・・』っておっしゃる方って
ＭＦでピントを合わせられるということが偉いんだと
勘違いされているように思うのですが・・・。
私も銀塩ではほとんどＭＦですけど、別に気概もなにも必要ないですよ。

書込番号：1815839

0点

え～にじゅう＠自宅さん

2003/08/01 02:11（1年以上前）

とりあえず１０Dさん

１）
　う～ん、手許に10DとFTbとAE1とT90があるんですが、10Dと同じレンズが付かないので単純には比較出来ませんが、特別10Dがピント合わせがやり辛いってことはありませんよ。
　ファインダーの明るさやクリアさでいったらむしろ10Dの方が上で、今の私にとっては10Dの方がピント合わせは遥かに楽ですね。
　購入する前は、ちょっとどうかなと思ったことは確かですが、使ってるうちに慣れたっていうのが本当のところかも知れませんけど、合わせようと思えば十分実用になるレベルじゃないですか？
　まぁ、その気が無い人間をその気にさせる程魅力的なファインダーではないのかもしれませんね。
　あとは、経験と嗜好の違いですか。世の中、10Dより遥かにピント合わせの難しい光学機器は掃いて捨てる程ありますから、そういう機器を扱ったことがあるか無いかでも評価は変わってくるでしょうね。（って、カメラ以外のものを引き合いに出してどうする）

　あ、最新のハイエンド機は持ってませんので比較できません。悪しからず。

２）
　スプリットサークルですけど、あれってそんなに実用性がありますか？
　10Dの枠と一緒でピント合わせに慣れていないうちは便利なような気がしますけど（って、実際便利ですけど）、ある程度慣れちゃうと邪魔なだけです。
　　まぁ、この辺はジャンルによるんでしょうけど、私のやってるジャンルでは邪魔です。

３）
　別に、MFでピント合わせが出来るから偉いなんて思ってませんよ。
　AFだろうがMFだろうが、ちゃんとした写真が撮れればOK。私もあと２０年くらいして目が弱ってくれば、AFの恩恵に大いに預かることになるでしょうしね。
　多分とりあえず10Dさんには理解出来ないでしょうけど、自力でピント合わせが出来ないとちゃんとした写真が撮れない時代に写真を始めた人間には、現在の風潮は滑稽なだけってことで。

４）
　気概ですけど、確かに無くてもカメラは扱えます。
　が、それがある人間と無い人間とでは出来上がる写真は明らかに違ったものになるでしょうね。

　カメラは工業製品ですから、品質にばらつきがあるのは仕方がありません。出来が悪い製品だってありますから、出来が悪ければ悪いって言えば良いと思いますよ。私も。

　でも、カメラ性能を１００％発揮させようとして写真を撮っている人達の評価と、カメラにおんぶにだっこでカメラに写真を撮ってもらっている人達の評価を、同列に扱う趣味は私にはありません。

　10Dはエントリークラスということになりますから、ユーザーにも初心者が多いでしょうね。
　でも、エントリークラスだからといって、カメラがカメラがじゃなくなるわけではありませんから、初心者もベテランも関係なく、使いこなして満足の行く写真を撮ろうと思ったら、一定のレベルが要求されます。
　そのレベルをクリアしようとする気概の有無は極めて重要ですよ。

書込番号：1816223

0点

vogelさん

2003/08/01 09:40（1年以上前）

ニコンにこんなクレームが少ないのは、実は単純に、
「ニコンのカメラのほうが優れている」
ということではないですか?

エントリーモデルとは言えないD60のころから、ピントの問題は言われていましたし、D100でピンボケの問題はあまり聞いたことがない。
あと、初心者向け銀塩一眼レフ「kiss」なんかでも、ピンボケは言われてたのでしょうか?

おそらくデジタルになってピントの問題が露骨にわかるようになったからでしょう。
あと、RAWで撮る限り、露出は後からでもある程度補正できます。
ピントはそれが難しいですから、問題視しても当然でしょう。

書込番号：1816744

0点

やかたらさん

2003/08/01 11:02（1年以上前）

機能を使い切ることより、自分が表現したいことを表現し切る機能を使いこなすってことじゃないんですかね。機能の限界まで使うこと自体は表現そのものには何の意味ももたらさないですよ。高級機と入門機の違いなんてお仕着せのレベルが違うだけでお仕着せだってことには違いはありません。機能の側面だけしか考えないのであれば高級機だって程度の差はあれ、カメラに撮らされてることに違いは無いでしょう？２ミリ後ピンのすばらしい作品とジャストピントのつまらない写真があれば、後ピンであろうとすばらしい写真のほうに私は価値を認めます。機能は感性を超えません。

書込番号：1816881

0点

とりあえず１０Ｄさん

2003/08/01 12:41（1年以上前）

え～にじゅう＠自宅さん
コメントありがとうございます。
ちなみに「気概」はピント合わせをするのには不要だと思いますと
言っただけです。要するに、見えるか否かだけだと思うから。
私、近視です。視度補正かけてます。
銀塩はＡＦカメラです。いわゆる今時の普通の中級機です。
スプリットサークル等はないです。
ああいうものが邪魔だとおっしゃる方なら、私がＡＦフレームが邪魔だと
申すのも理解していただけるのではないでしょうか。
何しろ、スクリーンを広く縦横に走ってる訳ですから。
（無論、スプリットではありませんが）
貴方に限らずよく「使いこなしだよ」とのコメントを拝見することが
ありますが、ＡＦカメラにおける使いこなしなら、まずはＡＦでは？
たまにはＡＦの使いこなしについて伺ってみたいものです。
デジ一眼レフ＝ＡＦ機である現状を考えると、今の時代、特に
デジ一眼において、しゃにむにＭＦで、って考える方が滑稽
というものではありませんか・・・？
もちろん、ＡＦでどうしても合わないときはそのためにＭＦがあるのだとは
思ってますが。（ＡＦ機におけるＭＦの存在意味だと私は思ってます。）
ＡＦ使ったからって別にカメラに撮られた事にはならないと思います。
どこにピントを合わせるかは人間が決めればいいんですから。
カメラに撮られないったって、露出は露出計が測定してくれるし、シャッターも絞りも撮影者が自分の感覚で、手で開け閉めするものではなくダイヤルまわせば後は自動できちんと設定した通りに動作してくれるものだと思います。
ＡＦも同じではありませんか？

書込番号：1817094

0点

え～にじゅう＠自宅さん

2003/08/01 23:54（1年以上前）

とりあえず10Dさん

　え～、ですから、10Dのファインダーは特別魅力的と言う訳ではないけれど、実用にならないほど酷い代物でもないと思いますよ。
　スプリットリング付きのファインダーとの比較で言えば、スプリットリング付きのファインダーの場合、暗い光学系（天体望遠鏡や顕微鏡の接眼部にカメラを取り付けて撮影する場合、あるいは、接写時に絞り込んだ状態で被写界深度を確認する時等）を使用するとスプリット部分が真っ暗になってしまい被写体が直接確認出来なくなりますが、フォーカスのフレームは気にしなければそれだけです。
　あ、目障りだというのは十分理解出来ます。

　私も眼鏡かけてますから、欲を言えばもう少しアイポイントは高い方が楽とかありますけど、慣れでどうにでもなるレベルじゃないでしょうか。

　前にも書きましたけど、あとは使う気があるかないかの問題ですね。

　それから、AFなりの使いこなしとの事ですが、コンパクトデジカメの様にAFしか使えない、G３の様に機能としてはMFがあるけど実用にならない、という訳ではありませんから、特にAFに限った使いこなしを論じる必要はないでしょう。
　あえて私の使い方を書くとするなら、以前書かれていた方がいっらしゃいましたが、ピント合わせの補助機能として便利に使ってます。

　またまた、じじいの昔話になりますが、AE機能の無いカメラを使っていた時期が長いので、シャッター幕の走行速度の制御はともかくとして、レンズの絞り羽の開閉は撮影者が行うものだという意識がこびり着いてますね。
　確かに、今のカメラはおっしゃるとおり設定した数値通りにカメラを動かしてくれますけど、設定した数値がどういう意味を持つのかを理解しているのしていないのとでは、撮影技術の向上を計る際に大きな違いとなるでしょうね。
　もし、中古カメラ店へ行く機会があったら、キヤノンならFTやFTbといったAE登場以前のカメラに旧FDレンズを付けて遊んでみる事をお勧めします。面白いですよ。

書込番号：1818557

0点

yo678nさん

2003/08/02 04:10（1年以上前）

http://cgi1.synapse.ne.jp/~kazuhiro/d30bbs/wforum.cgi?mode=allread&no=25390&page=0

個体差があるみたいですがハズレを引くと悲惨みたいですね。

書込番号：1819110

0点

miya4さん

2003/08/03 10:38（1年以上前）

AFずれ問題の多くは、10Dの問題というより、Canonレンズの問題やね。特にデジタル以前のズームレンズはサービスで調整してもAFずれは調整しきれない物が有る。このような個体は、いわゆるハズレというやつで、購入者は不幸だ。かわいそうに、自分・・。ちなみに、私のレンズは28-70 2.8Lと70-200 2.8L。（涙）

書込番号：1822493

0点

無用の長物GXさん

2003/08/03 13:52（1年以上前）

miya4さん、ちょっとずれますけどその『レンズの問題』について
もうちょっと詳しく教えて頂けませんか？当方も 28-70/2.8、70-200/2.8他、
50/1.4、85/1.8等を使用しています。

書込番号：1822997

0点

miya4さん

2003/08/03 21:00（1年以上前）

＜無用の長物GXさんへの回答＞
AFずれ問題は、CanonのAFシステム上、ボディーの問題とレンズの問題が存在するが、ほとんどがレンズ側の問題。レンズの問題は、ソフトウェアの調整ずれと、メカニカル部品（レンズ含む）の加工誤差に大別される。通常、加工誤差はソフトウェア調整により補正可能であるが、たまに補正しきれない粗悪品も有る。その場合は、例えば内部部品やレンズを交換するということになる。（私の70-200 2.8Lは、レンズ一式交換となった）

さて、重要な問題はここから。ズームレンズの場合である。AFずれがある場合、ズーム焦点距離によりAFずれの量と傾向は変化する。例えば、70-200 2.8Lで被写体までの距離5mだとして、焦点距離70mmでフォーカスピッタリであっても焦点距離200mmで後ピン20cm、といった具合。これをサービスに調整へ出すと、レンズ内のROMを操作しソフトウェア的に調整ということになるのだが、問題は、200mm側の後ピンを調整すると、70mm側の調整も変化してしまうことだ。もっと具体的に言うと、200mm側の後ピンをピッタリに調整してもらうと、もともとピッタリだった70mm側が後ピン（前ピンではない）になってしまうのだ。なぜこのような事になるか、技術的なことまでは聞かなかったが、レンズのAF調整は、ズーム両端に対し言わばシーソーのような関係になるということだ。つまり、長焦点側を後ろにずらすと、短焦点側は前にずれるということ。従って、「長焦点側と短焦点側どっちで合わせますか？」などと妙な選択肢を迫られることになる。（そりゃ、両方で合うようにしてくれと言いたいよ）ちなみに、私は長い方に合わしてもらったが、もちろん長焦点側と短焦点側いずれもピッタリではないが、中間的な妥協点で手を打つ選択肢もあるだろう。これは好み。（でも、やっぱり、何とかしてよとCanonに言いたい）

で、最近のズームレンズはどうなっているかというと、調整ポイントが長焦点側と短焦点側の両方に設置されているということだ。つまり、長焦点側と短焦点側を独立で調整できるので、ズーム全域でかなり良い線まで調整が可能となっている。例えば70-200 2.8L IS等。

もうひとつ、「厳密」なAFを望む人にとって絶望的なことがある。調整だが、無段階に調整できるわけで無く、決められたステップでしか調整できないし、またそのステップ数も制限がある。ちなみに70-200 2.8Lのステップ数は、4段階しか無い。調整は、その4段階の内、一番ピッタリに近いポイントで妥協するしかない。プロの方とか、厳しい注文をつける人には、メカニカル部分の交換や調整により、ピッタリまで追い込むこともあるそうだが、一般ユーザーに対しては、ズレが規格内（被写界深度程度）なら我慢してね！ということだ。

無用の長物さんが所有しているレンズだが、フィルムカメラで使っていてAFで問題が無いのであれば、10Dでも問題はないだろう。しかし、フィルムカメラでフォーカスが合っているかどうか確認するには、撮影結果を引き伸ばさないと判別が困難だろう。これが、デジタルになってから、AFずれ問題が騒がれた理由だ。

書込番号：1823929

0点

ナイスクチコミ1

返信19

期待EOS-1Dn

2003/07/31 00:28（1年以上前）

デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1D ボディ

初心者カメラマン?さん

（こちらの掲示版にはあまりないようなので　スレッド立てますね）

私の欲しい次期　1Ｄｎは

画素：600万画素
画角：1.3倍
連写性能：1Ｄと同等以上
操作形体：1Ｄ並(但し以下は機能拡張)
液晶ピュー：10Ｄ並の拡大表示
記録媒体：2Ｇ以上サポート
-------------------------------------
(以下は　夢の機能)
記録媒体形式：ダブルＣＦスロット
記録選択：
・高速書き込みモード
　ダブルスロット交互書き込みによる　実書き込み性能1Ｄ以上。
・安全モード
　1枚の画像をRAW、JPEGファイルのそれぞれのCFに書き込む
(頼むから　視線入力という機能は　付け加えない事)
--------------------------------------------------------
当然　現行の1Dの超素晴らしい　画像品質確保。

値段は
定価　　　45万
実売価格　338千円　+　10%ポイント還元　(実売　298千円？)　

このような物であれば　私は、即予約しますね。
10D は　おもちゃ
1Dsは　連写の必要な箇所は　使用不可。

上記製品だと　多分　10年くらいのレベルで
使えるのでは　ないでしょうか。

書込番号：1813082

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2003/07/31 08:03（1年以上前）

＞10D は　おもちゃ

初心者」を名乗るにしては大胆な発言ですね。

書込番号：1813701

0点

おきらくごくらくさん

クチコミ投稿数：2859件

2003/07/31 09:01（1年以上前）

10D持ってて　おもちゃって言ってるの？

あなたの予想したとおりの機種が発売されたとしても、10年も使えないと思うんだけどな

書込番号：1813778

0点

おそまつ２さん

2003/08/01 08:29（1年以上前）

小生も、初心者カメラマン？さんとほぼ同じ考えです。

書込番号：1816644

0点

おそまつ２さん

2003/08/01 08:37（1年以上前）

追加意見です。
少なくともフラッグシップ機なのですから、ピント精度、露出精度は、例えコストに跳ね返ったとしても、信頼性の高いものに仕上げて欲しいですね。
ピント精度に関し、どこかの国で不買運動・・・、などと言うことだけは、キヤノンの面子にかけて、絶対ないようにして欲しいですね。

書込番号：1816656

0点

kekeｓさん

2003/08/04 09:47（1年以上前）

１０Ｄがおもちゃ？
ただあなたに機材を使いこなす腕がおありですか？？
そんな発言から見るに、それこそあなたには「おもちゃ」がお似合いですよ
１０Ｄすらもったいない・・・

書込番号：1825294

1点

マーマレードさん

2003/08/05 14:56（1年以上前）

初心者カメラマン?　さん、

う～ん、実売価格が３４万というのは難しいでしょうね。
もちろんそうであって欲しいと願うのは私も同じですが。

比較にはならないでしょうが、Ｄ１００とＤ６０とでは
実売価格に当時５～６万の差があったことを思うと、Ｄ２Ｈ
が４９万なら５５万程度になるのかなあ、とも憂いたり…。

ＣＡＮＯＮの歴代のデジカメ変遷史を見ると、今年は新機種
が発表される当たり年とも考えられるし、１１点とはいえ２
年かかってようやくおいついたＮｉｋｏｎに対しても、だま
っちゃいないでしょうね。

秋、遅くとも年内には発表があって、春にはでるだろうとい
うのが私の希望的観測です。私は値段よりも肝心のスペック
に期待しています。現行の１Ｄはシャドー部に若干の横筋み
たいなのが発生し、状況によってはそれが気になる点、そし
て画素数が４００万程度ではＡ３ノビ印刷には耐えられない
点、この２点がカバーされていればと。毎日～、ＥＦ２００　
Ｆ１．８を新機種につけて走り回る夢を見ています。

書込番号：1828774

0点

初心者カメラマン?さん

2003/08/09 07:38（1年以上前）

■マーマレード　さん
値段の予想は　もちろん希望価格ですが、
1Ｄ自体が現在50万前半で取引されている現状を見たら、
実売価格40万前後でこの仕様を満たさないと、
ユーザにも売れないので、なかなか、メーカさんとしては回収が
難しいのではないのかなぁ　って思ってしまいます。
報道系分野においては　現在の1Ｄで必要十分だと思うのです。
例えこのような　1Ｄｎ（1Ｄｘという噂もありまが...）が出たとしても
価格メリットがないと　1Ｄが売れたように　1Ｄｎが売れるとは
思えないと　ついついメーカ側の事を考えてしまいます。

シャドー部の件はよく話題になりますが
私の場合は人物中心でＲＡＷ撮影中心で　当然CaptureONEを使用しているのか注意するほどではないと思っていません。
私の撮影領域では　400万画素という唯一の欠点は　マーマレードさんと
同じ　Ａ３は　見る距離にもよりますが　
実際に印刷した物を　写真としての品質チェックのような観点で
カメラマンや印刷関係の方が見るのなら　厳しいと思います。

撮影対象によもよりますが
そんな事は気にしない普通の人が見る分に関して　うまく処理をすれば
それなりに使えると思います。
CaptureONEで全て拡大処理をしてきちんとCMS機器でプロファイルを作成してPM4000PXで印刷して　見る距離を置いたら展示会でも　使えると思っています。

ＥＦ２００Ｆ1.8は　良いですよね。
300mF2.8以上にあこがれのレンズです。

■おそまつ２さん
ムダな物は省いて　基本性能をキチンと維持した物を　出して欲しいですよね。
1Dが出た時　その操作性はもちろんですが　
操作性以上に　400万画素なのに　あの素晴らしい画質にビックリしました。
この画質は　残念ながら　なぜか1Dsには感じません。
非常に感覚的ですが　1Dの方が　1Dsより　画素としてのダイナミックレンジは
高いように感じています。
この画質を　どうかキープして　600万画素1Dnが出てもらえればという事を
願っています。CMOSではちょっと難しいかなぁ...

■おもちゃ　という件
10Ｄで十分という撮影領域もあると思います。
但し　10Ｄで1000枚近くを　ある程度の品質を持って
数時間撮るという事を考えた場合非常なストレスが伴います。

シャッターの感触　ファインダーの大きさ・視野率　露出補正値の見易さ
タイムラグ　書き込み速度の問題による待ち時間　それらを含めた信頼性

数10枚程度撮るなら　それでも良いのかも知れませんし
（但し　書き込み速度問題によって決定的シーンでシャッターが切れないのは
　論外）
10Ｄで十分な撮影対象や　そういうストレスは値段との兼ね合いで
カバーしていますという人もいると思います。

が　自分の許される範囲でコストをかけられる事で
そういうストレスにかけるカバーする力を
シャッターチャンスや構図等のより写真の原点に近い所に力
をまわしたいのが　主旨です。

ちなみに　10Dは　自宅では　いつも手の伸ばせば使える所にあったり　
写真を撮るかどうかわからない単に外出する時にでも
(別段決定的シーンを撮ろうとは思っていないし)
タムロン28-75mmF2.8XRDiを付けて　カバンに入れて出かける事が多いです。

書込番号：1838723

0点

おそまつ２さん

2003/08/09 11:02（1年以上前）

初心者カメラマンさん？

別な板で、今月２０日に１Dの後継機発表か？、という話が出ていました。
結構、確度が高そうです。
発表が待ち遠しいですね。
小生、カメラ大好き人間なのですが、1Dは画素数が少なかったため、また10Dはピント精度に不安があったため、とうとう購入に至らず、未だにPSのG5でお茶を濁している次第です。
G5は、コンパクトなのは良いのですが、期待したほど解像感は良くないし、また周辺描写が甘く、欲求不満の忍耐も限界に来ていたところです。
ニュー1Dには期待したいですね。

書込番号：1839079

0点

マーマレードさん

2003/08/10 03:29（1年以上前）

そうですね。現在の仕様レベルとさほど変わらないのがでた
らその価格でないと売れないでしょうし、私だって４００万
画素程度であればあきらめて新機種をその辺の価格で買える
ことにメリットを感じ、きっと予約を入れるでしょう。

でも、やはり６００万画素ででてほしいと。私も写真は初心
者です。でも実際に１ＤとＤ６０で撮ったものをＡ３ノビ印
刷すると、やはりＤ６０の出来ばえの方が鮮明です。その程
度のことは何度もやってみてわかっているので、この点だけ
クリアする機種であって欲しいと。

動体撮影のＡＦ性能や連写枚数は現状で十分なので、まして
新機種では更なる改良がなされているでしょうし、きっと満
足ゆくだろうと信じています。欲を言えばきりがないですが、
新機種のもつＩＳＯ８００のノイズレベルが、今の４００程
度に抑えられていればな、と。でもこれは無茶ですよね。

私はＤ６０→１０Ｄと使ってきましたが、両機種ともに暗部
での合焦速度、ピント性能（これはレンズとの相性もあるの
でしょうが）どれほど歯がゆい思いを感じながら闇雲にシャ
ッターを切っていたか。年末にＤ６０を初めて手にし、４万
枚を超えてシャッターユニットを１度交換しています。１０
万枚を超えた今、２回目もそろそろという次期。いよいよプ
ロ機種に手をだしくて、うずうずしています。（笑）

先日、ヤンキーズ・スタジアムを訪れた際、あるアメリカ人
の報道写真家が使っているカメラをじっと観察していました
が、あのときのカメラが２０日に発表されるであろう機種の
Β版（？）であったたのだろう、と新１Ｄとの不思議な邂逅
にひとり胸をときめかせています。

ところで、「初心者カメラマン?」さん、記録媒体は何をお使
いですか。私はマイクロドライブとＣＦを数枚交代で使って
います。最近２ＧＢがでましたね。８万ですって！　４ＧＢ
もでるようですし、デジカメもいろいろ物入りですよね。

書込番号：1841929

0点

初心者カメラマン?さん

2003/08/10 07:09（1年以上前）

■マーマレードさん　おはようございます
記録媒体は　1G:MD２枚　1G:CF１枚　後500M 256MCF
です。

私の場合　舞台撮影がメインで　幕の合間に
上記メディアから　Tripperにコピーしています。
また　その日の舞台が終わったら更に
上記メディアから　ノートパソコンにコピーしています。
(ダブルでコピーしておかないと　気分としては安心できません)

舞台撮影の場合だと　撮影場所を動かないので
場合によって
1D(NEXUS)+ノートパソコン+IEEE
を接続して　1Dから直接　ノートパソコンにデータ転送しています。
(ちょっと不安ですが)こっちだと　ほぼ無制限枚数で撮れて
しまいます。

書込番号：1842057

0点

マーマレードさん

2003/08/11 15:46（1年以上前）

初心者カメラマン?　さん、

こんにちは。舞台撮影でしたか。面白そうですね。私も今月末
に叔父のステージを撮影する予定で、初めての経験なのでとて
も楽しみです。望遠２００ｍｍＦ２．８があればなんとかなる
でしょうか。１脚は使ったことがないので、それまでには購入
しようと思っています。ステージを撮るときのＷＢ調整が難し
そうですが、「初心者カメラマン? さん」はＲＡＷで撮られて
いらっしゃるのでしょうか。

私も「初心者カメラマン?　さん」と同じく、Tripperに取り込
んだ後、ノートでバックアップし、帰宅後にＤＶＤにどんどん
焼いています。本当にそうですよね。私もそれだけやらないと
なにか不安です。１Ｄの連写でもマイクロドライブで十分と知
り、安心しました。なんといってもＭＤのコストパフォーマン
スは抜群ですものね。

私は室内スポーツ撮影がメインですが、ときどき屋外でも撮っ
ています。そのため、学校関係から仕事の依頼がくるようにな
ったこともあって、本格的な設備が欲しくなりました。披露宴
の撮影もやってみたいですね。新しい機種が楽しみでならない
今日この頃です。

書込番号：1845810

0点

初心者カメラマン?さん

2003/08/11 22:38（1年以上前）

マーマレード　さん

極論した場合
私が　デジタルカメラを利用している大きな理由は
ＷＢの自由度　です。
特に　舞台撮影では　フィルム撮影では得られない物です。
フィルムで色温度を変えるとなるとフィルターワークでしますが
それでは　露出倍数の関係でＦ値が落ちてしまうし...

1ＤではＲＡＷ撮影が基本ですので
CaptureONEでの　WBが秀逸ですので　これで色コントロールを
しています。

書込番号：1846966

0点

マーマレードさん

2003/08/11 23:10（1年以上前）

初心者カメラマン？さん、

＞ＷＢの自由度　です

　やはりそうでしたか。私と同意見です。まがりなりにも
デジカメ１眼で室内撮影を試みて感じ取ったことは、ＷＢ
の設定・調整次第で仕上がってくる絵がかなり違うという
点です。１０Ｄでもそうでしたが、Ｄ６０でも、設定のや
り方ひとつで臨場感すら伝わってくる仕上がりに、ときお
り、我が意を得たり、とほくそえむこともありました。で
も同時に、ＷＢの点で時にｊｐｅｇの限界を感じていたの
も事実です。

幸か不幸か、Ｄ６０の場合、ｊｐｅｇとＲＡＷとではあま
り差は感じられず、量をさばく関係で、ついｊｐｅｇ撮影
が主体になってきました。しかし、私も１Ｄの新機種では
ぜひＲＡＷで、と決めています。

Nikon Capture （でしたか）はとてもよくできたソフトと
聞いておりますがが、対するＣａｎｏｎの現像ソフトにも
大幅な改善がなされることを望んでいます。

正式発表まであと８日ですね。待ち遠しいです。実に。

書込番号：1847134

0点

ネコ助さん

2003/08/15 21:26（1年以上前）

>・高速書き込みモード
>　ダブルスロット交互書き込みによる　実書き込み性能1Ｄ以上。

バッファー増やした方が早いんでないかい？

書込番号：1858285

0点

とちろ～さん

2003/09/22 03:46（1年以上前）

Ｄ２が発表され、私もニュー１Ｄの発売に期待を寄せています。３５万は厳しいにしても、銀塩カメラのフラッグシップ機の値段に近いものにはなって欲しいですね。

操作性は現状維持で十分だと思うので、画質の向上、バッテリーの高性能化を望みたいですね。

１０Ｄはおもちゃですかね？仕事で１Ｄと併用して使っていますが全然そうは思いませんね。十分にメインとして使えるカメラだと思っています。たしかにボディーの堅牢性を比較すれば、そう感じられなくはないと思いますが、性能・画質の点では申し分なく、素晴らしい機種だと思いますよ。

書込番号：1965183

0点

ML3さん

2003/10/15 20:38（1年以上前）

キヤノンEOS-1Dの後継機が出るからなのかは知りませんが、米国では１Dの価格もかなり下がりました。近郊のチェーン店では。ボディ単体の筈ですが、税込み、送料込みで３０００ドルを切りました。１Dも良いカメラだと思いますし、ちょっと考えてしまいますね…。
　http://www.wolfcamera.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?storeId=10101&catalogId=10001&langId=-1&productId=6068522&topCategory=&cat1=5767551

書込番号：2032049

0点

マーマレードさん

2003/10/22 00:50（1年以上前）

＄３０００ね…。安くなりましたね。info、ありがとう。１年前だったら買っているかもしれないけど、これだけ新型を待望する機運が高まってくると、Ｄ２Ｈも出ることだしやっぱり、ね。次期機種はＩＥＥＥではなくてＤ２Ｈのように無線でラップトップに送信できるのかしら。楽しみです。

書込番号：2051060

0点

ML3さん

2003/10/23 00:46（1年以上前）

いいえ、どういたしまして。確かに価格も下がりましたし、興味はあるのですが、後継機が近いという予感も強いですね。
　後継機に関しては、これもあくまで噂ですが、色々な掲示板の寄せ集め的な情報ですと、１２月頃発売、フルサイズの秒間８コマ、価格がかなり高い…ということらしいです。信じるか否か、今の段階ではあくまで噂ですね…。

書込番号：2054148

0点

kotaro２さん

2003/10/29 03:02（1年以上前）

10D使って半年たちましたが、撮った写真で家族を感動させることは
１度もできませんでした... ただし、あんなことや、こんな事が
あったねーと思い出す記録として残すことができて良かったと思っています。私としては結構画質も気に入ってるのですが、１Dの掲示板が気になってちょくちょく見に来てしまうこのごろです。そろえてしまったLレンズ３本で１D余裕で買えちゃうやんかーと、思ったりもしてます。

書込番号：2072569

0点

ナイスクチコミ0

返信10

EOS10D買いました。

2003/07/29 22:13（1年以上前）

furukabuさん

やっと手にしましたがバッテリーが持ちませんね！せいぜい２００枚が
やっとです。
写真投稿可能なEOS 10D Galleryをつくりましたので皆さんのご参加
お待ちしてます。

書込番号：1809106

0点

foxredさん

2003/07/29 22:49（1年以上前）

>やっと手にしましたがバッテリーが持ちませんね！
使用スタイルにもよりますが、私は４００枚はＯＫですよ
ちなみにプレビュー無しで確認したい時のみ見るようにしています
それと充電はランプが点灯してからさらに２Ｈ位充電した所がピークのようです。（ほんとかどうかわかりませんが・・・）

書込番号：1809270

0点

nakaeさん

クチコミ投稿数：893件

2003/07/29 23:19（1年以上前）

短時間にカット数撮る場合だと、JPEGラージファインでMD1GB撮っても若干余裕がある感じですが、
ある程度の時間電源を入れたまま使うような場合、半日で３つ目のバッテリーが必要になりますね。
ここ数ヶ月、オートパワーオフを８分に延ばしたら、電池が持たない持たない（笑）
１日歩くときは、予備に4つは持つようになっちゃいました。
実際そこまでバッテリーを交換したことはありませんが、不安感を消し去るために、ね。
使い方と使用するレンズによっても電池の持ちは大きく変わってきますので、
自分で「どの程度で電池切れになるか」をつかむのが大事ですね。

書込番号：1809437

0点

つてとら嬢さん

クチコミ投稿数：1209件

2003/07/29 23:46（1年以上前）

furukabu 　さん、ご購入おめでとうございます。(^^)

私の場合10D購入当初は、シャッターを切る数が非常に多かったので、512MB＋256MBのCFカードがJPEGラージ／ファイン一杯になっても、バッテリー残量はまだまだって感じでしたが、最近は２００枚も持たない感じです。

以前と同じ様な撮り方をすると、枚数も同様に撮れるのでバッテリーが弱っているわけでは無いと思いますが、撮影スタイルで枚数はかなり前後するようですよ。

書込番号：1809559

0点

またるパパさん

2003/07/30 00:04（1年以上前）

私の場合

・内臓フラッシュ撮影が約７割（夕食後に室内で子供を撮ることが多い）
・レンズが２８－１３５　ＩＳがメイン（というかこれしか持っていない）で常時　ＩＳ　ＯＮ

です。
　いったい何枚でバッテリーが無くなるのか試したことがありません。
（いつもバッテリー表示が半分になるとすぐに充電してしまうので）

書込番号：1809671

0点

Panasonicfanさん

クチコミ投稿数：14930件Goodアンサー獲得：28件

2003/07/30 00:26（1年以上前）

僕の場合、フラッシュ禁止なので、持ちますよ！
屋外の昼間が多いし。

書込番号：1809789

0点

Panasonicfanさん

クチコミ投稿数：14930件Goodアンサー獲得：28件

2003/07/30 00:27（1年以上前）

あ、あと、ズームレンズじゃなく、単焦点ばかりを使うのも大きいかも＾＾

書込番号：1809793

0点

ぴかちゆさん

2003/07/30 01:42（1年以上前）

ISがオンだと撮った枚数に関係なく意外と電池喰いますよ

書込番号：1810055

0点

furukabuさん

2003/07/30 06:55（1年以上前）

みなさんレスありがとうございます。
やはり使い方やレンズによってだいぶ違うようですね！
望遠系のＩＳ使うと消耗が早いようです。
予備のバッテリーを買うことにしました。

書込番号：1810451

0点

ひまわり大好きさん

2003/07/30 19:01（1年以上前）

furukabu さんこんにちわ。
あ、また乗り遅れちゃった・・・・。

わたしは丁度400枚位(一日半)持ちますよ～。
設定はフラッシュオフ、プレビュー８秒、
遅いと言われているサンディスクノーマルCF使用
Jpeg Large保存です。レンズはEF24-70です。

バッテリー予備に一個持ち歩いています。

書込番号：1811775

0点

ぴぐもんさん

クチコミ投稿数：242件

2003/07/31 00:47（1年以上前）

私は６００枚以上撮れますよ。
ＭＤ、オートパワーオフしない、撮影画像確認８秒、内蔵ストロボは非使用、
非ＩＳレンズという条件。頻繁に再生モードも使用します。

縦位置グリップに電池２個で一日中（つまり１２００枚程度）撮れてますけど。
さらには、帰りの電車の中でＮＧ画像消去の作業まで出来たりします。
なので電池は３個所有しているのですが、実際に持っていくのは２個だけです。
なんか状況がずいぶん違いますね？

書込番号：1813149

0点

ナイスクチコミ0

返信1

銀塩からデジタルへ

2003/07/28 22:21（1年以上前）

takakikn2001さん

最終目的は、銀塩の腕を上げること・・。こんなこと
考えている人います？
自分も同じようにデジタル1眼を始めましたが、次の理由からｅｏｓ-1ｎは除湿庫で眠っています。
①結果が迅速に出る
②費用がかからない（ポジ36枚でお気に入り1～2枚と歩留まりが悪い）
③各フォトコンでもデジタルが包含されつつある
④画質も銀塩に比べて遜色がなくなりつつある、特にシャープさに優れ　る
⑤好みの「テスト」が出来る
http://www.imagegateway.net/a?i=KnIhXYH1wq
花火の「手ぶれ」を気楽に体験しました。結果をご笑観下されば幸です。

書込番号：1806043

0点

桜ヶ丘写真部さん

2003/07/28 23:08（1年以上前）

拝見させて頂きました。00126.JPGがベストショットではないでしょうか。
煙もないし線の細い感じが良いと思います。

デジタルでは気軽にいろんな技に挑戦出来ますから、写真の腕は
あがるでしょうね。ただフィルムの場合、個性がありますから
それを作品に生かすのは別の視点が必要だと思います。

書込番号：1806290

0点

ナイスクチコミ0

返信4

またまたRAW Converter比較

2003/07/26 23:08（1年以上前）

でひでひさん

FVUとPowerShovell2による現像比較です。
リサイズのみしています。
http://www.imagegateway.net/a?i=LCIhMYH1wq

今朝、一瞬見せた青空を撮って比較してみました。
あえて現像ソフトとパラメータは伏せました。
どの色が好みですか？
10Dをお持ちの方は、どれがFVUの画像かすぐに判るかな。

書込番号：1799803

0点

こうkohさん

2003/07/27 07:11（1年以上前）

でひでひさん、おはようございます。
え～っと「CRW_3877_RJ.jpg＝FVU」で「CRW_38771.jpg＝PowerShovell2」でしょうか？「CRW_3877.jpg」は何なのか全然分かりません^^;

理由は「CRW_3877_RJ.jpg」はいつも見ている10Dの色に近いから。
「CRW_38771.jpg」は1番青が濃いですが「PowerShovell2」はこってりとした青系統を出すと思っているから、上記の判断をしました。

それにしても「CRW_38771.jpg」よりもっと青い青空だったとの事
ですが、そんなに青い空は関東では見れないなぁ。最近天気悪すぎです。

因みに1番好みと言うか、自然に感じたのは「CRW_3877_RJ.jpg」かなぁ。
ただ海の撮影だと「CRW_38771.jpg」も悪くないと思いました。

書込番号：1800877

0点

さぷりめんさん

2003/07/27 09:53（1年以上前）

パワーショベルはシャープネスをオフにしてでひでひさんのパラメータで現像しています。

シャープネスはフォトショップでかけますが
純正のＦＶＵでの現像に比べて黒つぶれと、白トビに明らかに強い画像が現像されますよ
また、ラージファインの画像に比べて細かいディテールが
残っています。
若干ホワイトバランスが崩れるのが困るのですがね・・・
だから、ダイナミックレンジが広がったように感じて
なんかはまってしまいそうなソフトです。

また細かい点では、画像サイズがＦＶＵでは消される範囲も現像され、
画像が大きくなりますね。
（横１２ピクセル、縦８ピクセル程度ですが・・・）
また、ＦＶＵでの最高画質ＪＰＧが４．５Ｍに対して
１．４メガ（パラメーター９５）で保存できます

ただ、暗部でノイズがのりやすいというのと
現像時間が結構遅いのが気になります。

ここぞというときに使いたいソフトです

書込番号：1801124

0点

でひでひさん

2003/07/27 22:09（1年以上前）

＞こうkohさん
ご明察の通りです。
PowerShovell2は使用するColorLookupTable次第でアッサリした色も出せますが、テストではD60のTableを使いましたので、思いっきり濃い青が出てます。

濃い青空ですが、朝の日があまり上がってない時間帯なら関東でも見れますよ。
と言うか、私も東京まで通勤１時間圏内に住んでます。
今日も汐留で、綺麗な青空を沢山撮ってきました(^^)v

＞さぷりめんさん
フォトショでは、シャープネスを使用するよりアンシャープマスクやレイヤコピーでハイパスフィルタを掛けるほうが、ノイズは出にくいようですよ。
ホワイトバランスは、私の場合、見た目の印象に近づけるより、撮ったものが綺麗に見えるなら、過激になっても構わないから大胆な色になるものを選ぶこともあります。
フィルムの場合も、出したい色によって使用するフィルムをかえたりするので同じかなと思っています。
スピードは、私の環境では、PowerShovell2がFVUの約１／４で終了するので作業が楽になって助かってます。

PowerShovell2のおかげで、RAW撮影ばかりになってきてしまいました。

書込番号：1803002

0点

こうkohさん

2003/07/28 01:34（1年以上前）

でひでひさん
＞ご明察の通りです。
あはっ、よかったぁ。^^;
私も最近はRAW撮影の方に興味があります(でもCFが512MBでちょっと役不足です)
これからもっと積極的にRAWを取り扱っていきたいのですが、でひでひさんが仰る”ColorLookupTable”といったものが全く理解できていません。
256色の組み合わせで作る”色合い”とか、そういったものなのでしょうか？

私も昨日はRAW現像を行ったのですが、FVUの何をするにしてもプレビューを表示するまでに画像がグレーオフする仕様は、調整前と後の比較が不明確になりますので許せませんよねぇ。。。
それにあの処理速度もイライラです(私のマシンはAthlon2000+/512MBです)
いずれにせよFVUは使い勝手が悪過ぎると感じていますし、早くこれだ！といった現像ソフトに出会いたいものです。

Adobeが早く正式対応してくれたら嬉しいのですが、PowerShovell2、その他の現像ソフトも試しに使ってみよっかな？
これはどこで手に入るんだろ、、、ちょっと調べてみますね＾＾

書込番号：1803770

0点

ナイスクチコミ0

返信7

お手入れ

2003/07/26 14:50（1年以上前）

セピア調さん

クチコミ投稿数：455件