CANONすべて クチコミ掲示板

シャッターのストローク調整

掲題について、先日もスレしましたが改めてキヤノンフォトハウスに問合せたところ、１０Ｄのレリーズボタンのストローク調整は構造的に不可能だそうです。

理由→１０Ｄのレリーズボタンのは３枚の板バネで構成されていて、２枚が半押し状態で作動し、残り１枚で撮影となるそうです。従って１Ｄや１Ｄｓのようなプロ仕様のスプリング構造でネジで調整可能なものとは原理が違うため調整不能とのことでした。（残念、でも「ユーザーの声」はしっかり伝えておきましたよ）

構造が板バネならば、殆ど同質の部品を使っているにせよ、パーツによってわずかなフィーリングの誤差があることは十分ありうると考えてもよさそうです。

ということは、今後購入を検討している皆さんがもし店頭で複数の１０Ｄに触ることが可能ならばレリーズのフィーリングにわずかな個体差があるかもしれないので、自分のフィーリングにあった１台を選択することが可能!?と言えるかも知れません。

私はちょっとカタイと思っておりますので、自分で何とかいたしやす。（努力、努力）

P.S.本日、めでたくバッテリーグリップも追加購入いたしました。流石に本体が重く、大きくなりますがレンズとのバランスとホールディングはかえってよくなり、手持ちの時の安定性も向上したと思います。（縦位置の時も常に両脇を締めた状態で構えられます）

書込番号：1634555

e-capaさん、レポートありがとうございます m（＿.＿）m

なるほど、そういった構造的な理由があったんですねぇ。
私もDefault状態では、若干固めだなぁ と思っていましたので、もしカスタマイズ可能なら、、、と思っていたのですが、なるほど納得です。

因みにバッテリーグリップに搭載されているシャッターボタンのフィーリングは如何でしょうか？
以前のスレで フニャフニャ感が強いといった報告があったようですので、ちょっと気になっています。
私個人的な好みとしては、フニャフニャだったら、多少固めの方がまだマシって感じかなぁ。。。

またレポートお願いしますね！

書込番号：1634830

e-capaさん
板バネ（？）形状変更してほしいですねぇ。
で、カスタムサービスで板バネ（？）交換してくれると。（笑）
キヤノンさん、よろしく！

書込番号：1635939

[★ zero ★]

e-capa　さん、オハヨウ！（＾＾）

>>掲題について、先日もスレしましたが改めてキヤノンフォトハウスに問合せたところ、１０Ｄのレリーズボタンのストローク調整は構造的に不可能だそうです。

あぁ、やっぱそうですかぁ・・・残念ですがコストダウンなので余計な調整機能も付けられないんでしょうね。


>>理由→１０Ｄのレリーズボタンのは３枚の板バネで構成されていて、２枚が半押し状態で作動し、残り１枚で撮影となるそうです。従って１Ｄや１Ｄｓのようなプロ仕様のスプリング構造でネジで調整可能なものとは原理が違うため調整不能とのことでした。（残念、でも「ユーザーの声」はしっかり伝えておきましたよ）

バラして板バネ削るってのもアリかもですね。（＾＾；
まぁ無難なセンでシャッターボタンに何か貼り付けるしか対策無いようですねぇ〜

書込番号：1636659

こうkohさんへ、
バッテリーグリップのフィーリングは本体とほぼ同じだと思います。いずれも半押し、レリーズともに僕にとってはカタイです。特にレリーズがカタイのはブレのもとになりますよね。でもＢＧつけたら重さとホールディングの良さで重心が安定してブレにくくなったと思います。（私の指圧が弱いのか腕が悪いのか…）

とりあえず１０Ｄさんへ、
そうですよね。板バネ…オプションでやわらかいのに交換してくれるといいですよね。でもＣ社のことだから１０Ｄ−�Uできっとそうしますよ。そうなったら絶対交換させたんねん！

★ zero ★さん、まいどです。
ということで、メーカーへの持込みの望みはあえなく一本の電話で終わってしまいました。★zero★さんを見習って「zero改」方式を編み出します。いいのができたらまたレポーﾄしますね。ところで、おたくの会長…存在感ありますね〜。しかも大物でんな〜。どこでも寝てるもんね。（笑）

みんなで、ストローク調整の声を大きくしていきましょう！

書込番号：1637223

e-capaさん
そうですかぁ、本体シャッターボタンと大体同じフィーリングなんですね。
確かに ここまでカタイと、レリーズした瞬間にブレを誘発すると思いますので、気持ちソフトにして欲しいとこですね！

レポートありがとうございました（＾＾）

書込番号：1637581

[★ zero ★]

e-capa　さん、オハヨウ！（＾＾）

>>ところで、おたくの会長…存在感ありますね〜。しかも大物でんな〜。どこでも寝てるもんね。（笑）

どもぅ〜、調子に乗って会長アルバム公開しましたぁ〜（＾＾）
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumTop.asp?key=153505&un=30848&m=0



>>みんなで、ストローク調整の声を大きくしていきましょう！

調整ムリなら、D1sシャッターユニットにアッセンブリ交換でも良いですぅ〜

書込番号：1640191

10Dのレビュー

[bluesboy]

PCUPdateの10Dレビュー。
なかなかに辛辣で、久々に面白かった。
ご存じの方も多いでしょうが。
http://www.zdnet.co.jp/products/0305/28/rj01_eos10d.html
（公開された情報なのでリンクはOK？）

特にソフト部分。
キヤノン純正ブラウザの操作性のひどさ、RAW展開ソフトも同様との明快な記述。ユーザビリティーが悪いうえに処理速度が遅いと言い切る。致命的に救いがないとまで。
そして、ACRを10Dで使うヒントまで言及。
参考になりますよ。
（基本的には10Dをほめてます。ご本人もお使いだとか）

書込番号：1634086

[bluesboy]

誤解しないでください。
私も10D持ってるし、好きなんです。
でも、FVUについては大いに改善の余地あり、と思ってますので。
この点においてはニコンがうらやましい。
電塾系の方が書いてられるようですね。
さすが、というカンジです。
（あくまで個人の主観ですが）

書込番号：1634174

辛辣といいながら、あんまりけなしてませんね。（笑）
１Ｄ系を使っていない者が読むと、辛辣な部分がさらに減少。
ソフトは、とろいなあとは思うものの、以前のRAW Image Converter(でしたっけ？)に比べれば,FUVはまだましかなと。ＰＳ７やＡＣＲを持っていないから平然としていられるだけかもしれませんが。他のソフトはPhotoStichくらいしか使ったことないですし。
とはいえ、高速＆高機能化はもちろん希望！

それより、グリップの厚みが増して持ちやすくなったという意見は新鮮でした。わたしは持ちにくくないものの、大方の意見は「太くて持ちにくい」が多かったように思いますので、人それぞれですね。

書込番号：1634274

FVUは、その存在を忘れています(笑)。

書込番号：1634383

私も，一度使ってお蔵入りになってます＞FVU

　ACRを急いで購入しなければならないほどでもないので，
フォトショップのアップグレードを待つ方針です（現在7.0
を使用中）。

書込番号：1634808

[kunissa]

私もFVUは遅いといううわさを聞いて触れもせず、
もっぱら BreezeBrowser です。
HTLM作成も BreezeBrowser の機能を使うのが一番気に入っています。
日本語を表示させるのにソースでフォントの設定をいじらないとなりませんが、そのくらいの手間は気になりません。

書込番号：1636512

[ＺＺ−Ｒ]

そんなに辛辣には見えなかった（笑）
でもソフトは言われてもしょうがないと思う。
ホントに救いようが無い位遅いし（苦笑）

EOS 10Dユーザー限定アンケートと言うのが有りましたが、
FVUは使い物にならないから改善してくれと書いときました。（笑）

書込番号：1638251

ストロボによる影

こんばんは！
以前、１０Ｄって重くないですかという
質問をした者です。
ついに１０Ｄ，ゲットしました！＊ist Dは
結局待ちきれなかった。
でもいいんです。とっても満足しています。
もう重いなんていいません。
TAMRON28-200も、SIGMA28-80もストロボの
影は入りませんでした。フードを付けると
入っちゃいますけどね。
実はSIGMA20か24(F1.8）単焦点も欲しいなって
思っていて、お店で試させてもらったんです
けど、こちらは両方とも影が入りました。
とりあえず保留です。
でも、420EX（外部ストロボ）もかっこいい
なんて思うようになってきました。
なんなんでしょう、この変身のしようは。
１０Ｄ、楽しいですね〜。
早くもレンズ欲しい欲しい病です。

書込番号：1631500

[つてとら嬢]

イスタII　さん、こんにちわ。

待ちきれませんでしたか。そいと、10Dご購入おめでとうございます。
10D買っちゃったからには、*ist D の事はひとまず忘れてバンバンシャッター切って下さいまし。(^^)

書込番号：1631569

お返事ありがとうございます。
なかなか外に撮りに行く機会がなくて、
欲求不満がたまってます。
でも、本当にいいです。買って
よかった〜。

書込番号：1634649

補出補正の目安にシャッター速度は？

[★ zero ★]

これから大雄山へ撮影です、ふもと？のコーヒーおかわり自由のマクドナルドからだけど雨あがりそだな。

天気悪そなので、ここへ来るまで色々試し撮りしてみたんですが露出補正の目安にプログラムモードでのシャッター速度が参考になりそな気がしたんですが・・

一概には言えないと思うけど曇りでちょっと暗めな場合シャッターが1/100を境に速くなればプラス補正、遅くなるとマイナス補正みたいな感じでした。
おもに高速パーキングでの試し撮りでしたが、どっちに補正して良いか判断つきかねた時には、シャッター速度が参考になるんぢゃないかなぁと・・・？



おっ、どうやら雨は上がったようですね晴れてきて陽が差してきました。（＾＾）

さぁて、うまく撮れるかなぁ〜・・たのしみたのしみ！(^_-)

書込番号：1628933

楽しそうだね！良い写真撮って来てください。

書込番号：1629085

いいなぁ！ 感想聞かせてね。よかったら写真も見せてね。

書込番号：1629710

新緑。いいですね。私は五月生まれのせいか、この緑に惹かれます。目にやさしいですね。撮影場所は内緒、残念ですが・・・。栃木県の那須へはよく出かけます。ここのニキ美術館内、および前の道路沿いの紅葉もすばらしい。これからもご自分がすばらしいと思う写真をたくさん撮影してください。

書込番号：1630087

[★ zero ★]

今までは露出補正なんてあんましやってなかったんですが、ボクの代わりに恥をかいてくださった方のおかげで「くろまいしろっぷ」「くろまいしろっぷ」と色々やってみました。（＾＾；

結果、細かく露出補正することであるていど思ったようなのが撮れる確率増えましたが・・・・なかなか思うようにいかない事の方が多いですね。
三脚使っているからといってもシャッターは思いきり気を使ってきらないとダメなのも分かりました。（＾＾；
リモートスイッチも買ったんで次回からは活用しましょう。
（しかし・・・このスイッチもタッチが最悪っ（＾＾；）

撮影条件はあんまし良くなかったしわざわざ大雄山まで行く事もなかったみたいですが、ココは会社の旅行で何度か行きディマージュ7Hiやらで数々の玉砕経験してたんで・・今回はリターンマッチのつもりでした。
紅葉の季節などコスプレカメラマンが三脚抱えてたくさん居るのですが今回は小学生の遠足？専門プロカメラマン？の方お二人があやしながら撮影してました。

ふもとのマクドナルドでざっと見た感じではイマイチかなぁと思ったのですが今見直してみたらけっこイイ線いってるのもありました。（＾＾）

時間あったらアップしますので御批評お願いします。m(_ _)m

書込番号：1630632

[★ zero ★]

何枚か写真アップしました、今回色々と反省点もあり課題も残りましたが・・・・（＾＾；

レンズはEF16-35F2.8Lですけど、EF17-40F4Lと比べてどうなんでしょうかねぇ〜
なんか17-40の方がシャープみたいな気もするんですけど・・(^^;ゞ


http://www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.dll/CIGPhoto.woa/wa/a?i=LDuiZwS0J4

書込番号：1631262

[★ zero ★]

あっ、EF28-135ISと70-200F2.8ISで撮ったのも混ざってました。(^^;ゞ

現地でレンズ交換したけどものの見事にゴミ入りました。
速攻でブローしましたけどね（＾＾；

書込番号：1631319

＞今までは露出補正なんてあんましやってなかったんですが、ボクの
＞代わりに恥をかいてくださった方のおかげで「くろまいしろっぷ」
＞「くろまいしろっぷ」と色々やってみました。（＾＾；

ありゃ、私でも人の役に立つことがあるんですね。(^^;

冗談はともかく、アルバム拝見しました。
新緑ってほんとにいいですねえ。
季節のない国にいると、日本が懐かしくなります。

それから私にはレンズの比較なんてできませんが、17-40F4Lも結構
良いと思ってます。

書込番号：1631758

[caffe_latte]

バイクをあんなに見事に撮られている方に対して批評など出来ませんが、一つだけ教えて下さい。
何故、横構図ばかりなのでしょう？
特に「5029.JPG」「5059.JPG」「5068.JPG」は縦の方が面白いような気がするのですが・・・。
すみません、余計なお世話ですね(^^;

書込番号：1632316

[★ zero ★]

Singaporian　さん、caffe_latte　さん、オハヨウ！（＾＾）

>>新緑ってほんとにいいですねえ。

シゴトで運転中も緑がキレイだなぁ〜写真撮りなぁと思いますよね。（＾＾）
露出補正ですが、多分割測光なんだしぃ・うまくイカなったらカメラが悪いんだべ？くらいにしか思ってなかったんですぅ〜（＾＾；
結局ディマージュ７シリーズはリモートレリーズやらサンパックのストロボなど揃えてみたものの、何かやるのはデキの悪い画像をゴマカス作業？(^^;ゞ
ネガティブな作業ってやんなっちゃうんですよね。
10D買ってからは好みの絵が出てくるんで、おっこうすればもっと良くなるんぢゃないかぁと色々とポジティブ？な事やるようになりました。（＾＾）

告白しますが、露出補正はSingaporian　さんと同じく「くろまいしろっぷ」だったとは思ってなかったですぅ〜（＾＾；



>>それから私にはレンズの比較なんてできませんが、17-40F4Lも結構
>>良いと思ってます。

たぶん、デジタルチューニングしてくるんだろうなぁと思ってましたが森の中でうごめくオートバイなども撮影するんでF4ぢゃぁってんで2.8Lいってみたんですが・・ちょこっと期待はずれ？な部分もあります。(^^;ゞ

撮影サンプル見た限りだとシャープさやクリア感など16-35よりちょびっと良さげにも見えました。

今回色々とやってみて被写界深度稼ぐため風もあまり無かったので絞り込んだりもしてみましたが、引き立たせたいモノが沈んでしまったりとか？あって面白かったです。
露出補正もかなり微妙に変わってくるし、被写界深度も細かい調整効きそうなんでウデの見せ所かも知れないですねぇ。
ただ70-200F2.8L ISは被写界深度極端に浅いんでけっこ気ぃ使いますね。
レンズ毎の細かいクセ？など早くつかみたいです。


>>バイクをあんなに見事に撮られている方に対して批評など出来ませんが、一つだけ教えて下さい。

なはは(^^;ゞ、ありがとおほめの言葉と承っておきますぅ〜m(_ _)m
　　　　　　　　　　批評については遠慮無くビシビシおねげぇしますだ。


>>何故、横構図ばかりなのでしょう？

ハイ、正解はプレビューが小さく縦になって露出補正具合が分かりにくかったからであります。（＾＾；
　ディマージュXtで撮ったのは縦の方が多かったです。

構図に関しては前にも指摘されましたんで今後の課題ですねぇ〜
気軽にパシャッとやるだけでは撮りたいモノのアピールに欠けるケースもありましたんでもっと工夫が必要なんだなぁと思いました。


ストロボも持っていったから使ってみるとか、中央重点測光のままだったんで評価測光試したり、露出補正しやすい部分でスポット測光しちゃうとか現像パラメーターも変えてみるとか・・・色々と反省する部分ありました。

書込番号：1633692

おはよ！

写真見ました。今回の分にたどりつく前に、まずオートバイの写真でじっくり見入ってしまいました。(前にも紹介されてましたっけ？)
モトクロスの写真でタイヤが浮いてるところを押さえたのも見事だと思いましたが、web_2401.jpg の目線がいいなぁ。こういうの好き。

新緑の中での水の流れのスローシャッターもいいですね。
水の流れてるかんじはIMG_5060.JPGのほうが好みですけど、IMG_5122.JPGのほうが緑が綺麗。。。

この間小川でやっぱりスローシャッターを切ろうと思ったら、絞っても露出不足とかって言われてがっくりしました。むー、NDフィルターを用意しないとなぁ。

書込番号：1633789

[caffe_latte]

>おほめの言葉と・・・

皮肉じゃなかったんですよ(^^;
私は自分の撮らないジャンルを撮られる方を尊敬しています。もちろん、自分の撮るジャンルを撮られる方も尊敬していますが(^^;
特に★ zero ★さんが撮られているようなスピード系は撮影が難しいことを知っていますので（私も飛んでる鳥を撮りますので）、あのように綺麗に写真に収めることの出来る方はいつも羨望の眼差しで見てるんですよ(^^)

>プレビューが小さく縦になって露出補正具合が分かりにくかったから

なるほど！でも、露出補正のわかりにくさよりも、構図を優先された方が良いかもですよ(^^;

書込番号：1633819

[★ zero ★]

ROSO　さん、caffe_latte　さん、オハヨウ！（＾＾）

>>写真見ました。今回の分にたどりつく前に、まずオートバイの写真でじっくり見入ってしまいました。(前にも紹介されてましたっけ？)

追加したのは新緑シリーズだけですよ、前の画像はかなり削除しました。

>>モトクロスの写真でタイヤが浮いてるところを押さえたのも見事だと思いましたが、web_2401.jpg の目線がいいなぁ。こういうの好き。

よく間違われますが、トライアルですぅ（＾＾；
2401の元画像はピンぼけ一歩手前かなり眠い画像なのでレタッチでごまかしてあります。
アイキャッチも入れてみたんだけどマンガチックになってバレバレになりそだったのでやめましたけどね。（＾＾；


>>新緑の中での水の流れのスローシャッターもいいですね。
>>水の流れてるかんじはIMG_5060.JPGのほうが好みですけど、IMG_5122.JPGのほうが緑が綺麗。。。

けっこ思った以上に撮れてるの多かったです、露出補正傾向見たかったので結果的にかなりの枚数になって256M＋512MのCF使い切り、とっておきのマイクロドライブ1Gまで登場しましたぁ〜。
し、しかしカメラ三脚に取り付けて撮影直後ちょっと動かしたりする時にはかなり神経使いましたヨ。
こないだFireWire外付80G/HDDを本をぱたっと倒した拍子に即死させてしまいましたんで・・・(^^;ゞ


>>>おほめの言葉と・・・
>>皮肉じゃなかったんですよ(^^;

あぃ、おだてると木にも登りますからほどほどにおねがいしますぅ（＾＾；


>>特に★ zero ★さんが撮られているようなスピード系は撮影が難しいこと

ロードレース系は意外と撮りやすいと思いますよ。
まず、バイクライダー共にハデハデのコントラスト高い色彩が多くオートフォーカス様が得意なパターンでしょ。
サーキットは雨さえ降っていなければ光の条件は悪くないと思います。
（路面がレフ板がわりにもなってるようですしね（＾＾；）
ある程度の技量があるライダーならラインが読めますから置きピンでもサーボで追いかけるにしても予測ができます。
さらにスピードにしても急加速急減速があまり無いと思ふのでAIサーボ様も予測が付けやすいのかと・・

オートバイのトライアルだと（トライアルもけっこメジャーですよね？）
スピードは遅いですが、森の中とか日陰の斜面とか撮影条件の悪い地形が多いし、以外と速度差があり停止状態からの急加速やステアでは水平から垂直に急速に移動したりとか・・（いきなり飛び立つ鳥みたいに？）
練習だと地味なウェアの場合もあり、グレーなトリさんみたいにオートフォーカスも苦手かと？（＾＾；


スピードのあるレースの方が撮影しやすく、速度の遅いトライアル競技（トリさん？）などの方が撮りにくいなと感じました。（＾＾）

書込番号：1636761

オハヨ！

>>>モトクロスの写真で (…)
>よく間違われますが、トライアルですぅ（＾＾；

えぇー！違うんだぁー！って違いますがな。今さっき初めて知りました。

★ zero ★さんに刺激を受けてわたしも今週末近場の山に行くことにしました。とうとう三脚が本格的な初出陣(って、ぉぃ)。

書込番号：1644299

[★ zero ★]

ROSO　さん、オハヨウ！（＾＾）

>>>>>モトクロスの写真で (…)
>>>よく間違われますが、トライアルですぅ（＾＾；
>>えぇー！違うんだぁー！って違いますがな。今さっき初めて知りました。

トライアルとモトクロス・・・違いのわかるヒトの方が少ないですぅ（＾＾；



>>★ zero ★さんに刺激を受けてわたしも今週末近場の山に行くことにしました。とうとう三脚が本格的な初出陣(って、ぉぃ)。

良さげなのが撮れたらアップロードしてくださぁい。
今日は早く寝ようと思ったけど、メガロポリス千葉の夜を撮影してきました。
街中をカーボン三脚と10D抱えてウロウロ（＾＾；

くろまいしろっぷくろまいくろまいくろまいまい　と！（＾＾）
三脚とリモートレリーズでなかなか面白いのが撮れますねぇ〜
光があんまし無くても以外と良く写るもんですねぇ〜・・

　　　　　　　　　って事は露出次第でどうにでもなると？？？(^^;ゞ

書込番号：1646528

おはよ。

仕事で山に行けなくなっちゃったぁー。
天気が悪いと自分をなぐさめる今日。
来週末には絶対に行くぞー。いや週末まで待たずに休みをとって。。。

>今日は早く寝ようと思ったけど、メガロポリス千葉の夜を撮影してき
>ました。

おぉ、夜景っすか。いいですねぇ。広角レンズが特に生きそう。

>くろまいしろっぷくろまいくろまいくろまいまい　と！（＾＾）

そうなのー。せっかく覚えたのにぃー。ま、これは普段でも使えますよね。露出って難しいので、最近は RAW で撮ってごまかす毎日。

>三脚とリモートレリーズでなかなか面白いのが撮れますねぇ〜

リモートレリーズ持ってないんですよね。ミラーアップ＆セルフタイマーでなんとかしようと思ってるですけど。。。やっぱりリモートレリーズのほうがいいかなぁ？

書込番号：1647988

[★ zero ★]

ROSO　さん、オハヨウ！（＾＾）

>>仕事で山に行けなくなっちゃったぁー。

ありゃ、残念ですねぇ〜
いましがたメッセンジャーで友達から今日ミニバイクレースがあると教えられました。
し、しかし昨日SCで70-200F2.8IS修理に出しちゃったんで・・行こうか迷ってますぅ〜
レンズはまだ買って１ヶ月くらいなんだけど防湿庫買うまで環境悪かったんで点検してもらったらカビぢゃないらしいけど曇りがあるとかで・・
撮影には今のところ影響ないそうですが、カビ？が侵攻しちゃうとイヤなんで預けてきました。
できあがりは１８日だ・・

天気はイマイチくもりですね。
使えるのは28-135と50マクロに16-35だけ・・サーキットはちとキビシーですね。



>>>今日は早く寝ようと思ったけど、メガロポリス千葉の夜を撮影してき
>>>ました。
>>おぉ、夜景っすか。いいですねぇ。広角レンズが特に生きそう。

夜景にはなるんですが・・特に夜景とかを意識しないで撮影？？なんかわかりにくいですね。（＾＾；
つまり・・昼間撮影するより夜のあかり？の中の方が良いイメージになったのもありましたヨ。

寝ようとしたら月が出てたので70-200でちょこっと撮ってみましたが・・・
見事に玉砕ですぅ〜(^^;ゞ
ぼわぁ〜んと光っているだけでしたぁ〜

書込番号：1651203

おはよ！

>レンズはまだ買って１ヶ月くらいなんだけど防湿庫買うまで環境
>悪かったんで点検してもらったらカビぢゃないらしいけど曇りが
>あるとかで・・

えぇえぇえぇー。そうなんですか？
わたしはレンズは棚に並べてると言ったら聞こえはいいですけど、実はほったらかしの状態。もうすぐ梅雨だし、早く防湿庫買うことにしようっと。

>昼間撮影するより夜のあかり？の中の方が良いイメージになったのもありましたヨ。

あ、わかりました、わかりました。なるほど。
前に出張の時、夜の町を撮影しに行ったことがありました。その時は 28-135 IS を使ったのですが、それでも手振れしちゃいました。そのころはホールディングも悪かったしなぁー。今ならもうちょっと頑張れるかも。

書込番号：1656354

ビックカメラ

けっこう驚いたのですが
ビックカメラの新宿の西口の店で
カメラレンズのレンタルやってました。
1泊2日で1000円で2泊3日で1500円だそうです。

試しに今、欲しかったシグマの70-200/2.8の長い玉レンズを借りてきまし
キャノンの手ぶれ防止の白いやつも借りれるみたいですけど
今は、他の人がレンタル中とのことでダメでした。
これから、試しに色々なものとってきます。
とりあえず、今日は、後楽園でプロレス（大日本）を撮りにいきたいです。
あと、10Ｄを試すいい撮影会とかあったら教えてください。
あまりお金のかからんやつ

書込番号：1628669

[おきらくごくらく]

シグマの70-200/2.8で撮った画像が　たけ123412さんの満足のいくものだといいですね

わたしは　満足いきませんでしたので　少し焦点距離は短くなりますが
EF180mmマクロを買って　長焦点をカバーしようと思ってます
（EF70-200 F2.8L IS USMも欲しいけど　同焦点のレンズ2本あってもな〜）

どうもシグマのこのレンズ　２線ボケが･･･
絞りを絞ればいいんだけど　開けちゃうと･･･　
持ってる人ならわかるよね(^^;;

書込番号：1629037

[FIO]

撮影会についての情報は、書店に行って
「カメラマン」とか写真関連の月間誌を買うのが早いかも。。。

あと、ヨドバシカメラとかの撮影会は安くて参加しやすいけど、参加人数が多いから面白くなかったり。。(^^;;;

「東京（←地区名）　撮影会」とかで検索するのも。。。

書込番号：1629620

[FIO]

あっ。。。ちなみに私は九州の人間なので、関東方面の撮影会情報は知らないです。　ただ、さっきの雑誌とかの後ろの方には沢山掲載されているから。。。

書込番号：1629623

みなさんどうも返事ありがとう
ごさいます。
またホームペーじにもアクセスしてくださいまして
どうもありがとうございました。

書込番号：1630719

1Dsのニューモデルが出たら・・・

例えば、1D?用デジック搭載で秒5コマ。画像書き込みも待たされず最大20コマの連続撮影等・・・で画素数は1400万以上なんてのが出てきたら、現在使用中の1Ds下取り価格はみじめなもんなんでしょうね。
来年あたり現実となるのかと思うと、どんどん使って早くもとだけでもとらねば。

書込番号：1627973

初めまして、デジカメ虫さん。１ＤＳのユーザーとして一言いわせてください。１ＤＳにどこか不満なところがありますか？もちろん世の中に完全なものなどあるとは思えません。開発者は、世の中のニーズにあった商品を開発しようと、躍起になっているものだと思います。時がたてば現行で最高と言われている商品も過去のものとし取り扱われるものです。１ＤＳを求めた理由は、価格が上昇することを目的で買われたわけではないでしょう。現在最高峰といわれている機種でしごとをしているわけでしょう？商品に対してクレームがあるのなら、どしどしメーカーに伝えればいいことだと思います。このようのマイナス思考のレスを掲示するのは同じ１ＤＳユーザーとしては非常に不愉快です。もっとカメラのことで、この掲示板を使用すべきだと思います。

書込番号：1630551

一言言わせてさんへ
私は別にクレームを言ってるつもりはありません。
キヤノンのことですから当然すばらしいデジカメを今後も出してくるでしょう。私が言いたかったことは、1Dsのような高画質なのデジカメが
出てきたらまた誘惑にまけるだろうなと思いまして書いたつもりです。それほど１Dsが魅力あるカメラなんでしょうね。

書込番号：1631241

デジカメ虫様、こんにちわ。
技術的には1Dsリリース時点で1400万は可能だったと思います。
でも、1100万で辞めた　と　私は読んでいます。
フルサイズという大きさはフルサイズになってしまうと逆に足枷となります。つまりこれ以上画素を増やそうとすると1受光素子の大きさを小さくしないといけません。受光素子全体の大きさはフルサイズを超えてはならないからです。そうすると、1画素辺りの大きさが小さくなります。小さい受光素子というのは色々とデメリットが出てきます。
ダイナミックレンジの低下、感度の低下。感度の低下によるS/Nの低下が上げられます。
1画素の大きさとは別の話ですが、全体の画素数が増えればデータ量の増大におけるデータ処理の問題も出ますね。
それは速写能力の低下を招きます。1400万では大丈夫と思いますが、それを超えてくるとレンズの性能の限界という新しい足枷があります。
1枚の画像自体は多画素の方が当然大きな画像となりますが画質的に失う部分も大きいのです。

時間が経過すれば技術的に解決してくる可能性はありますが、
レンズ性能から見て、2000万画素は意味が無いと思われますので、
1400万から1500万で35ミリデジタルに於ける多画素競争は終わりだと思います。1400万ならもうコダックさんから出てきてますよね。
つまり、多画素競争は既に終焉に近いのです。人間の目は比較階級的にならないと大きさや画質の差を実感できない構造になっています。
1100万が1400万になっても大した大きさの差はありません。
400万クラス→1100万とはインパクトが全く違います。
私が1Dsの時期モデルに願うのは、モアレやスミアというデジタル特有の欠点の改善です。これがなくならないと銀塩カメラを手放す気にはなりません。
この点の改善には、多画素化は現状向かないのです。

書込番号：1632543

補足で。
カタログスペックからもよく判る事がありますよ。
1DsはISO感度を1250まで設定できますが、
コダックの14nは800までです。
でも1Dは1600まで設定できます。
この3機種を比較してもらうと良く判ると思いますが、1画素の素子の大きさでこの性能差が出ています。
メーカーが設定できない様にしているのは、その領域の画質は使い物にならないからです。
プロカメラマンの場合、色々な仕事の依頼があると思いますから色々な機種を用意する事が本来ですが、採算ベースを考えると色々と揃えられない事情もあります。アマの方なら尚更でしょう。
この3機種、どれも同じスペックだと思いませんか？
多画素を優先させれば失う物も多いですし、感度とノイズを優先させれば実現出来ない部分もあります。
CCDの進化は多画素化の進歩はあったものの、他の部分の進化は無いと思います。全てにトータルで進歩する時期は過ぎていると思うのです。
つまり、1Dsや1D、14n、D1X、D1H、これらの機種は甲乙付け難いという事です。私個人の推測では、新しいタイプの受光素子が出てこないと
1Dsから買い換える程の進化を遂げる機種は出てこない気がするのです。

書込番号：1633018

某製作者さんへ
適切なご説明ありがとうございます。
確かにモアレや白飛び等デジタルの苦手な改善は難しそうですね。
そのへんがはっきりと改善された時機種が出るまでは、1Dsとフィルムカメラで用途によっての使い分けですね。

書込番号：1633611

いえいえ、どういたしまして。つたない説明ですみません。
デジタルカメラは発展途上だというご意見が多いのですが、
中判以上は別として、個人的には35ミリデジタルに関しては来るところまで来ている気がしてます。実はビデオを仕事でやっているのですが、
ビデオの世界では放送の枠組みで有効画素数も決まってしまってますから、動画使用する画素数に関しては全て同じです。で、ビデオカメラのモアレやスミアって、もう15年以上同じ2/3インチCCDの同じ画素数で開発を続けているにも関わらず、無くなっていないのです。昔に比べたら少しは進化してますけど、本当に少ししか進歩してません。もう限界の様な気がしてます。
デジタルカメラもこのCCD（CMOS)というデバイスを使っている限り、もう、あまり進化しない気がします。

書込番号：1634620

なる程・・・　某製作者さん、解り易いご説明有り難うございます。　何となく購入のフンギリがついたみたいに感じました。それにしても、もう少し安くしてくださ〜い。
せめて70万円代にと願うのは私だけでしょうか？(笑)

書込番号：1634920

道楽者part100様、こんにちわ。
スチルとしてはイメージサークルの小さい35ミリデジタルカメラの多画素化は、レンズに要求するハードルが高いのです。2000万画素だと現在のレンズラインナップではカメラ側の要求する解像度をクリアできません。
レンズを作り直さないといけません。が、多分不可能でしょう。
レンズはアナログ機材であり、決してデジタル化できません。
光学は自然の科学であり、どうしようもないでしょうね。
画期的な光学物質が開発されない限り進歩できないでしょう。
つまり、35ミリデジタルカメラってもう限界に近い状態なんです。
D10とかが、600万クラスを採用しているのも同じ理由です。
技術的にはD10に1000万入れる事は出来るのですが、1Dsより更に小さいイメージサークルを使う10Dは、1Dsと同じ解像度を得ようとすると、光学的に（レンズ的に）非常に難しいからなんです。
もう、買いの時期、だと思いますよ。35ミリデジタルは熟していると思います。
しかし、確かに高いかもしれませんね〜。私も仕事で使わないのなら買ってないと思います。仕事で使うならランニングコスト計算では1Vよりも安いカメラなんですが。。。（笑）

書込番号：1635599

もう一言だけ。笑。
どこかの掲示板とかで、
「いずれ2000万画素、3000万画素になるから中判とか大判はいらなくなる」
という書き込みを見たりされる事があると思いますが、
アレって、全く光学を知らない人が書いているだけの事です。
レンズの性能の限界を全く無視した理論であって、知らないのですね。
イメージサークルの大きい中判、大判は、サークル1mm単位に対する解像度負担が減りますから、2000万でも3000万でも実現可能な余地がありますが、35ミリでそれが出来るハズは無いのです。
無理に作ったら、いくらピンを合わせても
「なんだかピンが甘いなぁ」という写真ばっかりを量産する事になります。
常にF8程度に絞らないと最大解像度は使えないカメラになってしまうのです。笑。

書込番号：1635650

某製作者さん、またまたご指南、有り難うございます。おっしゃるとおり、もう買いなんですね。。仕事もデジタルのお話がチラホラ出てきていますし。近日中に「買い」の方向で行きたいと思います。フルサイズでないと嫌だったので、なおさら「買い」です。有り難うございました。

書込番号：1635755

おお、それはそれは、おめでとうございます。頑張ってくださいね。
なんだかキヤノン営業部からの回し者になってしまいました（爆）

書込番号：1636065

某製作者さん、力説ありがとうございました。
1Ds購入を迷っていたラングレーですが、某製作者さんの営業ぶり?を読ませていただき私も購入を決意出来ました。
購入する際、某製作者さんの紹介と購入先に伝えておきますので、キヤノン営業より紹介料を受け取って下さい。
また、私も授業料を払わないといけないのでしょうか

書込番号：1637145

ラングレー様、こんにちわ。
ご購入ありがとうございます。（なんで私がお礼してんねん。笑）
私はキヤノン営業部に転職がきまりました。
妻も、安定している仕事の方がいいと言っておりました。爆。
アハハハハ。勿論冗談です。1Dsは良いカメラですから存分に使ってください。最近の私は、絞り込んだ時に写りこむ埃の影に苦悩しています。
ブロアーで吹いて、見た目は綺麗になっていても、物凄く小さい埃等はわからないのでそのまま撮影してしまいます。標準レンズでF8位までだと大丈夫ですが、F11〜13位になってくると埃の為に黒く薄い影が映りこんだりする事が多々あります。定期的にSSに掃除出すのも不便ですし。出しても時間の問題で同じ現象が出てしまいます。
これは次世代デジタルカメラの一番の対策にして欲しいですね。
ローパスフィルターを厚く作って、埃の相対位置を遠くにして写り込みを回避できないのかな、と考えましたが画質の劣化に繋がるみたいですし、
難しい。。。。。。

書込番号：1638861

こんにちは、たまたま見にきた者なんですが、気になってる事があるんで立ち寄らせてもらいました。

一部で噂になってる１Ｄの８００万画素が年末近くにでるんじゃないか、って話ですが本当にでるんでしょうか？

技術的にもユーザーのニーズ的にも出てくる条件はそろってると思いますが、（オリンピックもあるし）購入を考えてる身からすると、今ＤＳは買えないですよね。

１Ｄ、ＤＳ共に仕事で使ってますが、自分で買うならＤＳだと思ってます。ただ、噂の８００万画素が本当にでるなら、ん〜〜、非常に悩みます。

某製作者さんに、お聞きしたいのですが、仮に８００万画素が出るとして、１１００万画素との違いはどれぐらいのものになるのでしょうか？
使用目的としては、印刷で使うことを考えてます。

噂の話で、申し訳ありませんが、ご返答よろしくお願いしますm(_ _)m

書込番号：1639303

通行人:Ａ様、こんにちわ。
1Dの800万画素ですか。
以下は私の推測ですので、ご了承の上で読んでくださいね。

現在の1Dの位置付けとしてはご存知の通り、スポーツカメラですよね。
スポーツカメラマンの多いキヤノンですから事実上は1Dがフラッグシップかもしれません。スポーツカメラだからこそ、フルサイズでなく少し小さい総面積CCDを使い、望遠mmを稼ぎ、440万画素に抑える事でキヤノンのデジタルカメラの中では1画素の大きさが最大です。画素面積を大きく取ることによって、ISO1600というスポーツカメラマンには必須の感度領域とバッファに消費される電力とデータ量を抑えて最速の連写性能を誇ります。
1Dにとって
フルサイズでないという事と
大きな受光素子
という2つのテーマはスポーツカメラを自負する為にとても大切な部分です。
CCDの総面積を変えずに画素数を2倍にするという事は現在の素子の大きさの半分になってしまいます。後の信号の処理を改善する事で、ある程度の改善は見込まれると思いますが、かなりきついと思います。（1DはISO1600を実現しないといけない使命のあるカメラだと思いますから）
そうすると、妥協できるのは総面積かもしれないとも思います。
感度面から現在の1Dの1素子の大きさをキープしたいとすると、フルサイズを採用してしまえば約600万クラスの画素を入れる事が可能です。
この方法だとデータ量の増大の分だけ強力な回路を搭載すれば実現出来ます。これ以上増やすと1素子の大きさが小さくなるので、後は信号処理回路の改善をどれだけ頑張るか　でしょうか。

私の個人的な結論ですが、
800万が本当なら、フルサイズ受光素子で1Dは登場してくると思います。
800万のフルサイズで現在の1Dの連写スペックと感度を実現する事は物凄い技術だと思います。もしかしたら、出てきてもISO1600では少し旧1Dの方がノイズが少ない　とか　言われるかもしれません。
一方、スポーツ系のカメラマンからは、この焦点距離1.3倍が丁度いい。という意見も多いと聞きます。
そういう望遠系スポーツカメラマンのご意見を尊重して現在のままのCCD総面積なら、600万クラスが限界と思います。感度的に非常に厳しいですから。これもまたもの凄い技術ですね。今のままのCCDの総面積で、感度と連写性能を維持したままで800万を搭載してきたら、後の処理で強力なノイズリダクションを搭載している可能性があります。その場合は良し悪しかと思います。

800万と1100万の違い。。ここまで来ると差がある事は事実ですが、あまり気にしなくてもいい位かもしれません。

書込番号：1639734

焦点距離1.3倍との表示が出てましたが、正確には焦点距離1.3倍相当の画角ですね。10Dであれば焦点距離1.6倍相当の画角です。これはフルサイズより面積が小さいために周りがトリミングされた感じになります。そのため画角が狭くなります。

書込番号：1640103

ちょっと気になったので　さん こんばんわ。
そうですね。私の書き方がおかしかったら謝罪します。
イメージサークルが小さいのですから、当然の事ながら同じレンズを使っても焦点距離が長くなります。鋭角になりますね。判ってるつもりなのですが、書き方が悪かったかもしれません。
スポーツ系を撮ってるカメラマンの依頼仕事で、時々、そういう現場に行く事があって、そういう現場では「1.3倍位が丁度いいんだよなぁ〜。」
「サンニッパがヨンニッパになるのが凄く良いよ」なんて言ってる声を聞いてるものですから、つい、そういう書き方になってしまいました。

書込番号：1640665

某製作者さんの細部に渡る説明感心して読ませていただきました。カメラの操作以外でここまで勉強されているのには、敬服いたします。さてこれから先の新製品についてですが、色々と憶測されて参考になります。ただいえることは、あくまでメーカーサイドが市場調査して、製作するわけでしょうから私たちができることは，現在発売されている機種を購買し、使用し、その機種の持っている最大限の性能を引き出すことだと思います。その上で、性能のこと取り扱い上の事、良ければ良い、悪ければ悪いと、メーカーに伝えればいいと思います。まず、予算があって欲しければ買えばいいし、なければその時期がくるのを　待つ事だけ。すぐに、人の意見や憶測に左右されるのはいかがなものでしょうか？

書込番号：1643512

一言言わせて　さん　こんにちわ。
そうですね。いくら憶測しても出ないと判りませんからね。
わかってはいるものの、大切なお金を出すのですから買って直ぐに新しい機種が出てしまうのは出来るだけ避けたいというのは、人の心理として当然なので気に掛かる人は多いと思いますし、でも私の勝手な推測でありますから流してやって下さいね。
　
しかし、1Dの魅力って多画素化の方向にあるのだろうか？
何だか違う気がしませんか？
1Dsとは求める方向性が全く違うから両方所有しているプロも多いし、1Dに多画素化を求める意見というのは1Dの使い方が違う様な気がします。
そういう人は1Dsに買い換えた方がいいと思うのは、私だけかな？
800万画素になってもフルサイズや連射性能や高感度下に於けるノイズが増えたら1Dの意味が無い気がします。

書込番号：1645434

>800万画素になってもフルサイズや連射性能や高感度下に於けるノイズが増
>えたら1Dの意味が無い気がします。

以下に訂正します。

800万画素になっても連写性能が落ちたり、高感度下に於けるノイズが増えたり、かといってフルサイズになってしまうと望遠mmを稼げなくなるしで、どっちにしても1Dの意味が無い気がします。1Dの存在意義と使用目的が合っていない人がそういう意見を言っている感じがします。

書込番号：1645443