CANONすべて クチコミ掲示板

前に中国で

[バルタン一世]

Ｒ７のファームアップで撮影感度が大幅にアップするって記事が(噂レベルだったのか？)出てたのですが、そのまま立ち消えです。本当だったら凄い事なのにこのまま消えると残念だな。

書込番号：26039726　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞バルタン一世さん

こんにちは。

＞Ｒ７のファームアップで撮影感度が大幅にアップするって記事が(噂レベルだったのか？)出てたのですが、

現在でもR7の感度設定は

［静止画撮影］常用ISO感度：ISO100〜32000（1／3、1段ステップ）
拡張ISO感度（相当）：H（51200）

ですので、高感度画質を考えると、
現状でも十分なようにも感じます。

仮に10万などに設定できるようになっても、
エンジンや専用チップのアルゴリズムが
同じならば、圧倒的な高感度画質！とは
いかないように思います。

書込番号：26039779

[乃木坂2022]

＞バルタン一世さん

ありましたよね(笑)
おそらく年内に発売予定のEOS R7 Mark2での話でしょう。
確か積層型センサーを搭載するので、常用感度は最大ISO51200、拡張204800位になるのではないかと思います。

現状、APS-Cの積層型センサーは、富士フイルムX-H2Sだけで、EOS R7 Mark2は非常に高価（30万円超）になるものと予想します。

https://kakaku.com/item/K0001446802/

書込番号：26039982　スマートフォンサイトからの書き込み

[バルタン一世]

＞とびしゃこさん
イヤイヤ　ISO６４００位の処のノイズが少し多いので　もう少し良くなれば　って事でした。

＞乃木坂2022さん
そう美味い話はそんなに転がっていないって事ですかね。
しかし積層型は、ノイズが結構多い印象ですが　そこまで出来てバッファが増えれば、鳥や飛行機を追う方々は泣いて喜びそうですね。

書込番号：26039991　スマートフォンサイトからの書き込み

[キノコ狩りの男]

あれは中国のキヤノン支部が発表なので噂とかではないでしょう
まああくまでプロトタイプでの発表であって正式版までは時間がかかるのかもしれませんし
もし何らかの問題が出た場合はファームウェア開発中止もあるかもしれません

書込番号：26041213

[ほoち]

https://www.canon.com.cn/info/corporate/2827.html

業務用、法人向けのカスタマイズサービス？
R5のマルチショットハイレゾと、R7のISO感度の拡大

書込番号：26041231　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

セキュリティカメラなどの特殊な用途に
ISO感度の範囲拡大して、ほぼ真っ暗でもザラザラノイズ混じりの撮影が出来るという意味で
写真を撮る用途には何も期待できないんじゃないかなぁ、今までの高ISOでの画質が向上するって意味ではなさそう

書込番号：26041238　スマートフォンサイトからの書き込み

[バルタン一世]

＞ほoちさん
＞キノコ狩りの男さん
成程　特殊な用途での使用って事ですか？
うーん一般の運用には向かないのですかね。残念です。

書込番号：26041252　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

こういう方向の進化の方が早いかもしれませんね。
https://www.itmedia.co.jp/news/spv/2304/22/news069.html

書込番号：26043133　スマートフォンサイトからの書き込み

レンズ補正データについて

[かつてはアスリート]

カメラによってCANON純正でもレンズ補正データを持つレンズを持たないレンズが有ることが解りました。
またサードパーティーでもレンズ補正データが登録されていて、DLOが有効になるレンズが有ります。(例SIGMA 150-600 Contemporary)
R5では私の所有の古いEFレンズもデータをカメラが持っていて、DLOが有効になりますがR50には補正データが有りませんでした。(ちなみに両カメラ共ファームウェアは最新)
でもレンズ補正データが限られていても、R50では歪曲収差、周辺光量、色収差と回析の補正は効く様です。但しDLOの様な高精度の補正では無いらしいです。
Chat GTPに質問し回答された中では、補正データが有ればレンズの欠点が補正データとDLO効果により、解像度や色収差を示すMTF値の改善が計られ、今時の高性能レンズとの性能差が縮まるとのこと。但し絶対的な改善ではなく限定的な改善にはなるとのことだが。(補正が無いより絶対に良いはずと思う。)
レンズ設計において解像度、色収差、歪曲、コマ収差等について高精度のレンズを得るには、多枚数、非球面、低分散素材等のレンズを使う必要が有って、コストがどんどん高くなってしまう傾向が有るが、デジタル的に補正する事で高コストを掛けなくとも、高解像度、低色収差、低歪曲の画像データにする事が可能になるとのこと。
コストパフォーマンスを考えれば、DLOの様な方法でレンズ性能の改善を図ることはとても有効だと思います。
今後のファームウェアのアップデートを行う際には、純正及びサードパーティーに関わらず、レンズ補正データを追加してもらえたら良いと思いますが、サードパーティーレンズは厳しいか....
補正データを揃えて貰って、古いレンズを見直せる状態になると良い。カメラメーカー殿　上記をよろしく頼みます。

書込番号：26022605　スマートフォンサイトからの書き込み

[かつてはアスリート]

メーカーにカメラによってレンズ補正データの登録有り無しが何故あるのか、聞いて見るのは有りかもですね。
まあ私の要望なんてまたバカなこと言ってるわ　って思ってスルーして下さい。

書込番号：26022646　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

＞かつてはアスリートさん
ソフト会社に注文したら作ってくれるかも？

書込番号：26022659

[mikipa]

＞かつてはアスリートさん

EOS Utility Ver.3.x を使ってレンズ光学補正データをカメラに登録する方法
というものがあります。

https://faq.canon.jp/app/answers/detail/a_id/78970/~/%E3%80%90%E3%83%87%E3%82%B8%E3%82%BF%E3%83%AB%E4%B8%80%E7%9C%BC%E3%83%AC%E3%83%95%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E3%83%BB%E3%83%9F%E3%83%A9%E3%83%BC%E3%83%AC%E3%82%B9%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E3%80%91eos-utility-ver.3.x-%E3%82%92%E4%BD%BF%E3%81%A3%E3%81%A6%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E5%85%89%E5%AD%A6%E8%A3%9C%E6%AD%A3%E3%83%87%E3%83%BC%E3%82%BF%E3%82%92%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E3%81%AB%E7%99%BB%E9%8C%B2%E3%81%99%E3%82%8B%E6%96%B9%E6%B3%95

書込番号：26022689　スマートフォンサイトからの書き込み

[未来ミクロ]

＞かつてはアスリートさん
カメラによってCANON純正でもレンズ補正データを持つレンズを持たないレンズが有ることが解りました。

間違いです。
キヤノン純正品ならEFを含めて全てのレンズが補正データを持っています。

書込番号：26022737

[未来ミクロ]

＞かつてはアスリートさん
サードパーティーでもレンズ補正データが登録されていて、DLOが有効になるレンズが有ります。(例SIGMA 150-600 Contemporary)

デタラメです。
純正品レンズ以外では補正データは持っていないので、DLOは無効になります。
そもそもSIGMA 150-600 Contemporaryなんて動作保証も無い使ってはいけないレンズです。

書込番号：26022739

[未来ミクロ]

＞かつてはアスリートさん
R5では私の所有の古いEFレンズもデータをカメラが持っていてDLOが有効になりますが、R50には補正データが有りませんでした。

R50は廉価版カメラなので古い一部のレンズの補正データはご自身で登録します。
ファームウェアは関係ありません。
また補正データを登録しないと、
DLOはもちろん歪曲収差、周辺光量、色収差と回析の補正は一切出来ません。

Chat GTPに質問してもデタラメの回答しかないので無駄です。

書込番号：26022742

[未来ミクロ]

＞かつてはアスリートさん
今後のファームウェアのアップデートを行う際には、純正及びサードパーティーに関わらず、レンズ補正データを追加してもらえたら良いと思いますが、サードパーティーレンズは厳しいか....

キヤノンの補正データは基本最新レンズ以外は、ご自身でネットから登録するので無理です。
直前に発売されたレンズなら限定でファームウェアのアップデートで対応してますが、

ましてや社外品のタムロンやシグマでは絶対に不可能です。
そもそもタムロンやシグマはレンズの補正データを作成してないし、
それ以前に現状ではカメラに登録する方法すらありません。

書込番号：26022745

[かつてはアスリート]

SIGMA150-600 Contemporary設定画面

未来ミクロ氏へ
R5のSIGMA 150-600 Contemporaryのレンズ補正設定画面です。
補正データ有りとなっていて、DLOは有効である証拠です。
少なくとも設定画面上はレンズ補正データをカメラ側が認識していることが確認できます。
確かめないで決めつけデタラメを撒き散らすのはやめましょうwww

書込番号：26022821　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

＞かつてはアスリートさん

サードパーティーレンズの宿命かな。


https://www.sigma-global.com/jp/news/2020/09/29/1185/

これじゃない？

キヤノン「EOS R5」と弊社製キヤノンEFマウント用交換レンズの動作状況について

中略

2.　弊社レンズの光学特性に合わせた「レンズ光学補正」をご使用になる際は、デジタルレンズオプティマイザを[しない]に設定した後、「レンズ光学補正」機能の「周辺光量補正」、「色収差補正」および、「歪曲収差補正」を[する]に設定してください。

書込番号：26022840

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

＞補正データ有りとなっていて、DLOは有効である証拠です。

デジタルレンズオプティマイザを[しない]で使用してとシグマが
言っているので、補正データはないか、あっても使えないのかな？

書込番号：26022861

[ほoち]

まだまだAIより価格コムのヒトのほうが賢そうでなにより

＞かつてはアスリートさん

逆にサードのレンズも対応お願いと キヤノンに求めるのは良いかもしれませんね今後のために

書込番号：26022902　スマートフォンサイトからの書き込み

[かつてはアスリート]

あっ熊が来たりて鰾を拭くさんへ
SIGMAの17-70 ContemporaryについてR50でのレンズ補正について少し検証しました。カメラ側で取り付けているレンズ名称、補正データ有りと表示しますが、DLOは有効にならなかった。それでも歪曲収差補と周辺光量補正はON表示となり、効果が有ることを確認しました。
細かく検証はしていませんが、色収差補正と回析補正もON表示となるので効果が有ると思います。
R5では所有のCANONレンズ(但しEFレンズを純正アダプターで装着)は補正データを持ち、R50ではレンズ名称表示は出来ても補正データ無しの物ばかり(EF 50F1.8 STMのみデータ有り)でした。それでも歪曲収差、周辺光量、色収差と回析の補正は有効に設定出来ます。
純正レンズの補正データ有りはDLO有効で、無しはDLO以外の補正は有効です。
というわけで純正サードパーティーそれぞれ、補正データの有無で補正内容が変わるようですが、R5ではSIGMA150-600Contemporaryは補正データ有りと表示され、DLOも有効となるのは驚きです。(SIGMAのリバースエンジニアリング技術等が高く、CANONレンズに似せてデータ登録させたとか？)

CANONレンズの補正データをカメラに登録する方法が有るようですが面倒なので、レンズ補正データを公開してもらい、ユーザーが所有のレンズ毎に、ファームウェアアップデートの要領でインストール出来るようになれば良いと思いますが...

書込番号：26022985　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞かつてはアスリートさん

＞ レンズ補正データについて

メーカーはある程度のフォローはしますが。
サードパーティついてはCANONはしないのでは。
CANONに直接質問された方が良いのでは。

書込番号：26023008

[しま89]

＞かつてはアスリートさん
＞カメラによってCANON純正でもレンズ補正データを持つレンズを持たないレンズが有る・・・
全てのレンズは補正データを持っていますので。
カメラを設定出来るユーザーが使う中級機以上のカメラは登録できる機能があるけど、そのような事は気にしない、買ったままレンズ交換もしないユーザーが使うような入門機のR50などは他社に多い「レンズ自動補正」機能が付いてるから登録しなくていいだと思いますが

書込番号：26023033

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

ありと表示されるのは、
IDが純正レンズと被っているからかな。


昔からそう。

書込番号：26023042　スマートフォンサイトからの書き込み

[光速の豚]

＞かつてはアスリートさん

https://s.kakaku.com/bbs/K0000903380/SortID=20189285/

SIGMAでもサポート外のレンズは
上記リンクの様に
補正ONで影響出ませんか？

書込番号：26023063　スマートフォンサイトからの書き込み

[かつてはアスリート]

光速の豚さんへ
レフ機時代にはサードパーティーのレンズ使ったときに異様な円形模様は有りましたね。
でも私の持っているR5とR50のカメラとサードパーティーレンズの組み合わせでは円形模様は出ていません。

書込番号：26023190　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

＞かつてはアスリートさん
＞R5ではSIGMA150-600Contemporaryは補正データ有りと表示され、DLOも有効となるのは驚きです。

純正と違って、対応有無をメニューに正しく反映することが出来ていないんだと思います
EOS Rの時から DLOは対応しないのでOffで使ってねと再三言われてるやつですね

https://www.sigma-global.com/jp/news/2018/10/25/944/

あっ熊さんが挙げてくれたページでは 表現が省略されてしまってますけど R5 でも変わらず対応してないから「しない」に設定しろといわれてますよね

書込番号：26023597　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

あけおめでこんばんは。Canonのソレもシグマのソレも持ってませんが・・・

"ExifTool by Phil Harvey"の製作者さんが解析したらしいCanonのEXIFのメーカーノート
https://exiftool.org/TagNames/Canon.html

このWebページ内を「SIGMA 150-600」で検索すると7か所ほどヒットします。

たとえば
その最初のヒット「172 = Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM | S」
左の番号[172]がレンズ識別番号だとすると
一つ上の「172 = Canon EF 400mm f/5.6L USM or Sigma Lens」と同じ、
カメラがこの番号をレンズの区別に用いていると仮定すると
シグマのレンズをCanon純正[EF 400mm/F5.6]と誤認識している可能性も考えられます。
つまり、Canon純正と誤認識して[DLO有効]となっているかも。

ホントの事はシグマに尋ねてみないとなんとも。

あるいは、
実写の写真から収差補正やDLOが「正しく的確」に働いていることを確かめるとか。

<余談>

[Chat GTP]とやらが、似たようなことを示してくれるか、否定するかは知りません、あしからず。

書込番号：26023664

[かつてはアスリート]

このスレを見ておられる方達でサードパーティーレンズも使ってられる方もいるでしょうから、ご自分のカメラとサードパーティーレンズでレンズ補正がどのように表示されるのか試され、結果を公表頂ければ良いと思います。

書込番号：26023949　スマートフォンサイトからの書き込み

ハイスピードシンクロ（日中シンクロ）

[ハッピー0610]

日中ハイスピードシンクロします。
後輩に「godox V860 �Uを使って高速シンクロしますよ」と言われ半信半疑で中古を購入しました。
カメラはEOS 5D m3です。
1/1000でも同調しました。（驚きでした。）
画像添付します。（流用しないでください）
1/5000でも同調しますが、流石に光量１−２段ほど落ちます。
これは現場にて液晶モニターを見ながら調整ですね。

書込番号：26017321

[DAWGBEAR]

godox ad1200 with mola setti	godox ad1200 with mola setti

ハイスピードシンクロはお使いのストロボが対応しているか
（パルス発光）に関わってくるので、
ストロボ撮影が可能なカメラならできると思います。
また最近のスピードライトなら、GODOXに限らず対応しているストロボは多いですよ。

＞1/5000でも同調しますが、流石に光量１−２段ほど落ちます。
状況によってはもっと落ちますよ。

書込番号：26017467

[holorin]

＞1/5000でも同調しますが、流石に光量１−２段ほど落ちます。

スピードライトの光量が落ちるのでしょうか。
それとも露光量が落ちるのでしょうか。

書込番号：26017477

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

1986年発売のOM-4Tiで初採用された機能ですね
各社追従して、AF時代にはすべての一眼メーカーが採用しましたね

キヤノンだとDSLR時代ではエントリー機まですべて採用してなかったかな？
対応ストロボ使えば使える機能です

ゴドックスTT350やニッシンのi40とかエントリーストロボでもできますよ

書込番号：26017485

[DAWGBEAR]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
>1986年発売のOM-4Tiで初採用された機能ですね

オリンパスはフルシンクロでしたね。
オリンパスのスピードライトF280では、
スローシンクロ発光も可能でした。
ストロボのパルス光で動体を表現できる
この機能を持つストロボシステムは現在ないのではと思います。
失われた表現方法かな？
未だにこのストロボ2つとカメラ残してはいるのですが、
かといってなかなか使いませんが...。

書込番号：26017495

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞オリンパスはフルシンクロでしたね。

？？？
フルシンクロではないハイスピードシンクロってあるのかい？？？

それともフルシンクロが違う意味？？？

書込番号：26017499

[とびしゃこ]

＞ハッピー0610さん

こんにちは。

＞後輩に「godox V860 �Uを使って高速シンクロしますよ」と言われ半信半疑で中古を購入しました。

しっかり同調するような何よりですね。


＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

＞1986年発売のOM-4Tiで初採用された機能ですね

スーパーFP発光と称されていましたね。
懐かしい響きです。

書込番号：26017512

[DAWGBEAR]

コメを訂正です。
＞1/5000でも同調しますが、流石に光量１−２段ほど落ちます。
状況によってはもっと落ちますよ。
と、書きましたが、
光量自体の落ちは、距離や照射方法によって変わりますので、
その意味で書いたのですが、
一定のSSに対しての一定の設定状況では光量の落ちは変わらないですね。
その点上記での私の書き方は誤解を生むものだったと思います。

とにかくHSSは光量が落ちます。
ND利用も似たようなものですけど。
特にハイスピードのSS と同調の場合は､現在のグローバルシャッターの方が断然有利です。

書込番号：26017523

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

グローバルシャッターでのシンクロの場合、ストロボの性能に依存するから
結局現状だとα9�Vもストロボがボトルネックになって高速シャッターではGNが小さくなるんだよねえ
もちろん通常のシャッター機でのフルタイムシンクロほどは小さくならんけども…

グローバルシャッター向けの高速ストロボを出さないところを見ると
ソニーはフルタイムシンクロをあまり活かそうとはしていないとしか言いようが無いかな
積層を高速読み出し用に使ってるから、画質はAPS-C画質だしね

書込番号：26017534

[DAWGBEAR]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

最近のHSS機能を持ったスピードライトもフルシンクロという意味では同じですが、
フルシンクロと銘打ってたオリンパスのF280では、スローシャッターにもパルス発行でシンクロさせることが出来ました。
最近使っていないのでうろ覚えですが、ss1/13あたりまで出来たと思います。
もちろん通常発光でも発光出来たと思います。
パルス発光で1/13のSSだと、結果として動体に動きが出ます。
それができるのは今は知っている限りできないです。
現在のHSS機能を持ったスピーライトでは、パルスではなく通常発光になってしまいます。
かといってオリンパスが銘打ったフルシンクロの意味がそれを意味していたかどうかは分かりません。

書込番号：26017547　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

一応今年の１月に60rm2のアップデートが寄り添った対応にはなってますね。
これでも大分状況は変わるとは思うのですが。
今までの既存ストロボやスピードライトでも、もちろん速いSSでは発光量に比べ、取り込める光はロスが発生しますが、それでも非グローバルシャッター機のHSS利用と比べると、雲泥の差というかかなり有利ではあると思います。

Ver. 2.00 公開日：2024-01-10
※常に最適な機能・性能をご使用頂くため、最新のソフトウェアをご利用ください

アップデートされた機能の使い方は、ヘルプガイド をご覧ください。

全シャッター領域でのグローバルシャッターシンクロ撮影に対応しました。
グローバルシャッター方式イメージセンサー搭載カメラを組み合わせて使用することで、カメラの持つシャッタースピード全域でフラッシュを同調して撮影することができます。従来のハイスピードシンクロ撮影（HSS）よりも効率的なフラッシュ露光が可能になります。

書込番号：26017575　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞一応今年の１月に60rm2のアップデートが寄り添った対応にはなってますね。
これでも大分状況は変わるとは思うのですが。

GS用のストロボ出さないと根本的な解決にはならんからね…

既存のストロボでお茶を濁してるということは
全速ストロボシンクロはあまり活かそうとはしていないということだよ

個人的にはAPS-C画質に落としていいなら10年以上前に出せよってマジで思う
僕的にはAPS-C画質でも全く困らなかったので
10年以上待ったのに結果が9�Vかよって、絶望でしかないんだよなあ
こんなの見せられるためだけに待ったの(´･ω･｀)

書込番号：26017591

[DAWGBEAR]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
専用の振り切ったストロボとは
発光ユニット複数ということとかでしょうか。
現実的にどうなるかは楽しみですが、
スピードライト自体操作パネルのメニューの作り込みとか
ちょっと？なところがあるので、それは直結はしませんが、
SONYの場合、まだ本腰入れてないのかどうなのかわかりませんね。

APS-C画質とは画素それぞれの役割から、
出てくる数値ですか？
少しはと想ってましたが、そこまでの分を割振っているとは知りませんでした。
a1�Uではグローバルシャッター的な仕様が微塵にもなかったですが、
これもa1では画質を落としたくなかったからでしょうかね。

書込番号：26017661

[とびしゃこ]

＞DAWGBEARさん

＞現在のHSS機能を持ったスピーライトでは、パルスではなく通常発光になってしまいます。

通常のフラッシュでFP級バルブのような
長い閃光時間が可能なのでしょうか。

コンパクトなクリップオンフラッシュでは
閃光時間の長いフル発光であっても
1/1000秒より少し長めの閃光時間で、
1/250秒程度のシンクロ速度には
及ばない長さの閃光時間と思いますが
それでスリット露光中の高速シャッターで
ムラなく全画面露光が出来なさそうです。

・インフォメーションインフォメーション
　HSとHSSの違いについて
https://www.agai-jp.com/information/blog/2309-hs-and-hss.html

シンクロ速度（1/125〜200秒）程度の短時間作動する、
「通常発光と誤認する長さの超高速パルス発光」
なのかなと思っていました。

純正フラッシュも上記の記事にあるようなHHSでない、
HS発光、わざと発光ピークをずらして（カットして）
その残りの緩やかな発光減衰部分をつかって
露光されるようになってきているのでしょうか。

書込番号：26017705

[DAWGBEAR]

＞とびしゃこさん
多分勘違いされています。
私が書いたのはオリンパスのF280で可能な
HSS発光と同じ、パルス発光での低速同調の件です。

SONY、GODOXのスピードライト複数で試しましたが、
低速シャッターではHSSのパルス発光ができませんでした。
（通常の発光になります）

上にも書いてますが、
まっ暗ななかでも動体表現が可能になります。
使うか使わないかは別にして

書込番号：26017716

[とびしゃこ]

＞DAWGBEARさん

＞多分勘違いされています。
＞SONY、GODOXのスピードライト複数で試しましたが、

細かい仕様が書いてあるゴドックスの
スタジオ用のフラッシュの閃光時間は
「HSSモードで数万分の1秒」レベルです。

QT400 III：最大出力400Ws、ガイドナンバー65、最大1/29600秒の閃光時間（HSSモード時）。
QT600 III：最大出力600Ws、ガイドナンバー76、最大1/26100秒の閃光時間（HSSモード時）。
QT1200 III：最大出力1200Ws、ガイドナンバー105、最大1/23400秒の閃光時間（HSSモード時）

・GODOX AC電源仕様のスタジオ向け大光量マニュアルフラッシュ「QT III」シリーズ販売開始　NEW
https://www.kenko-pi.co.jp/brands/godox/godoxac-qt.html

このような短時間閃光の1発発光では
スリット露光の場合全画面をムラなく
照明することができません。

パルス発光をしているのではないでしょうか。

オリンパスのは本来必要ではない
シンクロ速度以下の低速域まで
カバーすることで発光回数は多くなり、

表現の幅としては面白いかもですが、
多用するとフラッシュの損耗（寿命）も
早くなってしまうはずですね。

書込番号：26017736

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

グローバルシャッターではストロボをいかに短く光らせるかが重要なので
いままでのハイスピードシンクロとは真逆なストロボが求められます

例えば1/8000秒だとストロボが光っている時間の方が長くなる場合が多々でてくるので
グローバルシャッターでもGNが小さくなる
だからグローバルシャッター用に何かしらの方法で閃光時間の短いストロボを出さないと
グローバルシャッターは活かしきれません


CMOSでのグローバルシャッターは露光した電荷をすぐに他に移さないといけないので
フォトダイオード（PD）と同じ面積を用意して電荷を移します
（注：やり方はいくつかあります）
このため通常センサーと比べてPDの面積が半分になります
だから単純にAPS-C画質になる

積層構造にして、PDの下の層に電荷を移せば画質劣化はなくなるのだけども
α9�Vの場合は通常の画質の劣化するグローバルシャッターの層と
高速読み出しのための層の積層なので
積層であることを画質劣化対策には全く使ってません

三層構造の技術が進化してきているので、それを使って改善させるつもりなのでしょう…
個人的には高速読み出しは要らんから二層構造で高画質なのが欲しいのだが（笑）


参考資料
https://www.jstage.jst.go.jp/article/itej/72/3/72_208/_pdf/-char/ja

書込番号：26017823

[DAWGBEAR]

＞とびしゃこさん
>パルス発光をしているのではないでしょうか。

そうですよ。HSSはパルス発光です。
なので以前私はスレ立てしましたが、高速SSになるにしたがって、また環境光の露出をアンダーにとれパとるほど、電子先幕と電子シャッターでは、シマシマが出てくる場合がありますが、その要因なのかなと思います。

オリンパスのかつてのF280はパルス発光を幕速以下のSSでも使えるということです。低速SSでは発光時間もそれなりに長いので、見た目でもわかるような感じです。
オリンパスのは低速SSでのパルス発光も可能なので、その場合それなりに長い間パルス発光しますのでなおさらかもしれませんが、通常のHSS発光でも多用するとストロボの寿命に影響はあると思います。
NDは面倒くさく、またグリーン方向のかぶりはよくある事で(NISIはあまりかんじませんが)、HSSはオーバーヒートにも直結するとは思うので、ND利用の方が精神的にも、良いかと思います。
スレ主さんのカメラは通常のメカシャッター(メカ先幕)搭載なのでシマシマの問題はありませんが、最近のミラーレスではメカ先幕付いてないのも多く、私が使うa1もSSが1/1500あたりを超えるとシマシマが出てないか気にはなります。

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
三層の積層ですか、なるほど。
荷を減らしたいという意味でもグローバルシャッターはいいなと思ってる口ですが、かといって現状のa1より画質は落としたくはなく。
まだまだ先になりそうですね。

書込番号：26018197　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞DAWGBEARさん

＞そうですよ。HSSはパルス発光です。

つまり下記の記述は、

＞＞現在のHSS機能を持ったスピーライトでは、パルスではなく通常発光になってしまいます。

現在のHSS機能を持ったスピードライトでは
「同調速度以下の場合」は通常発効になる、
という意味なのですね。

読解力がなく申し訳ございません。
ある意味フラッシュとして当然のことで
うまく理解できておりませんでした。

書込番号：26018203

[pmp2008]

＞ハッピー0610さん

＞日中ハイスピードシンクロします。
＞後輩に「godox V860 �Uを使って高速シンクロしますよ」と言われ半信半疑で中古を購入しました。
＞カメラはEOS 5D m3です。
＞1/1000でも同調しました。（驚きでした。）

いったい何が驚きなのでしょうか？

V860 �Uとありますが、これはV860 �UC（Canon用）ではありませんか？
そうでしたら、、EOS 5D m3でハイスピードシンクロ（HSS）が動作するのは当然であり、
また、ハイスピードシンクロ（HSS）がシャッタースピード 1/1000 秒で使用できるも当然のこと、ではありませんか？

書込番号：26019260

新ファームウェア(1.0.1)が出ました！

[freight]

新ファームウェアが出ましたので、アップデートしてみました。
ダウンロードして解凍したファイルのサイズに驚きました。
なんと２８０ＭＢ超なんですよ。Ｒ７とかのファームウェア
ファイルの４倍くらいのサイズ…。
なんか１４種類くらいの改善点があったようです。
サイズがでかいため、アップデートにかかる時間も
１０分ほどかかるので、注意が必要です。

それから昨日もレビューの場所で試写の続きやってましたが、
ネタものが走るとのことで、５０人以上の鉄オタいましたが、
Ｒ１は自分一人でした。まだまだ少数派ですね。
１ＤＸ�Vは自分の後と右にいましたけど…。

その中で、後の１ＤＸ�V使用者がその知人と次のように
会話してるのが聞こえて来ました。
｢Ｒ１頼んだんだけど、まだ来ない…。｣
｢どこで？｣
｢キタムラ！｣

やっぱり…。
でも件の１ＤＸ�V使用者、自分が前で
Ｒ１で毎秒４０コマで連写してるのに、
全然気付いてないんだよなぁ…(笑)。
シャッター音大きくしてあるのに、わかんないのかなぁ？
まぁ、密かに優越感に浸ってましたけどね。

書込番号：25989618

[中野ゆう]

＞freightさん

14項目のアップデートですから仕方ないでしょう。
AF爆速になってましたか？

書込番号：25989713　スマートフォンサイトからの書き込み

[camera angle]

キタムラで昨日受け取りましたが、予約が１０：０５でしたので発売日に入手出来るとふんでましたがまさかの一週間遅れ（笑）
某ユーチューバーは１０：３０予約で発売日に開封動画をあげてましたね。

店舗によって差があるようですね

書込番号：25990165

[チロリン75]

お世話になります。
早速アップデートしました。
試してみます。ありがとうございます。

書込番号：25990522

[馬鹿なオッサン]

私も完了しましたが、かなり時間がかかりましたな。

カードにコピーして行うやり方でしたがネ。

書込番号：25991452　スマートフォンサイトからの書き込み

[freight]

＞馬鹿なオッサンさん

自分もカードからやりました。
じじぃなんで、この方法が一番しっくり来ます…(笑)。

書込番号：25991484

[眠りねずみ]

横から失礼します。

「全然気付いてないんだよなぁ…(笑)」
とのことですが、他人の物には興味がないだけではないですかねｗ

他人が何を持っていようが、使用していようがどうでもいいわけですし^^;
自分が手にして喜びがあっても、それを他の人に見せて優越感を得るかどうかまた別ですから。
私もそうです。

カメラに限らず、車、バイク、電化製品、さらには家なんかもそうですよね。
人より良い物を手にして、それを見せても、相手が興味が持っていない場合、それはどうでも良い物になるので。

カメラもバイクも良い物を使っていますが、職場や友人にそれらに興味ある人が少ない為、
見せても話しても「へぇ〜」とか「それどういうの？」とかで済んでますからｗ


とくにこのカメラ関係、昔から見ていますが、
本体を何台所持している、メーカー違いで数台ある、レンズはこういうのを持っていると書く方が多いですよねぇ。
所持レンズや台数聞いていないのにｗ

質問のこととは関係ない回答？があったりして、それ書く必要あるかね？と思うことが多々あります。

書込番号：26003180

[kurahassan]

＞眠りねずみさん

お金残しても仕方ないので、高齢になると、爆買いしたくなりますね。健康なときに買わないと使えなくなるし。若い人に自慢もしたいし。承認欲求を満たすためのSHOW　OFFで、生きる力になるのなら構わないと思います。生きている間は見栄も張りたくなりますし。

書込番号：26005698

error 70頻発しましたが、レンズとの問題

[カメ0710]

R1が届き、とりあえずテスト撮影的に連写そのたの
条件で撮影していたところ、レンズ内でコロコロする音がでたりちょっと不安定な状態を感じ、R3に付け替えるとレンズも安定した状態に戻ります。
　さらに、error 70が頻発しこれは初期不良かなと販売店に相談したところ、レンズのファームウェアは最新ですかと確認すると、ＲＦ600でのバージョンが最新ではなく
一つ古いバージョンでした。
　早速レンズのファームウェアも最新とし、撮影したところ
今のところエラーは発生しておりません。
　このまま、原因が解消されたらいいのですが、同じような現象が見られた方がおりましたら、また情報を頂ければありがたいです。

書込番号：26001152　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞カメ0710さん

どちらも使ってませんが、新しいレンズが出たら対応するためにファームアップが必要なこともあります。

最新ファームウェアは2024年4月でキヤノンがテストした段階ではレンズファームが新しく不具合が出てなかったためファーム更新のアナウンスが出てなかったのかも知れませんね。

今回のファームウェアでも続くようならキヤノンに相談するのが良いと思います。
結果的にファームウェア更新で対応するのかなとは思いますが、ボディに原因がある可能性もあるため再度症状が出たらキヤノンに相談が良いと思います。

書込番号：26001448　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメ0710]

ありがとうございます。
　やはり、フリーズ等継続してでますので
相談したところ優先的に交換してくれる事になりました。　
　どうやら、待つ事もなく交換できそうです。
　やはり、カメラの不具合はちょっと撮影すれば
何かおかしいのは、感じるものですよね。
　

書込番号：26001971　スマートフォンサイトからの書き込み

このカメラにRF２００−８００の望遠端はいかに！

[kurahassan]

百里に飛来したF15

最近、あるユーチューバの先生が唱える「ドーズの限界」を感じています。やはりF7.1以下の絞りでおさまるレンズに買い替えないと、R5�Uのポテンシャルを発揮できませんね。RF100-500だと被写体が大きく写せませんので、やはりRF４００F2.8を買おうか、はたまた、RFロクヨンにしょうか迷います。前者の場合、テレコンが必要なのですが、１個６万５千円くらいします。買う人が少ないので、もうけるには仕方ないのでしょうね。

書込番号：26000036

[とびしゃこ]

＞kurahassanさん

こんにちは。

＞このカメラにRF２００−８００の望遠端はいかに！

＞最近、あるユーチューバの先生が唱える「ドーズの限界」を感じています。

画像は最近のレンズにしては甘い感じで、
大胆なトリミングなどでなければ
ブレなどの要素はないでしょうか。
あるいは手振れ補正モードが
悪さをしているなど。

以前価格のスレで戦闘機の撮影では
1/2000秒でもブレブレになることがある、
というレスも散見されましたが。

・戦闘機を撮るシャタースピード2018/05/12 20:12（1年以上前）
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D Mark IV ボディ
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000903380/SortID=21819257/

同じレンズでの戦闘機写真では、
もう少し解像してそうです。

・セブンオブナイン01さんの価格のレビュー写真。
https://review.kakaku.com/review/K0001581280/ReviewCD=1794744/ImageID=725007/

書込番号：26000082

[kurahassan]

これが限界

＞とびしゃこさん
R3は適正画素数なので、ドーズの限界内です。今や低画素＝高画質の考えが妥当かと。

書込番号：26000130

[とびしゃこ]

＞kurahassanさん

＞R3は適正画素数なので、ドーズの限界内です。

F値の問題のほか、Lでもないので
高画素向きでは無いのかもしれませんね。

600mmでF8は開放絞りでしょうか。
もし開放なら1/2段程度でも絞ると
フレアがとれてシャープになるかも
しれません（テスト済みならごめんなさい）。

書込番号：26000152

[kosuke_chi]

＞kurahassanさん
画像を拝見すると明らかに私の個体よりも解像感が無いですね。

私はR5IIとR1でこのレンズで撮っていますが、特に解像感の差は感じないです。
ひょっとしたらフィルターが悪さをしているということはないでしょうか。

他社の超望遠ズームレンズで外れのフィルターを付けている時がまさにこんな眠い画像でしたが、フィルターを変えてから激変しましたので。

書込番号：26000178

[isiura]

35mm換算iAズーム600mmで撮影	35mm換算iAズーム800mmで撮影	35mm換算iAズーム800mmで撮影	35mm換算iAズーム800mmで撮影

kurahassanさん、こんにちは。

「このカメラにRF２００−８００の望遠端はいかに！」というタイトルですが
アップされた作例の1枚目のF-15Jは570mm、2枚目のF-2は600mmで撮影された写真ですね。

タイトル通り、望遠端の800mmで撮影されたジェット戦闘機の写真を
作例としてアップして頂けると、もっと参考になると思いますよ。

作例が多い方が、よりカメラやレンズの実力が分かりますから
ぜひ、沢山の作例をアップしてください。

書込番号：26000232

[kurahassan]

＞kosuke_chiさん
ご指南ありがとうございます。
フィルタ外して、リトライしてみます。フードやレンズキャップを常につけて、ホコリはブロー除去さえしていれば、フィルタは一切必要ないかもしれませんね。ロクヨンはフィルターできないのに７年間、傷一つつきませんでした。

書込番号：26000233

[kurahassan]

救難部隊	blue	F-2

＞isiuraさん
８００ｍｍで撮影せざるを得なかった被写体は距離が相当離れておりますが、アップしますね。

書込番号：26000245

[きぬ75]

ピントは先頭機のコックピット（NN処理済み）

＞kurahassanさん

フィルタの影響もあるかもしれませんが、シャッタースピードが足りてない気がいたします。
私も入間航空祭で撮影しましたが、戦闘機や訓練機は1/2000では足りず1/3200で許容範囲でした。
500mmを超えるなら1/4000以上が良いのではないでしょうか。

ドーズの限界ではないと思うので、同じF8でブルーインパルスを撮影したサンプルをアップします。
ピントは先頭機のコックピットなので、そちらをご確認ください。（最後尾は少し甘いです）

書込番号：26000255

[kurahassan]

＞きぬ75さん
ご指南ありがとうございます。
しかしながら、御写真撮影に使用なされたレンズは高級Lレンズの開放F7.1なので、絞ったとはいえ、模倣できる代物ではないような気も致します。

書込番号：26000296

[乃木坂2022]

タムロン 150-500mm 408mm（換算620mm） F7.1

＞kosuke_chiさん
>>フィルターが悪さをしているということはないでしょうか。

フィルターの影響は、ケースバイケースですが、逆光になる可能性がある場合は外しています。築城基地航空祭では外しました。

書込番号：26000382　スマートフォンサイトからの書き込み

[kurahassan]

＞乃木坂2022さん
フィルターは、レンズを下にして地面において、小石が衝突するのを防ぐだけの代物かと。
それ以外に、レンズに傷がつくことはほとんどないです。レンズブローと筆でメンテさえしていれば。

書込番号：26000402

[kurahassan]

EOS　R1　なら　この写りです。

ドーズの限界範囲内にするには、以前もっていたR1でも可能でした。

書込番号：26000408

[ありがとう、世界]

左端:換算f、左上表:有効(口)径、右上表:ドーズ限界(秒角)、右下表:レンズ解像度

＞kurahassanさん

ドーズ限界の本質は、レンズ径⇒【有効(口)径】ですので。

※もし、そのyoutuberが F値ばかりしか言及しないのであれば、レイリー限界と間違えています


なお、レンズ解像度まで考慮すると、F7.1「だから」とは言い切れないような？

書込番号：26000442　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

ドーズ限界の分解能(秒角)は、右上表

すみません、ドーズ限界の分解能(秒角)記載は、この添付画像で(^^;
(右上表)

書込番号：26000526　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

レイリー限界と撮像素子

レイリー限界で、撮像面や１画素あたりのサイズ⇒画素数に関しては、この添付画像を参照(^^)

※「(必要となる)レンズ解像度」が、現実の一般向け製品としての要求レベルが高過ぎるケースには、取り消し線を入れています。

書込番号：26000540　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

F値別の、コントラスト低下について。現実のレンズの減衰を意識した仮定の例

なお、小絞り限界F値のことであれば、
ドーズ限界ではなくて(通常は)レイリー限界になります。
↑
細かいことを省きたいなら、計算式で区別


EOS R5 Mark II仕様
https://personal.canon.jp/product/camera/eos/r5mk2/spec
＞4500万画素(有効画素)
＞約36.0×24.0mm
↓
１画素あたり≒19.2 μm2
画素ピッチ≒4.38 μm
↓
レイリー限界として
限界F≒13.1　※λ=550nm=0.55μmとして
↑
画素ピッチの約３倍の値
(1/(0.61*0.55)≒2.98063)

↑
ここまでは、かつてkakakuのカメラ板でも多々知られてきた範囲選択


(私的補足)
限界Fでは、コントラスト再現性が非常に低く、解像限界以前の状況でも低コントラスト部が消失同然に近くなるので、それを考慮した下記の「目安」をご参考まで(^^;
(仮称) 許容(上限)F≒9.24　※限界F/√2
(仮称) 推奨(上限)F≒6.53　※限界F/2
　　　↑
レンズ解像度を考慮すると、悩ましい値です(^^;

※必要となるレンズ解像度
　　　限界F ≒ 13.1　⇒ 114 本/mm
許容(上限)F ≒ 9.24　⇒ 161 本/mm
推奨(上限)F ≒ 6.53　⇒ 228 本/mm

・・・フルサイズで、114 本/mm自体がどうかな？
と思うような値ですので、
許容(上限)F や 推奨(上限)F の扱いというか位置づけが悩ましいところ(^^;

書込番号：26000623　スマートフォンサイトからの書き込み

[きぬ75]

R7　400mm　F11（NN処理済み）	R7　400mm　F11

＞kurahassanさん

「EOS　R1　なら　この写りです。」のアップありがとうございます。
残念ですが、こちらも解像不足が否めませんし、ブレも感じました。

kosuke_chiさんのコメントからもRF200-800の性能が出ているとは言えないと感じています。
解像力不足はシャッタースピードやフィルタを疑ってはおりますが、現像ソフト設定や大気の問題もあるかもしれませんね。

念のため、MTF曲線上はRF200-800とほぼ同等のRF100-400mmのサンプルを追加させていただきます。
遠距離の旅客機のため、シャッタースピードが遅いですが、R7で400mmでF11です。
この画像はいろいろ限界かつ画角が微妙ですが、サンプルなのでノートリミングでお届けします。。。
※ニューラルネットワークノイズリダクション有無でも差をご確認ください

可能でしたら、カメラのピクチャースタイルと現像ソフトを教えていただければ幸いです。

書込番号：26000784

[kurahassan]

＞きぬ75さん
ピクチャースタイルはデフォルトです。現像ソフトは使っていません。JPEG撮って出しです。

書込番号：26000792