CANONすべて クチコミ掲示板

SDカードについて

[ミニチュアクッキー]

このカメラで使用可能なメディアがＳＤまたはＳＤＨＣとなっているのですが、実際に撮影（最大画素で）したときに画像を記録するのにかかる時間は大きく違うのでしょうか？素人のため知っている方がいれば教えて下さい。

書込番号：9535913

[坊やヒロ]

カードによって記録するスピードは確かに違いますが、通常の撮影においては、余程連写を多様しない限り気にすることはありません。

もともとカメラに、一時的に画像を記録する機能がついているので、それを超えない限り、シャッターが切れなくなることはありません。X3の場合はどの程度か分かりませんが、秒3.4コマの連写を数秒間続けなければ、大丈夫と思いますよ。

書込番号：9535937

[坊やヒロ]

製品内容を確認したところ、RAW+JPEGの同時撮りの場合での連続撮影枚数は約10枚みたいですね。RAWだけなら約16枚ですので、一気にこの枚数を撮影しない限り、カードのスピードは然程気にすることはありません。

書込番号：9535948

[じじかめ]

サンディスクのEX�V等の高いものを除けばそれほど高くはないので、
できればSDHCならクラス６を買うほうがいいと思います。

書込番号：9535960

[坊やヒロ]

じじかめさんの仰るとおり、SDカードは然程高くないので、手頃な価格でクラス6を買えば良いと思います。個人的には、クラス4でも支障はないと思います。

書込番号：9535973

[招き猫福助]

前に同様の話題をEOS Kiss X2で投稿しました。
ご参考になればと思います。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111111/SortID=9475898/

SDHCカードは安価な物も多いですが、やはり信頼性を重視して一流メーカーの製品をご購入されることをお勧めします。下手な安物を買うと数百枚の画像データがいっぺんに吹っ飛ぶという事態にもなりかねません。

書込番号：9537921

[ミニチュアクッキー]

みなさん親切に教えて頂きありがとうございます。特に気にする必要が無いようなので安心しました。
もう一つ質問があるのですが、ＳＤカードの容量は最大何ＧＢまで使用できますか？
何も知らなくて申し訳ありませんが、わかる方がいらっしゃるようであれば、よろしくお願いします。

書込番号：9537951

[招き猫福助]

SDカードは2GB(フォーマットはFAT16)まで。上位規格のSDHCカードは32GB(フォーマットはFAT32)です。形状は全く一緒です。

書込番号：9538192

[レンズ＋]

ミニチュアクッキーさん、こんにちは
　
>もう一つ質問があるのですが、ＳＤカードの容量は最大何ＧＢまで使用できますか？

ttp://www.e-trend.co.jp/camera/2/113/product_174049.html　(最初に　ｈを入れてください)
EOS Kiss X2 / EOS Kiss Fが出ていますので、ここまではいけると思います

書込番号：9538194

[moonpa]

もし、動画撮影なさるのでしたら、書き込み速度が最も早いSDカードを
買った方が良いと思います。一枚あたりの画素数と一秒あたりのコマ数を掛ければ
書き込み時の速度がおよそ見当が付くと思います。
もちろんバッファーの容量も関与しますが、まあ、デジカメの動画はフルサイズに
せず、パソコンに投稿する程度（1枚あたりの画素数が小さい）にしておくのがよいかと
そうすれば、書き込み速度は余り影響しません。
デジカメフルサイズ動画を宣伝するのは、どうも、素人をだますようで、私は気になりますが
ご参考になればと思います。

書込番号：9538324

[ふぁんきーですか？]

私はこれを３９００円で２枚買いました。
Ｘ３で問題無く使えてます。（まだ、買って２週間ですがｗ）

グリーンハウス　GH-SDHC16G6D (16GB)　
http://kakaku.com/item/K0000024129/

RAWなら8枚まで、RAW+Lで6枚まで連写ＯＫでした。
コストパフォーマンス的には満足です。

書込番号：9539627

[ミニチュアクッキー]

みなさんの助言のおかげでようやくＸ３ユーザーになれました。ありがとうございました。

書込番号：9590914

色について

[Terengganu]

色についての質問です。
X2を購入して約２ヶ月。航空機など中心にを撮影しております。
以前はコンパクトデジカメ（Canon）を使用しており今回初めて一眼デジカメを購入しました。
色についての質問ですが・・
ホワイトバランスか色温度の設定なのか理由は解りませんが特に野外晴天時の空の色が悪いように思います。当初はパソコンのモニターの加減では？と思いましたがお店のデジカメプリントをしても空の色がグレーっぽい色になります。
特にカメラ側で難しい設定は行っておりません。
フォトショプ等で修正をすれば何とでもなりますが個人的に大きな修正はしたくありません。
参考の為に写真を添付しました。
設定の問題でしょうか？またはカメラの問題でしょうか？
良いアドバイスをお願い致します。

書込番号：9534487

[G55L]

曇りでグレーにならない方がおかしいのでは

書込番号：9534515

[有紀 螢]

こんばんは♪

＞特に野外晴天時の空の色が悪いように思います。

ＵＰされた作例を撮影されたときには、晴天で青空だったのでしょうか？

そのようには見えないのですが。
曇っていれば当然グレーでしょう。

書込番号：9534541

[monograph]

まず晴天の日の撮影を前提として、色んな方法があります。

<撮影方角>
・逆光側ではなく、順光側の方角を意識して撮影すると良いでしょう。

＜WBの見直し＞
・AWBで思う様な感じが出ない場合は、プリセットWBを｢太陽光」にすると良い場合があります。

＜パラメーターの調整＞
・これは後処理（RAW撮り→現像）でも良いのですが、例えばピクスタを「風景」にするなど。好みによります。

＜フィルター＞
・濃厚な青空を意図的に演出したい場合は、PLフィルターを使用します。

＜気候条件＞
・クリアな青空が撮影できるのは気候的な条件も大きく影響します。雨上がりの晴天時が最も大気的に好条件だったりします。

書込番号：9534585

[鉄道写会人]

　
Terengganuさん、こんにちは。

まず最初にお聞きしたいことがございます。
ご紹介して頂きました２枚の写真を撮られた日は本当に「晴れ」だったのでしょうか？？
もし本当に「青空だった晴れの日」に撮影されたのなら、仰る通り空の色が鉛色になって
しまうのはヘンですね。

「青空が白っぽくなってしまう」
ということであれば、絞りを絞って撮ると青が引き立つのですが。。。。

飛行機が地上にいる写真（２枚目）よりも、飛んでいる写真（１枚目）の方が
シャッター速度が遅いのは解せませんが、この季節（初夏〜真夏）は青空を望めません。
気温の上昇と共に空の色がくすんできてしまいますので、どうしても青空で撮りたいのなら
“晴れた日の早朝”しかありません。
　
　

書込番号：9534605

[Ｆ２→１０Ｄ]

まんまJPEGでも青空は出ます

こんばんは。

アップされた写真を見る限りピーカンの晴天には見えないですね。
飛行機の影が薄いように思います。

だとしたら、グレーの空もいたしかた無いのかも？

同じキヤノンのデジ一眼でもこのように青空になりますよ。

書込番号：9534609

[G55L]

晴れで太陽が斜めの時間帯に順光でC-PLつけて撮ればかなり青くなりますけどね。

書込番号：9534636

[Terengganu]

皆様、色々なアドバイス誠にありがとうございます。
補足ですが・・
撮影時は晴天の青空でした。
撮影場所は大阪の伊丹空港で西側から撮影しております。
参考になるか解りませんが同じ場所でコンパクトカメラで撮影した写真です。
個人的には、この様な空に写るはずです。
なぜでしょうか？
カメラ本体に問題は無いのでしょうか？
良いアドバイスをお願い致します。

書込番号：9534777

[neova 007]

背景の建物もちょっともやっとしてるし
曇りの様にも見えます
後、晴れててもキャノン機は若干ヌケが悪い画像になりがち
かもしれません。
今日本屋で見た航空機写真の本でも、キャノンとニコンで撮ったのは
はっきり差が出てました。
著者もキャノンの方は少し眠いのでレタッチしたって言う様な
コメントを載せてましたし・・

書込番号：9534783

[MOVEMOVEMOVE]

ＰＳ風景で撮ればいかがですか？

http://come-on.wonderful.to/kiss081002.htm
ＫＸ２撮って出しＪＰＧで、こんな感じですが

書込番号：9534845

[自然が１番]

ＷＢ：オート　ピクスタ：スタンダード	ＷＢ：晴天　ピクスタ：スタンダード	ＷＢ：晴天　ピクスタ：風景

たしかその日の大阪は晴れてはいてましたね♪

僕もよく飛行機を撮りますが、青空が灰色になることがありますよ♪
その場合はＷＢを晴天にすると青空に♪
さらにピクチャースタイルを風景にすると青色が濃くなると思います♪

書込番号：9534862

[鉄道写会人]

　
＞今日本屋で見た航空機写真の本でも、キャノンとニコンで撮ったのは
＞はっきり差が出てました。

それは撮り方（設定）の問題でしょう。
同じような設定で撮ったのに、
・ニコンは青空
・キヤノンは何故かグレー
になったなんて言わないですよね？

「多少の発色の違い」は違うメーカーですから、それはありえることですし、
ある意味、メーカーごとの個性でしょう。

「キヤノンは青に弱い」と仰るのなら、逆にキヤノンは黄色には強いはずです。
　
　

書込番号：9534867

[※きりん※]

地元ではありませんが、よく知っている場所です。
晴れてはいるが、「もやっている」状態ですね。

背景の建物よりも、遠くの山を見ればわかります。

書込番号：9534931

[neova 007]

別に空の色合いの事は云ってませんよ
その本も機体の写真が主だったし・・
ただその描写に違いが有ったと言ったまでです。

書込番号：9534953

[鉄道写会人]

　
neova 007さん、誤解を招くような内容を書き込んでしまったことをお詫び申し上げます。
neova 007さんが仰りたいことや、ご覧になった本で違いを確認出来たことは理解しているつもりです。
何せ、メーカーも機種も違う訳ですから、違いが出て当然ですね。
　
　

書込番号：9535012

[＃４００１]

同じ日、同じ場所、同じ時刻でも	アングルを変えればこんだけ空の色は違います

天候ですよ♪

晴れている空が「青い」とは限りません♪

[9534487]の作例を拝見する限り・・・山がガスって霞んでいますので。。。
比較的、地上に近い低い位置の空は、曇り空に近い「グレー」でおかしくないと思います。
おそらく・・・天上の真上の空は・・・ピーカンの青だったかもしれません。

空の「青」や花の「赤」は・・・「青」や「赤」と思いこまない事です。。。
冷静に観察すれば・・・空は時間帯や方角・・・位置（高さ）によって色は違います。

書込番号：9535150

[マリンスノウ]

こんばんは♪

１枚目の背景（遠景）の山がかなりモヤってますよね。
撮影時刻が2009年05月10日 13:41

２枚目
撮影時刻は2009年05月10日 11:13

３枚目
撮影時刻は2009年04月12日 10:16

日にちも違うし、時刻も午前と午後で時間差があるので、同等の比較はできませんが、
推察するに、５月１０日の天候・空気や光線の加減から、条件があまり良くなかったのではと思われます。

山の撮影などではよくあることなのですが、撮影は午後より午前の方が好いです。

カメラやレンズの性能云々される前に、再度お天気の良い日にチャレンジし確認されることをお勧めします。

また、測光モードは如何でしたか？
そのあたりで多少の差が出ているかもしれません。

書込番号：9535158

[りゅう＠airborne]

同じ晴れでも	こんなに違う	ちなみに前日9日	いつ撮っても青く写らない方角

その場所で被写体を撮るなら私の右に出る人は結構居ると思いますｗ


飛行機撮ってて空が青くならない・・・というのはビギナーの方から一番多く寄せられる質問ですが

答えは　　　「その空は青くないから」　　　です。

飛行機写真のプロやハイアマの撮る空が青いのは本当に空が青い日にしか撮ってないからです。
「天気予報の晴れ」とは筋金入りの飛行機撮りにとっての「晴れ」ではないのです。


まず10日の伊丹の天候では

●視程が悪く乱反射のために空が白っぽくなる気象条件だった
●11時頃から薄雲が出てきて、夕方頃までずっと空を覆った状態だった

と、空を青く写すには最悪の条件です・・・いじっても「CG」と言わざるを得ない代物しか出来ないですね。

左と真ん中のサンプル↑見て貰うと天気はどちらも晴れですが空の青さが全然違います。
これ日付を見て貰うと5日違いの同じ便で露出も1/3段違うだけです。
左はちょっと視程が良い日、真ん中左側のは年に数日のズバ抜けて視程の良い日の撮影です。
おまけに真ん中のは敢えて彩度落としてます。


コンデジの方が青いのはカメラの問題ではなく「空が青かったから」です。
上二も書いてますが10日は午前はまだ雲は少なかったものの、午後から薄雲が空を覆っていたので何をやっても青く写りません。

また、空の青い部分というのは時々刻々変化します。
コンデジのサンプルでもあの時間、あの方向は空の最も色の濃い部分ではありません。
濃い青にしたいときは最も空の青い部分が背景になるアングルを狙います（真ん中右側）

X2で撮られてるサンプルの時間、あの方向は最もグレーに写りやすい部分でもあります。
基本的に地平線に近い部分の空は年に数日しか青く写せる日は有りません（右）。


ちなみに、この真ん中右側のサンプルは前日9日に千里川で撮ってます。
9日の時点で既に普段なら行かないぐらい空が白く、10日は更なる悪化が予想できました。


でも10日の夕日は化けたのでちょっと惜しかったorz

書込番号：9535222

[ペンタファン＠台湾]

Terengganuさん　皆さんこんばんは

航空機写真ファン必見サイトです。

http://www.jetphotos.net/

Exifをチェックすると投稿者の大半はCANONユーザーですね。
ソフトはAdobe Photoshop CS 系が多いようです。

書込番号：9535247

[＃４００１]

雲一つ無い晴天でも・・・東京の空は・・・	左の写真・・・空の低い所をトリミング

連投すいませんm(_ _)m

特に・・・都会の空は、低い位置は霞んでる物ですよ。。。
ピーカンの晴天でも・・・東京から富士さんがクッキリ見えるとは限らないんだなこれが（笑

書込番号：9535254

[マリンスノウ]

◆りゅう＠airborneさん　お見事♪

書込番号：9535320

メーカー保障期間内の事で？

[aloha77]

40Dを中古で購入しましたがまだメーカー保障が１ヶ月程度残ってますが、
皆様はメーカー保障が切れるまえに何かメンテナンスとか調整をメーカーに出したりするものでしょうか？

書込番号：9533530

[1976号まこっちゃん]

特に何もしません。
強いて言うならセンサーの清掃でしょうか…有料でも1050円ですが…
壊れもないのに部品交換してくれる物ではありませんからね…
もしピントが今ひとつ合わないのなら出すのも手だと思いますよ。

書込番号：9533551

[坊やヒロ]

私はしませんでした。
具体的な不具合がないのに、無償で点検してくれるのでしょうか？

例えば、病気で病院に行った場合保険はききますが、健康診断は保険の適用がありません。その理屈でいうと、メンテは有償になるということはないのでしょうか？

書込番号：9533557

[Ｄあきら]

aloha77さん、こんばんは!!

中古でデジカメを買った事がないのですが、特に故障や不具合が無いのならメーカーに出す必要はないのではと思います。

保証がきれる前に、操作全般とAFのピント精度とか再度チェックしてみると良いかもしれませんね。

書込番号：9533581

[ぼくちゃん.]

ピントがあわないレンズが有るならピント調整、
メンテナンスは保証期間内といえども有料でしょう。

書込番号：9533589

[鉄道写会人]

　
aloha77さん、こんにちは。

＞皆様はメーカー保障が切れるまえに何かメンテナンスとか調整をメーカーに出したりするものでしょうか？

私の場合は「保証が切れる前だから」という理由ではその様なことはしませんでした。
只、幸運にも（？）購入後１２ヶ月目に突入してから、シャッターボタンを押してもシャッターが切れない
ことがある現象がしばしば発生しましたので、シャッターユニットを総取り換えをしてもらいました。
ある意味ラッキーでした！
これが保証期限が切れた直後だったら。。。。。　（おぉ〜、怖い怖い）

中古品のボディってどこまでメンテナンスされているものなのかわかりませんが、
保証期限切れ後は有償となるＣＭＯＳの清掃をされてみては如何でしょうか？
　
それと余計なお世話かもしれませんが、やはりこれまでシャッターが何回切られたかが
気になりますね。
それをチェックするソフトがあり、私はたまにそれを使いチェックしております。
　
　

書込番号：9533596

[aloha77]

ありがとうございます、不調じゃない場合何もしなくても良いですね、
これからいつも使ってない設定など試して見ます、ピントズレなどはまだチャートでは試した事はありませんがなにか身の回りにある物で簡単にできるのでしょうか？

書込番号：9533645

[光る川・・・朝]

仮にファーストユーザーが買ってすぐに売られ、セカンドユーザーがそれを保証書つきで入手され、
メーカー補償とされるものがまだ有効であったとしても、
「メーカー補償はファーストユーザーにのみ適用」というケースもありますが、
キヤノンはどうでしょうね？

ニコンなど、中古を買った人は（前ユーザーがユーザー登録をしておれば）、
セカンドユーザーはユーザー登録ができません。
※「既にそのシリアル番号は登録済みです」としてはじかれる。

そのような場合は、仮に白紙の保証書があったとしても、無償かどうか「？」ですね。

オリンパスと、業種が違いますがかつての日本ＩＢＭは、セカンドだろうがなんだろうが、
上書きユーザー登録可能みたいでした（＾＾；）
オリンパスは中古で買ったもので保証書はありませんでしたが、
「発売開始から１年経っていないので保証書がなくとも無償ということで結構です」
といわれたような記憶もあります。＜昔の話で本当かどうか定かでないんですが（＾＾；）

書込番号：9534081

[DDT_F9]

特に何もしません。

ほんとは、細かいことに気をつける人間でないと写真もうまく撮れないのでしょうが・・・

書込番号：9534125

[G55L]

メーカー保障が切れる前に動作チェックに出しますね。
各部動作確認しましたが問題ありませんでしたと返ってくるのが殆どですが
自分で気付かなかった不良も見つけてもらえますからね。
EF70-200F2.8LISはそれで、ISユニット交換になりました。
もし出してなかったら数万円の出費になっていたところです。

書込番号：9534143

[aloha77]

皆様ありがとうございました。
ＣＭＯＳの清掃・ピント調整・シャッター数の確認をしてもらいます。

書込番号：9534252

[G55L]

その時ついでに「動作チェックもお願いします」と言うだけで良いですよ。
40Dは1カ月ほどしか使いませんでしたが譲渡する前にチェックに出したらシャッターユニット丸ごと交換になりました。
(エラーが一度だけ出ましたが自分では不具合に全く気付いてませんでした)

書込番号：9534379

[aloha77]

ありがとうございます。動作チェックもお願いしてみます。

書込番号：9534470

[鉄道写会人]

　
よく中古屋さんで、
「保証書付き。購入日付未記入」
とあり、「ほら、この通りですよ」と言うかの如く
品物と一緒に保証書も展示していることがあります。
購入日付が未記入になってる保証書が付いている中古品って一体？？？？
　
　

書込番号：9534503

[mt_papa]

私はいままで何もしていませんが、せっかくの保証期間でかつ中古なら
有効に使ってもいいですね。

書込番号：9534789

GIMP2使用の方

[セイントルーク]

画像編集のフリーソフト

http://www.geocities.jp/gimproject/gimp2.0.html

このソフト無料でいろんなことが出来ますが
CANONのDPPでは画像開けません、
どなたか開く方法ご存知の方居られたら教えて下さい。

書込番号：9532097

[毛糸屋]

JPEGかTIFFで保存すればDPPで見られると思うのですが。

当然ご存知とは思いますが、レシピファイル等は特定のソフトに依存しますので、
汎用性のある画像形式にして保存しなければ、他のソフトでは見られないですね。

(ご質問の趣旨が違うと言う事でしたらすみません。)

書込番号：9532170

[雷神双龍]

こんにちは。
ご質問の解釈が難しかったのですが・・・。

GIMPで作ったものをDPPで開けないというなら毛糸屋さんのおっしゃる通りだと思います。
GIMPでCANONのRAWが開けないという事なら「UFRaw」をインストールすると開くと思いますよ。

書込番号：9532195

[Frank.Flanker]

ダウンロードして試してみましたが
編集した画像を保存する時にファイルタイプをJPEG画像かTIFF画像にして保存すれば良いだけだと思います。

書込番号：9532287

[VallVill]

同じシリーズなら GIMPshopの方がいいかも？

書込番号：9532310

[セイントルーク]

皆さん返信ありがとうございます、
「UFRaw」で開き編集した物を再度RAWで戻すことは
無理ですね、xcfの拡張子でHDDには保存できましたが
RAWで保存できればと思いましたが、
又JPEGで保存しようと思いますが先程失敗しました
拡張子の変更に失敗してようです結構ややこしい・・

書込番号：9532382

[kamesennin]

あの〜RAWの意味理解されてますか。

RAWで撮ってDPPで基本調整してJPEGで書き込んでGIMPで作業。
RAWは原本保存ですよ。
GIMPに限らずレタッチ系は同じです。
お金が絡むならJPEGの替わりにTIFFでやっても宜しいですが。
ややこしい、むずかしい．．ことは何も無いと思うのですが。

書込番号：9532733

[セイントルーク]

kamesenninさんレスありがとうございます。
このソフトに有る
「UFRaw」ではDPPのRAWが見れますがこの時は
この時点でGIMPのRAWになっているのだと思っていましたが？
それを編集後DPPのROWに現像できないかと思いました

＞RAWで撮ってDPPで基本調整してJPEGで書き込んでGIMPで作業。
RAWは原本保存ですよ。
仰ることはよく解かっているつもりですが、「UFRaw」の画像は
結局編集後はJPEG保存するでよろしいのかと思います、
ありがとうございました。

書込番号：9532819

[テクマル]

ここの説明が解り易いかも
http://allabout.co.jp/internet/cg/closeup/CU20080430A/

書込番号：9534170

[mt_papa]

RAW現像→レタッチで DPP/GIMPをそれぞれ使うというのがわかりやすい
と思いますが、GIMPだけでRAWから作業するとなると、GIMPで作業を完結
させるのが使いやすいでしょうね。

書込番号：9534900

レンズ、フードについて

[ホソマッチョ]

EOS Kiss X2（Wズームキット）を購入して約半年になる初心者です。
過去ログを見てみましたが載っていなかったようなので…

今まで南国の青い空や、海を撮って来たのですが
その青さをもっとはっきりさせようと（今後は海だけじゃないと思いますが…）
マルミのDHGスーパーサーキュラーPLDレンズを購入しようと思っております。

自分なりに調べたのですが、水面や硝子の反射にも有効だとわかったのですが
レンズフードを付けると硝子の反射に対しても効果があるという事で
水族館などで有効かなと思い。

現在は保護レンズを装着している状態です。
PLレンズは、必要ある無しで付けたり外したりする予定です。（面倒かな？）
こんな使用目的、状態でフードを一緒に付ける意味があるのか、可能なのか？
フードを付けている状態で、レンズの取り外し作業は面倒だとか？

皆様のアドバイス宜しくお願い致します。

書込番号：9531683

[G55L]

レンズじゃなくてフィルターですね。
フードは帽子のツバと同じ役目ですよ。
ハレ切りをレンズに直接装着してるだけですからフードに被らない光源に対しては何の役にも立ちません。
逆に内面反射が悪影響の場合もある。

書込番号：9531752

[花とオジ]

フードは斜め前方から強い光が入り、レンズ面で反射することによって、写真が白っぽく霧が出たようになるのを防止するもので、主に逆光ぎみの場合に効果を発揮します。
ガラスで反射した光で逆光状態になる場合は効果があると思いますが、水族館ではあまり考えられないと思います。
それより水槽のガラス面にレンズ部を密着させる時の、バンパー的役目を担う事の方が多いのではないでしょうか。

ＰＬフィルターは水面の反射を取り除いて水中のものをハッキリさせたり、空気中の乱反射を抑えて空や雲、遠い山並みをクッキリさせる効果があります。
イルカショーなどで水中に潜っているイルカを撮る場合には効果を発揮する事もあると思いますが、水槽の中の魚をガラス越に撮影の場合には不要かと思います。
逆にシャッター速度が稼げなくて被写体ブレを起こしやすくなるかと思います。

書込番号：9531798

[LR6AA]

ハレ切りなし

18-55ISのフードなんかは衝撃時にすこしレンズを守って
くれる機能ぐらいしかないと思います．18mmで使うなら
本来の光学的な仕事をしているとおもいますが・・・
花形でないので埋めれない部分もあるでしょう．
私は買っていませんｗ

ハレ切りが必要なときは手の平とか厚紙でもOKですｗ
フードしていてもテレ側だと必要になるでしょう．

水族館などでレンズ先端をガラスに密着させるなら
汎用ラバーフードの方がいいかもしれませんね．


宗派によりますが，私は保護フィルタ使わない派です．
PLは用途によってつけはずしするのが正解だと思います．
めんどうがってはいけないところです．
南国にPLフィルタは極彩色になって私も好きです．

ハレ切りについて
ガラスの反射などはどこからの光がどんな道を通ってきて
レンズに突っ込んでいるかイメージしてください．
そのうえで邪魔だと思えばさえぎるためにフードでも手の平
でも隣のお姉さんでもいいので光路に壁を作るといいです．

添付は18-55ISのハレ切りなしの写真です．
ゴーストとコントラストの低下が認められます．
ハレ切りするときりっと締まったと思います．

書込番号：9531814

[花とオジ]

＞宗派によりますが，私は保護フィルタ使わない派です．
私の宗派は使う派です。

書込番号：9531850

[ばーばろ]

水族館じゃないですが、ガラス越しのゴリラ	これは水族館並みに厳しいかも。上野動物園のジャワマメジカ	これもガラス越し。タヌキ

まぁ、基本的に面倒くさがりは写真を趣味にするには向いていない訳で・・・（ｗ
とはいえ、余計な面倒をわざわざするのも真性マゾしかないですし。

「なぜそれが有効なのか」を考えてみましょう。
PLフィルタは、逆光では基本的に無意味です。風景で空の青味や海の碧みを出せるのは、順光の時だけです。で、一部（TAMRONのFPCなど）のレンズを除いて、PLフィルタをコントロールしながらフードを付けるのは不可能・・・とまでは言いませんがやりづらいのは確かでしょう。フィルタはレンズ第一面に近ければ近いほど良く、フードはケラレない状態で深ければ深いほど良い、という相反する状態で使用するのが好ましいですから。
フードは、順光でも逆光でも使用するのが好ましい・・・スペックや画質を云々語るなら付けて当たり前・・・です。余計な角度から入ってくる光線をカットするのが目的で、サイドに近い逆光ならばフードに加えてハレ切りをするのが好ましいです。

ガラスの反射の除去
これは、ガラスに近づく事ができるならPLフィルタよりもフードとハレ切りの方が使いやすいですね。PLフィルタはその効果を出す為に「露出係数」がマイナスにかかります。薄暗い水族館の中では、低くなってしまうシャッター速度に輪をかけて低くなります。
ガラスに近づく事ができるなら、反射している光をカットしてやれば（水槽に当たっている光を当たらないようにしてやれば）いいのです。同行者が居るなら、暗い色のジャケットを着ていってそれを脱いで持たせてハレ切りしてやれば、ガラスに反射している余計なモノは写さないで済みます。


PLフィルタは必要に応じて付け外しするものです。常時保護フィルタを使用している人には、フィルタワークは面倒くさいです。フィルタは重ねて使うものじゃないですから。
フードの方は、常用するのが好ましいです。レンズ保護という点でも、保護フィルタよりも効果が高いですし・・・広角系でフードが浅いとそうでもないですから、保護フィルタを併用する事もありますが・・・バヨネット（中にはねじ込みのものもありますが）で外せばいいだけのフードの方が、（基本的に）ねじ込みで外した後も神経を使う（フードはどこを触っても問題ないですが、フィルタはフィルタ面は触れない）フィルタよりも無頓着に扱えるでしょう。
フィルタワーク（PLに限らず）をしている時でもフードは「付けられるなら付けたい」のが本音です。でも、かなり面倒なので・・・そうすると、三脚にカメラをつけて（カメラから手を離しても問題ない状態にして）両手を使えるようにして、ハレ切りをするのが効果が高いです。

カメラ・レンズ以外の撮影用品は、それほど難しい事をやらせる訳じゃありません。ただ、それだけに相互に巧く使ってやれば「写真が変わる」くらい違ってきます。
「何を使えばいいのか」ではなく、「何をしたいのか」の結果「何を使う・どうする」を考えれば自ずと結果・・・（その状況で）何を使えばいいか・・・が導き出されますよ。
これを考えるのが面倒なら・・・写真なんて辞めるor上を見ない（アレをしたい・コレをしたいを考えない）で被写体にカメラを向けてパシャで満足する、のどちらかがいいでしょう。

書込番号：9531857

[G55L]

保護フィルタは使わない宗派です。
一度も買ったこと無い。

書込番号：9531885

[４che]

ＰＬフィルターは、水族館でこちら側が暗い場合は反射がないと思うので使わなくて大丈夫ですね。
明るい場所でガラスに反射がある場合は、とても有効です。(後、２〜３段暗くなるのでシャッタースピードに注意されるといいと思いますよ)
フィルターとフードは皆さんがおっしゃられているように役割が別なので、一緒に使用されるといいでしょうね。
また、フィルターワークなど、綺麗に撮ろうと思ったら、ある程度の手間は惜しまない方がいいかなと思います。
労力を要した分、必ず撮った写真にそれが表れてきますので。
といいつつ、よく面倒で保護フィルターの上にＰＬをそのまま使用していたりしますが。(邪道ですね)

書込番号：9532026

[ゆーすず]

こんにちは。
私の宗派は「つける派」です。
(;^_^A
それはともかく、確かにフードを付けながらC-PLは使いにくいですね。別のスレで見かけたのですが、SCに行けば有料で、フードのフィルター回転枠部分2箇所ぐらいに穴を開けて、まわしやすいように加工してくれるみたいですね。私はそこまで必要ありませんが。
あとは、青い空ならば、C-PLを購入しなくても、ホワイトバランスをオートではなく太陽光に変えて、ピクスタを風景やキヤノンのホームページからクリアをダウンロードして使ってみても面白いと思いますよ。

書込番号：9532344

[じじかめ]

PLフィルターの使い方はこちらのサイトが参考になります。
水族館は暗いので、C-PLフィルターは使わずに、ISOを800-1600ぐらいに
上げるほうがいいと思います。レンズもF2以上の明るいレンズが有利です。

書込番号：9532442

[じじかめ]

げっ！？　添付漏れでした。（失礼致しました。）

http://www.marumi-filter.co.jp/support/web/w_hennkou_1.htm

書込番号：9532811

[ホソマッチョ]

皆様、返信有難うございます。
カメラに詳しい友人がいないので大変助かります。

今後、C-PLフィルタ、フードの利点を活かして
いろいろな場所、条件下で撮影してみたいと思います。

そこで、C-PLフィルタはマルミで良いかなと思ってるのですが
フードについてはエツミのラバーレンズフードが良いと過去ログにあったのですが
いかがなものでしょうか？
（これ以上の大きいサイズではケラレますか？そもそも存在するのかどかも分かってません…）

他にお勧めがあれば参考にさせて頂きたくアドバイスお願い致します。

書込番号：9533133

[４che]

フードはレンズに合わせて作られている純正の物を使用された方がいいですよ。
「EF-S18-55mm F3.5-5.6IS」
http://cweb.canon.jp/ef/accessary/detail/2639a001.html
「EF-S55-250mm F4-5.6IS」
http://cweb.canon.jp/ef/accessary/detail/2637a001.html
これだとバッグに収める時など、逆にはめて邪魔になりませんし。
また、ラバーフードだとフィルターと同じ所にはめるため、ＰＬを使用したい場合など１度外す必要があり、ちょっと面倒かもしれません。
純正の物はフィルターをはめるところではなく、独自に設けられた溝にはめるため、その度外す手間がありませんので。

書込番号：9533268

[Drぽんぴえ]

ガラスの反射を抑えるのに
ラバーフードのこんな使い方が紹介されてます
　http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0902/26/news022.html
　けっこう役に立ちそうです
お安いですし

　C-PLフィルタの効果は
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0806/12/news011.html

書込番号：9535909

[そこらのおじ]

フィルター、レンズフード、レンズキャップの三つを併用する場合について。

レンズフードを装着すると純正レンズキャップの脱着がかなりやりにくくなります。それで、レンズフード対策をしたサードパーティ製のレンズキャップに取り替える人も多いと思いますが、サードパーティ製レンズフードでもフィルター類を使用している場合は確実な装着がしにくくなります。私は保護フィルターもPLフィルターもケンコーのPRO1Dを使っていますが、カメラ屋で同じケンコーのPRO1Dレンズキャップを見かけたので試しに買ってみたところ、他社のレンズキャップよりも確実な装着がしやすいように感じました。フィルターを使っている場合、レンズキャップはフィルター枠に取り付けることになるので、同じメーカーのものだと相性が良いのかもしれません。参考までに。

書込番号：9536843

[そこらのおじ]

すみません。訂正します。

＞サードパーティ製レンズフードでもフィルター類を使用している場合は確実な装着がしにくくなります。
　　　　　　　↓
サードパーティ製レンズキャップでもフィルター類を使用している場合は確実な装着がしにくくなります。

失礼しました。

書込番号：9536902

[ホソマッチョ]

純正、ラバーとそれぞれ長所が違うので悩みます。
実物を見て決めたいと思います。（今週末、行ってきます！）

それとは別に親父のミノルタ　SR-T101（レンズ　MC 55mm）を
もう使わないとの事なので譲ってもらい清掃・部品交換した物があるのですが
こちらに関してもフィルタ、フードのお勧めがありましたらアドバイスお願いします。

フィルムカメラに関しては、単にカッコイイと思い使えるようにしましたが
こちらも使いこなせるようになるには更に時間が掛かりそうですね。。。
とても楽しみですが！！！

書込番号：9537956

素朴な愚問で失礼。

[YOXX1]

いきなりマーク２安いですね。
それより７万円以上も高い５Dをいまさら新品で買われた方。
または購入を真剣に検討している方々。

どのような理由と拘りが購入動機となっていますか？

書込番号：9531383

[ごゑにゃん]

この事ですか？

http://kakaku.com/specsearch/0049/

高すぎて売れ残っている、または在庫が無くなっているのに放置しているお店が４店あると
いうことでは？　　(^_^;)

書込番号：9531455

[VallVill]

これですね｡
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=00490111151.00500210882

書込番号：9531475

[ごゑにゃん]

ありぃ〜？！　　下半分消えちゃったー
VallVill さん　フォロー有難うございます。　(*_*;)

書込番号：9531519

[B-H]

さすがにこの値段で買ってる方はいないでしょう。　多分。
新品ならオクでも18万位ですが、なかなか入札はされませんね。
それでも使用感の少ない中古良品なら、なかなか10万切らないのが現状です。
12，3万位じゃないかな。

知ってましたか？　少し前、ここでは5D 24-105Lレンズキットが22万（切ってたかな？）だったんですよ。
もちろん新品です。

書込番号：9531635

[mt_papa]

本気で売ろうとは思っていない値段ですよね。
取り扱いがなくなっていく中での放置でしょうね。

書込番号：9534765

[HR500]

値段は問わないからとにかく新品を！という需要もありますよ。

別に不思議ではないと思います。

極端に少数派なだけでしょう。

書込番号：9535946

[み〜やも]

B-Hさん

ヤフオクで18万でも、一般人との取引で信頼性が云々だから
18万も出す気がないだけだと思います。

書込番号：9539962