このページのスレッド一覧（全14967スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 モニタとプリンタの色は合っていますか？ |
128 | 166 | 2009年6月24日 12:45 |
明日、購入予定ですが・・・ |
23 | 20 | 2009年5月9日 21:30 |
| Ｘ３の２５０ｍｍの望遠レンズについて |
4 | 6 | 2009年5月10日 12:02 |
| 30D 中古 はずれ? |
25 | 29 | 2009年6月10日 13:54 |
| 癖？病気？機材のせい？ |
7 | 27 | 2009年5月17日 08:49 |
| 外部ストロボ設定 |
86 | 12 | 2009年5月9日 00:04 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D Mark II ボディ
  |
 |
 |
|---|---|---|
Vistaコンパネその１ |
Vistaコンパネその２ |
グラボコンパネ |
みなさん、こんばんは。
みなさんは、撮った写真の色（モニタで確認）とプリンタの色がどんぴしゃに合って、出てきますでしょうか？
（余談ですが、モニタといっても、カメラの背面液晶と、パソコンのモニタでは当然？色は違いますよね。。。）
私の場合は、モニタとプリンタの色が自分の知識の範囲で調整しても、幾分違ってしまいます。
尚、5D2で撮った写真を、RAWデータにて、以下の環境で出力して見ています。
①パソコンOS：Windows Vista Home Premium
カラーマネージメント？は上記のWCS（Windows Color System）の下で。
グラフィックボードはnVIDIA GeForce 9800GTで、モニタとデジタル接続。
②パソコンモニタ：NANAO Eizo FlexScan S2410W-R
※ICCプロファイルはガンマ値1.8も下で調整されたS2410WD5の方を使用。
モニタ自体の調整もガンマ値1.8にしています。（S2410WD6の方はガンマ値2.2）
③プリンタ：Epson PX-G5100
※プリンタプロファイルですが、後述DPPではPM写真用紙向けのPX-G5100 PGPPを使用。
④印画紙：Epson PM写真用紙 (^^;
⑤画像編集ソフト：Adobe Photoshop CS3, Canon DPP
これらを上に添付のスクリーンショット画面の内容で調整しています。
１．まずはVistaのコントロールパネル“色の管理”とグラフィックボードのコントロールパネル
＝＝＝つづく＝＝＝
1点
＞撮った写真の色（モニタで確認）とプリンタの色がどんぴしゃに合って、出てきますでしょうか？
100パーセントありえません。
書込番号：9513563
6点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
プロファイルの指定 |
カラー設定 |
プリント カラー処理 |
プリンタはドライバの色補正無しで |
２．続いて、Photoshop CS3でのカラー設定とプルンタの詳細設定です。
＝＝＝また、つづく＝＝＝
書込番号：9513584
1点
この種のノウハウでは普通まず真っ先に出て来る「モニタキャリブレーション」の話が見当たりませんが、
後から普通に出て来るのか？それともキャリブレなしでカラーマッチングを行うという“アンチテーゼ”の導入なのか？
興味が尽きません。わくわく(^o^)
書込番号：9513626
2点
 |
|---|
DPPでのカラーマネージメント |
↑すみません。プリンタのタイプミスでした。(^^;
３．今度はDPPの環境設定画面です。
世直し隊長さん、こんばんは。
早速、どうもありがとうございます。そうですよねぇ、どんぴしゃはないですよね。(^^;
LUCARIOさん、こんばんは。
ええっ！ や、やっぱり、キャリブレーションの導入がマストですかね？ (^^;;;
簡易的にhueyを導入したときがありましたが、精度が悪いので、いまは無しです。
Winのカラーマネージメントで、キャリブレーションのハード無は無謀ですかね。。。（大汗
書込番号：9513670
1点
プリンタまで合わせるの大変ですよね。
でも、本当に好きな人は合わせてるんでしょうね・・・
私はモニタだけで、プリンタはノータッチ
（印刷しないから・・・正確にはモノクロレーザーしかないから）
書込番号：9513680
1点
huey いかがでしたか？
やはり、その上の４万くらい出して買うのが必要なのかな。
hueyも、無いよりマシとか良く読みますが。
書込番号：9513694
1点
私はspyder3です。
２は評判悪いですねぇ・・・
書込番号：9513732
1点
いやぁ、私も以前はキャリブレーションにハマってたんですが、
（Spyder2Pro, ColorEdgeと色々散財しました(^^;;;）、
やはりマッチングに限界があるのと(※)、面倒臭いのと、何より
「別に画面と紙と同じじゃなくても、両方綺麗に見えたらそれでええんちゃうの？」
という前向き（？後ろ向き？）な思考が勝って来て、最近あまり追及しなくなっちゃったんです。
それに、キャリブレーションキットを導入する以前にも自己流・目押し(←ちょっと違う？）で
それなりにモニタ出力とプリント結果のマッチングを取っていましたから、キャリブレーションを抜きにした
調整というのも必ずしも否定的ではないですよ。
どころか、費用対効果、手間対効果を思うと一考の価値ありと思ってます。
※ただ、マッチングに限界があるというのは「自分の家とかの環境で…」ですね。
以前、ナナオの銀座ショールームでセミナーを受けた事があるのですが、そこはさすが、
窓も無く蛍光灯もビシっと専用品で揃えた環境でしたので、画面とプリントを横に並べて
つぶさに見ても、（100%と言って良いかは判らないけど）「全く同じ色じゃん」と感嘆できる
レベルにはなっていました。ちなみにその環境では、プリンタはキャリブレーションせずに
メーカー指定のプロファイル＆メーカー指定用紙でしたね。それでも充分な一致度に見えましたよ。
書込番号：9513737
2点
DDT_F9さん、こんばんは。
そうなんです。プリンタとの色合いが幾分異なる
（モニタに対して幾分、茶褐色に純正インクの色が出る）ので困っています。
じゃあ、モニタは完全に合っているかと言われると、これまた自身無しですが。。。(^^;
今では、プリンタに合わせて、モニタの色合いを若干調整しています。
neko-konekoさん、こんばんは。
hueyは最初良かったのですが、使っているうちにセンサーが汚れたかなにかで、
ブルーがかって見えるようになり、気持ち悪くて外しました。
やはり、eye-oneとか導入しないとダメでしょうかね。
DDT_F9さん、たびたびどうもです。
spyder3ですね。
eye-oneとどちらがよいのか気になっていますが、参考にさせて頂きます。
LUCARIOさん、たびたびどうもです。
おっ、ナナオ（の環境と一緒にするなとお叱りを受けるでしょうが。^^;;;）では、
キャリブレーションでなく、メーカー指定のプロファイルだけで
そこまで合っているのですね。（室内照明の違いやら、いっぱいあるでしょうが。）
流石ですよね。
HC110さん、こんばんは。
そうなんですよね。家のMacの方では、かなり納得のいくところまで、
モニタとプリンタの色合わせができるので、さすがはMacと思いました。
でも、Winも以前に比べると、結構、色合わせし易くなってきたかと思います。
あっ、カラーマネージメントについては↓とかを参考にしたりしています。
http://miyahan.com/me/report/computer/070125_WUXGA_LCD/ColorManagement.html
書込番号：9513836
1点
こんばんは。Hueyを1年半ぐらい使った後、今はSpyder2expressを使ってます。
Hueyはセンサーが壊れたのか、突然まともに調整できなくなりました。色々調べたところ、同様にセンサーが壊れたといった話も目にしましたのでSpyder2expressにしたのですが、最近ふとHueyの方がよかったかなと感じてます。
一つにはHueyを使ってた頃は輝度について問題ありませんでしたが、今は（全く同じディスプレイを使ってますが）輝度が明るめで、実際にプリントアウトするとディスプレイのイメージより暗く出ます。（プリントはデジプリを使ってます）
他、HueyはUSB経由で環境色をモニターしてディスプレイを調整する機能がありましたが、Spyder2expressはそれがありません。
他、あくまで感覚なので言葉で説明しづらいのですが、Spyder2expressはなんとなく結果がいまいち。。。
書込番号：9513855
1点
tm_30Dさん、こんばんは。
私の使っていたhueyですが、
>Hueyはセンサーが壊れたのか、突然まともに調整できなくなりました。色々調べたところ、同様にセンサーが壊れた
まさに仰られた症状が出て、使うのを止めた経緯があります。
それと、今はちょっと暗めに出るだけで、色合いはモニタとプリンタとで合っていますでしょうか？
また、余談ですが、著名なcoshiさんが以前、貼られていた以下リンクですが、
私の使っているモニタでは、グラボのコンパネ（初期設定値で使用）とモニタの調整で、
なんとかギリギリグラデーションが判別できるレベルです。
これでいいのかなぁ。みなさん、こちらはいかがです？
http://bbs.kakaku.com/bbs/00500210882/SortID=8146311/ImageID=93298/
書込番号：9513974
1点
みなさん、たびたびどうもです。
先に、Winでのカラーマネージメント（但し、ハードウェア キャリブレーションは無し）において、
私の調整内容をスクリーンショットで掲載させて頂きましたが、何か間違いとかありませんでしょうか？
DPPで作業色空間をsRGBでなく、Adobe RGBにしてしまったのは、まずかったかな？と思っていますが。。。
何かお気づきの点がありましたら、ご指摘をお願いいたします。m(_ _)m
書込番号：9514104
1点
Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん こんばんは。 通常用途ならここまで細かくする必要はなさそうですね。
上のリンク先の画像は私の環境でもギリギリ判別できるくらいです。キャリブレータがないこともあって部分的に僅かに色被りしていたり、階調が滑らかでない所があります。
私がいつも使っているのがこれ↓です。Webで拾ってきたものでこれが正しいかは分かりませんが、信じて使ってます。
まぁ、キャリブレータを導入すれば早い話なんですけどね^^;
http://www.imagegateway.net/a?i=pkuCaZR2r4
書込番号：9514142
1点
manamonさん、こんばんは。
とても参考になるサンプル、どうもありがとうございます！
この中で、DPP_0005は、薄目を開けて、左右同じ濃度に見えていないと
調整がうまくいっていないのでしょうか？
各画像の左半分が、しましまに見えています。
あとのサンプルはDPP_0009の右端（白）の見え方がきついですが、
まあなんとか階調が判別できています。
キャリブレーターの導入もまじめに考えようかな、と思っています。
ところで、みなさん、モニタとプリンタの色は合っていますでしょうか？
合っていないのが少数派なのか、ちょっとばかし不安です。
書込番号：9514286
1点
DPP_0005はガンマテストで、主にWindows機に使われるガンマ2.2で作られたもののようです。
モニタのガンマが画像に合っていれば、縞々が殆ど見えなくなります。
私の環境ではモニタの正面から少し離れて見て普通に見て(薄目にしなくて)も同じくらいの濃度に見えます。
若干縞が見えますけどね
これが、性能のいいIPSパネルでしっかりセッティングされていると見えなくなるそうです。ホントかな？？
プリントとの色の差ですが、
モニタキャリブレーションだけじゃなく(プリントは)環境光に左右されますので
環境光も用意する必要があります。私は電球型蛍光灯ですが・・・
私の環境では満足とまではいきませんが、そこそこモニタで見ている色とプリントの色が感覚的にマッチングしています。
書込番号：9514391
1点
> ところで、みなさん、モニタとプリンタの色は合っていますでしょうか？
今私が居る部屋では100%無理です。照明が白熱電球なので、そもそもモニタの白と
白い紙の白が全く違う色になってしまいます(^^;;;
モニタとプリンタの色を合わせるには、まずこの白（無彩色グレー含む）を合わせない
事にはどうにもなりません。
Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさんの環境では、そこの所（モニタの白色と、蛍光灯の照明色の一致）は
取れてますでしょうか？
＃部屋の照明が昼白色蛍光灯(5000K近辺)で、モニタの白点が6500K近辺だったりすると、
＃プリント以前に白紙の段階で色が合わないですよ。
書込番号：9514411
1点
  |
|---|
PX-5800:このプリンターも紫が今一つ。 |
Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
まあ100％は無理でしょうね。
あとプリンターPX-G5100が問題でしょう。
イルカさんマークのインク使用PX-G900も使ってますがこのプリンターはどうしても青にかたよります。
インク微調整で我慢するしかないかな。
プリンター用紙でも発色変わりますよ。
書込番号：9514509
4点
manamonさん、たびたび、ありがとうございます。
先ほど、モニタをガンマ2.2にして、DPP_0005の左右の濃度が離れて同じくらいに見えるよう、
グラボのコンパネのガンマを調整しました。おかげさまでこちらはばっちりです。
これに伴い、モニタのICCプロファイルはガンマ2.2用のS2410WD6の方に統一し直しました。
ただ、プリンタの色合いは、幾分モニターの方がブルーがかって、
プリンタのほうがマゼンタのほうに振れるので、モニターの色合いを
赤寄りに調整したままです。（うーん、カラーマネジメントは本当に難しい。）
LUCARIOさん、たびたび、ありがとうございます。
私の部屋の照明は、インバーターでないふつうの白色蛍光灯です。
当然、白自体が合わないでしょうね。
モニタ側で色温度調整がついていますが、これをいじってみようかな。
いまある環境で、できるだけがんばってみたいと思います。
夢のデアドルフさん、こんばんは。
やはり、プリンタに問題アリですかねぇ。モニタに対して幾分茶褐色に出ます。
それにしても、夢のデアドルフさんの環境では、添付された写真を見る限りでは、
ばっちりカラーマネジメントができているかと思いました。
紫の色の僅かな違いは、私にとってはレベルが高いですよ～ (^^;
本当に羨ましいです。
プリンタの印画紙でリーズナブルでおすすめのものありますでしょうかね？
書込番号：9514664
1点
もうひとつ・・
私は、D6のプロファイルを元に「Calibrize」というソフトでモニタプロファイルを作り
モニタの色温度は「5500K」ガンマは「1.8」に設定してあります。
ColorEdgeシリーズでないためばらつきがあるのかこんな設定になっています。もしかしたらビデオカードの問題かも？？
この設定でようやく、ガンマテストの画像の縞が目立たなくなります。
書込番号：9514818
1点
この後に146件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 50D EF-S18-200 IS レンズキット
最近デジイチの魅力にハマッてしまい、明日この５０Ｄ 18-200レンズキットを買いに行こうと思っているのですが、たまたま他のクチコミ掲示板で見かけて疑問に思ったことを質問させてください。
ファームウエア？とは何なんでしょうか？どうやって確認すれば良いのでしょうか。また、「自分でファームアップしました」とあったのですが、どのようにしてやれば良いのでしょうか？初心者向けに分かりやすく教えてもらえると助かります。
代金を支払う前に店頭で確認することってできるのでしょうか？
1点
こんばんは＾＾ショットガン・サリーさん
ファームウエア簡単に言いますと不具合を修正するソフトです。
下記に載ってます。
http://web.canon.jp/imaging/eosd/firm-j/eos50d/firmware.html
>代金を支払う前に店頭で確認することってできるのでしょうか？
購入前提なら確認してもらえるかも・・でも1個前のファームウエアでも
自分で上書きすればいいので・・
書込番号：9513254
5点
こんばんは
キヤノンファームウェアダウンロード
機種毎にダウンロードできます
http://cweb.canon.jp/drv-upd/eosd/farm.html
50D
http://web.canon.jp/imaging/eosd/firm-j/eos50d/firmware.html
まぁ見れば分かります＾＾
書込番号：9513257
5点
こんばんは
つい最近バージョンアップされたものはまだ店頭へ出ていないと思います。
バージョンアップは取説にありますので、簡単にできます。
以前のバージョンであっても決して古いわけではありません。
アップすればいいことです。
書込番号：9513284
2点
ショットガン・サリーさん、こんばんは!!
ファームウェアとは、カメラ内のハードウェアの制御を行うために組み込まれたソフトのことです。
ファームウェアの書き換えには、メモリーカードとメモリーカードリーダーが必要です。(あと、パソコンとネット環境も)
詳しくはキヤノンのサイトで。
http://web.canon.jp/imaging/eosd/firm-j/eos50d/firmware.html
書込番号：9513289
5点
Ｄあきらさん＾＾こんばんは
Ｄあきらさんの書き込みは元気な書き込みですね＾＾ナイス＾＾
書込番号：9513312
0点
こんばんは。
私のは40Dですが、アダプターが無くても付属のケーブルで出来ます。
まぁ、画像の取り込みにはアダプターのほうが取り込みが速いので、アダプターはあったほうがいいと思います。
書込番号：9513348
1点
ファームウェアの確認方法
カメラの電源スイッチを <ON> にし、 <MENU> ボタンを押してメニュー項目を表示します。
メイン電子ダイヤルとサブ電子ダイヤルを回転させ、"機能設定３（黄）" の最後に「ファームウェア Ver. x.x.x」があります。そこに表示されている番号がカメラのファームウェアのバージョンです。
※撮影モードは、< P >モードなどの“応用撮影ゾーン”を選んでください。“かんたん撮影ゾーン”では、ファームウェアのバージョンは表示されません。
take a pictureさん、こんばんは!!
>Ｄあきらさんの書き込みは元気な書き込みですね＾＾ナイス＾＾
いえいえ、take a pictureさんほどではないですよ!!(笑)
いつも勉強させて頂いています。ありがとうございます。
書込番号：9513353
0点
皆さんご親切にありがとうございました。取説に書いてあるんですね・・・。購入前から心配するほどのことでもなかったんですが、「ファームアップ？何だそれ」って思いまして。
また何かありましたら、ここで質問させていただきますので、そのときはまた宜しくお願いします！
書込番号：9513406
0点
ゆーすずさん、こんばんは!!
フォローありがとうございます!!
ゆーすずさんの仰る通りです。
USBケーブルでカメラ本体とパソコンをつないで、カメラに入れたCFにファームウェアを書き込むことが出来るようです。(これは…私は知りませんでした(汗 )
書込番号：9513409
2点
里いもさんへ
4月19日にキタムラのネットで注文し、4月20日に店頭で購入しましたが、Versionは1.0.6の最新版でした。
Canonのホームページでは4月23日付では発表されていますが、実際には流通しました。
ちなみにSerial No.09105○○○○○です。
購入店は静岡県の中部地区です。池袋のような流通状況ではないと思います。
ちなみに、ファームウェアに関して昨日気付いたぐらいですが、満足して使っています。
書込番号：9513582
1点
スレ主様 横レスすいません。
フォームアップ注意事項でCF2GB以下と記載されていますが
4GB以上のCFしか持っていませんが4GBで可能でしょうか？
宜しくお願いします。
書込番号：9513707
0点
はやぶさ.comさんこんにちは。
２Gとなってますが自分は４Gでも８Gでも大丈夫でしたよ。
おそらくメーカーの保証範囲が２Gではないでしょうか？
確認とってないので何ともいえませんが・・・
では＾＾ノシ
書込番号：9515788
0点
はやぶさ.comさん
私は４ＧＢのＣＦに取り込み、解凍してで問題なく出来ました。
書込番号：9515801
0点
お父さんがんばれさん
状況ありがとうございます。
書込番号：9515944
0点
> ファームウエア簡単に言いますと不具合を修正するソフトです。
？？？
違うと思うけど・・・
これがGoodAnswer？？？
変なの・・・
ファームウエア（ファーム）とは電子機器（カメラも含む）の動作を制御するプログラムのこと。
つまり、コンピューターなら「ソフトウエア」、「プログラム」というところを、
コンピューター以外の機器では別の用語を使ってファームウエアと言う。
コンピューターのソフトと違って、ユーザーが作成することはなく、
メーカーが予め作成して機器と一体的に組み込むものという違いがある。
「内部プログラム」とでも言っていいんだろうがね。
ただし後述の通り、メーカーがバージョンアップしたファームを自分の機器に適用（＝ファームアップ）することはユーザーが行うこともある。
ちなみに、内容はプログラム・ソフトウエアそのものなんだが、
あえて別の用語を使うのは、法律等に引っかからないということかもしれない。
例えば、ソフトウエアの輸出は時に禁止されていたりするが、ファームウエアだと言い張れば法律に引っかからずに輸出できる。
実態は機器と一体なので、機器というハードが輸出できて、ファームというソフトが輸出できないとなると無意味になるからだが。
あるいは、税法とか会計等でも扱いが異なると思われる。
他の例だと、会社の規則等ではパスワードは他人に教えてはいけないことになるが、
それを「パスワード」と呼ばずに「コード」とか「キー」とか「キーコード」とか「コードキー」とか言えば教えても良いとなる（？）。
コードとはパスワードと同じ機能なんだが、言葉が違えばＯＫになる。
そこまで分かっている人が規則を作ると「その他名称の如何にかかわらず（パスワードと）同様の機能を有するもの」と補足範囲を広くしているはずだがね。
まあ、言葉を変えるといろいろと便利になるのだ。
いずれにせよ、ファームウエアはプログラムであるわけだから、ファームウエア自体のバグもあるし、
あるいは動作部品や機器の回路にバグ（誤作動）もあるわけで、
それらをソフト上で修正・回避するためにファームウエアが使われることもある。
発売後に新たなバグが見つかればファームの修正も行われる。
つまり「ファームウエア」の「バージョンアップ」があるわけで、
バージョンアップされた新ファームをその機器にインストールすることを「ファームアップ」という。
いずれにせよメーカーが新しいファームを作ればその旨ＨＰに出るので、その指示に従うこと。
書込番号：9516071
1点
グッドアンサーはここの管理人がやってると思うけど、件数が多いから読み違いもあるのでしょう。
フォームウエアと書いてる方も居りましたが、ファームウエアですね。
書込番号：9516566
0点
購入した後1－２ケ月して、ローパスフィルターの清掃とともに
サービスセンターにやってもらえばいいのではないでしょうか？
書込番号：9517179
0点
> グッドアンサーはここの管理人がやってると思うけど、
いいえ、Goodアンサーはスレ主が選ぶのです。
http://kakaku.com/help/guide_04_51.html
中ほどの記述：「Goodアンサーを選ぶことができるのは、質問スレッドを立てた方に限られます。」
書込番号：9518843
0点
そうですか、スレ主さんとのこと、よく分かりました。
書込番号：9518899
0点
もとりんぱぱさん
花とだんご大好きさん
有難うございます。
無駄なお金を使わず助かりました。
書込番号：9518939
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS Kiss X3 ダブルズームキット
今現在、PowerShot Ｇ９を使用しており、純正のテレコンバーターを装着して望遠にしています。Ｘ３の２５０ｍｍの方がより遠くを大きく写せるなら、思い切ってデジイチデビューをしようかと考えています。最近あまり使っていませんが、１０年以上前のＥＯＳＫｉｓｓを所有しており、望遠レンズは３００ｍｍです。Ｘ３の２５０ｍｍは４００ｍｍ相当とのことですが、単純に、４/３倍の大きさに写ると考えて良いのでしょうか？
0点
＞単純に、４/３倍の大きさに写ると考えて良いのでしょうか？
そうですね。
書込番号：9513185
0点
さらにもっと長い望遠も付きますから、、、、
買いですね。
書込番号：9513519
0点
＞単純に、４/３倍の大きさに写ると考えて良いのでしょうか？
フィルム機だろうと、デジタル機であろうと、センサー面での大きさは同じです。
（300mmレンズを使って、フィルム面に1cmの大きさに写るなら、X3のセンサー面にも1cmの大きさで写ります。）
250mmと300mmとでは、5：6 の関係になります。
従って、250mmレンズでは約8.33mmになります。
これが、画面全体との比率なら、話は別です。
35mm判フィルムの場合36mmｘ24mmで、Kiss X3のセンサーサイズは22.3mmｘ14.9mmで、長さ比では1.61：１になります。
有る被写体をEOS Kiss（フィルム機）＋300mmレンズで写し、L判にプリントした場合と、同じ被写体をEOS Kiss X3で写し、L判にプリントした場合とを比べると、センサー面での大きさは同じですが、センサーサイズの違いにより、引き伸ばし率が違いますから、X3で写した方が1.61倍、大きくプリントされます。
フィルム機は300mmを使い、デジタル機は250mmを使って写し、同一サイズの紙にプリントした場合、被写体の大きさは、（フィルム機を基準とすると）
250mm÷300mmｘ1.61≒1.34≒4/3（倍）になります。
書込番号：9513684
2点
PowerShot G9+テレコン(TC-DC58C)で420mm(35mm換算)相当
X3+250mmで400mm(35mm換算)相当
X3+300mmで480mm(35mm換算)相当
書込番号：9513978
2点
皆さん、即座に質問にお答え頂きありがとうございます。素人ながらすごく勉強になりました。カイチチさんのご意見で、
PowerShot G9+テレコン(TC-DC58C)で420mm(35mm換算)相当
X3+250mmで400mm(35mm換算)相当
X3+300mmで480mm(35mm換算)相当
とのことですので、単純に大きく写すということだけなら、新たに購入検討中のダブルズームキットの250㎜と、今使っているPowerShot G9+テレコンとはほぼ同等ということですよね。それでも、画質については当然Ｘ３の方が上でしょうから、やはり前向きに検討します。遅くなりましたが、主な使用目的は、野球をやっている子供(主に投手と内野手と打者)を内野スタンドやバックネット裏から撮ることです。300㎜にも惹かれるなぁ。
書込番号：9516127
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 30D ボディ
先日 来月の運動会も踏まえ キタムラで中古の30DとEF-S18-55ⅡUSM,ハードオフでEF100-300 F4.5-5.6USMを購入しました。
予算があれば50Dレンズキットまたは40DレンズキットとEF70-300 F4.5-5.6 IS USM といきたいのですが...あきらめざる終えませんでした。
やっとの思いでデジイチデビュ－し30Dを手にしたときは程度も良く(ボディAB レンズA品)大変満足していたのですが、いざ撮影してみるとなんだかハッキリしない画像ばかり、最初は手振れを疑いシャッタースピードをあげてみたり、ピンズレを疑い絞りをあげたりしてみましたが やはり納得いかず。RAWでシャープネスとコントラストを最大にするとなんとかみられるかなといったレベルです。
いくら2つ前の30Dでもこんなに画質悪いワケないですよね。(S5ISのほうが断然画質良いです。)
これって何かの故障ですよね...本体が悪いのかレンズが悪いのか、それとも全部悪いのか、レンズ両方試してみましたがどちらも同じ具合なのでやはり本体なのでしょうか?
画像もアップしておきます...アレこれでアップできてるのかなぁ
0点
こんばんは＾＾yusurfさん
写真が画面に反映されてから確認後投稿すると写真が載せれます。
書込番号：9512956
1点
yusurfさん、こんばんは!!
せっかくのご購入なのに残念ですね。
画像に加えて、撮影した時の状況とデータも書くと、みなさんがレスしやすいと思いますよ。
書込番号：9512987
1点
こんにちは。
それは残念ですね・・・
私も30Dですが、画質も含めて基本性能は十分現役だと感じています。
中古ですので、ピクチャースタイルが大幅に変更されているなんて
こともあるかもですね。
カスタムFn.など設定をも初期化してみてはどうでしょう。
書込番号：9513013
1点
こんにちは。
３００ｍｍの画像はなんだかおかしいですね。
（１００ｍｍと５５ｍｍは大丈夫そうですけど）
レンズに問題がありそうな？。
書込番号：9513045
1点
普通に写っているように見えます。
1枚目のは単に手ぶれだと思いますよ。
30Dで300mmだと480mm相当なので最低1/480秒あると手ぶれしないと思います。
書込番号：9513052
1点
こんばんは＾＾yusurfさん
左の写真1/400秒 F7.1 300mm ピンボケみたいですね＾＾F7.1まで絞ってるのに・・
後の2枚は僕は正常に見えますが・・
書込番号：9513053
1点
柴。さん＾＾
こんな全体がぼやけた・・・・手振れってありますかね？疑問・・＾＾
yusurfさん＾＾
レンズの影響か？三脚は使ってますか？左の写真は＾＾
もし三脚を使ってないなら再度三脚使用で300mmで撮影してください。
書込番号：9513072
1点
１枚目はピントも甘いような感じもしますね。
後、あまり天気が良くないみたいなので、全体的にそこまで鮮明な画像が得られていないということもあると思います。
書込番号：9513083
1点
  |
|---|
これくらいは・・ |
ぶれ・・？ですか、ピントがどこにも来てないような・・
レンズは違いますけど２５０ｍｍ開放の画像を上げてみます。
これくらいは写ると思うので、
やはり三脚を使われてみて、どうか・・
書込番号：9513102
1点
３００ｍｍのを１０２４＊１０２４にトリミングしてあげてみたら。
そしたら皆さんもう少しはっきりわかるかも
書込番号：9513106
2点
三脚を使っても同じぼやけた写真ならレンズEF70-300 F4.5-5.6 IS USMの不具合でしょうね。
書込番号：9513129
1点
一枚目はどこにもピントが合っていないようなので、手ぶれかもしれませんね？
三脚を使ってテスト撮影してみれば、原因がはっきりすると思います。
書込番号：9513151
1点
なんか、もや～っとしてるような
フィルターは付けてます？
フィルターが汚れているとか？
書込番号：9513171
1点
皆様 アドバイスありがとうございます。
30Dのクチコミで早々にこれだけのレス頂けるなんて、まだまだ30D充分現役ということですね。
それだけでも なんだかうれしいです。
投函できる画像があまりなくてすみません。
やはり手振れがもっとも疑わしいと思われますが、ピントもいまいちなのでキタムラで点検整備 (ピント調整 ついでにセンサークリーニングも)して頂くことになりました、100-300のほうは別の店なので有料になるかもしれないとのことですから、もし有料なら100-300のほうは返品するつもりです。(AFは予想以上に早く大変気に入っていたんですけど...また別の100-300捜します。)
ただ本体のシャッターやミラー振動の原因がある可能性もあるような気もして それが一番心配です。
無事に納得できる絵 撮れるようになればいいのですが
書込番号：9513335
0点
曇りであったためか、色のメリハリが感じにくいですね。
明日明後日と天候の良いところが多いようですから、再度、撮りにいってみてはいかがです？
書込番号：9513356
1点
こんばんは。
いま携帯から見ているので、お写真へのコメントは控えさせて頂きますが、私もEF100-300mmF4.5-5.6はEOS630時代から持っております。特にレンズ自体に問題はないと思うのですが、三脚を立ててライブビューでピントを合わせて撮影しても、特に望遠側の解像度は低いと思います。結局、他のレンズを購入してからは、次のレンズを購入するときの下取り用(どんなレンズでも数千円で下取りしてくれる、というようなもの)として保管するだけになってしまいました。
書込番号：9513515
1点
この後に9件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 50D ボディ
最近縦撮りが多いのです。10mmでも270mmでも子供のスナップでも小鳥でも風景でも。このままでも問題ないですよね？それともやはり基本は横撮りでしょうか？よろしくお願いします。
0点
自分も縦撮りの割合が多いです。
特に息子を撮るときはほとんど縦撮りです。
風景の場合は広さを強調したい時は横撮りで空の高さとかを表現したい時は縦撮りしてます。
書込番号：9512791
0点
全然おかしくないと思います。
特に人は縦長なのでポートレートともなると縦位置での撮影が普通だと思います。
僕は構図によって様々です。
ただ、横位置で撮って縦位置にトリミングはできますが、その逆は難しいですよね。
ズラッとカメラマンが並んでいるところへ行くと縦位置は結構多いですよ。
書込番号：9512796
0点
縦撮りといえば、うちのかみさんが連休中に動画で縦撮りを連発し再生時に顔を横にして見なくちゃならなくなり（そんなことできません）ホントに困りました(^^;
スチール写真なら自分の撮りたいように撮れば良いと思います。
書込番号：9512800
0点
普通にカメラを構えたら横位置になりますから、
縦位置での撮影が多いのなら、それだけ被写体を
観察して考えているということにもなりますね。
あまりに縦位置ばかりでなく、周りの状況も伝え
たい時には横位置にするなどして、変化を付けれ
ばいいのではないでしょうか。
書込番号：9512813
0点
hanatsuさん、こんにちは。
タテ撮りが多くても「それはＮＧ！」ということはありませんが、
できれば「デジカメのメリット」を活かして、タテで撮ったら横でも撮っておきたいですね。
勿論１回しかチャンスがなければ別ですが。。。。
それから可能ならば
・アップ（テレ側） と ロング（広角側）、
・奥にピント、手前がボケ と その逆
も撮っておいた方が、色々とバリエーションが広がると思います。
気に入らない写真は後ほど消せばいいのですから。。。。
書込番号：9512873
1点
デジブロさんのおっしゃってること、すごく実感しますね。
なーんとなくなんですけど、
縦撮りって主役にスポットが当たるかんじになるなぁと思ってます。
横撮りのほうは状況にも気を配って、みたいな写真が多くなるような。
なんでなんでしょ？
私も縦のほうが好きなんですけど、いくらか意識して横位置も入れないと
すこし単調になっちゃうかなって気はしてます。
ちょっとアンケートしてみたい気もしますね。みなさん どっちのが多いんでしょうね。
書込番号：9512939
1点
こんばんは
＞癖？病気？機材のせい？
面白いスレタイですね
そういえば最近私も縦撮りが多いです＾＾
私の場合ですが静物が縦が多く動体が横撮りが多いかも知れません
横撮りだと左右に動く被写体をファインダーで広く捕らえられるからですけど
風景撮りなどは縦横それに限らずです
まぁ自分がどう表現したいかその時々により分かれますね
書込番号：9513170
1点
僕個人的には横で撮ることが多いです。
楽天の野村監督じゃありませんが、「表（横）でいくか？裏（縦）をかくか？。いや、裏（縦）のまた裏（横）･･･」って感じで、縦横の選択は永遠の課題ですね。。笑
でも、1:1フォーマットだとまったく悩まなくていいんですが、悩み多いからこそ面白いともいえるとも思いますし、3:2これまた楽しですね。
書込番号：9513283
0点
こんばんは。是非とも縦グリを購入して極めましょう。って、もう買ってるかな？
(;^_^A
私は人物撮影のときは縦が多く、風景などは横が多いかな～と思います。
書込番号：9513597
0点
こんばんは～
くまじろ～といいます！
しばらく価格掲示板からご無沙汰しておりましたが、久々に覗いたら面白そうなスレタイが！
参加させてください！
私は基本的には
「横位置は広がり」を
「縦位置は奥行き」を
持っている表現方法だと思います。
転じて、主題（メイン被写体）が画面の外へ広がったり、移動したりすることを予感させる横位置
主題の内面に深く入り込むような、掘り下げる感覚の縦位置
こんな表現方法として、意識しています。
結果、画面上にメインとサブのように、複数被写体があるケースだとどうしても横位置になりがちですし、それを敢えて縦位置に収めるとアンバランスになりがちだったりします。
そこをもう一ひねりすると、より高度な表現になるかも～などと工夫の余地があるかな？といったところ。
ちなみに最近の携帯電話の液晶は、ほぼ縦位置が占めていますね
それで普通に写メ撮影すると、必ず縦位置になります。
知人にメール送信したり、待ち受け画像に設定したりを考えると、最近は縦位置のまま撮影した方が何かと便利です。
その「強制的に縦位置で」撮る行為を通じて、縦位置撮影に慣れていない方は、練習になるかも？？(笑)
昔は京セラから「サムライ」なる縦位置画面のハーフサイズカメラが発売されて、結構流行ったような？？？(笑)
書込番号：9513866
1点
 |
|---|
縦でいいのかな～？！ |
ご安心ください、まだまだ軽症です。
重症になると、縦で見たらよいのか横で見たらよいのかと迷う写真が多発します。
書込番号：9513890
1点
こんにちは。
くまじろ～さん、
>昔は京セラから「サムライ」なる縦位置画面のハーフサイズカメラが発売されて、
>結構流行ったような？？？(笑)
オリンパスのPENを使ってました(あれも縦画面）。
人物は９割以上、縦、風景も都会の風景は縦が多いです。
縦で困るのはＰＣの壁紙にする時くらいです。
書込番号：9513913
0点
hanatsuさん、こんばんは。
趣味の世界ですから、ご自分の気に入るように、気分や感覚に合う様に撮れば良いと思います。
来月には横位置にはまっているかもしれませんし、それで良いのでは？
書込番号：9513980
0点
私も子供のポートレイトなどは縦のほうが多いです。
子供が遊んでいる雰囲気ごと撮りたいときは横で撮ることもあります。
まぁ、好きなほうでいいんじゃないでしょうか？（笑）
あと、実は斜めもよく使います。
書込番号：9514400
0点
 |
|---|
縦でも横でも斜めでもひっくり返っていても、撮影者がいいと思えば
何でもいいでしょうね
私なんかぐるんと回しちゃいますが
書込番号：9514430
1点
 |
|---|
hanatsuさん
私はポートレートを数年撮ってきましたが、被写体が一人の場合
基本は立ちの姿勢から始めるので、まずは縦撮りという癖が未だにぬけません。
添付画像も縦で構えて構図を決めましたが、上の方いらないよね～！？
あらためて自分の癖を振り返ることができ、逆に感謝してます♪
書込番号：9514448
0点
この後に7件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D Mark II ボディ
5Dmk2でスピードライト430EXを使用してます。
ライブ撮影の時に、『ＡＦ補助光＋ストロボ発光』と『ＡＦ補助光のみ』にしたい場合があります。
メニューから、”外部ストロボ設定→発光する/しない”までたどるのが手間取り、
マイメニュー登録では、『発光する/しない』より上の階層じゃないと登録出来ません。
素早くストロボ発光のみOFFにするには何か方法はありますでしょうか？
今はてっとり早く発光部を手で塞いで撮影してます。。。
3点
今、手元になく確認できずにすみません。
モードダイヤルのカメラユーザー設定（C1、C2、C3）への登録はできませんか？
書込番号：9511623
5点
>素早くストロボ発光のみOFFにするには何か方法はありますでしょうか？
ストロボの電源ＯＦＦでは駄目でしょうか？
書込番号：9511643
11点
 |
|---|
ノーフラッシュにて |
こんにちわです。
私自身あまりライブ撮影はしませんが・・・
普通ライブってフラッシュ撮影禁止では？
それと、スポットが当たるステージ上ではAF補助光なんて、そもそもいらないのでは？
よっぽど暗い演出のシーンを撮るのなら、AF補助光自体もステージ演出の邪魔にならないか？凄く心配です。
そして、そんな暗いシーンでも通常はシルエットぐらいは分かる様にライティングするので、やっぱりAF補助光は必要ないと思いますけど・・・
どんな写真をお撮りになっているのか、今後の参考に見せて頂けると幸いです。
余計なお世話で失礼しました。ではではm(_ _)m
書込番号：9511967
9点
 |
|---|
pspで色相をいじってみました |
><モードダイヤルのカメラユーザー設定（C1、C2、C3）への登録はできませんか
へーC1.2.3ダイヤルってこうゆうのに使うんですねー、TVモードしか使わないからー知らなかった、
確かに簡単に発光禁止に出来ますね。
coshiさんの写真はいつ見ても素晴らしいですね。でもライブ演奏だとWBを変えるかアンバー色を反映したほうがいかにもライブって感じで私は好きですね、臨場感あって音まで聞こえて来そうだ^^
書込番号：9512303
4点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
こんなに暗くてもＡＦは効きました |
雰囲気重視には賛成ですが |
私の写真は加工しないでね。 |
このスモークじゃ解像は・・・ |
フラッシュなしで撮影できるのに、なぜＡＦ補助光が必要なのかよく判りません。
ＡＦ補助光でも一般のお客様には迷惑だと思うのですが。
＞sanwa2girlさん
私も解像より雰囲気重視には賛成です・・・が、主題から外れたところで他人様の写真を加工してみるのは
ちょっとどうかなと感じました。
書込番号：9512833
16点
はい、反省します^^;よい写真を見るとつい手が出てしまうんです。つまらない写真はどこをどういじくっても良くならない。
もちろんGALLAさんの写真も素晴らしいです。40Dという以外は・・
書込番号：9512952
4点
sanwa2girlさん
40Dを馬鹿にするのはいかがなものかとお思います。
写真の内容は、評価は機材でする物ではないと思います。
書込番号：9514122
13点
>普通ライブってフラッシュ撮影禁止では？
普通撮影禁止だと思います。
歌手のライブのみならず、ちょっとしたイベント（屋外.屋内問わず）での撮影禁止も多いですよ。
書込番号：9514167
1点
AF補助光も邪魔になりそうで、使えそうになかったら、ストロボOFFで
よさそうですけど。
書込番号：9514315
2点
40Dはいいカメラですよ
KissD→20D→40Dと使っていますが、まだまだ現役だと・・・
書込番号：9514379
5点
スースエさん
希望通りの設定が出来ました。ありがとうございます。
トライ-Xさん
電源ＯＦＦではＡＦ補助光もＯＦＦになってしまいますよ。
Coshiさん、GALLAさん、Pretty Boyさん
>スポットが当たるステージ上ではAF補助光なんて、そもそもいらないのでは？
>AF補助光は必要ないと思いますけど・・・
色々な撮影状況があると思うので、
個人的な「普通は～」という意見を頂いても困ります。
僕の場合は、AF補助光のみ使いたい場合がありました。
マナーのご忠告ありがとうございます。
迷惑にならないよう気を使い、
ストロボが大丈夫な会場で、なおかつ演出の状況を見て使用しております。
書込番号：9514536
4点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】グラボなし
-
【欲しいものリスト】白で可愛くVRゲームを快適に
-
【質問・アドバイス】構成
-
【欲しいものリスト】α Eマウント系
-
【欲しいものリスト】購入リスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
