CANONすべて クチコミ掲示板

本体内での動画再生中に停止する現象につきまして

[ランちび]

EOS R5／RF24-240mm F4-6.3 IS USMで
ワンカット2分程度の短い動画を5本撮影しました。

条件:4K-U, 29.97P, IPB（標準）
メディア�@:SUNEAST CFexpress Type B 128 G
読み取り速度 1550MB/s
書き込み速度 550MB/s
物理フォーマット済
バッテリー:LP-E6NH（純正品）

本体内で動画再生したところ、10秒以内に停止状態となり、その後再生ボタンを押しても、また10秒以内に停止してしまうという状態が続いています。
当該動画ファイル5本をPCを経由して下記のメディア�Aへ移行しても同様の症状です。

メディア�A:Nextorage CFexpress Type B NX-B1SE128G/
最大読み出し速度 1100MB/s
最大書き込み速度 550MB/s
物理フォーマット済

取説には下記の説明がありますが、CFexpress Type Bを使用しているので条件は充分満たしているかと…

●カードの読み取り速度が遅いとき、動画ファイル内のフレームが壊れているときは、動画再生が終了することがあります。
https://cam.start.canon/ja/C003/manual/html/UG-05_Playback_0070.html

プログレードデジタル CFexpress Type B GOLDを使った方が良いのでしょうか？

スチル撮影では全く問題ないし、動画の記録自体に問題はないので、修理に出す予定はないものの、何だか腑に落ちません。設定で回避できる現象であれば、ご教示頂けたら幸甚です。

書込番号：25468159　スマートフォンサイトからの書き込み

[heporap]

カメラが壊れているのか、メディアが壊れているのか、ファイルが壊れているのか確認したいためお聞きします。

条件A) １のメディアで録画したファイル（当該のカメラで再生できないファイル）をPCで再生すると、再生できますか？
条件B) １のメディアで改めて録画したものをカメラで再生すると、再生できますか？
条件C) １のメディアで改めて録画したものをPCで再生すると、再生できますか？
条件D) ２のメディアで録画したファイルを２のメディアのままカメラで再生すると、再生できますか？
条件E) ２のメディアで録画したファイルをPCで再生すると、再生できますか？
条件F) ２のメディアで録画したファイルを１のメディアにコピーしてカメラで再生すると、再生できますか？

書込番号：25468532

[ランちび]

＞heporapさん

お世話になります。
早速、検証のためのアドバイスをありがとうございます。
先程、改めて2枚のカードを物理フォーマットした後、再度動画撮影をいたしましたので、結果をご報いたします。

回答A）PCでは普通に再生できました。
回答B）カメラで再生すると途中で停止しました。
回答C）PCでは通常に再生できました。
回答D）カメラで再生すると途中で停止しました。
回答E）PCでは普通に再生できました。
回答F）カメラで再生すると途中で停止しました。

以上

ちなみにカード自体は2023年の3月と7月に購入しており、静止画約100枚、4Ｋ 2分程度の動画を10本程度しか撮っておりませんので、劣化度は無視できるかと思われます。

書込番号：25469207　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞条件:4K-U, 29.97P, IPB（標準）

具体的なビットレートは幾らでしょうか？


また、
＞書き込み速度 550MB/s
　↑
最大値ですよね？

動画撮影と静止画撮影は、
長距離マラソンと短距離走のような違いがあります。

100m走で 7秒でも、100kmで 7000秒⇒ 2時間未満、ということはありませんよね？
それと似たような感じですから、
【最低保証速度】のほうが重要になります。

書込番号：25469330　スマートフォンサイトからの書き込み

[ランちび]

＞ありがとう、世界さん

お世話になります。ご質問・アドバイスありがとうございます。


＞具体的なビットレートは幾らでしょうか？

プロパティでファイル5点分のデータ速度を確認いたしましたが、
おおよそ、121000 kbps でした。

また、書き込み速度をCrystalDiskMarkで測定いたしました。
（測定回数：5回、データサイズ：1GiB）

結果はRead, Write ともに、42〜44 MB/s （シーケンシャル）でした。

これは、公表値の1/10以下の速度しか出ていないということでしょうか...。

書込番号：25469485

[heporap]

CとEの検証で、PCで再生できると言うことなので、ファイル破損はなさそうです。

＞結果はRead, Write ともに、42〜44 MB/s （シーケンシャル）でした。

多くのメディアで、READだけは公称値の7割8割は出ると思いますが、
複数のメディアで同じ値が出る場合は、カードリーダーやUSBハブの転送速度の上限に引っかかっている可能性も考えられます。

それはともかく、40MBpsあれば4k 30fpsの標準的なフォーマットは読み込み速度的にはギリギリいけそうですけどね。
実際、一般的にREADより遅いはずのWRITE速度が間に合っているわけですから。
一応確認ですが、PCで再生するときは、CFExpressから直接再生されましたでしょうか。

謎です。
追加で確認することといえば、FHDで録画・再生できるか、さらにファイルサイズが大きな4kや8kで録画して、もっと短い時間で再生が止まるのかどうか、でしょうか。
カメラのカードリーダーを直接検査できない以上、推測しかできません。

＞プログレードデジタル CFexpress Type B GOLDを使った方が良いのでしょうか？
私ならもう少し様子を見てみます。
PCで再生できているため、録画そのものには問題がなさそうだと言うことと、
現段階の情報だけでは、カードが原因なのかそれ以外に（具体的にはカメラのカード読み込みやデコーダーに）原因があるのかわかりません。
気分的には安心できそうですけども、プログレードでも同様にカメラ上で再生できない可能性もあります。

書込番号：25469537

[ランちび]

＞heporapさん

＞一応確認ですが、PCで再生するときは、CFExpressから直接再生されましたでしょうか。

はい。ファイルをPCにコピーせず、カードリーダーに繋げた状態で再生いたしました。

改めまして静かな環境で、動画をPC上で鑑賞してみますと、サーボAFが働いている音や、
時折「ブツッ、ブツッ」という高音が聞こえて来るのが気になりました。

＞複数のメディアで同じ値が出る場合は、カードリーダーやUSBハブの転送速度の上限に引っかかっている可能性も考えられます。

ありがとうございます。使用しているカードリーダーのカタログに、データ転送速度の記載がございまして、
USB3.1で10Gbps、USB3.0で5Gbps, USB2.0で480Ｍbps、とありました。
このたび、USB2.0に繋ぎましたのでMAX 60MB/s にて転送可能なのですから
42〜44 MB/s （シーケンシャル）は正常かもしれません。

書込番号：25469579

[milano]

42〜44 MB/s （シーケンシャル）

こちら、

420〜440 MB/s （シーケンシャル）

の間違いではないですか？
これが実際の値だとすると、USB2.0 接続のような速度に思えますが…？？

書込番号：25470030　スマートフォンサイトからの書き込み

[ランちび]

＞milanoさん

コメントありがとうございます。
現在使用しているPCが、USB2.0仕様であることに
気付きました。
これにカードリーダーを接続して速度を測定して
おりましたので、ご指摘の通り、42〜44 MB/sの数値しか
得られなかったようです。
大変失礼いたしました。

書込番号：25470048　スマートフォンサイトからの書き込み

[maronoko]

ここまでのスペックになると、CFもそうですがPCのパワーも必要になります。
ます基本にUSB 3.2 GENは必要になります。
RAWも撮影ともなると最低でもCDはright 1000mb/s以上は必要になります。
リーダーも安いやつだと、USB 3.1のもありますしお気をつけて下さい。

参考までに私の環境下は
PC…Macbook Pro 14インチ M2 MAX
CF…ProGrade Digital 2TB
SD…SanDIsk Extreme 256GB
リーダー…Rocketek CFexpressタイプB SD カードリーダー USB 3.2 Gen2 10Gbps
本体…R5
レンズ…85mm f1.2、24mm-70mm f2.8、70mm -200mm f2.8

上記で全て問題なく動作しております。
FWも最新に更新しました。

書込番号：25483162

[ありがとう、世界]

＞おおよそ、121000 kbps でした。

単位ほか転記ミスはないでしょうか？
約15MB/sになるので。

121,000 kbps　
　↓
　15,125 kB/s
　↓
　14.8 MB/s

121,000 kbps
　↓
　118.2 Mbps
　↓
　14.8 MB/s

↑
約120 Mbpsなら、4Kとして「そんなところ」かと思いますから、
SDカードによっては カメラ本体で再生できないのであれば、そのSDカードがダメかと思います(^^;

※「デジタルだから、一緒」と思うなら、大間違いです。
【品質】や【信頼性】は、「デジタルだから」という お花畑思考と直接の関係はありません(^^;
「デジタルだけど、品質や信頼性は【別】」です(^^;

書込番号：25483312　スマートフォンサイトからの書き込み

[ランちび]

＞maronokoさん
＞ありがとう、世界さん

EOS R5を活用するにあたり、いろいろとアドバイス
ありがとうございます。
静止画、動画の編集は、EOS R5本体内やスマホで済ませて
おりましたので、PCのスペックは盲点でした。
ちなみに
2015製造のASUS・デスクトップ
K20CD-KBLI5/Corei5第7/8GB/HDD1TB
（SSDに載せ替え済）を使用しておりますが、
確かに非力であることを否めません…

また使用するメディアのメーカーや品質にも注視し、
妥協せずに選択するよう心掛けます。

ありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：25487572　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞ランちびさん

どうも(^^)

PCスペックにおいては、最近のレベルであれば、CPUなどよりも「動画用再生用の支援機能」のほうが重要かと思います。

数年前の低価格Androidで、上記の支援機能付きであれば 4K動画を普通に再生できる、そんな呆気ないところなのですが、
日本の家電店などは、未だに CPUスペック重視の買い物をさせようとしています(^^;

書込番号：25487664　スマートフォンサイトからの書き込み

中古良品の1DX2か、新品R8か。

[nyako_kp]

質問失礼致します。

現在の機材所持品
・5DMark�W（中古売却決定済み）
・EF24-70mm F4L IS USM
・EF70-200mm F2.8L IS �V USM
・EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM

撮影ジャンル
・新幹線、特急等の速度が速い鉄道（SS 1/2500~4000クラス）
・航空機（戦闘機は撮影しません）
・鉄道を絡めた風景写真

予算
家内の許しが出ているのは15~25万円程度迄。


皆さま、こんばんは。
この秋、5D4からの機材更新を考えています。
当初は昔から次は1DX2のシャッター数が少ない中古良品（シャッター10万回以内）の購入。を考えていましたが、近頃は鉄道界隈でもミラーレスを使われる方が増えてきて、この機会に乗り換えるか悩んでいます。

予算は自己内で用意できる金額があっても、嫁から「今年度はこの金額まで」とキツく釘を刺されているので、厳しいです。
来年以降も多分上がる事はありません。
来年は来年で、貯金したらその他の機材拡充には計れるんですが。
（嫁も大分カメラの知識はあるので誤魔化せません💦）

RFレンズが全く揃っておらず、上記の条件・撮影ジャンルでしたら、
皆さんだったらどうされますか？

ご意見頂けたら、とても嬉しいです。

書込番号：25467837　スマートフォンサイトからの書き込み

[nyako_kp]

1DX2や、R8以外の別な選択肢もあったらご回答頂けたら幸いです

書込番号：25467841　スマートフォンサイトからの書き込み

[歯欠く.com]

R8とＥＦ−Ｒアダプター
長くなるけどね。
何かとミラーレスの恩恵は有り。

書込番号：25467872

[with Photo]

＞nyako_kpさん

先々を考えるとミラーレスだと思いますが、予算的に合わないため繰り返して貯めるのが良いのではと思います。

貯めてからR6mark�Uが良いのではと思います。

書込番号：25467920　スマートフォンサイトからの書き込み

[から竹]

＞nyako_kpさん

R8は電子先幕シャッターでは最高約6.0コマ毎秒なので、高速連射したい場合は必然的に電子シャッターになることに注意が必要です。
鉄道撮影などでローリングシャッター歪みが気にならないレベルか、購入前によく確かめられた方が良いと思います。

1DX2は中古のコンディションが気になるのと、1DX3のセンサーを積んだR6が出ていますから、今更感はあります。
R6にはR8には無い操作性(マルコン、3ダイヤル)&バッテリーグリップがあるので、R6中古もアリかと。

書込番号：25467930

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

一眼レフ用のレンズの流用はミラーレス最大にして唯一の利点を活かせないので
あまりよろしくないけども

まあ望遠系は良いと思う
ミラーレス専用設計だからといって大きな進化にはならんので…
実際に超望遠ではキヤノンもEFレンズの光学系そのまま流用したレンズがあるしね

まあRF70-200/2.8はミラーレスだから出来たレンズではないけど
あのサイズは魅力とか出てくるけど…
インナーフォーカスやめてこれだけ小型軽量化できるなら一眼レフ時代にも出してほしかったよ（笑）

24-70/4はRFに置き換えたいところ


とはいえ
一眼レフの性能で満足できるなら無理にミラーレスに行かなくてもよいと思う
長年撮影してきてるのだからそのあたり判断できるんじゃないかな？

ちなみに僕は
自分の必要な性能はここ15年以上ほとんど進化してないとしか思ってないです
最新の機種買ったところで写真にはほとんど反映されないということ（笑）

書込番号：25468186

[kooth]

＞nyako_kpさん

1DX2の修理対応期間が2026年7月まで、5D4は未定(2028年以降と思われる)ということを考えると、
1DX2にすると3年後に買い換えたくなると思われますが、

＞嫁から「今年度はこの金額まで」とキツく釘を刺されている
ことを考えると、悪手かなと思います。

なので、R8にするか、
5D4をもう少し長く使って、次機種用の軍資金を来年度用に積み増しする交渉をご家族とされるのが吉かと。

書込番号：25468240

[hunayan]

R8はシャッター限界が10万回なので、
それを承知の上で買われる場合問題無いと思います。

レンズですが、私はR6ユーザーだったのですが、
RFレンズは2010年以降に作られたEFレンズとは
光学的な優位性は無いと思っています。
光学設計をそのまま流用されてマウントだけ変えた物もありますし。
100-300F2.8などを視野に入れるなら別ですが、
予算的にそれは無いでしょうし、F4標準ズームの入れ替えで十分と思います。

書込番号：25468402　スマートフォンサイトからの書き込み

[ENEOSハイオク]

＞nyako_kpさん
こんにちは。
飛行機と鉄道(最近は少な目)を撮影しております。

1DX2とR8の比較ですが悩ましいですね。
R8のメカシャッターの秒間6コマでは鉄道では厳しいです。
架線柱の位置関係でココに被写体を収めたい！というようなシチュエーションではこの間のコマとこのコマの間にもう1コマあれば・・・みたいなことは多々あります。
個人的にはせめて秒間10コマは欲しいです。
他の方も書かれていらっしゃいますが、R8の電子シャッターは鉄道などの動きものは厳しいので必然的にメカシャッターになると思います。
そうなるとメカシャッターの耐久回数10万回は心もとないです。
(1DX2は確か40万回)

1DX2であれば秒間14コマで圧倒的連写で仕留めることが出来ますが、保守期間が先々長くないのが気になるのと、連写するとグリスの飛び散りが顕著なんでそれを許容できるかというのがあります。
私は青空バックの飛行機の撮影時のグリスの飛び散りは現像時のゴミ取り処理が必修なために気持ちが萎えました。
ただし、使っていて非常に気持ちいい機種でした。

以上より、正直どちらも特別おすすめできないです。
それであれば無理に買い替えをされなくても今の5D4をそのまま使われて貯金されてからR6�Uに行かれた方が無難に感じます。

書込番号：25468549

[もとラボマン ２]

nyako_kpさん　こんにちは

中古の程度が良いのでしたら　1DX2で良いと思いますが　程度が良い物が無い場合や　ミラーレスが気になるのでしたら　R8で良いように思います。

書込番号：25468629

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

ちなみに
スレ主さんが広角派であったなら
ミラーレスを激推しします（笑）

今回でたRF10-20mm F4 L IS STM見ればわかるけど
超広角になるほどミラーレスの利点が超絶出てきます

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001576083_K0000741228&pd_ctg=V070

EF11-24mm F4L USMからの進化がえげつないです（笑）

一眼レフでつねに足かせとなっていた
バックフォーカスの長さから解放された設計者たちは
これでもかと新しいレンズの設計を楽しんでいるのでしょう♪

書込番号：25468839

[くらはっさん]

＞nyako_kpさん

＞皆さんだったらどうされますか？

どれ程の成果を出せる（出し続けられる）自信があるか？　で次機種のランクアップか現状維持かを決めますかね。
後は…そうですねえ、その撮影成果をどうやって鑑賞する割合が高いか、でしょうか。

今のところ
　　『将来、もっと素晴らしい鑑賞用のデバイスなりプリントアウトが安くて綺麗になるなら、現状維持か、もうチョイ高額な機種でも良いかな』

とは思うのですが、だんだん撮影が億劫になり、重たい機材を担ぐ気力体力根性も無くなりつつ、このご時世で可処分所得はなるべく無駄には使わずに置こう、と内向きに考えているので、

　　今ある機材が動くうちは、そのままで楽しむ

です。
…だからと言ってスレ主さんも一緒に内向きになりましょう、はおかしな話。
スレ主さんはスレ主さんのポリシーで良いものが欲しけりゃ何としても買えば良いし、現機種を使い倒したいなら貫徹すりゃ良いし、誰に憚ることなく好きにすれば良いのだ、と考えます。

因みに当方は下手クソながらテッチャンメインです。経年30年以上の中古レンズも平気で現役使用中です。

書込番号：25469093

[nyako_kp]

＞歯欠く.comさん
今後の事を見据えたりしたら、機種よりもミラーレス自体の恩恵は大きい所ですよね。
ご回答頂きありがとうございます。

＞with Photoさん
繰り返し貯めるをできていたら、昨年は機材無購入でしたので無論今年40万程度は出せるのですが、資産額ではなく嫁曰く「30万以上も出すなら家族に入れなさい」って事で、いくら貯めても大きい買い物は許して頂けない現状です。逆に1年間で自己的なものに15万以上使用を許される当家庭は甘い方だと思っていましたが、そこはどうしてもで…。

今後もR6IIは値段が下がるまで購入できないかと思います。
1D4と言われるセンサー・性能、それで30万には本当に憧れるのですが…
ご回答ありがとうございました。

＞から竹さん
ローリングシャッター歪みについては当方ミラーレスの知識は全く浅く無知でした。
鉄道撮影の中でも高速シャッターかつ広角を求められる新幹線等の被写体がありますので、今後店舗またはレンタルして一度確認してみようと思います。

1D2については中古は出来るだけいいものを購入する予定です。
R6については動体撮影物に対してはR8＜R6かとは当然思いますが、実際5D4と比べて、描写や出来上がる写真の質というのはどの程度変わるという認識でしょうか？
（個人的見解が嬉しいです）
コマ数に関しては1枚切りは確実に捉える技量程度はあるので、現状そこは問題ありません。
こちら見ておりましたら、ご回答頂けたら幸いです。
ご回答ありがとうございました。

書込番号：25469205　スマートフォンサイトからの書き込み

[nyako_kp]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
現状、
1D2-5D4で困ってる分野はなく（コマ数は1枚切りで対応）、
ミラーレスに期待するのは、
写真の質。

2016年発売から7年経ちますが、カメラ業界の進歩で間違いなくイメージセンサー・光の捉え方等は進化している物だと思うので、
何かに満足する・何かを求めるではなく、
単純に写真の質で考えています。

私は7D2→5D4へフルサイズへ変えた時の写真の映り方には感動しました。RAW現像でもちろん色は自由自在に弄れるとはいえ、素材の時点で大事な写真も多く出てきますので、それで。

だから満足してるか、
と言われたら、
「今の5D4の映りには満足しているが、他の世界（ミラーレスや最新機種）を知らないから、もっと上の世界がR8なら、今後ミラーレスの世界になっていく上で飛び込むべきだし、
　そうじゃない、5D4でも変わらない+飛び込む要素が少ないなら、現状維持でもいい」
というのが考え方です。
中々悩ましい所で。

ご回答頂き、ありがとうございました。

書込番号：25469218　スマートフォンサイトからの書き込み

[nyako_kp]

＞koothさん
修理対応期間のことは失念しておりました。
2026年3月までなのですね。
それでなくとも、5D4の中古相場は下がりにくいのに、1DX2は近年相当急落していると見受けるので、買うには資産的に勿体無いというのは懸念にはありました。

本当はR6mk2がとても欲しい所なのですが、
嫁からは確実に30万以上使ったら雷が落ちる+軍資金を来年に貯金しようとも、
先ほどの返信にも書いた通り「30万以上を使うなら家庭に入れて」と強く釘を刺されてる（高い買い物をされるのが嫌みたい）ので、難しい所です。

ご回答頂き、ありがとうございました。

＞hunayanさん
年間2万シャッターは切っているので、秒7・たまに単写を使う5D4でそのような回数であれば、R8の10万回はきっとすぐなんでしょうね。
それに対し1D4は中古良品なら30万回は最低でも耐久あるので、少々そこは引っかかる部分です。

R8またはミラーレス機にするのであれば、他の方の回答通り広角はRFへ置き換えたいと思います。

ご回答頂き、ありがとうございました。


＞ENEOSハイオクさん
メカシャッターの秒6は連写ですら厳しいのは何となく察しがつきます。5D4も秒7で、特に新幹線等の高速列車の撮影も多かったので、広角場面では1枚切りを多用しておりました。
他方の仰る通り、10万回のシャッター耐久は動く物を撮影する私にとっては厳しいのは目に見えてます。

貯金自体は前述した通り確実に無理なので、1D4と言われるR6 IIは大変欲しい機種ではありますが、金額が下がるまでは手が届かない物です。
現状の5D4はシャッター耐久が直前まで来たので一旦売りに出しましたが、再び5D4を購入する事も考えてはおります。

ご回答頂き、ありがとうございました。

書込番号：25469245　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞何かに満足する・何かを求めるではなく、
単純に写真の質で考えています

このあたりは個人の感じ方の問題なので…
他人に聞いても何も解決しないかもね

僕の意見としては前述のとおり
ここ15年以上ほとんど進化してないという評価かな

まあ僕は基準感度で撮るを基本にしているし
画質マンセーではないからですが（笑）

そしてミラーレスで圧倒的に進化したのは何度も言いますが広角レンズ
ここは革命的に進化した♪

書込番号：25469255

[nyako_kp]

＞もとラボマン ２さん
私の中古の基準は、
・シャッター回数10万回以下
・外観がきれいであること（但し下部の三脚取り付け底部は汚くても可）
・マウント接続部が大変擦れていない事
で、
このような条件の中古はたまに出てきております。

ミラーレスは今後の投資、またはそのイメージセンサーや写真の映り（7年分の進化）で大変気にはなっていますが、R6�Uが欲しい所・お勧めされる所、R8でいいのかが大変ブレーキです。
悩みどころですね…。

ご回答頂き、ありがとうございました。


＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
新幹線・旅客機等の撮影で超望遠も使うので、そちらも好きですが、
鉄道×風景で織りなす、
単焦点（sigma14,50,85所持）や広角も大好きです。

RFは広角がすごいんですね。
ミラーレスの波に乗り遅れすぎて全く無知で悲しいです。これを機会に勉強します！

ご回答頂き、ありがとうございました。

書込番号：25469260　スマートフォンサイトからの書き込み

[nyako_kp]

＞くらはっさんさん
私個人の見解になりますが、
以前は機材に助けられていた身ですが、現在は現像技術・AI等の大きな進化により、
現像技術に助けられる（寧ろ自身で創り出す）事は感じていますが、
そもそもAPS機・フルサイズ機で明らかに自然な色の出方が違うように（7D2で限界を感じ、5D4で最初感動を覚えました）、
5D4の素質として引き出せる物は結構頑張っている自覚はございます。

ただ、
「じゃあ5D4→1D2に変えるの？」
と言った時に、
イメージセンサーが同じな以上、
私が求めてるその自然な色味・写真的色合いとか、現像前の素質のクオリティーの高さを、現5D4より「さらに向上できるの？」と問いかけられたら、
私の弱い脳みそでは、性能が同じ=変わらないと見てます。
1D2への移行は、
秒7で1枚切り95%の成功率を、秒14で100%に変えるのに+5万投資するようなものです。

じゃあミラーレスはどうなのか？
というと、
7年分の進化（2016~）で、
イメージセンサーはもちろん、光の捉え方等は確実に進化してるという文献は見ますし、
R6�Uが1D4と称えられているのも見てます。
正直、R6�Uが買える嫁さんだったら文句はないです(笑)
ただ前述返信の通り、そうじゃないので。

なので果たして、
1D2・5D4のイメージセンサー・写真撮影的性能に対し、
コマ数や出費で劣る、R8が本当に勝つのか。投資すべき物なのか。
その答えが欲しくて、
このR8のスレッドに投げかけています。
実際触れた方の感想が、アマチュアの私には一番効果的面ですので。

今ある機材が動くうちは、そのままで楽しむ

仰る通りです(笑)
でも先日売った5D4はシャッター耐久回数をとっくに超え（未知数）、相当頑張った上でもう変え時、中古で出すなら今と考えてお別れしました。
マウント接続部が相当擦れており、可哀想でしたが。
メンテナンス出すと8万以上で、それよりは新しい機材購入の方が得と考えましたので。

スレ主さんはスレ主さんのポリシーで良いものが欲しけりゃ何としても買えば良いし、現機種を使い倒したいなら貫徹すりゃ良いし…
<そうだと思います。ただポリシーの中でも、判断要素になる知識が欲しかったので、このようなスレを立てました。5D4を新しくお迎えする事も考えております(笑)

長くなりましたが、
ご回答頂き、ありがとうございました。

書込番号：25469267　スマートフォンサイトからの書き込み

[から竹]

＞nyako_kpさん

5D4を使ったことがないので画質面の話はあまりできませんが、やはり画素数が多い分写りの面では5D4が上かもしれません。
ただ、R6を使っていて感じますが、ミラーレスの撮影の快適さを知ってしまうともうレフ機に戻ることはないと思います。
官能性はともかくとして、写真を撮る道具としては明らかにミラーレスの方が優れていると感じます。
画面全域でAFできるのはもちろん、Rシリーズから追加されたFvモードが非常に便利で手放せません。

書込番号：25469500　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

発売日から１DX2を所有しています。
1年目で40万回過ぎたので、動作的に問題はありませんでしたが、シャッター幕とミラーユニットを交換しました。
シャッター幕だけだと動作部品を考え、ミラーユニットも交換しました。
費用は10万円越え。
フラッグシップ機は部品代も、工賃も割高です。
部品保有期間があと約3年。
これをどう考えるかですが。
鉄道写真で1/2500〜1/4000って、早過ぎませんか。
被写体ブレを考えても、どうかですが。
スポーツを撮りますが1/2000以上は使ったことないです。
1D系を長く買い替えて使っていますが、AFの精度(速さ・正確さ)は最高です。
被写体の動きが不規則な時、多少ズレた時のリカバリーはいいです。
急に向きを変えた時のAFは１DXより進化しています。
ま、鉄道で急に向きを変えることはないでしょうが。
秒間コマ数もいいですが、レンズの性能に左右され、最大のコマ数には中々いきませんが、7割の数字なら問題ないでしょう。
ミラーレスでないので、電池の持ちは最高です。
通常は予備はいらないでしょう。
自分は心配性なので、予備電池と予備CFは持って行きますが。
中古での購入だと、シャッター回数が少なくとも、外圧(落下・ぶつける)による内部の問題が後に出ることもあります。
外見が綺麗でも、それはわかりにくいです。
自分のは外装を保護して使っていて、現場でカバンから出し、撮影後収納しています。
首からぶら下げて歩きません。
ゴムキャップ内の端子は未使用、フラシュシューも未使用、三脚用穴も未使用。
外見は異常にきれいですがシャッター回数は62万回。
42万回のときに部品交換したが、シャッター回数はリセットされない。(リセットさせるには基板交換)
ま、中古はよくわからないってことですね。

書込番号：25469798

[まりっも]

初めまして、当方学生でありスレ主さんと背景こそ違えど予算に制約があるという点、また5D4を使用されているという点から類似性を感じ、コメントさせていただきます。最近の使用機材は5D4(二か月)→1DX(一か月)→1Dx�U(二か月)→5DsR(一か月)→5D4(11か月)→R8(二か月)となっています。なおR8に関する詳しいレビューも行っていますので、興味がありましたらそちらも見ていただければ幸いです。

まず5D4から1DX�Uへの移行ですが、連射というメリットと引き換えに画質の低下、重量、リセールの悪さというデメリットを甘受することになります。スレ主さんは当方と違い1枚撮りでも撮っていけるという自信があるようですので、1ＤＸ�Uへの移行はあまり強くおすすめしません。私は重さとトリミング耐性の低さに辟易して1売却しました。今夏の時点で都内では5Ｄ４より1ＤＸ�Uの方が安い、という現象が散見されはじめているのでもう半年、あるいは1年ほど待って5Ｄ４より1ＤＸ�Uの方が安くなれば、一考の余地はあるかと思われます。

またR8への乗り換えですが、上で言われているようにメカシャッターが秒6コマなのが足枷です。はっきり言ってミラーレスの秒6コマ連射は、レフ機の秒6コマよりも強いストレスを感じます。ブラックアウトする時間と電子ファインダーゆえのデメリットでしょうか。電子シャッターはブラックアウトフリーですこぶる使いやすいですが、歪みの許容度は人によって違うと思うので、上で書かれているように実際に試用されるべきかと。レビューに投稿したように私はこのカメラを痛く気に入っていますし多くの人にとって使いやすいカメラではあるのですが、お話を聞く限りR8を購入されて撮影体験が良くなるかは、電子シャッターと電子ファインダーへの慣れ次第です。

個人的におすすめしたいのは、5D4の続投かR6初代への買い替えです。R6初代は1DX�Uと同じ画素数ですので、1DX�Uの2020万画素に不満が無いならば、画質は問題なし、連射も早く引けを取りません。値段も20万をそろそろ割ってくるレベルなので何とか購入できるかと思われます。ですがレフ機を使いたい、安くしたい、そのうえで連射が欲しいというならばやはり1DX�Uが現実的な唯一のカメラですし、最終的にはご自身の判断を信じてこの3択から選べば問題ないかと思います。

なおレンズですが、現在のEFレンズの続投で問題ないかと思われます。使われているレンズはどれもまだまだ前線を張れる性能ですし、EF‐RFアダプターで何の不自由もなく、むしろピント精度が改善した状態で使えます。拙い意見になりますが、参考になれば幸いです。

書込番号：25470402

これを買う私の判断

[hiroshii1971]

悩んでいます。
これを店頭で手に取ったとき、これぞまさしくシンプル一眼の究極の形と感動しました。しかしウェブの評価は辛口が多くほとんどの人がr50を勧めています。やはり機能的な面で後々後悔するのではないかと迷い始めています。意見を聞かせてください

書込番号：25465117　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニックネーム・マイネーム]

＞hiroshii1971さん

R50とR100を実際に比べた上でご自身がR100の方が良いと感じたのであれば、R100を購入されるのが良いと思います。

R50とR100の大きな違いは機能性というよりも操作性です。
ボタンやダイヤルの数が少ないと見た目はすっきりしますが、
その分、上位機であればボタンやダイヤルを1つ2つ触るだけでできるような操作について、
それに対応するボタンやダイヤルが無いということは、メニューを何層も潜らないといけない（ボタンを何度も押さなければいけない）ということです。

フルオートで撮るだけならボタンやダイヤルの数は関係ありませんし、
そうした設定を素早く変えたいほどのめり込んだら、その時に買い替えや買い増しを検討ということで良いかと思います。

ネットではどうしても大は小を兼ねるというか、迷ったら上位機を買うのが良いみたいな空気はありますね。
それ自体は間違いではありませんが（正しい場合もありますが）、ネットの声ばかりに振り回されるのもお勧めはできません。
極論ですが（というかお書きになっている状況と逆ですが）、「ネットでは絶賛されているが自分にはどうしても合わない機種」を買ってしまった場合に、ネットの声だけを信じて使い続けるのですか？という話です。
もっと自分が実際に感じたことを信じてよいと思いますよ。

書込番号：25465172

[hiroshii1971]

ありがたいお言葉。歳を取るごとに自分で決めるということが出来なくなるという症状に悩んでおりました。ふと店頭でr100を触ってシンプルで快適な操作性に衝撃を受けました。昨今では選択肢が多すぎて選べないという不自由な状況の中、極限まで絞られたこのシンプルな作りが逆に私の心を射ちました。自分の感性を信じて買ってみようと思います。

書込番号：25465222　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞hiroshii1971さん

　ご自身の使用目的に合致しているかどうかという問題を考えるべきだと思います。
　例えば、散歩などでのスナップ写真や旅行先での風景などの記念撮影といった、一般的に細かな設定をその都度変更する必要のない撮影がメインならＲ１００でもいいと思います。

　逆に屋内や薄暗い場所での撮影は画像処理エンジンの世代が古いＲ１００は不利になりますし、連写速度を必要とする撮影も不利ですし、バリアングル液晶やタッチパネル機能もありません。ＡＦフレームの選択でも差があります。

　個人的には、予算に余裕があって、色々と多目的に使ってみたいならＲ１０が最低ラインのような気もしますが、先にも述べたように使用目的に合致するならR１００でいいとは思います。

書込番号：25465230

[kinari1969]

R100で全然問題ないです。

お試しでカメラを所有し、入り口を触ってみる程度なら
https://s.kakaku.com/item/K0001036034/

↑ぶっちゃけこれでも良いくらいです。
　
マウントがEFなんで誰も勧めませんが普通に写真ライフを楽しめます。写真ってこんなに気軽で楽しいのかと思えます。
最初は落としてもブツけても精神的ダメージが無いって大事です。

使ってるうちに、ご自身がどんな時にぶつけるのか、どんな時に落としかけたのか、物損保険は要か不要か、だんだん気づいてきます。

ニックネームさんが書いてるように、「その機能が必要だと感じた時に初めて買い換えれば良い」だけの話で、必要性を感じないのに余分に持ってきても何も気づかないわけです。

使ってればご自身に何が必要で 何が不要かだんだん分かってきますが、そのまま不便を感じながら3ヶ月なり半年なり使い続けると色々見えてきます。

画像処理エンジンが新しいとか古いとか、今はミリも知らなくて良いです。

機能が分かるようになれば、R50やR10の利便性と優位性とコスパの良さに気づき始めると思います。
でも気づいたらその時買えば良いんですよ。

すぐ買い替えることになるから、結果的にカネが勿体ないとかいう意見は間違ってはないです。自分もそう思います。
でも自分で用意したカネの使い道に他人がとやかく言う理由はないわけで、価値を感じたらそこにカネを払いましょう。

書込番号：25465293　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

背面の液晶画面が固定されていても困らない、
タッチパネルは必要無い、
連写はしない、
センサーのゴミ取りはR10よりも上位機でないと手間かも知れませんが、
それでも、R100で十分だと感じるなら良いのではありませんか?

書込番号：25465342

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

タッチパネル無しはエントリー機種だからこそ戦略的にあり得んとは思うけども
本人が問題なければよいっしょ♪

書込番号：25465513　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

hiroshii1971さん　こんにちは

昨日が沢山有っても使わなければ意味が無いですし　本人が気に入っているのでしたら　良いと思いますよ。

書込番号：25465691

[ama21papay]

いいなー、初カメラを迎えるトキメキ。

絶対楽しいですよー。

僕も去年、初一眼はタッチフォーカス以外ありませんでしたが、全く困らなかったですー。
無ければ無いで、中央1点で合わせて画角変更する方が早いんで、悪くないと思いますよー。

モニタは動かなくてもおそらく困らないですねー
ペンタックスはK-3やK-1などのフラッグシップも固定液晶じゃなかったかなー。
ローアングル普通にいけますよー

R100良いと思いますよー、浮いたお金で単焦点レンズ追加しましょうー

書込番号：25465928　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

どーもヾ(´･ω･`)ﾉ

私わﾀｯﾁﾊﾟﾈﾙ派♪

買った後に触ると後悔するよぉ(´･ω･`)b

書込番号：25465999

[hiroshii1971]

買いました。後押しありがとう御座いました。
元々マニュアルカメラから入ったこともあり機能に関しては十分です。フォーカスも中央一点でも良いくらい。到着が楽しみです。いくらか使ったら報告します

書込番号：25466192　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞hiroshii1971さん

よいっすねえ♪
僕もRF-S用で買うならR100と思ってます♪

ただまあRF-Sだと好みの標準ズームが無いので
現状の最有力はZです（笑）

書込番号：25466530

R7のレンズ選びを教えてください。

[ﾊﾞﾊﾞﾘｳﾏ]

【使いたい環境や用途】
主にサッカー観戦時の選手撮影、子どもの運動会
【重視するポイント】
サッカー観戦時の選手がはっきり綺麗に写るように
【予算】
25万まで
【比較している製品型番やサービス】
カメラ自体が初心者なので全くわかりません
【質問内容、その他コメント】
サッカー観戦時に選手を綺麗に撮影または動画を撮りたくて購入を考えています。R7は確定として、その相棒となるレンズ選びをご教授ください。400mmくらいを買えば良いみたいなのですが、脚立を使っての使用は座席からは難しいので手持ちになります。そのため軽くて望遠にも強いレンズの候補を教え欲しいです。レンズ予算は10万位内で安ければ安いほど良いです。

書込番号：25464673　スマートフォンサイトからの書き込み

[グリーンビーンズ5.0]

635gと比較的軽いレンズで
フルサイズの600mm相当です。

RF100-400mm F5.6-8 IS USM
https://kakaku.com/item/K0001383775/

https://cweb.canon.jp/eos/rf/lineup/rf100-400-f56-8/

書込番号：25464689

[遮光器土偶]

＞ﾊﾞﾊﾞﾘｳﾏさん

　昼間の屋外限定なら、グリーンビーンズ5.0さんご推薦のＲＦ100-400一択でしょう。
　知人が持ってるので触ったことがありますが、とにかく小型軽量で、私が持ってるＲＦ24-240より軽いです。
　サッカーや運動会の場合、ＡＰＳ−Ｃに４００ミリでも不足するケースが無いとは言えませんが、Ｒ７ならトリミングしても十分な画素数を確保できるので、現状ではこのレンズしかないと思います。

　ただし、屋内スポーツの撮影などではＦ値の関係で、かなり苦しくなるので、その点の割り切りは必要だと思います。

書込番号：25464798

[とびしゃこ]

＞ﾊﾞﾊﾞﾘｳﾏさん

こんにちは。

＞レンズ予算は10万位内で安ければ安いほど良いです。

ご予定の撮影目的と予算に合うのは、
RF100-400しかないと思います。

書込番号：25464822

[okioma]

＞ﾊﾞﾊﾞﾘｳﾏさん

Rシリーズのボディに付けるなら
選択出来るのは純正レンズになるかと思います。
で求めている内容からして、他の方が言われている
現在のところRF100-400の一択です。

書込番号：25464864　スマートフォンサイトからの書き込み

[ﾊﾞﾊﾞﾘｳﾏ]

皆さま、丁寧なアドバイスありがとうございました。

RF100-400mm F5.6-8 IS USM一択のようですね。

家電量販店行って探してきます♪

書込番号：25464897　スマートフォンサイトからの書き込み

[isiura]

35mm換算iAズーム800mmで撮影	35mm換算iAズーム800mmで撮影	35mm換算iAズーム800mmで撮影	35mm換算iAズーム800mmで撮影

ﾊﾞﾊﾞﾘｳﾏさん、こんばんは。

私も、ﾊﾞﾊﾞﾘｳﾏさんの撮影目的と予算を考慮すると
「RF100-400mm F5.6-8 IS USM」がベストだと思います。

作例にアップしたサッカーの写真は、私が以前、レンズ１体型高倍率ズーム機を使い
35mm換算iAズーム800mmで、観客席から手持ち撮影した写真です。

「EOS R7」に「RF100-400mm F5.6-8 IS USM」を付けると
実質35mm換算640mmとして撮影できますから
プレイ中の選手も、かなりはっきり撮影できると思います。

使っているカメラは違いますが
私自身、実際に自分でサッカーを撮影している経験を基にアドバイスさせて頂きました。
ﾊﾞﾊﾞﾘｳﾏさんの、サッカー撮影用のレンズ選びの参考になれば幸いです。

書込番号：25464901

[ﾊﾞﾊﾞﾘｳﾏ]

実例を挙げて教えていただきありがとうございます。

アップして頂いた写真がまさに私が撮りたい写真のイメージにピッタリです。。

丁寧に教えていただきありがとうございます。

書込番号：25464970

[HRI55]

APS-C機なので子供のサッカーだと300mm以上をサポートするズームレンズという事になりますね。理想はEF100-400L,RF100-500Lなのですが、予算、重さ(女性だと想定)から皆さんがおっしゃるRF100-400がお勧めでしょうか。
少し短いですが明るいRF70-200mmf4Lもフルサイズ換算320mm迄望遠になるので検討の余地は有ります。

書込番号：25466400

[ﾊﾞﾊﾞﾘｳﾏ]

本日、エディオンに行って本体が5年保証183000円、レンズが8万8000円、レンズカバー込みで27万でした。どうでしょうか？

書込番号：25466417　スマートフォンサイトからの書き込み

レンズの併用

[２０時半の男]

今、EOS KISS X3の標準レンズセットを持っているのですが、EOS R10を購入した場合、そのレンズを使う事は、可能でしょうか？EOS R10に合うレンズを買う直さないとダメなんでしょうか？

書込番号：25463387　スマートフォンサイトからの書き込み

[しもじー(碧い瞳の隷)]

＞２０時半の男さん
マウントアダプター「EF-EOSR」を買えば、全てのEFレンズ/EF-Sレンズが使えるはずです

カメラやレンズは上を見たら切りがありません
まずは今お持ちのレンズを使って、不満点や問題点が見つかったら、新しいレンズを検討されれば良いと思います

書込番号：25463442

[with Photo]

＞２０時半の男さん

EF、EF-Sレンズはアダプターを使えばR10でも使えますが、フランジバックの関係で逆はできません。

ただ、ミラーレス用のレンズは性能が良くなってるのとX3のキットレンズであればアダプターを使ってまで使うほどのレンズとも言えません。

18-150�oキットを購入した方が良いと思います。

書込番号：25463445　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

マウントアダプターEF-EOSR等を介して装着・使用することは可能です。
https://kakaku.com/item/K0001086997/?lid=20190108pricemenu_hot

最新の性能を得るためには新マウントのレンズを購入したほうがいいのだとは思いますが。

書込番号：25463448

[マリンスノウ]

マウントの形状が異なるので、、、。

そのため、ワタシはまだミラーレス購入に躊躇しています。

だって高価なんだもん！

書込番号：25463521

[okioma]

＞２０時半の男さん

kissX3に使用していたものが純正レンズなら、
純正のマウントアダプターを介しすれば使えます。

まあ、古いレンズかと思いますので、
買えるならRFレンズを使った方がよりよいかと思います。

書込番号：25463531　スマートフォンサイトからの書き込み

[２０時半の男]

マウントアダプターを買わないと使えないんですね。マウントアダプターを買ってまでボディ買いたくないですね。レンズ付き(18-150）は、高くて買えないので買うのを断念します。(18-45）の方は、いらない為

書込番号：25463623　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

それなら、X10iというのもひとつですね。
https://s.kakaku.com/item/K0001232560
https://s.kakaku.com/item/K0001232559/

ただ、私もX3ユーザーですが、流石にレンズも劣化している上、そこまでして使うレンズではないこと、Kiss系はキットで買うと大幅に安くなるのでボディ単体で買うメリットは極めて乏しいこと（ボディのみとダブルズームキットの差額が２万円以下）、今更レフ機を選ぶならそれなりの覚悟（EF/EF-Sレンズはもう発売されず、RFレンズは使えない等）が必要なこと…等を考えると、R50が無難でしょうか。
https://s.kakaku.com/item/J0000040679/
https://s.kakaku.com/item/J0000040678/

もっとも、18-150のキットはなく、マウントアダプターも18-45も要らない（なぜ？）となると選択肢から外れますが…。

因みに、R50を含めてKiss系では代々ダブルズームキットが一番お買い得で、ボディ単体で買うより、レンズ２本を新品未開封で売った方が安かったりします。

書込番号：25463917　スマートフォンサイトからの書き込み

[２０時半の男]

＞えうえうのパパさん

連写が最低15は、ほしいのでx10iは、無しですね。最初は、R50を買おうと思っていたのですがYouTubeで買わない方がいいと複数の人が載せていて内容を見たら買う気が無くなってしまってR50とR10を買うなら、その動画のコメントにもR10の方がいいコメントがあってとR10を買おうと思っていたのですけどね。

書込番号：25464006　スマートフォンサイトからの書き込み

[２０時半の男]

マウントアダプターだかに１万数千円は、出したくないですし、マウントアダプターを付ける分重くなるので短いレンズは、もう、使い道が自分は、無いので必要ありませんね。

書込番号：25464014　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

X10iはなし、R50もなし、マウントアダプターもなし、R10の18-150は予算オーバー…となると、手詰まりですね。

確かにR50とR10の価格差なら私もR10を選びますし、マウントアダプターを付けるとかさばるのも事実なので、やはり予算を増やしてR10の18-150キットが理想でしょうか。

書込番号：25464385　スマートフォンサイトからの書き込み

[２０時半の男]

結局、バッテリー劣化で使えて無かったサブ機(他社メーカー)と持っているレンズをボディだけ買えば、使える事がわかって他社メーカーのを買いました。今後は、EOS kiss X3をサブ機にします。

書込番号：25465403　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

２０時半の男さん　こんにちは

マウントアダプター使えば　使うことできるとは思いますが　 X3だと古い機種ですし　せっかくでしたら　専用レンズ購入したほうが良いと思います。

書込番号：25465733

これってセンサーの異常or汚れ？

[ハクコ]

小さなマルイ輪っかがいっぱい

ピントの合っていない状態で、シャッターが切れた画像にマルイ模様が。

　眼鏡をかけている時は老眼、眼鏡を外すとド近眼。
　10倍のルーペで見ても良く見えず分からない！

　どなたかわかる人はいませんか？

書込番号：25462914

[holorin]

数枚撮ってみても場所は一緒ですか？
他のレンズでも出ますか？

書込番号：25462926　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ハクコさん　こんばんは

F22まで絞っていますので　細かい油性のゴミが写り込んでいるように見えます。

書込番号：25462946

[ハクコ]

早い返事ありがとうございます。

模様はどのレンズでも同じ場所に出ます。

書込番号：25462947

[ハクコ]

＞holorinさん
＞もとラボマン ２さん

＞細かい油性のゴミが写り込んでいるように見えます。

　これは、センサーにゴミが付いていると言うことでしょうか。

書込番号：25462954

[holorin]

センサー上に付いていますね。正確にはセンサー手前の赤外線カットフィルター上だと思いますか。目玉状の汚れは油滴のようなものかもしれません。

書込番号：25462966　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ハクコさん　返信ありがとうございます

＞センサーにゴミが付いていると言うことでしょうか。

ゴミの部類には入ると思いますが　小さな水滴などや小さな油分がが乾いたような跡のように見えますが　

画面上でこの大きさでしたら　センサー上では　とても小さく確認難しいかもしれません。

書込番号：25462977

[okioma]

絞り開放では確認できず、
絞りを絞って確認できるなら、
油を含んだ粘着性のものや埃など
のなんらかの異物がセンサーに付いているかと思います。

センサーに付いたもので、
粘着性でなければ、軽くブロワーで飛ばしてどうなるか、
更に自己責任のうえでセンサーを専用のクリーニングキットを使用して取り除くことは可能かと。

粘着物や自信がなければ、
また気になるならメーカー等に出して取ってもらうか…


使っているうちに必ず埃等はつきますので、
それ程、絞りを絞らないなら、
程度によりますがそのまま放置もありかも。

書込番号：25462981　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jennifer Chen]

遺物が付いた

書込番号：25462982　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

こんばんは。R10は持ってませんが・・・

大変恐縮ですが「おもしろい 興味深い」ですね。

円形模様は、極めて小さなゴミの影が、
センサーの受光素子の直前ならくっきりとした影に写るところが、
少し離れたカラーフィルターか(あればローパスフィルターやセンサー保護ガラス)のゴミの影が、
回折現象とやらで円形に投影されたとか。
(ホントにそんな風に現象が現れるかは知らないけど)

もだけど、

輝度ノイズみたいなモヤモヤが全面に見られるのも。
ISO100・1/125秒でこれだと、
実際の撮影、模様も濃淡もない空なんか写した時には悲しい気分に落ち込むかも。

メーカーに相談すべき事案のようにも。

あっ、実機を持ってるでなく、ちょい寄りした外野のつぶやきです、あしからず。

書込番号：25462991

[ハクコ]

＞スッ転コロリンさん
＞Jennifer Chenさん
＞okiomaさん
＞もとラボマン ２さん
＞holorinさん

　皆さんがセンサー上のゴミと言う意見で統一されていますので、ゴミで間違いないと。
　マウント交換時はかなり気お付けていたのですが、やはりセンサー&#21085;き出しは汚れが付きやすい？

　自動クリーニングはONになっていました、今すぐクリーニングを2回ほど行いましたが改善は見られませんでした。いったいこんな汚れが何処から来たのか?

　レンズはRF800F11+エクステンダー2×でF22より明るくなりませんので、掃除しかないようです。
　肉眼どころかルーペでも見えないので、これはもうメーカ送ろうと思います。

皆さんありがとうございます。

書込番号：25463026

[ハクコ]

空に写真に薄黒い点が

＞スッ転コロリンさん

　空を撮った写真にも写り込んでいました！
　前の写真の水玉の大きい奴と同じ場所に薄黒く付いています(T_T)

　まるでEOS8000Dのセンサー交換リコール問題を思い出します。

　もっと早く確認できていれば！、スッ転コロリンさんにGoodアンサーを付けれずに残念です。

書込番号：25463232

[core star]

＞ハクコさん

最後の空の写真は普通のゴミに見えますが、マウントを下向きにしてブロワでしっかり吹いても消えないでしょうか？
ブロワの先端をぶつけないように気を付けつつなるべくセンサ（のカバーガラス？）に近づけてブローです。
空を絞って写せばゴミが映るのはよくあることです。
撮ってしまったものは現像時に修正して、気付いたらブローですね。

書込番号：25463362

[ハクコ]

＞core starさん

助言ありがとうございます。

　センサーのクリーニングはONですし、ブロアー吹く以前にゴミが付いていないんです。
　一通りは、やってみましたが変わらなかったので、口コミで質問した次第です。

　私の目が悪いのかもしれませんが、私に見えない物を除去しようが無いのです。

　油のようなもので既に平らになっているようなら、下手に何かすると逆に汚れそうで、もういじらない方が良いと判断しました。
　
　今日中にでも、購入店に持っていく予定です。

書込番号：25463516

[okioma]

＞ハクコさん

センサーのクリーニングをONにしたところで、
異物が取れるとは限りません。


今回の写真に写ったものならかなり小さいものと思われます。
ですから、センサーを直視しても分からないことが多いかと思います。
分かるものなら、それなりの大きさのものかと思います。

書込番号：25463524　スマートフォンサイトからの書き込み

[core star]

＞ハクコさん

目で見えるかどうかは関係ありません。
もしかしたら目で見えることもあるかもしれませんが、私なんかもう肉眼で確認しようともしてません。
画像見て付いてたら、センサのその辺り、あるいは全体を吹く、です。
PENTAXのカメラなどは掃除しやすいようにゴミの位置を強調表示するモードもありました。（今のはなくなった模様）多分見えないからなのかなと推測してます。

センサ上の実際の場所は液晶に写るとことは違い上下左右逆の点対称だったかも？
ブロワで吹けば取れることも多いです。
もちろん、移動して別のところに付いたとかはありますが。

しないのは自由ですが多くの人がアドバイスしているのに何故ブローしないのでしょうか？
センサクリーニングで取れないからブローするのだと経験者が何人も語っています。
どうせまたすぐ付くから都度ブローで対応するのです。

ブローでも取れなければ無水アルコールやペッタン棒みたいなもので直接ガラスを拭いてクリーニングですが、それは嫌だからとメーカーや店舗に依頼するのはよく聞きます。
あとは初期不良みたいなもので油状のものがセンサに付いたりしたときとかもですね。

書込番号：25463692　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

ゴミが見えなくても、ブロアーで吹いたら取れる可能性があります。
一度やってみて、それでも取れない場合は、販売店に持ち込んだらと思います。

書込番号：25464145

[ハクコ]

＞okiomaさん
＞core starさん
＞taka0730さん

返答遅くなりすみません、既に解決済みにしていたので確認していませんでした。

　ブローは基本ですから、既に何度も行っています。吹きまくりました！
　センサーを直接触る以外の過程を全て実践して効果がなかったため、口コミへ投稿し意見をいただいております。
　爺顔に設定しているので、ある程度経験が有ると理解してもらえる思ったのですが、言葉不足だったようです。

　始めは販売店でセンサーのクリーニングサービスが有り行うか話をしたが、店員さんとの話ではゴミではなくセンサーの傷ではないかと言われ、センサーの掃除と水玉文様の原因、空の写真がモヤモヤになる背景等の原因解明をメーカーにお願いしておきました。

書込番号：25464635

[core star]

＞ハクコさん

それは大変失礼いたしました。
自動センサークリーニングよりもブローの方が取れると思ってたので自動センサークリーニングのことだけを触れていたので分かりませんでした。

カバーガラスの下に何か入ったか、傷なのか、シミなのか、でしょうか。
早くよくなるといいですね。

書込番号：25464834　スマートフォンサイトからの書き込み

[いぬゆず]

乾いたほこりなどではなく、水性ないし油性の汚れっぽいので、サービスセンターでクリーニングしてもらうか、自分でクリーニングキットを買てきてやるかですね。

キヤノンはクリーニングキット売ってるのかな？ニコンのは有名で、サービスセンターで買えますし講習会もやってます。
ちょっと内緒ですが買った際に「初めてなんですけど・・・」って言うと手が空いてたらその場で使い方教えて貰えます・・・忙しいと悪いので平日とかの空いてる時に(笑)。

書込番号：25465785

[ハクコ]

＞いぬゆずさん

情報ありがとうございます。

　今回の件でクリーニングキットみたいなものを調べてみました。
　お教えいただいた、ニコンのはレンズクリーナーかなと思っていましたが、動画を見てクリーニングペーパーを丸めただけで出きるのか！と驚きました。後は無水エタノールが肝みたいですね。
　アマゾンなどではスワブとかいうモップみたのが主流みたいな感じでしたので、少し拍子抜けした感じでした。
　エツミ製は本当にこんなのでセンサーにふれていいのか？と感じる物も。販売しているので大丈夫なのでしょうが。
　今回はメーカー送りになってしまいましたが、簡単な汚れは自分で出来るようにしたいと考えています。

書込番号：25465837