CANONすべて クチコミ掲示板

外部ストロボ等につい

[RS911]

ストロボを使用して撮影したいと思っています。

STーE3-RTと600EX-RTを7D Mark2で、
使用していました。

R7に取り付けても、使用可能でした。

専用のマルチアクセサリーシューアダプター AD-E1を
取り付けて使用するのが、メーカー指定のようです。

自己責任で使用しても、故障を起こさないでしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：26165904　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞RS911さん

R7はマルチアクセサリーシュー以外に従来の接点があるので使用可能だと思いますが、従来の防塵防滴機能を備えたストロボにはAD-E1を使うのがキヤノン側の回答です。

おそらく防塵防滴が機能しないと言うかパッキンで上手く保護できないのではと思ってます。
ただ、装着可能で接点が合うのでしょうから発光するんだと思います。

キヤノンはAD-E1の使用が前提なので使用せずに使うのは自己責任で故障する可能性はゼロとは言えないと思います。

書込番号：26165919　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞RS911さん

こんにちは。

＞自己責任で使用しても、故障を起こさないでしょうか？

互換バッテリー使用などと同じで、
故障時のリスクを負って行うのが
自己責任、なのではないでしょうか。

ここで故障は起きません、大丈夫、
と回答があってももし故障した際に
使用機材や状況を尋ねられるのは
ご本人になりますので・・。

１．問題なく使えるなら使う（＝自己責任）
２．万一の保証外は嫌なのでメーカー推奨法で使用する（他責的？使用法）

のいずれかを選ぶことになると思います。

書込番号：26166106

[longing]

フラッシュはとても危険なので、メーカーも壊れないような何らかの工夫はしているのでしょうが、万が一にでも何かあった際には誰も補償してはくれません。

フラッシュは大電流が流れるので、機材が故障や破損する程度で済むならラッキーで、身体に危険が伴う事故の懸念も有りますよね。

事故も故障も含めたもの全てが自己責任なのだと思います。

書込番号：26166117　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

RS911さん こんばんは

従来のアクセサリーシュー通信用接点が付いているタイプの防塵・防滴タイプだとおもいますが　接点は同じなので　付けることが出来れば使える値は思いますが　防滴部分のパッキンに負荷がかかるので　なるべくでしたら　AD-E1使うのが良いように思います

書込番号：26166173

[DAWGBEAR]

＞RS911さん
キャノン公式ページ
【カメラ】マルチアクセサリーシューとは？
https://faq.canon.jp/app/answers/detail/a_id/103069/p/3711?_gl=1*ywqwpb*_ga*MTEwNzI0Nzg5NC4xNzM2MTEzNjc1*_ga_8YMT0CZD36*MTc0NjEwMTgyNi4zLjEuMTc0NjEwMTk0My41NC4wLjA.*_ga_VGLGDT8M7S*MTc0NjEwMTgyNi4zLjEuMTc0NjEwMTkzNy4wLjAuMA..
こちらを見ると使えそうですが、
注意点はwith Photoさん、
もとラボマン ２さんが指摘されているところだと思います。
カメラ側のシューを挟む部分のデザインが旧とは違うように思いますので、そこが思わね負荷がかかってもOKかどうかなどは現物を持ってない私には未知数ですけど。

書込番号：26166214　スマートフォンサイトからの書き込み

[RS911]

ご意見ありがとうございました。
参考にして、使用を続けるか検討したいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：26167974　スマートフォンサイトからの書き込み

動画フォーマットについて教えてください

[MOG1000]

新しい動画フォーマットについて教えてほしいです。

現在EOS R6を使っており、EOS R5mark�Aまたは今後出るであろうEOS R6mark�Bへ買い換えを検討しています。
R5mark�Aの仕様を見ると動画フォーマットが新しい形式に変わっているようなので、今の周辺機器が使えなくなることを懸念しています。
鑑賞方法の主なものの一つとして、撮った動画と写真をリビングのパナソニックのBlu-rayレコーダーに取り込み、テレビに映して家族で楽しんでいます。
手軽に家族で鑑賞できるので重宝しています。

気になって、家電量販店で店員さんにお願いして、R5mark�Aで
・XF-AVC S 4:2:2
・XF-AVC S 4:2:0
の動画を私のSDカードで少しだけ撮らせてもらい、Blu-rayレコーダーに取り込もうとしたところ、取り込みできませんでした。

初代R5とR5mark�Aの両方を使われた方で、新フォーマットになって気をつけた方がいい点を教えていただけないかなと思って書き込みさせていただきました。
逆に新フォーマットになって画質がかなり良くなったとか、新旧フォーマットの違いがあれば教えてほしいです。
私のような使い方をしてる方はあまりいないかもしれませんが、内容によっては旧フォーマットの機種を可能な限り使い続けないといけないのかな思ってます。

書込番号：26166327

[ありがとう、世界]

＞MOG1000さん

「家電の規格と互換性」について、ある程度の調査をされるべきでしょう。

＞Blu-rayレコーダーに取り込み
↑
基本的な規格は、デジタルハイビジョン放送との互換性を持つ「AVCHD」です。

4K対応で、「家電の規格としての互換性が曖昧」になりましたが、
これも基本的には、4K放送対応が基本となっています。

4Kでも「似て異なっている」ため、4K対応(UHD)Blu-rayレコーダーであっても、
「4Kなだけでは、ダメ」なのです。
↑
簡単明瞭で済まない事が大変なところ。


そして、「4Kですらない、FHDのみのBlu-rayレコーダー」になると、
前述の「AVCHD」だけしか対応していなかったりもします。
↑
PC関連のような融通性は、基本的にありませんし、
AVCHDの場合は、単独ファイルだけでなく、数ファイルの「専用のフォルダ」を含む管理形式になっていることが特徴的です。

まずは、お手持ちのBlu-rayレコーダーについて、少なくとも「一文字の誤字もなく正確に機種名を記す」ことから、確認作業を始めるほうが良いかと思います(^^)

書込番号：26166376　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞MOG1000さん
R6でビデオで見れているならまずは同じ設定にするとか、ファイルがmov形式になってるは無いですよね。

書込番号：26166384

[ありがとう、世界]

↑
(有料の)動画編集ソフトを活用するほうが、
結果的に「方法として、簡単」になったりもします。
※逆に「(有料の)動画編集ソフト」という文言を見ただけで忌避されると、極めてハードルが高くなります。

(有料の)動画編集ソフトと、わざわざ「(有料の)」を付加したのは、
特にAVCHD関連には「(BDレコ用)オーサリングソフト」の有無で、ハードルが極端に変わるからです。

例えば、PC用BDライターを接続して、テキトーに動画データを書き込んだだけでは、正常に機能しません。
(そのための、(BDレコ用)オーサリングソフト)


なお、「家電の互換性」の上では、殆どの場合、「新しい動画の規格」は【毒】みたいな感じになりますので、
個人の対応の仕方によっては、カメラの動画設定の段階で【すでに、泥沼に入っている】ということも多々あります。
↑
PC利用に切り替えていく、という手段もあります。

結果的、総合的に、どのような手段が「ラク」なのか、見直してみても良いかもしれませんね(^^;

書込番号：26166385　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

なぜ、データの保存にレコーダーが出てくるのですか？
汎用性無いですよ。
PCはソフト次第で色々出来るのに。

書込番号：26166454

[ミスター・スコップ]

MOG1000さん

お持ちの機種やBDレコーダーの動向を考えると、今後は、BDレコーダーでなく、PCに取り込むよう、方針転換をなさった方が良いと思います。

4K対応BDレコーダーが投入された頃は、4K放送開始前だったので、4Kを活かす用途が、パッケージソフトか動画撮影素材しかありませんでした。放送やパッケージソフトがH.265だったのに、BDレコーダーがH.264にも対応していたのは、当時の4Kの限られた用途だった動画撮影素材に合わせたからです。デコーダーよりエンコーダーの方が、H.264よりH.265の方が、処理能力を要するので(演算処理能力の高いCPUが必要なので)、当時のビデオカメラ/スチルカメラには、H.264のエンコーダーしか搭載されておらず、4K素材のコーデックはH.264が寡占状態でした。

と言う訳で、例えば、パナソニック製のBDレコーダーならパナソニック製のカメラで撮影した4K素材が取り込めるよう配慮されて来ましたが、BDレコーダー発売から年月が経ってから発売されたカメラに、BDレコーダーが対応していない状況は、今後、増す事はあっても減る事はないと思います。

PCに取り込んでおけば、編集やバックアップが圧倒的に楽です。キヤノン等主要メーカーの機材ならLogやRAWで収録しても、主要なソフトウェアで取り扱えます。また、編集済の動画だけでなく、未編集の動画素材も、PC単体に加え、HDMI接続したTV等での視聴も可能です。GoogleフォトやYouTube等に(非公開/限定公開で)アップしておけば、スマートフォン等での視聴も可能なので、利便性が圧倒的に高まると思います。

書込番号：26166455

[MOG1000]

書き方がまずくて申し訳ありませんでした。
もちろんデータはNASで保存しており、皆で見る「鑑賞方法」としてBlu-rayレコーダーにも保存してリビングのテレビで見ることが多いので、それが手軽にできなくなるのが残念だなと思って。
それ以外でも、PCでの取り回しが難しくなったりとか、一方で画質が向上したりとか、総合的に考えて購入の決定ができればと思っていまして。
R5mark�Aを購入するのであれば、少なくともリビングでの鑑賞はPC経由とかにしないといけなさそうですね。
皆さんご意見ありがとうございました。

書込番号：26166521

[ありがとう、世界]

＞MOG1000さん

＞書き方がまずくて
というよりも、

＞データはNASで保存しており、
↑
これらの非常に重要な事を書いていないこと(抜けていること)が、マズいですね(^^;


下記のみならず、【現状】の記載も抜けていますし、「パナのBDレコ」の機種名どころか最低の仕様も不明です。
＞R5mark�Aで
＞・XF-AVC S 4:2:2
＞・XF-AVC S 4:2:0
＞の動画を私のSDカードで少しだけ撮らせてもらい、Blu-rayレコーダーに取り込もうとしたところ、取り込みできませんでした。


そして、かなり特殊な場合を除けば、
NAS保存できている ⇒ 動画編集ソフトで変換すれば、
＞Blu-rayレコーダーにも保存してリビングのテレビで見ることが多い
が可能になるけれども、動画編集ソフトで変換する気の有無で状況が変わりますね(^^;

書込番号：26166566　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞MOG1000さん
＞Blu-rayレコーダーにも保存して
保存する必要性ありますか、カメラのメデイアにデータ残しておいてテレビとカメラをHDMIケーブルでつなげて鑑賞すれば、カメラに関係なく、cfexpressに録画した高画質のデータでも制限なく鑑賞できるのでは、もしくはパソコンとテレビが5mぐらいなら、HDMI切替器使ってテレビにつなげるとか

書込番号：26167493

R50

[hinapp]

カメラ素人です。
Ｒ５０のカタログ上で、ボディ内手ﾌﾞﾚ補正機能はなしとなっています。
まず、ボディ内という意味が分からないのですが、取り付けレンズに手ﾌﾞﾚ補正機能があるという意味でしょうか。
取り付けレンズ調べてみましたが、ボディ内に補正機能がある場合、有効に働くとか書いてあって、
結局手ﾌﾞﾚ防止機能が全くないということなのですかね。ご教示頂けるとありがたいです。

書込番号：26162785

[エルミネア]

＞hinappさん

　レンズ名にISと表示されている物には手振れ補正機構が付いています、RF-S18-45mm F4.5-6.3 IS STMの様に。

　R50カメラにはセンサーを動かして手振れを防ぐ機能は有りませんが、レンズに手振防止れ機構が付いていれば問題なく手振れ補正は問題なく機能します。

書込番号：26162801

[えうえうのパパ]

純正の場合、ISと付くレンズは手ブレ補正機能がありますので、一般的な用途ではそれなりの効果は得られます。

ボディ内手ブレ補正があれば、IS非搭載のレンズでも手ブレ補正の効果が得られ、IS搭載の新しいレンズなら協調補正で更に効果が得られるそうです。

もっともキヤノンの場合、APS-C機で搭載しているのは現状R7だけで、R50の倍ほどしますね。

とりあえずR50のダブルズームキットはどちらもIS搭載なので、あまり気にせず使ってみられてはいかがでしょう。

手ブレ補正も魔法のように何でも止めてくれる訳でもないですし、基本はしっかりブレないように撮るのが重要です。
また、あくまで手ブレ補正なので、被写体ブレには効果ないです。被写体ブレには明るいレンズや（フルサイズなど）高感度に強いボディでシャッタースピードを上げる必要があります。

書込番号：26162802　スマートフォンサイトからの書き込み

[hinapp]

＞えうえうのパパさん
＞エルミネアさん

ご丁寧に有難うございます。良く分かりました。

書込番号：26162806

[with Photo]

＞hinappさん

手振れ補正機能は2つあります。

一つがボディ内手振れ補正(IBIS)です。
もう一つがレンズ内手振れ補正(IS)です。

キヤノンは元々レンズ内手振れ補正が主出したが、ミラーレスに関してはボディ内手振れ補正を搭載してるカメラを出してます。

R50はコストの関係なのかボディ内手振れ補正を搭載してませんので、レンズ内手振れ補正があれば手振れ補正が有効となります。
両方搭載してる場合は強調補正だったりします。

上位のR10もボディ内手振れ補正がありませんが、ストロボ撮影したい場合だとR50はシンクロ接点が無いためアダプターが必要になります。

ボディ内手振れ補正搭載が欲しいならR7になりますが価格も上がりますね。

書込番号：26162831　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞hinappさん


・・・「ボディ内手ブレ補正ナシ」のカメラの場合、「レンズ側に手ブレ補正付き」が必要になります。「レンズ側に手ブレ補正が付いてない」場合は、「手ブレ補正」が効きません。

・・・「ボディ内手ブレ補正有り」のカメラの場合、「レンズ側に手ブレ補正」が「付いていても付いていなくても」「手ブレ補正」が効きます。

・・・将来的にいろんなレンズ（手ブレ補正の付いてないレンズも含めて）を買うつもりなら、値段が高くても「ボディ内手ブレ補正」は有ったほうが良いですよ。

書込番号：26162899

[花魁瀬川]

＞hinappさん

カメラにボディ内手ぶれ補正は必要無い、無駄

レンズには手ぶれ補正は必須です

ナゼなら手ぶれはレンズが動くから発生する

ボディに手ぶれ補正を入れても効果は少ない

ソニーの手ぶれ補正が弱いのは業界では有名な話

キヤノンのレンズ内手ぶれ補正が正論

書込番号：26162944

[with Photo]

＞hinappさん

レンズ内手振れ補正が正論との書き込みもありますが元々手振れ補正レンズを製品化したのはキヤノンが世界初でした。

フィルムの時代ですからボディ内手振れ補正なんてのは不可能ですから、手振れ補正はレンズ式になるのは当然かと思います。

時代はデジタルになりフィルムからセンサーになりましたのでセンサーシフトすることで手振れを補正することが可能となり、コニカミノルタが世界初のボディ内手振れ補正機能搭載カメラを出しました。
現在はソニーですが。

望遠領域はレンズ式、広角側ではボディ内手振れ補正が有効なんて記事も見たことがあります。
どちらにせよ、両方が搭載されてて強調補正も可能になったりしてますし、優劣を付ける必要は無いと思います。
ボディに手振れ補正機能があれば全てのレンズで手振れ補正が有効となるメリットがあります。

ソニーの手振れ補正は弱いとは聞きますが、自身で比較しないと何とも言えないと思います。
問題なく使える方もいるでしょうから。

まあ、個人的にソニーのフルサイズミラーレスはマウント径が小さいためフルサイズセンサーを動かす範囲がマウント径の大きいニコンやキヤノンよりも制限されてるのが原因ではと思っていますが。

まあ、どちらが正論とかナンセンスであり可能なら両方にある方が良いと思います。
ただ、全てのボディやレンズに搭載されてる訳ではないので、どれを選ぶかは購入者次第です。
ボディ内手振れ防止があるならレンズに無くても良いでしょうし、ボディに搭載されてなければ搭載されてるレンズが良いでしょうし。

書込番号：26163095　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞hinappさん

　ボディ内手振れ補正はそれほど気にする必要はありませんよ。
　キャノンは標準系レンズにも手振れ補正は付いています。
　私もボディ内手振れ補正の付いていないR10を使っていても気になりません。
　
　ソニーは最初にボディ内手振れ補正をカメラに付けましたが、ソニーEレンズを見てもわかるように焦点距離105�o以上のレンズには全てOSS（ソニーのレンズ手振れ機構の名称）が付いています。
　それどころかE 35mm F1.8 OSSと言う標準系レンズにまで手振れ補正が付いています。
　このことから、ボディ内手振れ補正よりレンズに手振れ補正が付いていることが有効であることを、ソニーが証明しています。

　まあ、付いていないと気になって仕方ないとか、付いていないカメラの持ち主に対して優越感を味わうのには良いかもしれないですね。程度の物かもしれません。

　手振れ補正が無いなら無いで、手振れを防ぐ勉強をして丁寧に写真を撮ることを心掛けた方が、写真を撮る技術が向上するはずです。

書込番号：26163117

[hinapp]

皆様、大変丁寧な解説有難うございました。
新しいカメラの購入を検討しているので勉強になりました、

書込番号：26163339　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞エルミネアさん

＞それどころかE 35mm F1.8 OSSと言う標準系レンズにまで手振れ補正が付いています。

これはボディ内手振れ補正がない
α（NEX)ボディのためのものです。
特に初期はIBISがありませんでしたので。

ボディ内手振れ補正（IBIS)は望遠ほど
光学的な原理上効果が落ちますが、
広角から中望遠程度まではとても
有効で、レンズ内のISを省くことで、
レンズを小さく、高性能にできる、
近接時の手振れを抑えられる
シフトブレ対策可能などメリットが大きいです。
（ボディがメカ搭載の分重くなりますが）

＞付いていないカメラの持ち主に対して優越感を味わうのには良いかもしれないですね。程度の物かもしれません。

キヤノンが初期のEOS-Rは別として、
中級機以上は全ての機種IBISをのせている
ことから、その重要性が明らかではないでしょうか。

もちろん、レンズにISがついていれば、
IBISなしのボディでも大きな支障は
ありませんが、純正の一部やシグマ製などで
レンズ内ISがついていないレンズ購入を
検討する際には問題になりえると思います。

書込番号：26163421

[エルミネア]

＞hinappさん
デジカメ.ねっと　に詳しく書かれています。
https://digi-cam.net/eosr50-image-stabilization/


＞とびしゃこさん
まず、ここではR50レンズキット!!!について話しています。

　例えば有名なキヤノンR10・R50・R100、ソニーα6400、ニコンZ50�U等はボディ内手振れ補正が付いていませんが、それらを販売しているカメラメーカーはボディ内手振れ補正が付いていない機種を売る悪いメーカですか？

　初めてカメラを購入しますと言う人たちに、内手振れ補正が付いていいないR10・R50を薦める人は悪人でしょうか？

　中級機以上にボディ内手振れ補正が付いているのは、初級機から買い替えの時、お客に満足感を与えるためかな。（効果はある程度認めるが私的には無くてもかまわない）
　各レビューでもボディ内手振れ補正は有無で、この機種に付いていないからダメという言い方をします。レビューでこの様な言われ方をすれば、レンズの手ブレ補正で十分であっても、カメラの値段が上がってもメーカーは付けざるを得ないと感じます。

　シグマのレンズ？ですか、カメラメーカーが社外品のレンズに配慮する必要は無く、それでもそんなレンズを買う人のために高価なカメラも用意しています。社外製レンズの使用はカメラメーカの補償対象に入っていません。

　その様な分けで、R50のレンズキットは手振れ補正にも十分配慮した、初心者にお勧めのカメラの一つと思っています。

書込番号：26163581

[エルミネア]

＞とびしゃこさん

コピペしていて消えてしまいましたので追記

　E 35mm F1.8 OSSはNEX用レンズと言うのは理解しています。
　レンズに手振れ補正を付けなければならない問題が有ったのではと考えています。
　多分、ファインダーが無いためではないかと。
　キヤノンのF1.8系標準レンズにはISが付いていなくても問題なく使えます。
　このことがOSSが有効であることの証明では？

　ソニーがボディ内手振れ補正に行ったのは、レンズ内手振れ補正の特許がキヤノンにがっちり抑えられていたからではないかと感じていました。


＞hinappさん
　解決済みなのに、R50に関係ないことを書いてすみません。

書込番号：26163590

[とびしゃこ]

＞エルミネアさん

＞それらを販売しているカメラメーカーはボディ内手振れ補正が付いていない機種を売る悪いメーカですか？

誰もそんなことは言っていませんが・・。

スレ主様がミラーレスなら何でもよい、
キットレンズしか使わない、というような
場合は別として、ボディ内手振れ補正の
有無に関して質問されているわけですから、

＞まあ、付いていないと気になって仕方ないとか、付いていないカメラの持ち主に対して
＞優越感を味わうのには良いかもしれないですね。程度の物かもしれません。

こういったご意見は初心者の方には
誤解を招き不親切ではないかなと感じます。

仮に優越感を味わう程度の目的であるなら、
可動部が増える（＝故障リスクが高まる）機能を、
信頼性第一のR1などのフラッグシップには
搭載しないのではないでしょうか。

書込番号：26163594

[とびしゃこ]

＞エルミネアさん

＞ソニーがボディ内手振れ補正に行ったのは、
＞レンズ内手振れ補正の特許がキヤノンにがっちり抑えられていたからではないかと感じていました。

2010年発売の最初期のEマウントレンズ、
SONY　E18-55mm F3.5-5.6 OSS SEL1855
からOSSは付いていますよ。
レンズ内補正が特許で設計できなければ
出ていることもなさそうですが・・。

ボディ内手振れ補正機種が多いのは2003年発売の
ディマージュA1でセンサーシフト式手振れ補正を
先駆けて開発したミノルタのノウハウがあったから
ではないですかね。

書込番号：26163603

[ありがとう、世界]

・特許の権利期間
　(最長)出願日から【20年】※医薬では臨床試験期間を考慮の延長あり
↑
相互に有力な特許があってのクロスライセンスを含め、「実施」自体は意外となんとかなりやすい。
(企業間格差が少ない場合。
少なくとも日本の民間企業内で【殲滅戦】のような状況は、中長期では愚策になり、
そもそも特許の権利期間終了後は、独占禁止法が待ち受けている(^^;)

・レンズ内(光学)手ブレ補正と カメラ内(撮像素子)シフト式手ブレ補正は、完全な同列では無く優劣があるものの、
レンズ内(光学)手ブレ補正では、個々のレンズのコストアップを伴う。

カメラ内(撮像素子)シフト式手ブレ補正は、従来型レンズにも有効であるが、「一眼レフ」の光学ファインダーには効果無し。
※撮像素子越しの液晶モニターには効果あり
↑
「一眼レフ」の光学ファインダーには効果無しのデメリットが、
カメラ内(撮像素子)シフト式手ブレ補正を採用したメーカーから、特にミラーレス化が促進された一因？

(当然ながら「当時」のデジイチ「２強」のキヤノニコに対して、一眼レフのままでは勝機の到来は・・・)

書込番号：26163631　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞とびしゃこさん
＞ありがとう、世界さん

　ご自分で建てたスレッドならいざ知らず、他の方の解決済みのスレッドでグダグダするのは止めませんか？

　新たにスレッドを立てては？

書込番号：26163687

[とびしゃこ]

＞ありがとう、世界さん

＞(最長)出願日から【20年】※医薬では臨床試験期間を考慮の延長あり

＞相互に有力な特許があってのクロスライセンスを含め、「実施」自体は意外となんとかなりやすい。

クロスを含み、使用特許料、条件等で合意があれば可能ですね。

キヤノンの最初の製品が1995年発売ですので、
仮にその年に出願、公開（実際はその前でしょうが）
されていたとしても、2015年にはOISの、少なくとも
初期の特許は切れていそうですね。

・EF75-300mm F4-5.6 IS USM
https://global.canon/ja/c-museum/product/ef330.html

画質最優先と目されるニコンZシステムが
その後の2018年発売で、標準や広角には
OISを付けずIBIS採用にしたのはレンズの
サイズ、画質面を考慮してのことだろうと思います。

キヤノンもニコンがフルサイズミラーレスを出す
というので焦ってノウハウのないIBIS採用せず、
OISでシステムを組んだのかなと思っています。
（個人の感想です。）


＞一眼レフ」の光学ファインダーには効果無し。

超望遠撮影のフレーミング安定、という点では
レフ機の場合OISが有利ですが、IBISのレフ機
（ペンタとかミノルタ、オリンパスEなど）でも
やはりIBISは大きなメリットに感じます。


＞花魁瀬川さん

＞ソニーの手ぶれ補正が弱いのは業界では有名な話

4.5〜5.5段補正を謳っていた当時はオリンパス比で
ちょっと弱いな、と実際に使っていて感じてましたが
最近の7〜8.5段補正を謳うボディは他社とも遜色
ないようにかんじます。他社はもっと進化しているの
かもですが、使っていて大きな不満はないレベルです。

書込番号：26163704

[最近はA03]

・・・・ちょうど良いレンズが発売されたじゃないですか(笑)

「RF75-300mm F4-5.6」
https://kakaku.com/item/K0001688039/

・・・・手ブレ補正ナーシ(笑)


・・・・手ブレ補正無しでも大丈夫なＥさん向けのレンズですね(笑)　 R10にちょうど良いと思います(笑)

書込番号：26164950

RF-S18-45mm F4.5-6.3 の代替えレンズ

[のるみ]

【質問内容】
RF-S18-45mm F4.5-6.3 が壊れてしまいました。
レンズの再購入を検討していますが、これ以外の
おすすめレンズがありましたら教えていただきたいです。
現在はRF-S 55-210mm F5-7.1 IS STMのみ所有しています。

【使いたい環境や用途】
花や街並み
子供の日常やイベント（運動会）
食べ物

【予算】
10万円以下

よろしくお願いいたします。


よろしくお願いいたします。

書込番号：26152734　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

修理は考えないのですか？
それとも修理が不可能？

同じものか
RF-S18-150とか
今より広角を求めるならRF-S14-30
シグマの18-50mm F2.8 DC DN キヤノンRF用

書込番号：26152781　スマートフォンサイトからの書き込み

[ろ〜れんす２]

RF-S18-150だと55-210とのつながりも良くなりますね。
https://personal.canon.jp/product/camera/rf/rf-s18-150-f35-63

あまり背景をぼかせない組み合わせで
やはり単焦点一本は欲しいので
５０/１．８を追加されても予算に収まると思います
https://personal.canon.jp/product/camera/rf/rf50-f18

書込番号：26152814

[トムワン]

特に不満が無いのでしたら、同じレンズの中古未使用品とか程度上のものを探してもいいかもですね。
18−150だと55−250と被る域が多いし、望遠必要ない時は、18−45は軽い。それも強みの一つと思います。

書込番号：26152872　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

RF-S18-45は何故かEF-M15-45から退化させてるので
また買うのもばからしいかもね

ここはキヤノンの傑作レンズRF-S18-150かなあ
ミラーレスの標準や高倍率ズームは軒並み多くがが一眼レフ時代よりも寄れなくなったのだけども

この18-150はめちゃ寄れるんだよね
フルサイズ換算だとほぼ等倍くらいまで

寄れるレンズに魅力を感じて、かつ高倍率ズームも大丈夫ならお勧め♪

ちなみに僕は寄れるレンズは大好きなのだけども
高倍率ズームは大嫌いなので買わないですが（笑）

書込番号：26152885

[えうえうのパパ]

何を重視するかにもよりますけど、ご自身で判断が難しいなら、やはりRF-S18-150がテッパンですね。
私も使っていますけど使い勝手は良いです。

ただ、携帯性は落ちる（大体RF-S55-210ぐらい）ので、携帯性優先なら再度RF-S18-45ですね。

その他、明るさ重視なら純正でもF2.8通しの噂もありますが続報がありませんし、手ブレ補正なしでもよいならシグマ18-50F2.8も選択肢に入るかと。
広角重視なら、もうすぐ出るRF-S14-30PZもアリですね。

まぁでも、18-150を推しておきます。

https://s.kakaku.com/compare/?pd_cmpkey=K0001635517_K0001445168_K0001682859_K0001445167&pd_ctg=V070

https://digicame-info.com/2024/11/aps-cf28-1.html

書込番号：26153046　スマートフォンサイトからの書き込み

[purplebird]

＞のるみさん
RF-S18-45mm F4.5-6.3 が壊れてしまいました。

修理すると意外に高いです。
キタムラ等で売っている「キットバラシ」と呼ばれる未使用みたいな中古品が価格的にもオトクです。
RF-S18-45mm なら13,000円くらいかな？

書込番号：26153113

[purplebird]

＞のるみさん

修理代を調べたらやはり異常に高い
約25,000円送料込み
故障内容で変わるけど多分一律料金

認定修理会社なら少し安い可能性もあるが期待薄い

RF18-150mmも候補なら
キタムラキットバラシでも
50,000円とかなり高い

書込番号：26153130

[エルミネア]

＞のるみさん

　レンズが壊れてしまうとは悲しいですね、使ったことのないレンズを購入するのも気分転換によいと思います。

　レンズの購入を急いでいるのなら、少々高額になってしまいますが現在発売されている下記の2本が良いのではと思います。
・純正のRF-S18-150mm F3.5-6.3 IS STM安心の純正レンズ。
https://kakaku.com/item/K0001445168/?lid=itemview_relation1_img

・シグマ製の18-50mm F2.8 DC DN [キヤノンRF用]F値がF2.8と明るいので背景をぼかしやすい。しかし、手振れ補正が付いていない。
https://kakaku.com/item/K0001635517/?lid=itemview_relation3_img


　他に５月発売予定のレンズが有ります。
・16-300mm F3.5-6.7 DC OS
https://www.sigma-global.com/jp/news/2025/02/24/010837/
　ソニー用の金額は、最安価格(税込)：\106,920
https://kakaku.com/item/K0001678139/?lid=20190108pricemenu_ranking_1
　私も購入を検討しているレンズです。
　一つ問題が有ります。現在トランプ関税で、カメラメーカが新製品の発売を延期する事象が起きています。
　もしかしたらこのレンズも発売が延期される可能性が有ります。

書込番号：26153143

[purplebird]

＞エルミネアさん
現在トランプ関税で、カメラメーカーが新製品の発売を延期する事象が起きています。

初耳でした。どこからの情報ですか？

書込番号：26153162

[チェリオ38円]

＞のるみさん

皆さんから出ていないレンズとしては、

ズームが必要でしたら
RF24-50mm F4.5-6.3 IS STM

なんてどうでしょうか。
ズームは別になくても、ということでしたら、

RF50mm F1.8 STM
RF35mm F1.8 IS STM

も良いのではと思います。

ご予算からなら、この中で2本買えますね。

なお、低価格のレンズの修理は、おすすめできません。費用に見合わないと思います。

書込番号：26153424

[のるみ]

＞okiomaさん
ご回答ありがとうございます。
すぐに使いたい予定があり、修理は考えていませんでした。
RF-S18-150をおすすめされている方が多数いらっしゃったので、こちらを検討しようと思います。

書込番号：26153951　スマートフォンサイトからの書き込み

[のるみ]

＞ろ〜れんす２さん
ご回答ありがとうございます。
RF-S18-150をおすすめされている方が多数いらっしゃったので、こちらを検討しようと思います。
追々単焦点レンズも試してみたいと思っていたので、
こちらも詳しく調べてみます！
URLリンクも載せていただきありがとうございます。

書込番号：26153952　スマートフォンサイトからの書き込み

[のるみ]

＞トムワンさん
ご回答ありがとうございます。
中古未使用品、調べてみます。
RF-S18-150を検討していますが、幼児連れだと荷物も増えるので18-45の携帯性は魅力的ですね。
一度実物を見て、検討しようと思います。
ご助言ありがとうございました！

書込番号：26153954　スマートフォンサイトからの書き込み

[のるみ]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
ご回答ありがとうございます。
RF-S18-150を勧められる方が多数いらっしゃったので
こちらで検討しようと思います。
アドバイスありがとうございました！

書込番号：26153956　スマートフォンサイトからの書き込み

[のるみ]

＞えうえうのパパさん
ご回答ありがとうございます。
幼児を連れて撮影することが多いので18-45の携帯性は
とても魅力的ですね。
RF-S18-150をおすすめされる方が多数いらっしゃったので、一度こちらの実物を見に行ってみようと思います。
ご助言ありがとうございました。

書込番号：26153957　スマートフォンサイトからの書き込み

[のるみ]

＞purplebirdさん
ご回答ありがとうございます。
「キットバラシ」というものがあるのですね！詳しく調べてみます。
修理費についても調べていただきありがとうございます。購入する方向で考えます。

書込番号：26153959　スマートフォンサイトからの書き込み

[のるみ]

＞エルミネアさん
ご回答ありがとうございます。
新しいレンズを試してみたいと思っていた矢先でしたので、RF-S18-150を検討しようと思います。
URLリンクを載せていただき助かりました。ありがとうございます。

書込番号：26153963　スマートフォンサイトからの書き込み

[のるみ]

＞チェリオ38円さん
ご回答ありがとうございます。
また新たなご提案も大変参考になります。
RF24-50mm F4.5-6.3 IS STMについて調べてみます！

書込番号：26153966　スマートフォンサイトからの書き込み

[かつてはアスリート]

CanonはRF-Sにあまり力を入れていないので、おすすめ出来るレンズが限られますね。純正ならRF18-150が順当になるのでしょう。サードパーティではSIGMA18-50F2.8が良さそうですが、これには手振れ補正がありません。
EF-RFマウントアダプターを介せばいろいろ手頃なEFマウントの標準ズームレンズは有ります。(F2.8通しとか手振れ補正有りで)中古になると思うのでマウントアダプター含めても3万円前後で入手出来ると思います。ただマウントアダプター分嵩張りますが。

書込番号：26163596　スマートフォンサイトからの書き込み

マクロレンズとの組み合わせで迷っています。

[くぅらぁますたぁ]

医療機関勤務で症例写真撮影用のカメラおよびレンズを探しています。
比較的近接での撮影も多く、マクロリングライトMR-14EX IIを使用する予定です。
人間の目に近い焦点距離である50mm（フルサイズ換算）程度のマクロレンズの使用を想定しており、レンズのラインナップを加味すると、上記のことからも自ずと選択肢は絞られるのですが、皆様のおすすめを教えていただけないでしょうか。
現在検討しているのは
�@APS-Cのミラーレス一眼（キヤノンEOS R7など）+RF35mm F1.8 マクロ IS STM

�Aフルサイズの一眼レフ（キヤノンEOS 5D mark IV など）+EF50mm F2.5 コンパクトマクロ

�BAPS-Cの一眼レフ+EF-S35mm F2.8 マクロ IS STM

�Cサードパーティ製レンズ？（あるのか不明）

フルサイズ一眼レフは発売日がかなり前のものが多いのでやはりミラーレスが現実的？
皆様の意見を聞かせていただけましたら幸いです。よろしくお願い申し上げます。
予算は特に決めていませんが、必要十分な性能であればよく、長く使える良いものが希望です。動体撮影はしません。

書込番号：26143088　スマートフォンサイトからの書き込み

[ファーストサマー夏]

＞くぅらぁますたぁさん

フルサイズは使い難いですが、

書込番号：26143103

[くぅらぁますたぁ]

＞多摩川うろうろさん
ありがとうございます。
混み合った話で恐縮ですが、ベッド上の被写体の足全体を撮影する機会もたまにあるので、85mmも検討したのですがかなり高いところから撮影しないといけなくなってしまう（見切れてしまう）のかなぁと懸念しておりました。
ご提案ありがとうございます。
大変参考になります。

書込番号：26143111　スマートフォンサイトからの書き込み

[べらぼう流星]

＞くぅらぁますたぁさん

R10に18-45mmが良いです

書込番号：26143128

[with Photo]

＞くぅらぁますたぁさん

子どもたちが通ってる矯正歯科、一般歯科では一眼レフを使ってますね。
ボディはニコンD5000系にニッシンのMF18。
レンズは85�oMicro。

被写界深度は深い方が良いと思いますからフルサイズじゃなくて良いと思いますし、R7でも良いとは思いますが、R10もシンクロ接点があるので問題無いと思います。

レンズは35�o換算50�oってことなので35�oマクロで良いと思います。

具体的に何を撮るかは書かれて無いので本当に50�oで良いのかはわからないですが、候補の�@で良いと思います。
ただ、3250万画素は必要無いのではと思うのでR10で良いように思います。＞ファーストサマー夏さん

書込番号：26143134　スマートフォンサイトからの書き込み

[少年ラジオ]

くぅらぁますたぁさん

>>マクロリングライトMR-14EX IIを使用する予定

こちらはすでにお持ちなのでしょうか？
特定のフラッシュを前提でカメラやレンズを選ぶのはどうかと思います。


>>ベッド上の被写体の足全体を撮影する機会もたまにある

歯科や眼科でなければマクロレンズにこだわる必要はあまりないように思います。
マクロ領域なら焦点距離の短いものよりも85mm以上の中望遠の方が扱いやすい気がします。
また単焦点レンズだけではなくズームレンズも併用しすることをおすすめします。

書込番号：26143167

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

てかキヤノンのこの製品がリングライトなんて間際らしい名前つけてるから
勘違いする人がいるのか…

なんでリングスピードライトとしなかったのか？
一般的にはリングストロボだよね
リングフラッシュでもかまわんが


とりあえず撮影対象的にLEDリングライトの方が撮りやすいんじゃないかなあ？
定常光は扱いやすいですよ

ミラーレスになって、標準ズームが寄れなくなっているとはいえ
標準ズームで済む被写体かもしれないし
どのくらい寄る必要があるのか検討したほうが良いですね

へたに単焦点にするより、標準ズームの方が使いやすいかもしれない

ちなみにキヤノンの高倍率ズーム
RF-S18-150mm F3.5-6.3 IS STMはミラーレス用としては異例に寄れるので
フルサイズにハーフマクロ使うより寄れたりします
フルサイズ換算では0.94倍なのでほぼフルサイズの等倍マクロ使うのと同じ

書込番号：26143219

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

撮られる側からすればスマホの方が
メンタルへの負担が少ないような？

そういう配慮はないの？

書込番号：26143223

[くぅらぁますたぁ]

皆様ご回答ありがとうございます。
大事なことを言い忘れていました。皮膚科ですので、被写体は小さなホクロの接写から口腔内、下肢全体と幅広いのですが、1つのレンズでなんとかなると助かります。
定常光という選択肢もあるのですね。勉強になります。

書込番号：26143407　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

＞くぅらぁますたぁさん
X-S10でのリングライトの相談でしたね。
GODOX RING72 マクロリングライトで良いのでは。

撮影対象のサイズを説明されないと適切な助言ができません。
X-S10ではどのレンズを使うつもりだったのですか？

書込番号：26143462

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

ホクロの接写が1番寄る感じみたいですね

そうなるとフルサイズにハーフマクロでは無理かな
まあトリミングOKなら大丈夫とも言えるけども

とりあえずフルサイズで等倍というのは
被写体の36×24mmの範囲が写ることなので

それよりもっと寄りたいか、ちょうどよいか、そこまで寄らくてよいかはどうでしょう?


ちなみに定常光というのは常に光りっぱなしのライトのこと
動画撮影とかでよく使うリングライトはレンズ先端に付けられるタイプもあるので気軽に使えます

書込番号：26143610　スマートフォンサイトからの書き込み

[黄金の”Ｐ”を持つチュンチュン]

＞くぅらぁますたぁさん（スレ主様）

　こんにちは。
　この近くのスレを立ちあげた、キヤノンユーザーで現在、R7の所有者です。
　キヤノンユーザー全般に言える事ですが、
自身も例外なく、マクロ撮影は余り得意と言えるユーザー自体が少なく、
自身も今までに乏しい経験しかありませんが、
以前にマクロ撮影をした事のある経験から、
ちょっと気付いた事に絞り、書かせて下さい。

�T．フルサイズ換算50mmのマクロレンズを使っての近距離撮影は、
撮影被写体によっては若干、
「焦点距離特有のレンズの歪み」
が気になる事があるかも知れませんので、
より精密なマクロ写真を目指される場合、
フルサイズ換算（60か？）70？〜105mm程度のマクロレンズを推奨いたします。
（自身は50mmマクロ購入後、わざわざレフ機用のフルサイズ90mmや100mmマクロも買い足した位）

　それより焦点距離の長い望遠マクロレンズの場合、
今度は、
・撮影距離
・被写界深度
・望遠による圧縮効果
が問題となり、上手く患部を撮影出来なくなる場合もあると思います。
　自身の経験からこういう撮影目的で望遠マクロレンズは、
少なくとも１本目には推奨できません。

�U．また、マクロ撮影では撮影被写体に対し、カメラブレの影響も大きくなる事から、
三脚等も立てられず、どうしても手持ち撮影にならざるを得ない場合は特に、
手振れ補正も、
「協調制御が可能」
な優秀なカメラ本体やハイブリッド手振れ補正にも対応しているマクロレンズも欲しいところですね
　但し、これはかなり贅沢なシステム構築の話になるので、
出来れば本人の撮影テクニックでカバー出来れば、
「そこまでの機材は必要ないのかな？」
とは思います（私見）。

�V．またカメラ本体が原因のシャッターショックについては、
Ｒ７やR10でも問題ですが、少なくともくレフ機とは比較にならないので、
（但し、レフ機にもOVA撮影という方式もあるが、）
電子シャッターでカバーできる場合もあり、
マクロ撮影にはシャッター音も含め、ミラーレス機を推奨いたしますが、
そこまで問題視される場合、以下の理由もあって、
現状ではキヤノン機を推奨出来ません。

�W．但し、撮影被写体の大きさにもよりますが、
レンズの撮影倍率が0.5倍の場合、撮影範囲は、
・マイクロフォーサーズ：約34.8mm×26.0mm
・APS-C（キヤノンの場合）：44.6mm×29.6mm
・フルサイズ：72mm×48mm
であり、カメラ本体のセンサーサイズで撮影範囲が異なるので、
注意も必要だと思います。
　またキヤノンにはフルサイズ対応で最大撮影倍率1.4倍を誇る、
『RF100mm F2.8 L MACRO IS USM』
のAPS-C版のマクロレンズが存在しない以上、
導入コスト面等も考慮すれば、
マイクロフォーサーズ系カメラも候補になるとは思います。

�X．また被写界深度と言って、
撮影したい患部を撮影し、
ピントの合っている範囲を深くしたい場合、
「センサーの撮像サイスは小さい方が良い」
かも知れませんが、センサーサイズが小さいと、
被写界深度を深くする際、必要以上にレンズの絞り値を大きくしてしまえば、
今度はレンズ側で光の回折現象を起こし、
撮影時の写真解像度が下がる結果になるので、
どの程度の解像が必要となるかも大事となると思われます。

　結局、結論としては、
今、写真特有の複雑な事を余り考えたくない上、
導入コストや後先の事を全く考えずに、
純粋に現状のマクロ撮影を出来るだけちゃんと撮影したいと仰せられるのなら、
自身が薦められる現段階のキヤノン社のシステムは、

・EOS R5 Mark�U本体（フルサイズ4500万画素）
・RF100mm F2.8 L MACRO IS USM（最大撮影倍率が1.4倍）
・マクロツインライト MT-26EX-RT（GN:26：ISO100）

となり、その初期導入価格が現状の最安値で、
「約80万円（＋RF24-105mm F4L IS USMを付けると、約95万円）」
にも膨れ上がってしまいますので、
（自身の技量・立場では、）この価格.comのスレでは余り推奨出来ません。

　事実、過去、マクロ撮影の事を、
「小さな宇宙を撮影する」
という言い方をした方もおられたようで、昔、特殊であった、
○マクロレンズ（時には今でも特殊機材であるベローズ）
は勿論の事、本格的に撮影する場合、
○撮影場所・スタジオの確保
○光を包み込むライティング装置の設置
○フィルム平行度やレフ機特有のピント（グラス）位置問題等の対策で、
使用レフ機本体の機械精度上の問題
○頑丈な三脚が必須
というハード面の問題は勿論の事、
○三脚との共振が原因とされた『魔のシャッター速度域』を含む、
シャッターブレ・手振れ問題
○撮影時のピント位置や被写界深度の設定問題
○フィルムの選定問題
→マクロ撮影で使用したい（品質管理上、優れている）フィルム程、
・ＩＳＯ感度が低い
・フィルムラチチュードの幅（＝フィルムのダイナミックレンジ）も狭い
等があって、
「本格的なマクロ撮影」
と訊けば、非常に撮影難易度が高く、昔から、
「時間と苦労とお金とテクニックが非常にかかる撮影」
でも超有名でした。

　それと較べると、現在、
初期導入価格の方は判りませんが、
撮影の方は随分と手軽になった事は事実です。

　そういう話になってしまうので、
キヤノン派の自身としては、
今現状、スレ主様に対し、余り積極的にお薦め出来る機材はありませんが、
今後、導入したカメラ機材の別流用という観点とか、
『仕事で使われた・使う写真撮影後のデジタルデータの保存や共用・運用方法』
等の問題も決して無視出来ないご時世であると思われるので、
自身のものを含め、ここの価格.comのスレの意見よりも、

＞くらはっさんさん

のご助言の方を参考にされた方が良いと思うのは、
自分だけでしょうか・・・。
（悔しいけれど、この話は『笑い泣き』）

書込番号：26143714

[おかめ@桓武平氏]

＞くぅらぁますたぁさん

>> 皮膚科ですので、被写体は小さなホクロの接写から口腔内、下肢全体と幅広いのですが、1つのレンズでなんとかなると助かります。

�@ 小さなホクロの接写から口腔内 -> 等倍以上のマクロのレンズ
�A 下肢全体 -> 広角から標準のレンズ

のレンズ２本は必要かと思います。

場合によっては、

OM SYSTEMの
「マクロフラッシュ STF-8」に
M.ZUIKO DIGITAL ED 30mm F3.5 Macro
と
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO II
の２本、
カメラ本体は、
予算におさめられるようにされると
いいかと思います。

書込番号：26143846

[多摩川うろうろ]

ＲＦ35ｍｍの最大倍率	同じ画像を拡大（トリミング）

くぅらぁますたぁさん

＞ベッド上の被写体の足全体を撮影する機会もたまにある

なるほど、それならＲＦ35ｍｍのほうがいいですね。
ＲＦ３５ｍｍの最大倍率でメジャーを撮ってみました。
（ストロボ使用）
ホクロだとちょっと小さいかもしれませんが、パソコンで拡大すれば何とか見られうでしょう。

R10とR7ノ違いは、画素数の数とボディ内手振れ補正があるかないかです。
ストロボ撮影の場合、手振れ補正はほとんど関係ありません。
トリミングには強くなり、その部分においてはR7がよいでしょう。

マクロ撮影で、LEDリングライトだと、手振れ補正があっても、まず手ブレします。
マクロリングライトMR-14EX IIが必要です。

OMシステムの12-40ｍｍ　Ｆ２．８とツインストロボの組み合わせが一番いいような気がします。
拡大撮影に重点を置くなら、30ｍｍマクロレンズとの組み合わせがよいと思います。

書込番号：26144873

[okioma]

先に立てたフジのX-S10スレでは
解決しなかったのですか？

小さなホクロといっても、マクロレンズで等倍に撮れればよいのか
等倍以上の大きさに接写したいのか…
トリミングも可能なのか…
等倍以上の拡大を求めるなら
接写リングでの接写も必要になる？


＞ベッド上の被写体の足全体を撮影する

どの程度離れて撮影できるのでしょうか？
また、手前から奥まで足全体を撮るのか？
その場合、ピントは手前から奥まで合う必要があるのか…
全体にピントを合わせる必要があるなら
足と平行になる様に
真上から撮影する必要もあるかも…
単純に被写界深度を考えるなら
APS-C機よりM4/3システムの方がよいかも？

あれもこれもと考えるなら
レンズ1本でよいのかは…

どの程度のものを求めているのも分からないし、
第三者からでは、判断もできないかと。

必要十分…
これって尺度のないものですから
くぅらぁますたぁさんが判断するしかないのでは？

ここで聞かれるよりも
予算に上限がないなら
取引されている医療関係の営業者に相談し、
調べてもらった方がより確実かも。

マクロリングライトMR-14EX IIを使用する予定も
一旦白紙にした方がよいかと思いますね。

書込番号：26144962　スマートフォンサイトからの書き込み

[黄金の”Ｐ”を持つチュンチュン]

＞多摩川うろうろさん

　解決済みのスレですが、今後の勉強のために教えて下さい。

　自身はＲ７ではマクロ撮影をした経験がないのでよく判りませんが、
このスレの写真等についての質問です。


１．この写真を撮影された際、ストロボは使用されましたか？
（写真を観たら、フラッシュ非発光となっておりました）

２，撮影時、三脚は使用されましたか？

３．撮影時のシャッターは、
・機械シャッターですか？
・電子シャッターですか？
・電子先幕シャッターですか？

４．この写真撮影時、ストロボ不使用で機械シャッターを使用されていた場合、
このシャッター速度領域（1／125秒）では、
Ｒ７、Ｒ１０共に丁度、
「カメラ本体でシャッターショックがある」
と価格.comの別スレで複数の事例が、
写真を添付してまで報告されております。
　ご自身が他のマクロ撮影をされている事がおありなのなら、
そういう（＝カメラ本体のシャッターショックを）経験・実感した事がありますか？

５、マクロ撮影でも、三脚を立ててストロボを使用される場合には、
「条件によっては手振れ補正は誤動作をする可能性もあることから、
ボディー・レンズ共に手振れ補正は一切、必要ない！」
という説もありますが、どう思いますか？


　以上です。

書込番号：26146069

[多摩川うろうろ]

スレ主様

解決済みですが、他の方から質問があったので、ちょっと失礼します。



◆黄金の”Ｐ”を持つチュンチュンさん


＞１．この写真を撮影された際、ストロボは使用されましたか？

この画像をアップロードしているときに、わざと＞（ストロボ使用）と強調して書いてあります。
実際その通りです。

＞（写真を観たら、フラッシュ非発光となっておりました）

使用したのはキヤノンのストロボではないので、そう記録されたのでしょう。

＞３．撮影時のシャッターは、
＞・機械シャッターですか？
＞・電子シャッターですか？
＞・電子先幕シャッターですか？

電子先幕です。

＞４．この写真撮影時、ストロボ不使用で機械シャッターを使用されていた場合、

ストロボ使用です。

＞５、マクロ撮影でも、三脚を立ててストロボを使用される場合には、
＞「条件によっては手振れ補正は誤動作をする可能性もあることから、
＞ボディー・レンズ共に手振れ補正は一切、必要ない！」
＞という説もありますが、どう思いますか？

それぞれ思った通りやればよいと思います。
三脚をを立ててマクロ、ストロボ撮影をしても、めんどくさいので手振れ補正を切ることはありません。
誤作動は一度もありません。
ちなみにマクロ域でストロボ撮影をする時点で、手振れ補正は不要なことが多いですが、
すべてに当てはまるわけではありません。

書込番号：26146364

[黄金の”Ｐ”を持つチュンチュン]

＞くぅらぁますたぁさん（スレ主様）

　解決済みのスレの話で大変恐縮ではありますが、
今後のために、もう少し、このスレをお邪魔致します。
（間借り致します）


　追加事項として、
１．現時点（2025年４月現在）、ストロボを使った撮影は、
機械式シャッターや電子先幕シャッターでは、
「Ｘ同調速度」
以下で撮影可能ですが、
電子シャッターでは撮影を出来ない機種が多いので、
気を付けて下さい。
（キヤノン社の場合、Ｒ１とＲ３、Ｒ５ Mark�Uのみ）

２．ストロボ撮影時は、ストロボの閃光量が圧倒的に大きい場合、
（＝写真の露出量がストロボ光量のみでほとんど決まる場合、）
「（X同調速度よりも圧倒的に短い、）ストロボの閃光時間」
がなによりも写真に優先的に写りますが、
他の背景処理等も含めた、
「スローシンクロ撮影」
等、同調するストロボの光以外も生かした撮影をなされる場合、
カメラ振れや手振れは勿論、被写体ブレ等も発生する（写り込む）場合もあるので、
ブレを止めたい場合、綺麗に撮ることは一切無視し、
なるべくストロボだけの光を使って撮影される事をお薦めします。



＞多摩川うろうろさん

　何しろ、このEOS Rシリーズになっても、
キヤノン社はフルサイズカメラを最優先に販売したい意向がある影響もあって、
「（社内の技術者であっても、）APS-C機だけの技術開発・対応が非常に困難」
というのは事実であり、特にマクロ撮影のためだけの対策等は、
圧倒的に手薄であって、
本格的なマクロ撮影をしたいというキヤノンユーザーなら、
「出来る限り、フルサイズ機を使って下さい！」
という姿勢みたいなシステムラインアップですので、
その価格や導入リスク等を考えると、
スレ主様も思わず、そう声を上げられたことにつき、
自身のシステムでは出来なかった事で、
ちゃんと立派に対応なされたその姿勢を感服すると共に、
こういう自身にも、
色々とご教授戴きましてありがとうございました。　

書込番号：26147158

[多摩川うろうろ]

黄金の”Ｐ”を持つチュンチュンさん

＞キヤノン社はフルサイズカメラを最優先に販売したい意向がある影響もあって、
＞「（社内の技術者であっても、）APS-C機だけの技術開発・対応が非常に困難」
＞というのは事実であり、特にマクロ撮影のためだけの対策等は、
＞圧倒的に手薄であって、
＞本格的なマクロ撮影をしたいというキヤノンユーザーなら、
＞「出来る限り、フルサイズ機を使って下さい！」
＞という姿勢みたいなシステムラインアップですので、

マクロに関してキヤノンはAPS-C機だけの技術開発・対応を他社よりもしています。
ＡＰＳ−ＣだけのマクロレンズだけでＦＥ−Ｍ28ｍｍマクロ、ＦＥ-ｓ35ｍｍマクロ、ＥＦ-ｓ60ｍｍマクロと3本も作っています。
他のメーカに負けずにマクロレンズを作りまくっているメーカーです。

書込番号：26147940

[黄金の”Ｐ”を持つチュンチュン]

写真１：約１／２倍で撮影	写真２：ほぼ最短撮影距離（ぼぼ等倍）にて撮影Part.1	写真２：ほぼ最短撮影距離（ぼぼ等倍）にて撮影Part.2	写真４：かつてフィルムにてマクロ撮影をしていた証拠の遺産（遺跡・遺物）

　とりあえず今、手元にあって現在、唯一、
等倍撮影が可能なマクロレンズ（タムキューF004）を使って、
自然光と一部は蛍光灯、EOS R7、自宅にある花札等も使い、
マクロ撮影に挑戦してみました。

　上手に撮影したとは到底、言えないようなレベルの写真ではありますが、
「アマチュアレベルでもとりあえずは、この程度の写真にはなる」
と参考にはなるかと思います。

　なお、写真４で写っているマクロリングライトは、
「キヤノン純正マクロリングライト ML-3（以下、ML-3）」
で、フィルム時代のEOSのカメラでは、
マクロリングフラッシュとして使用出来るものであり、
自動調光可能で、GN（ガイドナンバー）:11（ISO100）でした。

　今でもML-3はデジタルでは自動調光が不可能ではありますが、
フラッシュ全開の写真なら撮影は可能です。
　そのため、光が強烈に当たり過ぎる（＝露出オーバーになりやすい）ため、
減光（ND）フィルター等を使用しないと、
ISO100の感度でも撮影時の使用が極めて困難です。
　なお、使用した90ｍｍマクロで等倍撮影をするのなら、
ISO100で適正光量（適正露出）にするには計算上、
レンズ絞り値をF40くらいまで絞る必要があるものの、
このレンズの最小絞り値はF32までしかない・・・。

書込番号：26150696

[黄金の”Ｐ”を持つチュンチュン]

写真１：RF-S18-150mm F3.5-6.3 IS STM（１８mmで使用）	写真２：RF-S18-150mm F3.5-6.3 IS STM（５０mmで使用）	写真３：RF-S18-150mm F3.5-6.3 IS STM（１５０mmで使用）	写真４：キヤノン社独自のＣＦＭ技術を使用？(『ﾌｫｯ･ﾌｫｯ･ﾌｫｯ･ﾌｫｯ･ﾌｫｯ』)

　一応、最後に一アマチュア・カメラマンの趣味・興味も兼ね、
「EOS R7／R10のキットレンズ」
としても準備されている、
「RF-S 18-150mm F3.5-6.3 IS STM」
で各焦点距離でのＡＦ機能が働く、
「最短撮影距離」
と思われる距離でマクロ撮影試験をしてみました。
（因みに、写真は全て撮って出しです。）

　それぞれの焦点距離は、
写真１：　１８mm（フルサイズ換算：　２８．８mm）
写真２：　５０mm（フルサイズ換算：　８０mm）
写真３：１５０mm（フルサイズ換算：２４０mm）
で、Ｆ値は全て６．３としています。

　但し、写真４だけは、
焦点距離：１８mm、Ｆ値：開放（Ｆ３．５）でかつ、
ＭＦ（マニュアルフォーカス）を使用し、
中央部でピントが合っていると思われるレベルで最大限、
被写体をクローズアップして写真撮影したものです。
　因みにキヤノン社はこの技術の事をカタログやWeb上等では、
『Center Focus Macro（ＣＦＭ）』
と謳っております。

RF-S 18-150mm F3.5-6.3 IS STMのWebページ：
https://personal.canon.jp/product/camera/rf/rf-s18-150-f35-63

書込番号：26163383

露出simulationについて

[ぺんこす]

こちらのカメラをレンタルし、夜の動く被写体撮影を行います。写真、動画共に撮る予定です。

表題の通り、露出シミュレーションについて
する　絞り込み中　しない
の選択肢があるのですが調べてもどういった機能なのかよくわかりません。


またこちらのカメラはライブビュー撮影のときにタッチでピントを合わすことができないので夜の撮影だと動画でピントを合わせるまでにかなり時間がかかり、今のところフォーカスリングを回してマニュアルフォーカスで合わせているのですが、なんせ暗いところで撮影しているためそれで液晶を見てもピントがしっかり合っているかは怪しいです。
何かいい方法はないでしょうか？

書込番号：26162241　スマートフォンサイトからの書き込み

[purplebird]

＞ぺんこすさん

露出シミュレーションはする
シャッターボタンを半押し
でスタンバイする。

だったかな？
最近使ってないので忘れているかも？

書込番号：26162275

[purplebird]

＞ぺんこすさん

夜の動体撮影なら、基本はMFです。
ライブビューではMF拡大モードがあるので
容易に可能です。

書込番号：26162291

[ぺんこす]

やはりそうなのですね。MFの腕を上げます！
拡大モードがあるとは知りませんでした！調べてみます！
ありがとうございます！

書込番号：26162301　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

夏場で夜間の祭りの踊りを毎年撮っています。
動画です。
2台体制で、1台は三脚に載せ画角は固定で、もう一台は手持ちで録っています。
AFや露出、特に明るさが変化していくので露出変更は重要。
映りも照明によって変わるので、ケルビンを合わせる。
初めの頃は被写体が黄色く録れて難儀しました。
ぶっつけ本番は無理でしょう。

書込番号：26162408

[10分間退場中]

EOS 6Dをレンタルとのことですが、業者からのレンタルでしょうか？

この機種はキレイな動画は撮れますが、動画用途には使いにくい、動画を撮るならビデオカメラか、せめてミラーレスカメラだよねーって時代のカメラです。

まだレンタルしていないのであれば、機種選定からやり直したほうがいいと思います。

余計なお世話だったらごめんなさい。

書込番号：26162518　スマートフォンサイトからの書き込み

[core star]

＞ぺんこすさん

この機種での確認はしていませんが、露出シミュレーションは、撮影前にライブビューの背面液晶やEVFで写った結果と同じように見えるようにするかどうかだと推測します。

おそらくですが、
露出シミュレーション ON: ライブビュー液晶やEVFで、記録される写真に近い明るさ（暗さ）で見える
露出シミュレーション OFF: ライブビュー液晶やEVFで、記録される明るさは無視して、フレーミングしやすい明るさで見える（暗く撮りたい時でも明るく見ながら撮影可能、逆にめちゃくちゃ白く飛んだくらいに明るく撮りたい時でも見やすい明るさで見ながら撮影可能）
だと思います。

例えばですが、暗く写したくて露出をだいぶマイナス補正させている時は、露出シミュレーションONだとライブビュー液晶やEVFもすごく暗くなりますが、露出シミュレーションOFFにしたら明るく見やすくなる、とかだと思います。
フラッシュ撮影なんかでも露出シミュレーションONだと真っ暗で何が何だか見えないですが、露出シミュレーションOFFならちゃんと見えてフレーミングできる、みたいな感じだと思います。
ちなみにPENTAXの一眼レフだとライブビュー撮影では露出シミュレーションONしかないようで、マニュアルでのフラッシュ撮影の時などは液晶はほとんど真っ暗で被写体が全然見えないのですがAFする時だけ一瞬明るくなります。リモコンでの自撮りとかなどだとかなり不便です。
SONY a7IIIは標準では露出シミュレーションOFFのようですね。マニュアルでのフラッシュ撮影時で室内 ISO100, F8, 1/125秒とかでも明るく見えて楽に撮影できます。

ちなみに "絞り込み中” というのは、被写界深度確認のために絞り込みプレビューボタンを押した時のみに露出シミュレーションが有効になるということだと思います。

お使いの環境では
暗いところで見た感じに近く暗く撮りたいのでしたら、多分露出シミュレーションをオフにしたらライブビュー撮影での液晶表示画像が明るくなってピント合わせがしやすくなるのではないでしょうか？
明るく撮りたいのだったら、露出シミュレーションオン/オフどっちが見やすいか試してみないとわからないかもですね。
推測ですが。

ただ、動画だとライブビュー撮影しかできませんが、静止画撮影で一眼レフだったら普通にファインダーで撮影したらピント合わせが合う可能性もあるかもですね。ライブビューと光学ファインダー撮影ではオートフォーカスの仕組みが違うので。
こればかりは試してみないと分かりませんが。

書込番号：26162635

[くらなる]

ライブビュー撮影する際、液晶に表示される画像はカメラが判断した明るさとなります。
撮影モードがオートなら液晶表示される明るさと実際に撮れた画像は近い物となります。
ただ、露出補正などを行ってもその調整は液晶の表示には反映されません。
またマニュアル露出とした場合も、液晶画面はカメラが判断した明るさで表示されます。
例えばMモードでハイキーに設定しても液晶は適正露出で表示されます。

露出シミュレーションをするにセットすると露出補正やマニュアル露出時の露出をシミュレーションできるようになります。

書込番号：26162898