CANONすべて クチコミ掲示板

動画撮影時の圧縮形式について

[プロトタイプII]

動画撮影に詳しい方に質問させてください。

動画撮影時の圧縮方式にIntra高画質とIntra標準、LGOPとありますが、各設定により画質にどのくらいの差が生じるものなのでしょうか？

書込番号：25926427

[ＭｉＥＶ]

各設定により画質にどのくらいの差が生じるものなのでしょうか
　↑
店舗にカードを持ち込み、撮影画質を比べたいと言って、カードを入れさせて貰い、後に自分で確認して見たら。
店舗によってはカードがさせないよう保護されていることも。

ま、ここで聞いて回答を貰っても、あなたが実際使用して、差を認識できるかは別問題だけど。

書込番号：25926503

[しま89]

＞プロトタイプIIさん
ALL-Intraで録画するとLong GOPで撮った映像よりもかなりデーター量が大きくなりますが、編集しない場合は画質に変化はほとんどありませんとは言われてますね
編集するならALL-Intra、編集しないならLong GOPという目安ぐらいで、後はALL-Intraを検索してご自身で調べて下さい

書込番号：25926569　スマートフォンサイトからの書き込み

[HDCAM_SR]

ポスプロの映像技術者です。
R5mk2は超高圧縮の設定が無いので、フルHD,4K QFHDであれば、いずれの設定でも我慢できないほど（撮影者にクレームを出すほど）の低画質にはなりません。ただし、比べれば明確な差はあります。
ネット上の動画は再圧縮されているため、素材そのままを比較評価することはできません。ご自身で撮り比べて、データ量と画質の良いバランスを探るしかありません。
文字などコントラストの高い輪郭周辺、背景のボケた部分のグラデーション、FIXからPANしたときの画質変化などをチェックするとよいでしょう。また最終形に近い状態で撮影できるなら高圧縮でもかまいませんが、ポスプロ前提の素材であれば、データ量が多いにこしたことはありません。

書込番号：25926574　スマートフォンサイトからの書き込み

[プロトタイプII]

＞HDCAM_SRさん

ポスプロ前提で撮影するなら、もしHDCAM_SRさんが撮影されるならどの設定で撮影されますか？
ご意見をお伺い出来ますと幸いです。

書込番号：25926593

[HDCAM_SR]

＞プロトタイプIIさん
個人的にはカメラは素人ですが、テレビ業界の人間なので、フォーマットとしては4K(QFHD)の59.94fpsで撮ります。
R5mark2では「4K-U Fine」を選択したいところですが、59.94fpsが「組み合わせできない選択」らしく、やむをえず「Fineなし4K-U」を選択すると、圧縮方法はLongGOP一択になってしまいます。
8Kオーバーサンプリングと高めのフレームレートと高ビットレートでの収録は熱や電力的な制約で難しいのかもしれませんが、そのへんは来月のInterBEEでメーカーさんに聞いてみたいところです。
ちなみにRAWは理想的ですが、私の経済力では普段使いできませんし、業務においても様々な制約を受けるので、事前の確認と調整が不可欠です。実際に他社のRAWで撮影されて、急遽オフライン設備と操作担当者を変更したことがあります。

書込番号：25926927　スマートフォンサイトからの書き込み

レンタルまたは購入検討中です

[るむ17]

【使いたい環境や用途】
比較的近く(5m以内)の動いている被写体(人物)の撮影

【重視するポイント】
・連写で人物をブレずに撮りたいです(＞＜)
・画質も良いと嬉しいです

【質問内容、その他コメント】
色々と調べてみたところこちらのCanon R10が出てきたのですが、近くの撮影や連写には向いているでしょうか？
また他に当てはまるようなおすすめのカメラやレンズがありましたら教えていただけると嬉しいです。

書込番号：25925227　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

レンタルするならAIAF搭載のα6700とかのほうがいいのではないでしょうか。100%成功するわけではありませんが、画像認識技術はトップクラスです。買うには高額ですが。
https://kakaku.com/item/K0001552474/

書込番号：25925248

[サンシャイン62]

＞るむ17さん
＞比較的近く(5m以内)の動いている被写体(人物)の撮影
＞連写で人物をブレずに撮りたいです(＞＜)

スマホでも撮れるよ

書込番号：25925281　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞るむ17さん

＞連写で人物をブレずに撮りたいです

屋外で撮るならば、EOS R10 RF-S18-150 IS STM レンズキット
で問題は有りませんが屋内だとストロボ又は明るいレンズの方が
撮りやすいですよ。

書込番号：25925334

[@/@@/@]

＞るむ17さん
＞比較的近く(5m以内)の動いている被写体(人物)の撮影

それならキヤノンの
R10かR50が最適と思われます。
買う時はキットレンズも、

被写体認識と（動体AF）自動追尾（トラッキング）では
APS−Cカメラでも他社を圧倒してます。

＞連写で人物をブレずに撮りたいです(＞＜)

R10やR50のAFはプロ機のAFをそのまま搭載してるので、
連写でもAFが連動してブレずに安心して撮影できます。
APS−Cカメラでも他社を圧倒してます。

＞画質も良いと嬉しいです。被写体(人物)の撮影

キヤノンは人物が得意で肌色の再現に透明感があります。
色味に関しては個人差がありますが、
キレイには撮れます。

欠点を敢えて言うなら
デザインが古くて野暮ったい

でも手に馴染んてホールドし易い
ファイダーも大きく見やすい

機能重視なところがキヤノンらしい

書込番号：25925338

[よこchin]

＞るむ17さん

＞＞・連写で人物をブレずに撮りたいです(＞＜)

これはシャッタースピードを理解していないと、どのカメラ使っても同じですよ。

書込番号：25925342　スマートフォンサイトからの書き込み

[@/@@/@]

＞るむ17さん
＞レンタルするならAIAF搭載のα6700とかのほうがいいのではないでしょうか

ソニーのα6700はレンタルするまでもなく
量販店に行って手に持っただけで
ずっしり重たくデカくて、こりゃ駄目だ！になります。
しかも、身分不相応に高すぎる。
店員でもα6700でなくキヤノンを強く勧めるはずです。

但し、時々メーカー（ソニー）の人が、
こっそり身分を隠してソニーを進めるので要注意です。

特に、AIAF搭載、を持ち出す人は怪しいですね。
これ、スレ主さんに必須な高速高精度な動体AFとは
ほぼ関係ありません。

そんな時は
じゃあ、何が具体的に凄いんですか？
と質問してください。
多分、押し黙りますから、

これ、姿勢認識、骨格認識から次の行動を予想するだけ、
動画用の機能なんです。
写真には関係ないですね

書込番号：25925375

[@/@@/@]

＞＞・連写で人物をブレずに撮りたいです(＞＜)

＞よこchinさん
＞これはシャッタースピードを理解していないと、どのカメラ使っても同じですよ。

スレ主は初心者なんで、
行間を読んで
「連写してもコマ間でAFが正確に動作してピント不良（ブレと表現）しないか？」
と解釈しましたが、
違いますかね？

書込番号：25925399

[holorin]

＞但し、時々メーカー（ソニー）の人が、
＞こっそり身分を隠してソニーを進めるので要注意です。

ソニーの株主です。でもキヤノンの株主でもあります。立場的にはどちらでもいいし、それならレンタルではなく購入を勧めます。
ついでに言えばニコンでもいいです。

書込番号：25925437

[乃木坂2022]

富士フィルムX-S10　タムロン 18-300（B061）	X-S10　タムロン 18-300（B061）	X-S10　XF35mm F1.4 R

＞るむ17さん

今どきのミラーレスなら、動きモノを撮るのは簡単です。
ただ、ボディ内手ブレ補正（IBIS）がある方が、暗い場所では助かります。キヤノンだと、EOS R7になります。
https://kakaku.com/item/K0001445158/

他メーカーだと、
ソニーα6700、富士フィルムX-S20、X-T50になります。
自分のは、富士フィルムのX-S10とタムロン 18-300mm（B061）ですが、フルサイズ換算27-450mm、内蔵テレコンモードで最大570mmあるので、カワセミのダイビングまで撮れてしまいます。

https://kakaku.com/item/K0001539681/

書込番号：25925443　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞@/@@/@さん

AF-Cの追随の前に
単にAutoモードorシーンモードで高速連写しそうですけれど、
※被写体ブレ・手振れも理解してて欲しいです。
※バッファが詰まって止まってびっくりするとか

書込番号：25925536　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

α6700	上空１万mを飛ぶ旅客機　機体ナンバーが見える　α6700	秋です　α6700	まるでステンドグラス　α6700

＞るむ17さん



・・・この中に「１人だけウソを言ってる人がいますね　＠」


・・・「EOS R10 RF-S18-150 IS STM レンズキット」が気に入ったのなら、それで良いんじゃないでしょうか。もちろん、「上位機種の R7 なら完璧」ですが。


・・・ちなみに「私」は「α6700」です。コンデジみたいな形状で、それでいて優秀。

書込番号：25925645

[サンシャイン62]

＞・・・この中に「１人だけウソを言ってる人がいますね　＠」

最近はA03さんは煽り屋なのでスルーで

書込番号：25925651　スマートフォンサイトからの書き込み

[まさはる７７]

みなマニュアルモード撮影前提で回答してるんじゃないの？
それならお望みの通り撮影できるんですが

質問者さんの前提は、シーンインテリジェントオートなんじゃないの？
他社も含めてはたしてデジタル一眼の自動モードは歩留まりのいい撮影ができるのか

黙って最近のスマホの方がよい気がしてしまうのですけどね
カメラ機能に力を入れてるスマホはシャッターボタンすらついてるようですし

書込番号：25926416

ケアレについて

[ごぢま]

【使いたい環境や用途】
ポートレート
【重視するポイント】
人物の雰囲気写真
【予算】
2万
【質問内容、その他コメント】
初めてのフルサイズです。カメラの知識はほぼ皆無で
8000dから買い替えたのですが、以前使って居た純正パンケーキレンズは中華のアダプターでも使用できたのですが、シグマの17-70ミリではケアレが出てしまいます。
純正のアダプターを使えば出ないのか、それとも他社レンズではケアレが出てしまうのか教えていただきたいです。
また、ケアレが出ないできれば安価でおすすめのレンズがあれば教えていただきたいです。

書込番号：25925584　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞ごぢまさん


「ケラレ」るのは「APS-C用レンズ」だからです。装着できるけどレンズ内部のサイズが小さいから、像の周囲が欠けてしまう。

「フルサイズ対応」ということを、レンズを購入するときに確認してください。

書込番号：25925590

[盛るもっと]

もしかしてSIGMAのレンズってこれの事でしょうか？

SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM | Contemporary C013 | Canon EF-Sマウント

だとしたらレンズがAPS-C用なのでどんなアダプターを使ってもケラレます。
他社だから出るとか純正だから出ないと言う物ではありません。
一部のAPS-Cではたまたまケラレ無いものがあるだけです。
あと、たまたまケラレていなくても周辺部位はフルサイズ用レンズに比べて画質低下が顕著だと思いますよ。

書込番号：25925598

[ごぢま]

＞最近はA03さん

ご回答ありがとうございます。
なるほど！マウント装着すれば使えると言う安易な知識しかなく、他社製品であってもレンズがフルサイズ対応であれば現在のマウント装着でも問題ないと言うことでしょうか？
その辺りを意識してレンズ選びをしたいと思います。

書込番号：25925601　スマートフォンサイトからの書き込み

[ごぢま]

＞盛るもっとさん

ご回答ありがとうございます。
レンズはそれだと思います、やはりフルサイズレンズではないからケアレが出るんですね、勉強になりました><折角フルサイズのカメラを購入したので、フルサイズレンズを吟味して楽しもうと思います。

書込番号：25925607　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞ごぢまさん



ちなみに、「RP」も「8000D」もボディ内手ブレ補正機能が無いので、レンズ側に手ブレ補正機能を求めることになります。


・・・シグマ17-70mmには手ブレ補正が付いてたようですが。


・・・シグマ17-70mmの代わりになるフルサイズのレンズの焦点距離はズームだと 27-112mm。単焦点だと85mm、100mm あたり。


・・・２万円の予算だと無理だと思いますよ。


・・・「手ブレ補正ナシ」で「50mm」なら「CANON　RF50mm F1.8 STM　￥29,000」ですね。

書込番号：25925612

[Berry Berry]

標準ズームレンズが欲しいのであれば、
CANON　RF24-105mm F4-7.1 IS STM
\65,000ちょい必要です。

どうしても現状のレンズを継続して使用されるなら、1.6倍クロップして使用しなければなりません。
画素数は約1010万画素に低下します。
取扱説明書119ページ。
https://gdlp01.c-wss.com/gds/8/0300033708/01/eosrp-ug-ja.pdf

書込番号：25925621

[もとラボマン ２]

ごぢまさん　こんにちは

クロップ撮影にすれば　ケラレは無くなると思いますが　フルサイズセンサーの中のAPS-Cサイズの面積しか使えず　せっかくのフルサイズカメラが　勿体ない気がします

書込番号：25925629

[遮光器土偶]

＞ごぢまさん

　おそらく中華アダプターが原因の一つでしょう。シグマの17-70はAPS-C専用レンズで、フルサイズセンサーをカバーするだけのイメージサークルが無いので「ケラレ」が出ますが、キヤノン純正のマウントアダプターを使えば自動的にＡPSーCクロップしてくれるので、画素数は減りますが「ケラレ」は出ません（他のAPS-C用シグマレンズでボディも違いますが確認済です）。
　この場合は写る範囲は８０００D使用時と同じになります。

　フルサイズ用レンズで17-70と撮影範囲が近くて、安価なのは、指摘のある通りRF24-105STMだろうと思います。

https://kakaku.com/item/K0001232561/

　小型軽量を優先ならRF24-50STMもありますがズーム比約２倍なので、17-70に慣れていると使いづらいと思います。

https://kakaku.com/item/K0001514881/

　なお、何らかの大幅値引きとか、キャッシュバックセールでもない限り、純正のＲＦレンズで予算２万に収まるものは無いので、予算は増額を考えるしかないと思います。

＞最近はA03さん

　一応、念のために・・・

＞シグマ17-70mmには手ブレ補正が付いてたようですが。

　17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSMで間違いなければ、手振れ補正付きですが、シグマはこのレンズ以前に手振れ補正の無い17-70を２種類発売してます（そのうちの１本を使用した経験があります）。8000Dで使用していたという事ですから、新品購入なら手振れ補正付きでしょうが、中古購入の場合は手振れ補正無しのレンズの可能性もあるので、確認する必要がありますね。

書込番号：25925676

[最近はA03]

＞【使いたい環境や用途】
＞ポートレート


・・・この用途で「17-70mmF2.8-F4」 → 「RF24-105mm F4-7.1」はあり得ないと思います。

やはり、50mmF1.4、50mmF1.8、85mmF1.8 あたりだと思います（手ブレ補正が無いのがちょっと・・・な点ではありますが）



＞遮光器土偶さん

・・・今度買うレンズの注意点を述べるための引用なので、現在手持ちのレンズ（シグマ 17-70mm）に、実際に手ブレ補正が付いているかどうかは些細な話で、特段、こだわる部分ではないと思いますよ。

書込番号：25925693

[@/@@/@]

＞ごぢまさん
＞【重視するポイント】人物の雰囲気写真

キヤノンの8000Dは
操作性をフルサイズの上位機種に合わせた
ベテランのサブカメラです。
スレ主は、本当はスキルの高い方ですよね。

その前提でコメントすると、
シグマのレンズはRPでは、まともには使えないので諦めて下さい。
キヤノンも全く動作保証していません。

既に買った中華のマウントアダプターも諦めて下さい。
粗悪品なので、接触不良やピント不良、片ボケ等が多発します。

＞【使いたい環境や用途】ポートレート

ならRF50F1.8
更に中古になりますが、
純正品のアダプターを買って
EF50F1.8
EF50F1.4
EF85F1.8

またレンズに手ブレ補正は必要ないです。
明るい単焦点レンズですから、

書込番号：25925731

[遮光器土偶]

＞最近はA03さん

＞特段、こだわる部分ではないと思いますよ。

　はい、ですから「一応、念のために」と断りを入れてます。

　スレ主さんの２万という予算では、すでに皆さんが指摘しているようにＲＦレンズの購入は困難ですし、純正のマウントアダプター購入という手段で手持ちの17-70をＡＰＳ-Ｃクロップされても、予算が出来るまで使い続けるのもありかと思います。

　「以前使って居た純正パンケーキレンズ」を今も保有しているのなら、そちらで一応フルサイズとして使用はできるわけですし、高価なＲＦレンズの購入は簡単ではなさそうですから、純正アダプターでＥＦレンズの中古品まで使うことを考慮に入れるなら、繋ぎとして17-70を使うことを考えてもいいと思います。

書込番号：25925851

[ごぢま]

＞Berry Berryさん
＞遮光器土偶さん
＞@/@@/@さん
＞最近はA03さん
＞もとラボマン ２さん
＞盛るもっとさん

皆様ご丁寧にご回答ありがとうございます！
知らぬ機能もあり、助かりました。
やはり純正品で統一して使用していくのが良いみたいですね。代用品として暫くは現行アダプターを使ってみようと思います。
レンズの予算も上げておすすめレンズを中古も探してみます＾＾

書込番号：25926011　スマートフォンサイトからの書き込み

70Dからの買い換え、幼稚園行事を撮りたいです

[ゆう9891]

約10年前に一眼レフカメラを始めてみたいと思った時にちょうどCANON 70Dが発売されたのでたまたま70Dを購入しました。
持っているのはキットのレンズだけです。(レンズキット EF-S18-55mm F3.5-5.6 IS STM)
子ども(0歳から3歳)の記念写真を日中の室内で撮る分には70Dで満足していましたが、幼稚園行事が始まり、ボディの重さ・嵩張ることがネックで買い替えを検討しています。

・園のホールで発表会があったときは、「70-200mm F2.8 DG OS HSM [キヤノン用]」をレンタルしました。ホールが小さめで座席は指定だったため「もっと引きでも撮りたい、我が子のアップばかりになってしまった」と感じました。1クラスの発表時間が短くレンズを途中で交換する時間がありません。
・運動会が来月あり、園庭で行われます。もし今回もレンタルするなら望遠側は200mmあれば良いかなと思う広さです。
・色はNikonよりCanonが好みです。

このような状況です。
・重さは我慢して70Dのまま。行事の内容に応じて都度レンズをレンタルする。
・70Dを手放して、ミラーレス一眼(かコンデジ)に買い替える。予算は15万円から20万円以内。
どちらがいいでしょうか？

3年後には小学校入学することを考えると、小学区の校庭の広さだとコンデジは使えないだろうと予想しています。
ミラーレス一眼はどのように選べばいいか分からず、いくつかオススメをご紹介いただけないでしょうか。
来週にでも家電量販店に見に行く予定ですが、ある程度目星をつけてから行きたいと考えています。

よろしくお願いいたします。

書込番号：25924222　スマートフォンサイトからの書き込み

[@/@@/@]

＞ゆう9891さん

キヤノンの色味が好みなら

Eos R100
キットレンズ18-150mm

か

R50
に単体で18-150mm

ミラーレスは暗い場所に強いので
ISO感度をま1600か3200にすれば
大丈夫です。

書込番号：25924235　スマートフォンサイトからの書き込み

[@/@@/@]

＞ゆう9891さん

タムロンやシグマの
高倍率レンジはイマイチなので
レンズはキヤノン純正品なら安心です。

ナゼか熱狂的な信者や関係者が
強く進めましが怪しいです。

安物買いの銭失い！

書込番号：25924243　スマートフォンサイトからの書き込み

[サンシャイン62]

＞ゆう9891さん
＞3年後には小学校入学することを考えると、小学区の校庭の広さだとコンデジは使えないだろうと予想しています。

その小学校の運動会の情報をよく収集してから考えたら？
地域によってはプログラムにダンスしかないとか、撮影禁止とかあるみたいだから。

それに昨今の運動会はスマホ撮影が多くてミラーレスは少ないけどね。あとは買い替えずに持っている一眼レフやビデオカメラなど。

書込番号：25924273　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞ゆう9891さん

＞70Dからの買い換え、幼稚園行事を撮りたいです

EOS R10 RF-S18-150 IS STM レンズキットが良いのでは
小学校入学後の運動会についてはRF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM
又はRF100-400mm F5.6-8 IS USMのレンタルで、
使用頻度が高ければ購入を検討を

https://kakaku.com/item/K0001445162/

書込番号：25924287

[サンシャイン62]

＞ゆう9891さん

ちなみに幼稚園の他のママ友さんはどうしてるの？

書込番号：25924306　スマートフォンサイトからの書き込み

[寒月下の禅]

＞ゆう9891さん

湘南MOONさんの提案「R10 ＆ RF-S18-150 IS STM レンズキット」に一票です

スレ主さんは「もっと引きでも撮りたい」というご要望ですので、複数のお子さんが同一画面内に居る状況と思われます
当然、その状況でもお子さんにAFを合わせたいとお考えと推察します

AFポイントは、70Dの19点に比べて、R10/50では4503点あります(R100は4000ポイント弱)
複数の人物がいる画角内の任意の一人にAFを合わせることが容易になる反面、カメラ任せのAFポイント選択ではお子さんにAFがあう可能性は極めて低いです
よって適切にAFポイントを選択する必要があり、そのためにはR10に付いているマルチコントローラーが使いやすいと思います

勿論タッチ＆ドラッグAFもつかえると思いますが、そうなると常に液晶を見ての撮影になりそうです
ファインダーを覗いてしっかり構えて撮る方が、手ブレしにくくなるのは間違いありません
将来的に大望遠で撮ること(小学校以上の運動会など)、且つ一脚や三脚は使えないことをも考えると、ファインダー撮影に向いたR10が良いと思います

書込番号：25924365

[サンシャイン62]

＞寒月下の禅さん
＞将来的に大望遠で撮ること(小学校以上の運動会など)

いやいや、
リアルとの乖離が大き過ぎ

昭和や平成初期の運動会とは違うって

書込番号：25924373　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

70DDでいいやん。

撮影自体が目的ではないでしょ。

15万円から20万円はすぐに陳腐化するデジタル機器より
旅行とか文化的なことに使ったほうが、
思い出になるし、家族は喜ぶと思うよ。

書込番号：25924399

[最近はA03]

＞ゆう9891さん


１．再度、「「70-200mm F2.8 DG OS HSM [キヤノン用]」をレンタル」し、70Dに装着

２．引き（広角）には大口径はいらないので「EOS R50 ＋キットの標準ズーム」を使う（またはR10＋キットの標準ズーム）

の２台体制なら、レンズのとっかえひっかえは無いのでは。

書込番号：25924400

[えうえうのパパ]

元70Dユーザーです。

主な用途は運動会や発表会で、広角から望遠まで賄いたい、できれば軽量コンパクトな方がよい…ということですよね。
全体の演技の様子から我が子のアップまでレンズ交換なしで対応したいというお気持ちはよく分かります。

【高倍率ズーム or ２台持ち】

キヤノン純正かつAPS-C用でそこそこの望遠までカバーする高倍率ズームはEF-S18-200という古いレフ機用しかなく、そこまでの望遠でもなく中途半端です。
サードパーティ製では16-300とか18-400とかもありますが、高倍率ズームは画質や明るさ（開放F値）、AFスピードで望遠ズームに劣るほか、エラーの発生率で純正より不利になるので、撮り直しが効かないシーンでの利用はあまりお勧めしません。
（因みに、私は運動会でタムロンA005を使用中にエラーが出て、肝心なシーンを撮り逃した経験があります。）
更に、RFマウントでEFマウント用のレンズを使うにはマウントアダプターが必要ですし、サードパーティ製についてはより安定性に不安が残ります。

私自身、子どもの運動会では機材で迷走しましたが、最終的には、一眼レフに望遠ズーム＋小型ミラーレス（EOS M）orコンデジ（G9X）の２台体制に落ち着きました。

運動会では砂埃が舞っている中でのレンズ交換はできませんし、発表会でも時間的にムリですから、２台持ちか高倍率ズームかの選択になります。
運動会は基本的に屋外でしょうから高倍率ズームの暗さはあまり問題にならないでしょうけど、発表会のような室内のシーンは厳しい場合が多いと思います。
舞台の上で強めの照明が当たっていて、AFの迷いもなくISO感度も大して上がらなければ良いですが…。

なお、広角については、最近のスマホは結構よく写りますし、望遠ほどシビアな性能は要求されないので、スマホやコンデジ、古いミラーレスなんかで十分賄えます。
荷物が増えるのが難点ですが、スマホならどうせ持って行くので、変わらないでしょうか。

高倍率ズームと２台持ちのメリット／デメリットを考えて、検討してみてください。
とはいえ、今は新品で買えるものは限られているので、中古となると更にリスクは上がるでしょうか。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000976562_K0000693429_K0000643470_10501012018&pd_ctg=V070

個人的には、望遠が中心で広角はそこそこで足りると思うので、２台持ちを推します。


【定番のレンズ】

▼運動会
�@ EF70-300mm F4-5.6 IS II USM（※70D前提）
�A RF100-400mm F5.6-8 IS USM（※R50 or R10）
�B RF-S55-210mm F5-7.1 IS STM（※R50 キットレンズ）
�C RF-S18-150mm F3.5-6.3 IS STM（※R10 キットレンズ）

▼発表会用
�D EF70-200mm F2.8L IS III USM
�E RF70-200mm F2.8 L IS USM

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000910394_K0001383775_K0001514880_K0001445168_K0001060743_K0001205003&pd_ctg=V070&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_20-1_21-1_16-1_19-1,103_17-1-2-3-4-5-6,104_18-1-2,102_12-1-2-3

小学校に上がると、撮影の機会はほぼ運動会のみとなるでしょうし（学校によっては撮影禁止のところも？）、�D�Eは高価なのでレンタルとしても、通算６年以上使うことになるので�@�A�B�Cは買った方が無駄がないですね。

70D本体の修理対応が昨年11月末で終了していますが、仮に70DからボディをR50/R10やその後継機等のRF機に入れ換えたとしても、�@はマウントアダプターを介して使うことが可能です。
（※�CもRFボディで使うにはマウントアダプターが必要）

�Aなら多少広めのグラウンドでも使えますし、最新のレンズの上、R50の18-45キットと合わせても20万円のご予算内に収まりますね。

なお、R50についてはデジタルテレコンも使えるので、この画質で満足できるならダブルズームキットの�Bで足りるかもしれませんね。
https://personal.canon.jp/product/camera/eos/r50/feature/drawing
ダブルズームキットは一番売れ筋で、（それぞれ単体で買った場合の合計額との差が大きく）お得ですし、何よりAPS-C専用で軽量コンパクトなのはメリットですね。
�Cは運動会用としては少し焦点距離が短いですが、R50のデジタルテレコン（x2）と組み合わせれば480mm相当として使え、広角から望遠まで賄えるのがメリットですし、最新の純正レンズという点でも安心です。
ただ、R50にはレンズキットの設定がないので、単体購入となります。
（※その場合、R50ボディとの合計額は16万円弱）
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000040679_J0000040678_K0001445162&pd_ctg=V071&spec=101_1-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18,102_2-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19-20,105_5-1-2-3-4-5-6,106_6-1-2-3-4-5,103_3-1-2,104_4-1

（続きます）

書込番号：25924435

[えうえうのパパ]

参考

（続き）

【まとめ】

以上を踏まえて、下記のような案はどうでしょうか？
・70Dを下取りに出して、R50ボディ＋RF-S18-150を購入
・お子さんが小さい幼稚園の間、運動会は上記のデジタルテレコンで賄い、発表会は70-200F2.8をレンタル
（発表会での広角はスマホ等で対応）
・小学校以上に上がって、デジタルテレコンの画質や焦点距離に不満が出てきたらRF100-400を追加

R50には18-150キットの設定がなく、R10にはデジタルテレコン機能がないんですよね。
R10Mark�Uが出てデジタルテレコン搭載かつ18-150キットがあれば、それをお勧めしたいんですが…。

とはいえ、デジタルテレコンってクロップ（トリミング）した画像を超解像技術で補完しているだけだと思いますし、何かと制約もあるようですね。
https://review.kakaku.com/review/K0001514857/ReviewCD=1713075/

余談ですが、私は70DとM6を下取りに出してR10に入れ換えました。
当然ながら携帯性は70Dの比ではありませんが、ミラーレスはレフ機と比べてバッテリーの持ちが格段に悪いので、予備バッテリは必須です。
運動会のような長丁場だと、予備２個分ぐらいご予算に追加しておいた方がよいかもしれません。


【参考：総重量】
70D(755g) + EF-S18-135(480g) = 1,235g
70D(755g) + EF-S18-55(205g) = 960g
R10(429g) + RF-S18-150(310g) = 739g
R50(376g) + RF-S18-150(310g) = 686g

書込番号：25924436

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

＞寒月下の禅さん


＞複数の人物がいる画角内の任意の一人にAFを合わせることが容易になる反面、カメラ任せのAFポイント選択ではお子さんにAFがあう可能性は極めて低いです
＞よって適切にAFポイントを選択する必要があり、そのためにはR10に付いているマルチコントローラーが使いやすいと思います

実際に運動会撮ったことあります？
そんな操作してる間にシャッターチャンス逃すよ。

書込番号：25924445

[えうえうのパパ]

＞70Dでいいやん。
＞撮影自体が目的ではないでしょ。
＞（中略）すぐに陳腐化するデジタル機器より、旅行とか文化的なことに使ったほうが思い出になるし、家族は喜ぶと思うよ。

このご意見にはある意味において賛成です。
幼稚園は何かと行事が多いですが、小学校に上がるとほぼ運動会のみですから、年１回ぐらいなら多少重くても気合でカバーして、70Dのままというのは十分アリですね。

一方で、撮影が目的ではなくても、残してあげたい／残しておきたいという親心も分かり過ぎるほど分かるので、機材のアップデートで少しでもいい状態で撮れるなら価値はあると思います。

子どもなんて、中学校に上がったら写真なんて撮らせてくれなくなりますから、撮れるうちに撮っておく方がよいですが、それを言うなら、一緒に旅行に行ってくれるのもせいぜい１０−１５年程度なので、予算が限られているなら体験に回した方が…というのも真理です。

撮るのに必死になって、演技や競技全体が見えていなかった…というのもよくある話ですし。(^^;

なお、R50/R10は70Dより持ち出しのハードルは確かに下がるので、イベントに限らず普段の写真も沢山撮りたいということなら、入れ換えのメリットは大きいと思います。
（※もちろんレンズ次第）

書込番号：25924453

[寒月下の禅]

＞あっ熊が来たりて鰾を拭くさん
スレ主さんを差し置いてお返事するのははばかられるのですが、ご指名とのことで

スレ主さんの最初の書き込みでは
「園のホールで発表会があったときは(中略)もっと引きでも撮りたい」とのことでした

つまりスレ主さんがまず撮りたい状況は、運動会(子供の位置が素早く変わる状況)では無く、発表会とのことでした
発表会なら、例えば合唱などなら数分間、子供は同じ位置にとどまります

そのような状況で「引きでも撮りたい」という要望と理解したので、上のような書き込み(AFポイント選択の操作について)をした次第です

おわかりいただけましたか？

なおご心配いただきました、運動会での撮影経験は多数ございます
またスポーツ撮影（プロやアマチュアのサッカーやバスケットボールなど）も多数経験しております
その経験を踏まえ、スポーツ撮影なら「ファインダーで撮影が向いていて、マルチコントローラーがあった方がAF点の選択が簡単」だと考えた次第です

書込番号：25924733

[ゆう9891]

皆さまコメントありがとうございます。

＞@/@@/@さん
18-150mmが希望にかなり近そうなので、おすすめいただいたボディを明日見てこようと思います！

＞サンシャイン62さん
たしかに小学校によってさまざまですよね。
3年後のことは置いておいて、幼稚園時代用に今回は検討しようと思います！
他の保護者はスマホで撮っている方がとても多く、一眼レフをかまえている父兄の方もレンズはあまり凝ってないように見受けられます。

＞湘南MOONさん
小学校のことまで考えていただき、具体的なご提案とても参考になります。
教えていただいた組み合わせを第一候補に、明日実店舗へ行ってみます！

＞寒月下の禅さん
細かいところまで具体的に考えていただき、大変参考になります。
教えていただいた組み合わせを第一候補に、明日実店舗へ行ってみます！

＞あっ熊が来たりて鰾を拭くさん
学生の頃は70Dの重さでよかったのですが、今はどうしても重くて…。

＞最近はA03さん
2台体制が理想的ですよね。
でも更に重くて嵩張ってしまうので…。

＞えうえうのパパさん
お時間割いて細かいところまでご提案いただきありがとうございます。
やはり2台体制が理想的ですよね。
スマホもなんとか駆使して頑張ってみようと思います！


皆さま
私の大雑把な質問に対していろいろ想定して考えていただき、感謝しております。
ご意見をもとに明日にでも実店舗でいろいろ触ってみようと思います。
ありがとうございました。

書込番号：25924854　スマートフォンサイトからの書き込み

[サンシャイン62]

＞ゆう9891さん
＞他の保護者はスマホで撮っている方がとても多く
＞学生の頃は70Dの重さでよかったのですが、今はどうしても重くて…。
＞スマホもなんとか駆使して頑張ってみようと思います！

なら、わざわざミラーレス買わなくて、スマホでいいじゃない

とツッコんでみる。

書込番号：25924907　スマートフォンサイトからの書き込み

ズームレンズの写り方（拡大範囲）についてご教示ください

[ものわすれ]

撮影画像の比較のため

少々古いカメラですが　EOS KISS X7 ダブルズーム(18-55 / 55-250)セット
を使っております。

正直、昨年まではほとんど使用しておらず、タンスの肥やし状態だったのですが、
今年のはじめから時間に余裕が出来たこともあり、自宅から出かけられる地域での
イベント等に出かけることが増え、そこで写真を撮ることに興味が出てきました。

今はイベントのステージで歌手（SSW）とか演者の方の写真を撮ったりしているのですが、
全身入れて撮るかバストアップ位まで寄って撮るかで標準のセットズームレンズ
では頻繁にレンズを付け替えないと行けない状況に陥り、ホコリも気になるし
めんどくさいなと感じ始めました。


そこで、もう少し広範囲のズームレンズであればほぼ1本でいけると考え「ものは試し」として
SIGMAの18mm-200mmの中古品を買ってみました。


実際入手して取り付けてみると望遠側が思ったほど大きく写りません。逆に小さく写る。

あれ？と思って実際に画像で比較してみると、望遠側で標準Zoomレンズの140mm付近
程度までしか拡大されません。逆にワイド側はほぼ似たような画角でした。
（比較用のファイルを添付します）

まさか最大望遠でもここまでしか写らないとは考えておらず・・・・私の考え方が勘違いでしょうか。

または、これはレンズと本体のマッチング問題で、CANON純正の18mm-200mmや他社で
EF-Sマウントのものを購入すれば、ちゃんとセットズームレンズの200mmと同じ程度まで
大きく写るのでしょうか。

なんか根本的に私の考えが間違っているような気もするのですが、機構について素人で
あまり詳しくないため、よくわからず・・・どなたかご教示いただければと思います。

カメラ本体かSIGMAのレンズかどちらのカテゴリーに質問するか迷いましたが・・。

書込番号：25921008

[ts_shimane]

ものわすれさん

当機も当レンズも使ったことがないので、よくわかりません(-_-;)
被写体との距離は、同じでしょうか？くらいしか予想できません。
ソニー機＋シグマレンズというセットでしか使ったことがないため
意識してませんでした。少し被写体から離れすぎたのかなぁって
思い、被写体との距離を縮めて狙った画角に修正して撮り直しますかねぇ！
メーカーが違ってもカバーできる焦点距離が同じレンズなら画角に差はでない
と思ってます(;^_^A
解像の差はあるかもしれませんけど(;^_^A

書込番号：25921059

[最近はA03]

＞ものわすれさん



「焦点距離」と「画角」は違うので、そうなる場合がありますね。

「焦点距離」は「口径」と「F値」で計算されるので、同じ焦点距離でも写る大きさはまちまちです。

書込番号：25921088

[ありがとう、世界]

【B列】実f=200mm(換算f=320mm)、【C列】実f=250mm(換算f=400mm)

＞ものわすれさん

残念ながら、選択の失敗です(^^;

「望遠」に対する「着目点」の段階で誤解しています。

「何倍ズーム」とは、
単に、望遠端÷広角端の「ズーム倍率」に過ぎず、
私的には「倍」の文字から誤解されないように【ズーム比】などの用語で統一して欲しいぐらいです(^^;


＞EOS KISS X7 ダブルズーム(18-55 / 55-250)セット
↑
光学望遠端は、実f=250mm
　⇒換算f=400mm
(広視野ﾀｲﾌﾟの)双眼鏡などとして約11.4倍、
スマホの「標準」の平均あたりに対して、16倍

＞SIGMAの18mm-200mm
↑
光学望遠端は、実f=200mm
　⇒換算f=320mm
(広視野ﾀｲﾌﾟの)双眼鏡などとして約9.1倍、
スマホの「標準」の平均あたりに対して、12.8倍


【結果】として、元のレンズの 80%（２割引）の「望遠」になっています(^^;


なお、レンズの(JISなどの)規格では「無限遠(相当)」による「表示」の問題もあり、
「インナーフォーカス」タイプのズームレンズの場合、
「無限遠(相当)」条件に比べると、短距離側になるほど、広角寄りになります。

ただし、購入前に「店内で、短距離撮影の比較」を行えば、買ってから愕然となる事態を防止可能です(^^)


※添付画像は、無限遠であろうが近距離であろうが、
「実効値が添付画像内の焦点距離である」として統一しています(^^)
↑
レンズ毎の個別仕様による変動なんか調べようがありません(^^;

書込番号：25921117　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞【結果】として、元のレンズの 80%（２割引）の「望遠」になっています(^^;
↑
「無限遠(相当)」条件においてさえ、
ということで、
短距離の場合の個別レンズ仕様を含めていません。

書込番号：25921123　スマートフォンサイトからの書き込み

[ものわすれ]

＞最近はA03さん　ご返信ありがとうございました。

知識不足が露呈してしまいました。

焦点距離が同じであれば多少の差はあれど、ほぼ同じ様に写るもんだと
解釈してました。

なかなか難しいです。

書込番号：25921190

[ものわすれ]

＞ありがとう、世界さん。　詳しいご説明の返信ありがとうございました。

まだ全然ご説明いただいたことに付いて、理解するまでには至りませんが
根本的にレンズに関する言葉の意味を理解できていなかったことを実感しました。

検索していて、ご提示頂いた画像のページにも辿り着いてもいたのですが
いかんせん、意味が理解できないという失態で。

２５０mmが２００mmになるので少しは小さく写るとは思ってたのですが
それ以上に小さくて、中古なのでレンズがおかしいのか？とか最初は考えたりもしてしまったり
マウントがEFとEF-Sでの違いもあるのかな？などとか、自身で頭の中でいろいろ思案したりしてましたが
この写りで正しいことと、レンズがおかしいくもないことなど理解できました。

先にCANON純正の１８−２００を買ってしまわなくてよかったです。

とにかく今の状態で正常なことは理解できましたので、しばらく、このレンズで楽しんでみたいと思います。

書込番号：25921202

[heporap]

＞ものわすれさん

望遠でここまで変わるものがあるのは知らなかったですね。

焦点距離と画角は、1つのレンズであればだいたい１対１で対応しますが、（焦点距離を伸ばすと画角が狭くなる）
異なるレンズとの比較ではそうとも限りません。

広角側で、10-18mmと10-17mmの比較です。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000651905_10506011793&pd_ctg=1050

両方10mmなのに片方は画角を広げすぎてフィッシュアイになっています。

＞または、これはレンズと本体のマッチング問題で、CANON純正の18mm-200mmや他社で
＞EF-Sマウントのものを購入すれば、ちゃんとセットズームレンズの200mmと同じ程度まで
＞大きく写るのでしょうか。

このように、画角と焦点距離はレンズごとに異なりますので、単純に焦点距離だけで決めるのではなく画角が小さなレンズを購入する必要があります。
ただ、ここまで大きく異なるレンズは稀だと思います。（メーカーの思想もありますので、キヤノンとシグマの違いであればよくあることなのかもしれませんが。）

シグマの18-200mmはこれでしょうか？シグマは画角を公表されていますが、キヤノンは公表されていないので、仕様上での比較はできないですね。
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/c014_18_200_35_63/specification.html
https://global.canon/ja/c-museum/product/ef396.html

書込番号：25921205

[ものわすれ]

＞ts_shimaneさん　ご返信ありがとうございました。

書き込みミスってて？順番が入れ違ってしまいすみません。

イベントでは一度場所が決まる（席につく）とそこから移動することが難しく
なかなか、良い位置で撮ることが難しいです（汗）

言葉の理解が出来ていないことを把握しましたので、もう少し精進します！

書込番号：25921209

[ありがとう、世界]

＞ものわすれさん

どうも(^^)

＞ご提示頂いた画像のページ

自作のプログラム描画で、新旧計100以上あります(^^;
(使いまわしを別として)

なお、描画の「ピクトグラム(ヒトガタ)」の大小の違いを視認できれば、基本的にOKです。

書込番号：25921210　スマートフォンサイトからの書き込み

[@/@@/@]

＞ものわすれさん
SIGMAの18mm-200mmの中古品を買ってみました。
実際入手して取り付けてみると望遠側が思ったほど大きく写りません。逆に小さく写る。

↓
最悪のレンズを購入しましたね！
そのカメラもキットレンズもシグマの高倍率ズームレンズも
昔ですが、使ってました。

結論から先に言うと、
シグマやタムロンの広角から望遠の所謂、高倍率ズームレンズは
広告に偽り有り？かもです。
望遠側が大きく写りません。逆に小さく写るのです。
SIGMAの18mm-200mmは、キヤノンでは140mm相当になります。
SIGMAの18mm-300mmは、キヤノンでは240mm相当になります。

これはタムロンでも同様です。

理由は、焦点距離と撮影倍率は違うからです。
でも初心者からしたら、騙されたかも？
になりますよね。心情的には

これを隠して広告してるのはいけませんね。
タムロンやシグマは
安かろう悪かろう！みたいな？なんです。

今後は純正品を必ず購入して下さい。

書込番号：25921213

[もとラボマン ２]

ものわすれさん　こんにちは

実際のレンズの焦点距離の場合　無限の位置での事ですが　最近のズームレンズの場合　近距離になると　実際の焦点距離より短くなる事が有ります


その為　比較するのでしたら　遠景の∞の距離の被写体で比較してみたら　どうでしょうか？

書込番号：25921215

[ものわすれ]

＞heporapさん
　ありがとうございます。

SIGMAのレンズはおそらくリンク先と同じものだと思います。微妙な違いはわかりませんが。

情けないかな、焦点距離というのはメーカーやズーム範囲などに関係なく一律の判断に使える
ものだと思ってました。

やっぱり基礎知識は必要ですね。もっと精進します

書込番号：25921254

[ものわすれ]

＞ありがとう、世界さん

　ありがとうございます。

　あっ！あのページは「ありがとう、世界さん」のページだったのですね。
　
　カメラの世界もう少し理解できるように頑張ってみます。

　なにか有りましたらまたご教示お願いするかもしれませんが、よろしくお願いします。

書込番号：25921257

[ものわすれ]

＞@/@@/@さん　ありがとうございます。

あらら、このレンズは最悪の選択でしたか・・残念！

ま、中古品で７０００円台で入手できたものだったので勉強代として良かったとします。

＞SIGMAの18mm-200mmは、キヤノンでは140mm相当になります。

まさにこの状態でしたね！
騙されたとまでは思いませんが、自分の知識不足、反省します。

書込番号：25921260

[ものわすれ]

＞もとラボマン ２さん

　ありがとうございます。

　近くの対象物をズームして撮る場合、写り方に注意が必要になりそうですね。

　頭の隅においておき、気をつけるようにします。

　景色を撮るときなどでの比較も良いのかもしれませんね。

書込番号：25921261

[pmp2008]

＞ものわすれさん

＞SIGMAの18mm-200mmの中古品を買ってみました。
＞実際入手して取り付けてみると望遠側が思ったほど大きく写りません。

＞これはレンズと本体のマッチング問題で、CANON純正の18mm-200mmや他社で
＞EF-Sマウントのものを購入すれば、ちゃんとセットズームレンズの200mmと同じ程度まで
＞大きく写るのでしょうか。

これは、お使いのSIGMAの18mm-200mmの問題です。CANON純正であれば、このような極端なことは無い、ように思います。

＞焦点距離が同じであれば多少の差はあれど、ほぼ同じ様に写るもんだと解釈してました。

そのように考えますよね。


画角は、カメラのセンサーサイズとレンズの焦点距離で一意に決まります。

計算サイトをお知らせします。

カメラの画角の計算
https://keisan.casio.jp/exec/system/1378259716

ここで計算してみますと

・イメージセンサー：APS-C（22.33mm x 14.9mm）

・焦点距離：140 mm、対角画角：約 10.9度
・焦点距離：200 mm、対角画角：約 7.7度


実際の製品ではこの通りにならないことがあるようですが、その仕組は分からないです。

おそらく、ありがとう、世界さんと、もとラボマン ２さんが言われているようなこと、かと思います。

書込番号：25921290

[ありがとう、世界]

＞ものわすれさん

「インナーフォーカス(ズーム)レンズ」に関して、
メーカーとは直接関係ありません。

「インナーフォーカス(ズーム)レンズ」の構成上の問題です(^^)

https://www.cameranonaniwa.co.jp/blogs/2220563268/?amp=1

https://nekochinkun.blog.ss-blog.jp/2019-06-29
↑
こっちは、もっと大きい差の例

書込番号：25921304　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞ものわすれさん

焦点距離の評価は無限遠での表記ですので

他の方が言われているように、
インナーフォーカス(IF)レンズだと
無限遠それより近い被写体だと
画角は広く(被写体は小さく)なります。
高倍率レンズほど
この傾向が顕著になるようです。

お持ちの55-250と18-200で
例えば
それぞれのレンズで
200mmにして無限遠の被写体であればほぼ同じ画角になるかと思います。

ご参考までに、、

書込番号：25921323　スマートフォンサイトからの書き込み

[きいビート]

>焦点距離が同じであれば多少の差はあれど、
>ほぼ同じ様に写るもんだと解釈してました

その解釈でイイですよ。
でもそれは、ピント位置が無限遠の場合。

殆ど望遠レンズは、ピント位置が近くなればなるほど、画角が広がり、実質的な焦点距離、望遠率が下がります。

その、望遠率が下がる割合は、レンズによって変わり、
18-200のような高倍率ズームは、特に下がる割合が大きいです。

まずは、
遠くの山など、ピント位置が無限遠で比較して下さい。
55-250の、ズーム位置200mm付近と、
18-200の、ズーム位置200mm付近、
だいたい同じくらいの大きさで写ります。

次に、そのまま、
ピント位置が10mくらいの被写体、
ピント位置が2〜3mくらいの被写体と
どんどん、近くの物を撮り比べて下さい。

同じズーム位置200mmのハズなのに
2本のレンズで写る大きさの差は
どんどん広がります。

この現象は、レンズ構成や、ピント調整でどのレンズを動かすのかという設計に依存します。
純正かどうか、中古か新品か、とは別の問題です。

書込番号：25921325　スマートフォンサイトからの書き込み

[から竹]

＞ものわすれさん

EF-Sの200mmとSIGMAの200mmでこれほど違うのですね。
これは確かに実際試すまで分からない問題だと思いますので仕方ありません。
高倍率ズームですとフォーカスブリージングが大きいものが多く、近景を撮影した場合画角が広くなるものがあります。
もしかするとそれかもしれません。

ダブルズームキットを纏める目的なら、こちらの18-300mmの方が適任だったかもしれませんね。
https://kakaku.com/item/K0000693429/

書込番号：25921327

バスケットボールの動画撮影について

[nao_yama]

中学生の子どものバスケットボールの練習試合、公式戦をこちらのカメラで撮影しています。
しかし最近もう少し綺麗な画質で映像を残したいと思うようになりました。
原状11-22mmレンズでFHD29.97fps、2階から見下ろす形で定点撮影しています。
（小さい子を連れての撮影のためカメラを持って振ったり、ズームを使用したりはできません）
コート上の選手の識別はできますが、表情までは読み取ることができません。
これはカメラの限界なのか撮影方法によるものなのかを知りたいです。
こちらの掲示板で拝見した、動画編集の際に4Kで書き出しyoutubeにアップすると少し画質が上がるというのを試したところ、その通りでしたが、できればもう少し綺麗な映像で残したいです。
添付の画像はyoutubeにアップしたものをトリミングしていますが、元データも画質は大差ありません。
個人情報もあるため一部になりますが、実際はコート全てが写っています。
カメラの限界の場合、おすすめのカメラがあれば教えてください。（映像の綺麗さ重視ですが、保護者の撮影レベルで持ち歩けるもの）
よろしくお願いいたします。

書込番号：25911048

[サンシャイン62]

＞nao_yamaさん

ビデオカメラがオススメ

書込番号：25911052　スマートフォンサイトからの書き込み

[サンシャイン62]

＞nao_yamaさん

ソニー　FDR-AX45A
パナソニック　HC-VX2MS

あたりは、どう？
4K動画撮れるよ

書込番号：25911068　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞nao_yamaさん

下記の両方です。

＞FHD
＞カメラの限界なのか撮影方法によるものなのかを知りたいです。

まず、FHDですので、長辺は 1920ドットに制約され、
広角~超広角で撮っているので、遠くになるほど、荒くなります。
(粗いどころか「顔部」数ドットぐらいなら、拡大するとモザイクどころかタイル貼り状態でしょう)
↑
超々広角のアクションカムなど使えば、現状より酷くなります。


※ある程度の範囲まで、計算による比較が可能ですが、希望されないと思いますので省略(^^;


この「角度要因」は強烈で、もし「8Kではどうか？」という「意見」が出ても、大枚はたく程の効果が無かったりします。

(実際にするか否か別として)
画質と解像力と低コスト、という意味では、複数カメラを配置して、１台あたりの画角を広げ過ぎないようにするほうが、遥かに効果的かと思います。

かと言って複数台のつなぎ合わせ編集など(大抵の場合は忌避されるので)勧めません(^^;

現状の広角定点撮影は そのままで、
4Kビデオカメラで良いので、別録りをお勧めします。
(それぞれの役割があるので)


なお、

・youtubeの件は、記録容量削減時に、そのまま圧縮するだけでは見かけの画質劣化が発生するので、輪郭補正などをしているのでしょう。

・コートの長辺は、ミニバス用でも 20m以上ありますから、斜め上からの撮影距離20m以上が多発すると思います。
子供も含めて「顔部」のサイズを約17.5cmとして 20m離れると、ほぼ「月」相当の視野角0.5°になります。

広角~超広角において、「月」のクレーターは無理でも、大まかな濃淡レベルを解像できる程度の性能が、
「月」相当の視野角の「顔部」の表情を撮るために必要になるわけで、
ここまで読んで「現状の撮り方では、非常に厳しい」ということまで理解できれば【代替案】の検討がスムーズになると思います(^^;

書込番号：25911083　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞4Kビデオカメラで良いので、別録りをお勧めします。

下記に支障が無い範囲で。

＞（小さい子を連れての撮影のためカメラを持って振ったり、ズームを使用したりはできません）

書込番号：25911091　スマートフォンサイトからの書き込み

[@/@@/@]

＞nao_yamaさん
＞動画編集の際に4Kで書き出しyoutubeにアップすると少し画質が上がるというの

初めて聞きました。
多分、間違ってます。

＞原状11-22mmレンズでFHD29.97fps、2階から見下ろす形で定点撮影しています。

フルハイビジョン（Full HD）画質の1920 × 1080で記録して、
フレームレートも29.97fpsなら
撮影には問題が無いと思われます。

機材を最新鋭機のカメラに変えても、
画質、綺麗さはそんなには、変わりません。

それよりも、超広角レンズで動画を撮影すると、
高級フルサイズを使っても、苦しいです。
せめて、標準レンズで撮らないと厳しいです。

現状できる事は、初心者には難しいですが
撮影モードを、オートからMモードに変更して、
シャッター速度をブレない程度に中低速にして、
絞りをたくさん絞り込む、
ISOは暗くならないようにオートにする。

多少の改善はあっても、満足できるかは不明。

超広角レンズでの動画撮影は
高級なビデオカメラでも難しいので、
（そもそも業務用機材でも厳しいはず？）
今の機材を使って標準レンズで撮れる工夫をしないと、ね！

書込番号：25911113

[@/@@/@]

＞nao_yamaさん

今のスレ主に簡単に出来る事は
カメラを2台用意して、

コートの
向こうの半分は望遠レンズで
こちらの半分は標準レンズで
動画撮影しましょう！

安く抑えたいなら
中古品の同じカメラが驚く安値で売ってます。
レンズが共有できるのでボディだけの購入でも可能です。

また動画は残像効果を前提に設計されているので、
例え、4Kや8Kでも、そんなには改善されません。
極端なビデオカメラのメリットはありません。

今のミラーレスカメラで良いと思われます。安いし、

書込番号：25911152

[ＭｉＥＶ]

サンプルと文章を見て一言。
「やめたほうがいい」
サンプルはどこにピントがあるかわからない。
AF設定をきちんと出来ていますか。
機材が悪いからと言い訳するなら、始めから設定が少ないものにしたらどうですか。
みなさんが言われるビデオも選択の一つでしょう。
動画は写真と違い、連続した画像です。
揺れがあると見ていて気持ち悪くなってきます。
いくら機材に手ぶれ補正があっても隠しきれません。
動画をYouTubeに上げ、不特定多数に見られて問題がないのですか。
映っている人たちは納得していますか。
その場合、関係者しか見れない、限定公開がいいでしょう。
一応選手たちは未成年者なのだから、映っている数人だけの承認だけでは不十分です。
とくに撮影者が知れているわけですから。
撮影を上手くする方法は書きません。
サンプルを見ると、１つ２つの問題ではないでしょう。
注意しないといけないのは、機材の金額が上がっても上手くは録れません。
それ以前の問題が。

書込番号：25911161

[okioma]

顔の表情となると
機材を変えても画角を考えたら、
期待しない方が良いかも。

確実なのは、今より望遠で撮って、
合わせたいお子さんにピントを合わせないと。
そのためには、ズーミングや被写体を追従するために
被写体の動きに合わせてカメラを振らないと…


撮影は何を目的として考えているのですかね？
全体の動きを記録として残すための撮影？
それとも…

書込番号：25911297　スマートフォンサイトからの書き込み

[nao_yama]

皆さま、アドバイスありがとうございます。
私の撮影方法で希望の画質を求めることは難しいと理解しました。
現状の機材のままで、できることとして、容量の大きいSDカードを購入して、4K撮影すれば少し画質は良くなりますか？
若しくはHD撮影のまま29.97fpsを59.94fpsにすると良くなりますか？

話しが飛びますが、親戚から形見分けでもらったSONYのα9が手元にあります。
レンズは55mm単焦点と100mm-400mm望遠レンズです。
これを活用する方法はありますか？

書込番号：25911326

[ありがとう、世界]

＞4K撮影すれば少し画質は良くなりますか？

ピント次第ですが、「比べるとマシかも？」ぐらいかと。
(広角過ぎ＆遠過ぎが最大の難点)


＞HD撮影のまま29.97fpsを59.94fpsにすると良くなりますか？

「動き」を重視する場合のみで、本件では殆ど無効です。
(記録容量の増大に対するメリット無し)


＞SONYのα9が手元にあります。
レンズは55mm単焦点と100mm-400mm望遠レンズです。
＞これを活用する方法はありますか？

小さなお子さん連れの間は、２台持ちで使えないのでは？

しかし・・・小さなお子さんの手がかからなくなるころには、
自然劣化で使えなくなっていても不思議ではないので、
親族間で再検討されては？

書込番号：25911336　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

読んでみて望みがわからない。
広く全体を撮るということですよね。
そして後編集でトリミングした場面場面を差し込んだりするのでしょうかね。
そうでないとすればズームイン、ズームアウトの判断はつきっきりで行うしかないでしょう。
全体をとるために画角を広げるということは、
遠くの物は遠くになるに従ってより
小さく写ります。
反対にズームインすれば画角は狭まるということですし、
一部のところしか撮れません。
またデジタルズームだと絵が汚いので、
光学ズームになりますが、
そうなると室内は暗いので被写界深度にいれてというやり方も難しく、
フォーカスの問題が出てきます。
なのでカメラにつきっきりになれないのであれば
はなっからズームインは使えないでしょう。

書込番号：25911349

[ありがとう、世界]

＞DAWGBEARさん

小さいお子さん連れの都合で、
「(超)広角に固定して、撮りっぱなし」
のようです。

そのため、通常撮影のイメージよりも、
防犯カメラや監視カメラによる撮影のイメージに近いでしょう。

また、基本的に編集するわけでも無さそうで
(というか、小さいお子さんの世話等により、悠長に動画編集とかし難いでしょう(^^;)、
「画像アップのサンプル画像は、あくまでも、プライバシー対策で(動画の１コマを)トリミングしただけ」
かと思います(^^;

書込番号：25911356　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

え？α9があるのなら、それに広角ズーム付けて、4Kで撮影すればいいのでは？
（55mmは画角が狭すぎるので。）
レンズは例えば TAMRON 20-40mmF2.8 Di III VXD (Model A062) とか。

書込番号：25911438

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

何に使うか次第じゃない？

反省会で使用するのか、記録だけなのか、自己満足のためか。

書込番号：25911503

[nao_yama]

＞ありがとう、世界さん
フォローくださりありがとうございました。
防犯カメラの映像という表現に納得しました。
ピントがあっていないことが問題ということも。
撮影に付きっきりになれる日があれば、カメラを振ったりズームを使い、標準レンズで4K撮影にも挑戦してみます。

＞taka0730さん
ご提案ありがとうございます。
こちらのレンズをレンタルで試してみたいと思います。

書込番号：25911531　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

【スルー可】とりあえず実f=11(換算f=17.6)mmの計算メモ

＞nao_yamaさん

どうも(^^)

バスケの攻守の「動き」を考慮すると、防犯カメラ的撮影になること自体は問題ではなく、
遠くなるほど「表情」の解像は無理になるので、そこがポイントになります(^^;


ピントの問題「だけでは、無くて」、「顔」相当部分の画素数自体が、非常に少ない「数画素」になるので、そもそも表情が把握できるほど解像できません(^^;

※とりあえず、(添付画像の計算メモは)実f=11(換算f=17.6)mmの計算していますが、難しいと思うので スルー可です(^^;
(8Kであってもショボい値で愕然となるかも？
α9に超広角レンズを買って付けて「4K!!(^^)!!」だと期待して撮っても、
たぶん「せっかく買ったのに・・・」と落胆するかもしれないので、ちょっと計算メモは作ってみました(^^;)


それでも、ピントをもっと合わせるとしても、次に「被写界深度と、その解像力の制約」の問題が出ます。
(このレスでは省略)


なお、視力1.0両眼で左右180°以上で上下135°とすると(大雑把に立体角1.5sr(ｽﾃﾗｼﾞｱﾝ)に相当)、
視力1.0の場合で約0.56億ドット相当 ⇒ 単板単層のカラー撮像素子のRGGB画素で単純計算すると、約2.2億画素相当ですので、
「見えているのに、なぜ撮れないのか？」の参考になるかもしれませんね(^^;

書込番号：25911596　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

【スルー可】とりあえず実f=11(換算f=17.6)mmの計算メモ ※修正版

(スルー可)

・「顔部」のところで、画角⇒視野角に修正

・その他 追記

書込番号：25911616　スマートフォンサイトからの書き込み

[サンシャイン62]

＞nao_yamaさん

α9は静止画を連写で撮るカメラ。

今回のように動画撮影なら4Kビデオカメラを買うかレンタルするかがオススメ。

書込番号：25911652　スマートフォンサイトからの書き込み

[nao_yama]

4Kビデオカメラも検討してみたいと思います。
公式戦は写真撮影も実はしたいと思っており、KissM2が空けば望遠レンズで写真撮影ができそうです。

素人なりに考えたのですが、現状の撮影方法（超広角の定点撮影）とInsta360 Flow Proを購入し、iPhone15で自動撮影するのはどう思いますか？（1階での撮影は不可の為、2Fのコート真ん中に固定、左右に自動追跡してもらう）

動画の用途は何かと言えば、選手・コーチには全体の動きが分かるよう斜め上から固定で撮影するように言われています。
奥側へ行ったときにズームが少しできたら更に良いのでしょうが、私がカメラに付きっきりになれないことと、他の保護者に撮影を任せた際に引きが間に合わずフレームアウトすることも多く、それなら負担のない固定撮影にしようということになりました。

しかし、一保護者としてはもう少し綺麗な映像や、シュートの際はその子に焦点を当てたり、プロの試合のテレビ中継とまでは言えませんが、もう少し鮮明で表情も分かるような映像が残したいというのが希望です。

話しが飛躍してしまい申し訳ございませんが、引き続きアドバイスいただければ幸いです。

書込番号：25911749

[ありがとう、世界]

＞Insta360 Flow Proを購入

現状の超広角よりも、さらにさらに小さく写り、
表情どころか体格すら見分けが付きにくなります。

※まずは、iPhoneの超々広角で試し撮りしては？

書込番号：25911763　スマートフォンサイトからの書き込み