CANONすべて クチコミ掲示板

R1とR5M2ボディ内手振れ補正について

[初心者丸出し（本当です]

本日発表会がありましたが
R1とR5M2のボディ内手振れについてなのですが

発表会説明では
R1は(レンズ連動で)最大8.5段
R5は(レンズ連動という言葉が無く)8段とありました

手振れ性能でいえばR5M2でレンズ連動させるのが一番強く効くってことでしょうか？

書込番号：25815177

[湘南MOON]

＞初心者丸出し（本当ですさん

＞R1とR5M2ボディ内手振れ補正について

　　　　　　　　中央　　　　　　　　周辺7.5段　　　　　

R1　　　　　　　8.5段　　　　　　　7.5段

R5M2　　　　　8.5段　　　　　　　7.5段

ほぼ一緒みたいです

書込番号：25815202

[ありがとう、世界]

CIPA　DC-011-2024（「デジタルカメラの手ぶれ補正効果に関する測定方法および表記方法（光学式）」）
https://www.cipa.jp/j/std/image-stabilization.html#stdtabsTop
↑
10年前の規格よりも、2024年版規格は厳しくなっています。

許容錯乱円相当部分が小さくなっているため、ざっと半段ほど厳しい感じになると思います。


なお、ドラフト後部の追記?部分では記載ミスがあるようですが、

・規格自体には直結しません。

・ドラフトではなく、正式規格では記載ミスが訂正されているかもしれませんが、(正式版は有料なので)確認していません(^^;

書込番号：25815237　スマートフォンサイトからの書き込み

[初心者丸出し（本当です]

＞湘南MOONさん

有難う御座います！
同等数値って事は発表会で説明があったR1でのレンズ協調の場合の最大値と言う事ですかね

＞ありがとう、世界さん
難しそうですが参考にさせて頂きます
有難う御座います！

書込番号：25815381

[ありがとう、世界]

＞初心者丸出し（本当ですさん

どうも(^^)

カキコミ後、改めて新旧規格を読み直すと、ちょっと混乱してきましたので、
参考程度にどうぞ(^^;

書込番号：25815394　スマートフォンサイトからの書き込み

[ある晴れた日に。。。]

＞初心者丸出し（本当ですさん
このくらいまでいっちゃうと実使用での使用感は違いないのでは？
というか誰もその違いは分からないのではｗ

書込番号：25815427

[たかみ2]

正直8段ものスローシャッターを手持ちでやるのかって思いはあるんですよね（笑）
50ミリの場合数秒のスローシャッターに耐えるってことですし。

書込番号：25815455　スマートフォンサイトからの書き込み

[初心者丸出し（本当です]

送れましたが皆様ありがとうございました＾＾！

書込番号：25821539

風景、夜景、星景写真においてどちらのカメラがいいのか

[Sylvi]

初めましてSylviと申します。

ここに投稿するのも正しいのだろうかと…考えたのですが、皆様のご意見をお聞きしたくこちらで投稿させて頂きました。

R6mk2を購入するか検討していたのですが、R5mk2が発表されどちらを購入するか悩んでおりまして、是非ご意見をいただけると嬉しいです。

何に悩んでるいるかと言いますと、風景、夜景、星景写真をメインに撮りたいと思っており、R5mk2の高画素だと風景に適しておりこちらがいいのかなと思うのですが、夜景や星景写真の時はR6mk2の画素数くらいがよいとよく耳にするため、どちらを選択するかとても悩んでおります。。

使用予定のレンズは、下記の2本を考えております。

RF15-35 f2.8 l
RF70-200 f2.8 l

発売前のカメラと比較するのが、難しいかと思いますが現状公開されているスペック面や経験則などお詳しい方いらっしゃいましたら教えていただけますと大変助かりますm(_ _)m

書込番号：25819937　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞Sylviさん

＞＞スペック面や経験則などお詳しい方

メーカー発表のスペックでは分からない部分も多いですし
結局R5M2が出てユーザーのサンプルが出て来ないとアテが外れる事も多いと思います。

＞＞風景、夜景、星景写真をメインに撮りたいと思っており

撮影対象が明確なら、その撮影方法の勉強や必要機材の確認から私は始めます。

書込番号：25819971　スマートフォンサイトからの書き込み

[sonyもnikonも]

> R5mk2の高画素だと風景に適しておりこちらがいいのかなと思うのですが、夜景や星景写真の時はR6mk2の画素数くらいがよいとよく耳にするため、どちらを選択するかとても悩んでおります。

おっしゃる通りです。一台で両方を満足するのは無理なので、両方買ってください。分割払いなら購入できるでしょう。
どうしても買えないなら、新しいR5mk2にしますね。デジタル機器は新しいほど良いので。スペックにでない部分で進歩がありますよ。

書込番号：25820022　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞Sylviさん

「夜景、星景を優先すべき」と思います。

「明るいところ」は、「どのカメラで撮ってもキレイに写る」ので。

書込番号：25820039

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞Sylviさん

>風景、夜景、星景写真をメイン

DIGIC Acceleratorは不要なのでR6 Mark IIを選択され、レンズにお金を割く方が正しいですね。

書込番号：25820083　スマートフォンサイトからの書き込み

[isoworld]

　
　いまは高画素数ほどきめ細かな綺麗な写真が撮れるという時代ではなく、レンズの解像度（現実の解像度）がその画素数を活かせるほどではありませんから、意味がありません。

　また高画素数になるほど１画素の面積が小さくなって受光量が減るため１画素の電気出力が落ち、ＳＮ比が悪化します（ノイズが目立ちやすくなります）。
夜景や星景写真を撮る場合は（ISO感度を上げても）　Ｒ６のほうがＲ５よりもノイズが目立ちにくい綺麗な画像が得られます。

　私も星景写真を撮りますので、Ｒ５ではなくＲ６を買っています。

書込番号：25820096

[Like Canon]

＞Sylviさん
はじめまして。
迷うと言うことは、レンズを含めて予算範囲内ということですよね？
ならばR5mark2でよろしいのではないでしょうか。
確かに星景写真でのノイズという話は分かるのですが、それはあくまで撮って出しという点です。
今時は現像でノイズ除去は当たり前です。
R5mk2に興味がないのでしたら、話は変わりますが、迷うポイントが高画素のノイズと言うことであれば、何も問題ないと思いますよ。
重量、大きさの心配があるのでしたら、店頭に出てくるまで待った方が良いと思います。
R5mk2の新機能などが今は不要と思っても、装備されていて損することはありません。
装備されているからこそ、今後の撮影の幅も広がる可能性もありますよ。

書込番号：25820214　スマートフォンサイトからの書き込み

[Maveriq]

＞Sylviさん
＞夜景や星景写真の時はR6mk2の
＞画素数くらいがよいとよく耳にするため

高感度ノイズの心配をされているとお察しします。ご存知かと思いますがR5mk2にはこれまでPCで処理（しかも課金で）するしかなかったAIノイズリダクション機能が搭載されカメラ本体内で処理できます。

AIノイズリダクションを適用すれば、R5mk2とR6mk2の差なんて吹っ飛ぶノイズ低減効果があるので、もはや高感度ノイズが気になるから低画素機（R6mk2）という選択は古い常識になりつつあります。

予算が許すならR5mk2を選んでおけば間違いないでしょう。そもそも30万円ちかくも高額な高性能カメラなのですから。

書込番号：25820227

[最近はA03]

＞Sylviさん


せっかくだから、↑↑↑上の彼らに、「ノイズリダクション」の効果、「ＰＣで処理する前」と「ＰＣで処理した後」の画像を貼ってもらって見比べた方が良いと思いますよ。

書込番号：25820238

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

被写体的にはRP、R8、初代R5あたりでも良いかもと思ってしまうかな…

R5�Uは積層だから画質は退化している可能性もあるので
サンプル見てからの方が良いでしょう

AIの画像処理はPCでもできるので重要視する必要はないかと思うし

書込番号：25820275

[秋野枯葉]

＞Sylviさん

もしかして、2,400万画素機で撮影した「風景画像」をトリミングする心配をしているのかな？
ズームレンズを使用していて、それは無いでしょう。
もしかして、Ａ０とかＢ０判でのプリントを考えているのかな？？

Ｒ６�Uで風景・夜景をよく撮るが、画素数の心配をしたことは無い。
とても良い写真が撮れるので満足している。

資金が豊富で、他のレンズ（大口径単焦点）購入を考えているのであれば、Ｒ５�Uの購入をお薦めしたい。

書込番号：25820589

[カリンSP]

Sylviさん
>何に悩んでるいるかと言いますと、風景、夜景、星景写真をメインに撮りたいと思っており、R5mk2の高画素だと風景に適しておりこちらがいいのかなと思うのですが、夜景や星景写真の時はR6mk2の画素数くらいがよいとよく耳にするため、どちらを選択するかとても悩んでおります。。


https://youtu.be/WE8DZbKjr3k?si=vZBnly8vfR1a1QaV
星景を撮りたいという事なら、その方面の写真家による解説を探してみるのが良いと思います。↑の方はキャノンユーザーではないですが、ISO3200以上はほぼ使わない・ノイズは以前ほど(スチルでは)気にする必要はない・主に明るい単レンズ使用etcといった感じです。ただし機材の適性以前に、山奥に出かけたり身体的なリスクを負ってまで星景を撮りたい理由がどこにあるのか、はある程度突き詰める必要があると思います。


>「明るいところ」は、「どのカメラで撮ってもキレイに写る」ので。

ちょっと脇道に逸れますが、「暗いところでもノイズレスで撮れた写真」が当然価値があるかのような発言は、「とにかく高画素であれば素晴らしい写真」というのとレベル的に同等だと思います。ノイズに関しても、例えばISO6400以下でNRを上手くかければ画素数が2000でも4500でも「拡大しないと判別が難しい」事は多々あるわけで。
なぜ高画素を選ぶのか、あえて低画素を選ぶのか。きちんと掘り下げが出来ていればどちらに決めても良いと思います。個人的に価格抜きで言うとR5mk2のほうが良さそうです。

書込番号：25820610　スマートフォンサイトからの書き込み

屋内スポーツ撮影

[写真好きな人]

【困っているポイント】
画面を「暖かく優しく」したい

【質問内容、その他コメント】
今までkisx7を使用しており、スポーツモードの「暖かく優しく」強さ2を選んで撮影していました。
こちらのx10のスポーツモードで撮影すると、なんとなく画像が白っぽいというか、白飛びというわけではなくて、無機質な白さの仕上がりに感じます。

x7のように、「暖かく優しく」とか、雰囲気やホワイトバランスを選べる項目はないのでしょうか。

ない場合はどんな設定にしたら暖色っぽい写真を撮影できますか？

書込番号：25820015　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞写真好きな人さん

取説P. 77の効果を付けて撮影する（クリエイティブアシスト）を調整します。色合い2をイジります。
https://gdlp01.c-wss.com/gds/1/0300034501/03/eoskissx10-ug2-ja.pdf

書込番号：25820073　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞雰囲気やホワイトバランスを選べる項目はないのでしょうか。

ホワイトバランスは、オモチャカメラ以外は標準装備です。

あとは「露出補正」で。


なお、クリエイティブモード系は「再現性」が気になるところですし、
テキトーなスマホアプリでちょっと加工するほうが良いかと思います。

書込番号：25820105　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

本機で確認しましたが、スポーツモードの場合、明るさしか変えられないようですね。確認しきれていないだけかもしれませんが。
RAWは使えるので、私ならRAW現像で調整しますが、万人にお勧めできるわけではありません。

書込番号：25820264　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

ホワイトバランスの続きです。

通常のホワイトバランス調整では、
いかにも白は白、になってしまうので、
【その時の光源に合わせての調整】となります。

その意味でも、撮影後の画像処理を前提に屋内でも「太陽光」や「屋外」のプリセットを選んでおけば、
極端な偏りを避けられる確率が高くなります。

※プリセットに拠れば、「情報を削る傾向」があり、撮影後の画像処理で苦労します。
メーカーによりますが、屋内でも「太陽光」や「屋外」のプリセットを選んでおけば、
それ自体の色がイマイチでも、「元の情報」としては比較的に「素直」です。

もちろん、RAW記録の利用が一番良いのですが、
敷居が高いとして忌避される傾向もあるので、通常の Jpeg画像の画像処理の場合のレスです。

書込番号：25820280　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

KissX7にあった「雰囲気を選んで撮影する」機能はX10では省略されているようです。また、スポーツモードでのホワイトバランスはオートで固定されています。
RAWデータから「クリエイティブアシスト」機能で色調を調整する（要はカメラ内RAW現像）のが順当な方法だと思います。

書込番号：25820410

新機材をどれにするか悩んでいます…

[そこら辺の草]

現在kiss X5を使って主に鉄道や航空機などの動き物を撮影しています。しかし流石に10年以上前のカメラなので限界を感じてきていましたので、買い換えようと決断しました。予算はボディのみで約25万円で、レンズはまた後で買います。最初はR6mk2がいいと思いましたが性能がいい反面35万円なので買えず、廉価版のR8にしようと思いました。しかし、バッテリー持ちを考えると買わない方がいいのでは…と思ってしまい、悩んでいます。一日中撮影する事もあるので、予備バッテリーを2つほど買ってさらにCanon純正のモバイル充電器(PD-E1みたいな名前のやつ)も買うことも考えると、30万円になってしまい厳しいです。他の候補としてEOS RやR6も考えていますが、Rは中古の美品でも20万円以内で買える反面、システムが若干古くてAF性能が少し心もとないのと修理が29年で終わってしまうので微妙。操作性は以前キタムラで触った時に問題なかったので僕は大丈夫です。R6は性能はmk2よりかは劣るが十分いいのにバッテリー持ちがあまり良くないと聞きますし不具合も多発してるようなので不安。他社への乗り換えは考えていません。R、R6、R8のどれを買えばいいのでしょうか…？長文失礼しました。

書込番号：25813371

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞そこら辺の草さん

R8ですね。
R6 Mark IIがダメでしたら、フルサイズではR8が最新です。

書込番号：25813388　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞そこら辺の草さん

現在、Kiss X5 を使ってるなら、R7 だと思うけど。

書込番号：25813402

[karin01]

＞そこら辺の草さん
こんにちは♪

r6mark2の実売価格は326,700円くらいですし、更に40,000円のキャッシュバックありますよ？
でもご予算には少しオーバーですが、旧型のr6やバッテリーに不安を感じていらっしゃるr8よりも、AFやバッテリー保ちの良いr6mark2をお勧めします。

書込番号：25813425　スマートフォンサイトからの書き込み

[アマゾンカフェ]

＞そこら辺の草さん

EOS R8はバッテリー1本で150枚しか撮れないとカタログにありますから、税込29万円でキットレンズ付きのα7c IIを買われた方が良いです。3300万画素ありますから、EOS R8より１ランク上になります。

https://kakaku.com/item/J0000042248/

プロの写真家が自腹購入したα7c II。
https://www.itmedia.co.jp/news/articles/2311/23/news055.html

書込番号：25813507　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞そこら辺の草さん

買うならR6Mark�Uでしょうね。

R8で30万近い予算使うならキャッシュバック4万だし使い勝手も良いR6Mark�Uにした方が良いと思いますよ。

ただ、レンズをどうするかですね。
別予算なら良いですが。

フルサイズは良いけど、APSからだと35�o換算で同じ焦点距離を狙うと予算が厳しい可能性があるので、R7を狙うのも検討した方が良いかも知れませんね。

書込番号：25813513　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞そこら辺の草さん

＞ 新機材をどれにするか悩んでいます…

手持ちのレンズが書いてないので何を勧めていいのか判りません。

書込番号：25813573

[茶金]

＞そこら辺の草さん
「レンズはあとでかいます。」　とありますが、kissX５は撮像素子はAPS-C、　R8は撮像素子はフルサイズ
X５にどのレンズをつかっているのですか？
X５にAPS-C用のEF-Sレンズを使っているのなら、「レンズは後で買います。」と、いうわけにはいきません。
EFレンズを持っているとしてもアダプターを買わなければなりません。
もし私の意見に間違ったところがあったら、指摘してください。

書込番号：25813612

[okioma]

＞そこら辺の草さん

予算から、ボディ選択で妥協していては、
購入しても性能的に
後悔する可能もあるのでは？
どれがよいかわからないなら、
尚更かと感じますが…

予算を増やす時間も必要ではないでしょうか？

フルサイズが必須なのですかね。

更に、
レンズは別途とのことですが、
フルサイズに変更した場合、
焦点距離的に考えると
ボディ以上にレンズの予算は
問題ないのでしょうか？

書込番号：25813852　スマートフォンサイトからの書き込み

[宮崎のチキン野郎]

フルサイズでそろえるつもりなら予算不足かと。

EOS R7にRF-S18-150mm F3.5-6.3 IS STM　だけあれば、まず大抵のモノは撮れますよ？

書込番号：25814087

[くらなる]

>予算はボディのみで約25万円

R6 Mark IIならキャッシュバックで実質28万ぐらいだから後は日雇いバイト3日ぐらいすればいいんじゃない？

今はタイミーのようなスキマ時間で稼げるんだから、R、R6、R8のネガティブな部分を持ちだしてどれを買えばいい？なんて妥協して後々後悔するよりパッパッと稼いじゃった方がいいよ。

書込番号：25814160

[そこら辺の草]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
コメントありがとうございます。やっぱR8は最新のAFを積んでいるので捨て難いですよね…

書込番号：25814175

[そこら辺の草]

＞最近はA03さん
コメントありがとうございます。確かにAPS-C機のR7なら低価格帯のレンズも使えますし性能もR3譲りのAFなんかも積んでいるのでいいですよね。すっかり見落としていました、ご指摘ありがとうございます。

書込番号：25814176

[そこら辺の草]

＞karin01さん
コメントありがとうございます。キャッシュバックキャンペーンの存在自体は知っていましたが、予想以上にお得で驚いています。これならR6mk2にもギリギリ手が届きそうです。ご指摘ありがとうございます。

書込番号：25814179

[そこら辺の草]

＞アマゾンカフェさん
コメントありがとうございます。確かにSONYのカメラは性能も良くてバランスが取れているのであまり非の打ち所がないですよね。しかし量販店で触ってみた限りCanonよりもグリップの握り心地が悪くて落としそうになり、操作系などもCanonに慣れているのでわからない箇所が多くてあまりいい印象は受けませんでした。ある程度慣れれば問題ないのだと思うのですが、やはり僕はどちらかと言うとCanonのカメラがいいですね…ご指摘ありがとうございました。

書込番号：25814183

[そこら辺の草]

＞with Photoさん
コメントありがとうございます。R6mk2が今なら安く買えるんですね、このコメントの返信で初めて知りました。そしてR7も完全に見落としていました、最近はAPS-C機でも十分暗い所でも使えるらしいので性能や価格を考えるとかなりいい機材ですね。ご指摘ありがとうございました。

書込番号：25814184

[そこら辺の草]

＞湘南MOONさん
コメントありがとうございます。ご指摘の通り所有しているレンズを書き忘れていました、すみません。現在所有しているレンズはTamron 18-250mmのCanon EFマウント用で、APS-C機専用のレンズです。

書込番号：25814191

[そこら辺の草]

＞茶金さん
コメントありがとうございます。現在所有しているレンズはTamron18-250mmのCanonEFマウント用で、仰る通りR8にそのまま付けて使うことはできないですよね。なのでレンズも一緒に買ってしまおうと思います。その場合は本体とは別で予算を立てる予定で、望遠か超望遠と標準ズームを一本ずつ買うつもりです。間違っている所は一つもありません、ご指摘ありがとうございました。

書込番号：25814194

[そこら辺の草]

＞okiomaさん
コメントありがとうございます。確かにもう少し予算を増やしていい機材を買って長く使うのもいい考えですね。それにレンズについても、フルサイズにしないでAPS-C機のR7を買ってしまえばレンズにかかる費用も抑えられるので、その分を他のレンズやアクセサリーに回せるのでといいと思います。とても参考になりました、ご指摘ありがとうございました。

書込番号：25814197

[そこら辺の草]

＞宮崎のチキン野郎さん
コメントありがとうございます。仰る通りフルサイズのレンズは高いですし、CanonがまだRFのフルサイズを開放していないので中古のEFレンズやサードパーティ製のレンズを使うなら、少なくともマウントアダプターが必要になりますよね。レンズの予算は別で立てる予定なのですが、R7にしてRF-Sレンズかマウントアダプター経由のEF-Sレンズやサードパーティの望遠レンズにした方が費用も抑えられていいですよね。参考になりました、ご指摘ありがとうございました。

書込番号：25814200

[そこら辺の草]

＞くらなるさん
コメントありがとうございます。やっぱり妥協しないでいい機材買った方が後のことを考えるといいですよね、頑張ってお金増やします。

書込番号：25814203

ストロボ撮影時 ファインダー画像確認遅い

[カメラみゃん]

ノンストロボでのファインダー表示での画像確認は瞬時で早いのですが、ストロボ使用時での撮影時はファインダーでの画像確認が極端に遅くなります（体感で２〜3秒）
なにか対処法ございますでしょうか？

書込番号：25801949

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞カメラみゃんさん

>ストロボ使用時での撮影時はファインダーでの画像確認が極端に遅くなります

・確認ですが、いつもはレリーズ後即EVFで撮った画像を確認できるが、ストロボ撮影をすると2〜3秒待たないと撮った画像がEVFに現れない、ですね。

・カメラの故障です。キヤノンに修理見積に出してください。

書込番号：25802093　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラみゃん]

サブ機で持ってるR8も同じような結果なんですよね。
困った

書込番号：25802414　スマートフォンサイトからの書き込み

[きゅ〜〜ちん]

ストロボの機種はなんですか？

書込番号：25811535　スマートフォンサイトからの書き込み

[きゅ〜〜ちん]

EL5 は変わらないです

書込番号：25811546　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヒーロフォト]

>カメラみゃんさん

>ノンストロボでのファインダー表示での画像確認は瞬時で早いのですが、ストロボ使用時での撮影時はファインダーでの画像確認が極端に遅くなります（体感で２〜3秒）

私のR6 mk�Uでも同様の事象が発生していました。
結論　設定を初期化したところ現象は改善いたしました。
経緯としては、ストロボを持参しCanonショールームで展示機のR6 mk�Uと自分のR6 mk�Uと比較し、
展示機は遅くない、自分の機は遅い、という差異がありスタッフさんと設定等を確認したがわからず。
最終的には設定を初期化したら展示機と同等になった。という経緯です。（ファームは現時点最新1.4.0)
ただ、ストロボなしとありで比較すると、ストロボありの方が表示は若干遅いです。（展示機、自分の機共）
どこの設定が原因だったかは判明しませんでしたが、とりあえずこれで使っています。
原因ご存知の方がいらっしゃれば教えて下さい。

書込番号：25814757

[カメラみゃん]

＞きゅ〜〜ちんさん
私はgodoxのスレーブ撮影をしております。
本体直付けでも同じように表示速度が遅い状態でした。
ストロボはgodox V1です。

書込番号：25815935

EOS R1 パリ五輪前に発売されますか？

[アマゾンカフェ]

フルサイズミラーレス一眼のシェアが世界２位と頑張っているキヤノンですが、パリ五輪前１ヶ月というのに、EOS R1はなかなか発売されませんね。果たしてパリ五輪前に発売されるのでしょうか？　たった2400万画素しかないEOS R3で、まさかパリ五輪を乗り切れなんて、そんなことはないでしょうけど。

書込番号：25787785　スマートフォンサイトからの書き込み

[yoshi-kazu]

キヤノンは名の通ったプロにはオリンピックにR1のプロトタイプを貸し出すかもしれませんね。
スポーツも含め報道系はデータ伝送等を考えると2400万画素で十分ですのでR3も普通に使われると思います。

書込番号：25787789　スマートフォンサイトからの書き込み

[アマゾンカフェ]

パリ五輪開幕式まで30日を切りました。

書込番号：25787790　スマートフォンサイトからの書き込み

[アマゾンカフェ]

＞yoshi-kazuさん

報道カメラマンは、スマホ以下の2400万画素で十分なのですね。

書込番号：25787792　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

アマゾンカフェさん　こんにちは

プロカメラマンなどは　レンタルで使う事も多いので　オリンピックで最終テストしその後販売と言うパターンもあるかもしれません。

書込番号：25787796

[with Photo]

＞アマゾンカフェさん

個人的に発売されないと思います。

噂では7月にR5Mark�Uと同時発表のようですが、8月に発売されるのはR5Mark�Uだろうと書かれてて、R1は書かれてません。

テストはしてると思いますが、発売するまでには至っておらず遅れてるのではと思います。

もちろん、パリ五輪では使われると思いますが数も限りがあり配布されるのは一定数でフリーランスはR3での撮影になるようにも思います。
R5Mark�Uもパリ五輪前の発売は厳しいと思いますが一部関係者などにはテストを兼ねて使われるかも知れませんが。

実際には完成してても台数確保が難しく、パリ五輪ではデビューしてても一般発売は年末とかなのかも知れません。

遅くとも7月に入って発表、予約して15日には発売(遅くとも20日)じゃないとテスト期間が短いように思います。

https://digicame-info.com/2024/06/eos-r1eos-r5-mark-ii717.html

報道ですから2400万画素でも問題ないと思います。
ソニーもα9�Vが主流に思われますし。
ニコンZ9は別ですが。

ただ、販売されてなくても使うプロはいるでしょう。

書込番号：25787799　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞アマゾンカフェさん

スマホの2400万画素とフルサイズの2400万画素は数字は同じでも中身は違いますから(笑)

書込番号：25787801　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

つーか2000年代あたりなら10MPや16MPくらいでオリンピック撮ってたんだから24MPあればおｋでしょ

書込番号：25787819

[NSR750R]

プロはプロトタイプのテストなど拒否するでしょ。

先ほどの撮影画像がありません、なんてありえない。

サービス拠点は用意するでしょうが。

書込番号：25787857

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞プロはプロトタイプのテストなど拒否するでしょ。

昔からプロトタイプのテストに使われがちなのがオリンピックなので…

https://www.icom.co.jp/personal/beacon/electronics/1130/

古いとこだとこんなの（笑）

少なくともR1に関してはテスト使用される可能性が極めて高いと思いますよ


とりあえずDSLR時代はニコキャノともプロ機は20MPあたりが定番として終わったので
スチルだけ考えるなら24MPでも問題無いと思うし

近年プロ機が45MPオーバーになったのは
8K動画が撮れなきゃという風潮でですね

そして動画重視でも24MPなら6Kに最適化された画素数
最終出力が基本的に4Kどまりであることを考えれば
R3の6Kでもオーバーサンプリングで綺麗な4K動画が出力できるので
動画にも十分な画素数です

ニコンなんかはパリ五輪ではZ6�Vも使ってねってスタンスなのかもね

書込番号：25788002

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞アマゾンカフェさん

>たった2400万画素しかないEOS R3で、まさかパリ五輪を乗り切れなんて

R1も2400万画素ですよ。
、、、トリミング前提で撮らない、大事な心得と思われませんか？

書込番号：25788011　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞アマゾンカフェさん

＞EOS R1　パリ五輪前に発売されますか？

ひょっとすると出るかも（希望的観測）

https://canonaddict.com/2024/06/25/canon-r1-and-r5-mark-ii-cameras-rumored-to-be-announced-on-july-17-2024/

書込番号：25788025

[with Photo]

＞プロはプロトタイプのテストなど拒否するでしょ。

噂ではモナコGPで目撃されたらしいのでテストは色々と行われてると思う。

R3併用としてもテストしてるのは間違いないと思いうし、昔からオリンピックに向けてフラグシップを出すことが多いからプロも使うと思うけどな。

＞R1も2400万画素ですよ。

確定なの？
噂だと3000万画素ってのもあるけど。
まあ、Z9のような4500万画素では無いと思う。

スチルなら2400万画素あれば問題ないと思うし、動画ならR5Mark�Uを貸し出しするとかはあるかも。

書込番号：25788055　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

EOS R3の時は、
東京オリンピックではプレス向け貸出大盛況。
そのフィードバッグを反映させて秋に発売。

今回も同じ流れかと。

パリにプレスセンターが開所したら
アナウンスあると思います。
東京オリンピックの時は7月19日でした。

書込番号：25788179　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

------
Canon RumorsにEOS R1のスペックの情報がいくつか追加ででてきてました。
少し前まで3000万画素という噂が主流でしたが、このところは2400万画素となっているので画素数はどうもこれで確定な気配。
------

出所：
https://www.oumineko.com/archives/25005#:~:text=EOS%2520R1%E3%81%AE%E3%82%B9%E3%83%9A%E3%83%83%E3%82%AF%E3%81%AE%E5%99%82,-2400%E4%B8%87%E7%94%BB%E7%B4%A0&text=%E5%B0%91%E3%81%97%E5%89%8D%E3%81%BE%E3%81%A73000%E4%B8%87,%E3%81%93%E3%82%8C%E3%81%A7%E7%A2%BA%E5%AE%9A%E3%81%AA%E6%B0%97%E9%85%8D%25E3%2580%2582

書込番号：25788309　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

まあとりあえず
画素数も画質を語る上での一つのファクターにはなるけども
そこに偏重した評価は信用されず、相手にしてもらえないからなあ…

まえもEOS RPの画質はKISS　X10より劣るとかスレ立ててたけども

あのスレだけなら何か思うところがあるのかな？
と思ってもらえたかもしれんが

今回のスレを見てしまうと
ああこの人は画質に関してわかってない人なんだ…
って思われて終わるよ

書込番号：25788534

[アマゾンカフェ]

皆さん、コメありがとうございます。

パリ五輪でテストして、秋に発売するみたいですね。

書込番号：25788628　スマートフォンサイトからの書き込み

[馬鹿なオッサン]

ほほぉ。
画素数など余り重要ではなく弊害しか目につかない人間としては、これは朗報ですな。
本当は、1900万位で十分ですが、2400万なら、RPと同じくらいだしヨシとすべきでしょうなぁ。
オリンピックで発売は厳しいとは思いますが、F-1には間に合って欲しいですな。

書込番号：25788768　スマートフォンサイトからの書き込み

[WBC頑張れ]

スレ主さま

>パリ五輪でテストして、秋に発売するみたいですね。

オリンピックの本番でテストなんてあるんですかね。
キヤノンが、本番でテストしてくださいと言うとは考えられない。

書込番号：25789076

[kooth]

＞WBC頑張れさん

東京オリンピックでは、
EOS R3のプロトタイプを100台以上用意して、
ほぼすべて貸し出されています。

今回も似た感じになると思います。

書込番号：25790183　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆ケン★]

＞アマゾンカフェさん

報道カメラマンは、スマホ以下の2400万画素で十分なのですね。

今どきそんな認識だとはビックリしました。
スマホのあんな小さなセンサーで3000から5000万画素なんて、データの無駄以外何のメリットも感じられません。
一画素が受ける面積は大きければ大きいほど高感度性能が上がりますので、フルサイズとはいえ4500万画素でもオリンピックなどでは使われないです。
ましてやプロは撮影したデータをそのまま転送するので、2000万画素以上のデータは必要ありません。

下記のサイトを見てください。

https://www.photografan.com/basic-knowledge/compare-camera-sensor-sizes/

書込番号：25795180　スマートフォンサイトからの書き込み