このページのスレッド一覧（全149スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 EOS Kiss X10 バッテリー外さず充電出来ますか？ |
1 | 6 | 2025年8月23日 19:19 |
| このカメラに合わせるレンズについて |
46 | 16 | 2025年8月24日 23:54 |
| EOS 5D Mark IV と R6MkII またはR8を検討しています。 |
24 | 17 | 2025年8月21日 22:40 |
R7 と R8 を迷っています。 |
8 | 12 | 2025年8月28日 22:28 |
| 本体の購入を検討しています。 |
6 | 7 | 2025年8月11日 11:00 |
| 最適なレンズを教えてください。 |
35 | 13 | 2025年8月8日 00:11 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS Kiss X10 ダブルズームキット
CANON PowerShot G1XⅢみたいにバッテリー外さず充電出来ますか？
EOS Kiss X10はUSBコード繋いで出来ると有難いですが、
EOS Kiss X10 USBケーブルで充電方法捜して居るのですが、見つからず、
ご教授お願い致します。
EOS Kiss X７、EOS Kiss X５でもバッテリ外さず充電方法を探したが見つからず。
0点
＞e8848さん
無理です
書込番号：26270213 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞e8848さん
コンデジやミラーレス一眼だとUSB充電、給電できるカメラありますが、一眼レフは無かったと思います。
付属のバッテリーチャージャーで充電してください。
書込番号：26270351 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
USB充電には対応していません。
この機種はエントリー機にしてはバッテリーの持ちが非常に良いものの一つです。
目的は何でしょうか。モバイルバッテリー等から充電したいのでしょうか。
書込番号：26270572
0点
holorinさん・皆様有難う御座います。
目的はCANON PowerShot G1XⅢの内臓電地老化不良の粗悪品が外資系A・・社で未だ販売して居ります、
私も此の粗悪品ち知らずに買いもとめ、併しバッテリー交換時に日時刻再設定でしたが、
買った其の日に返品致しました。
皆様方可成りの方々買われて居り毎回時刻設定して居ります。
他で再購入致しましたG1Ⅲは内臓電池老化無く、併し何時老化で、
交換費用は修理費用は一律で￥33,000円＋送料は￥2,750円です。
此れは避けるべきで、皆様方のお知恵拝借致しました、本当に親切に有難う御座いました。
書込番号：26270686
0点
外資系Aって、Amazon？
Amazonだとしたら、Amazon販売かマーケットプレイスかでも在庫状況とか違うだろうけど。
内臓ではなく、内蔵だし。
G1XⅢって2017年11月30日発売だから内蔵電池は劣化しても変なことではないし、中古なら劣化してる可能性は大いに考えられるし。
内蔵電池が落下してても、予備バッテリーあれば充電時に入れ替えたらリセットされることは無いと思うけど、X10のスレでG1XⅢについて書かれても困るし、板違いだけどね。
まあ、新品購入でも内蔵電池(キャパシタやコンデンサ)にも充電する必要があるけどね。
書込番号：26271163 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS R5 Mark II ボディ
CANONのEOS R5 markⅡを購入予定です。 そこで、広角も撮れるズームレンズを購入予定です。そこで、次の2つで迷っています。 RF24-105mm F4 L IS USM https://personal.canon.jp/product/camera/rf/rf24-105-f4l RF24-105mm F4-7.1 IS STM https://personal.canon.jp/product/camera/rf/rf24-105-f4-71 値段が倍くらい違いますが、重さなどのデメリットもあります。個人的にはRF24-105mm F4-7.1 IS STMの方が価格的にもコスパに満足しています。 EOS R5markⅡを買う場合、RF24-105mm F4-7.1 IS STMでは、完全に役不足でEOS R5markⅡのカメラなどもったいないレベルなのか、EOS R5markⅡというスペックだからこそ、RF24-105mm F4-7.1 IS STMであっても、綺麗に撮れるのでしょうか? 長く使うのであれば、絶対にRF24-105mm F4 L IS USMを買ったほうが後悔しないでしょうか?
0点
RF24-105mm F4-7.1 IS STMの方が軽いかもしれませんが、望遠側では暗くなります。
RF24-105mm F4 L IS USMの方が重いかもしれませんが、解像力は上です。
また、Lレンズは防塵防滴仕様になっているので、水滴や砂が舞うような場所での撮影では比較的安心して撮影ができます。
一般に解像力の低いレンズはAF性能もそこまで高くないので、良いカメラを使うなら良いレンズを使いたいというのはあると思います。
どうしても安く、軽くしたいなら並グレードのレンズで良いと思いますが、描画性能を考えるとLレンズをお勧めします。
書込番号：26269526
3点
＞ポン太徳島さん
RF24-105mm F4 L IS USMをお勧めします。
私はR6+RF24-105mm F4-7.1 IS STMのキットで購入しました。
画質をそれほど気にしないのであれば十分なのですが、RF24-105mm F4 L IS USMで撮った写真と比較すると、中央部分は良いのですが、周辺部はかなり解像度が低く感じます。
F11まで絞れば同じ感じになるのですが、更に絞ると全体の画質が落ちてしまいます。
結論：人物が中央に有る日の丸写真であればRF24-105mm F4-7.1 IS STMで良いと思いますが、全体の画質を中央と同じレベルで求めるのならRF24-105mm F4 L IS USMですね。
書込番号：26269528
2点
レンズのセットモデルがF4Lの方ですし、メーカーとしてもこちらを推してるものと考えられます。
私もカメラ購入時に単品にするかレンズセットにするか迷ったのですが、予算の問題もあってカメラ単品にしましたが長い目で見るとレンズセットが有利だったような気もします。今は同じスペックのEFレンズをアダプター介して使っております。
ただ欲を言えばRF24-70F2.8を買いたいという願望もありますね。
書込番号：26269548
1点
価格とコスパを混同してはいけません。
望遠端のF7.1と言う制約をどう考えるかによってコスパの判断が変わります。
105ｍｍと言うとポートレートで重宝する焦点距離です。
この時、モデルさんの背景のボケ具合をどうするか？
F7.1とF4のボケ具合の違いが価格差に見合うかどうか。
これは貴方の価値観によって変わります。
ネットで作例を探して見比べて見ることをお勧めします。
更にピントの薄い映りを楽しみたいなら
取りあえずズームはF7.1の方にして、別途単焦点で85/1.8等を買うと言う選択肢も在ります。
メイン被写体の切れこむようなピントと背景のとろけるボケの対比が際立つ写真の魅力を感じてみませんか？
書込番号：26269550
1点
RF24-105mm F4-7.1 IS STMで、満足できなかったら、
RF24-105mm F4 L IS USM にすれば良かったと後悔するけど、
その逆はない。
よってRF24-105mm F4 L IS USMを選択する。
オイラの場合です。
書込番号：26269579
4点
>別途単焦点で85/1.8等を買うと言う選択肢も在ります。
わざわざRFレンズに無いスペックを挙げてくるとは意地の悪いこと
というかRFレンズのラインナップ知らんのかね笑
書込番号：26269600
1点
ズームレンジは好みだし
画質の許容範囲がどこまでかしだいでもあるからなあ
とりあえず一眼レフと違って開放F値が大きい事のメリットは大幅に小さくなってるので
ガンレフとかで作例見て問題ないかチェックしてみると良い
個人的には標準ズームのF値通し、とくにF4のは大嫌いなので
この2本なら確実にRF24-105mm F4-7.1 IS STMを選ぶけども
根本的に24-105というズームレンジが僕の撮影スタイルに合わないので買わない
今のラインナップだと24-50と85マクロにすると思う
理想的には24-85/2.8-4を出して欲しいのだがなあ♪
書込番号：26269606
3点
・・・こういう質問で疑問なのは、「フルサイズ」を選んでおいて、なんでわざわざ「軽量・コンパクでリーズナブル」（当然、画質は落ちる）のレンズを買おうと思うのか？ってこと。 それじゃあ、「なんのためにフルサイズ買うの？」って思う。
・・・「フルサイズ」を選ぶ時点で、当然、「デカい」「重い」「値段が高い」の「３重苦」は覚悟すべきであって、軽量・コンパクト・リーズナブルが望みなら、APS-C、MFT、コンデジ買ったほうが良いと思う。
書込番号：26269615
8点
RF24-105mm F4-7.1 IS STMの大きな魅力の一つを忘れてた
このレンズ、ミラーレス用の標準ズームとしてはものすごく寄れる
最大撮影倍率0.5倍なのでハーフマクロ
広角端だから使い難い面はあるけども
逆に表現として活かせば面白い
RF24-105mm F4 L IS USMは0.24倍なので倍以上寄れるということ
ここに魅力を感じるかも大きいかな
僕的には開放F値や画質よりも寄れることの方が圧倒的に大事です
DSLR時代シグマの17-70/2.8-4.5を2マウントで愛用していた僕的には
RF24-105mm F4-7.1 IS STMはマジで良いね
ズームレンジが多少合わなくても寄れるなら話は別（笑）
書込番号：26269633
6点
こういう購入相談の質問が出てきた時の注意点ですが、必ずスペックの低い安い方を推してくる人が現れます。
F値の大きいものやフルサイズよりAPSｰCといった具合ですね
ここはコスパ重視な人が多く集まりますし、工業製品は一般的には安いものほどコスパが高いという現実も存在します。
一方で安いものを勧めてくる人の実態としてまず先立つものがない、裕福とはとても言えない感じのが大半です。R5mk2とか買えないかな…お金がある人は迷ったら両方買うとか簡単というお客さんもいますよ。
どんなに理路整然と語っても高いものは買いたくても買えない立場を正当化するためのバイアスが回答にかかっていますから要注意！！
プロフに書かなくても安いものや中古しか推してこないのですぐにわかりますが…
書込番号：26269688
1点
＞珈琲天さん
高くて高画質が良いと短絡的に考えるなら
候補にはないけどRF24-105mm F2.8 L IS USM Zが絶対良いと奨めればいいんじゃね？
書込番号：26269710
9点
ポン太徳島さん
＞個人的にはRF24-105mm F4-7.1 IS STMの方が価格的にもコスパに満足しています。
満足されているならRF24-105mm F4-7.1 IS STMでよいと思います。
RF24-105mm F4-7.1 IS STM使っていましたが、望遠側の解像度はズームレンズとは思えないほどでした。
さすがに広角側の四隅の解像度はちょっと落ちますが。
その辺を理解していれば、きれいに撮れます。
コスパはいいです。
広角で隅々までの画質を求めるならRF24-105mm F4 L IS USM。
この辺はスレ主さんのよいと思う方でよいかも。
書込番号：26269759
4点
キャノンはAPS-C機しか持っていないので、詳しくないですが・・・
レビューを見ると RF24-105mmF4-7.1はあまりよくないみたいですね。R5IIと組み合わせるには実力不足だと思います。
かといって、24-105mmF4Lも7年前のレンズですし、以前YouTubeのレビューを見たときも、値段ほどではありませんでした。
私が買うのなら、RF28-70mmF2.8 IS STMにします。何と言ってもF2.8と明るいし、しかも重さも軽い。
写りも 24-105mmF4L よりいいというレビューもあるくらいです。
書込番号：26269789
0点
＞ポン太徳島さん
私は、R5MarkⅡにRF24-105mm F4 L IS USMの組み合わせで使っています．特に理由は無いのですがRF24-105mm F4 L IS USMを買ったのが早かったと言うだけです．その後、カメラをRからR5そしてR5MarkⅡと変えました．その間、RF24-240mmなども使って見ました．その結果やっぱり自分にあうのはRF24-105mm F4 L IS USMと落ち着きました．今は100mm程度の焦点距離の柔らかいボケは他のズームレンズでは得にくいと感じています．
正直、RF24-105mm F4 L IS USMでもRF24-105mm F4-7.1 IS STMでもご自身が気に入ればどちらでも良いと思います．なので、実物をカメラ店などで見たりして確かめられたらと存じます．
書込番号：26270061
3点
4500万画素のカメラを買う理由が何かですよね。
もちろん性能が低いレンズで撮影しても楽しめますが、せっかくなら高性能なレンズで高画素高画質な描写を楽しみたい、普段使い用の標準ズームなら当然そこは拘りたいですよね。
24-105mmで有れば当然F4ですし、最新レンズの28-70mmF2.8の方がより高画質な描写が得られると思われます。
書込番号：26270103 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ポン太徳島さん
私の場合ですがF値通し以外のレンズは使いませんし使おうとも思いません。
よってRF24-105mm F4 L IS USM一択です。
書込番号：26272350
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D Mark IV ボディ
今更ですが，デジタル一眼を買おうと思っています。
EFレンズが何本かあるので，これを活用できるカメラを探しているのですが，レフ機はもう新しいのがないのですね。
5D Mk IVの価格もこなれてきていますし，防塵性能や防滴性能も高いし，EFレンズも使えるし，これにしようかと思ったのですが，Digic 6+ というのも躊躇しています。
最近はもうミラーレスで，同じような価格帯ではR6MkII またはR8もあるのですが，アダプター必要ですし，そもそもの基本性能が5D Mk IVに劣りそうです。
決して安い買い物とはいえないので，慎重に決めたいのですが，どれが良いかご指南ください。
2点
Yひじりさん
カメラはいつか壊れるので中古で安いのを購入するというのであれば、 EOS 5D Mark IV ボディも悪い選択ではありません。
しかし新品で購入であれば、R6MkIIをおすすめします。
防塵、防滴性能と画素数はわずかに５D Mark4のほうが上ですが、
それ以外のオートフォーカス性能、高感度性能などははるかにR6 Mark２のほうが上です。
なので、R6Mark2をおすすめします。
今までの使用していたカメラと、レンズにもよりますが。
AP-Sのレンズを使っていたならEOS 5D Mark IVには付けられません。
R6 MarkⅡならOKです。
アダプターがあっても、R システムなら同じキヤノンなので、あまり気にせず使えます。
書込番号：26266731
3点
少々状況は違いますがR5MkⅡをお勧めします。
理由は最近私が買ったものだからです。自分が持ってないものを安易に勧めるわけにはいきませんし…
ちなみに今まではどういう機種をお使いだったのですか？それによっては皆さんの回答も多少変わるかもしれません。
ちなみに私の場合は5DsRを使ってまして、手持ちのレンズはEFのみです。
書込番号：26266757
1点
ありがとうございます。
恥ずかしながら，デジタル一眼レフは持っていなくて，今までEOS100を使っていました。フィルムカメラです
デジタルはコンデジとスマホで大丈夫だろうと思っていたのですが，やはり一眼の魅力にはかなわないです。
古いEFレンズなのですが，アダプタつけて使えるならR6MK2の方が良いのでしょうかね。
書込番号：26266768
0点
＞Yひじりさん
5DMarkⅣは以前愛用その後R5からR6MarkⅡ、R5MarkⅡとなって現在に至ります．
一眼レフとミラ－レス一眼とどこが違うのか、それはAF性能です．ミラーレスなら一点AFでも暗くなってもビシビシ．さらにミラーレスならコンテニュアスフォーカス、キヤノンの言葉ではサーボですが、これはほんとうに素晴らしい．サーボはどんなとき使うのか、被写体が動く場合に効果絶大です．
言い換えると、風景など静止した被写体は一眼レフとミラーレスの性能差は感じません．それより一眼レフの光学ファインダーの良さが際立つと思います．
あどDigicなど画像処理用のASICを心配なさっていますが、コレは杞憂かと．最新のASICは最新のカメラの性能を満足させるためのデバイス．5DMarkⅣでもそのときの最新のASICが実装されているかと．
書込番号：26266771
3点
主様
こんばんは、 YAZAWA_CAROL です。
自分も同様に検討中です。
性能は良いですし、
『5D Mk IV』が一押しかな、、
と考えております。
お中古でしたら、シャッター回数など、
現物を手に取り、数機を比較くださいませ。
なお、自分5D MK2 お中古購入しましたが、
MAP CAMERAで数機を比較しました。
その際、
価格差はなんですかと訊くと、
店員さんが親切に指導してくれます。
お中古は手に取ってご検討くださいね。
では失礼します。
；
書込番号：26266821
1点
5Dシリーズの実質後継シリーズはR6シリーズなので
R6Ⅱでも全然悪くないと思うけども
5D4から画質面でたいして進化しているわけでもなく
動画撮るかしだいかもね
書込番号：26266829
3点
EOS100は発売当時は合理的なモデルとして人気だったと記憶してます。
そして何よりサイズ的にコンパクトに作られていたように思いますので、それと比べると5Dは大きいですよ。
一方でミラーレスはレフ機よりコンパクトに作られているので携帯性に有利かなと思います。
ただミラーレスの難点は値段が高いこと、同レベルの機種比較でもレフ機の2倍弱くらいします、レンズもまたお高いのが悔しいとこですね。
書込番号：26266837
1点
＞Yひじりさん
今からであればR6MarkⅡにアダプタでよいのではないでしょうか。
書込番号：26266954
1点
ミラーレスの何れの候補も「EOS 5D Mark IV 」よりも高性能です。
レフ機はボディの供給はともかく、レンズは次々に製造終了しているので少しでも迷っているので有れば、ミラーレス一択だと思います。
キヤノンのミラーレスはEFレンズでもレフ機と同等にAF動作が優れているので、どうしてもレフ機を使いたいという極一部の人以外はミラーレスを選択して困ることは無いものと思われます。
サイズも許容出きると思われますので、機種はR6MkIIをお勧めします。
書込番号：26267051 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞Yひじりさん
R 5 と 5DmkⅣ を主に使用しています
性能は まったく違います
画素数は 違いますが
画素数以外 能力向上している
R 6mkⅡ が 良いです
価格面では安いかもしれませんが
5DmkⅣを 選ぶのは 無いです
やめた方がいいです
超望遠を使用しなかったら
R 8 でも 良いと思いますが
バッテリーは
R 6mkⅡ は LP-E6系
長年使用されているバッテリーで
所有しているカメラで
6D、70D、7DmkⅡ、5DmkⅣ、R 5
全部 LP-E6系です 使い勝手が良いです
R 8 の バッテリーなどは
それ専用品みたいなところがあります
書込番号：26267069 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞Yひじりさん
キヤノンフルサイズ機は６Ｄ、６ＤⅡ、Ｒ６、Ｒ６Ⅱと使ってきました。５Ｄ系やＲ８の使用経験はありませんが、三脚に固定して風景などを一枚一枚丁寧に撮るようなケースで高画素での精細感を楽しむのでなければＥＶＦに抵抗にない限りは５ＤⅣを選ぶ理由はないと思います。
Ｒ６Ⅱの場合はＡＦ方式の違いから少々癖がある場合がありますけど、動体追尾能力や連射速度、連射可能枚数ではＲ６Ⅱが圧倒的ですし、記録メディアも５ＤⅣがＣＦとＵＨＳ－１対応のＳＤですが今後のＣＦの入手性に難があると思います。また、ボディ内手振れ補正搭載もメリットがあると思います。
画素数についても、例えばＡ４プリントなら８～９００万画素あれば十分で、家庭用プリンタなら４００万画素程度でも十分だと思います。
https://www.kitamura-print.com/print/bigprint/
上記の通り、キタムラカメラでは全紙で２５００万画素程度を推奨していますが、かつて１８００万画素のカメラで撮影したものをキタムラで全紙印刷したことがありますが、個人的に問題は感じませんでした。
ですので、よほど高精細の画像を引き延ばすようなケースでない限りはＲ６Ⅱで不足することは少ないと思いますし、高画素を望むならＲ５Ⅱを高価でも考えるべきでしょう。高画素、高精細を望む場合、お持ちのＥＦレンズの解像度で間に合うのかという問題もあります。
バッテリーの持ちは５ＤⅣが有利ですし、年末あたりにＲ６Ⅲの発売の可能性はありますが、Ｒ６Ⅱでも十分な４性能だと思いますので、Ｒ６Ⅱを選んでも間違いではないと思います。
なお、防塵・防滴については程度の差はあるかもしれませんが、いずれも「考慮」したレベルでＩＰナンバーの基準をクリアとは書かれてないので、悪天候での撮影なら、カメラレインコートなどの対策が必要になるのは変わりないと思います。
書込番号：26267204
2点
24MPと30MPならほとんど解像度の差は気にしなくてよいと思う
24MPから30MPにしたところで解像度は1.12倍になるだけ
書込番号：26267212
2点
UZMSJATLAさん
＞R 8 の バッテリーなどはそれ専用品みたいなところがあります
R8のバッテリー、バッテリーパックLP-E17は以下のカメラに使われています。
今でも現役ですが、以前から大量に販売されていたカメラに使われてきました。
高級カメラに使われてきたLP-E6より汎用品ではないでしょうか。
EOS R8／EOS RP／EOS R10／EOS R50 V／EOS R50／EOS R100／EOS 9000D／EOS 8000D／EOS Kiss X10i／EOS Kiss X9i／EOS Kiss X10／EOS Kiss X9／EOS Kiss X8i／EOS M3／EOS M5／EOS M6 Mark II／EOS M6
書込番号：26267248
2点
みなさんありがとうございます。
改めて近所のヨドバシに行って最終確認をしてみたいと思いますが，R6MK2の方がよさそうですね。
一眼はフィルムのレフ機しか使ったことないのですが，カメラは進化してるということで理解しました。
最近のデジカメの進化は私のような高齢者にはついていけないものもありますが，おそらく最新版であろうR6MK2の方が色々な点で性能が上回っているということですね。
EFレンズ，もったいないので，仮にR6MK2を購入することになれば，EFレンズもアダプタ利用で対応してみたいと思います。
書込番号：26267275
0点
＞多摩川うろうろさん
ほとんどAPS-Cカメラのバッテリーですが
書込番号：26268301 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
Yひじりさん
＞おそらく最新版であろうR6MK2の方が色々な点で性能が上回っているということですね。
小型軽量、安価という面ではR8蛾上です。
センサーは同じだし、AF（トラッキングなど）も近いものがあります。
ファインダーのよさと、バッテリーの持ちは、R６MarkⅡが上です。
後ボディ内手振れ補正がR6Mark 2 にはあるので、手振れ補正がないレンズをお持ちであれば、こちらですね。
□UZMSJATLAさん
＞所有しているカメラで
＞6D、70D、7DmkⅡ、5DmkⅣ、R 5
＞全部 LP-E6系です
UZMSJATLAさんの所有のカメラも半分APS-Cのカメラですね。
＞ほとんどAPS-Cカメラのバッテリーですが
UZMSJATLAさんは、APS- CのカメラにもLP-E6のバッテリーは使えるよ、と書いているので、APS-Cのカメラも列挙しています。
フルサイズのカメラでもEOS R8／EOS RPはRFシステムで一番数が出ているカメラでは？
R8のバッテリー、バッテリーパックLP-E17のバッテリーは、近年一番売れているバッテリーでしょう。
書込番号：26269376
0点
＞多摩川うろうろさん
あなた いろいろと
おかしいですね
所有のAPS-C の
バッテリーは
LP-E6 ですが
そもそも
スレ主の候補カメラは
すべてフルサイズです
書込番号：26269420 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS R7 ボディ
閲覧ありがとうございます！
自分は今Canon kiss x8iを使っています。
最初はボディとアダプターを購入して、少しずつレンズを用意していきます。
撮影用途はスナップ写真、ポートレート、学校の行事ごと(運動会、卒業式、部活など)、オールマイティに使いたい。
ー R7を購入したい理由 ーー
予算範囲内、高い画素数、手ぶれ補正、高速AF、フルサイズレンズで遠くまで撮りたい。
ー R8を購入したい理由 ーー
ギリ予算範囲内、フルサイズ、APS-Cからの憧れ
です。
そこで質問なのですが
・R7の手ぶれ補正は明るいところはもちろん暗所でも効果を発揮できるのでしょうか？
・画素数が高いと少しの暗所でノイズがすごく目立つとのこと、実際に気になるものですか？また、レタッチでどうにかなりますか？
・手ぶれ補正アリとナシは大事ですか？結構ぶれも押えてくれますか？
・Kissx8iからの進化は？
・ポートレートやブライダルフォトのようなものも撮ってみたいです。↓
https://zakyphotography.com/weddingphoto.html
こちらの方のような写真は明暗所、R7.8どちらでも撮れますか？
フルサイズじゃないとー とかではなく、撮り方やレンズさえ考えれば撮るのでしょうか…
疑問形ばかりですみません💦
迷いすぎてパンクしそうです。
2つの意見を聞かせてください。
書込番号：26264513 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞R7の手ぶれ補正は明るいところはもちろん暗所でも効果を発揮できるのでしょうか？
暗所とか関係なく
低速シャッター時に発揮されて
さらに撮影者のカメラの保持する技量でも
その効果の度合いは変わってきます。
低速シャッター時で
被写体が動いているなら、
手ブレ補正があってもその効果は得られないことも…
＞画素数が高いと少しの暗所でノイズがすごく目立つとのこと、
その場の明るさと
その時のISOの設定にも左右されます。
更には、使用するレンズの明るさも関係してくるかと。
すごく目立つかは主観からくるものですから
どこまで許容するかも関係するのではないでしょうか…
一般的にはフルサイズの方が有利かとも…
書込番号：26264633 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞ジョン4422さん
初めまして！
＞最初はボディとアダプターを購入して、少しずつレンズを用意していきます。
このアプローチですと、R7の一択になると思います。
というのも、R8にAPS-C機のレンズをつけると約930万(3744×2496)の画素数になるので、これって標準的なスマホ以下の画素です。
また、R8で行くなら、レンズ含めて総入れ替えがおすすめです。
（フルサイズの画質を堪能できますから）
＞・R7の手ぶれ補正は明るいところはもちろん暗所でも効果を発揮できるのでしょうか？
okiomaさんの回答に付け加えるなら、RF16mm F2.8やRF28mm F2.8などの手振れ補正のないお手頃単焦点レンズを使う場合に効果があります。
＞・画素数が高いと少しの暗所でノイズがすごく目立つとのこと、実際に気になるものですか？また、レタッチでどうにかなりますか？
SIGMAさんのF2.8通しのレンズをつけるとだいぶましです。
https://kakaku.com/item/K0001635517/
また、最近はF1.8通しのAPS-C機の大三元標準ズームといえるレンズが発売されたので、ボケや暗所においてもフルサイズと同じレベルで運用できるでしょう。（もちろんそれなりの値段なのと、人気が高いので入手がしばらく難しそう）
17-40mm F1.8 DC
https://kakaku.com/item/K0001694512/
レタッチに関してですが、各社のAIノイズリダクションツールを使えば、劇的に改善します。
一例）Canon純正 Neural network Image Processing Tool（月額550円～）
https://app.ssw.imaging-saas.canon/app/ja/nnipt.html?region=0
＞・手ぶれ補正アリとナシは大事ですか？結構ぶれも押えてくれますか？
ボディー内手ブレ補正の有無は大事ですが、レンズも大事です。
R8でしたら純正で手振れ補正付きのF2.8通しレンズがありますから、ボディー内手ブレ補正がなくても問題はないかなと。
単焦点で手振れ補正のないRF28mm F2.8の場合は、少しシャッタースピードを上げれば何とかなります。
＞・Kissx8iからの進化は？
画質やAFなど、どれをとっても進化をしているので書ききれませんが
バッテリーの持ちに関してはR8は落ちているでしょう。（R7は満足できるはず）
＞・ポートレートやブライダルフォトのようなものも撮ってみたいです。↓
暗所性能やボケを考えるとR8のほうがとりやすいと思いますが、結局はレンズですね。
レンズに避ける予算を逆算して機種選定されるのが良いと思います。
書込番号：26264675
1点
返信ありがとうございます！
今持っているレンズがEFレンズで、フルサイズ用にはなるんですが
こちらもフルサイズ画質になりませんか？
TAMRON Model A030
SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD
Canon EF 50mm 1:1.8 STM
Canon zoom LENS EF-S 18-55mm
1:3.5-5.6 IS STM ←これは画質下がるとは思いますが…
また、例えばこの3つだと手ぶれ補正もありますか？
質問ばかりですみません💦
書込番号：26264816 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ジョン4422さん
タンロンのHPよりタムロンレンズとの互換表で
動作するか確認ができます
表にないレンズの場合、
タムロンに確認する必要があります。
↓
https://www.tamron.com/jp/consumer/support/checker/
タンロンの70-300(A030)はR7では動作するようですが
R8は記載されていません。
ですから、タンロンに確認する必要があります。
レンズに手ブレ補正が搭載されている表記。
純正レンズはIS
タムロンはVS
書込番号：26264831 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ジョン4422さん
R7かR8で迷われている段階で、両方あったらなぁ～と言うことなのではないでしょうか？
フルサイズセンサーのR8は、広角と暗所性能に強みがあり夜景ならISO6400は普通です。
APS-CセンサーのR7は、小型軽量で望遠に強い。実焦点距離の1.6倍の焦点距離になります。
また、フルサイズ用レンズが使えるのが良いところ。体育館などの暗所では、明るいレンズが必須。
R8で明るいレンズを買っておけば、カバーできそう。
レンズは、将来を見据えて フルサイズ用の比較的明るい（F値の小さな）ものを選択すると良いでしょう。
フルサイズ用レンズは、APS-Cでも使用できます。その逆 、APS-C用でもフルサイズ機で使えますが
センサーの約４０％にクロップされます。R8の2400万画素が960万画素になると言うことです。
R7mkⅡのウワサがあり、どの様な仕様になるのか？ 現在、私はM6mkⅡで凌いでいてR7mkⅡ狙ってます。
レフ機からミラーレスに移行して良くなった点。
・ファインダーor背面液晶モニタでほぼ見たままが結果になる。
・露出合わせの設定で任意の明るさでシャッター半押しすると構図を移動しても露出が変わらない。夕景で活用。
・夜景の時だけAEBで補正。
・構図の後にAFポイントを任意の場所に移動できる。（遠景の風景では不使用）
・あと、瞳AFとか色々。
kiss4→60D＋6D までレフ機を使用していましたが、M3購入時にレフ機を見限りました。
R7mkⅡ購入後に狙っているレンズ、28-70 F2.8 IS STM。70-150 F2.8 IS STM（未発表）など。お薦めです。
APS-C用のレンズが少ないのがキヤノンの弱みですね。取りあえずR8orR6を購入しておけば・・って事かな。
書込番号：26264848
1点
＞ジョン4422さん
EOS 90Dから買い替える時、同じ悩みがありましたね〜
レンズはりゅうようできるけど焦点距離が変わるなあ、という不安はありましたが
それより
画質をレベルアップさせたい欲求が勝りました！
実際、私の場合は正解でした！
書込番号：26264873
0点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ISO3200・NR適用 |
ISO3200・NR非適用 |
ISO5000・NR適用 |
ISO5000・NR非適用 |
＞ジョン4422さん
R7がメインで、ノイズ耐性が高いと言われるフルサイズ2000万画素機のR6をサブで使っています。
＞R7の手ぶれ補正は暗所でも効果を発揮できるのか？
もちろん効きます。手ぶれ補正搭載レンズなら協調制御してさらに効きます
＞ノイズがすごく目立つとのこと、実際に気になるか
ISO800まではほとんど感じませんがISO1600を超えるとR6より目立ち始めます。ただ自分的にはISO3200までは許容範囲です。※作例ご参照のこと
＞ノイズはレタッチでどうにかなりますか？
ざっくり言うとどうにでもなります。ISO12800くらいならAIノイズリダクションできれいに消えます。ISO12800以上でもアリナシを比較したら圧倒的にノイズ除去できます。R7は高感度で撮ってもディテールがしっかり残っているので自分的には不満なしです。※作例ご参照のこと
＞手ぶれ補正アリとナシは大事？ぶれも押えてくれますか？
R8だと手ぶれ補正（IS）非搭載レンズを使った場合に自力で止めるしかありません。じゃあIS搭載レンズを買えばいいじゃんと思うでしょうが、EFレンズには他社含めIS非搭載の安くて写りが良くて面白いレンズが多数あるので、そっち方面にちょっかい出すにはボディに手ブレ補正があるのは心強いです。
＞Kissx8iからの進化は？
X8よりも高性能だった7DIIと比べてもすべてが段違いに高性能です。
＞ポートレートやブライダルフォトも撮ってみたい
カメラというよりレンズや光や演出の方が大きな要素と思います。
書込番号：26264906
1点
＞ジョン4422さん
フルサイズのR8の方がR7より高感度でノイズは少ないですね。
レンズはフルサイズ用をお勧め、APS-C用より大きくなってしまいますが。
明るい所での撮影や鳥などを撮影するならAPS-C機のR7かな。
手振れ補正はレンズに付いていれば問題ないですが、暗い所で低速シャッターになってしまうときは、どうしても被写体がブレるので高感度でノイズの少ないR8をお勧めします。
後、手振れを防ぐ技術を磨くのも重要です、条件が悪い所での撮影の場合、手振れ補正の付いている機種でも写りに差が出ます。
下記のHPで画質の比較ができます。
R8が有りませんがR6Ⅱと同じセンサーなので、R6Ⅱの画像で比較してください。
https://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
左右に二つ並んでいる四角い枠の中のSelect ○○Cameraをクリックするとカメラが選べます。
画像が出たら、同じ感度の画像をクリックすると拡大されるの、ノイズの具合を比較してみてください。
書込番号：26264931
0点
＞ジョン4422さん
失礼しました。
フルサイズレンズもお持ちだったのですね。
＞TAMRON Model A030
＞SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD
手振れ補正はついています。
R8で動作するかがポイントですね。
（メーカーが動作確認していいない以上、ここはご自身で試さないと何とも言えませんし、動いたら儲けものというスタンスで行くしかないかと）
＞Canon EF50mm F1.8 STM
手振れ補正は付いていません。
ですが、明るいレンズですのでシャッタースピードでカバーできると思います。
＞Canon zoom LENS EF-S 18-55mm F:3.5-5.6 IS STM
ご認識通り、画素数が下がりますね（約930万画素）
ですが、手振れ補正はあります。
スナップ写真、ポートレートの広角から標準域を重視するのでしたらR8、
学校の行事ごと(運動会、卒業式、部活など)の望遠を重視するのでしたらR7がおすすめかなと感じました。
（もちろんどちらのカメラでも全部カバーできますが、今の保有レンズから考えるとという意味です）
あと、R8の場合は、R8 RF24-50 IS STM レンズキットがいいかもしれません。
https://kakaku.com/item/K0001514863/
R8の機動力を生かしつつ、広角から標準はカバーできますので、フルサイズ画質を楽しめます。
TAMRON Model A030がうまく動かないときはRF100-400mm F5.6-8 IS USMの追加購入が必要となりますが、、、
良心的な販売店でしたら、レンズを持ち込んで展示機で動作確認をさせていただけると思いますのでお試しいただければと。
書込番号：26265187
0点
すみません
先の私のレス
誤)
タムロンはVS
正)
タムロンはVC
でした。
書込番号：26265262 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
 |
  |
|---|---|---|
ジョン4422さんみなさんが最初は悩まれる課題ですね。
結論から言いますとボディはどっち買っても良いと思います。
レンズの方が重要でフルサイズレンズは高額で重い。
apsは価格が抑えられて軽いので、予算に合う方をオススメします。
ズームレンズがメインになると思うので1.6倍の焦点距離を稼げるR7か同じレンズで一段分ボケるR8か
R8の手ブレはシャッタースピード早めれば抑えれます明るいレンズが必要です
R7の明るめのズームレンズはシグマからf2.8は手ブレ修正付きのR7にコスパ良く良いレンズでした。
学校行事、運動会は望遠レンズ、体育館、教室出来れば明るいレンズf2.8
ポートレート、ブライダルは単焦点かズームレンズの明るいレンズが必要です。ブライダルの場合はフラッシュも揃えた方がいい。
予算の事を考えるとR7がオススメです。
参考程度にワンコがR7で撮ったものです
レンズはEFの24-70f2.8とRF70-200f4
人物はフルサイズでr5m2でレンズ70-200f2.8z
拡大した時の差はフルサイズとレンズの差なので有利ですが価格が高いです。
10万円台で手ブレ、連射、画素数(トリミング有利)のR7は良いと思います。
書込番号：26265602 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ジョン4422さん
僕APS-Cもフルサイズも通りましたが用途と、
どのくらいカメラにハマるかに寄るのかなと。
ちなみにR7は持ってて、R8は使ったことないです。
ノイズについては、3200万画素あるので
L版とかで出力するのならめが細かい分誤魔化されるかなと。
補正するなら最近はノイズリダクション優秀なので良いかと思います。
僕としては、R7の方が今お持ちのレンズをそのままのイメージで使えるし良いのかなーと思います。
その際は18-150のレンズキットがおすすめです。
手ブレ、AF、軽さともに使いやすいので。
バッテリーはR6とか上位機種と同じ規格なので、後々アップグレードした際の資産にもなります。
バッテリー保ちも良いですし。
R8の方が良い場合の基準としては当面ボディを買い替えるつもりが無い場合ですかね。
高感度はR8の方が耐性高いと思うので、ISO上げやすいです。
望遠はレンズ買い足せばフォローできますし。
でもやっぱりR7ですかねー。
18-150と70-300の組み合わせは良いと思いますし、
今より画質や性能は上がると思いますし。
何ならR10＋レンズとかでも良いと思います。
書込番号：26275922 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS R50 ボディ
テーマパークのダンサーを趣味で撮ったりしている者です。
これまでCanonSX70HSというデジカメを使用してきたのですが、やはりデジカメということもあり画素数がとても低く、室内なのでとても撮りにくくて
一眼が欲しいと思っていた所、このカメラがとても良心的なお値段だったので
本体だけ買ってレンズは別で買おうと現在検討中です。
もしダンサーなどをこのカメラで撮ったりした方が居らしたらどのような感じに撮れるのか等教えていただけたらとても幸いです。(ダンサーに限らず動く模写体など)
それと、おすすめのレンズがあったりしたら参考にしたいので教えていただけるととても助かります。
室内でも撮りやすく、立ち見でも見たりするので望遠かつ暗いところでも良い感じに撮れたらいいかなーと考えております。
学生なので10万以内だととても宜しいかなと思っております。
書込番号：26258329 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
「デジカメ」は三洋電機の登録商標でしたが、R50もデジタルカメラに変わりありませんし、コンデジなどの形態と画素数は別問題です。
更に必ずしも高画素イコール高画質ということにもならないし、レンズも非常に重要です。
また、室内や夜間など、暗いシーンで動く被写体を撮るのは、基本的に難易度が高いので、高画質を求めるとそれなりのレンズが必要になったりします。
（レンズだけでR50が2,3台買えるぐらい）
で、分からないならまず本体だけでなくキットで買いましょう。
キットなら付属のレンズをバラで買うより遥かに安く手に入りますし、キットレンズ以上を望むなら、まずレンズ単体で10万円以上するものが必要になると言っても過言ではないので。
もっとも、ホントにそれでよいのか、レンタルで試してみるのもひとつですね。
書込番号：26258360 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
|---|
＞タルトケーキさん
こんにちは、SX70HSからの買換え賛成です、センサーが大きくなって暗い所でも良くなると考えます。
レンズですが、ステージとの距離はどの位でしょうか。
それによって焦点距離が決まります。
10m以内でしたら、下記のシグマが良さそうです。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001172969_K0001635517_K0001445168&pd_ctg=V070
書込番号：26258419
0点
＞タルトケーキさん
ボディは問題ないと思いますが、
室内で、被写体が動いているとなると、
レンズの選択が重要になってきます。
室内の明るさと被写体との距離によっては、
レンズ1本だけで20-30万が必要になる可能性もあります。
これを踏まえて、
このボディとこれはと思うレンズを
一度レンタルして実際に撮影してみて
満足な結果になるか確認した方がよいかと思います。
書込番号：26258452 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
レンズセットを買ってしばらく使ってみる。
それで満足しなければレンズを検討する・・・で良くないですか？
料理でもはじめて作る品は、まずはレシピ通り作るでしょ。
アレンジはその次からで良くない？
書込番号：26258639
0点
＞タルトケーキさん
前に立てたスレが放置されたまま
書込番号：26258969
3点
今回も放置でしょうか。
これではまともに書き込む方が馬鹿らしくなります。
書込番号：26260084
1点
10万円で希望するカメラ・レンズは買えません。
バイトしてカネを貯めるか、社会人になってから買うか、しないと無理です。
室内、暗いところ、望遠というのは、もっともカメラに高機能が要求されます。
安いのは、銭失いになるだけだと思います。100万円貯めれば、まあまあのものが買えるかもしれません。レンズを600mmにすると、トータルで200万円を超えてしまいます。
書込番号：26260460
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS R6 Mark II ボディ
キャノンR6MarkⅡボディのみ購入。前はEOSkiss9iダブルズームで55-250ミリが付いてました。扱いやすかったので、今回も同じようなズームレンズ一本で撮りたいと思ってます。
SIGMA 16-300mm F3.5-6.7 DC OS | Contemporary良いのですが、APS-C専用の為にクロップでの画数が気になります。
CANON RF24-240mmF4-6.3 IS USMは太さ重さが気になります。どちらを購入したらよいか？また他にズームレンズありますか!?アドバイスお願いします。
書込番号：26257198 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞Kouta6969さん
キヤノンのレンズ、フルサイズの実焦点距離１．６倍がAPS-Cの焦点距離になります。
５５－２５０mmであれば８８－４００mmなので、近い物では１００－４００mmがあります。
参考：
https://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_ma=14&pdf_Spec103=46
一番上のが該当しますね。広角が足りなければ、２８－７０mmを追加でしょうか。
https://kakaku.com/item/K0001653219/
そもそも、APS-CのR50/R10／R7 を選ばなかった理由は何でしょう？
書込番号：26257238
3点
＞Kouta6969さん
・・・「画素数」は、「2420万画素/1.6＝1512万画素」ですね。
・・・「R7」なら、「3250万画素」ですから、「約半分」。 使い方がもったいないかな。
・・・まあ、そこが「フルサイズを選んだ宿命」なんですけどね。
書込番号：26257258
2点
コメントありがとうございます。
EOSkiss9iを使い、これでカメラ購入も最後と思いフルサイズを購入したかったんです。レンズ選びで最近発売になったシグマを知り、APS-Cカメラを選んでもよかったかなと思いました。
100〜400ミリズームも視野に入れます。
書込番号：26257279 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
kiss X9iで18-55と55-250ダブルズームキットを使用していて
R6に同じ様な画角でレンズ1本に済ませたいなら
RF24-240の一択では？
フルサイズ機に
なぜAPS-C専用の16-300を購入を考えているのでしょうか？
ボディはAPS-C機ではダメなのでしょうか？
それと、
余談になりますが
焦点距離の表記は、無限遠での表記になります。
IFレンズだと無限遠より被写体が近いと、
画角が広く(被写体は小さく)
なるかと、
その傾向は高倍率レンズほと顕著に…
つまり、
無限遠より近い被写体だと、
思ったほど大きく写らないと感じるかも…
書込番号：26257282 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
  |
|---|
換算焦点距離が 1.6倍 ⇒ 面積は約39% ※図の比率とは異なります |
＞Kouta6969さん
EOS R6 Mark IIの有効画素数2420万で
CANONのAPS-Cモード(1.6倍)の場合は、
2420万/(1.6^2)
= 2420万/2.56 ≒ 945万になります。
※1/(1.6^2) = 1/2.56 ≒39%
添付の図を参考に、再検討されては？
↑
水色の部分のように、狭くなっている ⇒ 減っている
書込番号：26257293 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞Kouta6969さん
・・・あ、計算、間違えましたm(_ _)m
・・・「正しくは、ありがとう、世界さんの計算通り」ですね。
・・・「R7の1/3以下」になってしまい、人間の目が識別できる限界「1600万画素」を下回り、あまり現実的ではなさそうですね。
書込番号：26257301
2点
＞Kouta6969さん
フルサイズボディを購入してしまった以上、ダブルズーム２本分を一本で済ませるなら、現状はRF24-240の一択だと思います。
大きさと重さを気にされているようですが、変に標準ズームと望遠ズームを２本持ち歩くよりは、断然便利でしょう。
Ｒ６とＲ６Ⅱで本レンズを使用してますけど便利です。２４０ミリまではフルサイズとして使って、焦点距離を稼ぎたいときだけＡＰＳ-Ｃクロップすればいいんです。私は動画を撮らないので、シャッター脇の録画ボタンに、アスペクト比選択を割り当てて、メニューを開かなくてもＡＰＳ-Ｃクロップが選べるようにしています。
Ｒ６Ⅱだと＞ありがとう、世界さんの計算のようにＡＰＳ-Ｃクロップで９００万画素あまりになりますが、Ａ４印刷までであれば困ることはないはずです。
また、シグマ16-300だと広角端は計算上はフルサイズ換算で25.6ミリ相当の画角になるので、２４ミリ始まりのＲＦ24-240の方が有利になります。
もちろん、望遠端の無限遠に近い状況でフルサイズ換算４８０ミリ相当の画角になる16-300には望遠という意味では敵いませんが、そこまで望遠を多用しますか？
書込番号：26257319
2点
皆様の意見参考になります。ありがとうございます。CANON24-240mm確かに良いですが、現物を見た時に太く重く感じました。私は右半身に障害があり手も小さい為、シグマのレンズが使えないか？迷った訳です。
APS-Cカメラを手放し、フルサイズを購入してしまったあとなので、このカメラに最適なレンズ一本を探してる途中です。
書込番号：26257378 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
きつい言い方になり申し訳ございませんが。
＞APS-Cカメラを手放し、フルサイズを購入してしまったあとなので
＞このカメラに最適なレンズ一本を探してる途中です。
手放す前に購入する前に
検討はしたのですか？
何をどう撮るか、
そのためにどんなレンズが必要かは人によって変わるのでは？
ご自身の身体的な問題があるなら
Kouta6969さんにとっての
最適なレンズは
なおさら他人にはわからないかと思います。
R24-240が重い大きいとか
で無理があるなら、
フルサイズ機やこのレンズを含めて見直した方が良いのでは？
書込番号：26257400 スマートフォンサイトからの書き込み
10点
コメントありがとうございます。おっしゃる通りです！今となっては、何故APS-Cカメラを考えなかったのか、残念です。
カメラで撮るのは、花々、建造物、ダンスのステージ撮影、ポートレート撮影などです。
重さなどは慣れと言うことで解決すると思います。フルサイズのカメラがある為、Canonレンズ一択にしようと思います。
書込番号：26257434 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞Kouta6969さん
＞EOSkiss9iダブルズームで55-250ミリが付いてました。扱いやすかったので、今回も同じようなズームレンズ一本で撮りたいと思ってます。
aps-cの55-250mmはフルサイズだと88-400mmなので、焦点距離を合わせるとRF24-240mmF4-6.3 IS USMより RF100-400mm F5.6-8 IS USMの方が近いですね。
書込番号：26257469
1点
そもそもAPSCは先が無いと思うのでフルサイズカメラに移行して正解です。
ただ対応するレンズの値段が高価になるので覚悟して利用する必要がありますね。
利便性に於いては標準画角の50ミリを含む高倍率ズームが万能ですが
せっかくのフルサイズ、将来的には単焦点レンズも活用された方が良いですよボケ味など人の目では感じ取れない世界が見えてきます。
書込番号：26257633
3点
SIGMA 16-300mm F3.5-6.7 DC OSはないんじゃない？
KissX9iの55-250ミリとはベクトルが違う。
それにデジタルレンズオプティマイザに非対応なのも痛い。
ところで今はどんなレンズで撮ってんの？
書込番号：26257778
2点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
-
【みんなでランク付け】5年持つ？コスパ配慮AMDゲーミングPC構成締切：あと5日
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
