CANONすべて クチコミ掲示板

R１で戦闘機を撮りたいのですが、

[kurahassan]

百里基地航空祭ではRF200-800を使う予定です。手持ち撮影です。照準器を使用して、両眼で戦闘機を追いたいのですが、晴天の空抜けでも赤い照準アイコンが見やすい照準器で、安価な物を教えて下さい。アマゾンで購入したいので、実物を見ることができません。お知恵をお貸しください。R1の作例をアップしたいのです。よろしくお願いいたします。明日までに注文して日曜日には使いたいです。

書込番号：25986735

[乃木坂2022]

築城　フルサイズ換算620mm　1/4000秒　フジX-S10

＞kurahassanさん

ニコンやオリンパスのドットサイトを買っても調整に慣れが必要らしいので、今からだと厳しいんじゃないでしょうか？　

ドットサイトが無くても液晶で追えば素人でも簡単に撮れます。コツは戦闘機を液晶の半分から3分の2くらいの大きさにして追うこと。画面一杯に収めようとすると、フレームアウトからの復帰に手間取ります。

書込番号：25986809　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lexington改]

広めに捉えて、フレームからはみ出るのは
良いとしても　＞乃木坂2022さん
おっしゃる通りフレームから外さないことです。
ぶっつけ本番の運用はお勧めしません。

ミラーレスの難点はいったん外してしまうと
再検出の時間がかかりますから・・・

書込番号：25986812

[isiura]

35mm換算iAズーム800mmで撮影	35mm換算iAズーム800mmで撮影	35mm換算iAズーム800mmで撮影	35mm換算iAズーム800mmで撮影

kurahassanさん、こんにちは。

照準器を使わないで、普通にファインダーを使って両眼で
戦闘機を追った方が良い写真が撮れると思いますよ。

私は、低価格のレンズ１体型高倍率ズーム機を使って戦闘機を撮影していますが
普通に、ファインダーに戦闘機を捉え続けながら連続撮影しています。

kurahassanさんは、R1で野鳥の飛翔シーンを撮影されていますから
戦闘機をファインダーに捉え続けるのも、特に難しくないと思います。

kurahassanさんが、R1＋RF200-800の性能を引き出して撮影された
素晴らしい戦闘機の作例が、沢山アップされるのを楽しみにしています。

書込番号：25986856

[kurahassan]

＞isiuraさん
＞Lexington改さん
＞乃木坂2022さん
ご回答ありがとうございます。
それでも、当方、８００�o側で、ファインダ一杯に追い込みたいので、どうしても照準器で早めにファインダに入れたいのです。安価な高輝度の照準器がなければ、１万円オーバーでも構いません。ご享受願います。

書込番号：25986908

[ジャック・スバロウ]

試し撮り

＞kurahassanさん
amazonはブラックフライデー開催中で配送が遅くなっています。
ヨドバシとかなら間に合うかも。
私はオリンパスを所有していますが、殆ど使っていないので良いのか悪いのか分からなくて．．．すみません。

書込番号：25986925

[湘南MOON]

＞kurahassanさん

＞R１で戦闘機を撮りたいのですが

RED　LEDで安定している製品は、
ホロサン ドットサイト HS507K HOLOSUN
が良いのでは。

https://tsubomi-arms.net/shopdetail/000000002388/holosun/page1/recommend/

別途取付アクセサリーが必要。

書込番号：25986927

[kurahassan]

＞ジャック・スバロウさん
オリンパスのドットサイトは所有しておりますが、晴天時の空抜けは見えにくい照準です。

＞湘南MOONさん
照準器に５万円ですか。もったいないような。２万円未満なら考えます。

書込番号：25986938

[乃木坂2022]

＞kurahassanさん

以前、カワセミのダイビング用に、アマゾンで5000円位のドットサイトを買ったのですが、精度のバラつきが大きく返品しました。

ドットサイトなら、ニコンかオリンパスが定番です。
ヨドバシカメラには他メーカーもあるにはありますが…

https://www.yodobashi.com/?ginput=%E3%83%89%E3%83%83%E3%83%88%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%83%88&word=%E3%83%89%E3%83%83%E3%83%88%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%83%88

書込番号：25986948　スマートフォンサイトからの書き込み

[ステアケイス]

＃kurahassanさん
オリンパスのはダメでしたので、私はSONIDORI ドットサイトPRO
https://sonidori.base.shop/items/67161140
を時々使っています。
帽子がちょっと当たったくらいではズレません。
見やすいと思います。
ただ\31,900しますので対象外かな？

書込番号：25986962

[kurahassan]

＞ステアケイスさん
チューブ型は、目を近づけないと全体が見えないので、全体から照準器の窓に入れるまでの行程に難があります。できればフードがないものが宜しいかと。
ホビーズワールドの４万５千円のものがベストのようですが、奥さんが浪費に悲しみます。

書込番号：25987005

[Lexington改]

＞kurahassanさん

EOSR1に追加するのですから、
お値段は誤差レベルですよ！

書込番号：25987014

[kurahassan]

＞Lexington改さん
その考えは危険です。際限がなくなります。費用対効果を考えない浪費は、私も反対です。
照準マークが明るければいいだけなのですから。

書込番号：25987045

[krivak]

ファインダーだけで何とかなりそうな気もするのですが

＞kurahassanさん
比較的安価のものとするとこれぐらいですかね。

https://www.turboadapter.com/product/dos_hs1001.htm
https://www.turboadapter.com/product/dos_hs05.htm


個人的には三脚無しで照準器はかえって使いにくいと思うのですが・・・

書込番号：25987157

[チロリン75]

＞kurahassanさん

鳥の次は戦闘機か！
何を狙っているのかなーーー

書込番号：25987252

[愛と肉房]

＞kurahassanさん、他のスレで、見かけたのですがR1に不満があって、マウント変更すると言ってましたが、マウント変更しないのでしょうか？
R1に不満があるなら買い取り高いうちに、買い取ってもらっ方が良いのではないでしょうか！

書込番号：25987278　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

ドットサイト…
これって、被写体までの距離が変わると、使い物にならないこともあるかと。
要は、レンズの中心線とドットサイトのでの中心線との角度が違いますから…
望遠になるほど画角が狭くなりますからね。
最初に合わせた被写体と距離から大きくかわると…

被写体が動いていても被写体までの距離が
あまり変わらないならドットサイトを使うなら有効ではありますが。

書込番号：25987283　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

使うなら、周囲が見渡せて、
なるべく被写体が離れた時にドットサイトを合わせて、被写体がその離れた距離位からドットサイトで捉えてから
レンズで捉える続けるとかしないとかな。

基地内の会場からだと建物側から現れた時は難しいでしょうね。

書込番号：25987294　スマートフォンサイトからの書き込み

[kurahassan]

＞愛と肉房さん
野鳥は諦めましたが、スポーツと戦闘機なら、被写体が大きいので大丈夫か試したいんです。トリミング拡大もしなくていいし。

書込番号：25987314

[遮光器土偶]

トリミングしてます	同左

＞kurahassanさん

　ドットサイトが必要なのでしょうか？
　年に何度か航空祭には行きますが、ドットサイトを使用している方を見ることは殆どありません。
　殊にズームレンズの場合はドットサイトで画角の判断が出来ますか？
　また、ファインダー覗けば、両手と顔面の３点指示になりますがドットサイトだと安定性に欠けるように思いますが如何でしょう？
　例えば右目でファインダーを覗くなら左目で機体の位置を確認しながら追尾するくらいの方が急にドットサイトを使うより確率が高いように思います。

　因みに添付画像は、下手ですけど、先日の岐阜でＲ７にＲＦ200-800つけてファインダー覗いて撮影したものです。

書込番号：25987329

[kurahassan]

＞遮光器土偶さん
素晴らしいサンプルありがとうございます。目標にします。

書込番号：25987338

ISO6400以下の画質はどうですか？

[to MY as]

R5を使用しています。風景、夜景、星景、人物の静止画が多いです。
8/11にR5 MARK�Uをマップで予約して、
昨日やっと入荷の連絡が来ました。

予約してからいろいろ情報をみていましたら、高感度はR5ほうが良いとの情報が多くあったので、このまま、R5のままでいこうと思っていましたが、入荷の連絡があると、やはり、欲しい気持ちも出てきまして笑

で、MARK�Uをキャンセルするか迷ってまして、

ISO6400以下では、R5と、R5MARK�Uでは画質はあまり変わらないでしょうか？
ISO6400以下で撮影する事が多いので、ISO6400以下で、MARK�Uのほうがよければ買う気持ちに弾みがつくのですが。

書込番号：25985931　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゑゑゑ]

風景、夜景、星景、人物の静止画が多いなら、旧のR5で充分で買い替える必要はありません、お金の無駄遣いです、

書込番号：25985950

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

基本的にどの積層センサーも通常センサーより画質は若干劣りますよ
感度に関わらずね

高速読み出しに特化して画質を若干犠牲にしたのが積層なので
画質重視なら選択するメリットは無いです

書込番号：25986040

[mikipa]

＞to MY asさん
私も風景などではR5を併用しています。

ISO6400以下で、MARK�Uのほうがよければ・・・
とありますが、
積層型センサーの特徴としてISO6400付近でのノイズ感はＲ5よりあると思います。
ISO800あたりでも拡大すると暗部にはノイズ感があります。

EOS R5 Mark II は高ISOでノイズがひどいとか評価されているようですが、
これはＮｉｋｏｎZ9も併用していますが同様です。
積層型センサーはこんなものです。
ISO6400程度ではDPP4などで簡易な標準ノイズ処理でも気にならなくなります。

電子シャッターでのローリングひずみの少ない高速連写が必要でなければ、
R5で十分満足できていると思うのでこの機種は不要かもしれません。

私は画質上不利でも、積層型センサーになりAFも進化しているようで、
RAWでのプリキャプチャなど野鳥撮影で活躍できると思い購入しました。

入荷連絡があり、ほしい気持ちがあるのなら思い切って買いましょう。
もちろん、この機種を買わずに、明るいレンズを買う方が良いかも知れません。

バッテリーに色々癖があり、あれ？と思うことも多々あると思いますが、
趣味のカメラは画質だけでは無いですよね。

推しポイントを少し。
人物撮影では顔登録をすると数人並んだ中から、特定の人にピントが行くのでその点は良いと思いました。
ＡＦのトラッキングも良く効いてくれます。
動画撮影で数人が動く舞台などで、マルチコントローラーでトラッキングを次から次へと他の人への移動もスムーズでした。

もう一点、視線入力があり、どんなものか使ってみたいと思いました。
2羽並んだカワセミなどで、望遠レンズだとＦ値絞っても両方にピント合わないので、
視線で親のカワセミ、子どものカワセミを次々切り替えて撮影した時は凄いなと思いました。
思うようにならない時もあり、OFFにしてマルチコントローラーを使ってしまうけど、趣味としては楽しめると思います。

少し脱線しましたが、趣味のカメラ楽しみましょう。

書込番号：25986045

[ジャック・スバロウ]

＞to MY asさん
＞高感度はR5ほうが良いとの情報が多くあったので
違うと思います。
低感度はR5の方が良いです。
R5の良いところは低感度撮影で被写体に忠実な画像が出てくることでした。
しかしR5MK2ではRAWの低感度でもノイズ処理をするので、R5より画質が落ちます。
なので、風景写真、スナップ、ポートレート、広告写真を撮るならR5の方が良いと思います。
野鳥、飛行機、スポーツ撮影なら高感度撮影になりますし、被写体認識が向上していますので、R5MK2の方が良と思います。

嫌な予感がしたのですが当たりました。
R1も低感度でノイズ処理をしており、なんで余計なことをしてくれたと。
今回のチューニングはキヤノンデジカメ史上、低感度域では最低の画質になるかもしれません(泣)

書込番号：25986123

[to MY as]

＞ジャック・スバロウさん
＞mikipaさん
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
＞ゑゑゑさん

たいへん参考になるアドバイスをありがとうございます。
ずっと歴代5Dをずっと使ってきまして、途中で動体用に7Dを追加で購入したとき、ノイズ・画質があまり良くなかったので、結局7Dは手放した過去がありまして、その時のような感覚がフラッシュバックしました。

野鳥や飛行機など動体撮影もごくたまにするのですが頻度はごくわずかです。
動体のAFの向上や、カメラ内のアップスケール、ノイズ低減はいいなとはおもうのですが、私の場合、使う頻度は少ないと思います。
ので、また、出来上がる絵・画質にこだわりを持ってR5のままのほうに気持ちが傾いてきています。

もう一つアドバイスをいただけると嬉しいのですが、
撮るとき、また撮れた絵を目で見て嬉しくなるかも気になっていまして、
そうしますと、目で見る、EVFと背面モニターが向上しているかが気になります。
R5とR5MARK�UのEVFと背面モニターは数値は同じようですが、R5MARK�UはR5よりEVFと背面モニターは向上は感じられるでしょうか？あまり変わらないでしょうか？

書込番号：25986362　スマートフォンサイトからの書き込み

[@/@@/@]

＞to MY asさん
R5MARK�UはR5よりEVFと背面モニターは向上は感じられるでしょうか？

数値は同じでもEVFは少しだけ見やすく向上してますが、慣れると同じです。どんな美人でも三日で普通
液晶モニターは同じ

買い替える必要はほとんどありません。

書込番号：25986519　スマートフォンサイトからの書き込み

[mikipa]

＞to MY asさん
背面モニターは 保護ガラスもR5と同じもので ぴったりだったので同じものかと思います 見た目にも変わりません 十分綺麗です。
EVFについては 視線入力がついた関係で外枠が大きくなっているので 眼鏡使用している私としては隅の方まで見やすくなりました。

書込番号：25986593　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジャック・スバロウ]

＞to MY asさん
私も@/@@/@さんと同じです。
気にして比較していないので正確なことは言えませんが、5DMK2のファインダーを覗いて「綺麗になった」と感じましたが、液晶に関しては何も気にすることは無かったです。
R5MK2に買い替えないでその分で欲しいレンズを購入するか、来年あたりに発売が予測されるR6MK3を動体用で購入する方が良いかもしれません。

書込番号：25986598

[mikipa]

どこに鳥がいるの と言われるような 藪の中でも AF はとらえてきます	カメラ内でトリミングしアップスケーリング	日没後 長秒露光で富士山 NDフィルターなし

＞to MY asさん
AFの向上、カメラ内アップスケーリング、低ISOについて参考になりそうな写真 あったので画像処理していないものを掲載します。
シジュウカラの写真は単写で たった2枚しか切れなかったうちの1枚です。
富士山の上部の白い部分は光の揺らぎがあるのでピントが甘く見えます 実際にはライトがないと歩いて帰れないくらいの暗くなっての撮影でした。

書込番号：25986617　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

DPreviewの比較ツールだと、JPEGのISO1600くらいなら、明らかにR5mk2のほうが解像感が高いように見えます。（両者のレンズが違いますが、どちらもLレンズです。）
RAWならあまり変わりません。
JPEGの画質はエンジンによるところが大きいので、発売が2・3年違えば画質が明らかに向上している場合が多いです。

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=canon_eosr5ii&attr13_1=canon_eosr5&attr13_2=nikon_z8&attr13_3=sony_a7rv&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=1600&attr16_1=1600&attr16_2=1600&attr16_3=1600&attr126_0=1&normalization=full&widget=1&x=0.3428320435055427&y=-0.07814774111437318

書込番号：25986813

[to MY as]

＞mikipaさん
＞ジャック・スバロウさん
＞@/@@/@さん

EVFとモニターは少しは良くなっていそうですが、それほど変わらないでベルなのでしょうね。

書込番号：25988128

[to MY as]

＞mikipaさん
アップスケーリングの画像、きれいですね。ISO250くらいなら当然かもしれませんが、アップスケーリングしてこれだけトリミングしてもきれいな画像ですごいと思いました。

また富士の真っ暗の時間で、ISO100とは思いますが30秒でこれほど明るくきれいに撮れるのですね。勉強になります。　

書込番号：25988137

[to MY as]

＞taka0730さん

ムムム、DPreviewの比較ツールだと目を凝らしてみると確かに、ISO1600以下でもMARK�Uのほうが解像しているように見えますね。

だいぶ年寄りなので目が疲れますが（笑）

書込番号：25988151

[to MY as]

皆様、

本当にたいへん親切にアドバイスをいただきまして誠にありがとうございました。

EOSR5MARK�Uは、今回は見送り、もうしばらくはEOSR5を使い続けることにいたしました。

R5MARK�Uは、低感度でR5より解像するようですのでとても魅力的です。新しいAFもとても凄そうで惹かれます。
新しい技術を発明してこられた開発者の方々の熱意とその感動に触れるという楽しみもありとても魅かれます。

しかしながら、
今まで、ボディは新しい5が出るたびに発売日に予約して購入してきましたが、目が悪くなってきているので、愛機のR5と5DMK �WとRF・EFのレンズたちでこれからも・これまで以上に、好きな写真の趣味を楽しんで行きたいと思います。

また、先々、EOSR5MARK�Uに買い換えるかもしれませんが、
もっと今の愛機たちでたくさん写真を撮って行きたいと思います。

＞mikipaさん
貴殿のアドバイスでとても心が落ち着き、衝動を冷静に落ち着かせることができました。
また、どこかのスレッドでお会いできましたら、引き継ぎよろしくお願いいたします。ベストアンサーつけさせていただきます。ありがとうございました。

書込番号：25989737　スマートフォンサイトからの書き込み

[mikipa]

＞to MY asさん
少しでもお役に立てたかと思うと嬉しい限りです。
R5 Mark II もアップデートを繰り返してもっと良い機種になるかもしれません。
私も前の R5を購入したのは発売から1年以上経って在庫ありになってからでした。
お互い60代(もっと若かったらごめんなさい)過ぎてからの写真ライフを楽しみましょう。
またどこかの口コミでお会いしたらよろしくお願いします。

書込番号：25989878　スマートフォンサイトからの書き込み

動画のエンコードについて

[ふゆっきー]

R5にR5mark2を買い足したのですが、2型の動画がPCRで再生出来ず困っているため、教えてください。

カメラ内では再生できるので、エンコードがH264からH265に変わってパソコンが対応していないためだと思います。
有料でwin11のHEVCの拡張をしましたが、メディアプレーヤや、フォトなど、どのアプリケーションでもエラーが出て再生出来ません。

当方のPC環境は、win11pro 23H2 です。

情報が不足していたら申し訳ありませんが、ご教示下さい。よろしくお願いします。

書込番号：25982207　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

すでに撮ったものは仕方が無いのですが、
幾つもの動画記録フォーマットがありますので、現状のPC都合も考慮して選択されては？
https://personal.canon.jp/product/camera/eos/r5mk2/spec

書込番号：25982251　スマートフォンサイトからの書き込み

[盛るもっと]

H265のコーデックをPCにインストールしたら再生できるようになるのでは？
無料のコーデックパックをダウンロード出来ます。
検索してみて下さい。

書込番号：25982288

[α7R�W]

＞ふゆっきーさん
>H.265/HEVC、4:2:2/10bi
こちらの設定で撮影されていませんか？
4:2:2 10bitで撮影したデータはメディアプレーヤでは視聴出来ません。
対応した再生ソフトが必要になります。
ダビンチ リゾルブ等…

キヤノンの設定が分かりませんが、4::2:0に設定すれば、メディアプレーヤで視聴出来ると思います。

ソニーですが、メディアプレーヤで再生する場合は4:2:2では再生出来ないので視聴のみの場合H.265 4:2:0 10bitで撮影しています。

書込番号：25982391　スマートフォンサイトからの書き込み

[きぬ75]

＞ふゆっきーさん

まもなく、直接リンクしたものは消えると思いますので、改めてアクティベーターサイト検索情報をお知らせします。

未導入でしたら、グーグルなどで検索してみてください。
機種別なのでご注意。
canon hevc activator (canon eos r5 mark ii) for windows

書込番号：25982396

[ありがとう、世界]

＞きぬ75さん

リンクを貼るまでは 実質okのような？

※リンク先の内容や画像を貼るわけではなく、
リンクを貼らないとリンク先が判らないので(^^;

書込番号：25982654　スマートフォンサイトからの書き込み

[乃木坂2022]

＞ふゆっきーさん

うちのパソコンは未だWindows10だけど、H.265の4K動画を無料ソフトのVLCメディアプレイヤーで再生できてますよ。

https://www.videolan.org/vlc/download-windows.ja.html

書込番号：25983201　スマートフォンサイトからの書き込み

[きぬ75]

＞ふゆっきーさん

迷走して申し訳ありません。
改めて、R5 MarkIIの動画ファイル再生方法です。
自宅で試しましたが、DPP4で見れず驚きました。。。

純正再生ソフト
Canon XF Utility 3.13.10 for Windows
https://canon.jp/support/software/os/select/dvc/xuw-3-13-10-2-9l

純正HEVC Activator
Canon HEVC Activator (Canon EOS R5 Mark II) 1.0.0 for Windows
https://canon.jp/support/software/os/select/cdc/hevcaw100-installer-c015
※ダウンロード時にシリアルナンバーを聞かれますので準備ください。

ただ、α7R�Wさんがおっしゃる通り別の記録形式が扱いやすいと思いますので、ご検討ください。

【R5 MarkII 主な記録形式】
　XF-HEVC S YCC422 10bit
　XF-HEVC S YCC420 10bit　←　こっちも使えると思います
　XF-AVC S YCC422 10bit
　XF-AVC S YCC420 8bit　　←　私はこちらを利用


＞ありがとう、世界さん
ありがとうございました。
おっしゃる通りですね。。。

書込番号：25983412

[ふゆっきー]

皆様ありがとうございます。

純正再生ソフト　Canon XF Utility 3.13.10 for Windows
純正HEVC Activator　Canon HEVC Activator (Canon EOS R5 Mark II) 1.0.0 for Windows

をインストールしてみましたが、うまくいきませんでした。
当方、８KのMP4動画を4：2：2撮影していたのですが、VLCプレーヤーでも再生できず
編集で使用しているダヴィンチリゾルブでも音声のみの認識になってしましました。

4:4:0であれば再生できるようでしたので今後は形式に気を付けたいと思いますが
これまでの素材が使用できないのはショックです。


もう一点、分かれば教えていただきたいのですが、
動画の記録日時が、カメラの情報と一致せず、カメラの設定時刻は正しいのですが
ファイルには８時間ほど進んだ時間で記録されてしまい、ファイル整理時に困るのですが
原因など、お詳しい方いらっしゃらないでしょうか。

書込番号：25983474

[ありがとう、世界]

＞８KのMP4動画

それで引っかかっているのかもしれませんね。
精神的に 8Kの壁が低く感じていても、
ハード＆ソフト的には厳しいのかも？


※もちろん、8Kのみならず圧縮方式などとの「総合結果」ですが。

書込番号：25983598　スマートフォンサイトからの書き込み

[クレイワー]

＞ふゆっきーさん
お使いのソフトが無償版のDaVinci Resolveだと4K 60pまでの対応かと思いますよ。

有料版のDaVinci Resolve Studioを使われていますか？
有償版なら8Kまで対応していますよ。

ちなみに私はPremiere Proを使っていますが、
8Kに対応しています。
サブスク限定なので、これまでの動画を救済したいのであれば、１ヶ月間だけ契約して、
4K 60p 4:2:0 8bitくらいまで落としておけば、
他のプレーヤーでも再生出来るようになるのでは？

他にも有名なソフトで言えば、Final Cut Proも8Kに対応していますね。
ただし、Macユーザー限定ですが。

書込番号：25983710　スマートフォンサイトからの書き込み

[α7R�W]

＞ふゆっきーさん
4:2:2で撮影されているなら、4:2:0で撮影して見てください。
カラーサンプリングは4:明るさを減らすと分かるので、色情報は減らしても気付きにくいので2:0でもそれ程分からないと思います。データも軽くなる

>4:4:0であれば再生できるようでしたので
4:2:0です。
4:4:4で撮影するのがベストですが、データ量が大変な事になります。
後、動画撮影されるなら、聞くよりもう少しご自身で学ばれた方が身につきますよ。

書込番号：25983724　スマートフォンサイトからの書き込み

[きぬ75]

＞ふゆっきーさん
エンコードをアクティベートしてXF Utilityで再生できないのはおかしいですね。。
私も8Kの422 10bitで試しました。
パソコンもサブ機で、8Kはとてつもなく重かったですが、グラボが弱いビジネスパソコンです。

有料パッケージが悪さしたのでしょうか。。。
問題はアプリよりも根が深いところに有りそうです。。

問い合わせフォームになりますが、Canonさんに問い合わせるのが良いと思います。
過去、結構根が深いところの原因について、解決くださったので。

Canonサポート問い合わせ
https://canon.jp/support/contact

書込番号：25983732

[ふゆっきー]

＞きぬ75さん

ありがとうございます。
キヤノンに照会してみます。

＞クレイワーさん

ダヴィンチリゾルブの補足ありがとうございます。
当方は無償版でした。
ですが、これまでR5の動画素材は8kでも扱えていました。
4：2：2の８Kは有償版のみ
4：2：0の８Kは無償版でも使用可
ということなのでしょうか？

上記認識の通りで、有償版購入で使用できるようになれば良いのですが、
購入しても使えない、という可能性がないかと不安がありまして、素人ですみません。

書込番号：25985864

[優柔不断ですが]

自分もDavinciは無償版しか使ってないのでDavinciについての回答は出来ませんが、手軽に解決する方法として WonderShare のFilmora というソフトでしたら視聴できました。Davinciに比べ安価 (永続ライセンス \8480)に問題を解決することが出来ます。

ちなみに自分の確認した条件ですが
EOS R5 Mark2
1. 8K-D HEVC 422 10bit Intra 1800mbps
2. 8K-D HEVC 422 10bit Lgop 400mbps
3. 8K-D HEVC 420 10bit Lgop 400mbps

Filmora も無償版があるので視聴だけなら無償版を使ってみても良いかと思います。

しかし、8K 422 10bit Intra のデータ量は半端ないですね。30秒の動画で 7GB弱のファイルサイズでした。再生にも自分のノート PC　では レンダリングなしだとまともに再生することさえ出来ません。時間があったら画質差の検証もしてみたいものです。

書込番号：25986105

画像管理アプリ

[tomoyousou]

どなたかお願いします

今までコンデジでは下記のメーカー純正の
フリー写真管理ソフトを使っていましたが
PlayMemories Home
PHOTOfunSTUDIO

撮影日ごとにPCディスプレイに縮小で沢山表示される
機能が最低限あれば良いです


R50にはこのようなフリーの純正写真管理ソフトはあるのでしょうか
CanonHPのソフトウェアページを見ますが
無いような気がします

また皆さんはどの写真管理ソフトの使い勝手が良いですか
（できればフリーで）

よろしくお願いいたします

書込番号：25981834

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

以前キヤノンの付属ブラウザに　Image Browser EX がありましたが、
今はないので、jpeg に限れば、ニコンの　NX Studio　が無料でいいですかね。
RAW もなら、有料ですが、Adobe Lightroom でしょうか。

書込番号：25981926

[Kazkun33]

DPP4がありますよ。
https://personal.canon.jp/product/camera/software/d-photopro

書込番号：25981928

[しま89]

フリーといってもPlayMemories Homeはソニー用ですし、PHOTOfunSTUDIOはパナソニック用ですので、キヤノンのDPP4で

書込番号：25982200

[bashicom]

＞tomoyousouさん
あれ？EU(Eos Utility)の存在を忘れていませんか？！Canon純正の無料ソフトウェアですよ！！
自分はずーっとEos Kiss Digital(2004年発売)の頃からこれで画像の取り込みを行ってます。

書込番号：25982502

[ta・fu]

＞tomoyousouさん

> 撮影日ごとにPCディスプレイに縮小で沢山表示される機能が最低限あれば良いです

Windows標準のフォトもしくは、ひとつ前の標準だったフォトレガシーはいかがですか。

登録されていフォルダ以下を全探索して、1画面内に撮影日時ごとにタイル状で表示できます。
速度的にはフォトレガシーのほうが早いですが、最新OSでは別途マイクロソフトストアでインストールする必要があります。

現像以外で閲覧する場合は、こっちを使ってます。

書込番号：25982568

[湘南MOON]

＞tomoyousouさん

＞撮影日ごとにPCディスプレイに縮小で沢山表示される機能

Digital Photo Professional 4で出来ると思いますよ。

https://personal.canon.jp/product/camera/software/d-photopro

書込番号：25982714

[tomoyousou]

＞湘南MOONさん
＞ta・fuさん
＞bashicomさん
＞しま89さん
＞Kazkun33さん
＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

みなさんありがとうございます
試してみます

書込番号：25983341

ディユアルピクセル・クロス測距の効能をお聞かせください。

[kurahassan]

当方１DXも所有しておりますが、AIによる被写体認識を加味しても、ガンレフの方が横線的な鳥の飛翔における合焦が確実で速い気がします。皆さんの感想や検証をお願いいたします。

書込番号：25980397

[中野ゆう]

値段が高くなる。

書込番号：25980437　スマートフォンサイトからの書き込み

[YAZAWA_CAROL]

RF70-200mm F2.8 L IS USM Z [ホワイト]	使用中です：EF35mm F1.4L USM

主様

こんばんは、　　です。

自分も１DX使用中です。
RF系レンズ自体効果はあるのだろうかとか、
最新鋭のEOS R1 本体も同様です。

非常に興味あります。

値段からして、それ相応の効果・機能・性能は期待できます、
と想定してます。

購入云々は置いといて、
プロのＣマンのYOUTUBEなど検索Jしてますが、
今一どうかと言われると、まだ「すごい」とまで言い切れませんね。

興味あります。
どなたかご記載ください。

突然、乗り込んですいませんでした。

書込番号：25980465

[hiro AI]

画素数を考えるとこのカメラはあくまでもスポーツ選任のプロカメラマン用じゃないでしょうか。
選手に近いプロの専用エリアで撮る方々の為の。
ニコンとソニーもミラーレス時代のフラッグシップは4,000万画素以上の画素数です。
2,000万画素クラスのフラッグシップは、レフ時代の旧世代レンズや当時のPCの処理能力やデータの転送速度に対応した物だと思います。
このカメラが悪いわけでは無く、顧客のターゲットが狭い商品だと思います。
価格も割高感が強いですね。

書込番号：25980471　スマートフォンサイトからの書き込み

[鉄道博士 / Dr.Railway]

大量に撮影した写真の中から、実際に使う写真を少数選択して、選択した写真をディープラーニングで解像度を上げる処理ができるのは凄いと私は考えます。

書込番号：25980485　スマートフォンサイトからの書き込み

[kurahassan]

みなさん、ご意見感謝申し上げます。
スポーツ写真もバスケ、バレー、サッカーなど、一部に限定したAIも、ファームアップで広げて欲しいです。ロス五輪までに。このカメラを買ったからには、４年後のロス五輪チケット、多少高くてもツアー代込で落札する予定です。

書込番号：25980495

[yidler]

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001639629/SortID=25978288/#25980215

上記のスレッドにも書きましたが、野鳥撮影においてはミラーレスカメラとして最高クラスのAFになっているもののミラーレスAFの域は出ていないと思います。α1、α9III、R5mk2などよりは確かに上ですが、他を圧倒するほど捕捉や追従や精度が向上しているわけではありません。

R5mk2が発売してからずっとメインで使用していますが、R5mk2のAFで駄目または困難だったシーンは、R1も同様に駄目または困難なことがほとんどでした。少なくともR1のおかげでこれまで困難だった撮影シーンが大きく改善したという実感はありません。R1とR5mk2のAFシステムが基本的に同じであるため、R1のクロス測距がこのAFシステムの野鳥撮影の弱点を大きく改善できるわけではないということを示していると思います。

海外の野鳥撮影YoutuberだとFabian Fopp氏、Whistling Wings PhotographyのRon R Bielefeld氏あたりが「R5mk2とR1のAFの差はあまり感じない」旨の評価していますが、撮影対象や撮影シーンによってこういう評価になっても不思議でないくらいにR1のクロス測距の効果はそこまで大きいものでも万能なものでもないと感じています。

書込番号：25980596

[ＭｉＥＶ]

1D系を使い続けて、今は1DX2です。
このクラスの進歩はすごいです。
店舗で触ってもわからなく、自分がいつも撮っている所で試すと、進化がわかります。
やはり現場で使ってみないと、よくわかりませんね。
どのくらいの進化か楽しみです。

書込番号：25980607

[yukki_sq]

そうなんですか？
私の場合、R7とRF428で小動物を撮ってますが、はなからモモンガとか暗がりの撮影は諦めてました。高感度耐性に期待してますね。画素数が足りないとは思いますが、高画素でも高感度耐性悪かったら眠たい写真しか撮れませんよね？あ、暗がりの場合ですよ。

書込番号：25980617　スマートフォンサイトからの書き込み

[kurahassan]

＞yidlerさん
クロス測距以前に、コントラストの問題でAFが合焦しない場合は、R1もR5�Uも大差がなくなりますね。
横線だけの被写体の場合ですと、R1でないと合焦しませんが、自然界でそのようなシチュエーションは皆無です。人工物は被写体にしませんので、私の用途（人間、鳥）においては、クロス測距の恩恵はないようです。
ハイイロチュウヒはコントラストの問題で合焦しづらいのではないでしょうか。グレイでぼんやりした色調なので。
となると、画素数の少ないR1は昼間晴天時の野鳥撮影にとってはデメリットでしかないと考察いたします。曇天時か夕方以降で、動きの速い生き物を近くで撮影するときにだけ役立ちそうです。鳥は近づけませんから、曇天時や暗所の犬や猫限定でしょうね。

書込番号：25980632

[isiura]

1.7倍テレコン使用35mm換算1020mmで撮影	1.7倍テレコン使用35mm換算1020mmで撮影	1.7倍テレコン使用35mm換算1020mmで撮影	1.7倍テレコン使用35mm換算1020mmで撮影

kurahassanさん、yidlerさん、こんばんは。

kurahassanさんとyidlerさんがアップされた野鳥の作例を拝見しましたが
やはり実際に、ご自分で撮影された写真をアップされている方の書き込みは
野鳥撮影を目的としてR1の購入を検討されている方にとって、とても参考になると思います。

ミラーレス１眼のAF性能は、まだ進化の途中でしょうか？

書込番号：25980665

[kurahassan]

＞isiuraさん
AF以前の問題で、ファインダに映ったときにAFボタンを押しますが、ファインダに映る前に被写体は進んでいるので、その分、ミラーレスカメラはガンレフには勝てないのです。野鳥の場合、タイムロスが１００分の１秒でも、前後に数ｍは動きますので。平行移動の飛翔しかガチピンは有り得ません。

書込番号：25980674

[isiura]

35mm換算iAズーム960mmで撮影	35mm換算iAズーム960mmで撮影	35mm換算iAズーム960mmで撮影	35mm換算iAズーム960mmで撮影

kurahassanさん、ご返答頂きありがとうございます。

「平行移動の飛翔しかガチピンは有り得ません」とのことですから
kurahassanさんがレビューに「スポーツ写真専用カメラでした」と書かれているように
R1は、飛んでいる野鳥の撮影には、あまり向いていないのかもしれませんね。

書込番号：25980725

[kurahassan]

＞isiuraさん
サンプルありがとうございます。素晴らしいショットですね。
ただ、それらの作例のように、背景がコントラストの弱い、海面や空などで、１００ｍも離れていないコントラストのある鳥の飛翔なら、EOS　R1の性能は業界ナンバーワンのような気がします。遠方で、コントラストのないハイイロチュウヒを、コントラストのある背景の中で撮影する場合が問題視されます。

書込番号：25981027

[Kazkun33]

＞kurahassanさん
＞AF以前の問題で、ファインダに映ったときにAFボタンを押しますが、ファインダに映る前に被写体は進んでいるので、その分、ミラーレスカメラはガンレフには勝てないのです。野鳥の場合、タイムロスが１００分の１秒でも、前後に数ｍは動きますので。平行移動の飛翔しかガチピンは有り得ません。

ファインダの映写遅れとAF演算速度、精度を混同されてませんか？

書込番号：25981075

[isiura]

35mm換算iAズーム800mmで撮影	35mm換算iAズーム800mmで撮影	35mm換算iAズーム800mmで撮影	35mm換算iAズーム800mmで撮影

kurahassanさん、こんにちは。

これから、沢山のR1ユーザーが野鳥の飛翔写真をアップされると思います。

高い撮影技術を持ったユーザーが、R1の性能を引き出して撮影された
素晴らしい飛翔写真が、沢山アップされるのを楽しみにしています。

書込番号：25981117

[OfficePapa]

他のミラーレスで補足できなかったAFでR1でも補足できなかったとの事。
どんだけ難しい現場だったのかわかりませんが、「R1で補足できなかったけど他のミラーレスでは補足出来た」じゃなければR1の問題じゃない気がします…

書込番号：25981150　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro AI]

＞OfficePapaさん
業界トップのミラーレスフラッグシップだから他社のカメラで撮れない物が撮れなきゃと思っている人は多いんじゃないかな。
クロスセンサーの先駆けだし、現時点で最高値のカメラだし。
案外、実売価格13万円のZ50�Uのハイスピードフレームキャプチャで偶然野鳥のジャスピンが撮れたりして。
偶然ね。

書込番号：25981248　スマートフォンサイトからの書き込み

[馬鹿なオッサン]

＞ファインダの映写遅れとAF演算速度、精度を混同されてませんか？

・・・。

私も同感なんですがネ。(苦笑)

私はこのカメラの前はEOS RPを挟んではいますが、嘗てEOS−1DXを10年間使用していましたし、現在機種転換訓練中なんで(汗)、ハッキリとしたことは云い切れませんで、もしかしたら大きな勘違いなのかもしれませんが。

確かに、EOS R1のEVFはEOS R3あたりからでもかなり性能が向上しているのはヒシヒシと感じはするものの、そこは所詮、EVFですな。

私の眼には反応がマダマダ鈍い(遅い)と感じますな。

私は鳥は鳥でも音速で飛ぶデカい鉄の鳥しか撮りませんので(汗)、色々と勝手も違うのでしょうが、設定等の追い込み等もマダマダこれからなのではないですかな？

そう、直ぐに結論めいた話を出すのは早計の様な気がするんですがネ。

書込番号：25981389

[OfficePapa]

＞hiro AIさん
R1で補足出来るが、他社のブラックシップで補足出来ないと証言されている多数のレビューがあるので、すべてのレビューがフェイクじゃなければ、R1は凄いんじゃないの？

書込番号：25981528　スマートフォンサイトからの書き込み

[OfficePapa]

ある意味「R1で補足できなかったくらいだから、他社でも補足できなかった」が正確かもね

書込番号：25981543　スマートフォンサイトからの書き込み

戦闘機撮影…

[haru_agrs]

戦闘機撮影にてR6かR7で迷ってますが。センサーサイズの他に違いはあるのでしょうか？
AFの違いなど教えて欲しいです

書込番号：25977666　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞haru_agrsさん

　両方所有しています。
　航空祭でのデモフライトの撮影か、基地の外周で離着陸を撮るのかでも違ってくると思います。
　また、使うレンズやどんなカットを撮りたいのかによっても変わると思います。
　ＡＦ性能自体は、個人的に大きな差は感じないので、どういうシチュエーションを考えていて、どんなレンズを使うのかを含めての検討が必要だと思います。

書込番号：25977712　スマートフォンサイトからの書き込み

[乃木坂2022]

＞haru_agrsさん

EOS R7かR10にRF100-400が良いでしょう。
今買えば、12月8日の百里基地航空祭に間に合いますよ。

書込番号：25977726　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lexington改]

まあどっちでもAFの世代や
ボディ性能も大きく差はないです。

レンズ合わす予算が厳しいなら
R7に100-400に一票。

書込番号：25977737

[湘南MOON]

＞haru_agrsさん

＞戦闘機撮影にてR6かR7で迷ってます

手持ち撮影が原則ですからR7に RF100-400で良いのでは

書込番号：25977870