CANONすべて クチコミ掲示板

R5MarK�UのUSBケーブルについて

[y.yu]

よくわからないので　教えて頂きたいのですが
現在　5DMark�Wを使用してパソコンに接続し
データーを取り込んでいます
R5MarK�Uに機種変更した場合　
ケーブルがCになっている為パソコンに接続できません　何かアダプターが必要になるのか　わからないので困っています
5D用のケーブルを使って何かアダプターを使うのか
R5MarK�Uのケーブルをアダプターで使うのか
全然わからないのでご教授お願いします

書込番号：26237434　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

＞y.yuさん

パソコンにUSB　タイプCがないのでしょうか。
その場合、USB TYPE　C　と　USBのケーブルを購入すると繋がるはずです。

書込番号：26237441

[k@me]

USBケーブルも色々出ているので、お使いのカメラとPCの組む合わせで合うものを購入してください。
C-CもあればＣ-Ａもあります。
https://www.elecom.co.jp/category/cat_cable-usb-pc/?category=client-personal

コピーだけだったら転送速度をチェックすると良いですが、
充電もやるなら対応している電力（W）もチェックした方が良いです。

書込番号：26237456

[よこchin]

＞y.yuさん

USB-C-USB-Aタイプのケーブルは相性がカナリ有るので
店頭で確認してダメなら返品の約束を取り付けて購入する方が良いと思います。

先ダケの変換アダプターはお勧め出来ません。
※PCが対応してるならUSB-Aの方はGen3.2タイプの方が速くて良いでしょう。

書込番号：26237470　スマートフォンサイトからの書き込み

[y.yu]

パソコンと5Dを接続するケーブル

＞よこchinさん
＞k@meさん
＞多摩川うろうろさん
皆さま連絡ありがとうございます
Cケーブルが付属していますが
　5Dのケーブルをパソコンに接続しているものと形状が異なるた為接続出来なくて困っています
パソコン側と5Dとのケーブルは写真のようになっています　よろしくお願いします

書込番号：26237490　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

ああ5DMark�Wって外付けHDDで良く採用されてたUSB端子なのか
これは5DMark�Wのケーブルは使う利点が何もないと思う
Cに変換するアダプタなんて見たことないけどあるのか？？？

C-Aのケーブル買えば良いと思う
とりあえず百均ので試してみては？

書込番号：26237503

[よこchin]

＞y.yuさん

お手持ちのケーブルは
5D側はmicroUSB-B(タイプB)Gen3.1以上
パソコン側はUSB-Aタイプと言います。

対応方法は先に書いた通りです。

書込番号：26237504　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞y.yuさん

　現在使用中のＰＣにＴＹＰＥ Ｃのコネクタが無くて添付のインターフェースケーブルが使えないというのなら、５Ｄのケーブルがどうこうではなくて、Ａ−Ｃのケーブルを買ってきて使えばいいだけのことだと思います。

書込番号：26237531

[ねこまたのんき２０１３]

＞y.yuさん

パソコンのUSBポートがType-Aの場合、EOS R5 Mark II付属のUSB Type-Cケーブル（C to C）を
パソコンのUSB Type-Aポートに接続するには、USB-C to USB-AアダプターまたはUSB-C to
USB-Aケーブルが必要です。市販のアダプターやケーブルを購入して接続することになります。

書込番号：26237555

[ねこまたのんき２０１３]

＞y.yuさん

追伸です

ケーブルで接続して認識しない場合の対処方法は以下を試してみてください

ケーブルの確認
ケーブルがデータ転送対応であることを確認してください。充電専用ケーブルではデータ転送ができません。

カメラの設定
EOS R5 Mark IIの「オートパワーオフ」を「しない」に設定してください。
カメラのUSB接続モードを「PTP（画像転送）」または「MTP」に設定してください
（メニューから「通信設定」→「USB接続」を確認）。

また、Canonの公式サイトから最新の「EOS Utility」をインストールしてください。

書込番号：26237557

[煮イカ]

アダプタを使うよりは、普通にケーブルを買った方が安く済んで安定すると思います。

例えばAmazonで売ってる以下のUSB-A、USB-Cのケーブルだと、今なら640円で買えます。(セール対象者なら)
https://amzn.asia/d/gcPvlFV

書込番号：26237562　スマートフォンサイトからの書き込み

[k@me]

＞y.yuさん
Micro USB Type-B3.0の変換コネクターは探せばどこかにあるかもしれませんが見たことが無いですね・・・
コネクターではなくて、USB-CとUSB-Aのコネクターのケーブルを買った方が早いしやすいかもしれません。
あと、古いケーブルをアダプターを使って利用したりすると、データ破損の要因が増えたりします。

書込番号：26237568

[y.yu]

皆様　色々アドバイス　ありがとうございました
CとＡのケーブルを購入したら解決すると言う事ですね　しかし　現在のパソコンはＣ端子になっているのですか　キャノンの付属ケーブルは　C-Ｃになっている全然知らなかったです　＞k@meさん
＞煮イカさん
＞ねこまたのんき２０１３さん
＞遮光器土偶さん
＞よこchinさん
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
＞多摩川うろうろさん

書込番号：26237674　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

前までは同じ端子が両端についたUSBケーブルは認められてなかったからね
C-Cが初めて認められたもの

Cは裏表もないし、普及すればめちゃ利便性高い♪

今は過渡期だからAも重宝されるけども
将来的にはCに収束するでしょう

書込番号：26237689

[よこchin]

＞y.yuさん

今のPCにはTypeAとTypeCが混在している物が多いです。

USB-Cは大変便利に成るであろう規格ですが
端子形状だけで無く、その上に

電源としてのPD(パワーデリバリー)規格
と
通信速度を規定するThunderbolt(サンダーポルト)規格が相乗りして来ているので

現在は混沌としています。

書込番号：26237706　スマートフォンサイトからの書き込み

[y.yu]

よく分かりました
皆さま　大変ありがとうございました
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
＞k@meさん
＞煮イカさん
＞ねこまたのんき２０１３さん
＞遮光器土偶さん
＞よこchinさん
＞多摩川うろうろさん

書込番号：26237708　スマートフォンサイトからの書き込み

[HRI55]

USB３.2gen2対応のCとCケーブルで良いと思うのですがカードリーダーでの運用の方が便利だと思うのですが。

書込番号：26238049　スマートフォンサイトからの書き込み

[珈琲天]

こういう場合にはカメラの更新に合わせてPCの更新もすべき話ですね。
緊急的に変換アダプター等を使えるとしても本来の使用方法ではないといえます。
usb-c端子はMacでは10年ほど前、windows機器でも5年以上前から標準化しているでしょう。

書込番号：26240085

[y.yu]

皆さまから色々アドバイスをいただきありがとうございました
解決致しました＞珈琲天さん
＞HRI55さん
＞よこchinさん
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
＞k@meさん
＞煮イカさん
＞ねこまたのんき２０１３さん
＞遮光器土偶さん
＞多摩川うろうろさん

書込番号：26246181

一眼からミラーレスに

[Tetu005]

今年度中にカメコデビューしたいと思っており、そこでミラーレスにしようか考えています。
現在5D3,7D2,タムロンA025,シグマ100-400を所有しています。
ライブ会場などでR6にシグマ100-400を使う際に高感度に耐えられるのか、相性は良いのか、ピントの合致度などアドバイスをいただきたいです。
またシグマ100-400をEF100-400のII型かRF100-400に買い換えることも視野に入れています。
100-400ではなく別の候補のレンズがあれば教えていただきたいです。よろしくお願いします。

書込番号：26237363

[ジャック・スバロウ]

＞Tetu005さん
R6の被写体認識はお勧めできない。
カメラ本体だけの予算を教えてください。

書込番号：26237376

[k@me]

デジタル一眼に比べたらR6のAF性能は高いと思います。
買い替えでその辺は実感できるでしょう。

RF100-400mmは望遠側がF8なので、ライブ会場が暗いと役に立たないかもしれません。

書込番号：26237417

[Tetu005]

約200,000円くらいですかね

書込番号：26237454　スマートフォンサイトからの書き込み

[karin01]

＞Tetu005さん
こんにちは♪

カメラ選びで考慮したいのは、
撮影したいのは
アイドルさんの決めポーズ（静止）なのか、ダンス中のアイドルさんなのかですね。

レンズ選びでは、
なるべく解放絞り値が小さいことと
ステージまでの距離です。
小さなライブハウスで頑張れば最前スペースで撮れるのか、大きなホールでステージからある程度距離のあるカメコ席が設けてあるのか？　で焦点距離が決まってくると思います。

ダンス中を撮影したい場合には　ボディ、レンズの連写コマ数やAF速度も大切です。

書込番号：26237576　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞Tetu005さん

　R6であればレフ機に比べればAFの精度は非常に良いです。

　ONE shotはスピードに差はそれほど有りませんが、瞳認識が有るので精度は良いです。
　SARVOの動く被写体の追従性はRFのが、スムーズで段違いに良いです。

　RF100-400mm F5.6-8 IS USMは暗いレンズですが、R6の高感度の画質は性能は上がっているのでどこまで我慢できるかですね。
　EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMのが解像度は上だと思いますが、この差は2000万画素のカメラでどれだけ出るかはレンタルなどして実際にご自分で確認するほかないような気がします。

書込番号：26237755

[ENEOSハイオク]

＞Tetu005さん

こんばんは。

R6は使ったことはないですが、R5と同等のAFと仮定するのであれば一眼レフよりはR6の方が被写体認識の能力は高いと思います。
ただし、個人的には今となってはR6のAFは完全に時代遅れだと思います。
同じ予算であればR8の方が圧倒的に被写体認識能力は向上しておりますので、型古のR6をわざわざ選ぶよりは値段が下がってきたR8でもいいような気がします。

レンズですが、ステージまでどの程度の距離感かわからないのですが、候補がEF100-400mm、RF100-400mmとのことであれば、70-200mmクラスでは望遠が足りないと理解しました。
そうなると予算的には候補にあがっている2本になるのかと思いますが、さすがにRF100-400mmの望遠端のF8は暗すぎて厳しいと思います。
中古で安くEF100-400mm �U型が手に入るのであれば明るさ的に1段違ってきますのでまだマシかと思います。
EF100-400mmはR5で使っていましたが、正確で速いAF、解像度の高い画質はマウントアダプター経由で使っても特にネガティブな印象は全く感じませんでした。
シグマの100-400mmは使ったことがないのでコメントできません。

後悔ないような選択が出来ればいいですね。

書込番号：26237860

[Tetu005]

＞ENEOSハイオクさん
色々なサイトを見ていくなかで一眼レフからミラーレスに変えた時にR6から始めた方が多く居たり、R6の方が高感度耐性が強いということが書かれており、R6が優先順位高めかなと思っていましたがR8とR6では実際どちらの方が高感度耐性が強いのでしょうか。

書込番号：26237874

[エルミネア]

＞Tetu005さん

　高感度耐性は解像感とかノイズの出方とかありますが、ノイズが少ないのはR6です。

　解像感はやはり画素数が多いのが有利と感じています。

　参考になるか分かりませんが、このサイトの画像比較を参考の一部にしてみては。
　カメラやISOを項目をクリックすると選択比較できます。
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/

書込番号：26237925

[GX-400sp]

＞Tetu005さん
R8とR6ですが、センサー単体ではR6mk�Uと同じセンサーという事なので
高感度時のノイズ耐性については同等ではないかと思いますが、R6には
ボディ内手振れ補正が付いています。シャッタースピードを落としても
格段に手振れはしにくいです。但し、ステージ上の被写体さんが動いて
いるようだと、遅いシャッタースピードでは被写体ブレしてしまいますが。。。。

書込番号：26237941

[多摩川うろうろ]

GX-400spさん

.＞R8とR6ですが、センサー単体ではR6mk�Uと同じセンサーという事なので

R8はR6mk�Uと同じセンサー（有効画素数最大約2420万画素）ですが、
R6は違うセンサー（有効画素数約2010万画素）で、EOS-1D X Mark IIIと同じ画素数（ローパスフィルタ＾などは違う）です。

書込番号：26238067

[ENEOSハイオク]

＞Tetu005さん


R6とR8の高感度の画質ですが、上記でエルミネアさんもアップされているサイトが比較するには良いと思います。

候補のR6とR8、更に現在使っておられる5D3、7D2も比較対象に入れてみました。
実用感度かは置いておいて、ISO51200の時の比較になります。
ISO51200では個人的には画素数の差も効いているのかR8の方が綺麗に感じます。
センサー性能だけではなく画像処理エンジンのデジックXの世代の違いもあるかもしれません。

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/?attr18=daylight&attr13_0=canon_eosr6&attr13_1=canon_eosr8&attr13_2=canon_eos5dmkiii&attr13_3=canon_eos7dii&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=51200&attr16_1=51200&attr16_2=51200&attr16_3=51200&normalization=full&widget=1&x=0.40397806841046274&y=0.9024022959997163

R6よりはR8の方が・・・とはおすすめはしましたが、基本性能はR8の方がいいと思いますが、やはりエントリーモデルではあるために操作性等ではちょっとストレスがたまるかもですね。
バッテリーもLP-E6系ではないのでバッテリーの持ちも気にはなるでしょうし、レンズ側でISがあればいいですが、本体にはISは内蔵されておりませんし。
もしもう少し予算をアップできるならR6、R8のいいところ取りとしてR6�Uの方が圧倒的に満足度は高いと思います。
今ならR6�Uならキャッシュバックで3万円戻りますので、ちょっと背伸びしてR6�Uの方が制約、ストレスはなくなると思います。
上を見たらきりはないのですが・・・

書込番号：26238216

[karin01]

＞Tetu005さん
こんにちは♪

ライブハウスでの撮影を前提にすると、
私もR8よりR6mark2をお勧めします。

理由は、
高周波フリッカー対策のためにメカシャッターを使用できるからです。
R8はメカシャッターがなくて電子先幕シャッターになり高周波フリッカー耐性はメカシャッターほど良くなく歩留まりが下がります。

またR8、R6mark2には高周波フリッカー軽減機能はありますが、単一の周波数には対応出来ますが、複数の周波数が発生するライブハウスでは、この機能を使っての完璧対策は中々ハードルが高いです。
歩留まりが下がるのを覚悟の場合は電子シャッターや電子先幕シャッターでこの機能を使って良いと思います。

私はR6mark2を使用してライブ撮影していますが、メカシャッター搭載機種が歩留まり高く撮影可能で有利だと考えています。

書込番号：26238271　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tetu005]

＞karin01さん
R6MarkIIだとやはり予算オーバーしてしまいなかなか手が出せないでいるんですよね…。
実際R6でも予算ギリギリのところなので。
個人的にはR6は確定でレンズ側でどうにかしようと考えているところです。
R6にマウントアダプタを介して使う際今持っているシグマ100-400でなんとかできるならいいのですが、やはりサードパーティ製だと純正より劣ってしまうので、そこでEF100-400 IIとRF100-400が候補に上がっていまして…。

書込番号：26238446

[karin01]

＞Tetu005さん

R6に決めていらっしゃるとの事、
了解しました。

書込番号：26238468　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tetu005]

＞ENEOSハイオクさん
R8はバッテリー面と操作性のところで候補から外れていました...。
逆にR6MarkIIは予算より少し高くなってしまうことから間を取ってR6がちょうどいいかなと思っていました。

書込番号：26238861

[ENEOSハイオク]

＞Tetu005さん

そうなんですね。
R6がおいくらで購入できるのかわからないですが、前のスレで予算は20万円ほどとのことで書かれていらっしゃったので、価格コム最安値のお値段から3万円のキャッシュバックがあれば予算の20万円から+3万円以内におさまるな・・・と思いまして提案をさせてもらいました。

AF、連写性能の違いは明らかですので、できればショールーム、店頭なとでR6とR6�Uの比較をされてから決められたらいかがでしょうか？
R6に決められていらっしゃるとのことなので余計なお世話になってしまいましたらすみません。。。

書込番号：26239089

背面液晶保護フィルムについて

[Ardj]

アリエキスプレスで買ったガラスフィルムが、分厚過ぎて液晶面を内側に格納する際にロックが効かず、浮いた状態になるため、薄いタイプで確実にロックできるフィルムに買い替えたいと思います。

国内流通のものでも、アリエキスプレスでもこれなら大丈夫というものでも、これは大丈夫というものをご紹介下さい。

スマホと違って、落下でディスプレイが割れるということはあまり考えておらず、やっちゃうとするとストラップでぶら下げてて胸側の何らかの硬いもので擦ってしまうパターンか、薮とかで擦ってしまうパターンかと思うので（一脚や三脚の端が当たるというのは有りそうだけど）、百均でカット可能なスマホ向けフィルムとかでも充分そうですが、角の面取り処理とか面倒なので、専用サイズのものが知りたいのでよろしくお願いします。

書込番号：26237341　スマートフォンサイトからの書き込み

[勉強中中]

kinokoo 液晶保護フィルム CANON EOSR10専用 硬度9H 高透過率 耐指紋 気泡無し 強化ガラス 厚さ0.25mm 2枚セットクロス付き(EOSR10専用)

R7ですが、厚みの記載があるので参考になります？
存在を忘れるくらい、使い勝手は良いですが。

書込番号：26237443　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ardj]

＞勉強中中さん
ありがとうございます。Amazonでの扱いあること確認しました。

アリエクスプレスで同じもの探しましたが無さそうですね。あればもう少し安かろうに笑

書込番号：26237465　スマートフォンサイトからの書き込み

今後に期待・・・

[デジタルDNA]

ＨＤＭＩで外部のモニターに接続した際
カメラ側のファインダー・モニターには画像は表示されません。
設定で何とかなるかと調べましたが何もありません
他からキャンセルできるものがあるのか調べましたこちらもない。
（動画撮影時、表示だけできる）
ＣＡＮＯＮさん、なんとかしませんか？
案外に不便なんですけど。

書込番号：26236419

R8 + 600mm/F11で、アカショウビン

[enjyu-k]

1.6倍クロップ（960mm相当）、JPEGノートリ	同左	FULL（600mm）、JPEGノートリ	2L判プリント用にJPEG編集

自宅からクルマで15分程の低山（標高123m）にアカショウビンが数日前に渡来したと、知人から
教えて貰ったので撮りに行って来ました。
到着してからアカショウビンを見つける迄30分程掛かりましたが、何とか見つける事ができました。
日中でも薄暗い林間でF11固定のレンズには厳しい条件下でしたが、7分間同じ枝に居続けてくれた
ので有難かったです。

作品撮り等ではなくお気楽な記録写真撮影なので、初撮りが叶っただけで満足です。

書込番号：26235656

[BlackPanthers]

＞enjyu-kさん
日中でも薄暗い林間でF11固定のレンズには厳しい条件下でしたが

カメラの高感度耐性がアップしたので大丈夫です。

書込番号：26235883

[enjyu-k]

☆ BlackPanthersさん
レス、ありがとうございます。

＞カメラの高感度耐性がアップしたので大丈夫です。
だと思いますが、私は「ISO感度オート」で上限設定「12800」に止めています。


今日はピーカンで感度気にせず、カイツブリ親子に遊んで貰ってきました。
野鳥撮影以外興味ないので、600mm/F11以外にレンズは所有していません。
F16になっても、結構使えるので1.4倍テレコンは重宝して居ります。
ボディーはR8のみです。

書込番号：26236719

EOS R7 Mark2

[そうnanoだ]

来月発表みたいで楽しみです。

EOS R6 mark2のボディを流用してコストダウン？
積層センサー2500万画素？
メカシャッター廃止？
縦位置グリップBG-R20EP 装着可？
278000円？

書込番号：26232586　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

ありそうですね。
一番の懸念は、APS-C専用のいいレンズがない点ですね。

書込番号：26232717

[BlackPanthers]

＞taka0730さん
一番の懸念は、APS-C専用のいいレンズがない点ですね。

えっ？
アナタ、キヤノン使用してましたか？
それになんでAPS-C専用に限定する？
フルサイズレンズがあるけどね。

書込番号：26232720

[NCC-72381]

>それになんでAPS-C専用に限定する？
フルサイズレンズがあるけどね。

無駄に大きい・重い・そして何より高いの三重苦。
庶民や年寄りには小さい・軽い・安いレンズが必要なんだよ。

書込番号：26232916

[k@me]

夏のキャッシュバックの対象になっていないので、10月までに発表される可能性は全くないわけではなさそうですが、以前は2021年のR3の発売後にR7が出ているので、開発スケジュール的にR3IIに搭載する技術をベースにR7IIが開発されるなら来年以降でも十分考えられます。
R3はキャッシュバックの対象なので、年末までは新機種の発売がないでしょう。

書込番号：26233016

[karin01]

メカシャッター廃止なら
ダイナミックレンジと高感度耐性を改善されてしたグローバルシャッター？
ローリングシャッターなら読み出し速度はR1以上？
そんなのキヤノンと言えどかなり大変でしょう。
期待はしてますけどね。
海外の情報はインフレ稼ぎが多いので話半分が良いかもですね。

書込番号：26233090　スマートフォンサイトからの書き込み

[R7_200800]

＄２０００（３０万円）
電子シャッターのみ（機械式廃止）→ローリング改善
画素数は現行維持
縦位置グリップはＲ５と共用

バッファー容量増加orＣＦカードスロットにより連写が快適に

要するに現状機の問題点の解消が中心の変更らしい。

値段はもともとが安すぎるから、かなり上がるでしょうね。３０万超えもあるかも

Ｒ７ユーザーはこぞって、買い替えるでしょうね。ワタクシもその一人。

書込番号：26233628

[多摩川うろうろ]

小さくて安くて軽いレンズ

RF-S18-45mm F4.5-6.3 IS STM　38,250

これいっぽんでOKの便利ズーム
RF-S18-150mm F3.5-6.3 IS STM　61,650

広角が必要なら
RF-S10-18mm F4.5-6.3 IS STM　49,500

超望遠も
RF100-400mm F5.6-8 IS USM　84,140

書込番号：26233646

[NCC-72381]

＞多摩川うろうろさん

どれも暗いレンズばかり。

書込番号：26233816

[taka0730]

キャノンは下剋上はしないから、R6III発売後にR7IIを発表かな？

書込番号：26233962

[Maveriq]

ほとんどの改善点（の噂）については同意する。R7が安すぎたので価格についても消極的に受け入れる。

しかし積層化とはいえ2500万画素は受け入れがたい。APS-Cの望遠効果と高画素機のトリミング耐性がR7の最大の魅力だったのに。

アップスケーリング内蔵するのか？？？

書込番号：26234638

[よこchin]

＞Maveriqさん

＞＞しかし積層化とはいえ2500万画素は受け入れがたい。

積層センサー載せたらノイズ増えたので画素数減らしたんですかね？

書込番号：26234674　スマートフォンサイトからの書き込み

[Maveriq]

＞よこchinさん
＞ノイズ増えたので画素数減らしたんですかね？

あとは高速化のストレス軽減でしょうか？　3240万画素でローリングシャッター歪みナシでゴリゴリに撮れるパワーはないとか。知らんけど。

メカシャッターレス、ローリング歪み改善、実用となるプリ連写、新世代AFなど歓迎すべき点は多数ありますが、そのトレードオフとして2500画素化となると個人的には超絶に帯襷なモデルとなります。

書込番号：26234712

[小鮫鶲]

フルサイズ機には敵わないにしても、現行のAPS-C機よりも高感度耐性の部分を頑張ってくれると嬉しいです。個人的には。

書込番号：26235626　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

積層の2500万画素だと、高感度は期待できないですね。
そもそもAPS-Cはセンサーの読み出し速度がフルサイズより速いから、R6IIが1/50秒位らしいので R7IIは積層でなくとも1/80くらいできそうな気がする。
となると、2500万画素の非積層で出てもおかしくない。その分安くなるし高感度画質も上がる。

書込番号：26235641

[スタート35]

システムはRFマウント以外ですが、フォーカスブラケット→深度合成が簡便なのでR7も使っています。

気になるのはメカシャッター廃止の件です。
特定のシャッター速度域でメカ後幕による残留ブレがあったのを、メカシャッターをを廃止すればブレ
対策をするより安上がりじゃんということでしょうが、本末転倒の発想かな？

メカシャッター廃止によって、ストロボは使いにくくなるしボケ味も悪くなるでしょうから、両方とも利用
頻度の高い植物写真が主なので困ります。

また、深度合成時には画素数が減少するので2500万画素化も懸念要素です。

書込番号：26236267

[多摩川うろうろ]

スタート35さん

私も植物写真では震度合成撮影をよく使います。
メカシャッター廃止なら、フォーカスブラケット撮影でストロボが使えるようになりますよ。
キヤノンではR3とR5Mark�Uだけの機能なので、できればありがたいですね。
メカシャッターもあったほうがいいとは思いますが・・・。

書込番号：26237435

[スタート35]

＞多摩川うろうろさん
アドバイスありがとうございます。

皆さんの言われているような諸元であれば更新は見送ります。
後幕ショックは1/320以上になるよう設定に気をつけています。

気長に待てば3000万画素位の安いFF機が出てくるかも・・・・・

書込番号：26237601

[黄金の”Ｐ”を持つチュンチュン]

　おはようございます。
　一応、これでもＲ７ユーザーですので、
EOS R7 Mark�Uの発表があるという噂のスレなので、
このスレで、自身の希望を一方的に発表したいと思います。

　自身が考えたいEOS R7 Mark�Uのスペックは、

１．機械式シャッターを無くす
（１）実は機械式シャッターにはもはや、
　�@機械のシャッターショックの発生
　�A故障リスクの増大
　�B機械式シャッター搭載で本体が大きく、重くなる
等の問題がある

２．画素数を3250万画素から下げてでも、
ローリングシャッター歪みの是正と電子式シャッターでストロボ撮影を可能とする
（X接点は欲張って、１/1000を希望・・・）
　ＡＰＳ−Ｃで最高級機と言っても、果たしてそこまでの画素数（3250万画素）が本当に必要なのか？
　→画素数をむやみに上げると、以下の弱点がもろに露呈する
　�@高感度特性が下がる傾向にある
　�Aその構造上、電子シャッターの幕速が下がる傾向にあり、ローリングシャッター歪みを誘発する可能性が高くなる
　�B高解像度＝センサー幅を小さくするのは、レンズ側や光の特性である光学解像度の限界を超えてしまう事があり、
　　どうしても物理学的な特性の『ドーズ限界』なる問題が発生する
　→フルサイズ中心部：約8000万画素相当のセンサー幅であり、
　　フルサイズ6100万画素のα７　R�Xのドーズ限界は以下の通り。
　参考：https://arkpilot.livedoor.blog/archives/30565774.html
　　よって、特に暗い（開放F値の大きい）レンズはその光学特性から、
　どうしても3250万画素には対応出来ない場面が多くなると断定せざるを得ないのに、
　『そういう明るく（開放F値の小さく、光学特性の）優れたレンズ程、RF（-S）レンズが何故か存在しない』
という絶対的な矛盾がそこにはある。
　　よって、自身はこれからのEOSのカメラ本体の製造コストも充分考慮し、
　今まではEOSのAPS-Cカメラで最高解像度であった、
　「M６ Mark�Uの撮像センサーを改良」
　するべきではなく、
　R10並までセンサー解像度（2420万画素＝フルサイズ約6000万画素）を下げるべきだと考えます。
　�C撮影後、ローリングシャッター歪みを電子補正出来る話は聴いたことが無い
　→つまり、この歪みを補正出来ないと考えるので、
　　本番撮影時での（機械式シャッター等）カメラ本体での対応に賭けるしかない。
　→万一、下位機種のR10よりもローリングシャッター歪みが大きいとなると、さすがに問題・・・。

３．Ｒ５ Mark�Uに搭載されている新機能の搭載
　→特に、（ローリングシャッター歪み低減等からも）裏面照射式積層センサーとDIGIC Acceleratorの搭載
　　裏面照射式積層センサーについては上述の問題から当たり前だとしても、
　DIGIC Acceleratorは、カメラ内アップスケーリングという電子補正技術であり、
　全画素数を光学式から４倍に変換する事が可能となる技術らしいので、
　光学式画素数が下がっても、かえって結果は良くなる事になります。
　例：光学式画素数：3250万画素→2420万画素→アップスケーリング技術搭載なら、9680万画素
　となります。
　　問題は、実際にどこまで電子補正で対応可能なのかなのですが・・・。

４．機械式シャッター廃止に伴い、望遠レンズ等で撮影する際のカメラ本体側の
　・剛性不足感
　・重量バランス感
　の悪さを解消するための縦位置用グリップのオプション設定
　→つまり、３．４．やボディー内手振れ補正機能の搭載、防水・耐久性辺りで、R10とは明確な差をつける

５．価格は現行Ｒ７の５万円程度とする
　→コストが下がる部分があるので、その分は購入者や消費者に価格で還元する事で、
　メーカー側のデジタルミラーレス一眼カメラの市場の活性化努力に期待したい・・・。


　というのが、現行機種Ｒ７を使っての個人的な感想であり、
そういう新機種である事をＲ７ Mark�Uには期待しております。

書込番号：26238159

[黄金の”Ｐ”を持つチュンチュン]

　誤字脱字の修正と追加事項です。

　現段階で気が付いた誤字脱字部分は以下の通りです。

＊＊＊＊＊＊
１．（誤）α７　R�X
　→（正）α７R �X


２．（誤）DIGIC Acceleratorは、カメラ内アップスケーリングという電子補正技術であり、
　→（正）DIGIC Acceleratorは、カメラ内アップスケーリングという電子補正技術も搭載されており、

３．（誤）５．価格は現行Ｒ７の５万円程度とする
　→（正）５．価格上昇分は現行Ｒ７の５万円程度とする
＊＊＊＊＊＊

　後、追加事項としては、

＊＊＊＊＊＊
１．電子式シャッターでストロボ撮影出来るミラーレス一眼カメラは、EOSでは、
・Ｒ１
・Ｒ３
・Ｒ５ Mark�U
参考：https://personal.canon.jp/product/camera/comparison/result?comp_sp1=
（ここから、３機種までに絞って比較表が完成する）
であり、Ｒ６Mark�Uでは不可能らしい。
　但し、機械式シャッターをカメラ本体から廃止する場合、絶対に必要となります。
　また、X接点は画素数を下げる以上、1/200秒は最低、欲しいところ・・・。

２．DIGIC Acceleratorは、
今までDIGIC（回路）だけが担当してきた画像処理の部分の高速化が可能になる技術らしく、
当然、カメラの連写速度やバッファ処理枚数や電子式シャッターの幕速等の、
カメラ制御面にも大きく影響する事が充分、考えられる。
　その中で、カメラ内アップスケーリングという、光学式画素の４倍という電子補正技術が使えるらしい。
（その時の高速撮影まではどうなのかは、実際のＲ１やＲ５Mark�Uは使った事がないので判りません。）
　なお、カメラ内アップスケーリングという技術は、必要に応じてＯＮ／ＯＦＦ出来るようにはして欲しい。
　但し、このようなカメラ内での計算処理能力向上には例外なく、
「消費電力量の増大」
という問題も同時に発生するので、
カメラ本体軽量化と相反するバッテリーの強力化問題等からも、
「カードスロットルは１つか？２つか？」
のようにバッテリーが小さく、小型軽量設計にする筈の、
「Ｒ１０との商品差別化を図るのはどうでしょうか？」
という事です。

３．上述の理由より、
DIGIC Acceleratorを搭載する場合、
消費電力量の増大は絶対に避けられないため、
その観点からも、縦位置用バッテリーグリップは必要になると思われます。

４．以上、大変自分好き勝手な意見・希望を述べましたが、
このスペックはあくまでも希望です。
　なお、現行機種であるＲ７と併売する場合、
（１）機械式シャッターが好きかどうか？
（２）光学解像度：3250万画素をどう考えるのか？
（３）電子シャッター使用時のローリングシャッター歪みをどう考えるのか？
（４）DIGIC Acceleratorでの機能強化面をどう考えるのか？
（５）望遠撮影時のシャッターショック、携帯性、撮影感覚等をどう考えるのか？
（６）本体価格差をどう考えるのか？
等を考えると、結構、面白い関係になるとは思います。

５．但し、光学解像度：3250万画素と光学解像度：2420万画素は、
いかなるレンズを使おうとも、
「そういう画素数で画像データが記録（撮影）される」
ので、光学解像度では絶対的に3250万画素の方が、解像力は高くなるとは思います。
（但し、ベイヤー配列に伴うＤＩＧＩＣ部の補正回路等での悪影響が出ない場合に限られますが・・・）
＊＊＊＊＊＊

　なお、どうしても機械式シャッターを廃止出来ない場合、
従来のＲ７との価格差が10万円以上になりそうで、
そうなるとちょっと購入・更新を考える気が全くしなかったので、
価格差がなるべく10万円以内になるよう、こういうスペックを考えてみました。

　また、これらの改良・機能強化がＭａｒｋ�Uでは間に合わなかった場合、
Ｍａｒｋ�Vでは是非、ご検討の程、宜しくお願い致します。

書込番号：26238930