CANONすべて クチコミ掲示板

よいカメラですねぇ。

[ｄｅｎｋｉ８]

	なんの苦労もなくバイクを追い続けてくれます

サーキットメインで、風景もとるのに今までは、１Ｄmark４・７Ｄ・５Dmark２という古いカメラで撮っていたんですが、流石にガタが来ていたので、ＥＦレンズと一緒に売り、Ｒ５mark２にしました。

Ｒ３やＲ１も良いのですが、画素数が少ないのでサーキットで多用すると思うクロップ使うと４０Ｄなみの1000万画素にあるので、Ｒ５にしました。

いやぁ隔世の感がありますねぇ、今まではピント合わせるのに色々とやっていたのに、このカメラだとなんの苦労もせず合わせられます。

心配していたバッテリーライフもバッテリーグリップ使えば数千枚撮っても５０％くらいしか減らず、ちょっと肩透かしな感じです。

またカメラを使う機会が増えそうです

予想以上に良いカメラだったので、久しぶりに書き込んでみました。

書込番号：26270058

[狩野]

＞ｄｅｎｋｉ８さん

　凄い、素晴らしい。鬼に金棒とはこの事と思います。

書込番号：26270252

[珈琲天]

＞ｄｅｎｋｉ８さん
良いカメラですね、私も買う前はちょっと高いのでは？
と躊躇してましたが実際に買って使ってみて満足してます。

書込番号：26270888

[ｄｅｎｋｉ８]

狩野さん
返信ありがとうございます。
これからもＲ５で色々と撮っていきたいと思います。

書込番号：26271582

[ｄｅｎｋｉ８]

珈琲天さん
確かにカメラもレンズも高くなりました。
もう望遠の単焦点なんて手が出ない価格になってしまいましたので、ＥＦレンズにアダプターで頑張ります。

書込番号：26271585

[デジタルDNA]

私と同じだ
600も300も

書込番号：26272165

[ｄｅｎｋｉ８]

デジタルDNAさん
６００と３００両方お持ちとは羨ましい。
私のは５００ですが、カメラ屋さんいわく
『超望遠単焦点はＲＦになっても設計があまり変わっていないので、アダプターで使い続けた方が良いですよ。』
と言われました。

書込番号：26272761

[デジタルDNA]

ｄｅｎｋｉ８ さん

わたくしもR5mark�Uとともに使い続けます。
でも600はフォーカスプリセットリングが壊れてきてる

書込番号：26273459

[よびよび]

			昨年は、1D�Wで、ピン甘い

ｄｅｎｋｉ８さん

こんばんは。

作例お見事です。
モータースポーツは楽しいですね、大砲を持ってサーキット内を歩き回るのも年のせいかかなり答えますが・・・

9月１３〜１４は、スーパーバイクがＡＰで開催なのでR5m2で３回目の撮影してまいります。

私も、未だＥＦゴーヨンにアダプター経由（更にｘ1.4エクステ）で運用しておりますが、何も不自由ないです。
本当は、ロクヨンにアップグレードしたいのですが・・・

今回のR5m2のすごいところは
ＦｏｍｕｌａのHALOが邪魔してもヘルメットを追い続けてくれますので、構図だけ考えて押し続けるだけでラクチンですね。

ということで、Fomulaの作例ではありますが。

すべてクロップです。・・・クロップばかりだと、今度から次期R7�Uで良くね？って思うのですが。

書込番号：26278380

[ｄｅｎｋｉ８]

良い写真が撮れますように	ゴーヨンなら入れます

よびよびさん

１Ｄ�W＋ゴーヨン、私も同じ組み合わせでした。
Ｒ５�Uの方がだんぜんピント抜けしにくいし、取っている最中もどこにピントかきているかわかるのが良いですね。

東京在住ですので、菅生・富士・鈴鹿ばかりで、ＡＰは一度は行ってみたいと思いつつ行けないです。

サーキットに行って写真を撮る、これ自体が楽しみになっているので、いいおっさんが走行の合間にぬいぐるみと遊んでます。

書込番号：26278618

[よびよび]

こうなるとあとは開催のみを祈るだけです。

ｄｅｎｋｉ８さん

こんばんは。


https://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/004/067/4067975_s.jpg
殺気だつ前のひと時、このホッコリ感がいいですね〜

阿蘇の雄大な山々に囲まれた緑豊かなＡＰにぜひお越しくださいね、ただし霧が出るとアウト！です。

書込番号：26279893

このカメラに合わせるレンズについて

[ポン太徳島]

CANONのEOS R5 mark�Uを購入予定です。 そこで、広角も撮れるズームレンズを購入予定です。そこで、次の2つで迷っています。 RF24-105mm F4 L IS USM https://personal.canon.jp/product/camera/rf/rf24-105-f4l RF24-105mm F4-7.1 IS STM https://personal.canon.jp/product/camera/rf/rf24-105-f4-71 値段が倍くらい違いますが、重さなどのデメリットもあります。個人的にはRF24-105mm F4-7.1 IS STMの方が価格的にもコスパに満足しています。 EOS R5mark�Uを買う場合、RF24-105mm F4-7.1 IS STMでは、完全に役不足でEOS R5mark�Uのカメラなどもったいないレベルなのか、EOS R5mark�Uというスペックだからこそ、RF24-105mm F4-7.1 IS STMであっても、綺麗に撮れるのでしょうか? 長く使うのであれば、絶対にRF24-105mm F4 L IS USMを買ったほうが後悔しないでしょうか?

書込番号：26269516

[k@me]

RF24-105mm F4-7.1 IS STMの方が軽いかもしれませんが、望遠側では暗くなります。

RF24-105mm F4 L IS USMの方が重いかもしれませんが、解像力は上です。

また、Lレンズは防塵防滴仕様になっているので、水滴や砂が舞うような場所での撮影では比較的安心して撮影ができます。

一般に解像力の低いレンズはAF性能もそこまで高くないので、良いカメラを使うなら良いレンズを使いたいというのはあると思います。
どうしても安く、軽くしたいなら並グレードのレンズで良いと思いますが、描画性能を考えるとLレンズをお勧めします。

書込番号：26269526

[エルミネア]

＞ポン太徳島さん

　RF24-105mm F4 L IS USMをお勧めします。

　私はR6+RF24-105mm F4-7.1 IS STMのキットで購入しました。
　画質をそれほど気にしないのであれば十分なのですが、RF24-105mm F4 L IS USMで撮った写真と比較すると、中央部分は良いのですが、周辺部はかなり解像度が低く感じます。
　F11まで絞れば同じ感じになるのですが、更に絞ると全体の画質が落ちてしまいます。

　結論：人物が中央に有る日の丸写真であればRF24-105mm F4-7.1 IS STMで良いと思いますが、全体の画質を中央と同じレベルで求めるのならRF24-105mm F4 L IS USMですね。

書込番号：26269528

[珈琲天]

レンズのセットモデルがF4Lの方ですし、メーカーとしてもこちらを推してるものと考えられます。
私もカメラ購入時に単品にするかレンズセットにするか迷ったのですが、予算の問題もあってカメラ単品にしましたが長い目で見るとレンズセットが有利だったような気もします。今は同じスペックのEFレンズをアダプター介して使っております。
ただ欲を言えばRF24-70F2.8を買いたいという願望もありますね。

書込番号：26269548

[盛るもっと]

価格とコスパを混同してはいけません。
望遠端のF7.1と言う制約をどう考えるかによってコスパの判断が変わります。
105ｍｍと言うとポートレートで重宝する焦点距離です。
この時、モデルさんの背景のボケ具合をどうするか？
F7.1とF4のボケ具合の違いが価格差に見合うかどうか。
これは貴方の価値観によって変わります。
ネットで作例を探して見比べて見ることをお勧めします。

更にピントの薄い映りを楽しみたいなら
取りあえずズームはF7.1の方にして、別途単焦点で85/1.8等を買うと言う選択肢も在ります。
メイン被写体の切れこむようなピントと背景のとろけるボケの対比が際立つ写真の魅力を感じてみませんか？

書込番号：26269550

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

RF24-105mm F4-7.1 IS STMで、満足できなかったら、
RF24-105mm F4 L IS USM にすれば良かったと後悔するけど、
その逆はない。

よってRF24-105mm F4 L IS USMを選択する。
オイラの場合です。

書込番号：26269579

[珈琲天]

>別途単焦点で85/1.8等を買うと言う選択肢も在ります。
わざわざRFレンズに無いスペックを挙げてくるとは意地の悪いこと
というかRFレンズのラインナップ知らんのかね笑

書込番号：26269600

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

ズームレンジは好みだし
画質の許容範囲がどこまでかしだいでもあるからなあ

とりあえず一眼レフと違って開放F値が大きい事のメリットは大幅に小さくなってるので

ガンレフとかで作例見て問題ないかチェックしてみると良い

個人的には標準ズームのF値通し、とくにF4のは大嫌いなので
この2本なら確実にRF24-105mm F4-7.1 IS STMを選ぶけども

根本的に24-105というズームレンジが僕の撮影スタイルに合わないので買わない

今のラインナップだと24-50と85マクロにすると思う

理想的には24-85/2.8-4を出して欲しいのだがなあ♪

書込番号：26269606

[最近はA03]

・・・こういう質問で疑問なのは、「フルサイズ」を選んでおいて、なんでわざわざ「軽量・コンパクでリーズナブル」（当然、画質は落ちる）のレンズを買おうと思うのか？ってこと。　　それじゃあ、「なんのためにフルサイズ買うの？」って思う。


・・・「フルサイズ」を選ぶ時点で、当然、「デカい」「重い」「値段が高い」の「３重苦」は覚悟すべきであって、軽量・コンパクト・リーズナブルが望みなら、APS-C、MFT、コンデジ買ったほうが良いと思う。

書込番号：26269615

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

RF24-105mm F4-7.1 IS STMの大きな魅力の一つを忘れてた

このレンズ、ミラーレス用の標準ズームとしてはものすごく寄れる
最大撮影倍率0.5倍なのでハーフマクロ
広角端だから使い難い面はあるけども
逆に表現として活かせば面白い

RF24-105mm F4 L IS USMは0.24倍なので倍以上寄れるということ

ここに魅力を感じるかも大きいかな
僕的には開放F値や画質よりも寄れることの方が圧倒的に大事です


DSLR時代シグマの17-70/2.8-4.5を2マウントで愛用していた僕的には
RF24-105mm F4-7.1 IS STMはマジで良いね
ズームレンジが多少合わなくても寄れるなら話は別（笑）

書込番号：26269633

[珈琲天]

こういう購入相談の質問が出てきた時の注意点ですが、必ずスペックの低い安い方を推してくる人が現れます。
F値の大きいものやフルサイズよりAPSｰCといった具合ですね
ここはコスパ重視な人が多く集まりますし、工業製品は一般的には安いものほどコスパが高いという現実も存在します。
一方で安いものを勧めてくる人の実態としてまず先立つものがない、裕福とはとても言えない感じのが大半です。R5mk2とか買えないかな…お金がある人は迷ったら両方買うとか簡単というお客さんもいますよ。
どんなに理路整然と語っても高いものは買いたくても買えない立場を正当化するためのバイアスが回答にかかっていますから要注意！！
プロフに書かなくても安いものや中古しか推してこないのですぐにわかりますが…

書込番号：26269688

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞珈琲天さん

高くて高画質が良いと短絡的に考えるなら
候補にはないけどRF24-105mm F2.8 L IS USM Zが絶対良いと奨めればいいんじゃね？

書込番号：26269710

[多摩川うろうろ]

ポン太徳島さん

＞個人的にはRF24-105mm F4-7.1 IS STMの方が価格的にもコスパに満足しています。

満足されているならRF24-105mm F4-7.1 IS STMでよいと思います。
RF24-105mm F4-7.1 IS STM使っていましたが、望遠側の解像度はズームレンズとは思えないほどでした。
さすがに広角側の四隅の解像度はちょっと落ちますが。
その辺を理解していれば、きれいに撮れます。
コスパはいいです。

広角で隅々までの画質を求めるならRF24-105mm F4 L IS USM。
この辺はスレ主さんのよいと思う方でよいかも。

書込番号：26269759

[taka0730]

キャノンはAPS-C機しか持っていないので、詳しくないですが・・・
レビューを見ると RF24-105mmF4-7.1はあまりよくないみたいですね。R5IIと組み合わせるには実力不足だと思います。
かといって、24-105mmF4Lも7年前のレンズですし、以前YouTubeのレビューを見たときも、値段ほどではありませんでした。
私が買うのなら、RF28-70mmF2.8 IS STMにします。何と言ってもF2.8と明るいし、しかも重さも軽い。
写りも 24-105mmF4L よりいいというレビューもあるくらいです。

書込番号：26269789

[狩野]

＞ポン太徳島さん

　私は、R5Mark�UにRF24-105mm F4 L IS USMの組み合わせで使っています．特に理由は無いのですがRF24-105mm F4 L IS USMを買ったのが早かったと言うだけです．その後、カメラをRからR5そしてR5Mark�Uと変えました．その間、RF24-240mmなども使って見ました．その結果やっぱり自分にあうのはRF24-105mm F4 L IS USMと落ち着きました．今は100mm程度の焦点距離の柔らかいボケは他のズームレンズでは得にくいと感じています．

　正直、RF24-105mm F4 L IS USMでもRF24-105mm F4-7.1 IS STMでもご自身が気に入ればどちらでも良いと思います．なので、実物をカメラ店などで見たりして確かめられたらと存じます．

書込番号：26270061

[longing]

4500万画素のカメラを買う理由が何かですよね。

もちろん性能が低いレンズで撮影しても楽しめますが、せっかくなら高性能なレンズで高画素高画質な描写を楽しみたい、普段使い用の標準ズームなら当然そこは拘りたいですよね。

24-105mmで有れば当然F4ですし、最新レンズの28-70mmF2.8の方がより高画質な描写が得られると思われます。

書込番号：26270103　スマートフォンサイトからの書き込み

[プロトタイプII]

＞ポン太徳島さん
私の場合ですがF値通し以外のレンズは使いませんし使おうとも思いません。
よってRF24-105mm F4 L IS USM一択です。

書込番号：26272350

2台目購入について！

[NOORIII]

現在、EOS R50を発売当初から使っている初心者です。
主な使用用途は、子どものスポーツ(室内、屋外)スナップ写真、動物等です。

所持レンズは
RF-S18-150mm F3.5-6.3 IS STM
RF100-400mm F5.6-8 IS USM
の2本です。

追加検討の理由は、外でのレンズ交換するのが面倒(不安)なので２台体制であれば楽になりそう。
また、フルサイズも興味があると言う2点の理由です。

予算は20万程度(ボディのみ)中古含む
レンズは別でもう一本追加検討中です。

カメラにも少しだけなれてきたのでもう一台追加購入を検討中ですが、なかなか決めれませんのでアドバイスよろしくお願いします。

書込番号：26268261　スマートフォンサイトからの書き込み

[グリーンビーンズ5.0]

フルサイズに興味あるのであればR8にされたらどうでしょうか。
RF-S18-150mm F3.5-6.3 IS STMAPS^C用のレンズなので。

EOS R8 RF24-50 IS STM レンズキット
https://kakaku.com/item/K0001514863/

https://personal.canon.jp/product/camera/eos/r8

書込番号：26268282

[くらはっさん]

＞追加検討の理由は、外でのレンズ交換するのが面倒(不安)なので２台体制であれば楽になりそう。

レンズ交換の面倒以上に２台持つことのメリットを大きい、と考えるのであれば
或いはデメリットを克服出来るなら問題ないとは思います。


同一メーカー２機種、他メーカーそれぞれ１，１機種持ってます。

２台体制でのメリットは、
・１台不調若しくは壊れたときに撮影を諦めずに済む確率が高い

２台以上持つデメリットは、
・レンズとは兎に角２個以上、予備品も指定型名が違えばそれぞれに必要。
・当然メンテナンス費用が倍以上
・意外と場所を喰う

…デジイチだろうがミラーレスだろうが、マウントを持ちレンズに環っかが付いている以上、イメージセンサーにホコリの付着は不可避です。
ボディ２台にそれぞれレンズ、保管場所と同じく持っていくにも結構かさばったりします。

書込番号：26268285

[えうえうのパパ]

フルサイズ用のレンズは概して高いので、どういう用途で使い分けるかある程度明確にしておかないと、沼にハマっちゃうかも…。

因みに、私はR10とRPを併用していますが、動きものを含むならR8、風景だけならRPでも足ります。

バッテリーが共用できるので、R10かR8が良いですね。
動画も撮られるならR50Vとかもよいかも？

書込番号：26268291　スマートフォンサイトからの書き込み

[NOORIII]

＞グリーンビーンズ5.0さん
お返事頂きありがとうございます。
EOS R8気になっておりました。
R8のクチコミを見ていたらメリット、デメリット等見てしまい他の機種と迷っていました。

書込番号：26268306　スマートフォンサイトからの書き込み

[NOORIII]

＞くらはっさんさん
お返事頂きありがとうございます。
２台体制のメリット、デメリット教えて頂きありがとうございます。
確かに２台となるとメンテナンス費用、場所等も倍になりますね。
その辺しっかり考えて２台目を購入するべきか考えたいと思います。

書込番号：26268307　スマートフォンサイトからの書き込み

[NOORIII]

＞えうえうのパパさん
お返事頂きありがとうございます。
レンズ高いので使用用途をしっかりイメージしてから購入したいと思います。
もう沼に入りかけてるかもしれません…。

価格面等拝見していたらRPがいいと思っておりましたが、動きものは苦手というところが引っかかっておりました。
R8のバッテリー併用できる事は知らなかったのでいい情報助かります。
R10を購入しても結局フルサイズが気になってしまうのかなとも思っており悩み所ですね。

書込番号：26268310　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞NOORIIIさん

　フルサイズをご希望であれば、バッテリーの共用できるＲ８がいいと思います。
　24-50のレンズキットもありだと思いますが、R50に100-400つけるとフルサイズ換算の画角が160〜640ミリ相当になり、５０ミリとは画角の開きが大きくなりすぎるので、Ｒ８ボディにＲＦ24-105ＳＴＭという組み合わせも考えた方がいいかもしれません。今ならどちらもキャッシュバックキャンペーン対象です。

　フルサイズにこだわりが無ければ、Ｒ５０二台体制が一番操作ミスが少ないと思います（同じキヤノン製でもカメラごとに微妙に操作性が異なるので）。

書込番号：26268316

[NOORIII]

＞遮光器土偶さん
お返事ありがとうございます。
やはりフルサイズが気になっているのでフルサイズで検討中です。
Ｒ８ボディにＲＦ24-105ＳＴＭという組み合わせも考えてみたいと思います。
キャッシュバックキャンペーンがあっている間に決めたいと考えております。

書込番号：26268326　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

�@同一マウントながら全く異なる二つのシステム。
�A類似機種・異焦点による二つのシステム。
�B同一機種・異焦点による二つのシステム。

下方ほど安全な二台運用ですが、面白くないわけで---主観。
例えば、コンデジ併用の二台運用もありえますので、
どういった撮り方をするか想定しながら楽しみながら、進めると良いです。
スピードライットも含めましょう。

書込番号：26268328

[ts_shimane]

NOORIIIさん

当面の難儀に対処するため、今はフルサイズへの憧れは脇において、
外出先でのレンズ交換を避けたい点に絞ってみてはいかがでしょうか。

ご予算からは、フルサイズ機購入はかなり絞り込む必要がありそうですねぇ！
中古機購入も検討されているようですが、さらの状態から使うわけでは
ないので、不具合調整費用も含めて機器検討されるべきかと
思いますよ。想定調整費に5万円くらいとして本体価格は15万円以内の機種を
検討した方がいいと思います。(まぁ、不具合部品によっては高額になりますがぁ?!）

今は、キヤノンではありますが同一メーカー複数台運用をしてます。

メリットは、他の方も言っておられる
出先での不測な事態での予備機効果があります。
私も、出先で極力レンズ交換をしたくないので同規格レンズを交換せず使え助かってます。

デメリットは、やはり持ち出す機材が多くなるので荷重量が増えることです。
その他、運用に費用がかかるということもありますがこれは好んだ運用
なので妥協してます。

おススメは、同一メーカーの同一マウント方式のカメラで運用する。
主さんの場合、R50をお使いだから
まずは、もう一台、R50を買い足す。
次に、R50はエントリーモデルなので、より上位のR10かR7を買い足し
上位をメイン機とし位置づけを入れ替えて運用する。

こんな構成がいかがでしょう(;^_^A

書込番号：26268329

[ts_shimane]

訂正です
誤）「今は、キヤノンではありますが同一メーカー複数台運用をしてます。」
正）「今は、キヤノンではありませんが同一メーカー複数台運用をしてます。」

失礼しました(;^_^A

書込番号：26268332

[NOORIII]

＞うさらネットさん
お返事頂きありがとうございます。
どうせなら違う機種でも写りの違い、操作性等の違いを体験してみたいところではあるので悩みどころですね。

書込番号：26268462　スマートフォンサイトからの書き込み

[NOORIII]

＞ts_shimaneさん
お返事頂きありがとうございます。
中古では想定調整費がかかる事を前提に考えておきます。
重さに関しては妥協出来ると思います。
R10、R7も候補には入っているのですが、暗所での撮影、ボケ具合等の違いを感じてみたくフルサイズを考えておりました。
もう一度自分なりに何を優先するか考えてみたいと思います。

書込番号：26268474　スマートフォンサイトからの書き込み

[珈琲天]

キヤノンのフルサイズのRF機のどれかという前提が暗黙のうちにあるように思いますので
それならR5�Uを狙えそうな予算をまず確保、覚悟が必要ではないでしょうか。
もちろん結果的にR6やR8に落ち着くことがあっても良いのですが、とにかく先に金額に条件をつけると選択肢の幅が少なくなり間違った判断になることも多々あります。予算はなるべく大きくとった上で、実機デモ機を店頭操作して判断した方が悔いが残らないです。

書込番号：26268483

[Berry Berry]

一時期R10とR8の2台態勢で使用していました。

理由はレンズを付け替える余裕が無い状態での撮影（埃の混入の懸念もあり）、広角と望遠の使い分けなどなど。。。
レンズだけでなくバッテリーの共用が可能（LP-E17バッテリー）ですので、ポケットに予備を1個入れての運用が可能でした。

R50にフルサイズを追加するなら、R8がおすすめですね。
えうえうのパパさん
遮光器土偶さん
が仰るとおり、バッテリーの共用が可能だからです。

書込番号：26268485

[NOORIII]

＞珈琲天さん
お返事頂きありがとうございます。
確かに予算を先に決めるのは良くないかもしれませんね。
その辺りも含め慎重に検討したいと思います。

書込番号：26268508　スマートフォンサイトからの書き込み

[NOORIII]

＞Berry Berryさん
お返事頂きありがとうございます。
まさに同じ悩みです。
ちなみに一時期とありますが、変更された理由を差し支えなければ教えて頂けますか？

書込番号：26268512　スマートフォンサイトからの書き込み

[Berry Berry]

＞一時期とありますが、変更された理由

R10はキタムラさんにドナドナしていきました。

私は基本的に記録写真を撮影しています。（RAWであれこれより、JPEG撮って出しがメイン。A4まで印刷できれば十分）
なので、「撮れているか」が重要で、写りがどうのこうのはあまり重要でなかったのです。
しかし、R8を使用し始めて（R10 → R8の順で購入）から、どうもR8の方の写りが好み（私は写りが良いと感じた）だったんです。
写りを気にするわけではありませんが、それでも比べるとどうしても気になってしまったんです。

また、デジタルテレコン（R50にもありますね）がR8で使用できるため、ボタンに割り当てて「持ち替え」よりも速く画角を変えることが出来るようになりました。
（2倍まで許容、劣化が顕著な4倍は余程のことがない限り使用しません）
ファインダーを覗いたまま切り替えが可能になり、R10の出番が激減し今に至ります。

2台運用時は、R8に24-240mm（もしくは24-105mm）、R10に100-400mmをつけていました。
重い・大きいのフルサイズですが、R8は軽量な部類です。
フルサイズの暗所耐性は室内スポーツで優位です。
なので、興味があるなら（人生の経験として）買えるうちに買っておいて、不要だと思えばドナドナするのはアリだと思います（費用は社会勉強だと思って）。

書込番号：26268548

[NOORIII]

＞Berry Berryさん
変更理由細かく教えて頂きありがとうございます。
すごく参考になりました。
ますますフルサイズのR8気になってきました。
確かに勉強代だと思って買うのもありですね。
趣味の範囲内で楽しんでいるだけですので前向きに検討したいと思います。

書込番号：26268575　スマートフォンサイトからの書き込み

EOS 5D Mark IV と R6MkII またはR8を検討しています。

[Yひじり]

今更ですが，デジタル一眼を買おうと思っています。
EFレンズが何本かあるので，これを活用できるカメラを探しているのですが，レフ機はもう新しいのがないのですね。

5D Mk IVの価格もこなれてきていますし，防塵性能や防滴性能も高いし，EFレンズも使えるし，これにしようかと思ったのですが，Digic 6+ というのも躊躇しています。

最近はもうミラーレスで，同じような価格帯ではR6MkII　またはR8もあるのですが，アダプター必要ですし，そもそもの基本性能が5D Mk IVに劣りそうです。

決して安い買い物とはいえないので，慎重に決めたいのですが，どれが良いかご指南ください。

書込番号：26266714

[多摩川うろうろ]

Yひじりさん

カメラはいつか壊れるので中古で安いのを購入するというのであれば、 EOS 5D Mark IV ボディも悪い選択ではありません。
しかし新品で購入であれば、R6MkIIをおすすめします。
防塵、防滴性能と画素数はわずかに５D Mark4のほうが上ですが、
それ以外のオートフォーカス性能、高感度性能などははるかにR6 Mark２のほうが上です。
なので、R6Mark2をおすすめします。
今までの使用していたカメラと、レンズにもよりますが。
AP-Sのレンズを使っていたならEOS 5D Mark IVには付けられません。
R6 Mark�UならOKです。
アダプターがあっても、R システムなら同じキヤノンなので、あまり気にせず使えます。

書込番号：26266731

[珈琲天]

少々状況は違いますがR5Mk�Uをお勧めします。
理由は最近私が買ったものだからです。自分が持ってないものを安易に勧めるわけにはいきませんし…
ちなみに今まではどういう機種をお使いだったのですか？それによっては皆さんの回答も多少変わるかもしれません。
ちなみに私の場合は5DsRを使ってまして、手持ちのレンズはEFのみです。

書込番号：26266757

[Yひじり]

ありがとうございます。
恥ずかしながら，デジタル一眼レフは持っていなくて，今までEOS100を使っていました。フィルムカメラです

デジタルはコンデジとスマホで大丈夫だろうと思っていたのですが，やはり一眼の魅力にはかなわないです。

古いEFレンズなのですが，アダプタつけて使えるならR6MK2の方が良いのでしょうかね。

書込番号：26266768

[狩野]

＞Yひじりさん

　5DMark�Wは以前愛用その後R5からR6Mark�U、R5Mark�Uとなって現在に至ります．

　一眼レフとミラ−レス一眼とどこが違うのか、それはAF性能です．ミラーレスなら一点AFでも暗くなってもビシビシ．さらにミラーレスならコンテニュアスフォーカス、キヤノンの言葉ではサーボですが、これはほんとうに素晴らしい．サーボはどんなとき使うのか、被写体が動く場合に効果絶大です．
　　言い換えると、風景など静止した被写体は一眼レフとミラーレスの性能差は感じません．それより一眼レフの光学ファインダーの良さが際立つと思います．

　あどDigicなど画像処理用のASICを心配なさっていますが、コレは杞憂かと．最新のASICは最新のカメラの性能を満足させるためのデバイス．5DMark�Wでもそのときの最新のASICが実装されているかと．

書込番号：26266771

[YAZAWA_CAROL]

主様

こんばんは、　YAZAWA_CAROL　です。

自分も同様に検討中です。

性能は良いですし、
『5D Mk IV』が一押しかな、、
と考えております。

お中古でしたら、シャッター回数など、
現物を手に取り、数機を比較くださいませ。

なお、自分5D MK2 お中古購入しましたが、
MAP CAMERAで数機を比較しました。
その際、
価格差はなんですかと訊くと、
店員さんが親切に指導してくれます。

お中古は手に取ってご検討くださいね。


では失礼します。
；

書込番号：26266821

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

5Dシリーズの実質後継シリーズはR6シリーズなので
R6�Uでも全然悪くないと思うけども

5D4から画質面でたいして進化しているわけでもなく
動画撮るかしだいかもね

書込番号：26266829

[珈琲天]

EOS100は発売当時は合理的なモデルとして人気だったと記憶してます。
そして何よりサイズ的にコンパクトに作られていたように思いますので、それと比べると5Dは大きいですよ。
一方でミラーレスはレフ機よりコンパクトに作られているので携帯性に有利かなと思います。
ただミラーレスの難点は値段が高いこと、同レベルの機種比較でもレフ機の2倍弱くらいします、レンズもまたお高いのが悔しいとこですね。

書込番号：26266837

[グリーンビーンズ5.0]

＞Yひじりさん
今からであればR6Mark�Uにアダプタでよいのではないでしょうか。

書込番号：26266954

[longing]

ミラーレスの何れの候補も「EOS 5D Mark IV 」よりも高性能です。
レフ機はボディの供給はともかく、レンズは次々に製造終了しているので少しでも迷っているので有れば、ミラーレス一択だと思います。

キヤノンのミラーレスはEFレンズでもレフ機と同等にAF動作が優れているので、どうしてもレフ機を使いたいという極一部の人以外はミラーレスを選択して困ることは無いものと思われます。

サイズも許容出きると思われますので、機種はR6MkIIをお勧めします。

書込番号：26267051　スマートフォンサイトからの書き込み

[UZMSJATLA]

＞Yひじりさん
R 5 と 5Dmk�W を主に使用しています
性能は まったく違います
画素数は 違いますが
画素数以外 能力向上している
R 6mk�U が 良いです
価格面では安いかもしれませんが
5Dmk�Wを 選ぶのは 無いです
やめた方がいいです
超望遠を使用しなかったら
R 8 でも 良いと思いますが
バッテリーは
R 6mk�U は LP-E6系
長年使用されているバッテリーで
所有しているカメラで
6D、70D、7Dmk�U、5Dmk�W、R 5
全部 LP-E6系です 使い勝手が良いです
R 8 の バッテリーなどは
それ専用品みたいなところがあります

書込番号：26267069　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞Yひじりさん

　キヤノンフルサイズ機は６Ｄ、６Ｄ�U、Ｒ６、Ｒ６�Uと使ってきました。５Ｄ系やＲ８の使用経験はありませんが、三脚に固定して風景などを一枚一枚丁寧に撮るようなケースで高画素での精細感を楽しむのでなければＥＶＦに抵抗にない限りは５Ｄ�Wを選ぶ理由はないと思います。

　Ｒ６�Uの場合はＡＦ方式の違いから少々癖がある場合がありますけど、動体追尾能力や連射速度、連射可能枚数ではＲ６�Uが圧倒的ですし、記録メディアも５Ｄ�WがＣＦとＵＨＳ−１対応のＳＤですが今後のＣＦの入手性に難があると思います。また、ボディ内手振れ補正搭載もメリットがあると思います。

　画素数についても、例えばＡ４プリントなら８〜９００万画素あれば十分で、家庭用プリンタなら４００万画素程度でも十分だと思います。

https://www.kitamura-print.com/print/bigprint/

　上記の通り、キタムラカメラでは全紙で２５００万画素程度を推奨していますが、かつて１８００万画素のカメラで撮影したものをキタムラで全紙印刷したことがありますが、個人的に問題は感じませんでした。

　ですので、よほど高精細の画像を引き延ばすようなケースでない限りはＲ６�Uで不足することは少ないと思いますし、高画素を望むならＲ５�Uを高価でも考えるべきでしょう。高画素、高精細を望む場合、お持ちのＥＦレンズの解像度で間に合うのかという問題もあります。

　バッテリーの持ちは５Ｄ�Wが有利ですし、年末あたりにＲ６�Vの発売の可能性はありますが、Ｒ６�Uでも十分な４性能だと思いますので、Ｒ６�Uを選んでも間違いではないと思います。

　なお、防塵・防滴については程度の差はあるかもしれませんが、いずれも「考慮」したレベルでＩＰナンバーの基準をクリアとは書かれてないので、悪天候での撮影なら、カメラレインコートなどの対策が必要になるのは変わりないと思います。

書込番号：26267204

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

24MPと30MPならほとんど解像度の差は気にしなくてよいと思う
24MPから30MPにしたところで解像度は1.12倍になるだけ

書込番号：26267212

[多摩川うろうろ]

UZMSJATLAさん

＞R 8 の バッテリーなどはそれ専用品みたいなところがあります

R8のバッテリー、バッテリーパックLP-E17は以下のカメラに使われています。
今でも現役ですが、以前から大量に販売されていたカメラに使われてきました。
高級カメラに使われてきたLP-E6より汎用品ではないでしょうか。

EOS R8／EOS RP／EOS R10／EOS R50 V／EOS R50／EOS R100／EOS 9000D／EOS 8000D／EOS Kiss X10i／EOS Kiss X9i／EOS Kiss X10／EOS Kiss X9／EOS Kiss X8i／EOS M3／EOS M5／EOS M6 Mark II／EOS M6

書込番号：26267248

[Yひじり]

みなさんありがとうございます。

改めて近所のヨドバシに行って最終確認をしてみたいと思いますが，R6MK2の方がよさそうですね。
一眼はフィルムのレフ機しか使ったことないのですが，カメラは進化してるということで理解しました。

最近のデジカメの進化は私のような高齢者にはついていけないものもありますが，おそらく最新版であろうR6MK2の方が色々な点で性能が上回っているということですね。

EFレンズ，もったいないので，仮にR6MK2を購入することになれば，EFレンズもアダプタ利用で対応してみたいと思います。

書込番号：26267275

[UZMSJATLA]

＞多摩川うろうろさん
ほとんどAPS-Cカメラのバッテリーですが

書込番号：26268301　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

Yひじりさん

＞おそらく最新版であろうR6MK2の方が色々な点で性能が上回っているということですね。

小型軽量、安価という面ではR8蛾上です。
センサーは同じだし、AF（トラッキングなど）も近いものがあります。
ファインダーのよさと、バッテリーの持ちは、R６Mark�Uが上です。
後ボディ内手振れ補正がR6Mark 2 にはあるので、手振れ補正がないレンズをお持ちであれば、こちらですね。



□UZMSJATLAさん

＞所有しているカメラで
＞6D、70D、7Dmk�U、5Dmk�W、R 5
＞全部 LP-E6系です

UZMSJATLAさんの所有のカメラも半分APS-Cのカメラですね。


＞ほとんどAPS-Cカメラのバッテリーですが

UZMSJATLAさんは、APS- CのカメラにもLP-E6のバッテリーは使えるよ、と書いているので、APS-Cのカメラも列挙しています。
フルサイズのカメラでもEOS R8／EOS RPはRFシステムで一番数が出ているカメラでは？
R8のバッテリー、バッテリーパックLP-E17のバッテリーは、近年一番売れているバッテリーでしょう。

書込番号：26269376

[UZMSJATLA]

＞多摩川うろうろさん
あなた いろいろと
おかしいですね
所有のAPS-C の
バッテリーは
LP-E6 ですが
そもそも
スレ主の候補カメラは
すべてフルサイズです

書込番号：26269420　スマートフォンサイトからの書き込み

R7 と R8 を迷っています。

[ジョン4422]

閲覧ありがとうございます！
自分は今Canon kiss x8iを使っています。
最初はボディとアダプターを購入して、少しずつレンズを用意していきます。

撮影用途はスナップ写真、ポートレート、学校の行事ごと(運動会、卒業式、部活など)、オールマイティに使いたい。

ー R7を購入したい理由 ーー
予算範囲内、高い画素数、手ぶれ補正、高速AF、フルサイズレンズで遠くまで撮りたい。

ー R8を購入したい理由 ーー
ギリ予算範囲内、フルサイズ、APS-Cからの憧れ

です。
そこで質問なのですが
・R7の手ぶれ補正は明るいところはもちろん暗所でも効果を発揮できるのでしょうか？
・画素数が高いと少しの暗所でノイズがすごく目立つとのこと、実際に気になるものですか？また、レタッチでどうにかなりますか？
・手ぶれ補正アリとナシは大事ですか？結構ぶれも押えてくれますか？
・Kissx8iからの進化は？
・ポートレートやブライダルフォトのようなものも撮ってみたいです。↓
https://zakyphotography.com/weddingphoto.html
こちらの方のような写真は明暗所、R7.8どちらでも撮れますか？
フルサイズじゃないとー とかではなく、撮り方やレンズさえ考えれば撮るのでしょうか…

疑問形ばかりですみません💦

迷いすぎてパンクしそうです。
2つの意見を聞かせてください。

書込番号：26264513　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞R7の手ぶれ補正は明るいところはもちろん暗所でも効果を発揮できるのでしょうか？

暗所とか関係なく
低速シャッター時に発揮されて
さらに撮影者のカメラの保持する技量でも
その効果の度合いは変わってきます。

低速シャッター時で
被写体が動いているなら、
手ブレ補正があってもその効果は得られないことも…


＞画素数が高いと少しの暗所でノイズがすごく目立つとのこと、

その場の明るさと
その時のISOの設定にも左右されます。
更には、使用するレンズの明るさも関係してくるかと。

すごく目立つかは主観からくるものですから
どこまで許容するかも関係するのではないでしょうか…

一般的にはフルサイズの方が有利かとも…

書込番号：26264633　スマートフォンサイトからの書き込み

[きぬ75]

＞ジョン4422さん
初めまして！

＞最初はボディとアダプターを購入して、少しずつレンズを用意していきます。
このアプローチですと、R7の一択になると思います。
というのも、R8にAPS-C機のレンズをつけると約930万(3744×2496)の画素数になるので、これって標準的なスマホ以下の画素です。
また、R8で行くなら、レンズ含めて総入れ替えがおすすめです。
（フルサイズの画質を堪能できますから）

＞・R7の手ぶれ補正は明るいところはもちろん暗所でも効果を発揮できるのでしょうか？
okiomaさんの回答に付け加えるなら、RF16mm F2.8やRF28mm F2.8などの手振れ補正のないお手頃単焦点レンズを使う場合に効果があります。

＞・画素数が高いと少しの暗所でノイズがすごく目立つとのこと、実際に気になるものですか？また、レタッチでどうにかなりますか？
SIGMAさんのF2.8通しのレンズをつけるとだいぶましです。
https://kakaku.com/item/K0001635517/

また、最近はF1.8通しのAPS-C機の大三元標準ズームといえるレンズが発売されたので、ボケや暗所においてもフルサイズと同じレベルで運用できるでしょう。（もちろんそれなりの値段なのと、人気が高いので入手がしばらく難しそう）
17-40mm F1.8 DC
https://kakaku.com/item/K0001694512/

レタッチに関してですが、各社のAIノイズリダクションツールを使えば、劇的に改善します。
一例）Canon純正 Neural network Image Processing Tool（月額550円〜）
https://app.ssw.imaging-saas.canon/app/ja/nnipt.html?region=0

＞・手ぶれ補正アリとナシは大事ですか？結構ぶれも押えてくれますか？
ボディー内手ブレ補正の有無は大事ですが、レンズも大事です。
R8でしたら純正で手振れ補正付きのF2.8通しレンズがありますから、ボディー内手ブレ補正がなくても問題はないかなと。
単焦点で手振れ補正のないRF28mm F2.8の場合は、少しシャッタースピードを上げれば何とかなります。

＞・Kissx8iからの進化は？
画質やAFなど、どれをとっても進化をしているので書ききれませんが
バッテリーの持ちに関してはR8は落ちているでしょう。（R7は満足できるはず）

＞・ポートレートやブライダルフォトのようなものも撮ってみたいです。↓
暗所性能やボケを考えるとR8のほうがとりやすいと思いますが、結局はレンズですね。
レンズに避ける予算を逆算して機種選定されるのが良いと思います。

書込番号：26264675

[ジョン4422]

返信ありがとうございます！
今持っているレンズがEFレンズで、フルサイズ用にはなるんですが
こちらもフルサイズ画質になりませんか？
TAMRON Model A030
SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD

Canon EF 50mm 1:1.8 STM

Canon zoom LENS EF-S 18-55mm
1:3.5-5.6 IS STM ←これは画質下がるとは思いますが…


また、例えばこの3つだと手ぶれ補正もありますか？
質問ばかりですみません💦

書込番号：26264816　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞ジョン4422さん

タンロンのHPよりタムロンレンズとの互換表で
動作するか確認ができます

表にないレンズの場合、
タムロンに確認する必要があります。
↓
https://www.tamron.com/jp/consumer/support/checker/

タンロンの70-300(A030)はR7では動作するようですが
R8は記載されていません。
ですから、タンロンに確認する必要があります。


レンズに手ブレ補正が搭載されている表記。
純正レンズはIS
タムロンはVS

書込番号：26264831　スマートフォンサイトからの書き込み

[秋野枯葉]

＞ジョン4422さん

R7かR8で迷われている段階で、両方あったらなぁ〜と言うことなのではないでしょうか？

フルサイズセンサーのR8は、広角と暗所性能に強みがあり夜景ならISO6400は普通です。

APS-CセンサーのR7は、小型軽量で望遠に強い。実焦点距離の1.6倍の焦点距離になります。
また、フルサイズ用レンズが使えるのが良いところ。体育館などの暗所では、明るいレンズが必須。
R8で明るいレンズを買っておけば、カバーできそう。

レンズは、将来を見据えて フルサイズ用の比較的明るい（F値の小さな）ものを選択すると良いでしょう。
フルサイズ用レンズは、APS-Cでも使用できます。その逆　、APS-C用でもフルサイズ機で使えますが
センサーの約４０％にクロップされます。R8の2400万画素が960万画素になると言うことです。

R7mk�Uのウワサがあり、どの様な仕様になるのか？　現在、私はM6mk�Uで凌いでいてR7mk�U狙ってます。

レフ機からミラーレスに移行して良くなった点。
・ファインダーor背面液晶モニタでほぼ見たままが結果になる。
・露出合わせの設定で任意の明るさでシャッター半押しすると構図を移動しても露出が変わらない。夕景で活用。
・夜景の時だけAEBで補正。
・構図の後にAFポイントを任意の場所に移動できる。（遠景の風景では不使用）
・あと、瞳AFとか色々。

kiss4→60D＋6D までレフ機を使用していましたが、M3購入時にレフ機を見限りました。
R7mk�U購入後に狙っているレンズ、28-70 F2.8 IS STM。70-150 F2.8 IS STM（未発表）など。お薦めです。

APS-C用のレンズが少ないのがキヤノンの弱みですね。取りあえずR8orR6を購入しておけば・・って事かな。

書込番号：26264848

[チェリオ38円]

＞ジョン4422さん
EOS 90Dから買い替える時、同じ悩みがありましたね〜

レンズはりゅうようできるけど焦点距離が変わるなあ、という不安はありましたが
それより
画質をレベルアップさせたい欲求が勝りました！

実際、私の場合は正解でした！

書込番号：26264873

[Maveriq]

ISO3200・NR適用	ISO3200・NR非適用	ISO5000・NR適用	ISO5000・NR非適用

＞ジョン4422さん
R7がメインで、ノイズ耐性が高いと言われるフルサイズ2000万画素機のR6をサブで使っています。

＞R7の手ぶれ補正は暗所でも効果を発揮できるのか？
もちろん効きます。手ぶれ補正搭載レンズなら協調制御してさらに効きます

＞ノイズがすごく目立つとのこと、実際に気になるか
ISO800まではほとんど感じませんがISO1600を超えるとR6より目立ち始めます。ただ自分的にはISO3200までは許容範囲です。※作例ご参照のこと

＞ノイズはレタッチでどうにかなりますか？
ざっくり言うとどうにでもなります。ISO12800くらいならAIノイズリダクションできれいに消えます。ISO12800以上でもアリナシを比較したら圧倒的にノイズ除去できます。R7は高感度で撮ってもディテールがしっかり残っているので自分的には不満なしです。※作例ご参照のこと

＞手ぶれ補正アリとナシは大事？ぶれも押えてくれますか？
R8だと手ぶれ補正（IS）非搭載レンズを使った場合に自力で止めるしかありません。じゃあIS搭載レンズを買えばいいじゃんと思うでしょうが、EFレンズには他社含めIS非搭載の安くて写りが良くて面白いレンズが多数あるので、そっち方面にちょっかい出すにはボディに手ブレ補正があるのは心強いです。

＞Kissx8iからの進化は？
X8よりも高性能だった7DIIと比べてもすべてが段違いに高性能です。

＞ポートレートやブライダルフォトも撮ってみたい
カメラというよりレンズや光や演出の方が大きな要素と思います。

書込番号：26264906

[エルミネア]

＞ジョン4422さん

　フルサイズのR8の方がR7より高感度でノイズは少ないですね。
　レンズはフルサイズ用をお勧め、APS-C用より大きくなってしまいますが。

　明るい所での撮影や鳥などを撮影するならAPS-C機のR7かな。

　手振れ補正はレンズに付いていれば問題ないですが、暗い所で低速シャッターになってしまうときは、どうしても被写体がブレるので高感度でノイズの少ないR8をお勧めします。
　後、手振れを防ぐ技術を磨くのも重要です、条件が悪い所での撮影の場合、手振れ補正の付いている機種でも写りに差が出ます。

　下記のHPで画質の比較ができます。
　R8が有りませんがR6�Uと同じセンサーなので、R6�Uの画像で比較してください。
https://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
　左右に二つ並んでいる四角い枠の中のSelect ○○Cameraをクリックするとカメラが選べます。
　画像が出たら、同じ感度の画像をクリックすると拡大されるの、ノイズの具合を比較してみてください。

書込番号：26264931

[きぬ75]

＞ジョン4422さん

失礼しました。
フルサイズレンズもお持ちだったのですね。

＞TAMRON Model A030
＞SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD
手振れ補正はついています。
R8で動作するかがポイントですね。
（メーカーが動作確認していいない以上、ここはご自身で試さないと何とも言えませんし、動いたら儲けものというスタンスで行くしかないかと）

＞Canon EF50mm F1.8 STM
手振れ補正は付いていません。
ですが、明るいレンズですのでシャッタースピードでカバーできると思います。

＞Canon zoom LENS EF-S 18-55mm F:3.5-5.6 IS STM
ご認識通り、画素数が下がりますね（約930万画素）
ですが、手振れ補正はあります。

スナップ写真、ポートレートの広角から標準域を重視するのでしたらR8、
学校の行事ごと(運動会、卒業式、部活など)の望遠を重視するのでしたらR7がおすすめかなと感じました。
（もちろんどちらのカメラでも全部カバーできますが、今の保有レンズから考えるとという意味です）

あと、R8の場合は、R8 RF24-50 IS STM レンズキットがいいかもしれません。
https://kakaku.com/item/K0001514863/

R8の機動力を生かしつつ、広角から標準はカバーできますので、フルサイズ画質を楽しめます。
TAMRON Model A030がうまく動かないときはRF100-400mm F5.6-8 IS USMの追加購入が必要となりますが、、、
良心的な販売店でしたら、レンズを持ち込んで展示機で動作確認をさせていただけると思いますのでお試しいただければと。

書込番号：26265187

[okioma]

すみません
先の私のレス

誤)
タムロンはVS

正)
タムロンはVC
でした。

書込番号：26265262　スマートフォンサイトからの書き込み

[H-D VIBES]

ジョン4422さんみなさんが最初は悩まれる課題ですね。
結論から言いますとボディはどっち買っても良いと思います。
レンズの方が重要でフルサイズレンズは高額で重い。
apsは価格が抑えられて軽いので、予算に合う方をオススメします。
ズームレンズがメインになると思うので1.6倍の焦点距離を稼げるR7か同じレンズで一段分ボケるR8か

R8の手ブレはシャッタースピード早めれば抑えれます明るいレンズが必要です
R7の明るめのズームレンズはシグマからf2.8は手ブレ修正付きのR7にコスパ良く良いレンズでした。

学校行事、運動会は望遠レンズ、体育館、教室出来れば明るいレンズf2.8

ポートレート、ブライダルは単焦点かズームレンズの明るいレンズが必要です。ブライダルの場合はフラッシュも揃えた方がいい。

予算の事を考えるとR7がオススメです。

参考程度にワンコがR7で撮ったものです
レンズはEFの24-70f2.8とRF70-200f4

人物はフルサイズでr5m2でレンズ70-200f2.8z
拡大した時の差はフルサイズとレンズの差なので有利ですが価格が高いです。
10万円台で手ブレ、連射、画素数(トリミング有利)のR7は良いと思います。

書込番号：26265602　スマートフォンサイトからの書き込み

[たわらん]

＞ジョン4422さん

僕APS-Cもフルサイズも通りましたが用途と、
どのくらいカメラにハマるかに寄るのかなと。
ちなみにR7は持ってて、R8は使ったことないです。


ノイズについては、3200万画素あるので
L版とかで出力するのならめが細かい分誤魔化されるかなと。
補正するなら最近はノイズリダクション優秀なので良いかと思います。


僕としては、R7の方が今お持ちのレンズをそのままのイメージで使えるし良いのかなーと思います。

その際は18-150のレンズキットがおすすめです。
手ブレ、AF、軽さともに使いやすいので。

バッテリーはR6とか上位機種と同じ規格なので、後々アップグレードした際の資産にもなります。
バッテリー保ちも良いですし。

R8の方が良い場合の基準としては当面ボディを買い替えるつもりが無い場合ですかね。
高感度はR8の方が耐性高いと思うので、ISO上げやすいです。
望遠はレンズ買い足せばフォローできますし。


でもやっぱりR7ですかねー。

18-150と70-300の組み合わせは良いと思いますし、
今より画質や性能は上がると思いますし。

何ならR10＋レンズとかでも良いと思います。

書込番号：26275922　スマートフォンサイトからの書き込み

とうとう90万円以下に

[珈琲天]

最安値で89万円台に落ちて来ました。それにしても値段が下がるのが早く驚きです。
もともとこういうプロ仕様なカメラは多数売れない代わりに価格も動かないのが一般的だと思いましたが時代も変わったのでしょうか。
一方でRFレンズの方は高いままで値段が下がる気配すらありません。レンズでしっかり儲けが出ればメーカーとしてはいいのかもしれませんね。
カメラを先に買ってもレンズはEFレンズで我慢の日々です。

書込番号：26262087

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

R1はまだまだ円安が進行中で、どこまで円安になるか読めないときに出てるので
そのとき1ドル何円で日本の価格を決めてるかだよね

今は一番円安すすんだときより1ドル10円くらい安くなっているので
その分を調整してくれたんじゃないかな？

このあたりすぐ対応してくれるなら良心的と思う

書込番号：26262126

[heiseimiyabi]

＞珈琲天さん

どうせ買えないから関係ないです。

書込番号：26262208

[麻呂犬]

プロさんも次々と買えるわけもないですから…
メーカーはある程度の品数を作らないと大赤字です。
そんなところに写真好きな方々が糸目を付けずに買ってくれますからね。
ショップも仕入れた分は捌かさないと塩漬けになるし…
他店を見ながらさげています。

書込番号：26262221　スマートフォンサイトからの書き込み

[珈琲天]

価格競争で勝負するお店には在庫を寝かせるのは御法度ですからね
低粗利でも回転率を上げて資金を回収する方が良いのでしょう。

書込番号：26262243

[longing]

単純に予約分が全て届けられて、販売店が在庫が持てるようになり通常販売出来るようになっただけです。

大手販売店での価格は変わらないので、仕切値は変わらないでしょうし、通常価格では買って貰えないバッタ屋が価格を下げたのです。

直ぐにでも欲しい人には行き渡ったので、過去のプロ機同様に今後の販売数量は限定的になるでしょうね。

書込番号：26262332　スマートフォンサイトからの書き込み

[馬鹿なオッサン]

まァ、今年のカメラ大賞取ってもこのスレで話題にもならないくらいに地味な機種なので売れてないんでしょうなあ。(汗)

別にどーでも良いんですがネ、お得に買えるなら、購入して是非使ってみるといいカメラですな。

余計なことですがネ、ごく最近に四万も出して某社同等機種のカメラをレンタルして使って見ましたが、かなり落胆しましたな。
ハードコンディション下ではこのカメラでは当たり前のことが出来ない事がよくある事が分かりました。

ソレから比べたら遥かにマシで信じられるカメラなので、お得ならば買える人は是非に、でしょうなぁ。

書込番号：26262368　スマートフォンサイトからの書き込み

[hunayan]

キヤノンはDPCMOSに舵を切ったことが裏目に出てますね。
まあ当時はまさかソニーが一眼レフをレガシーにしてしまうなんて想像も出来ませんでしたから、
仕方の無いことだとは思いますが。
DPCMOSは2400万画素なら4800万画素必要になりますし、
測距点が多い分画質へ弊害もあります。
また、DPCMOSはグローバルシャッター実装への障壁にもなってるのでしょう。
結果論ですが像面位相差は画素欠損があるものの、AF性能と画質(解像性能と階調性)でバランスをとれた最適解と言えるでしょう。

フラッグシップ機では大敗しましたが、
R5mk2やEOSRV系、コンデジのPowerShot V1
などコスパにすぐれた商品展開はキヤノンがかなり危機感を感じているのが見てとれます。
このあたりはユーザーにとってプラスですし、
もう少ししたらスタンダード機同士が激突、
性能価格で凌ぎ合うでしょう、
これについては両ユーザーにとって還元される部分も多く、
結果オーライと思います。

書込番号：26262457　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞DPCMOSは2400万画素なら4800万画素必要になりますし、
測距点が多い分画質へ弊害もあります。
また、DPCMOSはグローバルシャッター実装への障壁にもなってるのでしょう。
結果論ですが像面位相差は画素欠損があるものの、AF性能と画質(解像性能と階調性)でバランスをとれた最適解と言えるでしょう。

グローバルシャッターこそ画質に影響ある
だからソニーもスチル機に搭載しないでいたのかと思ってたけど
α9�Vはそこは無視して出してきたので面食らった
この積層のやり方ってオーバースペックで活かしきってないと感じるし
画質悪くなって良いならキヤノンも動画機では出している

DPは高画素になるがゆえに、高速読み出しに問題が出るけども
R5�Uって8K60Pだから45MPで60コマ/秒の読み出し速度は出せてるんだよなあ
DPだから90MPでだよね
DPでも問題無いくらい技術が進んだのかもね

将来的にDPで問題が出るとすれば
高画素化を突き詰めたときかな
物理的に画素ピッチの狭さの限界はあるので

書込番号：26262521

[Kazkun33]

＞hunayanさん
＞DPCMOSは2400万画素なら4800万画素必要になりますし、測距点が多い分画質へ弊害もあります。

本当に理解されていますか？
DPCOMSは画像認識とAF用センサーを兼用しています。
測距点が多い分画質へ弊害があるのはソニーの方式でしょう。
知識豊富そうにコメントされてますが、根本的な事を理解されていなかったのですね！

書込番号：26262539

[hunayan]

画像認識とAF用センサーを兼用を兼用しているから画質に影響が出ているのです。
ラボサイトではキヤノン機が低感度からノイズリダクションをかけていることについて毎回苦言が出ています。
画質に問題なければ低感度からノイズリダクションなんて必要ありません。

コントラストAFのみの機種と比較すれば像面位相差AFは画質に影響は出ます。
しかしそれが極小規模であることはパナソニックのS5とS5�Aが証明しています。
像面位相差AFになってもほとんど画質には影響ありませんでしたからね。

キヤノンは映像機器にグローバルシャッターを採用していますが、
DPCMOSAFとの併用は実現していません。
プロ機のR1はグローバルシャッターを本当は載せたかったのではないでしょうか。
α9�Bの画質については検証結果をみる限り実使用上の問題無さそうですけどね。

書込番号：26262556

[Kazkun33]

＞hunayanさん
＞DPCMOSは2400万画素なら4800万画素必要になりますし

DPCMOSは2400万画素なら4800万画素必要になりません。
理解されてますか？

書込番号：26262565

[longing]

DPCOMSだから画素数上げられない訳では無いですよね。
もちろん1画素でクロスAFにまで対応させているので、画素数を上げるのには技術的な難易度も高いのでしょうが。

α9�VとEOS R1で比較するべきでしょうが、個人的にはR1の方がバランスがとれていて良いと思いますけれどね。

ソニーにはα1�Uも有るので、ハイエンドで画素数に拘るならこちらの一択ですけれどね。
ただしα1�Uは高価なので、キヤノンには安価に積層型センサーが使えるEOS R5�Uも有りますので、どちらのメーカーが良いのかは欲しいスペックと価格帯次第です。

書込番号：26262572　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞hunayanさん

てか今、RAWにNRかけてるのってほんとにキヤノンだけなのかい？

昔ニコンはかけてると公言したけど…

個人的にはどっちでも良いがね

グローバルシャッター自体に関しては枯れた技術なので
産業用では沢山出てる
キヤノンも出そうと思えばすぐ出せると思うがな
昔ながらのグローバルシャッターと積層組み合わせるだけだよね

キヤノン的には画質が悪くなるのを避けているのかもね
ソニーの2層でのグローバルシャッターでは画質悪いし無駄が多いから
3層構造で実用化目指してるのかもよ？

書込番号：26262575

[hunayan]

デュアルピクセルですから、有効画素が2400万なら4800万ピクセルですよ。

デュアルピクセルでも高画素化は出来るでしょう。
でも位相差AFなら5000万画素を以前可能にしていたので、障壁はあるのでしょう。
当然、キヤノンが6000万画素、8000万画素を可能にするころには
ソニーは更に高画素化するでしょうし、グローバルシャッターのメモリーも小型化、
または上下に配置するのみで機能出来るようになるかもしれません。
その代わり、AFはキヤノンのほうが先行するでしょう、得手不得手あるなかで何が求められるのか、
それがシェアに直結していくでしょう。

書込番号：26262586

[珈琲天]

Sonyは7R2を買いましたが夏場に熱くなってシステムダウンに嫌気がさしたクチです。
α1�Vの高画素には魅力を感じましたがCF expressTypeAというのがどうしても納得出来ずに諦めました。

書込番号：26262603

[hunayan]

＞Sonyは7R2を買いましたが夏場に熱くなってシステムダウンに嫌気がさしたクチです。

７R2は8bitでしか動画が撮れず、さらにフルサイズだとピクセルビニングで低画質、
高画質で撮れるのはAPS-Cクロップなので熱は持ちません。
データがとにかく小さいので負荷が少ないのです。
バッテリーも小型で、静止画でとまるということもありません。
すぐバレるような大ウソはやめときましょう。

書込番号：26262686

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

とりあえずキヤノンが45MPまでにしているのはそれ以上にするメリットよりもデメリットが大きいからてだけじゃないかな？
今は動画も重視しなきゃだから、ぴったり8Kの45MPかぴったり6Kの24MPがベストバランスだよね

だからキヤノン、ニコンはそこに集中してる
ソニーは7Sシリーズがあるから違う動きをするしかなかっただけと思うよ
7S4が出るなら6Kの24MPにするしかないと思ってます

あとフルサイズで高画素ってめちゃ簡単と思うよ
1/2.3型の12MPってフルサイズで300MPくらいの画素ピッチ
15年以上前に製品化されてるよね

書込番号：26262709

[ほoち]

R7で少し小さめAPS-Cで3250万画素のDPCMOSが実現できてるので
フルサイズなら8500万画素程度いけそうですけどね

キャノンが高画素数に消極的なのは他に理由があるんじゃないかなぁ

書込番号：26263035　スマートフォンサイトからの書き込み

[穿靴子的猫]

デジカメにユーザーのニーズ以上な高画素センサー積んでもオーバースペックになるだけ。

キヤノンは高画素センサーはB2B用途で展開しているので、デジカメB2Cで無理する必要かない。

（参考）
キヤノン、画素数世界最大のセンサー　産業カメラ向け - 日本経済新聞 https://share.google/UvOJk7jHZtMjmT77K

書込番号：26263142　スマートフォンサイトからの書き込み

[珈琲天]

キヤノンといえば初めて？の1000万画素の1Ds や5000万画素の5Dsを登場させて高画素の先端を行きました。
当時のライバルのニコンはD2xを出しましたが、その後は高画素競争はしなくなりましたかね。
SONYが入って全体の流れも変わったようですが…昔からスペック好きですね。

書込番号：26263152