CANONすべて クチコミ掲示板

EOS 5D Mark IV と R6MkII またはR8を検討しています。

[Yひじり]

今更ですが，デジタル一眼を買おうと思っています。
EFレンズが何本かあるので，これを活用できるカメラを探しているのですが，レフ機はもう新しいのがないのですね。

5D Mk IVの価格もこなれてきていますし，防塵性能や防滴性能も高いし，EFレンズも使えるし，これにしようかと思ったのですが，Digic 6+ というのも躊躇しています。

最近はもうミラーレスで，同じような価格帯ではR6MkII　またはR8もあるのですが，アダプター必要ですし，そもそもの基本性能が5D Mk IVに劣りそうです。

決して安い買い物とはいえないので，慎重に決めたいのですが，どれが良いかご指南ください。

書込番号：26266714

[多摩川うろうろ]

Yひじりさん

カメラはいつか壊れるので中古で安いのを購入するというのであれば、 EOS 5D Mark IV ボディも悪い選択ではありません。
しかし新品で購入であれば、R6MkIIをおすすめします。
防塵、防滴性能と画素数はわずかに５D Mark4のほうが上ですが、
それ以外のオートフォーカス性能、高感度性能などははるかにR6 Mark２のほうが上です。
なので、R6Mark2をおすすめします。
今までの使用していたカメラと、レンズにもよりますが。
AP-Sのレンズを使っていたならEOS 5D Mark IVには付けられません。
R6 Mark�UならOKです。
アダプターがあっても、R システムなら同じキヤノンなので、あまり気にせず使えます。

書込番号：26266731

[珈琲天]

少々状況は違いますがR5Mk�Uをお勧めします。
理由は最近私が買ったものだからです。自分が持ってないものを安易に勧めるわけにはいきませんし…
ちなみに今まではどういう機種をお使いだったのですか？それによっては皆さんの回答も多少変わるかもしれません。
ちなみに私の場合は5DsRを使ってまして、手持ちのレンズはEFのみです。

書込番号：26266757

[Yひじり]

ありがとうございます。
恥ずかしながら，デジタル一眼レフは持っていなくて，今までEOS100を使っていました。フィルムカメラです

デジタルはコンデジとスマホで大丈夫だろうと思っていたのですが，やはり一眼の魅力にはかなわないです。

古いEFレンズなのですが，アダプタつけて使えるならR6MK2の方が良いのでしょうかね。

書込番号：26266768

[狩野]

＞Yひじりさん

　5DMark�Wは以前愛用その後R5からR6Mark�U、R5Mark�Uとなって現在に至ります．

　一眼レフとミラ−レス一眼とどこが違うのか、それはAF性能です．ミラーレスなら一点AFでも暗くなってもビシビシ．さらにミラーレスならコンテニュアスフォーカス、キヤノンの言葉ではサーボですが、これはほんとうに素晴らしい．サーボはどんなとき使うのか、被写体が動く場合に効果絶大です．
　　言い換えると、風景など静止した被写体は一眼レフとミラーレスの性能差は感じません．それより一眼レフの光学ファインダーの良さが際立つと思います．

　あどDigicなど画像処理用のASICを心配なさっていますが、コレは杞憂かと．最新のASICは最新のカメラの性能を満足させるためのデバイス．5DMark�Wでもそのときの最新のASICが実装されているかと．

書込番号：26266771

[YAZAWA_CAROL]

主様

こんばんは、　YAZAWA_CAROL　です。

自分も同様に検討中です。

性能は良いですし、
『5D Mk IV』が一押しかな、、
と考えております。

お中古でしたら、シャッター回数など、
現物を手に取り、数機を比較くださいませ。

なお、自分5D MK2 お中古購入しましたが、
MAP CAMERAで数機を比較しました。
その際、
価格差はなんですかと訊くと、
店員さんが親切に指導してくれます。

お中古は手に取ってご検討くださいね。


では失礼します。
；

書込番号：26266821

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

5Dシリーズの実質後継シリーズはR6シリーズなので
R6�Uでも全然悪くないと思うけども

5D4から画質面でたいして進化しているわけでもなく
動画撮るかしだいかもね

書込番号：26266829

[珈琲天]

EOS100は発売当時は合理的なモデルとして人気だったと記憶してます。
そして何よりサイズ的にコンパクトに作られていたように思いますので、それと比べると5Dは大きいですよ。
一方でミラーレスはレフ機よりコンパクトに作られているので携帯性に有利かなと思います。
ただミラーレスの難点は値段が高いこと、同レベルの機種比較でもレフ機の2倍弱くらいします、レンズもまたお高いのが悔しいとこですね。

書込番号：26266837

[グリーンビーンズ5.0]

＞Yひじりさん
今からであればR6Mark�Uにアダプタでよいのではないでしょうか。

書込番号：26266954

[longing]

ミラーレスの何れの候補も「EOS 5D Mark IV 」よりも高性能です。
レフ機はボディの供給はともかく、レンズは次々に製造終了しているので少しでも迷っているので有れば、ミラーレス一択だと思います。

キヤノンのミラーレスはEFレンズでもレフ機と同等にAF動作が優れているので、どうしてもレフ機を使いたいという極一部の人以外はミラーレスを選択して困ることは無いものと思われます。

サイズも許容出きると思われますので、機種はR6MkIIをお勧めします。

書込番号：26267051　スマートフォンサイトからの書き込み

[UZMSJATLA]

＞Yひじりさん
R 5 と 5Dmk�W を主に使用しています
性能は まったく違います
画素数は 違いますが
画素数以外 能力向上している
R 6mk�U が 良いです
価格面では安いかもしれませんが
5Dmk�Wを 選ぶのは 無いです
やめた方がいいです
超望遠を使用しなかったら
R 8 でも 良いと思いますが
バッテリーは
R 6mk�U は LP-E6系
長年使用されているバッテリーで
所有しているカメラで
6D、70D、7Dmk�U、5Dmk�W、R 5
全部 LP-E6系です 使い勝手が良いです
R 8 の バッテリーなどは
それ専用品みたいなところがあります

書込番号：26267069　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞Yひじりさん

　キヤノンフルサイズ機は６Ｄ、６Ｄ�U、Ｒ６、Ｒ６�Uと使ってきました。５Ｄ系やＲ８の使用経験はありませんが、三脚に固定して風景などを一枚一枚丁寧に撮るようなケースで高画素での精細感を楽しむのでなければＥＶＦに抵抗にない限りは５Ｄ�Wを選ぶ理由はないと思います。

　Ｒ６�Uの場合はＡＦ方式の違いから少々癖がある場合がありますけど、動体追尾能力や連射速度、連射可能枚数ではＲ６�Uが圧倒的ですし、記録メディアも５Ｄ�WがＣＦとＵＨＳ−１対応のＳＤですが今後のＣＦの入手性に難があると思います。また、ボディ内手振れ補正搭載もメリットがあると思います。

　画素数についても、例えばＡ４プリントなら８〜９００万画素あれば十分で、家庭用プリンタなら４００万画素程度でも十分だと思います。

https://www.kitamura-print.com/print/bigprint/

　上記の通り、キタムラカメラでは全紙で２５００万画素程度を推奨していますが、かつて１８００万画素のカメラで撮影したものをキタムラで全紙印刷したことがありますが、個人的に問題は感じませんでした。

　ですので、よほど高精細の画像を引き延ばすようなケースでない限りはＲ６�Uで不足することは少ないと思いますし、高画素を望むならＲ５�Uを高価でも考えるべきでしょう。高画素、高精細を望む場合、お持ちのＥＦレンズの解像度で間に合うのかという問題もあります。

　バッテリーの持ちは５Ｄ�Wが有利ですし、年末あたりにＲ６�Vの発売の可能性はありますが、Ｒ６�Uでも十分な４性能だと思いますので、Ｒ６�Uを選んでも間違いではないと思います。

　なお、防塵・防滴については程度の差はあるかもしれませんが、いずれも「考慮」したレベルでＩＰナンバーの基準をクリアとは書かれてないので、悪天候での撮影なら、カメラレインコートなどの対策が必要になるのは変わりないと思います。

書込番号：26267204

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

24MPと30MPならほとんど解像度の差は気にしなくてよいと思う
24MPから30MPにしたところで解像度は1.12倍になるだけ

書込番号：26267212

[多摩川うろうろ]

UZMSJATLAさん

＞R 8 の バッテリーなどはそれ専用品みたいなところがあります

R8のバッテリー、バッテリーパックLP-E17は以下のカメラに使われています。
今でも現役ですが、以前から大量に販売されていたカメラに使われてきました。
高級カメラに使われてきたLP-E6より汎用品ではないでしょうか。

EOS R8／EOS RP／EOS R10／EOS R50 V／EOS R50／EOS R100／EOS 9000D／EOS 8000D／EOS Kiss X10i／EOS Kiss X9i／EOS Kiss X10／EOS Kiss X9／EOS Kiss X8i／EOS M3／EOS M5／EOS M6 Mark II／EOS M6

書込番号：26267248

[Yひじり]

みなさんありがとうございます。

改めて近所のヨドバシに行って最終確認をしてみたいと思いますが，R6MK2の方がよさそうですね。
一眼はフィルムのレフ機しか使ったことないのですが，カメラは進化してるということで理解しました。

最近のデジカメの進化は私のような高齢者にはついていけないものもありますが，おそらく最新版であろうR6MK2の方が色々な点で性能が上回っているということですね。

EFレンズ，もったいないので，仮にR6MK2を購入することになれば，EFレンズもアダプタ利用で対応してみたいと思います。

書込番号：26267275

[UZMSJATLA]

＞多摩川うろうろさん
ほとんどAPS-Cカメラのバッテリーですが

書込番号：26268301　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

Yひじりさん

＞おそらく最新版であろうR6MK2の方が色々な点で性能が上回っているということですね。

小型軽量、安価という面ではR8蛾上です。
センサーは同じだし、AF（トラッキングなど）も近いものがあります。
ファインダーのよさと、バッテリーの持ちは、R６Mark�Uが上です。
後ボディ内手振れ補正がR6Mark 2 にはあるので、手振れ補正がないレンズをお持ちであれば、こちらですね。



□UZMSJATLAさん

＞所有しているカメラで
＞6D、70D、7Dmk�U、5Dmk�W、R 5
＞全部 LP-E6系です

UZMSJATLAさんの所有のカメラも半分APS-Cのカメラですね。


＞ほとんどAPS-Cカメラのバッテリーですが

UZMSJATLAさんは、APS- CのカメラにもLP-E6のバッテリーは使えるよ、と書いているので、APS-Cのカメラも列挙しています。
フルサイズのカメラでもEOS R8／EOS RPはRFシステムで一番数が出ているカメラでは？
R8のバッテリー、バッテリーパックLP-E17のバッテリーは、近年一番売れているバッテリーでしょう。

書込番号：26269376

[UZMSJATLA]

＞多摩川うろうろさん
あなた いろいろと
おかしいですね
所有のAPS-C の
バッテリーは
LP-E6 ですが
そもそも
スレ主の候補カメラは
すべてフルサイズです

書込番号：26269420　スマートフォンサイトからの書き込み

2台目購入について！

[NOORIII]

現在、EOS R50を発売当初から使っている初心者です。
主な使用用途は、子どものスポーツ(室内、屋外)スナップ写真、動物等です。

所持レンズは
RF-S18-150mm F3.5-6.3 IS STM
RF100-400mm F5.6-8 IS USM
の2本です。

追加検討の理由は、外でのレンズ交換するのが面倒(不安)なので２台体制であれば楽になりそう。
また、フルサイズも興味があると言う2点の理由です。

予算は20万程度(ボディのみ)中古含む
レンズは別でもう一本追加検討中です。

カメラにも少しだけなれてきたのでもう一台追加購入を検討中ですが、なかなか決めれませんのでアドバイスよろしくお願いします。

書込番号：26268261　スマートフォンサイトからの書き込み

[グリーンビーンズ5.0]

フルサイズに興味あるのであればR8にされたらどうでしょうか。
RF-S18-150mm F3.5-6.3 IS STMAPS^C用のレンズなので。

EOS R8 RF24-50 IS STM レンズキット
https://kakaku.com/item/K0001514863/

https://personal.canon.jp/product/camera/eos/r8

書込番号：26268282

[くらはっさん]

＞追加検討の理由は、外でのレンズ交換するのが面倒(不安)なので２台体制であれば楽になりそう。

レンズ交換の面倒以上に２台持つことのメリットを大きい、と考えるのであれば
或いはデメリットを克服出来るなら問題ないとは思います。


同一メーカー２機種、他メーカーそれぞれ１，１機種持ってます。

２台体制でのメリットは、
・１台不調若しくは壊れたときに撮影を諦めずに済む確率が高い

２台以上持つデメリットは、
・レンズとは兎に角２個以上、予備品も指定型名が違えばそれぞれに必要。
・当然メンテナンス費用が倍以上
・意外と場所を喰う

…デジイチだろうがミラーレスだろうが、マウントを持ちレンズに環っかが付いている以上、イメージセンサーにホコリの付着は不可避です。
ボディ２台にそれぞれレンズ、保管場所と同じく持っていくにも結構かさばったりします。

書込番号：26268285

[えうえうのパパ]

フルサイズ用のレンズは概して高いので、どういう用途で使い分けるかある程度明確にしておかないと、沼にハマっちゃうかも…。

因みに、私はR10とRPを併用していますが、動きものを含むならR8、風景だけならRPでも足ります。

バッテリーが共用できるので、R10かR8が良いですね。
動画も撮られるならR50Vとかもよいかも？

書込番号：26268291　スマートフォンサイトからの書き込み

[NOORIII]

＞グリーンビーンズ5.0さん
お返事頂きありがとうございます。
EOS R8気になっておりました。
R8のクチコミを見ていたらメリット、デメリット等見てしまい他の機種と迷っていました。

書込番号：26268306　スマートフォンサイトからの書き込み

[NOORIII]

＞くらはっさんさん
お返事頂きありがとうございます。
２台体制のメリット、デメリット教えて頂きありがとうございます。
確かに２台となるとメンテナンス費用、場所等も倍になりますね。
その辺しっかり考えて２台目を購入するべきか考えたいと思います。

書込番号：26268307　スマートフォンサイトからの書き込み

[NOORIII]

＞えうえうのパパさん
お返事頂きありがとうございます。
レンズ高いので使用用途をしっかりイメージしてから購入したいと思います。
もう沼に入りかけてるかもしれません…。

価格面等拝見していたらRPがいいと思っておりましたが、動きものは苦手というところが引っかかっておりました。
R8のバッテリー併用できる事は知らなかったのでいい情報助かります。
R10を購入しても結局フルサイズが気になってしまうのかなとも思っており悩み所ですね。

書込番号：26268310　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞NOORIIIさん

　フルサイズをご希望であれば、バッテリーの共用できるＲ８がいいと思います。
　24-50のレンズキットもありだと思いますが、R50に100-400つけるとフルサイズ換算の画角が160〜640ミリ相当になり、５０ミリとは画角の開きが大きくなりすぎるので、Ｒ８ボディにＲＦ24-105ＳＴＭという組み合わせも考えた方がいいかもしれません。今ならどちらもキャッシュバックキャンペーン対象です。

　フルサイズにこだわりが無ければ、Ｒ５０二台体制が一番操作ミスが少ないと思います（同じキヤノン製でもカメラごとに微妙に操作性が異なるので）。

書込番号：26268316

[NOORIII]

＞遮光器土偶さん
お返事ありがとうございます。
やはりフルサイズが気になっているのでフルサイズで検討中です。
Ｒ８ボディにＲＦ24-105ＳＴＭという組み合わせも考えてみたいと思います。
キャッシュバックキャンペーンがあっている間に決めたいと考えております。

書込番号：26268326　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

�@同一マウントながら全く異なる二つのシステム。
�A類似機種・異焦点による二つのシステム。
�B同一機種・異焦点による二つのシステム。

下方ほど安全な二台運用ですが、面白くないわけで---主観。
例えば、コンデジ併用の二台運用もありえますので、
どういった撮り方をするか想定しながら楽しみながら、進めると良いです。
スピードライットも含めましょう。

書込番号：26268328

[ts_shimane]

NOORIIIさん

当面の難儀に対処するため、今はフルサイズへの憧れは脇において、
外出先でのレンズ交換を避けたい点に絞ってみてはいかがでしょうか。

ご予算からは、フルサイズ機購入はかなり絞り込む必要がありそうですねぇ！
中古機購入も検討されているようですが、さらの状態から使うわけでは
ないので、不具合調整費用も含めて機器検討されるべきかと
思いますよ。想定調整費に5万円くらいとして本体価格は15万円以内の機種を
検討した方がいいと思います。(まぁ、不具合部品によっては高額になりますがぁ?!）

今は、キヤノンではありますが同一メーカー複数台運用をしてます。

メリットは、他の方も言っておられる
出先での不測な事態での予備機効果があります。
私も、出先で極力レンズ交換をしたくないので同規格レンズを交換せず使え助かってます。

デメリットは、やはり持ち出す機材が多くなるので荷重量が増えることです。
その他、運用に費用がかかるということもありますがこれは好んだ運用
なので妥協してます。

おススメは、同一メーカーの同一マウント方式のカメラで運用する。
主さんの場合、R50をお使いだから
まずは、もう一台、R50を買い足す。
次に、R50はエントリーモデルなので、より上位のR10かR7を買い足し
上位をメイン機とし位置づけを入れ替えて運用する。

こんな構成がいかがでしょう(;^_^A

書込番号：26268329

[ts_shimane]

訂正です
誤）「今は、キヤノンではありますが同一メーカー複数台運用をしてます。」
正）「今は、キヤノンではありませんが同一メーカー複数台運用をしてます。」

失礼しました(;^_^A

書込番号：26268332

[NOORIII]

＞うさらネットさん
お返事頂きありがとうございます。
どうせなら違う機種でも写りの違い、操作性等の違いを体験してみたいところではあるので悩みどころですね。

書込番号：26268462　スマートフォンサイトからの書き込み

[NOORIII]

＞ts_shimaneさん
お返事頂きありがとうございます。
中古では想定調整費がかかる事を前提に考えておきます。
重さに関しては妥協出来ると思います。
R10、R7も候補には入っているのですが、暗所での撮影、ボケ具合等の違いを感じてみたくフルサイズを考えておりました。
もう一度自分なりに何を優先するか考えてみたいと思います。

書込番号：26268474　スマートフォンサイトからの書き込み

[珈琲天]

キヤノンのフルサイズのRF機のどれかという前提が暗黙のうちにあるように思いますので
それならR5�Uを狙えそうな予算をまず確保、覚悟が必要ではないでしょうか。
もちろん結果的にR6やR8に落ち着くことがあっても良いのですが、とにかく先に金額に条件をつけると選択肢の幅が少なくなり間違った判断になることも多々あります。予算はなるべく大きくとった上で、実機デモ機を店頭操作して判断した方が悔いが残らないです。

書込番号：26268483

[Berry Berry]

一時期R10とR8の2台態勢で使用していました。

理由はレンズを付け替える余裕が無い状態での撮影（埃の混入の懸念もあり）、広角と望遠の使い分けなどなど。。。
レンズだけでなくバッテリーの共用が可能（LP-E17バッテリー）ですので、ポケットに予備を1個入れての運用が可能でした。

R50にフルサイズを追加するなら、R8がおすすめですね。
えうえうのパパさん
遮光器土偶さん
が仰るとおり、バッテリーの共用が可能だからです。

書込番号：26268485

[NOORIII]

＞珈琲天さん
お返事頂きありがとうございます。
確かに予算を先に決めるのは良くないかもしれませんね。
その辺りも含め慎重に検討したいと思います。

書込番号：26268508　スマートフォンサイトからの書き込み

[NOORIII]

＞Berry Berryさん
お返事頂きありがとうございます。
まさに同じ悩みです。
ちなみに一時期とありますが、変更された理由を差し支えなければ教えて頂けますか？

書込番号：26268512　スマートフォンサイトからの書き込み

[Berry Berry]

＞一時期とありますが、変更された理由

R10はキタムラさんにドナドナしていきました。

私は基本的に記録写真を撮影しています。（RAWであれこれより、JPEG撮って出しがメイン。A4まで印刷できれば十分）
なので、「撮れているか」が重要で、写りがどうのこうのはあまり重要でなかったのです。
しかし、R8を使用し始めて（R10 → R8の順で購入）から、どうもR8の方の写りが好み（私は写りが良いと感じた）だったんです。
写りを気にするわけではありませんが、それでも比べるとどうしても気になってしまったんです。

また、デジタルテレコン（R50にもありますね）がR8で使用できるため、ボタンに割り当てて「持ち替え」よりも速く画角を変えることが出来るようになりました。
（2倍まで許容、劣化が顕著な4倍は余程のことがない限り使用しません）
ファインダーを覗いたまま切り替えが可能になり、R10の出番が激減し今に至ります。

2台運用時は、R8に24-240mm（もしくは24-105mm）、R10に100-400mmをつけていました。
重い・大きいのフルサイズですが、R8は軽量な部類です。
フルサイズの暗所耐性は室内スポーツで優位です。
なので、興味があるなら（人生の経験として）買えるうちに買っておいて、不要だと思えばドナドナするのはアリだと思います（費用は社会勉強だと思って）。

書込番号：26268548

[NOORIII]

＞Berry Berryさん
変更理由細かく教えて頂きありがとうございます。
すごく参考になりました。
ますますフルサイズのR8気になってきました。
確かに勉強代だと思って買うのもありですね。
趣味の範囲内で楽しんでいるだけですので前向きに検討したいと思います。

書込番号：26268575　スマートフォンサイトからの書き込み

初カメラ選び

[ヒーローランキング]

【使いたい環境や用途】
街や風景、人物を撮りたいです。
動画はあまり撮らないと思います。
【重視するポイント】
初心者ながらフルサイズがいいなと思ってあるのですが撮りたいものに対してなにを重視したらいいでしょうか？
【予算】
10万から30万くらいです。
【比較している製品型番やサービス】
特になし
【質問内容、その他コメント】
なにを意識してカメラを選んだらいいか、オススメのカメラなどがあれば教えて欲しいです！

書込番号：26126185　スマートフォンサイトからの書き込み

[tsubo2]

> 街や風景を撮りたい

16-200mmぐらいまで広角・標準・望遠ズーム3本で先ずは確保を考えてください。
標準ズームは広角端24mm始まりのものを選ぶと、広角ズームへの交換が減って断然楽でオススメです。
標準ズームで200mmとか望遠端を欲張ると、長くて大きな標準ズームを持ち出すの億劫に成りますし、描写も緩く成るのでオススメしません。
F8-11ぐらいに絞って撮るのが基本と成るので、F2.8に拘る必要はありませんが、レンズの中央だけでなく端までシャープなMTF特性表に成っていることを重視してレンズを選ぶと良いでしょう。
花も撮りたくて、背景をボカシたいなら標準・望遠ズームのF2.8は生きて来ると思います。
広角ズームは、広角端の1mmの違いは大違いなので、RF14-35mm F4L IS USMの価値はソコとF2.8ズームを上回るMTF特性のシャープさに有り、広角は最短撮影距離が短いと面白い写真が撮れます。

夕景・夜景も撮りたいなら、断然フルサイズですし、手ブレ補正は強力な方が良いので、IBIS搭載のEOS R6 Mark IIとかα7 C IIとかZ5IIが良いのでは？


> 人物を撮りたい

肌色の扱いはキヤノンが良いと思う。
F2.8のズームレンズでも十分綺麗に撮れると思いますが、
背景を大きくボカシて整理したいなら、単焦点レンズに行くことに成るかと。
AFが使えるオールドレンズなんて呼ばれるEF 50mm F1.4 USM 中古完動品とEF-EOS Rマウントアダプター辺りから始めても良いとは思うが、
RF 50mm F1.4L VCMとRF 85mm F1.2L USM 無印/DSが最終的には欲しく成るかも。
やはり、日が陰って夕景も撮りたいとか言うと手ブレ補正無しレンズの弱点が露呈するので、EOS R6 Mark II辺りがオススメ。

明るい単焦点まで買う気が有るなら、電子先幕シャッターによる玉ボケ欠けの問題も有るので、EOS R8はあまりオススメしません。
https://kakakumag.com/camera/?id=21452


※EOS R6→R6 Mark IIは約2年でしたが、R6 Mark IIは2年を超えてモデルチェンジの噂が出て来ました。
R6 Mark IIIの情報収集しっかりやり、キャッシュバック終了後？にモデルチェンジしてから中古を安く買うor新型を買うなんて選択も有りなのかも。

EOS R8は中古でもいいから15.8万円ぐらいに成れば、小さくて軽くて買いだとは思うけれど、現状の価格ではR6 IIをキャッシュバックで安く買うか、R6 IIIが出てから型落ちしたR6 II中古を安く買うで良いのでは？と思ってしまうな。

書込番号：26136257

[ヒーローランキング]

ありがとうございます！

参考にさせていただきます！

書込番号：26139902　スマートフォンサイトからの書き込み

[@ゆーた@]

私だったら、フルサイズ最安値であるEOS RPを、レンタルで借りてみます（レンティオとかで）
せっかくのフルサイズ。買う前にレンタルで確かめるのもアリかなと思います。

どんなにカタログスペックが良くても、なんかしっくり来ない。カメラあるあるです。
レンタルはひとつの例えですが、とにかく、店頭のデモ機で良いので、買う前に、まず触って欲しい。
今のカメラ、どれを買っても綺麗に撮れます。最終的には好みとフィーリングだと思います。

EOSRP、バッテリーライフや操作性に弱点もあるけど良いカメラです。
撮りたいもの、文面から、スナップショットかと推察しました。

個人的には単焦点使ってほしい。定番の50ｍｍ単焦点。
EOSRPと50mmF1.8の両方を中古で買った場合13万円くらいでしょうか。
予算が許せばRF24-105F4を買い足すと幅が広がります。

これでご要望のものはほぼ撮れると思います。
ご要望は、街や風景、人物なので、ひとまず望遠は要らないかと。

書込番号：26268361

R7でお散歩カメラに適しているレンズは？

[Nana1997]

R7とRF100-400mmで野鳥撮りをしています。
このレンズ以外は持っていません。

普段の風景とかスナップ、テーブルフォトを撮る時はスマホで撮っているのですが
スマホの画質がいまひとつ気に入りません。
ちなみにスマホはiPhoneSE第三世代です。

コンパクトデジカメでも買おうかなと検討したのですが値段が高いですね。
コンデジに何万も出して買うのならRFレンズで標準か広角ズームを買った方が
いいのかな？とも思っています。
RFレンズでもフルサイズ用は高いので、RF-Sレンズの中から選びたいです。
最適なレンズを教えてください。

また、野鳥は今のシステムのままにして、風景などはNikonの方がいいのかな？
なんてことも考えています。
メーカーに対してのこだわりはありません。
他メーカーでも良いので、アドバイスをよろしくお願いいたします。
働いてますのでお返事が遅くなると思いますが、ご了承ください。

書込番号：26257218

[狩野]

＞Nana1997さん

　 RF-Sですね．スナップとか風景を撮るレンズは2択でしょう．

　RF-S18-45mm F4.5-6.3 IS STM　or　RF-S18-150mm F3.5-6.3 IS STM

　焦点距離が異なりますがその辺は好みです．18-150mmなら何でも撮れると言えば撮れます．

　個人的には、ラインナップ見ると今一歩RF-Sに力はいって無いなと感じています．

書込番号：26257224

[最近はA03]

＞Nana1997さん


・・・「風景、スナップ、テーブルフォト」ならば、「広角側がフルサイズ換算22.4mm始まり」の「RF-S14-30mmF4-6.3 IS STM PZ」だと思います。

・・・「181g」で計量・コンパクト、最短撮影距離15cm、最大撮影倍率0.17倍-0.38倍ですから、風景はもちろん、テーブルフォトにも最適だと思います。

書込番号：26257244

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

好みなので自分で決めるしかない

参考に僕ならRF-S14-30mm F4-6.3 IS STM PZがベター
だけどニコンの12-28の方が圧倒的に好みなので
カメラから選べるならニコン機買う

人によっては僕の嫌いなRF-S18-45が良い人もいるでしょう

ちなみに単ならRF28mm F2.8 STMかな
換算44.8mmは使いやすい

とにかく好みなので自分で試してみて判断すべき
人の意見はどれを試すかの参考にだけしましょう

書込番号：26257306

[遮光器土偶]

＞Nana1997さん

　Ｒ７でRF-S18-150を常用（お散歩）レンズとして使用しています。
　ＡＦ時で最大0.44倍というハーフマクロ並みに寄れることも重要ですし、フルサイズ換算２４０ミリ相当の画角で少し離れていても写せるのも気に入ってます。

　広く撮りたい場合は、確かに広角ズームには敵いませんが、横の広がりを収めるだけなら、パノラマモードを使用するという手段もあります。

　資金が潤沢にあって、複数マウントを維持するのに問題無ければ、他社のカメラも含めて選べばいいですが、操作性とかが全く違うケースもあるので、複数マウントを使用するにはそれなりの覚悟が必要だと思います。

　ということで、Ｒ７を使い続けるなら、画角に好みに個人差があるのは当然ですが、個人的にはRF‐s18-150は持っていて損のないレンズだと思います。

書込番号：26257331

[えうえうのパパ]

もちろん撮りたい画角しだいですが、とりあえずなら、
私も皆さんがお勧めのRF-S14-30ですね。
動画向けで18-45より重いですが、超広角寄りから標準画角とされる50mm相当近くまでカバー。

次いで、望遠寄りならRF-S18-150。
少し離れた動物とか狙いやすい。寄れる。
ただ、R7ではキットで買わないと損した気分。

あとは、とにかくコンパクトってことで、（RF-Sではないけど価格的には変わらない）RF28パンケーキ。
R7だと換算約45mmの標準画角。もう少し広角が好みならRF16とかもコンパクト。
（R7ならIBISもあるしISなしでも困らないでしょうし）

個人的には35mm相当が好みなので、RF-S22を首を長くして待ってますが、出ないですね。

因みに、私はiPhone16に変えて、「まぁこれでも十分かぁ」と思えるようになり、コンデジ（G9X）の出番が減りました。
（妻のSE2と比べると差は歴然）

とはいえ、メインカメラの画角だと広すぎるし、x2にするとクロップされて画質が落ちるので、完全には置き換わらないですけど。

書込番号：26257347　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

RF28mmF2.8STMを持っていますが、120gと軽くて画質も良くて、背景ボケも作ろうと思ったらできる、スナップに適したレンズです。
画角が45m相当で少し狭いので、テーブルフォトでは、少し椅子を引いて撮らないといけないかも。

書込番号：26257396

[Kazkun33]

＞Nana1997さん
スマホの置き換えなら、18-50mm F2.8 DC DN [キヤノンRF用]が良いと思います。

書込番号：26257452

[珈琲天]

24-105mmが良いのではないでしょうか。
大量に売れているのでフルサイズ用でも中古で探せば安いものがあると思います。

書込番号：26257493

[HRI55]

＞Nana1997さん
RF-Sレンズは種類が少なくて選択に困りますね。
私はR7の時はスナップ、テーブルフォトではRF24f1.8を使っています。コンパクトで寄れるので重宝しています。

書込番号：26257558　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

50mm 単焦点

書込番号：26257779

[ENEOSハイオク]

＞Nana1997さん

こんばんは。
みなさんから色々なコメントが入っておりますので重複する部分がありますがコメントをさせて頂きます。

RF-Sレンズで・・・とのことですが、RF-Sレンズはメーカーとしてあまり力が入っていないのか本数も少なく選択肢が少ないですね。
今後、フルサイズへのステップアップがあり得るならRF-Sレンズを選ぶのは・・・というのもありますが、価格の面もありますのでRF-Sレンズで考えてみました。

RF-Sレンズで広角、標準レンズだと
・RF-S10-18mm F4.5-6.3 IS STM
・RF-S14-30mm F4-6.3 IS STM PZ
・RF-S18-45mm F4.5-6.3 IS STM
・RF-S18-150mm F3.5-6.3 IS STM
の4本が候補なるかと思います。

テーブルフォトで広めに撮影したい時、雄大な風景などの撮影機会がありえるなどを考えると、ある程度は広角側を確保する必要があると思います。
現場であと１mm、2mm広角側があれば・・・なんていうシーンが出てくると思います。
そうなると、APS-Cの1.6倍換算で18mmスタートの2本は広角側フルサイズ換算で28.8mm(18mm x 1.6=28.8mm)となるので個人的には広角側が不足して適さないと思います。
また、RF-S18-150mm F3.5-6.3 IS STMはサイズ、重量面でお散歩に気軽には持ち出しずらいかも。

18mmより広角側のレンズとしては
RF-S10-18mm F4.5-6.3 IS STMはフルサイズ換算で16〜28.8mmですが、望遠側が明らかに足りないです。
RF-S14-30mm F4-6.3 IS STM PZであればフルサイズ換算で22.4〜48mmとなりますのでスレ主さんの使用用途では一番使いやすいと思います。

以上を考慮すると自分が選ぶのであればはRF-S14-30mm F4-6.3 IS STM PZを選ぶと思います。

最後に風景用に他メーカーのマウントも視野に入れられていらっしゃいますが、予算、持ち出す時の運用などの面を考えると1メーカーで揃えた方がよろしいかと・・・

後悔ないように選べればいいですね。

書込番号：26257794

[黄金の”Ｐ”を持つチュンチュン]

参考ですが、RF-S18-150mm F3.5-6.3 IS STMなら、こういう撮影技法も使える

＞Nana1997さん（スレ主様）

　おはようございます。
　Ｒ７ユーザーとして、個人的な意見・感想を述べたいと思います。

　まず、
（１）普段の風景、スナップ
（２）テーブルフォト
の使用用途によってレンズを分けるか、分けないかによると思います。

＊＊＊＊＊＊
１．（１）、（２）兼用なら、
・携帯性
・高倍率ズーム
・最大撮影倍率（AF時最大0.44倍）
で、画質も定評のある、

○RF-S18-150mm F3.5-6.3 IS STM（69.6×84.5mm／310ｇ）

の１択になると思います。

＊＊＊＊＊＊
２．（１）、（２）の用途によって、レンズを使い分けるのなら、
　（１）の場合、
・携帯性
・広角性（スナップ撮影には、やや広角気味の方が良い）
等から、１．より軽く、最大撮影倍率もそれなりに高く（0.38倍（30mm））新型の、

○RF-S14-30mm F4-6.3 IS STM PZ（69.6×62mm／181ｇ）

か、2025年夏現在、特に中古なら数多く出回り、その価格が特に安い、

○RF-S18-45mm F4.5-6.3 IS STM（69×44.3mm／130ｇ）

も候補に上がるかと思います。

　（２）のテーブルフォトの場合、焦点距離は固定でもOKの場合が圧倒的に多いため、
被写体を浮かすボケを生かした撮影やスナップ撮影時の夜景撮影等も兼ね、
フルサイズ兼用ですが、明るい単焦点レンズで価格も比較的手ごろな、

○RF50mm F1.8 STM
○RF35mm F1.8 マクロ IS STM
○（テーブルフォト撮影時、広角特有の歪みが気にならないのなら、）RF16mm F2.8 STM

辺りが候補になるかとは思います。
＊＊＊＊＊＊

　最後に余り深くは考えず、なるべく費用を抑えてと考えておられるのならば、
AF使用時の最高倍率は0.16倍（45mm時）で、
今（2025年8月8日午前の価格.com調査によると、）現在、中古市況によると、
1.5万円もあればおつりが来る、

○RF-S18-45mm F4.5-6.3 IS STM（69×44.3mm／130ｇ）

を中古で取りあえずは買い、それで不満があれば、
上述の他のレンズを検討するという作戦もありますが、
どうでしょうか？

書込番号：26257930

[BlackPanthers]

＞Nana1997さん
普段の風景とかスナップ、テーブルフォトを撮る時はスマホで撮っているのですが
野鳥は今のシステムのままにして、風景などはNikonの方がいいのかな？

新たにカメラを買う資金があるなら、
更に普段持ち歩くなら、レンズが使える
R10に18-150mmキットレンズか、
R50に18-45mmキットレンズが良いです。
レンズはキットレンズで買うとかなり安く買えます。

スレ主さんには、R50がオススメです。
お散歩や普段使いはめっちゃ軽くて小さい
R50に18-45mmキットレンズが重宝します。
画質や動体AFもR7と同等で良好です。

R7はAPS-Cカメラですが、カメラ内手ブレ補正があるし、バッテリーが大型なので
フルサイズのR6やR8からはそんなに軽くないです。

書込番号：26257984

[Nana1997]

＞狩野さん

ありがとうございます。

＞個人的には、ラインナップ見ると今一歩RF-Sに力はいって無いなと感じています．

ホントにそう思います。
F値も暗いものばかりなので、欲しいと思うレンズが無いのです。

書込番号：26258082

[Nana1997]

＞最近はA03さん

ありがとうございます。

RF14-30mmF4-6.3も気になってはいるのですが、F値が暗いのが残念なところですね。

書込番号：26258085

[Nana1997]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

ありがとうございます。

ニコンの12-28mmいいですよね。
画像の作例を見ても、うっとりするものばかりでした。

キヤノンはもっとRF-Sのレンズに力を入れて欲しいです。
F値が暗いものばかりで、不満ならフルサイズ用を買ってくださいと
言っているようなものですね。

書込番号：26258090

[Nana1997]

＞遮光器土偶さん

ありがとうございます。

現在、RF100-400mmを使用しているので、高倍率ズームは必要なのかなぁ？と
思うのですよね。
中古で沢山出ていてお買い得なのですが。

書込番号：26258094

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

キヤノンはEF-M15-45をRF-S18-45に大幅退化させたのがイメージ的に最悪なんだよなああ

ただ僕は高倍率ズームが大嫌いなので買わないですが

RF-S18-150 IS STMは革新的な傑作レンズですよ
一眼レフからミラーレスになったときに
ほとんどのレンズが寄れなくなってるのですが
RF-S18-150 IS STMの最大撮影倍率は0.59倍
フルサイズ換算で0.944倍とすさまじい寄りっぷり（笑）

高倍率ズームが好きなら買うしかないレンズです

書込番号：26258095

[Nana1997]

＞えうえうのパパさん

ありがとうございます。

お勧めくださった、RF28、RF16も考えたのですが
やっぱり標準か広角が欲しいのですよね。
Canonはラインナップが少ないので困ります。

野鳥撮りで使用しているRF100-400mmには結構満足しているのですが。

G9Xをお持ちなんですね。
中古でも高いお値段ですよね。

書込番号：26258099

[Nana1997]

＞taka0730さん

ありがとうございます。

単焦点は今のところ、候補から外れているのです。

書込番号：26258102

とうとう90万円以下に

[珈琲天]

最安値で89万円台に落ちて来ました。それにしても値段が下がるのが早く驚きです。
もともとこういうプロ仕様なカメラは多数売れない代わりに価格も動かないのが一般的だと思いましたが時代も変わったのでしょうか。
一方でRFレンズの方は高いままで値段が下がる気配すらありません。レンズでしっかり儲けが出ればメーカーとしてはいいのかもしれませんね。
カメラを先に買ってもレンズはEFレンズで我慢の日々です。

書込番号：26262087

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

R1はまだまだ円安が進行中で、どこまで円安になるか読めないときに出てるので
そのとき1ドル何円で日本の価格を決めてるかだよね

今は一番円安すすんだときより1ドル10円くらい安くなっているので
その分を調整してくれたんじゃないかな？

このあたりすぐ対応してくれるなら良心的と思う

書込番号：26262126

[heiseimiyabi]

＞珈琲天さん

どうせ買えないから関係ないです。

書込番号：26262208

[麻呂犬]

プロさんも次々と買えるわけもないですから…
メーカーはある程度の品数を作らないと大赤字です。
そんなところに写真好きな方々が糸目を付けずに買ってくれますからね。
ショップも仕入れた分は捌かさないと塩漬けになるし…
他店を見ながらさげています。

書込番号：26262221　スマートフォンサイトからの書き込み

[珈琲天]

価格競争で勝負するお店には在庫を寝かせるのは御法度ですからね
低粗利でも回転率を上げて資金を回収する方が良いのでしょう。

書込番号：26262243

[longing]

単純に予約分が全て届けられて、販売店が在庫が持てるようになり通常販売出来るようになっただけです。

大手販売店での価格は変わらないので、仕切値は変わらないでしょうし、通常価格では買って貰えないバッタ屋が価格を下げたのです。

直ぐにでも欲しい人には行き渡ったので、過去のプロ機同様に今後の販売数量は限定的になるでしょうね。

書込番号：26262332　スマートフォンサイトからの書き込み

[馬鹿なオッサン]

まァ、今年のカメラ大賞取ってもこのスレで話題にもならないくらいに地味な機種なので売れてないんでしょうなあ。(汗)

別にどーでも良いんですがネ、お得に買えるなら、購入して是非使ってみるといいカメラですな。

余計なことですがネ、ごく最近に四万も出して某社同等機種のカメラをレンタルして使って見ましたが、かなり落胆しましたな。
ハードコンディション下ではこのカメラでは当たり前のことが出来ない事がよくある事が分かりました。

ソレから比べたら遥かにマシで信じられるカメラなので、お得ならば買える人は是非に、でしょうなぁ。

書込番号：26262368　スマートフォンサイトからの書き込み

[hunayan]

キヤノンはDPCMOSに舵を切ったことが裏目に出てますね。
まあ当時はまさかソニーが一眼レフをレガシーにしてしまうなんて想像も出来ませんでしたから、
仕方の無いことだとは思いますが。
DPCMOSは2400万画素なら4800万画素必要になりますし、
測距点が多い分画質へ弊害もあります。
また、DPCMOSはグローバルシャッター実装への障壁にもなってるのでしょう。
結果論ですが像面位相差は画素欠損があるものの、AF性能と画質(解像性能と階調性)でバランスをとれた最適解と言えるでしょう。

フラッグシップ機では大敗しましたが、
R5mk2やEOSRV系、コンデジのPowerShot V1
などコスパにすぐれた商品展開はキヤノンがかなり危機感を感じているのが見てとれます。
このあたりはユーザーにとってプラスですし、
もう少ししたらスタンダード機同士が激突、
性能価格で凌ぎ合うでしょう、
これについては両ユーザーにとって還元される部分も多く、
結果オーライと思います。

書込番号：26262457　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞DPCMOSは2400万画素なら4800万画素必要になりますし、
測距点が多い分画質へ弊害もあります。
また、DPCMOSはグローバルシャッター実装への障壁にもなってるのでしょう。
結果論ですが像面位相差は画素欠損があるものの、AF性能と画質(解像性能と階調性)でバランスをとれた最適解と言えるでしょう。

グローバルシャッターこそ画質に影響ある
だからソニーもスチル機に搭載しないでいたのかと思ってたけど
α9�Vはそこは無視して出してきたので面食らった
この積層のやり方ってオーバースペックで活かしきってないと感じるし
画質悪くなって良いならキヤノンも動画機では出している

DPは高画素になるがゆえに、高速読み出しに問題が出るけども
R5�Uって8K60Pだから45MPで60コマ/秒の読み出し速度は出せてるんだよなあ
DPだから90MPでだよね
DPでも問題無いくらい技術が進んだのかもね

将来的にDPで問題が出るとすれば
高画素化を突き詰めたときかな
物理的に画素ピッチの狭さの限界はあるので

書込番号：26262521

[Kazkun33]

＞hunayanさん
＞DPCMOSは2400万画素なら4800万画素必要になりますし、測距点が多い分画質へ弊害もあります。

本当に理解されていますか？
DPCOMSは画像認識とAF用センサーを兼用しています。
測距点が多い分画質へ弊害があるのはソニーの方式でしょう。
知識豊富そうにコメントされてますが、根本的な事を理解されていなかったのですね！

書込番号：26262539

[hunayan]

画像認識とAF用センサーを兼用を兼用しているから画質に影響が出ているのです。
ラボサイトではキヤノン機が低感度からノイズリダクションをかけていることについて毎回苦言が出ています。
画質に問題なければ低感度からノイズリダクションなんて必要ありません。

コントラストAFのみの機種と比較すれば像面位相差AFは画質に影響は出ます。
しかしそれが極小規模であることはパナソニックのS5とS5�Aが証明しています。
像面位相差AFになってもほとんど画質には影響ありませんでしたからね。

キヤノンは映像機器にグローバルシャッターを採用していますが、
DPCMOSAFとの併用は実現していません。
プロ機のR1はグローバルシャッターを本当は載せたかったのではないでしょうか。
α9�Bの画質については検証結果をみる限り実使用上の問題無さそうですけどね。

書込番号：26262556

[Kazkun33]

＞hunayanさん
＞DPCMOSは2400万画素なら4800万画素必要になりますし

DPCMOSは2400万画素なら4800万画素必要になりません。
理解されてますか？

書込番号：26262565

[longing]

DPCOMSだから画素数上げられない訳では無いですよね。
もちろん1画素でクロスAFにまで対応させているので、画素数を上げるのには技術的な難易度も高いのでしょうが。

α9�VとEOS R1で比較するべきでしょうが、個人的にはR1の方がバランスがとれていて良いと思いますけれどね。

ソニーにはα1�Uも有るので、ハイエンドで画素数に拘るならこちらの一択ですけれどね。
ただしα1�Uは高価なので、キヤノンには安価に積層型センサーが使えるEOS R5�Uも有りますので、どちらのメーカーが良いのかは欲しいスペックと価格帯次第です。

書込番号：26262572　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞hunayanさん

てか今、RAWにNRかけてるのってほんとにキヤノンだけなのかい？

昔ニコンはかけてると公言したけど…

個人的にはどっちでも良いがね

グローバルシャッター自体に関しては枯れた技術なので
産業用では沢山出てる
キヤノンも出そうと思えばすぐ出せると思うがな
昔ながらのグローバルシャッターと積層組み合わせるだけだよね

キヤノン的には画質が悪くなるのを避けているのかもね
ソニーの2層でのグローバルシャッターでは画質悪いし無駄が多いから
3層構造で実用化目指してるのかもよ？

書込番号：26262575

[hunayan]

デュアルピクセルですから、有効画素が2400万なら4800万ピクセルですよ。

デュアルピクセルでも高画素化は出来るでしょう。
でも位相差AFなら5000万画素を以前可能にしていたので、障壁はあるのでしょう。
当然、キヤノンが6000万画素、8000万画素を可能にするころには
ソニーは更に高画素化するでしょうし、グローバルシャッターのメモリーも小型化、
または上下に配置するのみで機能出来るようになるかもしれません。
その代わり、AFはキヤノンのほうが先行するでしょう、得手不得手あるなかで何が求められるのか、
それがシェアに直結していくでしょう。

書込番号：26262586

[珈琲天]

Sonyは7R2を買いましたが夏場に熱くなってシステムダウンに嫌気がさしたクチです。
α1�Vの高画素には魅力を感じましたがCF expressTypeAというのがどうしても納得出来ずに諦めました。

書込番号：26262603

[hunayan]

＞Sonyは7R2を買いましたが夏場に熱くなってシステムダウンに嫌気がさしたクチです。

７R2は8bitでしか動画が撮れず、さらにフルサイズだとピクセルビニングで低画質、
高画質で撮れるのはAPS-Cクロップなので熱は持ちません。
データがとにかく小さいので負荷が少ないのです。
バッテリーも小型で、静止画でとまるということもありません。
すぐバレるような大ウソはやめときましょう。

書込番号：26262686

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

とりあえずキヤノンが45MPまでにしているのはそれ以上にするメリットよりもデメリットが大きいからてだけじゃないかな？
今は動画も重視しなきゃだから、ぴったり8Kの45MPかぴったり6Kの24MPがベストバランスだよね

だからキヤノン、ニコンはそこに集中してる
ソニーは7Sシリーズがあるから違う動きをするしかなかっただけと思うよ
7S4が出るなら6Kの24MPにするしかないと思ってます

あとフルサイズで高画素ってめちゃ簡単と思うよ
1/2.3型の12MPってフルサイズで300MPくらいの画素ピッチ
15年以上前に製品化されてるよね

書込番号：26262709

[ほoち]

R7で少し小さめAPS-Cで3250万画素のDPCMOSが実現できてるので
フルサイズなら8500万画素程度いけそうですけどね

キャノンが高画素数に消極的なのは他に理由があるんじゃないかなぁ

書込番号：26263035　スマートフォンサイトからの書き込み

[穿靴子的猫]

デジカメにユーザーのニーズ以上な高画素センサー積んでもオーバースペックになるだけ。

キヤノンは高画素センサーはB2B用途で展開しているので、デジカメB2Cで無理する必要かない。

（参考）
キヤノン、画素数世界最大のセンサー　産業カメラ向け - 日本経済新聞 https://share.google/UvOJk7jHZtMjmT77K

書込番号：26263142　スマートフォンサイトからの書き込み

[珈琲天]

キヤノンといえば初めて？の1000万画素の1Ds や5000万画素の5Dsを登場させて高画素の先端を行きました。
当時のライバルのニコンはD2xを出しましたが、その後は高画素競争はしなくなりましたかね。
SONYが入って全体の流れも変わったようですが…昔からスペック好きですね。

書込番号：26263152

メモリーカードとカードリーダー

[fox35]

現在、R5�UでCFexpress Type BカードもカードリーダーもSanDisk社製を使用しています。

そしてこれからNextorage社のCFexpress Type Bカードの購入しようと思っているのですが、カードリーダーはメーカーを合わせたほうが良いのでしょうか？

それとも、規格が同じということでNextorage社のCFexpress Type BカードでもSanDisk社のカードリーダーを使用しても問題ないのでしょうか？

ちなみに転送などの速度は全く気にしておりません。

どなたかご教示いただけますと大変助かります。
何卒よろしくお願いいたします。

書込番号：26258467　スマートフォンサイトからの書き込み

[jmd2929]

原因がなにかわかっていない中コメントすることになってしまい恐縮なのですが、私はSandisk製カードリーダーにNextorageの512GBのexpressカード(B2SE、B3SE)を持っていますが、後者を読み込ませることができません。つい最近上記の悩みでこのサイトに質問を投稿したのですが、有識者のみなさまからアドバイスいただきましたので、お時間あるときにでもご覧ください。

書込番号：26258603　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

＞fox35さん
私はカードリーダーは使わない派です
カメラのUSB直挿しで使用しています
カードリーダーを使用するとカードスロットの抜き差しの故障リスクが考えられるからです
大容量カードになりましたからカード交換もほとんど必要ないですし
最悪、直挿し部が故障してもリーダーで代用できますが
カードスロットが故障すると撮影出来なくなるかと？

書込番号：26258620

[fox35]

＞jmd2929さん

コメントありがとうございます。

jmd2929さんがご投稿されたスレッドを読ませていただきました。
読み込めない場合もあるようですね^^;

やはりカードとリーダーはメーカーを合わせたほうが良いのかもしれませんね。

貴重な情報をいただきありがとうございました。

書込番号：26258727　スマートフォンサイトからの書き込み

[fox35]

＞ktasksさん

コメントありがとうございます。

カードリーダーを使わない方もいらっしゃるようですね。

仰ったご意見も参考にさせていただきますが、出来れば私自身が馴染んだ方法でデータ転送を行いたいです。

ですので、カードリーダーを使用されている方のご意見をお伺いできればと思います。

貴重なご意見ありがとうございました。

書込番号：26258745　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞fox35さん

【同一規格の対応製品】であって、
マトモなメーカー製であれば
「まず、やってみる」という選択は無いのでしょうか？


なお、
jmd2929さんの件ですが、iPhone 15~16への対応が明示されていないカードリーダー/ライターのようです。
https://s.kakaku.com/auth/profile/profile.aspx?NickName=jmd2929
↑
件のカードリーダー/ライター
https://shop.sandisk.com/ja-jp/products/accessories/memory-card-readers/sandisk-extreme-pro-cfexpress-card-reader?sku=SDDR-F451-JNGEN
は、
＞USB-C 接続
＞最新のノートパソコンやデバイスに接続可能なCFexpress Card Readerで、最新のUSB-C テクノロジーに対応します。
とあっても、同一ページ内に「iPhone」の文字は見当たりません。


対して、
SanDisk PRO-CINEMA CFexpress Type Bカードレコーダー MagSafe対応
https://shop.sandisk.com/ja-jp/products/accessories/memory-card-readers/sandisk-pro-cinema-cfexpress-type-b-card-recorder?sku=SDDR-F941-JNKNN
は、
冒頭から「iPhone 15 ProとPro MaxでProRes録画機能を活用できる、取り外しが簡単なリーダー/ライター」と明示され、他にも数箇所の「iPhone」表記があります。

※「iPhone 16」 については、検証が終われば追加されるかも？


・・・ということで、スレ主のfox35さんの件とは「懸案の本質が違う」ことにご注意(^^;

書込番号：26258750　スマートフォンサイトからの書き込み

[fox35]

＞ありがとう、世界さん

コメントありがとうございます。

>「まず、やってみる」という選択は無いのでしょうか？

メモリーカードやカードリーダー自体にトラブルが起きた場合に困ると思いますので、折角のご提案ですがその選択肢は無いですね^^;

jmd2929さんの件は仰った通り内容が異なりますので、完全な別件として考えたいと思います。

ありがとうございましたm(__)m

書込番号：26258762　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞fox35さん

＞【同一規格の対応製品】であって、
＞マトモなメーカー製であれば
が、ポイントになります。

なお、「製造不良の確率は、皆無にはならない」という観点においては、
同一メーカー製であっても、製造不良によるトラブルは【皆無】には なりません(^^;

書込番号：26258775　スマートフォンサイトからの書き込み

[fox35]

＞ありがとう、世界さん

ご返信ありがとうございます(^^)

リスクゼロが不可能なのは存じております。

出来るだけリスクを抑える方法を、と考えております。

書込番号：26258783　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞fox35さん
CFexpressは相性が結構ありますし、パソコンにCFexpressのリーダー付いてない、カードリーダーのバージョンなどを考えると、そのまま編集できる、メーカー付属ソフトだとRAWファイルも取り込んでくれるなど、カメラのUSB直挿しで使用が便利だと思いますけど
コネクターを懸念されての事かと思いますが、カードリーダーとカメラにCFexpressの抜き差したのと、カメラのUSBコネクターの抜き差し、余り変わらないと思いますが

書込番号：26259000　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

＞fox35さん
御趣旨は

>出来るだけリスクを抑える方法を、と考えております。

と受け止めました。だとすればここに質問するまでもなくCFexpress Type B と同じメーカのNextorageのカードリーダ、NX-SB1PROが良いと思われます。

　私はエレクトロニクス系のエンジニアですが、同一の規格でも各社完全に同じでないという経験をいやというほどしています。言い換えると規格に多少幅があり、その端と端では各社の機器が許容差の範囲から外れることもあるわけです。規格を作る際もできる限り真ん中の規格を設定しますが、諸般の事情で各社の製品にバラツキが出るのはある程度しょうがないでしょう。特に技術が高度化して一例としてデータ転送速度が非常に高くなると、わずかな違いで転送エラーを起こすことはありうる話。しかし CFexpress Type B も、もうし数年経つと各社慣れてきてトラブルが減ると思われます。
　ちなみに私はSandiskのCFexpress Type B とSonyのカードリーダーの組み合わせで使っています。

書込番号：26259032

[fox35]

＞しま89さん

コメントありがとうございます。

>そのまま編集できる、メーカー付属ソフトだとRAWファイルも取り込んでくれるなど、
>カメラのUSB直挿しで使用が便利だと思いますけど

確かにそうなんですけどね^^;
直挿しを推してくる方が多いですね。

>コネクターを懸念されての事かと思いますが

それもありますね。

>カードリーダーとカメラにCFexpressの抜き差したのと、
>カメラのUSBコネクターの抜き差し、
>余り変わらないと思いますが

仰るようにあまり変わらないので、私自身のフィーリングを大切にしたほうが良いのかなと。
両方のやり方を実際に比べた印象では、カードリーダーを介した方法のほうが感覚的にしっくりくるんですよね。
まあこれは慣れの問題もありますが^^;

書込番号：26259043　スマートフォンサイトからの書き込み

[fox35]

＞狩野さん

コメントありがとうございます(^^)

エンジニアの方のお話とても参考になります。
やはりメーカーを合わせるに越したことはないということですね。

でも、

>ちなみに私はSandiskのCFexpress Type B とSonyのカードリーダーの組み合わせで使っています。

のようにされていて、もしもこれまでトラブルが無いのなら問題ない可能性のほうがきっと高いのでしょうね。

貴重なご意見ありがとうございましたm(__)m

書込番号：26259048　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞fox35さん

使えそうには思いますが、転送速度とか考えると同一メーカーの方が独自技術で転送が速かったりします。

サンディスク、ネクストレージであれば有名メーカーですし、速度を気にしないなら試す価値はあると思います。

相性等でダメなら追加すれば良いですし、とりあえずカメラ転送でも対応可能でしょうし。

狩野さんがサンディスクとソニーの組み合わせで使ってるならネクストレージは元々ソニー系列でしたから大丈夫なのではと思いますね。

書込番号：26259085　スマートフォンサイトからの書き込み

[fox35]

＞with Photoさん

コメントありがとうございます。

>転送速度とか考えると同一メーカーの方が独自技術で転送が速かったりします。

独自技術でその他の面でも親和性が高そうに思います。

カメラ転送でも問題があるわけではないので、もう少し考えてみます。

皆さんのご返信を見る限り、カメラ転送を利用している方のほうが多数派なのかもしれませんね^^;

書込番号：26259108　スマートフォンサイトからの書き込み

[珈琲天]

カードリーダーはAmazon等でメーカー不問で買って使ってます。
メモリーカードは複数のメーカー品を買って使います。
ゆえにメモリーとリーダーのメーカーを合わせてようなことは考えたこともないです。

書込番号：26259129

[狩野]

私の書きこみ

>ちなみに私はSandiskのCFexpress Type B とSonyのカードリーダーの組み合わせで使っています。

で誤解を招きそうなので追記します．

　CFexpress Type B とカードリーダーは、その時、カメラ店にそれしかなかったのです．なので時たまその組み合わせになったと言うことで、選んでそうしたと言うことではありません．ちなみに中国製のカードリーダーも使って見ましたが問題ありませんでした．まあ、市販されている多くのカードリーダは問題無く動作するのではないかな、と．

書込番号：26259133

[fox35]

＞珈琲天さん

コメントありがとうございます(^^)

>メモリーとリーダーのメーカーを合わせてようなことは考えたこともないです。

それでも大抵の場合トラブルは起きないのかもしれませんね（笑）

私の場合はお仕事で写真を撮影させていただいていますので神経質にならざるを得ないです^^;

書込番号：26259137　スマートフォンサイトからの書き込み

[fox35]

＞狩野さん

ご丁寧にありがとうございます(^^)

>CFexpress Type B とカードリーダーは、その時、カメラ店にそれしかなかったのです

なるほど、そういうことでしたか。
確かに先ほどは少しだけ？？と感じました（笑）

仰るように何も気にしなくてもトラブルがない方も多くおられるでしょうし、私のような神経質な人間でもカードやリーダーに限らず何かしらエラーが起こることがあると思います^^;

書込番号：26259145　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

＞カードリーダーはメーカーを合わせたほうが良いのでしょうか？
＞私の場合はお仕事で写真を撮影させていただいていますので神経質にならざるを得ないです^^;

神経質になるのが職務上当然のこととして、『何に対して』神経質にならざるを得ないのか？が問題でしょうな。

(1)メディアとカードリーダーの、コネクタを起因とする物理的形状の互換性に関する懸念なのか、

(2)メディアとカードリーダーの、データ転送の互換性に関する懸念なのか、

(3)メディアとカードリーダーの、電子回路的互換性に関する懸念なのか、

何でしょう？
ぶっちゃけて言えば『心配したところで、どうにもならない』に一票。

『メーカーを合わせる』と言う点に神経質になるよりは、
プランＡ：Ａ社のメディアをＢ社のＰＣにＣ社のリーダーで転送にコケてしまった場合の対策として、
プランＢ：別メーカーのメディアをＰＣに別メーカーのリーダーで転送するか、
プランＣ：メディアをカメラに入れたままＵＳＢケーブル経由でＰＣに転送する、
を考えておく方が現実的な気がします。

複数の転送方法と複数メーカー製品を考えておくことで『リスク分散』を図っておきましょう、と言うお話です。
そのこころは…


(1)については、例えばメディアメーカー若しくはリーダー側メーカーがメディアのメス側コネクタを自社で作るか？と言われれば、恐らくは専業メーカーのパーツを購入して組み込んでいる可能性が高いでしょう。

ついでに言うとメディア側メーカーがＡ社のコネクタパーツを利用していて、Ａ社が『作るのやめた』と言う場合があります。メディア側メーカーは直ぐにＢ社のコネクタに切り替えます。これをランニングチェンジと称します。
結構ギョーカイでは『あるある』です。


(2)については、そもそもデータ転送はソフト屋さんのお仕事でしょう。
偶にＡ社のカメラ、Ｂ社のＰＣで、Ｃ社のメディアが読み込めない、と言うお話を耳にします。
恐らく転送ソフトと言うより転送プロトコルのタイミング起因のお話で、メディア・リーダー側というよりはデータ転送経路に関するお話になってくる、と思われます。ついでに言うと授受プログラムの作りの出来具合かな？？


(3)は、メディア側もリーダー側も共通仕様に従って作られている以上、トラブった場合があるとすれば互換性と言うよりは『単に電子パーツとしての不具合』の可能性が高いように思えます。

書込番号：26259218

[fox35]

＞くらはっさんさん

コメントありがとうございます(^^)
深く考察してくださって感謝感謝です。

私の質問はいたってシンプルで、

「皆さんはカードとリーダーのメーカーを合わせていますか？」

「合わせていない方はトラブルなどはないでしょうか？」

ということです。

私は撮り手としてはプロですが、メカ自体や製造に関わることはほとんど分かりませんし、頑張って推察しても正解には辿り着けないでしょう^^;

くらはっさんさんはどうされていますか？
とお聞きしたいです。

書込番号：26259239　スマートフォンサイトからの書き込み