OMデジタルソリューションズすべて クチコミ掲示板

マイクロフォーサーズの規格について

[50517]

はじめて投稿します。

いろいろと教えていだだきたくお願いします。

このボディにパナソニックのレンズを使用した場合のことですが、レンズのファームウェア書き換えの際、特に問題等なくスムーズに行えますでしょうか？
また、　ボディとレンズが違うメーカーであっても全く使用上の弊害等はないと考えてよいのでしょうか？

書込番号：26476101

[Seagulls]

＞50517さん

公式ホームページで説明がありますがパナレンズのアップデートはOM-1MK2と接続した状態で
無償の画像処理ソフトOMworkspaceでファームウェアアップデートすることが出来ます。
https://support.jp.omsystem.com/jp/support/cs/dslr/fw/index.html

OM-1MK2でのパナレンズ使用での制限は以下の通りです。
・協調手ぶれ補正が使えない(レンズのみかボディのみのどちらか)
・絞りリングのあるレンズにおいて絞りリングは使えない
・深度合成機能は使えない
・連写機能に一部制限がかかる

当方はOM-1MK2やOM-3でパナソニックのレンズを使用することが多いですがあまり不便を感じた事はありません。
何をどう撮影するか次第だと思います。
ライブNDやライブGNDやハイレゾ・星空AFなんかは普通に使えます。

書込番号：26476124

[50517]

＞Seagullsさん

返信いただいた内容を読ませていただき、よく理解できました。
ありがとうございました。

書込番号：26476127

[しま89]

＞50517さん
通常のアップデートと同様にOM Workspace使ってUSBケーブルで接続してできますが、不安があるならメーカー送りですかね
メーカーの対応張っておきます
https://support.jp.omsystem.com/jp/support/cs/dslr/fw/index.html

M4/3の規格はレンズ情報だけでレンズのバージョンアップの大方はカメラ側の対応が必要な時で、パナのカメラでは必要でもオリンパスのカメラには対応して無いがほとんどですし、手ぶれ補正もシンクロして無いし、レンズの2軸補正よりカメラ本体の5軸補正の方が効いてますから、パナソニックのレンズをオリンパスで使用するならバージョンアップは気にしなくてもいいのでは
最近のレンズのバージョンアップで逆パターンですがOMDSの90mmマクロ発売時オリンパスのカメラは対応するバージョンがリリースされましたがパナソニックのカメラに対してのバージョンアップはされてません

書込番号：26476128

[50517]

＞しま89さん

＞手ぶれ補正もシンクロして無いし、レンズの2軸補正よりカメラ本体の5軸補正の方が効いてますから、パナソニックのレンズをオリンパスで使用するならバージョンアップは気にしなくてもいいのでは

ほんとにそうですね。いろいろとご説明いただきありがとうございました。

書込番号：26476130

[50517]

＞Seagullsさん
＞しま89さん

本日、ヨドバシにてOM-1 Mark�Uとレンズ数本を購入しました。
どちらかというと今まで重量級のシステムを使用していましたので、マイクロフォーザーズシステムの身軽さに新鮮な驚きを覚えています。
加齢にともない、いつでもどこへでも大きく重い機器を持ち運ぶことが嫌になってきていました。

これからは状況によって使い分けしようと考えています。
説明していだだいたお二方にお礼申し上げます。　ありがとうございました。

書込番号：26476614

ハルカス300 地上３００mの眺め（大阪の夕景・夜景）

[デジタル一筋]

OMユーザーの皆様こんばんはm(_ _)m

５月の５連休の最終日、表題の場所に本機を連れ出しました。

シフト制の勤務なのに、なにもこんな繁忙期にと思わないでもありませんでしたが、以前からお会いしたかったモデルさんの個人撮影がこの日大阪開催だったため、急遽予定をねじ込んだ次第です。（そちらはX-H1を使用）

実は昨年GRIIIｘを購入した直後、その１台だけを持ちだしての大阪小旅行の際すでに訪問してはいたのですが、その時は生憎の雨。
雨に煙る街並みもそれはそれで風情がありましたが、いずれ好天の日に再訪したいと思っていました。
また、本機と12-100mmF4.0ISの組み合わせは、その画質はもとより特に手振れ補正の強力さもまた評判であり、それを自分の目で確かめたいとの思いもありました。

当日は午後から曇りがちだったものの次第に雲が切れ始め、美しい夕空、そして見事な夜景を楽しむことが出来ました。

書込番号：26473166

[デジタル一筋]

手振れ補正はうわさに違わぬ強力さでした。
テレ端1/2秒で、念のため３回シャッターを切ったコマが、３枚ともブレが見られなかったのは驚きです。

ちなみに公式HPに三脚についての記載は見つけられませんでしたが、場所柄禁止と見て良いでしょうし、実際持っているor使っている方は皆無でした。
連休最終日の夜とあってそこまでの混雑でも無かったのですが、やはり同じ場所にとどまっての撮影は出来ない雰囲気でしたので、数カット撮影して移動（一応順路は左回り）を繰り返し、休憩を挟みつつ完全な夜景になるまで何週もすることになりました。
四日市のうみてらすのように完全に照明を落とすようなことは当然してくれませんが、通路の照明は最低限で、アングルを工夫しつつなるべくガラスに近づいて撮るようにすることで、映り込みはあまり気にならない程度にはなりました。
いずれまた来阪の際は訪れたい場所です。

書込番号：26473177

[パプポルエ]

＞デジタル一筋さん

2回目の4枚目がサイバー都市って感じで好きです。
機材もいいけど普通に腕のなせる技ですね。

書込番号：26473272　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル一筋]

＞パプポルエさん
レスありがとうございますm(_ _)m

ビルや交差点、道路の区画線といったありふれたものも、ここから眺めるととても新鮮味がありました。
そしてこのボディとレンズの組み合わせ、このようなシチュエーションではとても頼りになると実感しました。
既に触れた手振れ補正のみならず、解像感、幅広いズームレンジ、視認性の良いEVF、控えめなシャッター音等など…　欠点らしい欠点は私には見つけられませんでした。
巷での評判通り、耐逆光性は確かに万全とはいいがたいようですが、そこまで致命的というわけでもなく、工夫次第でなんとかなるというのが私の結論です。

次回は完全引退へのカウントダウンが始まった、５００系の撮影に連れて行こうと思います。

書込番号：26473284

ViltroxがM43マウントに参入。

[そうnanoだ]

Viltroxがマイクロフォーサーズマウントに参入するようです。

ソニーeマウントのAPS-Cレンズには以下のようなレンズがあります。100g台の軽量レンズでも、マウントは金属。EDレンズを3枚以上使っても3万円台。
https://s.kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_ma=18474&pdf_Spec015=1&pdf_Spec103=35&pdf_so=d2

書込番号：26473044　スマートフォンサイトからの書き込み

[そうnanoだ]

Viltrox から発売されるレンズはすべてAFレンズ。

開発中のF1.4ズームレンズのM43マウントが出るかは不明ですが、AF12-35mm F1.4なんか出たら欲しくなりますね。

https://digicame-info.com/2025/08/viltroxf14af.html

書込番号：26473054　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダンニャバード]

Viltroxはコスパが良くて写りの良いAFレンズなんですが、ズームは1本もないんですよね。
やっぱりズームは難しいんですかね？

書込番号：26473227

[そうnanoだ]

＞ダンニャバードさん

ズームレンズも開発中らしいです。
12-35mm F1.7-2.8とかだったら良いな。

書込番号：26473676　スマートフォンサイトからの書き込み

ファインダーを外部モニターに出力するには

[鬼岳]

はじめまして
YouTubeなどでファインダーの画像をスマホに出力している動画を見て自分もしてみたいと思い調べましたが
メーカーによって設定が違うみたいなので質問する事にしました。
取扱説明書を読むと線をつなげるだけでスマホに出力はできるみたいなのでiPhoneなら
元々ある録画機能を使って録画すれば良いのでしょうか？

◼︎カメラ本体のマイクロhdmi→市販の線→iPhone

◼︎カメラ本体のマイクロhdmi→市販のキャプチャーカード→Android

自分が使っているスマホは
◼︎iPhone17
◼︎Android 機種は忘れました。

ご教授して頂けたら幸いです。

書込番号：26467120　スマートフォンサイトからの書き込み

[主唱応唱]

＞鬼岳さん
こんにちは。お尋ねの件↓は、

> YouTubeなどでファインダーの画像をスマホに出力している

OM Image Share (OI.Share) というアプリをスマホに入れるとできるようです。
下記のリンクを見てください。

https://software.omsystem.com/oishare/ja/

ご参考になれば幸いです。

書込番号：26467132

[鬼岳]

＞主唱応唱さん
アドバイスありがとうございます。
ファインダーだけの映像をスマホに表示させたいので残念ですが少し違いました。
検索をワードを色々変えたらOMを使っている人にヒットしました。

https://blog.u-hg.com/archives/85900

https://youtu.be/FBcvN195nRE?si=ah-AaskM-hl-eK69

書込番号：26468179

[鬼岳]

カメラとモニターを接続

Amazonから変換ケーブルとキャプチャーが届いたので試してみました。
今はiPhone17を使っているので使っていないAndroidをOPPO-A73で試してみる事にしました。
バージョン10では使えないと書いていたので10→11にして接続しましたが作動せず(T_T)
nExtCameraの設定をみてもわけわかめなのでとりあえずキャプチャーを外して
HDMIを直接モニターに接続したところ表示されたので配線は正常とわかりました。
とりあえずスマホに表示させる事を優先してAmazonでHDMIからタイプCに変換ケーブルを購入しました。

届いたら報告します。

書込番号：26468435　スマートフォンサイトからの書き込み

[鬼岳]

できました。
パソコンはOBS Studioのソフトを入れたら使えました。
スマホは設定でOTG接続をONにすると認識してくれました。
next cameraを起動させて録画もできました。

書込番号：26468840　スマートフォンサイトからの書き込み

青空を撮るときのカメラ設定

[ソモリクッパ]

仕上がり：ｉ−Ｆｉｎｉｓｈ：標準	仕上がり：Ｖｉｖｉｄ	仕上がり：Ｎａｔｕｒａｌ	仕上がり：Ｆｌａｔ

「 ＰｕｒｅＲＡＷ６にバージョンアップしました」というスレで、「撮って出しのＪＰＥＧのノイズ」について返信（ご質問）をいただきました。普段はＲＡＷ現像が前提で撮影しているので、今回の現象についてＡＩに質問してみました。以下が回答になります（ちなみにＡＩに掲示板へのコピペはＯＫか質問したところ、「まったく問題ありません」とのことでした）。

なお免責ではありませんが、ＡＩが必ずしも正しい回答を出してくれるわけではないので、参考程度とお考え下さい。

ここから＝＝＝＞

マニュアル露出（Mモード）でISOオート、かつISO 250〜500で推移していたとなると、「OM-1が空の明るさに対して、少し感度を上げすぎていた」のが直接の原因です。

PureRAWで消えるノイズが、撮って出しJPEGで目立つ理由は以下の3つの連鎖にあります。

1. ISO 200を外れたことによる「増幅ノイズ」

OM-1のセンサー（マイクロフォーサーズ）は、ISO 200が最もダイナミックレンジが広く、ノイズが少ない設計です。

・ISO 400や500になると、センサーからの信号を電気的に増幅します。

・ブルーインパルスの機体のような「ハッキリした被写体」には影響が少なく見えますが、「青空の滑らかな階調」にとっては、このわずかな増幅が致命的なザラつきになります。

2. 「露出補正 -0.70」による悪循環

MモードでのISOオートは、カメラが「露出補正値」に合わせてISOを調整します。

・-0.70に設定すると、カメラは「暗めに撮るためにISOを下げよう」としますが、一方でシャッタースピードが1/2500と速いため、「これ以上ISOを下げると真っ暗になる（アンダーすぎる）」という限界に当たり、結果として中途半端なISO 400付近で止まってしまいます。

・結果として：本来もっと明るく（低ISOで）撮れるはずの空を、わざわざ「高いISO」で「暗く」記録してしまったため、JPEG処理エンジンがその暗い部分のノイズを拾い上げてしまいました。

3. OM-1のJPEGエンジン（TruePic X）のクセ

OM-1の画像処理エンジンは非常に優秀ですが、「暗い部分のノイズ」をあえて少し残して質感を出す傾向があります。

・PureRAWはAIが「これは空のノイズだ」と特定して抹消しますが、カメラは「空のグラデーションの質感」と「ノイズ」の区別がつきにくく、JPEG化する際にノイズをそのまま書き込んでしまいます。

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

次回のブルーインパルス撮影への提案

PureRAWなしでも綺麗な空にするための「Mモード・ISOオート活用術」です。

１．ISOオートの上限を「200」に縛る、またはISO 200固定
　１．OM-1なら1/1000秒もあれば機体は止まります。1/2500秒を諦めてシャッター速度をカメラに任せるか、少し遅く設定すれば、必ずISO 200（最高画質）で撮れます。

２．露出補正は「0」にする
　１．青を濃くしたい気持ちを抑えて「0」で撮ってください。空を明るく（十分な光量で）記録することで、ノイズは光に埋もれて消えます。青の色味は、ピクチャーモードの「i-Finish」や「ビビッド」で調整する方がノイズレスです。

３．測光を「スポット測光（ハイライトコントロール）」にする
　１．もし機体の白飛びが心配なら、これを使うと「一番明るい白い機体」を基準に露出を決めてくれるので、空が適切な明るさになり、ISOも無駄に上がらなくなります。

「ISO 200に固定して、シャッター速度を1/1600秒くらいに落とす」だけで、撮って出しの空は驚くほど静か（滑らか）になりますよ。

＜＝＝＝ここまで

天気予報が変わって、晴天になったのでＡＩ推奨の設定で撮影してみました。フラットが一番ノイズレスのような感じですね。

書込番号：26466069

[ここにしか咲かない花2012]

>ソモリクッパさん

興味深く読ませていただきました。

ノイズが気になったのは自分のPC環境にもあったのかもしれません。２３インチ４ＫモニタでWindowsディスプレイの拡大率を１５０％して見ている上に、最近老眼が進んでしまったためブラウザ自体の拡大率も（CNTL＋）で大きく拡大していました。

普通なら殆ど目立たない等倍表示のノイズが、なおさら大きく目立って見えてしまっていたのかもしれません。

試しにディスプレイ＆ブラウザの拡大をオフにして等倍表示で見たらノイズはほぼ目立たなくなりました。（老眼のせいもありますが）。

とはいえ、ソモリクッパさんの検証で、設定の違いによるノイズの違いもありそうですね。

今回は連写モードではなく単写でしょうか？だとしたら連写モードによる処理落ちや熱などによるノイズの影響はほぼなさそうですね。

検証と考察、ありがとうございました。

話は逸れますが、PureRAWは超高感度の撮影でもほぼノイズレスになるのは本当にありがたいです。

A3ノビくらいならノイズは目立たないと思いますが、A1やA0など大きく拡大したり大きくトリミングしてプリントした場合などはノイズも大きく拡大されてプリントされるでしょうから、PureRAWのノイズレス処理が役に立ちそうです。

書込番号：26466402

[ソモリクッパ]

＞ここにしか咲かない花2012さん

最初の約５０枚は連射しました（５設定×１０枚くらい）。後半は単射です。アップした画像は後半の、仕上がり設定を切り替えて単射したものです。

センサー温度は３６℃です（ＥｘｉｆＴｏｏｌで取得）。

書込番号：26466547

ＰｕｒｅＲＡＷ６にバージョンアップしました

[ソモリクッパ]

撮って出しのＪＰＥＧ	ＯＭ　Ｗｏｒｋｓｐａｃｅ　ノイズ除去優先	Ａｄｏｂｅ　Ｃａｍｅｒａ　Ｒａｗ　ＡＩノイズ除去（カメラ・ナチュラル）	ＰｕｒｅＲＡＷ６　ＪＰＥＧ直接出力

ＰｕｒｅＲＡＷ６を試用し、処理速度が速くなったのでバージョンアップを行いました。

ＰｕｒｅＲＡＷ５（XD2ｓ）　約１０枚／分　→　ＰｕｒｅＲＡＷ６（ＸＤ３）　約１５枚／分

ＯＳ：Ｗｉｎｄｏｗｓ１１　Ｐｒｏ　２５Ｈ２
ＣＰＵ：Ｉｎｔｅｌ　Ｃｏｒｅ　ｉ５　１４５００
Ｍｅｍｏｒｙ：３２ＧＢ（ＤＤＲ４−３２００　１６ＧＢ×２）
ＧＰＵ：ＧｅＦｏｒｃｅ　RTX３６００　１２GB

ＸＤ２ｓとＸＤ３とでは、画質の向上は良くわかりませんが、ＯＭ　Ｗｏｒｋｓｐａｃｅ、Ａｄｏｂｅ Ｃａｍｅｒａ Ｒａｗより、ノイズ除去やディテールの処理は上だと思います。ただ、撮って出しのＪＰＥＧと比較すると色味が変わるので、ＪＰＥＧ出力なら、ＤＮＧファイルをＡｄｏｂｅ　Ｃａｍｅｒａ　Ｒａｗで取り込み、プロファイルをカメラナチュラルにしてから書き出したほうが、撮って出しの色味に近づくと思います。

書込番号：26464131

[ここにしか咲かない花2012]

> ソモリクッパさん

比較画像参考になります。PureRAWのノイズ除去＆画質向上は素晴らしいですよね。

自分はクリスマスセールの割引でPureRAW５に有料アップデート更新したばかりですが、春にPureRAW６が出て
しまって、もうちょっと待てば良かったかなと思ってる次第です。

ところで一枚目の「撮って出しのＪＰＥＧ」の画像は、ノイズの出方が撮って出しJPEGではないように思うのですが。現像アプリのシルキーピックスとかを通したりしてませんか？

私自身はシルキーピックスは使ったことが無いのですが、ノイズのパターンがネットで見たシルキーピックスのノイズパターンに似てるような気がしました。

OM-1での撮って出しJpgeではこのようなノイズの出方はしたことがないので、ちょっと気になった次第です。

書込番号：26464402

[ソモリクッパ]

ＲＡＷをＵＳＢ現像	ＤＮＧをＡｄｏｂｅ Ｃａｍｅｒａ ＲａｗのＡｄｏｂｅ Ｃｏｌｏｒで現像	ＤＮＧをＡｄｏｂｅ Ｃａｍｅｒａ Ｒａｗのカメラナチュラルで現像

＞ここにしか咲かない花2012さん

ＪＰＥＧ撮って出しは、本当に撮って出しです。

カメラの設定を補足すると、
　ドライブ　：　低振動＋連射（１０FPS）
　被写体検出　：　飛行機
　手振れ補正　：　Ｓ−ＩＳ　ＡＵＴＯ
　フォーカスモード：　Ｓ−ＡＦ　（Ｃ−ＡＦになっていないのに気が付かず・・・）
　ＡＦリミット　：　５０．０−９９９．９ｍ
　スロット１　：　ＲＡＷ
　スロット２　：　ＪＰＥＧ（ＳＦ、Ｌ）
　仕上がり　：　Ｎａｔｕｒａｌ
で、ほぼシャッターを押しっぱなしで撮影していました。

それでＪＰＥＧ撮って出しのノイズなのですが、連射中の負荷が大きく、ノイズ処理が間に合わなかったのではないかと考えています。RAW（ＯＲＦ）をＵＳＢ現像をした画が、本来の（単射の）ＪＰＥＧ撮って出しになるのでは、と思っています（OMWのノイズ処理は使っていません）。

それにしても、「Ｃ−ＡＦ」にしていなかったのが悔やまれます。レンズも広角、標準しか持ってなく、もうちょっと長いレンズで撮ってみたかったですね（飛行機とか鳥さんを撮らないので、長いレンズが無い・・・）。

近くにブルーインパルスが来てくれるなんて、思ってもいませんでした。

書込番号：26464449

[ここにしか咲かない花2012]

>ソモリクッパさん

>それでＪＰＥＧ撮って出しのノイズなのですが、連射中の負荷が大きく、ノイズ処理が間に合わなかったのではないかと考えています。

カメラの設定まで出していただいてありがとうございます。
なるほど、連写（10FPSに抑えても）でノイズ処理が間に合わないケースもあるのですね、低感度の割に青空にパターン状のノイズが出てたので意外に思ってしまいました。

S-AF（１コマ目にAF固定）ならOM-1だと120コマ秒の連写が可能ですが、10コマ秒連写と同じノイズ感なら、OM-1の連写時はカメラ側ではノイズ処理がOFFになる仕様なのかも・・？（未確認です）


＞RAW（ＯＲＦ）をＵＳＢ現像をした画が、本来の（単射の）ＪＰＥＧ撮って出しになるのでは、と思っています（OMWのノイズ処理は使っていません）。

興味深い考察です。もしカメラ側の連射時のノイズ処理が間に合ってないのなら、OM Workspace(USB RAWじゃなくPC RAW）でJpgeに現像するとどうなるのか興味がでてきました。そのうち調べてみたいと思います。

レスありがとうございました。

書込番号：26464785

[ソモリクッパ]

Ｅｘｉｆ情報内のセンサー温度	ＯＲＦのヒストグラム	（ＰｕｒｅＲＡＷの）オリジナルＤＮＧのヒストグラム	（（ＰｕｒｅＲＡＷの）ハイファイ圧縮ＤＮＧのヒストグラム

＞ここにしか咲かない花2012さん

＞なるほど、連写（10FPSに抑えても）でノイズ処理が間に合わないケースもあるのですね、低感度の割に青空にパターン状のノイズが＞出てたので意外に思ってしまいました。

ここは私の推測なので、実のところは分りません。撮影中、連射の書き込みが滞ったので、バッファが一杯になったのか処理が追い付かないのかなと思いました（メモリーカードはＶ６０のＳＤＸＣ�U　１２８ＧＢ×２）。

実際、Ｅｘｉｆのセンサー温度は、連射を始めた１１時すこし前から上昇し始めているので、連射による発熱の廃熱（排熱？）が追い付いていないのでは、と思っています。この辺は、普段は連射とか動画撮影をしないので、軽く受け流していただけると助かります。

あと、ＵＳＢでＲＡＷ現像を行ってＪＰＥＧに書き出す時は、ＯＭＷの取説、Ｐ６２の�Jには注意してください。チェックボックスのＯＮ／ＯＦＦで結果が異なります。ＵＳＢ現像の時は、「チェックＯＦＦ」がデフォルトだと思います。

ついでですが、ＯＭ−１のＲＡＷはＧＲＲＢ１２Ｂｉｔで、ＰｕｒｅＲＡＷのＤＮＧはＲＧＢ１６Ｂｉｔです（断言していいのかな？ヒストグラムの上限が１６Bitで、上がカットされていたらどうしよう）。また、ＤｘＯによれば、ハイファイ圧縮は不可逆圧縮です。

https://www.dxo.com/ja/news/dng-compression/

ヒストグラムも少し異なりますが、だからと言って出力画像を見て分る人はいないと思います。普段から１６ＢｉｔのＲａｗ（ハッセルブラッドとか）を扱う人なら分るかもしれませんけど、どうなんでしょうね。

書込番号：26464971

[ここにしか咲かない花2012]

>ソモリクッパさん

引き続き興味深い考察のレスありがとうございます。

熱による何らかの影響の可能性もあるのかもしれませんね。熱による処理落ちなのか、もしくはセンサーの熱による発生したノイズなのか・・・。「

自分も割と連写を使う機会が多かったのですが、自分はこのパターン状のノイズを「撮って出しJPG」では見たことがなかったので原因が何なのか気になります。

数日の間、自宅を離れてまして手元にOM-1が無いので今は試せませんが、戻ったら自分でも少し検証してみたいと思います。


＞また、ＤｘＯによれば、ハイファイ圧縮は不可逆圧縮です。

PureRAW 6 はほぼロスレスの不可逆圧縮で、DNGのファイルサイズが約4分の1まで圧縮されるのですね。昨今のAIブームでHDDやメモリ、PC関連が驚くほど値上がりしてる中で、これは素晴らしいですね。

PureRAW５から６にアップデートすべきかどうか・・・悩ましいです。アップデート間隔が早すぎって気もしますが、それだけ技術の進歩が早くなってるのでしょうね。

書込番号：26465085

[ソモリクッパ]

＞ここにしか咲かない花2012さん

私のＯＭ−１ですが、低感度画像処理（「MENU」−「カメラ１」−「３．ＩＳＯ／ノイズ低減」−「低感度画像処理」）の設定が、「解像優先」になっていました。「連射優先」にしておけば、もう少し連射枚数が増えたかもしれません。

私の場合、普段は長秒露光を楽しんでいて、連射を使うことがほとんどありません。連射は、ブルーインパルスの展示飛行があるので、あわててネットで調べました。なので勘違いとか間違いがありましたら、そこはご容赦いただきたく存じます。

また、ノイズの件は、晴れの日に試してみたいと思います。しばらくの間、ぐずついた天気になる予報なので、連休中は無理そうですけど。

あとＰｕｒｅＲＡＷ６へのバージョンアップですが、１４日間の試用ができるので、試して判断されるのが一番だと思います。機能制限が無いので、私の場合、処理速度の向上でバージョンアップに踏み切りました。画質の向上は、正直なところ目視では分りませんでした。ツールで比較して、少し違うところがあるのが分るくらいです。ユーザーでも、メールアドレスを登録しなくてはならないが面倒ですけどね。

ここまでおつきあいいただき、ありがとうございました。

書込番号：26465345

[ここにしか咲かない花2012]

「NORI PHOTO」様のYoutube動画で、最新のノイズ低減ソフトのテストが紹介されていましたので、この場をお借りして紹介させていただきます。後半ではOM SYSTEM OM-1 Mark II_IRでテストされていました。

「2026年5月 最新版ノイズ低減ソフト どれがベストなのか？」
https://www.youtube.com/watch?v=GF9_Zz-TK9Y

主に星空の写真での比較ですが、Adpbe AIも十分優秀で、それ以上にPoreRAW６が優秀との事のようです。（とは言っても差は大きくはないようです）

PureRAW６のディティールを戻す処理も良いですね、自分の使ってる旧PureRAW５にも「ディティール強制」のパラメータがありました。

今までデフォルトで使ってたので「ディティール強制」のパラメータは触ってませんでしたが、かなり使えそうです。

書込番号：26467001

[ソモリクッパ]

Ｌｕｍｉｎａｒ　Ｎｅｏ　ＡＩノイズ低減（設定：低）

＞ここにしか咲かない花2012さん

動画見ました。ノイズ低減のパラメータは触ったことが無かったので、勉強になりました。でも、その日のデータを一括でノイズ除去するので、おそらくいじらないでしょうね（ＰｕｒｅＲＡＷ６の場合）。Ａｄｏｂｅでレタッチする前に、全部、ＰｕｒｅＲＡＷで処理してます。なので処理速度の高速化がありがたいです。

動画の中ではＬｕｍｉｎａｒ　Ｎｅｏのデータが無かったので、Ｌｕｍｉｎａｒ　Ｎｅｏのデータを貼っておきます。Ｌｕｍｉｎａｒ　Ｎｅｏの場合、ＡＩが最適な適用量を推奨してくれます。今回は「低をご利用ください」とアドバイスが出たので、「低」を適用しています。

適用量は低・中・高の三段階で、パラメータは
　・輝度ノイズ除去（０〜１００）
　・色ノイズの除去（０〜１００）
　・詳細（０〜１００）
　・シャープネス（０〜１００）
です。

Ｌｕｍｉｎａｒ　Ｎｅｏを使う場合でも、先にＰｕｒｅＲＡＷで処理してからＤＮＧで渡しています。Ｌｕｍｉｎａｒ　Ｎｅｏ　は、Ａｕｒｏｒａ　ＨＤＲがＬｕｍｉｎａｒ　Ｎｅｏに取り込まれたので使っています。

書込番号：26467205