OMデジタルソリューションズすべて クチコミ掲示板

パナ100-400での制約ありますか？

[アートフォト2025]

このレンズです

OM-1 Mark II を買われた方から初代OM-1を9万円で譲って貰えることになった（買取価格8万円らしい）のですが、パナ100-400mm（2023年発売）で連写速度などで制約ありますか？

ソニーαは社外レンズだと15コマ/秒以上は出ないと言う制約あります。オリンパス（OMソリューションズ）でも、制約あるのでしょうか？

書込番号：26461927　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

制限があります。

SH2 50コマ/秒 対応レンズは、以下のものです。
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO �U
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO
M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO
M.ZUIKO DIGITAL ED 150-400mm F4.5 TC 1.25x IS PRO
M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO
M.ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8 PRO

書込番号：26461931

[アートフォト2025]

パナ100-400はOM100-400と比べ、全長が3.4cm短く、140g軽いんですね（985g）。新品価格をヨドバシで比べる15000円パナが高いです。

書込番号：26461932　スマートフォンサイトからの書き込み

[アートフォト2025]

＞Kazkun33さん

50コマ対応レンズは、全て純正PROレンズですね。
非対応レンズの場合、何コマが最高なんでしょうか？

書込番号：26461941　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

25コマ/秒以下です。
ED 100-400mm F5.0-6.3 IS �Uはボディと協調して手ぶれ補正するのでパナより良いと思います。

書込番号：26461961

[longing]

私はOM-1でLEICA50-200mmF2.8-4とLEICA200mmF2.8を使用しています。（1.4倍、2倍テレコン使用時も含む）

そもそもM.ZUIKO 300mmF4でも50コマ連写はしておらず、25コマ連写で常に利用しています。

連写時の撮影枚数を実測したことは有りませんが、体感的にはパナソニックのレンズでも連写速度が落ちている印象が全く有りません。

また連写速度が落ちる原因としては、シャッター速度の設定や小絞り側で撮影することです。

25コマ連写をする際には、シャッター速度は1/1000以上、絞りは開放で撮影するので、実質的には速度低下の原因も排除されていることになります。

書込番号：26461962　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞アートフォト2025さん
手ぶれ補正が本体もしくはレンズのみになります。オリンパスのレンズ縛りでプロキャプチャーが25コマ/秒以下になります
あとはテレ端の開放が甘い、LEICAの味付けとは言ってますが、ボケ感はいいですが300mmから400mmは1段以上絞らないとシャープになりません。
あと個体差がありますが初期型ですのでズーミングがむちゃくちゃ堅いです。私は100、200、300、400の単焦点と割り切ってました

書込番号：26462076

[アートフォト2025]

＞Kazkun33さん
＞しま89さん
＞longingさん

参考になりました。
ありがとうございました。

書込番号：26462078　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞アートフォト2025さん

OM-1とパナ100-400は使っていたことがあります。
気をつけるのは以下の2点です。

・シンクロ補正には対応していないので「回転ブレ」は補正されません。
・プロキャプチャ使用時にシャッターボタンを押して2秒後くらいから激しくブレ始めます。
　この現象は一部で「共振」と呼ばれる現象で、シャッターボタンを押し直すことでまた数秒回復します。

何をどう撮るかによりますが、上記2点が気になるならOMDSの100-400 II型が問題を解決出来ます。
(OMDS100−400のI型は協調補正に対応していませんので回転ブレは補正されません)
気にならないならパナ100-400 II型はオススメです。(I型はズームが硬いです)

書込番号：26462152

OMDSの筆頭株主が投資ファンドJIPから現経営陣に移行

[ポロあんどダハ]

https://www.om-digitalsolutions.com/ja/news/corporate-information/nr20260401.html

OMデジタルソリューションズ株式会社の代表取締役社長兼CEO杉本繁実氏がMBOで（経営陣による買収・Management Buyout）同社の筆頭株主になったようですね。
金利との兼ね合いもありますけど、良い方向に向かっていることは確実なようです。
企業の上場維持コストが増加していることや、物言う株主（アクティビスト）によって投資に回す資金を配当金に充てろなどと脅されるリスクを考慮すると、株式会社シグマ（SIGMA）のように短期的な利益のみを追求せず、独自の技術力と品質にこだわった製品開発が出来るよう、非上場のまま頑張ってくれた方が良いでしょうね。

書込番号：26445266

[くらはっさん]

傾向として『経営のプロ』は現場や自社製品の課題、よりは如何に手持ちリソースを活用し株主（と経営陣）に利益をもたらすか、に腐心するものです。

では『現場からの叩き上げ』が経営側になった場合は傾向としては、技術第一、製品の品質維持とそれにまつわるブランド力の維持に熱心だがオカネ勘定に無頓着な側面があり、気が付けば屋台骨が大きく傾いた、なんてのはそこかしこにありました。…だから優秀なサポートが絶対必要なのです。

両方に言えるのは、社員に『犠牲と奉仕貢献』＝ボランティア、無償奉仕、サビ残等はお客様第一の事を考えれば当然だ、みたいな昭和な信奉を持つ人もまだまだ多い。 ブラック大いに上等だ、みたいな。

次に社員特に現場作業者を単なるコスト、としてしか視ておらず、技術伝承なんて無意味で…と言う結末が自社ブランドの『緩やかな崩壊』。

『現場に足しげく通い課題を吸い上げる』のはある意味美談中の美談ではありますが、経営トップが過度に現場通いをすりゃ現場は必要以上に委縮するだろうし、放置のままなら何時の間にか技術力が散逸し屋台骨が大変な状況に、と言う話があり、誰よりもバランス感覚が求められるんでしょうな。


…経営のプロでも現場叩き上げもそれぞれ一長一短でしょうが、現場叩き上げのトップに対しては誰もが文句の言い様がないのが難点かな。ハママツの自動車会社のシャチョウさんみたいな。

書込番号：26445425

[BlackPanthers]

＞ポロあんどダハさん

投資会社から身下り半？
もともと五年の期限だったから？

書込番号：26445546

[しま89]

＞ポロあんどダハさん
外野がオリンパスは無くなると変に騒いでますがオリンパスの商標が今年末で使えなくなるだけでミノルタと同様に引き継いだブランドで発展していくだけですので、OMDSブランドでPENの復活して欲しいですね

書込番号：26445798　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

＞くらはっさんさん

企業の形態って様々ですよね。
理想的には小さい頃から手作業で何かを作るのが好きだった天才的な設計者が経営学を学んで出資者を募って起業するというのが良いんですけど、現実は優秀な技術者と優秀な経営者がタッグを組むのが良いんでしょうね。

パリ万博に出品した「走るネオン」で金賞を受賞したニュータイプの設計者と、老舗酒蔵の長男で物理学を専攻した経営者と技術者の両面を持った人物がタッグを組み、それにふさわしいスポンサー達が集まって出来た会社も凄いですけど、
大工の家系で木製織機から金属製織機の工場に転進し、更に戦後ヒット商品になった自転車にエンジンを搭載したオートバイの製造からスタートし、自動車まで製造するメーカーになった会社も婿養子が歴代の社長を務めてきたというのが興味深いですね。
技術移転をもくろむＣ国から撤退し、インドへのシフトを決断したのはサラリーマン社長だったら不可能だったはずです。

SIGMAって天体写真マニアの社員が自分で使いたいレンズを設計したり、社長が200-500mm/F2.8って言い出したのに“作ってみてびっくり”したり、
https://www2.nhk.or.jp/archives/articles/?id=D0009250136_00000
≫「わたくし、人を集める方針として仕事が好きで好きでしょうがない人ばかりマークして集めたんですよ」
のような雰囲気があって良いと感じているのですが…
FOVEONに関してもサラリーマン社長じゃ決断できなかったでしょうね。

OM SYSTEMも、フットワークが軽くなったわけですから、頑張って欲しいです。
個人的にはEVF付のPENと、8-25mm/F4のような仕組みの沈胴型標準ズームの他、F2.8やF2クラスの全長が短めの高性能単焦点レンズがあれば、即購入です。

書込番号：26446028

[ポロあんどダハ]

ボディーとレンズがmk2になったら買い直します。	格好良いと思うのですが…

＞しま89さん

OMデジタルソリューションズ株式会社って、2026年4月時点で資本金は１億円、資本金を含む総資産は2025年3月末で402億円ですけど、オリンパスがまだ５％は持っているはずなので、50%買い取るだけで自主性は取り戻せそうですね。
ブランド名としてはOM-D、PEN、ZUIKOが残っていますからオリンパスの商標はあまり影響しないと思います。

最近SONYが裏面照射・部分積層型センサーの外販をスタートさせていて、中判で1億8000万画素、m4/3で2800万画素のセンサーを市場に投入するという話も出てきていますから、CANONやNIKONが未だAPS-Cに本腰を入れていないうちに高性能なレンズを小型化できるメリットを活かして欲しいです。
今のところ、8-25mm/F4、12-40mm/F2.8、12-100mm/F4、17mm/F1.2、50-200mm/F2.8、90mm/F3.5マクロ、150-400mm/F4.5程度ですけど、PEN-F後継機が出たら理論的な標準レンズ（イメージサークルと同じ焦点距離）である22mm/F2.8を全長が短くなるように設計したレンズも出して欲しいです。
パンケーキレンズでまともなレ

書込番号：26446104

[ポロあんどダハ]

https://digicame-info.com/2026/04/m43-31.html
に、［m4/3システムを再び盛り上げるための提案］という
https://www.youtube.com/watch?v=hErR5b-Lbik　＜オリジナル
［How to SAVE Micro Four Thirds! | The PetaPixel Podcast］
の動画を要約したスレッドが立っていますけど、なんかピントが外れているような気がします。

中華系メーカーに関してはスルーして、OM-5のようなカメラをマグネシウム合金ボディーで安く作れというのは矛盾してますね。
もしOM-5mk2を金属ボディーにしたら、数十グラム単位で重くなる上、製造コストは数千円、販売価格だと数万円は高くなるでしょうね。
初期のαのように少し重めで長いレンズをつけて衝撃を与えるとマウントごともげてしまうとか、マウントまでエンジニアリングプラスチックびしてレンズ交換の度に擦れ摩擦で駄目になってしまうという状況では無いのですから、商売的に無茶ぶりしてる気がします。

ボディーの小型化に際して最大のネックになるのはバッテリーの容量でしょうね。
プロセッサー、メカシャッター、EVFの消費電力を考慮すると、バッテリーのサイズを小型化するのは撮影できる枚数が減ることに直結しますから、妥協点が難しいですね。
予備バッテリーをたくさん用意しなければ不安というのはいただけないです。
私が以前使っていたSIGMAのDP1 Merrillでは小型化の為、たった1250mAhのバッテリーにしてしまい、苦肉の策として最初から２個同梱されていましたが、減りが早くて大変でした。

EVF内蔵の小型機は欲しいですけど、OM-3をベースにするか、OM-5mk2をベースにしてPEN-Fの後継機を出すかという話になりますね。
OM-3は2280mAhですから余裕が有り、だいたいライカM11（139ｘ38.5ｘ80mm）と同じような感じに収まりますね。
OM-5mk2は1210mAhのBLS-50という小型バッテリーを採用していますから、PEN-F（124.8ｘ37.3ｘ72.1mm）程度に収まり、だいたいミノルタCLE（124.5ｘ32ｘ77.5mm）をちょっと大きくしたぐらいのサイズになりますから、それなりに使えると思うのですがどうでしょうかね。
PetaPixelの連中は貧乏人でもないのにマトモな造りのカメラを安く買い叩こうとしているような感じで感心しないです。
彼らにはLUMIXの中古品が似合っているように思います。

≫「スマートフォンユーザーはEVFなんて気にしない」と言うメーカーの幹部がいたら、その一族を3代先まで呪ってやるつもりだ。正直、もうその話にはうんざりしている。価格を抑えるための判断だとしても、EVFの削除は愚かな決断だ。

スマホにEVFを付けろとは言わないわけだし、EVF付の高いボディーを買えば良いだけなんですが、EVFを付けたら高いって言い出すことは目に見えてますね。

≫周辺が少し甘くても、楽しくて安いレンズが欲しい。

中華系メーカーのレンズを買えば良いだけの話だと思うのですが…
私にはLUMIX G 20 F1.7クラスのレンズだと周辺が使えないので楽しくないのですが、彼らには更に酷いトイレンズが良いんでしょうか？
ボディーキャップレンズがお似合いかもしれないですね。

≫OM SYSTEMは非常に高速な読み出しのセンサーを持っているが、機能を尋ねるたびに「プロセッサが対応できない」という答えが返ってくる。なぜハイレゾモードとライブNDを同時に使えないのか。プロセッサが常にボトルネックになっているのだ。プロセッサを複数積んででも、あるいは価格を上げてでも、すべてのコンピュテーショナル機能を組み合わせて使えるようにするべきだ。

E-M1Xのような構造のOM-1Xを作れば不可能ではなさそうですけど、E-M1Xのようにデカい重いって騒ぐことは想像に難くないですね。
私は直ぐ買いますけど、売れますかね。
ハイレゾと深度合成を同時に使えたら数mm程度の大きさの製品写真をこれまでは不可能だった超高精細で尚且つ全体が被写界深度に入っているように撮影できるのですが、50万円オーバーでも欲しいです。
等倍以上のマクロ撮影ってOM SYSTEM以外だと絶望的なので…

ちなみに高性能なメモリが高くなりすぎているようなのですけど、PCだけではなくカメラも値上がりするんでしょうか？
去年の7月にソフマップでDDR-5600 32GBｘ2を\23,380で買ったのですが今では\98,970もするんですね。

書込番号：26460826

OM1からOM5レンズキットへの買い替えについて

[cebu boy]

現在OM1+12-40mmF2.8（旧型）、40-150mmF2.8を使っていますが、後期高齢者（80歳以上）で重いカメラ・レンズでの撮影が辛くなってきました、とくにOM1+40-150mmF2.8で1.6キロ、OM1+12-40mmで1キロ。この所OM1+12-40での撮影でも1−2時間撮影すると膝が痛くなり、カメラ＋レンズの軽量化を検討しています。シニア中心のフォトクラブに所属して、楽しく撮るというのがモットーで、ての込んだ撮影はしていません。動画も撮りませんのでOM5でいいかと。以前はOM1+100-400で野鳥撮影をやっていましたが、体への負担を考え、野鳥撮影も辞めました。フォトクラブのメンバーの方もカメラ＋レンズの軽量化を図られている方を数人見かけます。

撮影対象は風景＋花＋昆虫（飛翔撮影も含む）です。このレンズキットだと私の撮影スタイルに合っているのかなと思います。そこでお伺いしたいとですが、昆虫の撮影などはこのキットレンズでカバーされるのでしょうか？12-45mmF4,40-150mmF4のセットがいいと思いますが、出来れば1本のレンズで撮影したいと思っています。

このレンズキットをお使いの諸先輩にアドバイス・コメントいただきたく、どうぞよろしくお願いします。　12-100mmも以前使っていましたが、重くて売却した経緯があります。　年齢を考えますとカメラを楽しむのもあと数年と考え、軽いカメラ＋レンズでエンジョイできればと思っています。 このキットレンズで昆虫撮影が難しいのであれば75-300mmの追加購入も考えています。

書込番号：26457445

[KIMONOSTEREO]

昆虫撮影といえばやはりマクロレンズじゃないんですかね？

キットレンズの重さは285ｇ
https://kakaku.com/item/K0000740866/

人気の９０ｍｍマクロだと453ｇ
https://kakaku.com/item/K0001514892/

軽量化優先なら60ｍｍマクロが185ｇ
https://kakaku.com/item/K0001682911/

ＯＭ−１にマクロレンズでいいんじゃないですかね？ボディだけだと180ｇの差ですよね〜？
グリップの持ちやすさ（太さ）とかで言うほど重さの差は感じないかもしれません。

高齢でってことならなおさらファインダーや液晶モニタが高精細なほうが見やすくて使いやすいのではないですかね？
ファインダーはＯＭ−１の５７６万ドットからＯＭ−５では２３６万ドットまで下がります。
モニタも１６２万ドットから１０４万ドットまで下がります。


大昔の話ですが、Ｍフォーサーズの最初のモデルであるＥ−Ｍ５が出た時にファインダー（１４４万ドット）を覗いたらとても実用に耐えないなって思い購入を見合わせたことがあります。当時はフォーサーズのＥ−１愛用してました。
その後、Ｅ−Ｍ１が出て２３６万ドットでやっと使えるレベルになったなと思いましたが、ＯＭ−１でさらに大きく進化したなと思いました。

ＯＭ−１はそのままで60ｍｍまたは90ｍｍマクロ常用でサブで12-40でいいんじゃないですかね？

私はちょっと変態的で、８ｍｍフィッシュアイと９０マクロ、そして12-40って感じですかね。８ｍｍフィッシュアイはフィッシュアイ補正で11〜18ｍｍ相当で使えるので便利です。９０マクロは夏休みシーズンあたりでキャンペーン特価とかありますので、それがねらい目ですかね。私も昨年のキャンペーンで買いました。直販価格の15％オフのオファーがメール会員向けにあります。
私の場合本レンズ+プロテクターフィルターで14.6万円でした。そしてこれに１.5万円くらいのキャッシュバックが別途あったと思います。

キャンペーンは定期的に行われるので高価なレンズはねらい目ですね。市価より安価になることが多いです。
まぁ、長年のユーザーならご存じだとは思いますけどね。

書込番号：26457674

[最近はA03]

チョウトンボ　APS-C 500mmレンズ(750mm相当)	ショウジョウトンボ　APS-C 500mmレンズ(750mm相当)

＞cebu boyさん


・・・「何を」「どのくらいの大きさに」撮りたいか、で、(好むと好まざるにかかわらず)機器は自(おの)ずと決まってしまいます。

・・・「花」と違って「昆虫は逃げる」、「野山の花・樹上の花は遠い」「公園の花壇で咲いてる花も意外と遠い」ので、「フルサイズ換で300mmは短い」と思いますよ。（まあ、これは「私の撮り方」での話ですが）

・・・「私はAPS-C 500mm」を使ってますから「フルサイズ換算750mm」ですね。これなら、たいていのチョウ・トンボ・花は撮れます。

・・・まあ、「花」は身近に咲いてる花ならば「50mm」でも撮れますから、「問題は昆虫」ですね。「そのへんにいくらでもいるノシメトンボ」か「水辺付近にウヨウヨいるイトトンボ」などで満足できるなら、短い焦点距離のレンズでも良いですけど・・・。

書込番号：26457715

[最近はA03]

【訂正】
2枚目は500mmレンズ(750mm相当)ではなく、180mmレンズ(270mm相当)でした。お詫びして訂正します。

書込番号：26457723

[cebu boy]

＞KIMONOSTEREOさん
＞最近はA03さん

詳細にコメント、アドバイスいただき誠にありがとうございました。OM1はそのまま使用し、マクロレンズ（60mmか90mm)を購入する方向で検討します。

書込番号：26457747

[しま89]

＞cebu boyさん
いろいろと書き込みみてますが、マクロで昆虫、できるだけ軽くなら、OMDSのTG-7で十分では
https://jp.omsystem.com/product/compact/tg7/index.html?srsltid=AfmBOopUs4sa5fvkE3bcTRXvlY6zbtSz3zBFnm7peBTavTc18qErzo1T

書込番号：26457795

[レトロとデジタル]

＞cebu boyさん

OM-1mk2 OM-3 OM-5mk2 を使っています。

確かに数字でいうと180g程度の差ですが、OM-5mk2(サイズ重量機能はほぼOM-5と同じ)だと本当に持ち出しラクです。
ただ、特に撮って出しで諧調が出て暗所ノイズも少なく、画質の良さを感じるのはOM-1/OM-3系で、EVFのきれいさはOM-1系が圧倒的です。

14-150mm/f4-5.6は便利で防塵防滴でしかも軽いです。ただしＰＲＯレンズの描写やAF性能には及びません。

買い替えると後悔はあるかもしれませんが、カメラは持ち出してなんぼ、撮影してしんどいといくら写りが良くても意味がないという観点に立脚すると、私はOM-1からOM-5(mk2)への買い替えはありだと思っています。

なおOM-5mk2+14-150mm/f4-5.6キットはキャッシュバック含むとOM-5のレンズキットとほぼ変わらないです。
OM-1付属のミニフラッシュが使えないというデメリットを除くとメニューもAWBもOM-1に近いOM-5mk2をお勧めしたいところです。

価格コムクチコミでは性能重視でのアドバイスが多くなりがちですが、私自身OM-1+PROレンズを持ち出す際にやはり「億劫感」はあります。その点OM-5mk2+14-150mm/f4-5.6�Uだと山歩き2時間でも疲れませんでした。

上見ればキリ無いですね。。スレ主様はなんとなくOM-1でも気が重いという心境かもしれませんのでOM-5(mk2)はよいかもです。
また、しま89さんがコメントしているTG-7だけっていう割り切りも素敵だと思います。

OM-5mk2で撮った撮影上げておきますね。すべて撮って出しです。

書込番号：26457982

[cebu boy]

＞しま89さん


ありがとうございます。

＞レトロとデジタルさん

ありがとうございます。OM5markII+40-150mmIIで撮られたお写真とても素敵ですね。今日OM1+40-150mmF2.8でｸﾏﾊﾞﾁの飛翔写真など2時間ほど使いました。重くのですが、所有感も満たされ、なかなか決定できないですが、やはり40-150mmF2.8の画像はいいですね。もう少し検討してみます。

書込番号：26458205

[KIMONOSTEREO]

＞cebu boyさん

最近はレンタルもあるのでしばらく使ってみるのもいいでしょう。

書込番号：26458215

[Kazkun33]

＞cebu boyさん
＞OM1+12-40での撮影でも1−2時間撮影すると膝が痛くなり、カメラ＋レンズの軽量化を検討しています。

花、虫を撮るには屈む、座るなど膝を動かす事が多くなり、膝に負担がかかります。
私の参加している写真クラブにもスレ主さんと同じ位の年齢の方がおられますが、屈んでカメラを構えるのは辛いと言われています。
スレ主さんの膝の痛みの原因は、カメラの重さというより撮る時に屈む事では無いですか？
マクロレンズを使うと今お使いのレンズより被写体に近づく必要がありますので、その点を考慮して選択される事をお薦めします。

書込番号：26458256

[引きこもり２号]

＞撮影対象は風景＋花＋昆虫（飛翔撮影も含む）

風景だと、12mm と 14mm の差がけっこう大きいような・・・。自分は 14mm では NG と思い、オリンパスののディーを買ったのに、パナのパンケーキズームの 12-32mm を買いました。m43 に乗り換える前の、APS-C 時代に 18mm（フルサイズ換算 27mm）にガマンできず、より望遠の短い 16mm（換算 24mm）のズームばかり使っていた経験がありましたので。

昆虫の場合、飛翔撮影なら無関係ですが、止まっている物だと深度合成をしているサンプルを見かけることがあります。14-150mm F4.0-5.6 II は深度合成に未対応です。

＞12-100mmも以前使っていましたが、重くて売却した経緯があります。

自分は若いせいか（実年齢は 60 代後半のインドア派ですが ^^;）、初めから撮る気のある時にはこの 12-100mm です。気軽なお散歩時等はパナの 12-32mm ですが。

書込番号：26458370

[しま89]

＞cebu boyさん
OM-1とOM-5の重さ差は缶コーヒー1本以下の違いですが、OM−5は見た目以上に軽い感じで男性でも持ちやすい機種ですが、OM−1との機能、性能、画質の差は大きいですよ。
オリンパスのデジタルテレコンはクロップズームですからデジタルズームのような画質の劣化もなく、画素を補間してますので他社のクロップして画素数が少なくなることもなく、テレコンのようにF値が暗くなることもありませんので、レンズは254gのED 12-45mm F4.0 PROと382gのED 40-150mm F4.0 PROに変えて1kg以下のシステムにする。望遠が足りない時はデジタルテレコンを使うがいいと思います。
PROレンズ、パナソニックのLeicaレンズと普通のレンズの差は結構大きいですし、昆虫撮るなら60mmマクロかTG-7使うです
私の写真仲間でご高齢の方も、ソニーのミラーレスがメインですが同じようにレンズ重いと言って普段の撮影とかマクロはコンデジ使って楽しんでますよ。

書込番号：26458736

[cebu boy]

＞しま89さん

ありがとうございます。OM1は長年使ってきた相棒ですので、OM5への移行は考えず、12-40mm2.8→12-45mmF4, 40-150mmF4への移行を考えてみます。

書込番号：26458874

[しま89]

＞cebu boyさん。
12−200のレンズは最強のお散歩レンズだと思いますが長望遠域て普段使いますか。マイクロフォーサーズのメリットに換算距離2倍があると思います、標準ズームで中望遠域まで使えれば十分かと思いますがどうでしょうか。12-45なら今お使いの12-40より10mm望遠になり結構違いますよ。
自分はG9M2メインで望遠も揃えてますが、結構ライカの12−60で満足してます。でもう一本に40-150mmF4は携帯に便利で重宝してます。
繰り出しですから使わない時はコンパクトなってポケットにも入る、使う時はインナーズームだから長さが変わらない。軽くて写りのいい最高のレンズです。

書込番号：26459341

[KIMONOSTEREO]

12-40F2.8をわざわざ変えること無いと思いますけどね。12-40F2.8はMFクラッチ機構が秀悦です。
https://digital-faq.jp.omsystem.com/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=006472-1

MFクラッチ機構に関する記事や動画、参考にしてください。12-45出た時に私も乗り換え考えましたが、MFクラッチ機構が無いのでやめました。
https://note.com/grmiyamae/n/n414fd7894edf
https://www.youtube.com/watch?v=sGi8sPbFUOQ


私はむしろ12-40F2.8はそのままで、 8-25mm F4.0 PROを追加したらいいのでは？って思いますけどね。MFクラッチ機構は静物撮影には特に有効だと思いますけどね〜。

書込番号：26459729

[しま89]

＞KIMONOSTEREOさん
12-40mmF2.8を2時間でも重いとずっと言ってる方です、F2.8、単焦点のPROシリーズはオススメできないです

書込番号：26459850

[レトロとデジタル]

＞しま89さん
＞KIMONOSTEREOさん

私もしま89さんと同じスタンス。

12-40/f2.8で重いのに、8-25/f4追加は厳し過ぎます。
スレ主さんのお悩みは今の機材から、画質面で妥協せずどこまで小型軽量にできるかという問いです。

予算は分からない点があるものの、

OM-1 + 12-40/f2.8
↓　
OM-3 レンズキット(12-45/f4)

が良いかもです。
望遠はAF の速さもあるので40-150/f2.8キープかな。　
スレ主さんのスタンスだと望遠持ち出す場合はそれだけって感じですし。

書込番号：26459855　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

＞cebu boyさん
少しでも軽くするなら、OM SYSTEM OM-3 12-45mm F4.0 PRO レンズキットは如何ですか？
また、60マクロに単焦点レンズをお持ちなので、ED 14-150mm F4.0-5.6 IIの追加だけでも良いと思います。

書込番号：26459922

[cebu boy]

アドバイスいただいた皆様へ！

詳細なアドバイスありがとうございます。最終的にOM1＋12-40mmF2.8はそのまま使用し、40-150mmF4を購入することにしました。OM1は高速連写が優れ、昆虫の飛翔写真に活躍してもらいます。12-40mm＋OM1は1キロでちと重く感じますが、いろんな意味で便利なレンズで使い続けます。

書込番号：26459973

[KIMONOSTEREO]

コンデジを追加してみるのも手ですよ。私もチャンスあれば欲しいです。
https://jp.omsystem.com/product/compact/tg7/index.html

TG-7でのアマチュアの作例です。
https://photohito.com/camera/brands/om+digital+solutions/model/tg-7/

防塵防滴性能はもちろんですが、水中写真が気軽に撮れるのもいいですね。

書込番号：26460029

OMマイルが貯まってたので注文してみました

[KIMONOSTEREO]

https://jp.pronews.com/news/202507081419625608.html

オリジナルキャップですね。コラボブランドについてはよく知りませんが、結構有名ブランドみたいですね。

屋外での撮影はキャップは欲しいところですから、ちょうどマイルも貯まってたので交換してみました。
オンラインストアでの販売はブラックのみですが、マイル交換はグレーも選べたのでグレーにしてみました。

マイル貯まってる方は何を交換しましたか？もしくはしたいですか？

書込番号：26457808

[グリーンビーンズ5.0]

＞ KIMONOSTEREOさん
私はネイビーのオリジナルキャップに交換しました。

書込番号：26457843

[KIMONOSTEREO]

＞グリーンビーンズ5.0さん

ネイビーがあったんですか？ネイビーは私も欲しかったなぁ、、、ブラックが基本みたいですが、何色かバリエーションがあったんですかね〜？

今年は暑い国に旅行に行く予定があるのでその時に持っていきたいですね。

書込番号：26458162

[グリーンビーンズ5.0]

色が他にあったかは覚えてないですが。
ブラックのパーカーと同じ刺繍で見た目ブラック
みたいに濃いネイビーですね。
後はあの当時、グレーでOM-3の様な刺繍のキャップがあったと思います。

書込番号：26459112

OMで桜を撮ってみた。2026

[レトロとデジタル]

Pana 10-25mm/f1.7	Pana 10-25mm/f1.7	Pana 10-25mm/f1.7	Pana 10-25mm/f1.7

お世話になっております。（誰だと言われそうですが、、）　、技術的な面や経営的な面など中心のクチコミが少し寂しいので、今年撮影した桜の作例を上げてみます。

皆様よろしければお付き合いください。スレ主も可能な範囲で返信いたします。

価格.comらしくカメラ・レンズ名やExif情報も入れていただけたら参考になるかと思います。

最初はこちら、渋めの風景から行きますね。
OM-1mk2 + Pana 10-25mm/f1.7

アートフィルター：ファンタジックフォーカス、Jpeg撮って出しです。
このレンズ、OM勢はあまり使わないかもですが、めっちゃくちゃ良いです。

パナライカレンズにファンタジックフォーカス使うとミストフィルター使ったようなボケ滲み感がでます。OM系レンズだとこの感じにはなりにくいかな。

書込番号：26453002

[レトロとデジタル]

ポートレート系も貼っておきます。桜であればマクロでもポトレでも風景でも貼ってくれたら励みになります。

書込番号：26453006

[bunzo78]

OM-1 Mark II + Sigma APO MACRO 150mm F2.8	OM-1 Mark II + Sigma APO MACRO 150mm F2.8

＞レトロとデジタルさん
こんにちは。

今春の関東地域は、桜の見頃の週末に天気が崩れがちでしたね。
そんなとき、OM SYSTEMのカメラと防塵防滴対応のレンズを持ち出す機会が増えます。
私がOM-1 Mark IIで今週に撮影した桜を投稿いたします。

（マイクロでない）フォーサーズ用のSIGMA APO MACRO 150mm F2.8 EX DG HSMを、マウントアダプター(MMF-3)を介して使用し、撮りました。150mm (35mm版換算の300mm相当)のマクロレンズはマイクロフォーサーズで未だにラインナップされていないので、今以て重宝しています。

書込番号：26453989

[Seagulls]

パナライカ42.5ｍｍとファンタジックフォーカス

＞パナライカレンズにファンタジックフォーカス使うとミストフィルター使ったようなボケ滲み感がでます。

こんな感じですかね。
昨年の桜とOM-3ですけどご容赦ください。

書込番号：26454173

[ここにしか咲かない花2012]

久々にPLフィルターを持ち出しました	PLフィルター、なかなか良い感じです

鮮やかな青や緑を表現するため「PLフィルター」を装着し露出アンダー気味で撮影。

純正アプリ「OM WorkSpace」のトーンカーブで桜の花びらの白を持ちあげ、ややＳ字カーブ目に調整してコントラストも強調してみました。

鮮やか過ぎて現実離れしてるけど、PLフィルターと現像による表現の一部と思って見てやってください。

カメラ　OM-1
レンズ　「M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO」
現像アプリ　「OM WorkSpace」

書込番号：26454339

[to1414]

桜とカササギ

皆さんのすばらしい桜を見て、投稿したくなりました。
鳥専なので、桜メインでないですが ^^)
桜とカササギです。
少し画像が小さいですがすいません。

書込番号：26454398

[レトロとデジタル]

10-25mm/f1.7	10-25mm/f1.7

＞bunzo78さん

投稿ありがとうございます。フォーサーズ時代のレンズでもマイクロフォーサーズでラインナップがないので現役なんですね。換算300mmのテレマクロは他社でもないですね、、40-150mm/f2.8が結構よれるので重宝しております。お天気気にせずいける、レンズ交換躊躇しない、というメリットが多いのでOMだけになってます。

α6700一式は下取り、、、少しもったいなかったかも。

＞Seagullsさん

ノクチロンの作例、ありがとうございます。
私は45mm/f1.2pro使っているのでさすがに手出しはしないですが、良い感じですね。


＞ここにしか咲かない花2012さん

よいコントラストですね。OM-1mk2、OM-3だとGND使って青空の露出を落とせますが、PLは別ものですね。
GND、、いまいち使いきれない。

＞to1414さん

野鳥投稿ありがとうございます。私ももともとは野鳥族だったのですが、ポトレ族に変わりました。
手持ち野鳥撮りだとOM系が一番よいきがします。

OM-1mk2の野鳥の被写体認識も優秀ですね。人物より優秀でびっくりしました。

書込番号：26454500

[岩魚くん]

鳥撮りシステムを抱え、鳥フィールドに向かっている途中にパチリ！	同左	OM-５�U＋１２−４５をぶら下げてお気軽に夜桜見物	OM-５�U＋４０−１５０ｆ２.８

お邪魔します。


昨年５月にOM-5＋１２−４５ｆ４を５日間レンタルした後、スナップショット用にOM-５�U
＋１２−４５ｆ４を７月に購入しました。

ＯＭ−１�Uは明るくハッキリ・クッキリ見える素晴らしい「ファインダー」、比べてOM-５�Uは
小さく暗い暗い！
購入に際して散々悩みOM-3にグレードアップも考えましたが、鳥撮りシステムＯＭ−１�U＋
１５０−４００ｆ４.５との併用も考慮した結果、取り回しが良い小型軽量のOM-５�Uにしました。


レンズも小型軽量なセット販売の１２−４５ｆ４なので、ボケとは無縁のパンフォーカス中心の
写真をサクサクと気軽に撮っています。

書込番号：26454957

[岩魚くん]

今度はOM-1、OM-1�Uで撮っています。

１・２枚目は、１２−４０ｆ２.８で風景を
３・４枚目は、１５０−４００ｆ４.５で鳥と桜をパチリ！

書込番号：26454971

[レトロとデジタル]

＞岩魚くんさん


お久しぶりです。実は、、私もOM-5mk2を買ってしまいました。
新品でボディ単体より14-150mm/f4-5.6iiキットが安かった上、キャッシュバックもあったので、、、、


やっぱり気にいらずボディ、レンズバラで買い取りに出したら買値くらいになりそうだったのと、OM-1mk2サブ機OM-3は2台持ちするには重く、GRiiiのAFはじめとする使い勝手に耐えられず。普段使いに。

EVFは明るさ調整して使いやすくなりました。最初Ａｕｔｏで無い理由がわかりません。
14-150mm/f4-5.6iiは、記録写真には最適、ですが本機撮りでは辛いですね。

やはり、OM-1mk2の信頼性と写りの良さは違う気がします。

書込番号：26455139

[RYOU４４]

土砂降りの中で	夜も手持ちできるのが楽	飛行機とともに

ＯＭ使っていて、雨でも夜でも気にせず撮影できるのがいいですよね。

願わくば、出目金じゃない超広角レンズを新しく出して欲しいものです。

書込番号：26455178

[レトロとデジタル]

＞RYOU４４さん

投稿ありがとうございます。フィルター着けれる広角ズームは

PanaLeica 8-18mm/f2.8-4
OM(OLYMPUS( 8-25mm/f4pro

ぐらいですかね。私はPanaLeica の10-25mm/f1.7 使っててコレで集約しようかなと思ってます。
気まぐれで9-18mm/f4-5.6 の中古買いましたが、AFのブリージングに耐えられず、、、

書込番号：26457977

ストラップ取り付け部の強度について

[buchi-neko]

しょうもない質問かも知れませんが、一つお尋ねします。
いまは、ストラップ金具の突然の脱落事故は皆無でしょうか？
当方、メイン機はEOS６D�Uですが、10年以上前からEM-1+40-150Proも愛用しております。
7年以上前、蝶を追って森の中で、突然ストラップが外れました。当時はまだ体が動いたので咄嗟にカメラを掴みましたが、Em-1ではよくあることだったようです。
先日、筑波山で、6D�Uを、ぶら下げてハイキング中下り坂でバランスをとれずこけました。その時聞こえたのは、”わ-、高いカメラが、大丈夫かなぁ”　
その時まで、６Dの後継を、R6�Vか、α7�Xにしようかと悩んでいましたが、今は、常用ズ−ムをつけてコートの中に入れられる機種にしようと決めましたが、ちょっと重いレンズで、勝手に脱落しては困ります。　そこでお尋ねします

　いまは、、ストラップ金具の突然の脱落事故は皆無でしょうか？

書込番号：26435760

[Kazkun33]

ありません

書込番号：26435770

[もとラボマン ２]

buchi-nekoさん　こんにちは

以前　オリンパスのカメラでストラップ取り付け部分が外れてしまう事がありましたが　最近は聞いたことは無いです

書込番号：26435773

[渋谷原宿]

Z8の初期ロットで不良があったぐらい？　後は聴きませんね。

書込番号：26435837

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

レンズを付けたままカメラをストラップで首掛けし移動するのは
レンス自重がせいぜい１.５kg以内にとどめておいた方が良いです
上記範囲内でも　70-200 F2.8　100-400 F4.5-5.6 クラスのレンズ付けっぱ
での移動は　カメラのマウント部の変形につながるリスクがあるので注意が必要です

ストラップ強度以前の話ですみません・・・

書込番号：26435960

[くらはっさん]

＞　いまは、、ストラップ金具の突然の脱落事故は皆無でしょうか？

皆無ではない、に一票。

何故にそのような質問を為さるのかは不明ながら、以下観点から皆無でないと推測の理由をグダグダ述べます。

ストラップ金具がボディと一体成型で無い以上、金具を取り付け後に締結作業工程が有るとするなら、どんなに検査工程が厳密になされようが『所詮は人が介在する作業』で有る以上、締結ミスやチェック漏れの可能性がゼロではありません。これが一つ目。

次に作業者さんの作業品質。残念ながら年を追うごとに工場作業者さんの作業品質は低下している筈です。
何故なら基本給がほとんど上がっていないから。これで作業モチベーションを保てと言う方がどうかしてる。

また邦内前提での作業主体とするなら、作業指示を理解出来ない／し難い非日本語圏作業者さんが入るとどうしても指示が上手く伝達出来ない可能性もある。

最後に、構成部材・パーツといった基幹部品の品質も、現状維持が精一杯でジワジワ品質低下が起こっている。
このエビデンスは正直ありません。しかし報道(正確には広報か)機関の伝える事故を見ると、品質低下が垣間見れるのでそう推察。

以上から品質起因の『事故』は皆無にならない。

書込番号：26436034

[Kazkun33]

OM-1mark�Uのストラップ金具の脱落は聞いてません。
OMDSのカメラは登山等で使われている事、脱落報告が無いことから脱落リスクは低いと思います。
ニコンは金具をボディの穴に差し込んで留め具で留めてた様です。
当然、留め具が外れると金具が抜けてしまいます。
キヤノンはT字型の留め具を使用し、T字側を内側に留め具をボディとヘッドの間に挟み込む構造になっています。
そのため、金具とボディの固定が外れても金具は脱落せず、金具が折れない限り脱落しません。
脱落リスクを1番の選択とするなら、キヤノンをお薦めします。

書込番号：26436054

[BlackPanthers]

＞buchi-nekoさん
このエビデンスは正直ありません。しかし報道(正確には広報か)機関の伝える事故を見ると、品質低下が垣間見れるのでそう推察。

作業品質より設計品質だから信頼できるメーカーから選ぶ
ニコンはかつては安心ブランドの筆頭で絶大な信頼があったが、
設計者の質が落ちたのか、レベル低下が顕著みたい。
フレーム設計に失敗して更に二重故障対応に失敗して、様々なトラブルを起こした。
更に最近また重大トラブルをやらかしたよね。

OMDSは想像して下さい。

書込番号：26436093

[buchi-neko]

コメント頂いた皆様にお礼申し上げます。
EOS6D�U+24-105　と　EM-1+40-150　とでは、　EOSのほうが、重たいくらいですが、6D�Uはかなりラフに扱っています。EM-1は、Lumix14-140　をつけて、持ち歩くのが多いですが補強修理したと言われても、いまだに、いつ落ちるか？と思つてしまいます。Canon機では、全く不安はありません。
しかし、加齢と共に、小さくて軽いは正義だと実感するようになりました。35ミリ機は、ボディは小さくなっても、レンズはどうしようもないし、画素数が大きくなるにつれ、より大きくなるし。28-70F2　なんて要るか。単焦点使えよ.....

事故、不良品が皆無なわけないのですが、一つでも事例が出てくれば考慮すべきかと思いました。
子供のころのトイカメラから、７０年近く、金具が外れるなんて初めてだったし、当時オリ機にはよくあったみたいです。
高校の時OlympusPenを使ってましたが、ポケットに入れてたからなあ

書込番号：26436320

[レトロとデジタル]

＞buchi-nekoさん

亀レス失礼　

初代E-M1のストラップ問題はその後、リコール？かなんかでメーカー無償交換になったと思います。

私はその後E-M1mk2、現在OM-1mk2を割と酷使していますが、可能性はゼロではないにしろ、フラッグシップだけに作りはしっかりしていると感じています。

最近ではフジX-E5が同じ問題でメーカー対応していたかと思いますね。

書込番号：26454183　スマートフォンサイトからの書き込み