ペンタックスすべて クチコミ掲示板

電池の持ちは？

*istD検討中です。そこで質問なんですが、ニッケル水素単３電池で電池の持ちはどうなんでしょう。フィルム一眼はペンタックス使っているのですが、ペンタックスって、ちょっと電圧ドロップすると安全装置が働いて電池持たないんだよね。*istDはどうなんでしょう？

書込番号：2345786

マニュアルレンズでの使用が多い私ですが、
電池の持ちはとてつもなく良いです。

前回の充電では900枚と少し使えました。
（フジの2100です。2300ではありません･･･）
現在、550枚を超えてまだ撮影を続けています。

ちなみに電池残量マークは、半分になったり満タンになったりを
行ったり来たりするので、あまりアテにしていません。

書込番号：2346313

以前にも同内容の書き込みをしたことがありますがデジカメと聞いただけで電気を食いそうですがフィルムの巻上げ巻き戻しがないので電池は恐ろしく長持ちします。加えて、＊istDはファインダ−が見やすいので液晶モニタ−に頼る事が少ないことも一因だと思います。

書込番号：2347102

寒い季節のニッケル水素は注意が必要です。
私のミスですが車の中に一晩置いたフル充電（のつもり）のニッケル水素4本が2セット空になってました^^;

書込番号：2347512

DARS2004さん、チョビの兄貴さん、ももっけさんありがとうございます。ニッケル水素で持つんですね。実はコンパクトデジカメにニッケル水素使ったことあるんですが５〜６枚しか写せなかったことがあったので、使い物になんないのではと、、、
ただし、僕のところは寒冷地なのでやはりちょっと心配ですね。今も猛吹雪で陸の孤島と化しています（爆）

書込番号：2348169

[太平洋☆鮫男]

＊istD、さっき買いました。

もともとミノルタαユーザーでしたが、我慢できませんでした。（笑）
画作りも、外観も、上品な感じで気に入りました、ハイ。

でっ、電源はフジのニッ水単三２３００で稼動させてみます。

書込番号：2348923

太平洋☆鮫男さん、板のみなさん、はじめまして。
私もαユーザー（古いけど）で、年末に*istD 買ってしまいました。
KissDを検討していたのですが、どうしても欲しく成らず（笑）*istDに方向変換したので、買うのが少し遅くなりました。
サンヨーの急速充電器（2300mah：4本30分充電）買いましたが、最初に充電したきりで２セットで交互に使っていますが、まだ無くなりません。これなら、８時間充電でも良かったかも？
１個前は、CANONのS30でしたが、必ず予備電池を携帯していましたから、電池の持ちが良いのは嬉しいです。
で、私、兵庫県明石市なのですが、太平洋☆鮫男さんは、お近くなのかな？青い空ですねぇ。
今後ともよろしくお願いします。

書込番号：2351115

[太平洋☆鮫男]

ＰＭＡやフォトＥＸＰＯを待ってからと思ってたんですが
好感の持てるファームＵＰで、ペンタに決めちゃいました。

ミノはα70？の発表．．．？？？、残念です。（笑）

*istD、電池の持ちはこれから確かめますが
電源の心配がないだけでも道具としてはＧＯＯＤ！ですね。

PostScript
バリバリの神戸っ子、海峡と大橋が眺められるあたり
で暮らしていますよ。これからちょこちょここの板に
お邪魔しますので、どうぞよろしく。

書込番号：2352240

太平洋☆鮫男さん、こんにちわ。
うちは反対側から橋が見えるあたりです。
そのうち、どこかですれ違うかも。またよろしくです。

書込番号：2354433

お勧めのオートストロボは？

Pentaxは初めてですが、*istDとDA16-45F4を一緒に購入しました。しかし内臓ストロボでは広角側でけられてしまいます。そこで外付けのストロボの購入を検討しています。あまり重いものは嫌なので、AF360FGZあたりを考えていますが他に良いものがあるでしょうか？

書込番号：2343997

ストロボを使った人物撮影には壁や天井に一度光を当てるバウンドライトが好結果を生みますから少しでも光量のあるＡＦ５００ＦＴＺがおすすめです。

書込番号：2344339

追申、日中シンクロ撮影でも光量が少ないと影が消せません。何かにつけ光量が物を言うのがストロボの世界だと思います。

書込番号：2344556

日中のストロボは良く使うのでＡＦ５００ＦＴＺの購入を考えます。大は小を兼ねるということでしょうか？どうもありがとう御座いました。

書込番号：2345362

ストロボの光量は大きいに越したことはありません。しかし、大きさや価格の店でどこで妥協するかが問題と思います。
当方はAF360FGZを購入しました。
*istDはiso感度を上げることが出来るので、増感すると相対光量は増えます。
フルスピードシンクロやリモートシンクロなど数々の優秀な機能が盛り込まれております。
内蔵ストロボだけでなくこういった外付けストロボも有効な照明装置でしょう。

書込番号：2346117

夜間にストロボ（360FGZ）使用でポートレート撮影時に
他のキヤノンカメラ使用の方より
まぶしいとモデルさんに指摘されました
参考までに

書込番号：2346522

私もポートレートでレフ代わりにAF360FGZハイスピードシンクロ撮影をしましたが調光がダメで使用をあきらめました、室内での使用ですと調子が良いのですが。ひょっとして故障かも（説明書は熟読したつもりです）どなたか上手くポートレートで使用してるかたいないかなー？
10D+420EXの組み合わせは簡単で正確です。

書込番号：2347538

『AF360FGZハイスピードシンクロ撮影をしましたが調光がダメ』と似たような話をヨドバシの店員から聞きました。ＡＦ５００ＦＴＺは使っておられる方、問題ないのでしょうか？

書込番号：2347710

時々６４５NにＡＦ５００ＦＴＺを付けて日中シンクロさ撮影をやりますが今までに失敗はありませんでした。ここ一番というときは、念のためフラッシュメイト（露出計）で光量確認はしています。

書込番号：2347810

ＧＡＧｘｘさん へ
モデルさんに「君がいちばんまぶしいよ」と言ってやればよかったですね。

書込番号：2348512

500FTZにはハイスピードシンクロの機能がありません。
360FGZは便利そうなのですが、光量が足りず(コンデンサーの用量も小さいのでしょう)シャッタースリットが移動する間中、連続的に光り続けるハイスピードシンクロ(スーパーＦＰ発光)には不向きです。せいぜい３ｍが限度でしょう。500F"G"Zが出ないかペンタフォーラムで訊いたことあるのですが、「予定はありませぬ」ときっぱり答えられました(;_;)

書込番号：2351873

どちらを購入すればよいか迷ってしまいますが、360FGZが機能的には良いようなので、これを購入してISOを上げて撮影することにします。

書込番号：2352626

便乗質問なのですが，カタログを見るとAF360FGZには，（Ni-Cd可）と書かれていないのですが，ニッケル水素電池などは使用できないのでしょうか？光量もですが携帯性も考慮したいものですから。
すぐには買えないと思いますが...

書込番号：2353221

Hiro@akashiさん＞

AF360FGZはアルカリ乾電池(LR6)、ニッケル水素電池(Ni-MH)、リチウム電池(FR6)が使用できます。

書込番号：2354084

350Zさん、さっそくありがとうございます。
本体も、2300Mahのニッケル水素電池を使っておりますので、使い回せそうです。
でも、先にレンズを買いそうです。
ありがとうございました。

書込番号：2354428

初心者です

暮れに待望のist D買いましたまったくの初心者でいろいろいじりまわしていますがひとつだけ気になる事がありますので教えてください
説明書に因ると純正のレンズでないと露出が１６分割測光は反映されないようなニュアンスですがどうなんでしょうか？たしか中央重点測光になる？ような書き方でしたが、、、

書込番号：2339955

使用説明書の５５ペ−ジにそのような記載がありますからそのとおりなんでしょう。

書込番号：2341045

ist*Dは、絞りをボディ側からのみ調節するように出来ています。
これに対応するのは、ＦＡ，Ａなどのレンズで、その情報接点も持っています。
それに対応できないＭレンズや古いＳレンズなどは１６分割測光は反映されないということのようです。

純正でなくても絞りをボディ側から制御できるレンズで、かつ情報接点も持つならば、可能と思いますが、他社製レンズはサポート外ですね。
レンズメーカーに聞くとどうなるでしょうか。

書込番号：2341492

カメラメーカーとしては、純正レンズ以外のレンズにまで何らかの機能の保証をするような書き方をすると、もしサードパーティが粗悪品を出した場合にも責任を回避できなくなっちゃうからじゃないかな。例えばタムロンのSP 28-75mmF2.8 などは、きちんと分割測光も反映されているようです（厳密に比較したわけじゃないから保証はできませんが）。

書込番号：2342777

ペンタックスのフィルム３５ｍｍ一眼レフの場合ですと、最近のレンズメーカー製品なら全く問題なく分割測光が作動します。（保証はできませんが）
GreyLensさんが言われるとおりレンズメーカーに聞かれると良いでしょうね。全く問題なしと回答があると思いますが、、、

書込番号：2345820

RCR-V3

本日購入しました！初めての一眼です！
これからよろしくお願いいたします。
早速ですが、以前の書き込みでRCR-V3に関して電圧が高く故障の原因になるとの記事がありましたたが手持ちの物をテスタで計測しましたところ付属のCR-V3とほぼ同じ3.1V位でした。
電池側が改善したのでしょうか、もしお使いの方がいましたらご教授いただければと思います。
よろしくお願いいたします。

書込番号：2333940

昨年９月初旬より使用していますがCR-V3について不都合や異常はありません。
　電圧の測定ですが民生用測定機器での測定ではメ−カ−は相手にしてくれないと思います。公の機関が発行する測定証明が必要だと思います。

書込番号：2335257

>昨年９月初旬より使用していますがCR-V3について不都合や異常はありません。

RCR-V3について聞かれてるんだと思いますが…

荒技の参考ならこちらかな
http://www.pentax-fan.jp/BODY/istD.asp

書込番号：2335280

よく解りました。いずれにしてもメ−カ−が指定する物を使用するのが無難かと思いました。

書込番号：2335308

ありがとうございました。
とりあえず使用は控えた方が無難な気がしました。
ほかにも使ってるけど問題ない、電池のロットによってはOKなど情報ありましたらお願いいたします。

書込番号：2338484

ＲＣＲ−Ｖ３は最近買ったばかりで使用実績は僅かですが、今のところ問題無く使えています．因みに電池単体の無負荷電圧は３．３Ｖです。AL GREENさんが紹介下さった荒業のＨ／Ｐを拝見しましたが、この電池は３．７Ｖのようです。私のはそこまでは高く有りませんし、一応このまま使う予定です。

書込番号：2340981

偏光フィルタ−について

＊istDの用途が風景の撮影ですから円偏光フィルタ-を使っています。
　購入して４ヶ月ですから経年劣化は皆無だと思います。
　この季節空気も乾燥しておりフィルタ-の効果が顕著なはずなのに銀塩で使用したときのように効果が出ないような気がします。同じ感想をお持ちの方おられますか。

書込番号：2332250

ist-Dで偏光フィルターを使ったことがないので，何とも言えないのですが・・・
ホワイトバランスがオートだと，何かしらの補正をしてしまうこともあるのではないでしょうか？
ホワイトバランスを固定（太陽光等）にしてみるのはいかがでしょうか？

書込番号：2333493

有難うございました。早速、実行します。銀塩キャリア３０年なのでデジタル部分に原因を見出せませんでした。

書込番号：2335267

逆にホワイトバランスをずらすと
面白いときもありますね
昼間に蛍光灯設定とか

書込番号：2336020

チョビの兄貴さん、こんにちは。

私もフィルムカメラで風景を主に30数年やっておりますが、偏光フィルターは経年劣化が
あるので数年で効果が薄れてくると本で読んだ記憶があります。
頭の方も50数年使って経年劣化しており、どの本だったか思い出せなくて済みません。

偏光フィルターは、35mm用、645用、67用とそれぞれ交換レンズの口径ごとに、購入時期
の異なる偏光フィルターを持っていますが、フィルター単体で回転させて反射面を見ると
古いものは、肉眼でも効果が少なくなっているように見受けられます。
ですので、私は、偏光フィルターは、数年使っているとキズも付いてきますので新品に買
い換えるようにしています。

『購入して４ヶ月で経年劣化は皆無』とおっしゃっているのがカメラかフィルターか分か
りませんが、もしかしてフィルターが古くなって偏光効果が薄れた可能性もあると思い、
レスいたしました。

なお、30数年やっていて『空気も乾燥しておりフィルターの効果が顕著』という事例には
気付きませんでした。

ドクターXさん、
偏光フィルターは、凹凸のあるものの表面で散乱された反射光のうち特定の方向以外の横
波を遮光するようにコントロールするももなので、色温度の設定と偏光効果とはあまり関
係がないような気がするのですが・・・・。

書込番号：2336256

貴重な御意見有難うございました。フィルタ-もレンズもカメラも昨年九月初旬に購入したものです。偏光フィルタ−の効きは、諸条件が影響するものだと思います。もう少し実験を続けることにします。偏光フィルタ−を少々過大評価しすぎたのかもしれません。

書込番号：2336803

[つぎはる]

私のは効果抜群です。
しかし、撮ってその場で確認ができるので、「思ったほど効果がない」と思われる場合もあるかもしれません。太陽からの角度(説明省略)で効果が大きい場合とそうでない場合があります。この辺はどうでしょう

余談ですが、円偏光も普通の偏光OKです。
銀塩の場合には、露出の問題もあり、円偏光でないものは使っていませんでしたが、今現在*istDには円偏光でない１０年以上前に購入したものを使用していますが、AFもAEも私にとっては問題なく作用しています。とってすぐに確認できるので、失敗しても捨てるのと癖を読み取るのもかんたんです。

書込番号：2339133

デジタル対応レンズについて

デジタル対応レンズについて教えて下さい。

日経ＩＴビジネス＆ニュース『山田久美夫レビュー：2003年ボーナス特集　デジタル一眼レフ購入の
ポイント』の記事に以下のような記述がありました。

『デジタル一眼レフは従来の35mm一眼レフ以上に高いレンズ性能を必要とする。そのため、もし、い
ま、35mm一眼レフ用の交換レンズを持っていても、そのレンズがそのまま、デジタル一眼レフに適合
するかどうか、検討する必要がある。誤解を恐れずにいってしまうと、ズームレンズであれば、最低
でも10万円を超える高性能タイプでなければ、デジタル一眼レフの性能を生かし切ることはできない』
http://it.nikkei.co.jp/it/bonus03w/contents.cfm?i=20031225ub000ub&j=6

現在、ペンタックス MZ-3 を使っていてレンズも３本あるので、言われているレンズ資産を生かして
*ist D の購入を検討していました。
ところが自分が持っているレンズはいずれも10万円もしない普及タイプのものです。
画素数にしたら数ギガに相当するはずのフィルム用に開発されたレンズが、何故、フィルムの1/10く
らいの画素数のデジカメの性能を生かせないのか分かりません。

もちろんCCDセンサーが小さいため画角が狭くなり、より短焦点のワイドレンズが必要になることや
フィルム以上に周辺のCCDに充分な光量を集める必要があることは分かっていますが。

デジタル一眼レフは、より高性能なデジカメとして、35mm一眼レフレンズの所有者の取り込みのため
に開発されたと思っていましたが、10万円以上のレンズを揃えなくてはならないとなるとデジタル一眼レフの購入に二の足を踏みます。

デジタル一眼レフ用レンズは35mmフィルムカメラより高い性能が必要な理由や、手持ちのレンズが
デジタル一眼レフに適合するかどうかの検討方法をお教え下さい。
よろしくお願いいたします。

書込番号：2317545

そんなアホな記事に惑わされずに予算にあうやつを買ってばんばん撮りましょう！

書込番号：2317611

[ひろ君ひろ君]

山田先生のことを悪く書くのはしのびないのですが本当のところは
１．５倍のトリミングに耐えられる画質を持つということだけだと思います。
まあ、判りやすく説明するにはデジタル対応レンズなどという称号が
できたのでしょう。

書込番号：2318297

ニコロさん、ありがとうございます。
引用がアホな記事とは思いませんが、レンズのクセや特徴をつかんでバンバン撮るのが大事ですね。

ひろ君ひろ君さん、
高性能とは１．５倍のトリミングに耐えられる画質ということでしょうか？
35mmカメラのレンズは 36mm×24mmの範囲で必要性能を満たすべく作られており、デジタル一眼レフは *ist Dの場合 23.5×15.7mmですから、1.5倍のトリミングと言うよりむしろ35mmカメラレンズの画質の高い中心部を使っていると思うのですが・・・。
私の勘違いでしょうか？まだよく理解できないです・・・。

書込番号：2318596

[ひろ君ひろ君]

対プリントで考えると人間の目は２５０ｄｐｉ程度を認識できます。
印刷業界ではこれに安全率をみて３５０ｄｐｉを一つの目標にします。
（これをグラビアレベルと呼ぶことがあります）

カビネくらす（横幅５インチ）でこれを実現するには
ミリ５０の解像度のレンズでＯＫとなります。
つまり一般的なれんずではカビネクラスでは破綻はない
（カビネ程度で高級レンズとの違いは一べつではない）
のですがデジタルの場合最低でもミリ７５は必要になります。
高級レンズはミリ９０程度を目標につくられていますので
デジタルの場合カビネ程度でもレンズの差がわかります。

ＡＰＳサイズ（デジタル）が出現する以前は
廉価なレンズ、ズーム比率優先や明るさ優先の場合解像度に
あえて目を瞑ったレンズも少なくありません。

書込番号：2318685

デジカメでは解像度をほとんど気にしておりませんでした。最近は画素数ばかりを競争しているきらいがあります。コンパクトデジカメや携帯でも２００万画素などと画素を競っております。でも基本はレンズの解像度であり高いに超したことはありません。解像度の低い画像をいくら細かく振り分けてもいい像は得られません。
一眼デジカメは大きなＣＣＤで撮影できるからレンズの性能が生きてくるのではないでしょうか。
当方などはほとんど最高画素は使いません、Ｍが中心です。そうすると現行のレンズの解像度よりもかなり低いところで使っていることになります。
解像度よりも思った写真が撮れることが一番いいのではないでしょうか。
解像度で調べた以下のページにこんなことが書いてありました。

http://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol144.html

オーディオの世界では有名な格言に次の物があります。確か亡くなられた長岡鉄男さんが言われたのだと記憶していますが．．（表現は正確ではありません、意味をくみ取ってください）

「音楽を聴く人は、音質をあまり気にしない」
「音質を追求する人は、聴いている音楽が名演かどうかをあまり気にしない」
これはカメラにも当てはまると思っています。
「機材の性能の優劣を気にする人は、写真の（芸術としての）出来栄えは気にしない」
「（芸術としての）写真を追い求める人は、機材の性能の優劣をあまり気にしない」

鋭い指摘と思います。＊ｉｓｔＤは充分いいカメラと思います。
それは実際写真を撮ってみればすぐに分かることです。

書込番号：2318805

[からんからん堂]

デジタルの場合CCD面に出来るだけ垂直に光が当たらないと
色々画質の低下が起きたりするようです。
なので古いレンズでも絞ればけっこう使える感じがしなくもないような？

書込番号：2319140

yasumtkさん、こんにちは

山田久美夫氏の記述を読ませてもらった上で発現させて頂きます
ただし、一般ユーザーの意見として聞いて下さい

極限を追求するなら高価なレンズがいいと思います
ただ、その能力を使い切る腕が必要だと思います
彼の記述にもあるように「DSLRの性能を生かし切る」腕があれば高性能レンズをお使いになるといい絵が撮れるやも知れません。

じゃあ、腕のない者は使ってはいけないのかというと、私自身はそうではないと思っています。

私の場合は趣味の世界ですから、自己満足で良いと思っています。楽しめば良いと思っています。

私は二万円で買った純正ズームをはじめに、シグマのオマケレンズや準超望遠を使用していますが、不都合を感じておりません。望遠側にシフトしますので、広角側のレンズが欲しいなと思うことはあります。

今後、各社がAPSサイズの撮像素子に特化したデジタル専用レンズを続々と出してくると思います。そういったレンズの中には廉価版のモノもあるでしょう。それらは決して悪いモノではないと思いますよ。ただ、銀塩には使えないという制約があったりするかも知れない。

アダプタを介して以前のスクリューマウントのレンズやソ連、東ドイツ時代のレンズで楽しんでいる方もいらっしゃいます。

人それぞれ、満足して楽しめればいいと思います。

DSLRでは使いづらいというレンズがあるやも知れません。そういった情報に対しては常にアンテナを張って、同じ轍を踏まないようにすれば良いんじゃないでしょうか？

全くの私見でした。しかもド素人の。

書込番号：2319534

みなさん、丁寧なご回答をありがとうございます。

写真は白黒の時代からやっていますが、昔は白黒フィルムで全紙に伸ばして楽しんでおりました。
当時のカラーネガは粒状性が悪く、全紙伸ばしをするために６７判のカメラも使っていました。
それが６００万画素のデジカメの方が35mm一眼レフより高性能のレンズが必要との記事に触れ、
疑問に思って質問させていただいた次第です。

ひろ君ひろ君さんがおっしゃるように、同一プリントサイズで考えると拡大倍率の高くなるデジタル
一眼レフ用のレンズの方が高い解像力が必要になると言うことは理解できました。
しかし、レンズの解像力とＣＣＤ画素数を等価に考えると解像力 50本／mmのレンズで約 0.9メガ、
90本／mmのレンズで約 3メガと言うことになるようですね。
また600万画素の最大プリントサイズは、250dpiでＡ４か四切、350dpiでＡ５か八切のようですね。
実際には、大きなプリントは離れて鑑賞しますのでもっと大きく引き延ばせるとは思いますが。

ただ、私もカメラやレンズ性能の極限を求めているわけではなく、写真はその内容で、自分が満足で
きて、さらに見る人に何か訴える力を持っていればなお良し、と思っていますのでスペックにあまり
とらわれないようにして写真を楽しんでいきたいと思います。
カメラは初代のアサヒペンタックスＳＰからペンタックス６７までずっとペンタクスの愛用者です
ので、資金ができましたら *ist D を購入しようと思います。
それまでは５年前の２メガのデジカメで内容勝負の写真を撮っていきます。（強がっています）
その２メガデジカメで撮った写真が、現在、infoseekフォトアルバム　トップの『今週のオススメ』
になっていますので、よろしかったらご笑覧下さい。アルバム名『四季の風景・秋〜冬』
http://photo.www.infoseek.co.jp/default.asp?sv=RH&svx=101100

とても勉強になりました。本当にありがとうございます。

書込番号：2319823

[ジェド]

実際に *ist Dで撮影されたサンプル、メーカーから一般ユーザーまでいろいろある。を画面で見るなりダウンロードしてプリントするなりして、判断してみては？

技術的なことを知るのも大事だけど、結果がすべてだと思う（＾＾

書込番号：2320273

yasumtk　さん

『四季の風景・秋〜冬』を拝見させて頂きました

いま2メガをお使いなら、istに変えた時の変化は大きいですよ
それに、銀塩でかなりやっておられたようなので、さらに楽しくなると思います。
アサペンをお使いになっていたのなら、その時のレンズ資産も生かせます。アダプタが純正でありますから是非お試しになって下さい。うらやましい。

私はM42スクリューマウントのアンティークレンズを物色中です。

書込番号：2320575

>いま2メガをお使いなら、istに変えた時の変化は大きいですよ
はたしてそうなのでしょうか？
自分はＲＤＣ−５３００、Ｃ−２１００、Ｓ６０２と使ってきて
今は＊ｉｓｔＤを使っています
３〜４年前の２万画素機ってハイエンド機ですから
単純に６３０万画素になったからって
変わるものでもないと思いますよ
特にＮＥＴ上では
確かに自由度がまして　いろいろとできることは増えますが

書込番号：2334020