ペンタックスすべて クチコミ掲示板

F 24-50mm4

*istD購入以来、中古店巡りをしてきたのですが、今回、F 24-50mmF4というレンズを見つけました。現行の広角系ズームで24mmをカバーするものは、純正・レンズメーカーを問わず大きいので購入をためらっていたのですが、ちょうどよいものが見つかって喜んでます。

ところで、このレンズにフードをつけたいと思っているのですが、純正品の入手は難しそうなので、何か適当なものはないだろうかと探しています。フィルタ径は58mmです。レンズの前玉がフォーカスで回転するので、いわゆる花形フードは使用できません。

お勧めのものがありましたら、ご紹介ください。

書込番号：2014822

[ＺＺ−Ｒ]

画像が無いので良く分かりませんが
標準ズーム系のフードのRH-RC58が付かないかな

書込番号：2016400

[ＺＺ−Ｒ]

ここを参考に探して見てちょ
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/productslist/oid2_83/83.html

書込番号：2016403

ラバーフードを愛用しています。メーカーは不明ですが、曲げ方で２段階に繰り出し量を調節出来、収納も外すことなく、とても便利です。

書込番号：2017501

情報ありがとうございました。RH-RC58なら装着できそうですね。値段も安いので、購入してみようと思います。

書込番号：2019149

レンズキャップ

先日購入した者です。一眼レフ初めてなもので、当たり前のことかもしれませんが教えて下さい。

レンズを（どきどきしつつ）つけてみて、更に保護フィルターをつけたところ、レンズについていたレンズキャップがつかなくなってしまったのです。

って、これは購入する必要があるんですよね？　そういうものって売ってますか？　それとも、フードつけたままレンズキャップつけないで持ち運ぶものなのでしょうか？　傷つくと嫌なので保護フィルターをずっとつけたままにしたいのです。

買った物は、 *ist D + レンズ FA35 F2AL です。よろしくお願いします。

書込番号：2011737

[瑞光３号]

フードを外した状態（フィルターは付けたまま）なら、汎用品が使えると思います。
例えばこんな製品。カメラ専門店でよく見かける物です。
http://www.minato-photo.co.jp/minette/accessary.files/lense-cap.htm#one-cap

書込番号：2011785

[かま＿]

ケンコーのワイドＭＣなら、前にネジは切ってあるはずだけど、ネジのかかりが足りなくなってつかなくなったのかな？
ネジが切ってない、保護フィルターってありましたっけ？　(^^;;
サーキュラーＰＬ（ワイド）用の、かぶせ式レンズキャップがお店にあったら、試させてもらってください。
あとは、普通の（ワイドでない）フィルターを買うっちゅうもんかな？
istＤなら、普通のフィルターでいいはずです。
もしかして、すでに普通のフィルターですか？　なら、また別のレンズキャップを買えばつくはずです。
保護フィルターをつけっぱなしで、レンズキャプをするのは、ごく一般的な事です。（嫌な人もいるみたいだけど、それは個人の好みだから(笑)）

書込番号：2011829

[かま＿]

ありゃ　ゆっくり書きすぎたら瑞光さんから的確なレスがすでに・・・　(^^;;　スイマセン

書込番号：2011845

[瑞光３号]

>ネジが切ってない、保護フィルターってありましたっけ？

あっ、考慮に入れていませんでした。かまーさん、ありがとうございます！

ちなみに自分もどのレンズにもＭＣを付けています。レンズキャップはというと
キヤノン・ニコン・オリンパス・ミノルタ（旧ロゴ）と、なぜか多種多様！？
（中古レンズを購入する時におまけでキャップを付けて貰っているうちに増えました）

書込番号：2012066

お返事有り難う御座います。

保護フィルター見てみましたら、ねじが切ってあるみたいなので、ここに何かをつければよいのですよね？　売っているということで、そしてそれが普通なことということで安心しました。

お店で見てみます。有り難う御座いました。

書込番号：2012174

事後報告です。

私の勘違いで、元々レンズについてきたレンズキャップがそのままついたのですね。キャップにこつんと当たる気がするんで、これはつけてはいけないと思いこんでしまっていました。　ということで、無事ついたことを報告しておきます。

書込番号：2018964

[かま＿]

はいは〜い。　無事についておめでとうございます♪
勘違いは誰にでもありますよね。僕なんか思い込みの嵐だモン(^^;;　また質問してくだね〜　みなさんがついてますヨ。

書込番号：2019047

*istDの色はどんな色

始めまして。
私もこの掲示板をみて*istD購入直前まで至ったものですが、
発色について所有されているみなさんにお尋ねします。
*istDの色合いとはどんな感じなんでしょうか？
撮る物は風景、スナップなのですが、いずれにしても鮮やかな絵が好きなのです（いわゆるベルビア色）
そこでみなさまにお尋ねしますが、*istDはそのような発色がでるでしょうか？設定や、こうゆう風にとっておいた方が後々ソフトでの調整が少なく画像の劣化が少ないとか・・・
撮影条件はJPEG最高画質（RAWは撮れる枚数少なすぎなので）
PLフィルタは暗くなるのとシャッターチャンスとの関係で使用を悩んでいます。
アップさてれいる画像を探したのですが、特に風景は青空！！というのがなかったものですから。
みなさま、アドバイスよろしくお願いします。

書込番号：2000631

[からんからん堂]

istDの色は地味系だと思いますね〜。
WBが不安定なのか積極的にWBを選んであげないと冴えない気が・・・？
レタッチするならRAWがいいかと思います。

書込番号：2001647

[つぎはる]

ところで、「鮮やか」　「鮮やかでない」　「派手」　「地味」って、どういう基準でどのような時にどう使うべき言葉なんでしょうか？基準があるのでしょうか？
（とにかく、○○のカメラは地味とか○○は派手...みたいなのが一人歩きするのが嫌な１人として尋ねます。）

私は彩度、コントラスト、シャープネストもたいてい標準で撮影しますが、私の「低レベルの撮影力や低レベルの目」では、かなり「鮮や」かに写ります。「派手」か「地味」かはうまく説明できません。（理由は後半に述べます）

*istDは簡単な操作で彩度／シャープネス／コントラスト　とも調整可能ですね。カメラを調整するより、RAWファイルでという意見も自分なりにコントロールするのもよいと思います。

どちらかというと、「鮮やか」　「鮮やかでない」　「派手」　「地味」って好みや、主観的でかなり違うような気がします。　あいまいすぎて、じゃあ実際にはどうなの？って感じです。

他社のカメラとの比較という話であるかもしれません。



私の「派手」...が説明できない理由ですが、これはカメラ本来の「鮮やか」「派手」「地味」から話がそれますが。
私はMacもWinも液晶も管タイプそれも何通りもあります。
基本的にMacとWinはキャリブレーションがぜんぜん違いうので全然違って見えます。ディスプレイの性能やビデオカード、液晶であるかプラウン管であるとか、で派手にも見える組み合わせがあります、地味にも見える組み合わせがあります。
さらにプリンタで印刷しても、プリンタメーカー、機種、紙種...それこそ無限にも近い組み合わせがあります。

カメラ本体を見ているのでなく、パソコンなりプリンタなりとおして見る分には派手にも地味にも見えます。（脱線して申し訳ありません）

カメラの評価に、言葉だけが１人あるきするのが気に入らないので、具体的な「派手」「地味」とはどうなのか知りたいです。
もしかして知らないのは私だけだったりして...(低レベルでごめんなさい)

書込番号：2002956

[つぎはる]

足軽少将さん
> 設定や、こうゆう風にとっておいた方が後々ソフトでの調整が
> 少なく画像の劣化が少ないとか・・・
> 撮影条件はJPEG最高画質（RAWは撮れる枚数少なすぎなので）
> PLフィルタは暗くなるのとシャッターチャンスとの関係で
> 使用を悩んでいます。
> アップさてれいる画像を探したのですが、特に風景は青空！！
> というのがなかったものですから。
> みなさま、アドバイスよろしくお願いします。

私のポイントはやっぱりオートブラケットですね。
0.5段とオプション設定で　0.3　0.7　と段階露出しています。
ディスプレイで確認して、いいのだけ選んでます。


あとは、オートホワイトバランスについてですが、私の*istD問題なく、調子よく作動していると思いますが、からんからん堂さんのおっしゃる通り、完璧ではないので、そのときの状況でいろいろ変えてみるといいと思います。

PLフィルターも、サーキュラーでなく古いPLですが、問題なく作動します。効果も十分です。

今まで銀塩のとき、AFやAEが誤作動...とあって、サーキュラーPLでないとダメだと思って使っていませんでしたが、デジタルなので、試し撮りのつもりで撮りましたが、全然問題ありません。

特にSIGMA20mmF1.8EXDGですが、88mmのフィルターサイズ、サーキュラーでワイド用となると、２万円近くしますが、中古で安くPL（サーキュラーでもなく、薄型でもない）が手に入ったのですが、焦点距離1.5倍で画角もせばまり、心配のケラレもなく、AFもAEも全く問題なく使えました。

書込番号：2003279

みなさま　ご意見ありがとう御座います。

つぎはるさんの言う通り「派手」「地味」の意味はとても微妙ですよね私が思う「地味」とは見た目通りの色、正確と言えば
そうなのですが・・・
「派手、鮮やか」とはたとえば空の青なら更に濃い青
花の赤なら赤の彩度をグンと上げたような色です。

プリント鑑賞がメインなのですが、モニタの色とプリントアウトした物の色は調整し同じにするので画面上で望み通りの色が欲しいのです。
その際レタッチするにしてもたとえば空が薄い青で写っているとレタッチしても上手く濃くならないのです
（ソフトを使いこなしていない可能性大）

旅行で一日３００枚以上撮る私にとってRAW撮影は規制が多いので（ほとんど金銭面）JPEGである程度望み通り写っていればレタッチも最小限で済みノイズものらないと思った次第です。

オートブラケット＋PLフィルター＋ここぞという時のRAW撮影が最善策でしょうか。

みなさま貴重なご意見ありがとうございました。

書込番号：2003895

*istDは私も大変好意的に感じており、いつもROMさせていただいておりました。
今回「鮮やか」について思う事がありましたのでレスつけます。

足軽少将さん　の言われている「ベルビア色」というのは、銀塩からずっと
カメラに携わってきた人間には大変分かり易い表現ですよね。
つまり極彩色です。

フィルムでベルビアといえば、本来の色をより強調する（特に赤系ですが）フィルムです。
このベルビアの色が好きな人への回答では「未だこのベルビア色を引き出すデジカメは存在しない」
というのが結論だろうと思っています。

つぎはる　さん 　のディスプレイの表示まで含めた表現は至極まともな表現だと同感します。
しかしこの表現はデジタル前提での表現方法のため、足軽少将　さん　が欲しているベルビア色、
いわゆるアナログへの回答に対してはベクトルが違うように感じます。

鮮やかな絵とは抽象的に過ぎますが、ベルビア的であれば具体的で分かり易いと感じました。
ポジフィルムの立体感、階調、コントラスト、色彩表現にデジカメが追いつくのは何時の日でしょうか。

書込番号：2003943

人間が知覚できる範囲＞RGB（ディスプレイ等）＞CMYK（プリンタ等）
と色の再現域が狭くなっていきますので。
極彩色などは少しくすんだ色に置換される事が多いです。
デジカメがどれほどのデータを写しているのかはわかりませんが、ディスプレイ・プリンタ上でまずベルビア色は再現できないと思われます。

RGBのデータのまま昇華型のプリンタで出せば割と彩度高めで出るとは思いますが。

書込番号：2005241

なるほどです。

他のデジカメの画像はベルビア色に近い色（と言うより彩度、発色が強く出て力強い色合い）があるのに対し、*istDの画像は地味（見た目通りと言うか弱い発色）ばかりだった物ですから・・・。

画像を落としてレタッチしても元画像の発色が弱く調整が上手く出来ず、他社のデジカメの画像の中には色が強く乗っているので比較的自由に調整ができました。

*istDは使いたい、でもいい色出してる画像を見たことないと言うことでみなさまに質問した次第です。

「*istDでもこんな発色の絵が作れるのかぁ！」と言う画像が見てみたい今日この頃です。

書込番号：2006179

↓このサイトにはistDの画像掲示板があります。

http://www.ne.jp/asahi/pentax/ist-d/

書込番号：2010186

istDは全体的に柔らかめの描写だと思います。デジタル臭いとげとげしさがなくて好きな画です。黄色は結構鮮やかに出るみたいですよ。
青空の鮮やかさだとシグマのSD9に優るデジはありませんね。
でも、これはレンズによるところも大きいかも。受け売りですが、シグマのレンズは青、キャノンやニコンは暖色系が綺麗に出るようです。

書込番号：2013450

C-KUNさんHP情報ありがとう御座います。
サンプル多数で大変参考になります。
しかしC-KUNさんのHPの画像は素晴らしいですね〜ブックマーク登録させてもらいました、さらなる新作期待してます＾＾

ペンタレンズは黄色ですか〜、今度はサンプル見るときも使用レンズメーカーに気を付けて見てみます。

何処の店で買おうか悩んでいる今日この頃です。

書込番号：2014184

EOS Digital Kissとの比較で

こんにちは

今頃になって実物を触ってきました
個人的には起動時間の差、ボディーの差から*istDの方がいいかな、と思いましたが*istDの方で何か決定的にここはダメ、というところはありますでしょうか？
DigitalKissの方はAF作動音がほとんどしないのはいいな、と思いましたが・・・。

書込番号：2001959

[からんからん堂]

レンズの種類が少ないですね〜。

書込番号：2002462

今日2時間ぐらい連続で使いましたが私にはグリップが小さいので10Dより腕が疲れました。

AFの音に関しては外で使う分にはほとんど気になりません、それよりシャッター音のほうがシャキーンと大きいので気になります。

KissDは日本製コンパクトカー、*istDはじゃじゃ馬フレンチコンパクトカー。

書込番号：2003430

お父さんは，まだ耳が遠くありませんが
ＡＦ音、シャッター音が好きですね。
必死で合わせてる・撮ったぞ!!ていう感じですね。
ジャジャ馬ではありませんが、生き生きしてるカメラっていう印象です。

書込番号：2005104

はじめまして。

私も同じような質問を、いろいろな店で尋ねました。
「あえて欠点をあげたらどこですか？」と。
それに対して店員は、
「う〜ん」とうなり困っている事が多かったです。
むしろ、
「完成度が高いので、おすすめです」といわれました。

完成度が高いといっても完璧ではないですが、
これから写真を趣味としてやっていきたい人には、
とっても良いカメラだと思いますよ。
ハイパーマニュアルは便利だし、
ファインダーも見やすいです。
積極的にMFを使いたくなりますね。
これだけ小さいのに何の違和感もなく馴染んでしまうし、
とにかく軽い！
そうかといって、安っぽいかといったら全然です。

強いて欠点らしいところをあげれば、
露出ボタンをおしながらダイヤルしづらい所くらいかなぁ。
今は慣れましたけどね。
慣れが必要なのは、多かれ少なかれ他機種も同じですから、
これが決定的な欠点とは言えません。
つまり、自分的には欠点はありません。
上を見たらきりがないですし、
今の私には十分すぎるくらいのカメラです。

KissDや１０D、D１００もそれぞれの良さはあり、
全部欲しいくらいでした。
でも、お金がないのでとっても悩み苦しみましたよ。
どしよかさんも、まさにどうしようか悩んでいるのでしょうね。
後は、手に持ったフィーリングも大事だと思うので、
納得いくまで店頭でいじりたおして決めて下さい。
健闘をお祈りします！

ちなみに、このシャッター音は大好きです。
ビュン、ピピ、シャキーン。
とっても気持ち良いです！

わたしには、明朗活発なクラスの人気者という印象です（笑）。

書込番号：2005399

＊ｉｓｔＤは明るい（ｆ２以下）レンズが苦手と聞きましたが
あとは、メディアの出し入れがしづらいってことぐらいに
おもえます

書込番号：2012285

真っ黒けの点々が出ました

お教え願います。
調子よく写していたのですが、モニターでみると真っ黒けの点々がちらばかっています。これがCCDに付いたこみでしょうか、それともノイズ（ノイズは白色ですか？）でしょうか。
シャッタスピードが遅くなればなるほど、くっきり、はっきりです。
3本のレンズ交換しましたが同様です。
よろしくおねがいします。

書込番号：2003860

[からんからん堂]

画像を見てみないとなんとも言えないですが、
絞り開放でノイズリダクションをONにして撮ってみたらどうでしょうか？
CCDのゴミは空等を絞って撮ると見えたりします。
そうじゃないのはノイズの可能性があるかも？

書込番号：2003910

からんからん堂　さん
ありがとうございます。
さっそく明日、空を絞って撮って見たいとおもいます。灰色のほうに黒点が出ていましたので。
ノイズリダクションONでなくなれば、書込み時間が長くなるので、CCDのゴミのほうが気は楽になるのですが。
又報告いたします。

書込番号：2004403

[ＺＺ−Ｒ]

ゴミとは思いますが画像が無いので何とも言えないですね。
画像をどこかに公開してみてはどうでしょうか？

書込番号：2004566

[ひろ君ひろ君]

ＺＺ−Ｒさん、おっは−

＞シャッタスピードが遅くなればなるほど、くっきり、はっきりです。

出る／出ないは
絞り値が大きいと　出る　ではないでしょうか
ご確認ください。

書込番号：2004856

ひろ君ひろ君さんありがとうございます。

>出る／出ないは
絞り値が大きいと　出る　ではないでしょうか

そのとおりです。
開放のときは目立たないのですがF11ぐらいで目立ち、F22ではっきりです。
接写しているので絞込みが多いです。

この掲示板でのフォトアルバムの公開はどうすればいいのでしょうか？

書込番号：2005009

[ＺＺ−Ｒ]

ひろ君さん、こんちは〜
私も絞りかなと思いました。

還暦昆虫少年さん

＞F11ぐらいで目立ち、F22ではっきりです。
デジカメ一眼の多くが絞るとそうなります。
黒い斑点ではないでしょうか？私のもそうです。
ゴミ以外にシミも出てるかもしれません。
ですのでデジタル一眼は絞ってもF11までが良いと言われてます。

対策は撮影後レタッチで消すかサービスセンターで清掃してもらい
後は自分でゴミが入らないようして気をつけるしかないですね。

＞この掲示板でのフォトアルバムの公開はどうすればいいのでしょうか？
残念ながらPENTAXはフォトアルバムが無いんですよね。
infoseek等のフォトアルバムで登録してアドレスを公開する形になります。
http://photo.www.infoseek.co.jp/ISJ_Top.asp?svp=SEEK

とりあえずなら私の掲示板を使っても良いですよ
10MBまでOKです。
http://ef64.zive.net/cgi/joyful/joyful.cgi

書込番号：2005479

みなさまご迷惑かけております。
ZZ-Rさんの掲示板利用させていただきました。ありがとうございます。
今日写すつもりでしたが仕事の都合上、出来ませんでした。
10月8日しか休めないのでこの日に写したいとおもいます。

書込番号：2006511

やあ酷いもんですね、私のは1箇所グレイで丸が直径1.5ｍｍくらいです。
私のはゴミみたいなもんだ(笑）雲のなかでやっと見つけたんです。
初めてお目にかかりました。
ＺＺ−Ｒさんこれは何ですか？

書込番号：2006793

[ＺＺ−Ｒ]

こちらにも失礼して書きます。
これは凄いですね、完全にゴミだとは言い切れませんが、
おそらくはゴミとは思います。
何回か撮影してみてレンズを変えてみたりして
同じ位置に出るならゴミと思います。

説明書を良く読み清掃してもう１度撮影してみて下さい。
また念の為レンズの方も清掃してみて下さい。
自分で取るのには限界が有りますのでサービスセンターに
持っててやってもらうと良いです。
それでも絞り込むと出てきてしまう可能性は有ります。
絞り込むと出て来るのはデジカメ一眼の宿命かな思います。

参考に私のも貼っておきました。

書込番号：2006971

[ひろ君ひろ君]

もしかしてバルブを多用しましたか？

書込番号：2007585

ひろ君ひろ君　さん、バルブは2回ぐらいしかしようしていません。
ZZ-Rさんレンズを換えてもほぼ同じ位置にでます。
よって明日8日にサービスセンターにもっていこうと思います。
みなさまありがとうございました。

書込番号：2007773

ＺＺ−Ｒさん：師匠のと私のが全く同じです。これはシミですか？

書込番号：2007949

[ＺＺ−Ｒ]

デジカメお父さんさん
師匠は止めて(^_^;)

ゴミとシミの区別は微妙ですが
おそらくはシミだろうと思います。

書込番号：2010147

今日8日修理センターに持込み、CCDの清掃依頼しました。30分ぐらいで清掃完了でした。

時間があまったので早速、例の場所へ行って写そうと思いましたが、何処だったかたどりつけませんでした。山はこれだから地図が要ります。
かわりに同じ条件でカラスを撮ったところ、違う位置にぼや〜とした影があり、なぬ〜。レンズが汚れていました。よかった〜。その後、他のレンズ（絞りF32）でもゴミらしきものがなくやれやれです。

修理センターで聞いたのですが、CCDの汚れか、ノイズか、レンズの汚れか分らなくてもこちらで調べます、とのことでした。
ついでに、いろんなレンズがおいてあったので12、3本試し撮りできました。
おさがわせして申訳御座いませんでした。
ありがとうございました。

書込番号：2011391

バルブ撮影について

こんにちは。ちょこっと星野写真に関心があります。
バルブの機能について、バッテリーの持ちなど含めて、最大何時間取れるか情報をお持ちの方、いらっしゃいましたら、教えてくださいませんか？

書込番号：1987807

[がっちゃら]

さすがにバルブの持続時間はやったことがないです。
でも、撮影枚数で言えば他のデジタル１眼より遥かに持つのは事実です。撮影枚数以外にもカタログスペック以上の項目が多く有るように感じます。例えば、電源ONの立ち上がりやスリープからの復帰時間など、実際の実力よりもかなり控え目な値が公式スペックになってます。バルブの場合、持つといっても所詮単３電池(とその互換電池)ですので、もしも、撮影機材が増えても良いのなら、DC6.5V外部入力が有りますのでそこに外部電源つけるといくらでも持つように思いますが・・・。

書込番号：1987861

PC Watchの那和秀峻氏のレビュー記事に30sのバルブ作品がありますが、ノイズリダクションOFFの方に写ってるのはほぼ全てノイズですよね？
逆にノイズリダクションONで撮影すると、星が写らないような気がしています。
また、「ノイズリダクション処理に撮影時間と同じ程度の処理時間がかかる」と言う記載も気になります。

私も、どなたかの実際の天体写真作品が出るのを期待しているのですが...

書込番号：1987948

[つぎはる]

> 私も、どなたかの実際の天体写真作品が出るのを期待しているのですが...
1968838の書き込みを見てください。

私も固定撮影で星空撮影にチャンレンジしていますが、きれいだと思います。
isoを200〜3200に変えたり、絞や露出時間を変えたり、ピンとリングが∞行き過ぎるレンズのピント位置のチェックなどなど、やり始めたらキリがないくらいですが。

フィルムに比べ、どんどん撮れ、その場でチェック。星景撮影、面白くてやめられません。

書込番号：1988163

[がっちゃら]

>逆にノイズリダクションONで撮影すると、星が写らないような気がしています。

これはないですよ。ノイズリダクションって、黒をシャッター時間だけ撮影して引き算してるので、写ってる画像情報を捨てることはないです。

書込番号：1989874

つぎはる様、がっちゃら様 どーもです。

アンドロメダ綺麗に写ってますねぇ〜これなら、彗星にも使えるかなと
冬のボーナスまで待てるだろうか...

書込番号：1990334

[つぎはる]

ほんと星空写真は結構いけますよ。

私は３週間後（10月下旬）に控えているオーロラツアーに向けて調整中です。
ほぼ期待通りの動きをしていますので、あとはオーロラが出現するだけです。

なんと言っても、背景の黒もノイズリダクションで引き締まり
星もくっきり
感度も200〜3200まで可変する

いままで、５回チャレンジして、満足いくオーロラに毎回出会えていますが、もちろんずっと銀塩です。
ME-Super&SMC-M28mmF2.8　→　Z1p&Sigma28mm1.8　→　MZ5&SIGMA20mmF1.8　MZ7&SMC17-28FishEye　と私なりにいろいろシステムを充実させてきましたが、今回は、*istD&いろいろレンズで試してみようと思います。

書込番号：1990403

長時間露出時のアンプからのノイズの件をメーカへ問い合わせてみましたが、現状では製品の仕様上の特性の様です。
トリミングするか、レタッチするしかなさそうです。

書込番号：1994168

今晩は。数々のアドバイスありがとうございます。
ますます欲しくなってしまいました。(^^
残業代も貯まり、まさに！という時に限って残業もピーク(T-T。
買いにも行けません(T-T。
シャッターチャンスなんてもう、いつになるのやら・・・。

同じ興味をお持ちの方々がいらっしゃることに感激です！
皆様が撮られた夜空の写真を是非拝見させて頂きたいものです(^^
ありがとうございました。

書込番号：2009614