ペンタックスすべて クチコミ掲示板

買っちゃいました。

なんか我慢できなくて買っちゃいました。
レンズ持ってないのでまだ箱も開けてないですが、週末にはSIGMA24-135来る予定なので今から楽しみです＾＾
先輩の結婚式の二次会が初陣になりそうなのですが、まったく初心者でしてなにかアドバイスを頂けると幸いです。手ぶれ・ピンボケ量産しそうで心配で＾＾；
手ぶれレスキュー今からレジストしとこうかな・・。

書込番号：1993818

手ブレは論外として、半押しシャッターさえ出来れば
＊ｉｓｔＤはストロボ撮影でもすばらしい写真とれます。
今更ｋｉｓｓには戻れないでしょうから、
デジタルの長所生かしてドンドン撮ることです。
最低でも２５６ｍｂのCFは必要だとおもいます。（５１２持っていたら
ごめんなさい）

書込番号：1994790

CFはキャンペーンで買った時に512おまけで付いてきたのですよ＾＾
そのおかげで思ったより安く買えたと思ったのもつかの間。
フィルタとかぜんぜん考えてなくて予算が・・・＾＾；

ストロボ使うと部屋でもちゃんと撮れました、ちょっと安心＾＾

書込番号：1995485

ＲＡＷの画質

はじめまして。
ＲＡＷファイルと☆☆☆Ｌファイルだと、Ａ4くらいの紙に印刷した場合、色の出方等変わってしまうのものなのでしょうか？宜しくお願いします。

書込番号：1981901

はじめまして、こんばんわ^^
以下に同じ被写体を撮影した☆☆☆LのJPEGとRAWからJPEGにした生データがありますので、可能でしたらお使いの環境で印刷比較をされてみてはいかがでしょうか？
色よりは解像感のほうが違って見える可能性もありますが・・・。

http://www.bekkoame.ne.jp/~sight2/photo/rawtest/index.html

書込番号：1982655

sight2さんお返事ありがとうございました。
さっそく印刷の結果、ほとんど素人の私では比較できないくらいでした。
逆にパソコンの方が目立って見えるくらいでした。
ここまでくるとやっぱり解像度の方が問題になってくるんですかね？
ありがとうございました。

書込番号：1983109

らいたーマンさんこんにちは＾＾。

ファイルサイズが大きくて申しわけなかったのですが、無事印刷比較ができたようで何よりです。
RAWは確かに解像感や加工の許容範囲で安心感がありますが、現像処理が必要であったり、512MのCFでRAWだと撮影可能枚数が34枚、JPEG最高画質では119枚（条件により変動）ですので、そのあたりをどう考えるかですね。＾＾

書込番号：1983703

FAレンズとの相性について

銀塩ペンタ党でしたが、いよいよistDに傾き始めました。掲示板、ずっと眺めていましたが、純正レンズとの相性、かなりありそうですね。当方、特に気になっているのは、FA☆シリーズです、28-70とか80-200などはどうでしょうか？開放側の出来が気になります。試された方いましたら、是非、ご意見をお願いいたします。この際、Dimageみたいなレンズ一体でも良いかなとも感じている今日この頃です。

書込番号：1971302

[つぎはる]

素朴な疑問：相性ってなんですか？

*istDの対応の「レンズ相性」って何でしょうか？
（レベルの低い質問でごめんなさい）

　1.自分の意見ではないが、ネットに投稿してある意見を鵜呑みし
　　「相性が悪いと感じた」話をもとに、「自らの意見」も
　　　検証なく相性悪いとして発言している。
　　（根拠は、「先に言った他人の意見を聞いてくれ」派）

　2.レンズの適合性が悪く、そもそも困難で撮影できない。
　　（Aポジションのないペンタックスレンズ）

　3.それなりには写るが俗に言うＬサイズ
　　（あるいは特定サイズ以上において）でのプリントで
　　　意図しないボケ・ニジミ不鮮明などにより
　　　鑑賞にたえる画質が撮影できない。

　4.数々の、他人もしくは自分の撮影データに元づき
　　客観的に誰からでも「これは相性悪くて話にならない」
　　程度の粗悪レンズである。
　　（この場合、撮影された特定の隅っこの状況ではなく、
　　全体を見ての話）


（一部重複した表現があるかもしれません。ご容赦ください）

私の感じでは、ある人がネットにて「相性悪いかも」と言った意見に対して、それに確固たる意見もなく追随している意見を多く見ます。

「真から、誰の目にも客観的に相性悪い」データを見たことないのは
ひとえに私の情報収集能力の低さでしょうか。

客観的に、あるいは撮影データをもとに
たとえば広角の明るいレンズとは、○○のデータによる
結果によって、△△の撮影には相性が悪いので不向き
というのを教えて欲しいです。



私は以下のレンズを持っていますが
　シグマ20mm F1.8EX DG
　シグマ28mm F1.8
　ペンタックス24mm〜90mm
　ペンタックス28mm〜200mm
　ペンタックス80mm〜200mm
　ペンタックス　FA50mmF1.4　　他

私が持っている上記レンズでは、常用するＬサイズプリント〜Ａ４サイズでは私の意図するとおりに撮影できますし、プリントしたものを見ると、鑑賞に堪えれないほど悪いもがないのですが....
（Ａ３プリンタもないですし、大きくても６切サイズですが、これらは文句なしのレベルです。）

（カメラに20万円近く出しての、「私のレベルが低い」
といわれればそれまでですが、とりあえず私は広角明るめのレンズで、A4/6切サイズのプリントでは十分満足です。）


各方面で「相性」とひとくくりに言われますが、
その基準を知りたい、今日この頃です。

書込番号：1974111

なるほど、おっしゃるとおりです。「相性」と一言にいうと、主観的な意見しか戻ってこないかもしれませんね。失礼しました。情報として得たかったのは、FA☆でのきれと、ぼかし、高いコントラスト性能が銀塩なみにistDでも活かされるのかなといったところです。80-200は作例がありましたが、28-70の作例が無く是非使用された方の感想が聞きたいと思っておりました。

書込番号：1974197

[つぎはる]

私も「相性」って言葉が一人歩きしてるんじゃないかなぁと思っているのが本音です。（情報の聞き売りが一番怖い）

ぜひとも「相性が悪い」っておっしゃる方の作例、もしくは「この画像のとおり相性が悪い」と指摘されるような作例（と言っても他人の作品を指摘するのは困難かもしれない）
見てみたいです。

書込番号：1974473

メーカーとしてもFA☆シリーズを中心に本体側のセッティング
しているはずだから、相性が悪いということはないはずです。
と僕は思います。現に、28-70F2.8を使っていますが、素晴らしく綺麗に撮れますよ。
開放でも、銀塩で撮った物と変わらないと思います。
個人的ですが、俗に云う相性?など全然感じられませんね。

書込番号：1974483

つぎはるさんに同意です。
いろいろ相性と言われてる方がおられますが目くじらを立てて言われるほどの悪いレンズは無いようです。

どうしてもデジタルというだけでA4にプリントした端っこやモニターで拡大して見てしまいます。
たとえば私の職場には写真部があるのですが、この写真デジタルだよ、と言うだけで大先輩方の粗捜しが始まりますから(^^ゞ。
よく言われますがデジ一眼はレンズテスター見たいなものですからメーカーさんも辛いと思います。銀塩ですと結果が判るのは数日後ですから失敗写真も自分のせいで済みますから。

ペンたくさん。はじめまして。
もし写真のプロとしてお使いになるのでしたらいろいろと問題があるのかもしれませんがアマチュアが一眼レフを楽しむなら*istDはホント楽しいです。
Kマウントの中古レンズはとにかく安くて個性的で種類が豊富ですからレンズ地獄にハマッテもEOSより出費は少なくてすみます(^.^)。
手元にFA☆が二本あるのでしたらホント羨ましいです。早く*istDを買って写真を見せてー(^o^)丿。

書込番号：1974519

誠一0228さん、ありがとうございます。28-70フルに活用できそうなので、いよいよ購入検討に踏み切れそうです。
ももっけさん、ありがとうございます。28-70はあるのですが、80-200は中古市場物色中です。私も、SPF時代からのユーザなので、スクリューマウントなど残っており、継続して活用していけるPENTAX路線は今後も続きそうです。

書込番号：1975017

つぎはるさん

>素朴な疑問：相性ってなんですか？
開放時の描写が１〜２段絞り込んだ時の描写と比較して、差が大きいもの。
APS-Cサイズで良く言われるものは、フレアなどの影響によりピントが甘く見える現象を指す。
これは、デジタルカメラの方がフィルムカメラよりレンズの特性による影響が目立つためと言われている。
ゆえに個人の感性に大きく依存する。

フィルムカメラを使い慣れた人が、最初にデジタル一眼を使ったときに、ピントが甘いと思う原因の一つでもある。

以上のことは、*istDに限らずデジタル一眼が登場してから言われ続けている話のようである。とりあえずD100やEOS 10Dでは*istDと似たような状況である。
EOSシリーズには、ROM違いによるエラーという本当の意味での相性問題もあったりするが、EOSシリーズのことは良く知らないので無視する。
少なくともPENTAXのKAFマウントはシンプルな分、ここまで酷いことは起こりえない。
AポジションのないKマウントレンズの問題は、コストを考えた上での仕様上の制限事項なので、相性とは異なります。

コンパクトデジカメでシャープネスを各社が強めたくなるのも基を正せば似たような原因から来るものと推測される（これは私の印象、実情は知る由もない）。

PENTAXがLimitedシリーズを*istDと組み合わせることに消極的だったのは、Limitedシリーズは、35mmフィルムカメラで使う前提で、画角を含めて特性上の高品質ではなく、感性上の高品質を目指して創ったレンズだからと言う理由があるらしい。
特に43mmレンズはフレアをあえて残していると言う話も聞く。

PENTAXが当初35mmフルサイズのデジタル一眼レフカメラを開発しようとしたのは、Limitedシリーズの特徴を生かすためだったのではないかとも邪推できる。

デジタル一眼レフとレンズ間の相性と呼ばれているものは、大体上記のような内容と、理解しています。

つぎはるさんが質問された本意は、理解しているつもりですが、あえて「相性」という言葉についての個人的な見解を真面目にレスしてみました。


余計な事を書いておくと、デジタル一眼レフで再現される世界は、フィルムカメラで再現される世界とは、良い悪いは関係なく別物と言えるので、フィルムを基準に考えすぎると、デジタルを使ったときに違和感を感じる部分が多くなるのではと思っています。

書込番号：1977416

[つぎはる]

よくさん　詳しく、客観的な視点でのレスありがとうございます。
特にLimitedシーズにまつわる話、本当に参考になります。（邪推の域というのも心得ておきます。）

本当は、私は「相性」表現が次のように使われているように読めるのが嫌なのです。（私の感情をグダグダ書いてごめんなさい。読んでいる方、申し訳ないです）

1.*istDあるいは、特定のカメラをけなすために不確かな表現「相性」を使っていませんか？
2.そして、客観的または自らの検証によらず、聞き売りで「相性」という表現を、1.のために使っていませんか？


個人としては数万円もするレンズを買うのに、何か、評価されたものがあれば、それを知りたい。あるいは、評価を聞いた上で買いたいと思う心情は理解できます。そのような人のために、実際に撮影された画像を見る事ができるのが、webのあちこち掲載された画像であり、あるときはプロの書いた記事であろうとおもいます。
それらは、自分の目でみて判断できます。
プロの記事はある程度客観的視点で信頼できますが、（たまにひどい物もありますが）プロの要求と、自分の要求が同一でない事にも注意が必要です。あくまでも参考です。

レンズの個性も、使う人の感性によって、良い場合もあれば、悪い場合もある。このとき、「相性が悪い」という言葉が一人歩きするのが、私は嫌なのです。


そして、ももっけさんの「レンズテスター」の話もうなずけます。
銀塩なら4切りであるとか、ルーペで拡大するとかしかなかったものが、デジカメなら、撮影→即パソコンにとりこみ。そしてクリック一つ（もっとかもしれないが）いくらでも好きな大きさで見る事ができます。しかもピントをちょとずつ動かしたりとか、露出を変えながら、いくらでもフィルムの事や現像の事を気にせずにです。
銀塩の時代にななかった方法でレンズのアラ探しが簡単にできます。

しかし、デジカメは写真をとる道具なので、自分の使い方にあっているか、自分の要求するレベルにあるかが、本当の問題だと思います。

最後に：
結局、私の書き込みに対して「相性の悪い実例」について、客観的、具体的な検証をされたという書き込みや報告がないのはどうなんでしょう？
だれかはやく本当に相性の悪い例を出して下さい。待っています。（笑）
（それでも、その例は、「レベルの低い私」にとっては、おそらく「とるたに足らない・さわぎたてるほど悪くない」になってしまうと思いますが....）

書込番号：1982179

[つぎはる]

webですばらしいページを見つけました。ご参考までに。

http://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol144.html

書込番号：1982680

FレンズとFAレンズの違い

ファインダの見易さと小さいボディに一目惚れして、*istDを衝動買いしてしまいました。初めてのペンタックス一眼レフです。常用レンズはFA28mmF2.8ALに落ち着きそうなのですが、望遠系で迷ってます。

当初はFA Zoom 80mmF4.7-200mmF5.6を考えていたのですが、カタログを見るとシルバーしかないので、*istDに合わない感じがして躊躇していたところ、中古カメラ店でF Zoom 80mmF4.7-200mmF5.6という黒ボディのレンズを見つけ、価格も非常に安いので（5,000円ほど）、購入しようかと思っています。

このレンズ、現行のFA Zoom 80mmF4.7-200mmF5.6の色違い程度にしか見えないのですが、「FA」と「F」で決定的に仕様が異なる点があるのでしょうか。また、F（FA） Zoom 80mmF4.7-200mmF5.6の評判についてもお聞かせ頂ければと思います。

よろしくお願いします。

書込番号：1979228

ペンタックスのウェブサイトに詳しいでしょうが、「ＦＡ」のＡはオートフォーカスであることを示しています。カメラのキタムラなどのサイトものぞかれたら、批評が出ているかもしれません。コンパクトで使いやすそうには感じます。

書込番号：1979338

ご存知のかたも多いとおもいますがSMCペンタックスFズーム70〜210mmF4-5.6という「隠れEDレンズ」があります。
そっくりなレンズにペンタックスFズーム70〜200mmF4-5.6と言うレンズもありますのでお間違いなく、私は間違いました。

書込番号：1979494

じぇふぽーかろさん
vaio55さん
Fレンズは、現行のFAレンズの前にPENTAXの初期のAF一眼(15年以上前)の時に用意されたAFレンズです。
PENTAXのAF一眼レフは、SFシリーズとして３台出てから長いこと沈黙状態にあったのですが、ある日突然復活しまして、ふと気づくとAFレンズがFシリーズからFAシリーズに一新されていました。
ですので、FとFAでは、FAの方があきらかに新しいと言うだけで決定的な仕様差はありません。
ただし、FA Zoom 80mmF4.7-200mmF5.6とF Zoom 80mmF4.7-200mmF5.6に仕様差がないかどうかは、わかりません。似たようなスペックのAレンズがあるので、差はないような気はしますけど。

Fレンズは、15年以上前に本体とセットで買ったズームレンズ１本しか持っていませんが、istDと組み合わせて普通に使えます。

ちなみにPENTAXのKマウントレンズは基本的に以下の流れになっています。
タクマーシリーズは、Kマウントの前のスクリューマウントレンズなので、アダプターを介さないとistDには装着できません。

マニュアル専用(Kマウント)
　K(無印) -> M(KとMはistDから見ると同じ) -> A(自動絞り対応)
AF用
　F -> FA

書込番号：1979575

よく　さん、こんにちは。
MZ-5が登場する以前は、ペンタックスのレンズに関してはほとんど解っていないので、申し訳ありません。意外な経緯を聞かせていただき、ありがとうございます。

少し疑問に思うのですが、ペンタックスのWebサイトでは、ＡＦレンズにはオートフォーカスの表示がされていますが、Ａレンズにはその表示がないので使えなさそうに思うのですが、実際は使用可能ということでよいのでしょうか。MZ-5と組み合わせても、問題なくAF撮影できるのなら、選択の幅が広がってうれしいですね。

書込番号：1979646

[ＺＺ−Ｒ]

え〜ちょっと細く補足しますと

FレンズとFAのFはフォーカスでAFの意味だったと思います。
Aは電子マウント化でマルチモード対応の意味です。
最初のFレンズにAが付かないのは理由は分かりませんが
おそらく当初はAとFで分かりやすくする為でしょう。

Kマウントのレンズは一部を除きすべて自動絞り対応です。
K（無印）とMレンズはボディとの接続が機械式になります。

AレンズはスーパーAとともに登場したKマウントを電子化したものです。
従来マニュアルと絞り優先のみだったものが、
シャッター優先AEとプログラムオートにも対応し
Kマウントもマルチモードに対応しました。

Aレンズは過去の仕様も引き継ぐ為機械部分も残ってます。
AレンズはAFでは使用出来ません、AF以外の機能が使えます。
ただしEXIFに焦点距離情報は出なかったと思います。

ただPENTAXにはAFアダプターと言うのが有りAレンズも
F2.8より明るいレンズなら焦点距離が1.7倍になりますがAF可能です。

FA JレンズはFAレンズから機械部分を取り去ったものです。

書込番号：1979804

vaio55さん
Ａレンズは、大雑把に言えば、FレンズからAF機能を抜いたマニュアルフォーカス用レンズです（実際は逆でAレンズにカメラ本体からコントロールするAF機能を追加したものがFレンズです）。

ですので、istDやMZ-5などのAF機でAレンズを使用した場合は、AF機能は使用できません。MFモードでの利用となります。
Aレンズに関してはフォーカス以外の制限はありません。

AレンズなどのMFレンズでAFを可能にするために、「F AFアダプター1.7X」が一応用意されています。詳細はPENTAXのWebサイト参照。
このアダプターは、1.7倍のテレコンバータの代わりとしても使えるので、結構遊べます。

書込番号：1979846

便乗質問になりますが教えてください。
ＡレンズはＭＦレンズなのでＡＦが不可能ということは分かりますが
フォーカスエイド機能も働かないのでしょうか？

フォーカスに関することだから無理なのかな・・・

書込番号：1979988

[ＺＺ−Ｒ]

AFレンズでもMFで操作すれば同じですから
フォーカスエイド機能はAレンズでも大丈夫ですよ。
K/Mレンズでも合焦サインが出ました。

書込番号：1979992

たくさんの返信、ありがとうございました。大変参考になりました。

*istDのマニュアルを読み返してみたところ、パワーズーム以外のFA、FレンズはKAFマウントであるとの記載がありました。同じマウントでFAとFがあるのは不思議ですが、機能的には問題なさそうなので、買ってみようかと思います。

ありがとうございました。

書込番号：1980311

よく さん、ＺＺ-Ｒさん、ご説明とても参考になりました。落ち着いてよく見れば、こちらはおかしな書き込みをしてしてしまいました。「ＡＦレンズにはオートフォーカスの表示がされていますが、Fレンズにはその表示がないので・・・」とすべきでしたね。

いろいろと教えていただき、おかげでペンタックスレンズの事情が良く解りました。ありがとうございます。

書込番号：1980798

CCDのゴミ

皆様はじめまして。
＊istDを購入して2週間ほどたちました。
今日、久しぶりに晴れたので野外で子供を撮影しました。
ところがPC上で確認すると数々の影が・・・・

ライトビュアーにあて43mmLiitedを使用しF22まで絞って撮影
すると５〜６箇所の影が確認できました。ブロアでCCDを吹
いた後同様にチェックしたところ目だったゴミは消えましたが
2箇所だけわずかに影が見えます。絞りをF10 以下にすると確認
できなくなります。

皆さんの*istDはどうでしょうか？実撮影には影響なさそうですが
見つけてしまうと気になります。
どなたかCCDクリーニング出されたいますか？

書込番号：1970214

[がっちゃら]

こんにちは
私の*ist Dもゴミがいっぱい付いてます。一応、撮影に行く前にF22まで絞ってゴミの確認して、ブロアーで何回か噴いてから使ってますがどうしてもとれないゴミが10個くらいは有ります。かなり絞った平坦な画像以外は分からないので気にしないで使ってます。どうしても目立つゴミが映ってしまったらレタッチで消せばいいですし。
もともと、私の場合35mmフィルムをスキャナーで読み取ってPCに保存してましたから、その時のゴミの量に比較すると全く問題にならない量に感じています。
その作業量に比べたら、素晴らしく楽ですよデジタル１眼レフって。

書込番号：1970405

がっちゃらさんこんばんわ。
>かなり絞った平坦な画像以外は分からないので気にしないで使ってます
なるほど、そうですね。こういったものは実撮影で影響が出なければあまり神経質になる必要は無いですよね。しかし、本日はじめて見つけて
しまった瞬間には「これがウワサのっっ！」「よりによって俺の＊istDがっ！！」と熱くなってしまいました。
やはりCCD面へのゴミの付着は避けて通ることはできないようですね。
開放から２〜３段絞った状態で見えるような大きなゴミが付着し、ブロアで解決できないようなときにはサービスに持ち込みます。ちなみに清掃料金は1050円だそうです。（Pentaxへ持ち込みの場合）

自分でやっといて言うのは何ですが、わざわざF22にまで絞ってライトビュアーまで出してゴミを探すようなことは実撮影とはかけ離れた状態ですから、わざわざゴミ見つけて精神的にショックを受けるだけですね。

書込番号：1970514

[がっちゃら]

>ちなみに清掃料金は1050円だそうです。（Pentaxへ持ち込みの場合）

これって無料じゃないんですかって感じですね。*ist Dを購入したカメラ屋さんの話では、Canonは無料で30分位でやってくれるって言ってました。
料金が掛かるってチョット納得いかないですね。

書込番号：1970743

同感です。
構造上どうしてもゴミは避けて通れないものですからこういったサービスは無料で提供してほしいですね。私は北関東に住んでいるので清掃に出すにも新宿まで交通費が結構かかります（恐らく宅配と変わらない）・・・

もしくは保証の問題を含めて個人での清掃を認めてほしいと思います。
先月のデジタルカメラマガジン誌でこの問題の特集を組まれていましたが、コダックはCCD清掃の技術認定制度を行っているそうです。
PENTAXもこういった制度を取り入れて、全国展開しているカメラ販売店（キタムラ等）で店頭にてサービスを受けれるようにしてもらえれば万が一のときも安心なんですが・・・

書込番号：1970967

みなさん、おはよー。
ブロアでは取れないゴミがあったので、フォーラムでセンサクリーニングして
もらいました。保証期間中は無料だそうです。ちょっと込んでいたので1時間
ほど待たされました。ご参考まで。

書込番号：1974480

[がっちゃら]

>保証期間中は無料だそうです。

チョットだけ安心しました。でも、それ以降はどうしたらいいのかと・・・。

書込番号：1975508

初期保証のコストにクリーニングのコストを入れているのですか。
人件費が一番高いのに大変ですね。
個人的にはTAK_TAKさんの情報のように　有償で良いからきちんと提供できる体制を組むのが　責任ある企業のする事だと思いますね。
「無料」って言ったって　結局製品価格に含まれているのですから
受益者負担が当たり前ですね。
パソコンのサポートと同じ問題です

書込番号：1978304

[がっちゃら]

TAK_TAKさん

>PENTAXもこういった制度を取り入れて、全国展開しているカメラ販売店（キタムラ等）で店頭にてサービスを受けれるようにしてもらえれば万が一のときも安心なんですが・・・

これやって欲しいですよね。近所のキタムラの店長はから聞いた話なんですが、「KODAK」はそうしようとしてるけど、店の方も責任問題があるので気軽には清掃を始められない」そうです。万が一、傷でも付けたら大変ですからね〜。
そこのキタムラではKODAKの技術認定は受けるけど、実施するかどうかは分からないそうです。

とりあえず、運動会までにはPENTAXに持ち込もうかな〜。とりあえず無料みたいですし。

書込番号：1979476

がっちゃらさん ちゆきさん しゅんd@さん
こんばんわ。

＞店の方も責任問題があるので気軽には清掃を始められない

そうですね。店で作業した際の責任問題まで解決しないとなか
なか踏み切れないのでしょうね。だからこその「メーカー認定」
のCCDクリーニング技師の資格とか（笑）その技師の作業による
アクシデントは保障される・・・みたいなものが望ましいのですが。

これからの一眼デジはどうするんでしょうかね。いい意味でKissDの
発売で多くの人が一眼デジを手にしますがその要望は高まるでしょう。
もしくはPLYMPUSのようにメンテナンスフリーになるんでしょうか？

将来、「昔の一眼デジはCCDに埃がついたんだよ」なんて笑い話になる
可も知れませんね。

書込番号：1979526

PLYMPUSのように・・・X
OLYMPUSのように・・・○

お恥ずかしい・・・

書込番号：1979545

教えて下さい〜Ｍレンズの適合性について

今週のカメラ雑誌などをひとあたり見たり、カメラ店の表示を見たりしましたがましたが，Ｍレンズについては、
次の２説有るようです。どちらが正しいのでしょうか？

１．開放絞りでのみ使用可能、カメラの露出計は使用可能

２．絞り込みで使用可能（各絞りが）但し、露出計は使えず、別のものではかる必要がある。

書込番号：1965530

[CT110]

持ってないので過去ログや雑誌の記事から推測しますと
測光は開放のみできるようで、任意の絞りにしたい場合はその測光値を覚えておいて絞りとシャッタースピードをマニュアルで設定するんだと思います。
あくまで推測なのでユーザーからの回答をお待ちくださいm(_ _)m

書込番号：1965554

レンズをカメラに取り付けるとき、ロック位置まで回さないで途中で止めてしまえば、実絞りで露出計も働くようです。

書込番号：1965558

皆さん
ご回答有り難うございます。　少し工夫すれば結構使えそうですね。
レンズをロック位置まで回さずに使うというのもかなりの裏技ですね。
重いレンズだと外れたら恐そう（！）

書込番号：1966008

ハーリーツクさん
CT110さん
補足すると、ハイパーマニュアルがありますので、マニュルモードでも緑色のボタン一発で開放絞りに対するシャッター値が設定されます(*1)。後は、実際の絞りとの差分をシャッター速度で調整するだけで良いです。
また、絞り優先AEやプログラムAEでも使用する絞り値が開放から１〜２段の範囲内ならば、露出補正と合わせて使うことで、絞り固定AE(笑)として使えなくもないです。
ですので、撮影対象によっては、ほとんど問題なく使えたりします。

*1:本来のハイパーマニュアルはカスタムファンクションで設定したAEモードに従った絞り値とシャッター速度が設定されます(もちろんAポジションの指定は必須)。私は絞り優先AEモードに設定して使っています。

書込番号：1967164

[ＺＺ−Ｒ]

K/Mレンズに次機種では是非対応してもらいたいですね。
昔のレンズが測光出来てK/Mレンズが出来ないのは悔しい（笑）
せめてプレビューした時に測光出来るように出来ないのかな〜

書込番号：1971772

ロックを外すのはレンズを落としたりする危険もありますので、
私もよくさんが書かれているように、ハイパーマニュアル機能を利用して
以下のような方法でMレンズを内蔵露出計で使用しています。多少誤差が
出る場合もありますが、実用上は問題ありません。＾＾

http://www.bekkoame.ne.jp/~sight2/photo/m_user/index.html

書込番号：1978909