このページのスレッド一覧(全13305スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 0 | 4 | 2003年9月19日 22:39 | |
| 0 | 3 | 2003年9月19日 18:33 | |
| 0 | 3 | 2003年9月16日 21:03 | |
| 3 | 10 | 2003年9月15日 18:40 | |
| 0 | 2 | 2003年9月14日 14:33 | |
| 0 | 9 | 2003年9月13日 23:00 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX *ist D ボディ
教えてください。
私、ペンタックスのレンズを7、8本、ニコンのレンズを5,6本所有しています。特に気に入っているのが、ペンタックスの*85mm 1.4です。
長い間待ち望んだist*dが出たので、早速買いたいものだと思っていたのですが、この掲示板を見ると、どうも従来のレンズで相性の悪いものが結構あるようです。参考になりました。ありがとうございました。
ただ、諸氏のご報告の中にこの*85mmは入っていなかったような・・・
すでに試している方がおいででしたら、この*85mm 1.4および28mm 2.8 50mm1.4 との相性についての報告をいただければありがたいと思います。
よろしくお願いいたします。
0点
2003/09/18 22:44(1年以上前)
*85mm好き さん こんにちは
私も85mmとの相性は気になっています。
FA28mmにつきましては下の方に書き込んでありますが、
更に詳しくというならば、答えられる範囲でテストします。
その他、単焦点レンズのレポートは少ないですね。
書込番号:1955032
0点
2003/09/19 06:37(1年以上前)
*85mm好きさん
セルフチェック目的のため被写体が偏っているので、あまり参考にはならないかもしれませんが、今までテスト撮影した画像を公開しました。
他のデジタル一眼を使ったことがないため相対比較は、istDのレンズ間でしかできませんが、FA85mm F1.4はそんなに悪い印象はないです。
ただし、銀塩並みの写りを期待している場合は、istDではまだそこまでのレベルには達していないので、期待はずれに終わるかもしれません。
ちなみに他社に対して大きく劣っているとは思っていません。
でもダイナミックレンジは、ちょっと狭すぎるかなという気はします。
いずれにしてもistDを買ったことについては、撮りたいものが撮れないことを道具のせいに出来なくなったと言う点で、満足しています。
色々なレンズで撮影してみましたが、なにを持って「相性」と言う言葉に当てはめるかは、かなり難しい気がします。過去の資産の流用である以上、専用に設計し直したものに比べると無理がでるのは、ある意味あたり前のことです。
色々な評価を見る限り、他社のデジタル一眼よりistDの方が相性問題が出やすい傾向にあると言うのもまた事実のようではありますが、他社のデジタル一眼でも相性問題はあるので、PENTAXのレンズを活用したいのならば、あまり気にしすぎても仕方がないように思います。
とは言え安くない買い物ではありますので、とりあえず気にせず買うか、Webを色々と検索してひたすら情報を集めるか、完成度が上がるであろう次の機種を待つか、デジタル専用レンズの評価を待つか、色々と悩むところだとは思います。>購入を検討している人達
無責任なことを言えば、今欲しいなら買うしかなくて、今まで我慢できたのならば、ひたすら悩むしかないでしょうと言うところでしょうか。
私は、今欲しいから(本当は当初予定通りに発売して欲しかったくらいです)買いました。(笑)
書込番号:1955939
0点
2003/09/19 12:53(1年以上前)
A50/1.4ではテストしてみました。
おそらくFAと光学系は同じだったと思いますのでご参考までに。
(違ったらごめんなさい)
開放ではさすがにぼやけ気味でした。
F2.8まで絞ればほぼ問題ないレベルになります。
*85mm/1.4を持っていらっしゃるとはうらやましい、、、。
ちなみにFA77/1.8は思ったよりもシャープです。
展示会ではリミテッドシリーズはそんなに薦められなかったのですが、結構使えます。
書込番号:1956410
0点
2003/09/19 22:39(1年以上前)
よく さん、ありがとうございます。お写真拝見しました。いろいろなレンズを絞りを変えて撮っておいでになって、大変参考になりました。
>
他のデジタル一眼を使ったことがないため相対比較は、istDのレンズ間でしかできませんが、FA85mm F1.4はそんなに悪い印象はないです。
ちなみに他社に対して大きく劣っているとは思っていません。
>
まずまず、使えるということでしょうか。
takeogu さん、ありがとうございます。
>
A50/1.4ではテストしてみました。
開放ではさすがにぼやけ気味でした。
F2.8まで絞ればほぼ問題ないレベルになります。
>
やはり、何とか使えるということでしょうか。
正直言って迷っている部分があります。かつて、ペンタックスからニコンに逃げかかりながら、やはり、*85mmが捨てきれないで、ニコンのデジタル一眼は買わずに、ペンタックス機を待っていました。ここでニコンをすべて処分して、ペンタックス一本に復帰するか、それとも、受像素子も自前で作るようになったニコンに完全引っ越しするか。その判断材料にしようと、質問させていただきました。
それはともかく、デジタル一眼用のレンズって、今までのしがらみを断ち切って考えるようにした方が賢明なのでしょうか?だとすると、銀塩用のセットは、骨董品として捨て去り、デジタル用セットは一から考え直す、ということになりますが・・・。どうするか、近日中に決めようと思っています。
ありがとうございました。
書込番号:1957614
0点
デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX *ist D ボディ
質問なのですが、ist*Dの内蔵ストロボや外部のストロボで後幕シンクロはできるのでしょうか?カタログを見てみましたが、後幕シンクロの表示は発見できませんでした。
ストロボについてはあまり詳しくないので、このカメラのストロボ性能について教えて下さい。
0点
2003/09/16 14:32(1年以上前)
2003/09/18 23:44(1年以上前)
桜守さん、こんにちは。
>ist*Dの内蔵ストロボや外部のストロボで後幕シンクロはできるのでしょうか?
もう解決されてるかもしれませんが、マニュアルによりますと内蔵ストロボ単体では後幕シンクロはできないようです。外部のストロボとの併用すると後幕シンクロはできるようになるそうです。外部ストロボは持ってないので試してませんけど。
内蔵ストロボの性能、対応する外部ストロボ等はnkenさんのリンクをごらんください。
書込番号:1955286
0点
2003/09/19 18:33(1年以上前)
桜守さん:何かお礼なり、返事しなきゃ。
どっか遠い国にでも行っちゃったんですかねー。
書込番号:1956983
0点
デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX *ist D ボディ
初めまして!一眼デジカメが急にほしくなってみて参りました。そこで気になったのがこのist Dなのですが、今までオートフォーカスは使ったことがなく、ズームにも経験がなく、絞り優先で撮ることがほとんどなのです。そんな私がist D(他もそうでしたが)を手にしていつものようにレンズボディの絞りを探しても見つからないのです。店員にここのダイヤルです。と教わりました。かなり買う気になったのですがどうしてもレンズが決まらず今回は帰ってきてしまいました。自宅でカタログ(レンズ)を眺めているとFA43mmというおもしろそうなレンズを発見!ボディの根本に絞りのダイアルもある!!長くなりましたがそこで質問です。FA43をist Dに装着し、撮影するときはこのレンズ側にある絞りダイアルで設定するのでしょうか?または開放とかにしてやはりボディ側であわせなければいけないんでしょうか?つまらないことで悩んでいますがよろしくお願いいたします。お返事いただいてその結果で明日購入の可能性大です(^^;
0点
*istDを所有している訳でも無いのに僭越ながら、書き込みさせていただきますと絞りリングにAがついてるレンズはA位置で使いボディ側で絞りを調節すると聞いています。私も実は今年に入るまでオートフォーカス機を持っていなくLX等で絞り優先派でした。やっとMZ-Sを買ったのですが*istDにも関心大有りです。パソコンは暗室がデジタル化すると言われてMacintoshを始めて月日だけでは早5年、なんだかやっと求めていたものが来た気がします。実際は選択肢が増えてますます撮影する側を混乱させている…?私、飲みながら読んでいまして余談が多い事をお詫びします。明日*istDをお求めになってますます素晴らしい写真を撮れますことを願います。
書込番号:1947058
0点
2003/09/16 08:20(1年以上前)
*ist-Dは「絞り優先オート撮影」の出来るカメラですが、絞り設定はボディー側からの指示でレンズが動く機構になっています。
FA43レンズの場合はレンズ側は絞りダイアルを「A」位置にしておき、ボディー側のダイアルで絞り値を設定します。
このカメラには「ハイパープログラム」と言う独特の機能があり、絞り優先的思想で露出決定が出来る便利な操作方法もあります。
43ミリと言う焦点距離は従来のカメラでは66ミリくらいに相当します。
標準レンズより少し望遠レンズになりますが人物や風景などで、ターゲットを絞り込んだ面白い作品が出来ると思います。
私も長くレンズ側で絞りを設定する絞り優先オート派でしたが、今度この*ist-Dを購入するつもりです。
評判の良いカメラですので購入されて後悔する事はないと思いますよ。
書込番号:1947488
0点
2003/09/16 21:03(1年以上前)
やましん さん, ガキおばさん さん、こんばんは!!ご指導ありがとうございました!ということで今手元にあります(^^;結局ボディとFA43の組み合わせにしてみました。まだ、箱から出した状態をただAvにして数十枚撮っただけですが綺麗です!思った以上のできで大満足!!どうもオートフォーカスはうまくいかず(私がいけないんだと思ってます)マニュアルにするとZeissレンズと逆なのでまたまたうまくいかず(^^;
マニュアル読んで勉強します!!「ハイパープログラム」も試してみたいです!!早くもFA31,77が気になり出しつつマウントアダプターでZeiss Jenaを試したい!と欲望にも駆られてます。でもM42マウントで古いレンズ使ったら絞りはどうするのでしょうか(^^;;;;;;
書込番号:1948963
0点
デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX *ist D ボディ
迷うことなく、絶対に、今月中に、ist-Dを買う予定の者です。
突然の書き込み誠に失礼致します。
私は全くの素人で、絞りとか露出とかは基本的にすべてオート任せですが、背景にボケ味のある人物写真に憧れておりまして、いつかは一眼デジと心に決めておりましたところ、ist-Dのあの小ささに一目惚れいたしました。
主に家族のニコパチ写真を撮ったり、子供の運動会や音楽会などで使いますので、広角側は28oからで充分ですが、望遠側は3倍位は欲しいと思っています。
といっても、せっかく本体が世界最小最軽量なので、そんなに重くて長いのは付けたくはないのですが、でもできれば3倍くらいのズームはどうしても欲しいところです。乱文お許しを〜(汗)
皆様の豊かな知識経験で、私向きのズームレンズがありましたらお聞かせ願えないでしょうか。
予算は本体と合わせて20万円までを考えておりますので、レンズは3〜4万位で抑えたいと考えております。
難しいことはさっぱりわからんのですが^^;どうかよろしくご教授くださいますようお願いいたします。
1点
2003/09/13 13:13(1年以上前)
>主に家族のニコパチ写真を撮ったり、子供の運動会や音楽会などで使いますので、
>広角側は28mmからで充分ですが、望遠側は3倍位は欲しいと思っています。
お子さんの年齢がわかりませんが、私の経験では、保育園や幼稚園の運動会で使うような
小さなグラウンドでも、子どもの全身を画面いっぱいにフレーミングしたり、表情を
クローズアップするよう上半身をフレーミングするなら、300mm相当の画角(つまり
*ist Dでは実焦点距離200mmのレンズ)は必要だと思います。
書込番号:1938617
1点
>背景にボケ味のある人物写真に憧れておりまして
これが撮りたいのなら、単焦点50mmレンズを1本買いましょう。
ズームに比べると明るいので自然できれいなボケが期待できます。
書込番号:1938800
1点
2003/09/13 14:50(1年以上前)
申し訳ありません^^;9/7のスレッドで全く同じ質問がありましたね…
「シグマ 24-135 F2.8-4.5」を推奨されている方がいらっしゃいましたので、相性とペンタマウントの件と合わせて本日、カメラ屋で聞いてみます。
せめてものお詫びとして、その店員の話しを後日書き込みさせて頂きます。
本当に申し訳ありませんでした。
書込番号:1938845
0点
比較的遠方の被写体を狙うことが多いのなら200mm程度ですが、桜木花道さんはそれが唯一のレンズなのですから高倍率ズームを選ぶしかないでしょう。
タムロン、シグマの28-200は価格的には範囲内です。お勧めは24-135です、28mmでは42mm換算程度ですから不足を感じますよ。ただ、いずれのズームもボケ味は良くありません(2重ボケ傾向にあります)綺麗なボケをお好みなら次の一本と割り切りましょう。
書込番号:1938934
0点
*ist D は、どうやらレンズとの相性の問題があり、ひの点について留意する必要があります。
今までのレスの状況からTAMRON SP AF28-75mmF2.8XR Diが私としては一番良いような気がします。
いずれにしましても過去LOGを注意深く閲覧される事をお勧めします。
幸いにして未だそれ程の量の過去LOGではありませんのでぜひお読み下さい。
書込番号:1939472
0点
2003/09/13 23:11(1年以上前)
軽さを追求ということで、私は今FA20-35/4とFA28-70/4の組み合わせになってます。
私が所有するズームレンズでは、FA28-105/3.2-4.5は最悪です。
Sigma28-70/2.8は開放でも何とか使えるレベルということで、明るさが必要なときに使うという感じです。
お手軽で、ちょっと望遠も使えるズームを探しているところなので、
桜木花道のレポート期待してます。
書込番号:1940209
0点
2003/09/14 21:23(1年以上前)
*istDを購入して、50mmマクロを中心に使っております。
運動会用にpentax100-300のズームを入れました。当初は300mmの1.5倍で450mmは長すぎると思いましたが結構使えます。軽くてズーム費3倍は良いです。ただパワーズームは利用できません。
来週に子供の運動会です。お父さんは1ショットをと思っているのですが、子供からはビデオを撮ってねと言われてしまいました。うむ・・・・・。
書込番号:1942909
0点
2003/09/15 00:52(1年以上前)
FA28-70/4は私がistDで使用した中で最悪のレンズです
特に70mm側の開放はとても実用にはなりません
このistDですがレンズとの組み合わせにより
描写に不具合が多いと感じています
単焦点望遠レンズは問題なかったのですが
広角レンズの開放端は単焦点もズームも概ね
ボヤボヤ状態になるようです
書込番号:1943703
0点
2003/09/15 14:32(1年以上前)
torastarさん、わたしのFA28-70/4は開放でもそこそこ使えるレベルにあるのですが。
人によって許容範囲が異なるかもしれませんが、FA28/3.2-105/4.5に比べ格段にましです。
ただ、保護フィルターをつけていたので、その影響があるのかは確認していません。
書込番号:1945162
0点
2003/09/15 18:40(1年以上前)
今の所 試したレンズは FA17-28 FA28-70 FA28-105 F35-80 F70-210 FA☆24
SMCT28 SMCT55 M135 M200 FA☆300/4.5及び他メーカー品4本です
その中でFA28-70/4の70mm側開放端はボヤボヤで最悪でした
FA☆24も開放は明らかにボヤボヤ F4.0に絞ってもややぼやけています
そこで私のボディーが異常なのかと思ってメーカーに問い合わせたところ
*istD使用時のレンズの描写特性と考えられるとの回答でした
書込番号:1945729
0点
デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX *ist D ボディ
初めて投稿します。現在コンパクトを使っていますが、一眼デジカメも安くなったので、機種を検討中です。フイルムカメラは余り使いこなしてませんが、ペンタックスSPFを持ち、併せてレンズは、1:2/35mmと
1:2.5/135mm〜1:4/200mmのタクマーを持っています。これらのレンズは*istDでつかえるのでしょうか?
使えない場合を想定して、ニコンのD100およびSD9も検討しておりますが、風景を対象とし、かつRAW撮影を考えると、どれがいい選択でしょうか?
ペンタックスのホームページも見てみたのですが、よくわかりません。どなたか御教えいただきませんか。
0点
ねじ込みマウントならPENTAX純正のマウントアダプターKを使えば使えます。
ただ制約は色々有ります。
参考に
http://www.pentax-fan.jp/LENS/M42/M42AD.html
D100もSD9も次期種の噂が有るので今から買うのは得策ではないかも
書込番号:1941743
0点
2003/09/14 14:33(1年以上前)
ZZ-Rさんありがとうございました。再度レンズを確認しました。「SMCタクマー」でした。ご紹介のページも拝見しました。手先の器用な(?)な私では手におえない感じです。やはり手持ちのものははるかな世代ですね。こちらはフィルムで活かす事にして、もうお勧めに従い、年内様子をみたいと
思います。
書込番号:1941901
0点
デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX *ist D ボディ
2003/09/09 15:29(1年以上前)
使えても解像度が不安。
書込番号:1928099
0点
2003/09/09 16:27(1年以上前)
9月8日の「ももっけ」さんのレスを読んでください。
書込番号:1928213
0点
2003/09/10 07:41(1年以上前)
アダプターを使えば使用可能です。
35oレンズと比べて、レンズの中心部を使うため画像は良くなるのは確実です。
書込番号:1930188
0点
2003/09/10 09:02(1年以上前)
みなさん回答どうもです。
今度は実際ペンタフォーラムにでも行って、やってみますわ。
書込番号:1930299
0点
2003/09/10 12:24(1年以上前)
清之助さん:そうですよね、私は重くなるからと、躊躇していましたが
アダプター買ってきます。
645Nが眠りそうで可愛そうだけどね。
書込番号:1930652
0点
2003/09/10 12:49(1年以上前)
週末に手持ちの645レンズの試写を行う予定です。
展示会の時は645レンズの使用をかなり薦められました。
FAレンズとの相性が問題になっているようなので、少し不安ですが、、、。
書込番号:1930714
0点
2003/09/10 16:26(1年以上前)
takeoguさん:私が*istDを購入した直後にフォーラムに電話した時は
何となく歯切れ悪かったのでペンデングにしていたんですが
展示会では薦めていたんだ。
アダプター購入の意志完全に固まった。
万が一でも相性はしょうがない。
書込番号:1931075
0点
2003/09/10 19:03(1年以上前)
明るい広角レンズは何故か、あんまり相性が良くないみたいですね。
もしかしてマウント側のエレメントが大口径のレンズでは、エレメント周辺からの
傾いた入射光がCCDの垂直光を好むマイクロレンズアレイと干渉してハレーション
を生むのかも。SMCコーティングのマイクロレンズアレイがあればいいのに (^^;
f/2.8,f/4等のレンズは後部エレメントの直径が小さい分、CCD面への入射光
の傾きが減り、相性がもっといいかも。
それに、無限遠では広角レンズは焦点深度が殆ど皆無なので、フランジバック
誤差に因るピントずれは画質に悪影響を及ぼすでしょうね。これは、絞り解放
で撮った写真の前ピン、後ピンを吟味して初めて分かる事ですが。
中判カメラのレンズはistDでは望遠系になるので、入射光の傾きはそれほど
でなく、且つ焦点深度も深いので結構相性がいいかもしれません。
書込番号:1931384
0点
2003/09/13 23:00(1年以上前)
645レンズの試写しました。
全て645Aレンズです。
使用レンズは35, 45, 55, 75, 150mm
どれも開放からそれなりに使用できます。特に75mmは良いです。
ただ、645レンズの性能を引き出すのは画素数不足?という印象です。
書込番号:1940162
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
-
【おすすめリスト】今年のうちにこれで組め的な自作ゲーミングPC案
-
【欲しいものリスト】PCカレン
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)
デジタル一眼カメラ
(最近3年以内の発売・登録)





