ペンタックスすべて クチコミ掲示板

購入いたしました！

はじめまして、この度初めてのデジ一眼を購入いたしました。（istDSレンズキット）
これから、わからない事がありましたらいろいろとお世話になりたくご挨拶と思い
書き込みさせていただきました。

E-300やD70とかなり悩みましたが、ファンダーの見易さと小ささが購入の決め手に
なりました。

購入金額は￥106,000円で以下の内容でした。
（購入した電気屋さんはお店の名前を出さないでと言っていたので
書けません。すみません。）

istDSレンズキット
SDカード　512MB　2枚（25,600）
パナソニック　急速充電器セット(K-KJP5SB) (4,170)
パナソニック　メタハイ2400(HHR-3SPS/4B)　4本セット (1,760)
ケンコー　ワイドバンド　C-PL　PRO 1 Digital (6,720)
ケンコー　プロテクター　PRO 1 Digital (2,690)
カメラバック（Lowepro）(3,000 位?)

でした。値段は気にせずに雑誌などに載っていた必要そうな物を選んで貰って
購入いたしまた。
帰ってからレシートを見てビックリしました。なんとレンズキットが全部の値引きで
￥63,000円位で買えたのかな？と。

とりあえず一から揃えないといけなかったので、この値段で一通り揃ったので
大変満足のいく買い物が出来ました。
　
カメラも小さくてコンパクトデジカメ風に扱えるので（ちょっと大きいですが）
週末は、景色でも撮りに行きたいと思っています。

あと、質問なんですが、シグマの55-200とタムロンのA06は、レンズキットの
AFスピードと比べてやはり遅いのでしょうか？望遠が一本欲しいと思っていて
いまして、どちらに使用か迷っています。撮影対象は旅行に行く時に使いたい
と思っています。（景色や人物や建物等です）もし、比較したことがある方が
おられましたら、感想をよろしくお願いいたします。

書込番号：3610262

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

こん○○は。とても安くご購入できたようで、おめでとうございます。
>ファンダーの見易さと小ささが購入の決め手に
そうですよね〜　分かりますよ、そのお気持ち。ニコンからもこんなの出ないかな。^^;
>シグマの55-200とタムロンのA06は、レンズキットのAFスピードと比べて
>やはり遅いのでしょうか？
A06は、おっそいです！でも、あのサイズで高倍率な点、花形フードでC-PLも使える点、
あと、なんといっても全焦点域最短撮影距離49cmはいいですよ。まだ、在庫があるなら、
２万円強で買えると思います。一方のシグマもコストパフォーマンスの高さと、値段から
侮れない優れた描写性能とボディ内モーター駆動でも比較的速い点やズーム時のホールド感の
良さで評判の高いレンズですから、気に入った方を選ばれるとよいでしょうね。

書込番号：3610376

よい買い物をされましたね。
(それにしても、カメラ屋でなく電気屋さんだったんですねぇ...)

> なんとレンズキットが全部の値引きで￥63,000円位で買えたのかな？と。

は甘すぎだとおもいますけれど　(付属品類の実売価格はもっと安いので)
それにしてもレンズキット部分は8万円そこそこの計算になりそうですね。
この値段なら、私も即決で購入するのですが...

書込番号：3610709

今晩は、ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん、むく犬さん、ご返答ありがとうござい
ます。

>A06は、おっそいです！でも、あのサイズで高倍率な点、花形フードでC-PLも使える点、
>あと、なんといっても全焦点域最短撮影距離49cmはいいですよ

そうなんですか。私なりのデジ一眼の魅力としての一つはAFの速さがあったのでちょっと
残念です。でも、istDSを使い始めてから、断然マニュアルフォーカスばっかりです。
自分でピントをリングを回して合わせられっるってすごく楽しいです。ですんで、あまり
AFのスピードは気にしなくてもいいかなぁとも思っています。

>は甘すぎだとおもいますけれど　(付属品類の実売価格はもっと安いので)
>それにしてもレンズキット部分は8万円そこそこの計算になりそうですね。
>この値段なら、私も即決で購入するのですが...

いやー　確かにそうですね。あの値段でレンズセットが買えてしまったらカメラが可愛そう
ですよね。でも、自分では安く買えたという気持ちで気軽に使えるなぁと思いながら
扱えるのでいい感じです。あと、田舎に住んでるんでメディアとか付属品が以外に
高いです。その点都会の人はいいなぁとも思ったりします。

今日はじめて、CCDのクリーニングをやってみました。別にごみは付いていなかったのですが
練習と思いまして。会社のクリーンルームにもって行き窒素ガスにてエアブローしてみました。
やはりゴミは付いていなかったので、CCDは緑色に輝いていて、思わず何回もシャッターを押
してミラーが上下するのをうっとりと見ていました。このメカニカルな動きはたまらないなぁ
と思いながら。

質問なんですが、CCDとかは、ホームセンターなどで売っているダストスプレーとかでシュシュ
しても問題ないでしょうか？それとも、スポイトみたいなやつでする方がいいのでしょうか？
家でクリーニングする場合埃が多いのでどうしたものかなと悩んでいます。

書込番号：3612256

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

>CCDとかは、ホームセンターなどで売っているダストスプレーとかでシュシュしても問題ないでしょうか？
はっきり言っておすすめしません。特に粗悪品の場合。噴出したガスが液状になったりして、
逆に埃を飛ばすどころか、CCDに付着してしまう事があります。
サービスステーションで定期的に除去してもらうのが安心でしょう。

書込番号：3614344

ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん、ありがとうございます。
>サービスステーションで定期的に除去してもらうのが安心でしょう。
そうですか、サービスステーションまでは、２時間くらい車で行かないと
いけないにでちょっと大変だなぁと思っておりました。まあ、今は会社でなんとか
なりそうなのでそちらで対処したいと思います。

書込番号：3615442

[marubaken]

ＤＡ１８−５５ｍｍを後追いで購入しました。
現在ズームーレンズは
ＤＡ１６−４５ｍｍ
ＡＦ２８−７５Ｄｉ（Ａ０６）
ＡＰＯ７０−３００ｍｍ
単焦点は
ＤＡ１４ｍｍ
ＦＡ☆２４ｍｍ
ＦＡ４３ｍｍＬｉｍｉｔｅｄ
Ａ５０ｍｍｆ２．８Ｍａｃｒｏ
ＦＡ７７ｍｍＬｉｍｉｔｅｄ
Ｍ１００ｍｍｆ２．８
ＦＡ☆３００ｍｍｆ４．５
と保有しておりますが、撮影目的でない出張等の遠出のとき、重いズームレンズは邪魔ですし、短焦点を何本も持って行く訳にもいかないので、軽量コンパクトなＤＡ１８−５５ｍｍを購入したものです。
実は、ｉｓｔＤとセットで購入したコンパクトなＦＡＪ１８−３５ｍｍも持っていたのですが、これは焦点距離が物足らないので下取りにだしました。
このスレッドにあるようにＤＡ１８−５５ｍｍの描写は厳密にいえば色々と問題あるでしょが、チョイ撮りでは不満はないとおもいます。
要は、レンズに何を求めるかですね。
撮影がメイン目的でない場合はコノコンパクトさが大変ありがたいです。

書込番号：3781112

CCDのゴミに関して

購入して以来約1200カット撮影。
約400カット毎に２〜３度ほどエアーによる清掃（吹き飛ばし）を
行いましたが、今回チェックしたところ最近の400カット撮影後は
全くゴミは見られませんでした。

レンズ交換はかなり頻繁にしています。
あまり神経質にならなくてもいいんでしょうね。

もし「CCDゴミ問題」で購入をためらわれている方がおりましたら、
「ほとんど気にしなくても大丈夫」と太鼓判押したいくらいです。

書込番号：3602287

[じじかめ]

１カ月ぐらいで結論を出すのは、早すぎかもしれませんよ？

書込番号：3604001

まあ、そう言われてしまえば身も蓋もないのですが・・・
あくまで「二週間ちょっと」での感想ということで・・・

書込番号：3604182

(T_T)えーっと、、、発売日に買ってやはり１２００枚くらい撮りました
結構レンズ交換をしてますがCCDとか中身を全く見てません。
入門者、入門機ならではの質問だと思いますが
ゴミのチェックとか必要な事態ってどのような兆候が表れたら行うべきなんでしょうか？
Ds発売直前に話題になった「あの」レビューくらい変なら私にも「こりゃ清掃が必要だ」とわかるんですが。
調べれば判るだろうと思いつつここに書き込んでみたり。

書込番号：3604542

[D tip]

＞たけみんＣさん
簡単なチェックとしては、F16程度に絞って
順光で青空などを撮って黒影のような斑点があればCCDゴミです。

適度な周期でのメンテナンス、ゴミ・埃の入りにくいようなレンズ交換を心がければ
特に神経質になる事もない、というのが私の経験での感想です。

書込番号：3604645

[パラダイスの怪人]

ミラーアップして、ブロワーでシュポシュポすれば
取れるゴミもありますので、
毛のないブロワーを買っておくと良いと思います。
レンズ交換の時に、ミラーアップしないで、吹いてあげるだけで
ゴミの付着も少なくなります。
確かに撮った写真にごみがついているとがっかりしますが、
空などの平坦な場所だと、レタッチソフトで簡単に消せますので
あまり気にしすぎても楽しみも半減しますので気にしすぎないほうが良いと思います。

書込番号：3604848

拙者が行ってる工夫というほどの工夫ではないのですが、
明るい均一な被写体に向けて、ワザと思い切りピントをボカし
絞り込んでシャッター速度を思い切り遅くして手ブレを起こして
撮影します。（ISOは200）
均一な模様のない壁で十分です。

どんなにボケてもブレてもCCDゴミはボケもブレもしませんので
一発で判ります。
青空が出てない時、夜間のチェックの時有効です。

書込番号：3604849

[VVVVV]

ゴミの問題は，CCD式に限らずフィルム一眼レフでもあります．
Z-20Pを使っていますが，ゴミ（砂？）がフィルム搬送系に入り込み，
フィルムの最初から最後まで横スジが１本入りました．気が付くのが
遅かったので，数本のフィルムでやられました．結局サービス送りで
治りましたが，今も昔も，ゴミの問題は一眼レフにはつきものですな．

書込番号：3605537

あ〜、フィルム一眼レフでもいろいろトラブルがありました。
しばらく使っていなくてフィルムに逆カールがかかっちゃうとか、
フィルム入っている段階で裏ブタ空けちゃうとか・・・
取り出したパトローネ落として、カパッて蓋が開いちゃうとか・・・

もちろんゴミでフィルムにスジ入っちゃったのもありました。

まあ、そのようなトラブルから見たら、CCDのゴミは
「後で修正が効く」という点を考えると、ほんと
ゴミみたいなモンだと思いますよ。
（深刻に悩んでいる人がいたら申し訳ないけど）

VVVVVさんも書いてる通り、気づかずに何本も撮ってから
現像からあがったフィルム見て全部横にキズが入っていたら
ほんと落ち込むんですから。
修正できないし、「青空」とか関係ないし。
全コマだし・・・

書込番号：3606561

なるほど、思い切りピントをぼかした上でF16くらいにしぼりこんでノイズの少ない基準ISO感度にして平滑な空とか壁を手ブレさせて撮れば良い訳ですね、一日の最初の一枚目に撮っておくというやり方を癖付けようかと思いました。
皆様ありがとうございました。

書込番号：3609102

最初の４００カットくらいの段階では
ほんと、無数の小さなゴミがたくさん付いていました。
多分、メカニカルな部分からの工作クズかなんかだと思います。

エンジンやタイヤの慣らし運転みたいなもので、
およそ１０００カットを超えるくらいから
激減しました。

書込番号：3611934

CCDの清掃と代金

[パラダイスの怪人]

先日、ＣＣＤの清掃について、お尋ねがありましたが、
ペンタックスホームページからサービスの検索で、
１，０５０円（税込み）と書き込みました。
Ｄtipさんから３００円＋税ではないかとのご指摘がありました。
今回、保障期間後初めてのＣＣＤ清掃をしてきましたので、
フォーラムで、この件について問い合わせたところ、
カメラ屋さんからサービスセンターに持ち込んだ場合、
ホームページ記載の１，０５０円となりますが、
フォーラムに直接持ち込んだ場合は３００円＋税合計３５０円でした。
私はペンタックスではありませんが、まずはお答えまで。

書込番号：3594884

[D tip]

うろ覚えの書き込みのフォローをいただき恐縮です。
機会のある方は直接行くのが良いという事ですね。

書込番号：3594928

[パラダイスの怪人]

３００円＋税は３１５円でした。
失礼しました。

書込番号：3595052

税込315円ならD70と同じ値段ですね。
昼休みに営業所に持ち込むと、食事が終わった頃に出来上がっています。
こういうのは、都市部に住んでる強みでしょうか。逆に地方に住んでる方は
CCDダストリダクション搭載のE-300やE-1という選択肢もあるかもね。
ちなみに私の周囲では、KissDからist DSへの乗換え組が激増中です。

書込番号：3595465

[Panasonicfan]

確かにKissDから乗り換えるには、ist DSが良いでしょうね。

コンパクトかつ軽量かつ低価格なので、違和感も無く。

書込番号：3595878

おそまきながら ist D

先週ついにistＤを買いました、ＤＳにせずあえてＤにした理由

1.　ハイパープログラム　　一度使うとその便利さが身に沁みてありがたく思います

2.　多重露出　　ハイエンドクラスのデジ一眼にも装備している機種は少ないです

3.　１コマ撮影時、シャッター半押しのままで次のシャッタが押せる、ＤＳでも可能かもしれませ　んが、他機にはできない機種もあります

4.　シャッター音　　”シャキッ”好みの音ですキーンという余韻があまり　なく歯切れがよいと思　います

と言ったところですが難点はメディアの取り外し、評判通りでした、爪を切るとき右手人差し指を長めに切ります（笑）

画質ですがレンズはとりあえずＤＡ16-45です、10Ｄも使っておりますが
比較すればほとんどレタッチの必要なく、やや重厚な絵ずくりに見えます、トップライトのあたる部分ではすこしあばれるようです、一方フラットな光源ではレンズの描写力もよく、すばらしい画質で気に入りました、これからはこの軽量小型のistＤの出番が多くなりそうです。

書込番号：3594460

[D tip]

＞でじごろうさん

ご購入おめでとうございます。

多重露出はユニークですよね。
確かにレタッチソフトを使ってもできますけど、その場勝負の面白さもあります。

メディアは他の方が試されているようにテープを貼ってみてはどうでしょう？
私の場合は特に問題はないのですけど。
取り出しそのものより、ストラップと取り出し部の蓋が干渉する方が気になります。
後発の*istDSではしっかりFIXされてますね。

書込番号：3595247

[ペンタカンペー]

メディアの取り出しですが、よく、電化製品のコードをまとめる時
に使用する、ナイロンでできた平たい製品を使うと便利だと思います。
電池がわはつるつる、メディアがわがギザギザ部分になるように1cm
くらい差し込んで引っ張ると簡単に取れます。
どうぞ、お試しになっていただきたいと思います。

書込番号：3595366

[パラダイスの怪人]

でじごろう　さん
istＤ購入おめでとうございます。
最近こちらが寂しいので、お仲間が増えてうれしい限りです。

メディアはフォーラムでもベロが貼ってありましたので
試してみると良いのではないでしょうか。
（メーカーは試作のときに気が付かないのでしょうかね）

私はＤユーザーですが、越境してＤＳの板に出没しています。
また、こちらの板に使用感や写真の感想を書き込んでください。

書込番号：3596065

[marubaken]

ハイパーマニュアル本当にいいです。
２５年前に買ったM100mmf2.8を*istDと*istDS
につけて遊んでみましたが、断然*istDの方が
扱い易いです。*istDSは何故かシャッターが切れなく
なることがあります。
マニュアルレンズを使うなら断然*istDですね。

書込番号：3613714

>istDSは何故かシャッターが切れなくなることがあります。

Ｄｓを使っています。
ボディのＡＦ，ＭＦのモードがＡＦになってなかったですか。
ぼくもシャッターが切れたり切れなかったりでしょげておりましたら
ＡＦモードでマニュアルレンズを使うとフォーカスインジケーターが合掌サインが出た場合のみシャッターが切れるようです。
「Ｓレンズにフォーカスインジケーターを使用」に設定してあります。
ＭＦモードなら常時シャッターが切れます。

書込番号：3614942

[marubaken]

>ボディのＡＦ，ＭＦのモードがＡＦになってなかったですか
MFモード設定して問題なくシャッターがきれました。
MFレンズはAFモードでも何の問題もなくフォーカスリングが
回るので、つい気にしてませんでした。
ところで、Mレンズの絞込み測光は、絞込みスイッチで絞込み
ながら、モニターにでてくる露出+-表示が0.0になるようにシャッター
スイッチを調整していますが、他に方法ありますか?
絞込みスイッチを固定しながらシャッターを調整するのが非常に
やりにくいものですから。

書込番号：3617347

>marubakenさん
istＤｓの場合ですが
マニュアルモードでＡＥロックボタンをワンプッシュすると
プログラムライン上のシャッター速度になります。
擬似絞り優先として使えますよ。

書込番号：3617492

みなさんこんにちは

メディアの取り外し方について、いろいろとお教えいただき、本当にありがとうございました。

その後使い込んでいますが、やや使いにくい十字キーによる測距点の変換や各種操作部分もありますが、小型化のメリットに免じて全て許しちゃいます（甘すぎか）
と言うのも16-45の優秀なレンズとのコンビで過去所持のどのカメラよりも撮影意欲が沸いてきてよく写しに出かけるようになりました
どちらかと言うとカメラおたく傾向がありましたが、これで脱却できそうです、よいカメラも写さなければタダの箱ですので。

書込番号：3621646

使用3日目ですが

4日、ベスト電器効果のおかげで、おなじみのキタムラで買えました。
しかし、夜であり、5日は仕事のためほとんど撮れませんでした。
　今日、初めて外に行き撮れました。レンズは18-55mmですが、広角から標準、やや望遠をはじめ、最短焦点距離も短いので、花のアップも撮れて便利でした。AFでピントが合いますが、手動で微調整ができるなどなかなか渋いです。
　難点は、55mmあたりのレンズのF値の大きさでしょうか。

　18mmをはじめ、写りは入門用としては合格点だと思います。ただ、18mmでは周辺光量低下が見られました。私の場合は、空を撮る事が多いので、上の両側に濃い所が現れました。
　撮り方によっては、一部画像が流れますが、他のレンズも同様かと思います。
　MFのKマウントレンズの使用では、ファインダーの見やすさ、AVモードでのシャツタースピードの変化など、とても満足しました。
　私の場合は、Kマウントレンズを使う事が第一の目的だったので、多くの方の参考にはなりませんが、万人向きの出来は多くの方にお勧めできます。

書込番号：3594446

私はレンズセットのものを買っていないので、18−55mmのことは判らないのですが、同じようなタイプのシグマのレンズ18−50mm3.5-5.6を使っています。
私の持っているズーム固有の問題かもしれませんが、特に部屋の中でとると、描写力が単焦点より格段に落ちますね。L版で印刷した位でも歴然です。明るさの問題もあるのでしょうけれど、ズームの方は普通のコンパクトデジカメでとったものと差がわかり難いです。平板で色乗りがよくない感じです。腕が悪いのとレンズが良くないのかもしれませんが、単焦点で撮らないと、デジタル一眼レフを買ったありがたみが沸きません。
これが他の純正ズームレンズだとどのように変わるのか知りたいですが、皆さんはズームレンズについてどのような感想をお持ちでしょうか。

書込番号：3594513

[ズッコケ]

*istDsのレンズキットを購入したので、Panasonic LC-1と撮り比べてみました。
結果はズミクロン28-90mmと撮り比べたりするのは無謀なコトだと悟りました。

書込番号：3594629

[マリンスノウ]

みなさん　こんばんは。

＞私の場合は、Kマウントレンズを使う事が第一の目的だったので、多くの方の参考にはなりませんが、万人向きの出来は多くの方にお勧めできます。

→私もＫレンズを使いたくてＤＳの購入を考えています。

＞、単焦点で撮らないと、デジタル一眼レフを買ったありがたみが沸きません。

→そ〜ですか！　単焦点レンズ下取りに出さなくて良かった！

なんだかとってもワクワクしてきました！　(~_~)

ズッコケさん，銀塩でなくてもオールド単焦点でも癒されるのですよ！
是非，単焦点の魅力を味わって下さい。（レンズ沼へど〜ぞ！）

書込番号：3594743

＞18mmでは周辺光量低下が見られました。私の場合は、空を撮る事が多いので、上の両側に濃い所が現れました。
よければ画像をＵＰして見せてください。
私も空を良く撮りますが周辺光量低下は見られません。

書込番号：3594830

[D tip]

＞pyoshidaさん

ご購入おめでとうございます。
画像の流れについては既存の銀塩カメラで使えるレンズの方が
中央部のみを使えるため有利だったりしますよね。

＞ちょっと衝動買い？さん

私も、カメラ側が持つ力を最大限引き出せるレンズを使って撮りたいと思い、
単焦点レンズを使っています。
ズームレンズはカバー画角の面で確かに便利ですけど、私にとってはそれだけですね。
何にプライオリティをおくかは人それぞれでしょうけど。

書込番号：3595005

[シェーン]

ん？？

ＬＣ−１の方が優秀って事？？

書込番号：3595972

[ズッコケ]

シェーンさん こんにちは。

> ＬＣ−１の方が優秀って事？？

改めてレンズキットの18-55mmｆ3.5-5.6とLC-1とで比べてみたのですが、
比較になりませんでした。圧倒的にLC-1のズミクロンレンズの勝利です。
立体感、色乗り、空気感、その他諸々がLC-1の敵ではありませんでした。

但し、ボディーサイズや重量は秀逸なので他の優秀なペンタクスの
レンズを組み合わせれば一眼デジなりの良さは発揮できると思います。

書込番号：3598508

ズッコケ　さん
失礼ながら、あなたの目はコンパクトデジカメ向きの目になっています。
絵の評価は勉強してからにしましょう。

書込番号：3599105

[*istDとZ-1とSFX-Nユーザー]

どっちが上とか下とか言うのはこのクラスになってくると難しいですよ．

このあたりは，もう人それぞれの好みの問題の方が大きいと思います．

一眼の場合はレンズによる所も大きいですし，レンズ交換式と一体型を
同じ土俵で比べるのもあまり意味のないことに感じます．

ズッコケさんも，ぜひ PENTAXの深い深い☆が瞬くレンズ沼にお越しください．
きっとLC1とはまた違った素敵な世界が広がりますよ(笑)

書込番号：3599145

[ズッコケ]

銀塩NikonFAも使っておりプロビアとベルビアを常用しています。ご指摘のコンパクトデジカメ向きの目？から見てもLC-1の写りはFAに引けを取らない実力派です。それに引き替えistDsの”レンズキット”の写りはチョットお粗末なようです。チングルマさんのＨＰを拝見させて頂いてペンタ絵の勉強をしてみます。

*istDとZ-1とSFX-Nユーザーさんのご指摘の通りだと思いますが、istDsレンズキットだとLC-1と価格帯がほぼ同じで焦点距離も似ていたので比べてみた次第です。PENTAXの深い深い☆が瞬くレンズに期待したいと思いますが、istDsレンズキットを一眼デジとして初めて買うような人はキットガッカリするかも知れない。

メーカーも低価格化を狙って安易にレンズキットなるセット商品（抱き合わせ）を出すと、一眼デジ初心者には本当の一眼の良さをアピールできないかも。

書込番号：3599417

*istDsのレンズキットはLC-1より劣るのか．．．？じゃあパスかな？

>メーカーも低価格化を狙って安易にレンズキットなるセット商品（抱き合わせ）を出すと、
>一眼デジ初心者には本当の一眼の良さをアピールできないかも。

対象がハイエンド以外のコンデジからのステップアップ組みですからね．．．。
最初は十分な写りに満足してもらい、次第に高価なレンズを購入してもらう。
そういう意味では十分でしょう。

書込番号：3599643

[D tip]

手厳しい評価ですが、キットレンズは
最廉価クラスのレンズですから仕方ない部分もあるかと思います。
でも、私はエントリー機として*istDSを選ばれる人にとって
DA18-55はやはりマッチするレンズだと思います。

コンパクトデジタルカメラとの撮像素子の違いによる
APS-Cデジタル一眼レフが吐き出す豊かな出力は素晴らしいものです。
あとはそのポテンシャルを引き出すレンズを見つける旅ですね。

書込番号：3599728

[ズッコケ]

> 最初は十分な写りに満足してもらい、・・・

充分な写りなら良いのですが、これじゃペンタの面汚しにしかならないかも。
おまけにレンズキットだけ大量に低価格対策品を早々と流通ルートに乗せたりして自分の首を締めてペンタさんも焼きが回ったのかな、それとも年内敵前逃亡か。それに乗せられて買ったクチなので、同じ穴のムジナなワタクシですが。
（*⌒ヮ⌒*）ゞ

書込番号：3599790

おっと！だめだしまで出ましたか？

ところでよろしくないという評価はキットのレンズへのものなのでしょうか？
当方、とりあえずにキットレンズ、常用はM42or35mm/F2あたりで考えているのですが？

書込番号：3599858

[ズッコケ]

Y氏の隣人さん キットのレンズだけの勝手な限定評価ですのでご注意下さい。

私も来年はFA77mmｆ1.8 limitedでも購入して、コンパクトデジカメ向きの目から卒業してペンタ本来の絵作りに挑戦してみたいと思っております。

書込番号：3600000

ズッコケさん、了解しました。

他のサイトで色飽和等、*istDs本体に関わるよくない書き込みを散見し、
画像処理エンジンあたりに問題があるのかな？と感じたもので．．．。
E-300の方もちょっと．．．との話題が多いようですしね。

メインは晴天時専用のFoveonですから（もうすぐ次機種がでるという噂）、
それが補われないことには自分にとって意味が無いですしね。

書込番号：3600072

[シェーン]

ドイツだったかどこかのカメラフォーラム？で記者たちにデジタル1眼とＬＣ１の撮影した同じ条件のポートレートでのモデルの写真を展示してどれがいい？と言う投票をおこなった所Ｅ−１などを抜いてＬＣ−１が一番をとったと言う記事を以前見かけましたのであながちズッコケさんの言ってる事はうそだとは思いませんが・・・・＊istDsも負けるとは。。。

書込番号：3600172

[ズッコケ]

他のサイトでカメラに酔ってるお二人様を知っていますが、お二人共istDsでペンタの単玉を使い酔い作品を作られています。それでも真っ赤な花等を撮ると色飽和するようです。赤はLC-1でも撮るのが難しくて多少なりとも飽和します。まだこのクラスのデジカメでは銀塩のポジみたいに色っぽいリアルな色表現は無理みたいです。

書込番号：3600209

ズッコケさん、こんばんわ。
　Panasonic LC-1のレンズは確か実際の制作はPanasonicで手がけたはずですが、Summicronの名称は伊達ではありませんね。以前、サンプル画像を見た事がありますが、2/3のCCDとはいえ、発色など優れておりました。

　F値は2.8でしたか。明るさと言い、ズッコケさんが言われている事よく分かります。

　最近、1眼レフRシステムのSummicron50mmf2 カナダ製を入手して、10Dに付けましたが、描写力、発色、ボケの良さをはじめ圧倒的な差です。
　ライカのレンズは、その場の空気を撮ると言われるほど、違いがあります。
　みなさん、18-55mmの肩を持たれていますが、私はズッコケさんの方を指示します。
　ズッコケさん、何枚か私のホームページの画像掲示板に載せましたので、お手すきの時にご覧下さい。

書込番号：3600266

[ズッコケ]

pyoshidaさん、援護射撃？ありがとうございます。

LC-1のレンズはｆ2.0-2.4の72mm大口径でPanasonic山形製のSummicronです。ライカの厳しい認定を受けているそうで見た目と作りもistDsのキットレンズとは雲泥の差です。LC-1はこのレンズだけでもこの本体価格程の価値があるのではないかとistDsのキットレンズを購入して改めて思いなおしました。

書込番号：3600381

入手しました

一眼デジカメはもう少し待とうと思っていましたが、皆様の発言を読んで、セールということもあり、買っちゃいました。
istDs+DA16-45+512MBで、14万円程。まぁ、下取りがあったんで、充電池やら、フィルターも購入しました。
取り合えず、試し取り中です。
こいつの操作は、ほとんどマニュアルを見なくてもわかるのでいいですね。DAでのクイッチシフトフォーカス便利。
今までがOptioS、MZ-S+FA35,77でしたから、いろいろと互換性もあってよいです。
とりあえず、うれしくて報告しました。（笑）

書込番号：3588075

[80年代一眼党]

あおん　さん

istDSご購入おめでとうございます。

>今までがOptioS、MZ-S+FA35,77でしたから、いろいろと互換性も
>あってよいです。とりあえず、うれしくて報告しました。（笑）

本当にistDSのコンセプトにぴったりの方ですねえ。istDSのユーザーの方は、ペンタックス機種からの買い増しが多いと感じています。過去の顧客を大事にすることが、ペンタックスにとってシェア奪回に必要な条件ですね。いい写真を撮ってください。

書込番号：3590088

80年代一眼党さん、こんにちは。

ううっ、すいません。アイコン間違えてました。

OptioSとは、USBケーブル、リモコン、SDが共用できますし、
MZ-Sとは、レンズ、ストロボ、バッテリー(オプショングリップ付けています)が使えるのがいいですね。
レリーズケーブルの互換がないのは悲しいですが。
まぁ、バブル以外はリモコンを使うということで。

FA35/2で数枚とりましたが、気持ちいい写りで満足です。
ペンタックスのためにも、新品購入した甲斐がありました。

書込番号：3590483