ペンタックスすべて クチコミ掲示板

使ってみての感想

[DSボーイ]

昨日は寝ぼけ眼で書いたので意味不明な文章なのでしっかりとした
感想、レポートを書きたいと思います

まず正直なところ90点と言ったところでしょうか
全体として完成度は非常に高いと思います

100点満点でないのはこれからへの期待と言ったところです
気に入ったところを上げるときりが無いのですが個人的に特に良いと思ったところは･･･
やっぱりこの軽さとファインダーの見やすさですね
仕事では銀塩とあわせて３台くらいで使うことが多いので、それらのこともあるので
やはり軽いほうがいいです
それと前にも書きましたが連写性もなかなか良いです
JPEGならばかなり役立つと思います
ISOも400、800なら中々良いと思いますね
あと液晶も非常に精細なので撮影したものが鮮やかに表示してくれます
この辺は期待通りといったところです

その中であえて難を言うと一つはセットのレンズの描写性でしょうか
風景などでは今一つピリッとしない感じがします
もう少し解像度があると言うこと無しだったと思います
しかしいくつかの被写体を撮影をして思ったのですがこのレンズはマクロでの能力が非常に高いものであると思います
実際のワーキングディスタンスは測ったわけではないですけれども
10ｃｍ以内に収まると思います
55�oでもそのくらいでフォーカスが合うのでマクロレンズの代用にはなると思います
アルバムで比較しましたのでどうかご覧になってください
といってもまだまだこれと言う写真は無いのですが

http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?key=468482&un=67544&m=2&s=0
またクィックシフトフォーカスも便利なのですが、ＡＦの精度もかなり高いと思いました
AFがどうしても合わない際に更に使うという感じでイメージしていたのですが
常用するということは無かったです

また個人的にはオートブラケットをかなり使用するのですけれども
Fnキーで選択するのですけれども、一度電源を落とすとまた設定しなおさねばならないのと、モードのダイアルが位置的にやや回しにくいのが目に付きましたね
ただこの辺も絶対的に駄目というわけではなく使用するほうが少し注意すればいいだけですし
実際に利用していくほどなかなか操作性は考えられているという印象を受けました
MZ-7のようにモードが何を選んだかダイヤル部分が点灯すると使いやすかったかもしれませんが
そのへんは液晶でも表示してくれますしね
もっと様々なレンズを購入して色々と使いまわしてみたいです
参考までに！！

書込番号：3534934

[じじかめ]

http://www.thisistanaka.com/diary/200411.html

１１月8日の記事で、「あまり感心しません」と言われているようです。

書込番号：3535511

[350dpi]

いつもはコダックSLR/ｎを使っていますがやや重いので
小型軽量に惹かれてレンズ・キットを発売日に購入しました。
非常に真面目に作られたカメラで
使ってみての感想はほぼDSボーイさんと同じです。

評論家の田中某さんが、理由も示さずに
キットレンズの18-55mmに疑問符をつけていますが
本レンズは高解像度マニアの私にとっても
実写性能はシャープで何ら問題は見受けられません。

今後の希望としては、価格は高くなっても構いませんので
寸法、質量が今の状態に抑えた１０００万画素クラスの
多画素センサー搭載のカメラを別バージョンで欲しいと思います。

書込番号：3535809

DSボーイさん、ご購入おめでとうございます。
そして、レポートをありがとうございます。
わたしはistDユーザーですが、DSも購入を検討していますので、
参考になります。

ところで、DSボーイさんはRAW撮りをしていらっしゃいますか？
RAWで撮ると、後で現像処理が必要ですが、そのぶん仕上がりを
自分のイメージに近づけられるだけでなく、クォリティも
上がる可能性が大です。

解像感のご不満については、キットレンズだけでなく、
ペンタックスの画像エンジンの個性も原因だと思われますので、
もし、まだでしたら、ぜひ利用してみてください。
なお、DSに付属の2.0はわかりませんが、現像ソフトは
ペンタックスの付属より、こちらのほうが評価が高いようです。
ふつうに使う分にはフリー版で充分でしょうし、
トライアル期間中はフルスペックで利用することもできます。

なお、RAW撮りだと1EVていどの露出不足は全然問題なく調整できるので、
オートブラケット撮影をしなくても済む場合も多いかと存じます。
オーバー、特にハイライトが飛んだような場合は厳しいので、
そうした場合は、あえて露出をマイナス側に振って撮っています。

キットレンズですが、わたしは所有していないので断言はできませんが、
ネット上で見られる作例などから考えると、文句のない写りとは
いえないように思います。
しかし、価格や大きさの手ごろさ、焦点距離、DSボーイさんもおっしゃっている
マクロの使い勝手など、総合的に考えると、DSに組み合わせる
最初の１本としてはアリではないかと思います。

デジタルになり、細かい違いもはっきりわかるようになったから、
クォリティの差がうんぬんされやすくなったので、
銀塩のように、ユーザーの用途がほとんどサービスサイズのプリントで、
ときどき2Lかハガキサイズで焼くくらい、というのだったら、
それほど問題にならないくらいの差のような気がしますね。

だれにとっても、これ1本だけ買えば不満が出ない、なんていう
レンズがあるわけはないし、実際に購入して使い始めると
わかってくることもあります。
繰り返しになりますが、なるべく予算はおさえたいが、
いろいろな撮影の場面に対応したい、というような方には
キットレンズの存在価値は充分にあるかなと思います。

書込番号：3536012

「こちら」の現像ソフト（SILKYPIX）のリンク先を貼り忘れてしまいました（汗
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/

350dpiさん、キットレンズは充分にシャープですか。
実際に使っていらっしゃる方の情報は参考になります。

まあ、こちらも実際に使ってはいらっしゃるのでしょうが、
田中某さんのは主観が入りすぎというか、根拠が不明で
あまり参考にはならないですね。
この方の日記と思って読む分にはともかく。
田中某さんの件に限らず、ユーザー側にも、書かれている記事や
画像の意味するところを理解し、判断するスキルが必要だと思います。
あっ、じじかめさんのご紹介にケチをつけているわけではないので、
ご気分を悪くされませんよう。

書込番号：3536062

ネット上、キットレンズの作例もかなり上がってきてますね。
作例を拝見してみますと、手持ち撮影のためか、解像度に関して
はばらつきがあります。
中には三脚を使われ、開放からでもビシッと決まっているものも結構あり、私は、この価格帯のレンズとしては、解像度・色収差・歪み共にかなり好印象です。
2万円中盤で買えるこのレンズは、コストパフォーマンスが高いと感じています。
私も*istDに一本と考えてます。

書込番号：3536114

[８０年代一眼党]

istDSを注文し、明日受け取り予定の80年代デジタル党です。

この掲示板は、istDSを購入するに当たって、とても役に立ちました。
軽量・小型、大きなファインダー、カメラ好きをうならせる細かな
使い勝手の気遣い、高画質なレンズの実力を引き出す画質など、ボデ
ィの実力は、この価格ではかなりのものだと思います。

ところで、明日購入するのはボディのみです。手持ちのレンズは
SMCA50mm F2.0とSMCA28-80mmズームの2本です。古い人間なので当
面はマニュアルフォーカスで使おうと思っています。

実はistDSを選ぶに当たって、未だに悩んでいるのが、セットで発
売されたDA18-55ズームを購入するべきかという問題です。このクラ
スのデジタル専用の軽量な標準系ズームはいずれは必要になると思
います。なのに今回私がボディだけにしたのは、DS18-55ズームの画
質について、発売前の情報ではあまり評判が良くなかったからです。

実は、ペンタックスのホームページのサンプル画像をダウンロードし
て見たのですが、DA18-55のものは他社のコンパクトデジカメのサン
プル画像と比べても解像力がやや見劣りするような気がします。
（あくまで私的な感想ですが）

発売前に出たインプレスのデジカメウォッチ11月４日号、カメラマン
山田久美夫氏のβ機による「1st　Shot　ペンタックス*ist　Ds実写
画像」で掲載されたDA18-55ズームのサンプル画像の画質があまり良
くないこと、全体にピントが甘いような解像度の低さがこの掲示板で
も話題になりました。

この山田氏のサンプル画像はβ機によるもので、製品版では改良され
ていることを期待して今に至っています。そこにDSボーイさんの次
の書き込みを見て、「改善されたとはいえまだその傾向があるのか
な」、と思いました。

>その中であえて難を言うと一つはセットのレンズの描写性でしょうか
>風景などでは今一つピリッとしない感じがします
>もう少し解像度があると言うこと無しだったと思います

また、じじかめさんが紹介して下さった

>http://www.thisistanaka.com/diary/200411.html

>１１月8日の記事で、「あまり感心しません」と言われているようです。

という田中希美男氏のホームページでの指摘も「そうなのか」と感じて
しまいます。

一方で、350dpiさんが

>評論家の田中某さんが、理由も示さずに
>キットレンズの18-55mmに疑問符をつけていますが
>本レンズは高解像度マニアの私にとっても
>実写性能はシャープで何ら問題は見受けられません。

と言うのを見ると、「本当にそうであって欲しい」と祈りたくなって
きます。購入しようと考えている多くのユーザー予備軍も同じ気持ち
でしょう。それだけキットレンズの出来映えには期待がかかっている
のです。ペンタックスさん、頑張ってください。

明日納品なので、当面は手持ちのレンズを試しながら、DA18-55mmへの
世間と業界の評判が固まるのを待ちます。選択肢としてはシグマの
18-50mmF3.5-5.6DCが安くて、価格comの掲示板での評判もよいような
ので惹かれます。2.8EXDCのペンタ版も近く出るようですし…。こっ
ちは高いですね。

書込番号：3536186

[D tip]

＞istDayさん
私もSilkypixユーザーで気に入って使っているのですが、
11/23現在*istDSは対応していません。次リリースで対応との事です。

＞８０年代一眼党さん
いよいよですね。じっくり楽しんでください。

デジタル一眼レフカメラには、
レンズをお店で試着させてもらって撮った画像を家でチェックできたり
ユーザーがWeb上にアップした画像を簡単に見られるという利点があります。
ですから、じっくり自分の目で見て納得のゆくものを選択すればよいと思います。
世間・業界の評判も確かに一つのファクターになり得るとは思いますが、
結局自分で使うのですから、自分の評価基準でもって判断されるのが一番かと私は思います。

書込番号：3537574

D tipさん、いつも書きこみを参考にさせていただいています。
RAW撮りすると、JPEGよりワンランク上の画像が得られる（と、わたしは思います）こと、
自分で結果をコントロールでき、写真の楽しみが倍増することがメリットでしょうか。

Silkypixの件ですが、説明が足りなかったですね。
フォローをありがとうございます。

ところで、現バージョンでも、DSのRAWデータを現像できるみたいです。
ネットで拾ったRAWデータを現像してみたのですが、特に不具合はありませんでした。
DとDSのRAWデータは微妙に違うらしいのですが、基本は同じなのでしょうか。

８０年代一眼党さん、
チングルマさんのホームページへ行くと、
18-55mmの作例がいくつもリンクされていますが、なかなかいいですよ。
奇しくもサルビアもあり、例の“β版”のマイナスイメージが払拭されるかと。
８０年代一眼党さんにも、RAWデータを活用されることをお勧めしたいです。

書込番号：3537631

[D tip]

＞Silkypix
＞現バージョンでも、DSのRAWデータを現像できるみたいです。

おぉ！そうなんですか！（といっても私はDSのRAWファイルは手元にないです）
個体差の対応や色再現面で問題がなければ大丈夫でしょうね。

私もメディア・ローカルドライブ容量さえ許せば、
ぜひRAW撮りを楽しんで貰いたいと思う一人です。
実は今も今日撮影したRAWファイル群をSilkyPixにて色々セッティングしている所ですよ。
寝る前に一括現像させます。

＞DとDSのRAWデータは微妙に違うらしい
EXIFなどは置いておくとして、RAWコンテンツ部分に関しては
16bit記録か12bit記録かの違いだけではと推察してきましたがどうでしょうかね。

書込番号：3537680

多少表現力に疑問点がつけられているようですが、値段・重さ・画角など全体の使い勝手を考えれば、18-55は良いレンズだと思います。
　同クラスと言うことでNikon　Ｄ７０と比べる向きもあると思いますが、現在はほぼ同格ですが、元々本体もセットレンズも値段が倍します。そりゃこちらの18-55（28k）に比べてあちらの18-70（56k）の方が写りが良くて当たり前です。
　28kはレンズで最低ランクの値段だと思いますから、それでこの使いやすさは評価されていいと思います。すでに単焦点とかの資産や知識のある人には物足りないかも知れませんがペンタ初めて、レンズを一本も持ってない人には入門機の一本目としてお勧めできます。

書込番号：3538573

ＤＡ１８−５５ｍｍは最短２５ｃｍだし、内蔵ストロボも全域で使えるし、
クイックシフトフォーカスも付いてるし、デザインがＤＳにマッチングしてるのがいいですよね。
田中希美男さんの記事とか前評判が今ひとつだったから同時購入しなかったんですが、
皆さんが撮られてる作品を見ると十分綺麗なんでちょっと失敗したかなと‥
今からでも買えるんだけど、おまけのソフトが付かなくなるのでちょっと悔しいなあ。

書込番号：3539258

[ごろなご]

ひとりひとり、撮影目的も、撮影対象も、撮影スタイルも、写真に込めたいメッセージも
違うのですから、すべての人が絶賛するカメラやレンズなどあり得ません。
趣味性の強い商品なのですから、欠点を探し出して「減点法」で評価するよりも、
自分の目的やフィーリングに合致したところを「加点して」選ぶ方が良いと思います。

田中希美男氏の評価は、田中希美男氏の評価であり、それ以上でもそれ以下でもありません。
田中希美男氏のソックリ写真を求めるのでもなければ、気にすることもないでしょう。

悠美さん、18-55mmに未練があるなら今からでも手に入れればいいのです。
オマケのソフトって「フォト工房」のことですか？
それなら、もっと使いやすいソフトがあるし、これでなければダメなわけではないし…。
がっかりすることでもないでしょう。

書込番号：3539506

[DSボーイ]

早速数々の返信ありがとうございます

レンズキットの18-55�oの意見はいくつかあるかと思いますが
自分なりに感じた点をもう一度書かせてもらいますと決してこのレンズは
性能が悪いとは思いません
描写力は人にもよると思うのですが、普通にＬ版からＡ４版位までならまず問題は無いと思います。
もしそれよりも上を目指したいのでしたら16-45mmF4という選択肢もあるかと思います
なんと言うか、ある種の癖みたいなものはあると感じております
何枚か撮ってみて取り込んでみた後に思ったのですが、パソコン上で確認するとなんとなく細かな点がはっきりしないとも思うのですけれどもしかし色合いなどではまず期待を裏切らないと思います
そのへんはDSのWBが優秀なのも加味されると思います
思い切ってA4版でプリントアウトしてみましたがまったく問題ないです
とにかく色合いを見た感じどおりに出してくれる点ではこの特性がなんとなく体に染み込みつつある気ががします

ちなみに今回も少しアップしましたがistDayさんが書かれているのを見てRAWでも撮影したものがあります
なんとなくですがこちらのほうが解像感は上のような気がします
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?key=468482&un=67544&m=2&s=0
ぜひご意見をいただけるとありがたいです

何度か書いていますが風景よりマクロ撮影のほうが、その特性上このレンズには向いていると思います
少し測ってみたのですが実際のワーキングディスタンスは前は10cm以内と書きましたが12ｃｍ程度のようです
まずそれを訂正しておきます
ちなみに手持ちのMF50�oマクロは10cm前後ですね
いくつかアップで撮りましたけどこれだけ拡大できればまあ良いほうだと思います
野外を歩いていて風景も撮りたいけれども昆虫も撮影したいという人などには特に良いのではないでしょうか
田中希美男氏の紹介のページもデジカメWatchの記事ももちろん見たのですけれども
やはり使いこなしてみないと分からない点は多いですね
プロの方も全ての状況をオールマイティに撮ることは不可能でしょうし、
でも機種やレンズによって被写体をばらばらにするのもなんですし
あくまでもプロという立場で見た場合によるというのもあると思います

まあ使っていってカメラやレンズと対話をすることが一番良いのではないでしょうか
デジタルだと現像にお金がかからない分レンズもカメラも饒舌に話をしてくれそうです
ただしレンズの泥沼が待っていそうですけれども
今日かみさんに貸したら月を撮り始めました。もちろん標準では無理。
んで拡大した画像を見せつつ｢レンズを変えないと駄目なんだよ｣と言ったところ
｢へー、そうなんだ〜｣と納得したので、じゃあいずれは望遠レンズも･･･と言えたら良かったのにな
まあいずれはそのへんも手に入れるということで(^^;

最初に持つレンズとしては非常に優秀で使い勝手も良いけれども
いずれはもうワンランク上のレンズが欲しくなるといったところでしょうか
ですから後はどのくらい加工を加えるかによっても変わってくるのではないですかね
特に加工もせず撮ったままのものをプリントアウトしたいという方にはオススメなのではないでしょうか
でもこの値段でこれだけ良い色合いにするのだったら充分かと思います
レンズはこれからこれを基準に揃えれば･･･って
これもペンタックスの策略の一つかな(笑)

書込番号：3539572

[D tip]

＞DSボーイさん

満足されているようで何よりです。
広角側は解像力の問題もありますけど、意外とピントの精度が重要だったりします。
ごく微妙にピントのずれた広角画像は滲んだような眠い感じになりがちです。
早速CCDゴミも体験されたようですが、色々と使いながら体得していってください。

RAW->JPGのサンプルはちょっと撮影条件が厳し過ぎるように思いました。
また余裕のあるときに試してみてください。

書込番号：3539663

田中希美男の評価は気にすることはないと思います。あくまでも田中希美男の私的意見であり、プロの田中希美男はメーカーからタダで商品をもらったりすることもあるので、次元がちがうのではないでしょうか？我々アマチュアは予算も大事な要素でもあるのと思います。私はＦＡＪ１８−３５のレンズを絞って使用していますが画質の甘さは気になりませんよ。

書込番号：3543205

購入しました、使用しました、満足でした(^0^)

[DSボーイ]

発売前から色々書かせていただきましたF60Dボーイです
どうやらこれからDSがメインになると思いますのでハンドルネームを変えようと思います

金曜日に購入後にすぐに使ってきました
友人を拾った後に早速撮りに撮ったりという感じで･･･
色々な小物を撮ってきたのですが、ほとんどオートブラケットで撮影しました
先日ケーブルスイッチも購入しておいたのでそのへんは非常に便利でした
なんだかんだ使いつつ500カットほど撮影してきました。
ほとんどが研究用資料で一般公開するわけにはいかないのですが
いくつか風景などを撮ってきました
雨の中でしたが紅葉が色づいていたので車を止めて撮影してきました
まだ写真は整理していないのですが、いずれ公開できればと思っております
そのときは批評のほどよろしくお願いいたします。

書込番号：3530814

ファインダー見やすい

Ｋｉｓｓ　Ｄを５０Ｋで下取りに出して１０５Ｋだから差し引き５５Ｋでした、キタムラです
ついでに５１２ＭのＰａｎａのＳＤカードも１０Ｋにしてもらいました(∩.∩)にんまり
最初は１０Ｄの中古があったのでそれにしようと思ったのですが店員さんがまだ展示する前だったのに（１８日の夕方だったので）わざわざ箱から出して触らせてくれました、そしたらその違いにびっくり
雑誌などでファインダーが見やすいと言っていたが実際に覗くとまさに目からうろこ状態でした、ＭＦなんてどこの世界の話？なんて思っていましたがこれからはこの世界にはまり込みそうな予感です
また液晶の鮮やかさはそれだけで写真が上手になった気がするようでした、店員さんも「おお！」とちょっとびっくりしていましたよ
Ｋｉｓｓ　Ｄに特別不満があったわけでもなかったのですが、なんと言うか引き締まったスタイルも含め使う喜びを味わえそうです

書込番号：3529836

カメラのキタムラ札幌東店で一昨日、レンズキットを購入しました。
価格は以下の内容で12万ポッキリでした。
20年来のNikon党なので数ヶ月前にD70を購入しようとしましたが、高級感の無い外装、大柄なボディ、最悪のファインダーに呆れて「普及版デジタル一眼はまだまだこれからだな」と思ったのですが、DSは全ての点で満足しています。
（NikonもD1やD2だとファインダーや作りも素晴らしくていいのですが、あの大きさや価格を考えると仕事用と割り切らないと…）
レンズの組み合わせもチョイ広角よりの16-45と大いに迷ったのですが、以前サブ用に購入したNikon U2の時に、一般にはF100あたりとセット販売されるAF-Sレンズを組み合わせたところせっかくのコンパクトボディのバランスを大いに崩して大失敗してしまったので今回はDS用にコンパクトに作られた18-55に落ち着きました。
DSについて強いて言えばメディアがCFだと少し嬉しかったですが、今の標準メディアはSDなのかもしれませんね。

・ist DSレンズキット
・Pana512MB、20倍速SDカード
・Kenko　MCプロテクター52mm
・Kenko　サーキュラーPL52mm
・Pana　CR-V3バッテリー　2本

書込番号：3533976

AFは良いじゃーありませんか！！

購入前にペンタックスフォーラムでいじった時の感想でAFのピントが甘いのでは？
と書いた者ですが、いやいや、AFの精度はかなり高いです。
たまたま、デモ機がはずれであった感じです。

3才の息子を少し離れて自然な表情で撮りたくて、シグマ55-200を付けて初外出しましたが、たいへん満足しました。

今までのコンデジでは撮れない絵が写せますね。(*^o^*)

書込番号：3529705

[じじかめ]

＞今までのコンデジでは撮れない絵が写せますね。(*^o^*)

ついでに、アルバムをアップしていただくと、はっきりすると思うのですが・・・

書込番号：3531405

公開する程のモノでもありませんが。

じじかめさんには、以前に見に来て頂いた事があります。

お恥ずかしいですが、コンデジではこんなに背景のぼけを出せませんでした。

書込番号：3533842

[じじかめ]

どうなんでしょうかね？さん、画像をアップしていただきありがとうございました。
なかなかシャープに写っていますね。（一枚目の紅葉もきれいですが、シャー
プなだけに、消火栓の標識が少し目障りに感じました）
バックのボケもきれいだと思います。これからも、どんどんすばらしい写真を
楽しんでください。

書込番号：3535845

嬉しい

皆さんの仲間入りです、先月１８日に予約、本日購入しました、
キタムラで予約値より３０００円本体値引きして貰いました、
最近のキタムラ　ヤルー、笑、
今、取説見ながら勉強していますが、このカメラの場合撮影時のヒストグラムは表示されないのですか？
撮影後のヒストグラムは出るようですが、ご親切な皆さま表示されない
場合のそれぞれの撮り方をご指導下さい、
このカメラ、小さな会社の良心を見せられたようで好感がもてます、
ガンバレー、取説もセコイけど其の分カメラ本体につぎ込んだと思えば
ナツトク、　ハイエンドデジカメから乗り換えました、
今後、皆さん宜しくお願いします、
この顔、はげ気にいらない、でも実物も、笑、
このカメラ購入の為、外堀からじわじわ埋めていくの大変でした、
むこうは気がついていて、知らないふりしていたのかも、
男は幼稚なのかなー、笑、

書込番号：3528932

[*istDとZ-1とSFX-Nユーザー]

ご購入おめでとうございますヽ(^0^)ノ

ヒストグラム表示ですけど，これは写した映像を元に判断して表示している
ものですので，CCDが映像を捉えていないと表示できません．
デジタル一眼レフが液晶を見ながら撮影できないのと同じ理由で撮影前にヒストグラム
表示をみることはできません．

撮影前はシャッターが開いてない状態でCCDには何も見えてない状態だからです．
何も見えてないCCDに，ヒストグラムがどうなっているか聞いてみてもわからないですよね(^^;

デジタル一眼レフの場合は，写してみて 駄目だったら露出補正してから再度
撮影するというのが基本ではないでしょうか？
面倒くさい場合はオートブラケットですね．

書込番号：3529562

使ってみました

予約で入手し、本日初めて使ってみました。
ボティの第一印象は、「コンパクトだなあ」です。
銀塩一眼レフの中でも小型なMZ-3と並べて比べても、前後の厚みは*ist DSがやや厚いものの、左右の幅はむしろMZ-3より小さくなっています。
ファインダーも見やすいし、動作も小気味よく、1時間ほどでしたが、とても気持ちよく使うことができました。
初出動としては大満足です。
使用したレンズはFA☆24mmf2.0とTAMRON AFマクロ90mmf2.8で、どちらも問題なく使えましたが、バランス的には、FA☆24mmは、この小さなボディにはやや重すぎる感じ。
反対にタムロンは、まさにぴったりでした。
ご参考までに写真を数枚upします。
http://www.imagegateway.net/a?i=ICsDMYRDwq
まだ使い方をよく理解しておりませんので、設定はほぼカメラ任せです。
それとSDカードが256Mだったので、「JPEG　ファイン」での撮影となっています。
腕も下手ですので、私の写真で*ist DS の実力を判断しないでくださいね。
この後で、さっそく1GのSDカードを購入しました。

書込番号：3528887

*istDSご購入おめでとうございます。
FA☆24mmF2AL私も使いますが意外と大きいですよね、*istDなのでバッテリグリップつけてます。FA35mmF2ALだとちょうどいいかも！

書込番号：3529906

ありがとうございました。とても参考になりました。
　24mmf2は昔ながらのSMC55mmf1.8や28mmf3.5の発色とよく似ており、好感を持ちました。

書込番号：3529979

[シェーン]

*istDsの購入を考えてたのですが・・・・・ボケがちょっと。。。

気を悪くしないでくださいね。写真の構図は好きです。皆さんのサンプル楽しみにしてました。

ノイズのせいでしょうかシャープネス高いせいでしょうかボケが綺麗じゃないですね。。。。２０Ｄと比べるのは酷なのでしょうか？

小さい1眼レフ出すのはＰｅｎｔａｘだと思って待ってました。

書込番号：3530712

みなさん、コメントありがとうございます。
今回の写真なのですが、私、どうやらカメラの操作方法を間違っていたようで、みなさまに誤解を与えてしまったことをお詫びしないといけません。
私は銀塩のMZシリーズに慣れていたので、今回もレンズ側で絞りを決めようと思い、Ｃカスタムで「絞りリングの使用を許可する」にして、絞りリングを4とか5.6にして使っていたんですね。
ところがupする段になって画像の情報を見ると、全部開放になっていたので、「変だなあ」と思い、改めて取説を読んでみると...
FAやDAレンズの場合、「絞りリングの使用を許可する」にしても、Aポジション以外では絞りのコントロールはできず、リングの絞り値は無視されて開放になる、ということが書かれていました。
つまり私は、自分では絞っているつもりでいて、その実、全て開放で撮影していたわけです。(^^;)
これではマクロなど、まともに撮れるわけがありません。
日中シンクロで露出オーバーになったのも、それが原因だったようです。
真にお恥ずかしい限りです。
こんな人間の撮った写真ですから、それを見てこの素晴らしいカメラにダメ出しなどなされないよう、切にお願いいたします。

＞シェーンさん
*ist DSではデフォルトのjpegの設定が「鮮やか」になっていて、コントラスト、シャープネスも高めの設定になっています。
ボケの感じにはそのあたりも影響しているかと思います。
私もこれからいろいろ調整しなければと思っているところで、どうか早まらずに、諸先輩の作例をご覧になってから判断されてくださいね。
ちなみにFA☆24mm、タムロン90mmマクロとも、ことボケ味の良さという点では、プロのみなさんからも高い評価を受けているレンズですよ。(^^)

書込番号：3530873

[シェーン]

老眼進行中さんサンプル掲示していただいて有難うございます

デフォルトでシャープネス強くかかってるせいなんですね！ＣＣＤが大きいからシャープネス強くても粘り強いかと思ってましたがそうではないのですね。

ＰｈｏｔｏＳｈｏｐなどで加工しても画質が波状？しなければいいのですが

皆さんの色んな写真を見て判断して楽しみたいと思います。

書込番号：3531191