ペンタックスすべて クチコミ掲示板

注文して2週間、遂に我が家にistDが、、

いやー、１２日にＹ電気に注文して昨日ようやくistDが我が家に・・
なんと丁度２週間の入庫待ちでした、、待つ身が長かっただけに
嬉しくて家に帰る車の中で、早々開封してながめてしまったくらいです、
さて、グリップ感ですが小柄な私の手には丁度程良い感じかな？
で、驚いたのは噂どうり確かに小型軽量ですね！１眼の中ではダントツ軽い！
でもやはり、kiss程ではないけれどプラスチックの質感は残っていますね
特にモードダイヤルと十字キーがちょっとおもちゃっぽいのが残念です、
さて、レンズですが当初はセットでFAJ18-35を注文したのですが
ココの掲示板意見や皆さんの写真を見て、物足りなくなりそうだったので
納品前に急遽FA24-90に変更して購入、取消交換差額金25,000円程でした。
追加購入用レンズはDA16-45が出るまで待とうかなぁーと思っています。
CF256含めて本体とレンズ（24-90）一式税込み総支払額223,889円でした
不思議ですね、塩銀では単焦点派であちこち歩いて構図を構えて撮るのですが
このistDはなぜか気楽にズーミングしてシャカシャカ撮りたくなるカメラです

書込番号：2063616

私はFAJ18-35とセットで買いました。少し広すぎるかとも思いましたが実質２７−５２mmなのでマッイッカと思い使っていますが風景にスナップに重宝しています。セカンドレンズにT社の２８−７５を検討しています。

書込番号：2064745

購入早々、急に気になって皆さんに教えて貰いたいのですが、、、、
・本体を持ったままゆっくり右に90度傾けると”カシャ”っという音がします
　又は、上下左右に強く振ると”カチャカチャ”と音がするのですが
　これって異状でしょうか？それともミラーが振れる音なので正常？
・IXY300のパソコンソフトには、USB接続すると直接ソフトが立上がり画像を
　ソフトから読込み出来、デジカメ忍者のソフトも使えるのですが
　istは、リムーバルディスク扱いになっていてファイルを一旦パソコンに
　取込んでからでないとファイルを開けないのですが、デジカメ忍者の
　ソフトでUSB接続から直接読込む事は出来ないのでしょうか？
以上、2点が不思議に思ったので教えて下さい、宜しくお願いします。

書込番号：2066110

>音の件
因みにグリップを上にするときは出ませんよね。
さて、ペンタお客様相談室によると
*istDでは、特に縦横の検出などは行っておりません。
内部で可動な部品などもございますのでそれらの音の可能性も
ございます。カメラを振るなどの事を行っても音がいたしますが
通常は問題ございません。
・・・とのことだそうですよ。心配無用と思います。

>USB接続から直接読込む件
私はUSBではなくCF自体から直接読んでいますので、よく分かりませんが
リムーバルディスク扱いだからこそ、ドライブ扱いとして
読めるはずですけどね。他のメーカーでのテストは問題なかったですが。
いい加減な回答で、すみません

書込番号：2069190

SF Studio jn2tdv　さん
音の件は、istDの可動部品から発生するもので異状ではないって事でひと安心
因みにグリップを上にするときは確かに出ません、皆さんと同じ安心しました
USB接続で直接読込む件ですが、
読込み先の指定に、IXYでは”デジカメ”を指定して読み込んでいたのですが
istでは”リムーバルディスク→100PENTXファイル”で読込んだら出来ました
アダプタあるのでCF自体から直接読む事も出来るのですが、
なぜか手頃な、CFの抜差し不要でカメラから直接読めるUSB接続専門です
他のメーカーの一眼レフもやはりリムーバルディスク扱いなんですかねぇー？
ところで、HPを見させて貰いました！！
実は私がFAJ18-35を買わずにFA24-90に変更した理由は、
HP上でSFStudioさんの*istDテスト画像を見させて貰って
撮影写真から24-90のレンズ方がいいなぁーと思ったからです。
でも、とてもSFStudioさんのようなあんな綺麗な写真は撮れないよぅー
なぜかピントが全体的に甘く、ほんわりした感じで
ピシッとしまった鮮やかな写真にならないのですがどうしたら良いでしょう？
是非良きアドバイスお願いします、
キャノンやオリンパスの方がやはり鮮やかなのでしょうか？

書込番号：2071197

素人爺さん　さん、初めまして
お粗末なＨＰ見て頂きまして感謝いたします。

>なぜかピントが全体的に甘く、ほんわりした感じで
>ピシッとしまった鮮やかな写真にならないのですがどうしたら良いでしょう？
*ist Dは、素直な色再現性を持っており、色飽和度も最適です。
kissもテストしたが、手放しで素晴らしい絵が撮れるのですが、
明るいシーンや逆光時にで色飛びが起こりやすいですね。
*ist Dの鮮やかさの心配は無用だと思います。
私のテストでは問題有りませんでした。
悩んでみえる点ですが、私も勉強中でなかなか旨く撮れません。

さて、一般的には
�@Menuのシャープネスを１ノッチ上げてやる（私は上げています）
　でも、後からのレタッチでシャープ度はいくらでも上げられますので
　人それぞれですね。私は面倒なので、初めから上げているのです。
　*istはきつく無い効果に設定されていますので安心です。

�Aズームレンズの広角側には、メーカーの無理がある。
　24-90mmをお使いとのことですが、一絞りでも絞ってみてください。
　画質はずいぶんと変わります。特に広角側です。
　たとえばFA50mmF14のレンズでもF2に絞れば素晴らしくシャープなります。
　これは勿論被写界深度が深くなりますが、描写力が上がるのです。
　絞るぐらいなら初めからF2のレンズで良いのではと言われる方も
　有ると思いますが、明るいレンズを絞ってこそレンズのうま味が出ます。
　一度小さい文字でもF値を変えて定点撮影して確認されると良いと思います。
　これを購入する前に、カメラ屋さんでやって、購入すれば完璧ですね。
　Tamron AF28-300mmUZ ZRなんかもそれで、広角28mm側はおまけであり
　１絞り絞らないと眠いナーって、確認の上購入しました。

�B手ぶれの影響
　手ぶれは、どのシャッタースピードでも起こっています。
　焦点距離により影響が大きいか少ないかの違いです。
　シャッターは押すとなく押していただければ、改善されると思います。

�C被写界深度の有効活用
　目的の物以外をぼかしてしまえば、対象物は相対的に綺麗にみえます。

�Dレタッチ
　どうしてもピシッと来ない画像は、よほどの手ぶれが出ていない限り
　後から修正で綺麗になります。大型CCDの威力ですね。

�Eレンズ性能
　こればかりはどうしようもないですね。
　明るくて良い物は高い。いやな世界です。
　同価格帯ならズームレンズは単焦点レンズの描写力に勝てない。
　百科事典より専門書ですね。
　と言う私も、百科事典が好きな方です。

既にご存じのことばかりと思いますが、試してみてはいかがでしょうか。

書込番号：2071606

>なぜかピントが全体的に甘く、ほんわりした感じで
>ピシッとしまった鮮やかな写真にならないのですがどうしたら良いでしょう？

カメラのピント性能に問題がある可能性もあると思います。
私も購入当初、家族の顔を撮ってまつげ一本一本の輪郭がはっきりわかる写真がどうしても撮れないなあ、銀塩では撮れたのにどういうことかなあ、と色々考えましたが、最近ピントテストをしてみたら、カメラのピント性能に問題があったことが判明しました。スーパーインポーズがずれていることもあってか、販売店に行って事情を説明し見てもらったところ、即、交換ということになりました。この問題では、以下で詳しく報告されています。
http://istdinfo.web.infoseek.co.jp/bbstop.htm
参考にしてみてください。

書込番号：2073554

SFStudio jn2tdvさん
*ist Dは、素直な色再現性を持っていて色飽和度も最適なんですね、
なるほど、ただ個人の好みからするともう少し鮮明濃厚な感じが好きなんです
で、私は今まで塩銀の感覚でデジカメも同じように撮影してました、
でも、デジカメならではの裏技があったんですね、、納得です。
＞�@Menuのシャープネスを１ノッチ上げてやる（私は上げています）
塩銀ではこんな装備は無かったので忘れてました！今度挑戦してみます、
露出補正の＋−のブラケット3枚撮影は試してみましたが
シャープ度の調整機能があったんですね、レタッチでの調整も挑戦してみます
＞�Aズームレンズの広角側には、メーカーの無理がある。
＞　24-90mmをお使いとのことですが、一絞りでも絞ってみてください。
動態以外は絞り優先撮影が主なので今まで殆ど少し絞り込んで撮影しています
実際istにはハイパープログラムがあるのでモードダイヤルをＡに変更せずに
ＡＶダイヤルを回すだけで絞り優先に切り替わるので便利ですね、使ってます
確かに本当はＦ2.8以下のもっと明るいレンズで絞りたいところです、
＞�B手ぶれの影響
istは軽くて小さいだけに注意が必要かもしれませんね、特に望遠側、
＞�C被写界深度の有効活用
そうなんですよ！綺麗なぼけ味を生かしたそれでいて真のしっかりした
ピントのバッチリ決まった彩鮮明度のある写真が撮りたいですねぇー
�Dレタッチ
デジカメならでわの修正方法がありましたか、なるほどー！
でもどうして大型CCDだとその威力が大きいのでしょうか？
小型CCDだとうまくレタッチ出来ないのですか？よく解りませんでした
＞�Eレンズ性能
＞同価格帯ならズームレンズは単焦点レンズの描写力に勝てない。
わたしもそう感じています、塩銀カメラは大口径単焦点派です
が、、残念ながらデジカメまでも単焦点専門にするほどお金が続かないので
専門書は我慢して百科事典で揃えようかなぁー、、状態です。
色々と参考になるアドバイス、、早々シャープネスとレタッチは試してみます
*85mm好き　さん
＞カメラのピント性能に問題がある可能性もあると思います。
＞スーパーインポーズがずれていることもあってか即交換
書込みみてビックリしました！！以前もこの掲示板見させて貰ったのですが
その時にはピントのずれの件については一切コメントが無かったのに
今回の皆さんの症状を見て少しがっかりです、でももう買ってしまったし、、
私の場合はインポーズの表示位置のずれとファインダーのずれは無さそうです
でも逆にインポーズとファインダー上とは正常であっても
実際の撮影写真上でピントがずれてしまっている物もあるそうなので、、、、
私のがもしその症状だとすると最悪ですね、、困ったー、、

書込番号：2077438

素人爺さん　さん、こんばんは！　さて、気にされている件ですが
>でもどうして大型CCDだとその威力が大きいのでしょうか？
>小型CCDだとうまくレタッチ出来ないのですか？よく解りませんでした
特に明るいところは小型でも気にならないのですが、暗い箇所や
単調な色（空）などは、荒れが出ているため、これにファイン処理など
レタッチをしますと、いよいよ荒れてきて、綺麗なボケや平坦な色の箇所が
非常に汚くなってきます。この点大型CCDは最初から荒れていないので
多少のレタッチには、ビクともしませんね。愛用のSONY 717は綺麗で
シャープな絵なのですが、対象物をよりシャープにしようとすれば、せっかくのボケ味が台無しになってしまいますが、*ist Dは頑張ってくれますね。

>実際の撮影写真上でピントがずれてしまっている物もあるそうなので、
>私のがもしその症状だとすると最悪ですね、、困ったー
一度テストをされたらいかがでしょうか？
物差し（定規）を自分方向（縦方向）に置き、ワイド・ミドル・テレ側で
斜め４５度から、物差しの中間点（30cm物差しなら、15cmにフォーカス）
を撮影して、テストされてみてください。
幸運を、祈ります！

書込番号：2078247

SF Studio jn2tdv　さん
毎回適切なアドバイス有り難うございます。
＞大型CCDは最初から荒れていないので多少のレタッチにはビクともしません＞愛用SONY 717は対象物をよりシャープにしようとするとせっかくのボケ味が
＞台無しになってしまいますが*ist Dは頑張ってくれますね。
そうでしたか、すごく判りやすい説明有り難うございます。
やはりCCDは大きい方が良いって事なんですね、、んっ？
でも、ふと気になりました！CCDの大きいカメラは画素数も記録画像サイズも
一般的に大きいのですが（一眼デジカメキャノンニコンペンタックス）、
今回発売になったオリンパスE-1は小型CCDながら画素数も記録画像サイズも
同等に頑張っています！単にCCDサイズでレタッチの良し悪しが決まるなら
E-1はかなり不利なのですが、画素数や画像サイズは関係ないのでしょうか？
ちなみに、今月号のカメラマン雑誌に載ってたのを見たら
キャノン　　イオス　　　　２２．７×１５．１　ＣＭＯＳ
ニコン　　　Ｄ１００　　　２３．７×１５．６　ＣＭＯＳ
オリンパス　Ｅー１　　　　１７．４×１３．１　ＣＣＤ
ペンタックスイスト　　　　２３．５×１５．７　ＣＣＤ　ってなってました
またまたレタッチとCCDサイズに関する疑問点、、宜しくお願いします、

＞物差しを自分方向に置き、ワイド・ミドル・テレ側で斜め４５度から、
＞物差しの中間点（30cm物差しなら、15cmにフォーカス）を撮影してテスト
なるほどー、こんな凄いピント測定法があったんですね！！
早々試してみました・・が、、、、結果は、、、
一部の掲示板でも９月末から１０月末出荷分が危しいって脅かされたので
非常に心配しながら試してみたのですがちゃんと１５センチに合ってました！
広角側は絞りのせいか１４〜１６位までの範囲に広がりますが、
まぁー被写界深度が深まるので２４ミリ側なら通常の正常範囲ですかねぇー？
良かったー！ラッキー！！年末ジャンボ宝くじで当りくじを引いた気分です！

istはピントが甘い！と感じたのは、素直で飽和力のある特性にあるようです
kissのようにシャープで彩度の強い特製だと、写真全体の雰囲気も引き締まり
甘さが無いので、ピントもくっきり鮮やか写真に感じるんでしょうね！
それで、SF Studio jn2tdv　さんに言われたシャープネス調整したら・・・
メインメニューで見たら、購入時最初は３段階の中間になっていました。
彩度を一番右に、シャープネスも一番右に、コントラストも一番右に調整、
結構、彩度のあるシャープなピントくっきり写真になった気がしてます！
当分この調整で様子見ようかなぁー、、って気になれました！
実は、２０万円以上出してピントの甘い写真しか撮れないなら
オークションで売ってE-１に買い換えようかなぁー？なんて思ってましたが
今は、いろんな問題点が徐々に解決出来そうなので一安心です。良かったー！
今月号カメラマンの評価みてたら、どの機種にも一長一短はありそうですし、

書込番号：2084673

素人爺さん　さん

>同等に頑張っています！単にCCDサイズでレタッチの良し悪しが決まるなら
>E-1はかなり不利なのですが、画素数や画像サイズは関係ないのでしょうか？
E-1で採用しているFT-CCDは、D100、istDを始め多くのデジカメで採用されている、インターラインCCDとは、単純にサイズで比較できません。
同様にCCDとCMOSも処理方式が異なるため、単純にサイズで比較できません。

オリンパスのE-1のCCDの説明ページや、PC USER誌 12月号に説明があります。
http://www.olympus-esystem.jp/technology/ccd.html

書込番号：2094154

よく　さん
＞E-1で採用しているFT-CCDは、D100、istDのデジカメで採用されている
＞インターラインCCDとは、単純にサイズで比較できません。
＞同様にCCDとCMOSも処理方式が異なるためサイズで比較できません。
なるほどー、そうだったんですかぁー、
カタログデーターの表示内容だけでは単純に比較出来ない奥の深さありますね
CCDとCMOS、インターラインとFT方式、色々勉強になりました！
さて、そのうち撮影画像アップしたいので又その際は宜しくです、
でも、アップできるHPがまだ判りませんので当分先になりそう、、、
で、istDのシャープネス・コントラスト・彩度を全て最高に上げて
撮影した画像をパソコン画面上で見ると丁度良いのですが、
カメラやさんにワイド４ツに写真依頼出したら
”６ポイントも露出オーバーだったので下げて焼きました”って事でした
自宅のA3対応のプリンターでも丁度良い色合いなのに難しい事ばかりです！

書込番号：2104830

発売されて早二ヶ月

＊iｓｔＤが発売されて早二ヶ月ご愛用諸兄におかれましてはそろそろ手にも馴染んだ頃ではないかと拝察申し上げます。
　私も発売と同時に購入し現在に至っております。愛用しての感想や長所短所の指摘は時期尚早だと思いますので次の機会ということにしますが一言言わしてもらうならス−パ−インポ-ズのずれやネジ頭部の塗装ハガレなど指摘された初期不良は一切ありませんでした。総合すると完成度の高い優等生的カメラでもう少しジャジャ馬的な所があってもよかったのではないかと思っています。
　さて、今回の書き込みの本題は画質の設定やメモリの選択さらに作品の整理保存の方法等誰もが遭遇する撮影前後の実践的課題であります。
　私の方法を披露させていただきますので御助言いただけましたら幸いです。
　画質はＴＩＦＦでサイズはＳ。これで１２８ＭＢのメモリに記録すると２６枚撮影できます。このメモリ３枚を購入し使いまわししています。１２８ＭＢ３枚では二泊三日の旅行には少々不安なのでもう一枚買い足す予定にしています。
　メモリ一個で２６枚の撮影枚数は少ないと思われるか知れませんが銀塩時代から「撮影後は一刻も早く現像せよ」を金科玉条のごとく守ってきました。現像を早める為単価を考えず３５ｍｍでは２４枚撮りを常用し６４５では、１２０サイズ専門で２２０は使うどころかマガジンすら持っていません。
　撮影後６ケタの日付と主たる撮影場所をタイトルとしてマイピクチャ(外付けのＨＤ)に保存しある程度たまったところでＣＤに焼いて永久保存としています。インク代や光沢紙の代金等コストと画質を考え自家プリントはやっていません。だいたいこんなところです。＊iｓｔＤユ−ザ−諸兄の御意見がいただければ幸いです。

書込番号：2100944

[ジェド]

＞ＣＤに焼いて永久保存としています。

安物ＣＤＲではデータ消失がままあるので、ご注意ください。特に紫外線には弱いですよ＜安物ＣＤＲ
できれば２重３重のバックアップをお勧めします。（違うメディア＜ＭＯとかＤＶＤとか＞のほうがお勧め）

個人的にはＭＯやＤＶＤ−ＲＡＭ（カートリッジ付き）のほうがデータの長期保存にはイイと思います。

書込番号：2101541

*istDユーザーではありませんが・・・
永久保存というのがどのくらいのタイムスパンを想定しておられるのか判りませんが、ジェドさんが書いておられるようにCD-R（RW,DVD-Rなど）色素を使った光物系は案外劣化が早いものです。１−２年毎にデータを保存しなおすか、フィルムと同じように光の当たらないところに仕舞い込むか、若しくはMOやDVD-RAMなどの、より信頼性の高いメディアへの保存をお勧めします。

書込番号：2102278

IstDで撮っています

１１月１日東京モーターショーに行きIstＤにTamron　AF　Aspherical　XR　28〜300mmレンズを付けて撮って来たのを数枚載せましたの見て下さい
人が多いので車を撮るには前に出て撮ることになりますので（後ろでは人の頭を写すことになってしまいますので）車が横を向いている時には画面からはみ出してしまうので、主に前向きの時撮ってきました、IstＤ用の18〜35mmレンズも持て行けば良かったとその時になって思いました
コンパニオンは300mm側にすれば結構遠くからでも撮れるので便利でした（アップで写したものも１枚載せてあります）

http://mnito.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/imgboard.cgi

書込番号：2090454

[ａｕ特攻隊長]

直リンでは飛べないようですね。
infoseekのサイトを表示してからアドレスのコピペでなら問題ない
ようです。
あと、画像についてですが、ピンもチェックしたかったので、フル
サイズ画像を見たいです。

書込番号：2090570

[じじかめ]

「コンパニオンは・・・」に期待してアルバムを見ようとしたら、エラーに
なります。（笑）

書込番号：2093086

東京モーターショーの写真、ピンの状態を見たいのでresizeしない前のものをご覧になりたいと言うことで載せようと思いましたが、画像掲示板に載せられるのは３００KBまでなので出来るだけ３００KBに近い状態のものを一枚追加し載せてみました（元は★★★　Mで撮りましたので666KBです）

直接画像掲示板が開きませんので
ホームページを開いて飛んで飛んでもらうか

上に書いてある画像掲示板のURLを貼りつけるなりしておいで下さい

見た感想（ピンの状態など）をお願いします

どういう訳かハンドルネームでおくれないので名前を変えて送ります

書込番号：2093686

たぶんここかな？
http://mnito.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/imgboard.cgi
画像が小さいので皆さんの参考の為には元画像が見たいかも、

書込番号：2095232

同じでしたね失礼しましたm(_ _)m

書込番号：2095242

便乗して私もモーターショー行ってきて撮影してきました。
レンズはFA J18-35とFA28-70F4ALです。
素人なのでたいした写真ではないですが
フルサイズで無加工の写真を上げてます。

書込番号：2096405

[ａｕ特攻隊長]

綺麗です。KENWOODのお姉さん（いや、私の年齢では女の子と呼ぶ
べきか？）が綺麗です。(^^;)
いやいや、画像全部綺麗です。解像感に関する低評価も何のそので
す。ほとんどがプログラムAEで撮られていますが、露出も全然問題
ないと思いますしね。

書込番号：2097528

[ａｕ特攻隊長]

おぉ、ＯＳを再インストールしてアイコンがガキになってしまって
いた。

書込番号：2097764

ａｕ特攻隊長さん＞
見ていただいてどうもありがとうございます。
一眼レフはこれがはじめての機種ですが非常に使いやすくて
気に入ってます。
ハイパープログラムは便利ですね。
これからもっと勉強したいと思ってます。

書込番号：2099427

*istDレポート

PENTAXが数年前のフォトキナにデジタル一眼レフを参考出品したときから購入を考えていたので、思い切って銀塩カメラPENTAX（ＭＸ・ＭＺ-Ｓ）を売ってistDを購入しました。購入に当たってはこの掲示板を参考にしたので、お礼の意味をこめて書き込みます。
使ってみて思うことは、実に使いやすいカメラだということです。PENTAXユーザーなら説明書を読まなくても基本的な操作を行うことができます。デジタル特有の操作も簡単で分かりやすいと思います。ただし、小ささにこだわったためか「グリップの位置とレンズの間が少し狭いこと、露出補正ボタンがファインダーをのぞいたままだと押し難いこと」が、笑って許せる範囲で不満です。CFカードの取り出しのことを気にしている人が多いようですが、カバーをしっかり開き開放レバーを強く押すと勢いよくとび出します。出が悪いときはカメラを傾けると出てきますので特に不便だとは思いません。（sandisk 512MB使用）
＊istDのマット面はピントの山がつかみやすく、マニュアルレンズ・マニュアル操作の楽しみを味わえます。簡単に奇麗な写真を写すことより、自分で操作する楽しみを与えてくれる、遊べるカメラです。
レンズテストのためにタクマーレンズを久しぶりに使いました。実絞りができてＭレンズより使いやすいと思いました。ロシアンレンズなどのちょっと変わったＭ４２マウントレンズが欲しくなりました。
画像を少しだけ公開しました。画質スーパーファインＭで撮影したものをPhotoshopで480×320pixelにサイズ変更し、JPG標準圧縮してアップしています。田舎に住んでいるのでブロードバンドは夢のまた夢、大きなサイズはアップできません。大きなサイズで見たい人には不満かもしれませんが宜しければご覧ください。

書込番号：2098775

*istD入手

初めてお便りします。
いままで、指をくわえて皆さんの書き込みを眺めていました。
が、やっとこの10月中旬にカナダでも*istDが販売され、今日やっと手元に届きました。

PZ-1(北米Z-1)を使用していたので、直ぐに馴染みました。
ちょっと小さすぎの感じもありますが、バッテリーグリップが届けば丁度良いくらいでしょうか。

先ほどまで、オーロラが出ていましたので撮影してみました。
フィルムと異なり相反則不軌が無いので(だと思いますが)、かなり露出時間が少なめで撮れました。

書込番号：2077396

シャッター音

シャッター音がとても大きいのですが、
他メーカーから変えるととても耳障りになる。

そのままだと、暗く写るのが多いように思うのですが、他の人写りはどうですか？

書込番号：2031472

[えでぃ〜]

正しい日本語でお願いします。

書込番号：2031478

＞他メーカーから変えると<・・・
他メーカーとはどんなカメラでしょうか。
*ist-Dは一眼レフカメラですので他のコンパクトデジカメなどと比べると音は大きいです。
キャノンのEOS10DやニコンのD100等と比べて音が大きいのならば一度買ったお店に持っていって相談してみた方がよいですね。
暗く写る事が多いというのも故障かも知れませんね。
*ist-Dは音が良いと言われているカメラです。

書込番号：2031669

[瑞光３号]

>*ist-Dは音が良いと言われているカメラです。

店頭で散々弄りましたが、本当にいい音するんですよね。確かに大き目かも
しれませんが、“シャキーン！”と硬質で、なんだかやる気にさせる音でした（笑）

＞そのままだと、暗く写るのが多いように思うのですが・・・
何を撮ると暗く写るかが書かれていませんので適切なアドバイスでは無いかもしれませんが
露出補正を試してみてはいかがでしょうか？

書込番号：2031800

[がっちゃら]

>シャッター音がとても大きいのですが、

確かに10Dなどと比べると音は大きめで金属音ですね。でも、それは店頭で分かっていたことでは？
個人的には皆さんが書かれてますように好ましい音なので大好きです。

>そのままだと、暗く写るのが多いように思うのですが、他の人写りはどうですか？

このクラスのカメラは露出補正もしないで使うカメラではありませんよ。*ist Dの露出は白飛びを防ぐために若干アンダー目に設定されているようです。フィルムでもプロの露出(リバーサルで)はアンダー目が多いですね。白飛びでハイライトの情報がなくなるよりもアンダー目の露出で情報を残す方が好ましいと考えているハイアマチュアやプロが多いですから・・・。

書込番号：2031980

分かってない人が居るので、繰り返します。
ニコン、キャノン一眼より音が大きいです。
音が小さければ良いのにと思ったです。
＞フィルムでもプロの露出(リバーサルで)はアンダー目が多いですね
フィルムでもそうなんですか、
＞白飛びを防ぐために若干アンダー目に設定されているようです
黒飛びは良いのか？
露出補正だけで大丈夫？
レタッチの度合はどれ位やってる？

書込番号：2032018

キャノン　レタッチ無しでもいい　　色が合わない部分が有る
ニコン　　レタッチ一部修正　　　　　　そこそこの色で写る
ペンタックス　レタッチ沢山修正？　　滑らかな色になる？
どうでしょう？

書込番号：2032031

黒飛びって初めて聞きましたが？？？

それにしても，キーの打ち間違いか，ただ言葉や言葉遣いを知らないのか分かりませんが，もう少し丁寧に書けるといいと思いますが・・・

書込番号：2032057

[ａｕ特攻隊長]

黒潰れってやつでしょうか？

それよりも、音の大きさと暗さの話がどう繋がるのかを知りたい。

書込番号：2032373

ペンタックスお客様相談センターからは下記のようなコメントを
頂いていますので、ご紹介致します。

露出がどうしてもアンダー気味になることについて
＊ｉｓｔＤでの露出制御は画像のハイライト部分のいわゆる白トビを
極力避けて撮影画像に少しでも多くの情報を記録するように設定しています。
被写体の輝度差が大きい場合や画面に明るい箇所がある場合できるだけ
白トビしないように制御しますので結果として全体に若干アンダー気味の
露出となることがあります。＊ｉｓｔＤをお使いのユーザー様は
レタッチすることも多いかとおもいますのでカメラ側では
よりレタッチしやすい画像処理をしています。
露出についてはより多くのお客様の声をお伺いして少しでも満足の
いくようにしていく所存でございます。

以上ですが、ここでの表現は「白飛び」のみ表現されていますが、
実は色飛びを防ぐことも重要なファクターなのです。
特に赤とか黄色などが飽和しやすく注意が必要ですね。
istDはこの色飛びも極力抑えていますので、中心部などに
これらの色があると、若干アンダー気味な画像となります。
でも、その代わり色飛びが起こっていない見事な赤や黄色の花が
撮影されます。後は、レタッチで限界まで明るくしてやれば
最高の絵が出来上がると思います。

一眼デジカメも、以前と比べれば、カメラお任せで階調の良い
画像が撮れるように変化してきていると思います。（10D、kiss、isdDなど）
でも、将来は、カメラ側でレタッチを含めた「色・明るさ管理」が出来る
「レタッチ不要」のエンジンを開発して頂きたいですね。
　　（即写性が犠牲になるから難しいでしょうね）

書込番号：2032394

結局、ハンドルネーム(必須)；さんがどれくらいで気になるかという問題なのでしょうかね。

ところで、場所を借りて申し訳有りませんが、
私も近じか*ist-Dを購入するつもりなのですが、デジ一眼の魅力は白飛びや黒つぶれがコンパクトデジカメよりも少ない事だと思っています。
白飛びや黒つぶれの量は10DもD100もあまり変わらないと思っているので*ist-Dにするつもりなのですがすが、どうなのでしょうか、この３機種を比べて何方かレポートをいただけますか。

書込番号：2032806

題名にシャッター音と書きましたが、両方です。

＞SF Studio jn2tdv　さん
結局、レタッチはするけど写真は綺麗、、？
＞白トビしないように制御
空は綺麗、人と背後建物は真っ黒と　空は真っ白、人と背後の建物は見えるとだと、後者が良いような？、、
白基準だと露出補正で変に成らない？を言いたかった。

一応、白に関してはどのカメラよりもとても綺麗に写ると思います。(褒めておかないとバカの書き込みが沢山増えるから)

書込番号：2032875

ハンドルネーム(必須);　さん、はじめまして！

背景が明るいところで人物や物を撮影する場合、撮る人は人物や物を
階調良く撮りたいのだから、そこが暗くなってしまっては良くないのでは
と言われる「ハンドルネーム(必須);　さん」は正解だと思います。
しかし、カメラには、いかに評価測光だの分割測光といえどもそれぞれの
作者の意図するシーンに合わせることは出来ません。人によっては
人や建物はシルエットにして明るい空もそれなりに表現したいのかも
知れませんから。絵づくりは難しいですね。

ならばいっそのこと、色飛びを押さえて撮影しておけば、
画像全体を明るくするのではなく、
空の明るい色（ハイライト部）はそのままにして、
暗くなった人や物（シャドウ部）だけを明るくレタッチすることが出来ます。
フォトショップ・エレメンツなどで簡単です。
飛んでしまった所は暗くしても、再現出来ませんが、
アンダー部分にはたくさんの情報が眠っています。
これは大型CCDの方が有利なのです。

いずれにしても、被写体の輝度差が大きい場合は
メーカーとしても、処理に苦慮するところではないでしょうか？
少しぐらい色飛びをしても、見た目綺麗な画像を好むのかどうかでしょうね。
私のテストではkissはこの設定に、近い物がありますね。
現状では、一眼デジカメのこのようなアンダー気味処理は間違っていないと
私は思っていますが、いかがでしょうか？

書込番号：2033042

ブラケティングって知ってる？

書込番号：2033044

日本カメラ社から出てるNCフォトシリーズ6　「露出を極める」
って本は参考になりませんかね？

書込番号：2033088

[がっちゃら]

>一応、白に関してはどのカメラよりもとても綺麗に写ると思います。(褒めておかないとバカの書き込みが沢山増えるから)

バカの書き込みではありませんよ。ハンドルネーム(必須);　さん の書き込みが、皆さんの反感を買う書き込みになっているのです。文章がとても分かりにくく、写真への理解がここに集っておられる方々のレベルに達してるように思えない文章なのです。

>白基準だと露出補正で変に成らない？を言いたかった。

にしても、意味が理解し難いのです。白基準露出でも、露出補正を的確に行えば、レタッチしてもどうしようもないような露出になってしまうことは稀なんですよ。アンダー露出には階調が残ってますからね。

他人をバカにする前に自らの言動に注意された方が良いのではないかと思います。

書込番号：2033151

書き込む相手が常に日本人とは限らないので、正しい丁寧な日本語を求めるよりも、意思疎通が可能になるようにお互いが気を使うことが理想だと思います。
私もつたない英語を使うときに、やけに直接的な物言いになることがよくあるもので・・・。
ハンドルネーム(必須);さんが日本人で無いとも限りませんけど、可能性として。

書込番号：2033687

[ＺＺ−Ｒ]

＞(褒めておかないとバカの書き込みが沢山増えるから)
この時点であなたがバカで有ると露呈してます。

単に煽ってるだけかもしれませんね。
不満なら買い換えれば良いと言うのが何時も私の持論です。
それを言うと高い製品だからそんなこと、そうそう出来ないと
反論する人が居ますが、だからこそ安い買い物ではないのだし
後で後悔しないようもっと慎重に吟味し買う必要があるでしょう。

書込番号：2033814

>SF Studio jn2tdv　さん こんばんは
ありがとうございます
明るいところを基準にするか
初めの見た目を重視するかという所ですか、
白基準がデータとしては一番優れているとされてる訳ですね。ということはレタッチ後は一番綺麗な写真で有るはず。
ありがとうございました
＞ブラケティングって知ってる？
知ってますが、すべての階調を整えようとすると合成写真までしなければいけません。
＞よいむう　さん　探してみます。
＞がっちゃら　さん
言葉が分かり難いから、人の悪口を言う　そんな権利は貴方には有りません。
素人はここに来るな的発言　これも間違ってます。
＞ＺＺ−Ｒ　さん
自分に厳しそうですね。買ってから分かる事は多いと思います。無理な発言です。
＞この時点であなたが、、
上の発言を見てから語って下さい。間違って無いです。

書込番号：2035814

最近やっと、*ｉｓｔＤを入手しましたＭＺ３ユーザーです。
このスレッドの皆さんのアドバイスは私にも、たいへんためになりました。気になって、誰かに聞いてみようかと思っていたことが書かれています。
私はタムロンＡ０６Ｐと共に使用していますが、やはりとても暗いんですよね、そのままでは。でもレタッチすると、安いデジカメの暗い画像と違って、ビックリするくらいにとても発色のきれいな画像に復元されるんです。
レタッチにトリミングと、一発勝負の銀塩カメラと違った楽しみ方もありだと
思ってましたが間違ってはいないようですね。

自衛隊機やヘリコプタを撮っていますが、間近の撮影では２８mmでも収まり切れなくなって来ました。もっと広角が欲しくなる今日この頃です！

書込番号：2035982

ハンドルネーム(必須);　さんへ
今の一眼デジカメはレタッチ無しでも綺麗な画像に
近づきつつありますね。CANONのKissなんか良い例ではないでしょうか。
手放しで綺麗なのが撮れるのですが、私のテストではKissはハイライト部が
飛んでしまうシーンが出るので、正直言ってチョット気になります。
ですから、若干アンダー気味ではありますが、ist Dあたりが、
安全なのと思います。
（本題からはずれますが、ハンドルネーム(必須);　さんが、正常な
　書き込みをされているので、安心しました。やはり言葉足らずでは
　変が誤解が生まれますから、しっかりと今回のようにかかれた方が
　良いと、思います。変なことを書いてごめんなさいね　　　　　　）

ちゃっきり　さんへ
写真を拝見致しました。バックが曇り空の場合でも、へり自体を
素晴らしい階調で捕らえて見えますね。勉強になります。
暗いうんぬんがありましたが、さて、ist Dのオプション設定に
「測距点と露出の関連付け」てのがありますので、一度ONにして、
テストされてみてください。使用レンズと画角状況により、
Tvで一段程度改善される場合が出ます。あくまでも状況に寄りますが
シャッター半押しにすると数値が変わるのがその効果です。

書込番号：2036077