ペンタックスすべて クチコミ掲示板

日経BPの*istDの作為に満ちたレポート

[ＺＺ−Ｒ]

日経BPの*istDの実写レポートですが、
どうも作為に満ちたレポートですね。

http://arena.nikkeibp.co.jp/news/20030912/105897/
花の写真でAFエリア自動選択で合わないとか言ってるし
最後の色鉛筆のKiss Digitalとの比較ではピントが合ってないのを
解像度が低いとか書くし、おまけにKiss Digitalの方はフォトショップ７で
加工してありアンシャープマスク掛けたかもしれません。
詳しくはEXIF情報見て下さい。

書込番号：1954041

今Photoshopでデータ確認してみましたが、
使用ソフトウェア名、Photoshop7と表示されていますね。
何か加工をしたのか？と疑念を抱いてしまいます。
例え何もいじっていない、と主張したとしても、
Photoshopは一回確実に通っている訳ですね。

僕はちょうど*istDを検討していて情報を集めていたところです。
レベル低くてあまり比較フォトになっていないようなので
分かる人は何とも思わないのでしょうが、
僕みたいなレベルの人が記事の本文うのみにすると怖いですね。
わざわざ発売前の、しかも価格帯が違う
KissDと比較しているのもイヤらしいですし。

Pentaxファンとしては、やはり腹が立つ記事ですか？

書込番号：1954360

[初期不良にご注意を]

実写レポートの内容はともかくとして、*istDをKiss Digitalと比較する事自体が既にＰＥＮＴＡＸとしては侮辱を受けていると考えるのは私だけだろうか？

書込番号：1954420

zz-rさん：そんなに怒ることないですよ。
　　　　　花と小物はプロカメラマンが恥ずかしがっていますよ。
　　　　　

書込番号：1954438

特に問題ないと思いますよ。最後の色鉛筆はピントの位置がずれてますね。
同一写真でないものを比べても意味がないと思います。
ただ、このレポートはブレもなく正確に撮影されて、カメラの性能だけを比較するといった問題からずれていると思います。
必要用件が撮影できるかと言った基本に立つべきと思います。
後は使い勝手の良さではないでしょうか。

書込番号：1954490

ＺＺ−Ｒさん、こんばんは。

折角の実写レポートなのだからもうちょっと使いかたを調べてから書いて欲しいですね。ZZ-Rさんが指摘している、AFフレームの自動選択を選びながら狙ったところにピントが合わないと言われても困ったものですが、
「マニュアルでできる操作が豊富なことが挙げられる」と書きながら、続く文章が「特徴的なのが、AEロックの機能。」というのにはずっこけました。ハイパーマニュアル/プログラムじゃないの〜(---#)。

良い記事とは言えないってことは間違いないようですね。

それはそうと最後のKissDとの比較ですが、おっしゃられてるように比較写真としては使えないものではありますが、ぱっと見では*istDのほうが良く見えてしまいました。。。。

書込番号：1955271

[がっちゃら]

あの記事には、あきれてます。
*ist Dの特徴や優れている部分はにはほとんど触れないで、使い方もほとんど調べもせず、ただ単にシャッターを押すだけで撮れた写真だけでカメラの価値を判断しようとしてますね。しかも、明らかに間違った内容がいかにも正しいかのように書かれてますね。カメラのコンセプトもクラスも違うKissDと*ist Dを同列に、且つ、コンパクトカメラを素人さんが使うような視点で評価するのはどうかと思います。
レポータが何も分からず記事書いてるのか、意図的にペンの暴力を奮っているのか、私には分かりませんが、少なくともあの記事では本当の*ist Dはわからないと思います。

書込番号：1955433

[Seventhly]

最後の写真の左側の中サイズのサムネールって、
元の画像よりシャープ（笑）
どうに編集してるんだろうな〜
たぶんサムネール画像だけを見ている分には左側の方が
綺麗かもしれない（笑）

左の方は丁度文字だったりするから気付くだけで、
右の画像だって、下の方暈けてるし．．．

書込番号：1955516

[ＺＺ−Ｒ]

★ひできゅんさん
やはり公正な比較ならPhotoshop7を通すのはまずいかと思います。
色鉛筆の写真は良く見れば*istDのピントの位置が前ピンで
違うので解像度の事を書く文章には疑問を感じてしまいます。
良く見てですから本文だけ読むと大半の人は気づかないかもしれませんね。

＞Pentaxファンとしては、やはり腹が立つ記事ですか？
腹も立ちますが何かアホらしい細工？に呆れます。（笑）

★初期不良にご注意をさん
比較するのは良いとは思うのですが公正にやらないなら意味ないですね。

★デジカメお父さんさん
ここまで変な書き方されますと・・・腹も立ちますね。
これを写したカメラマンと書いたライターには一言言いたいかも（笑）

★かいらばさん
まあそれ位なら良いかと

★三重のメダカさん
あの色鉛筆での比較の文章では、一応読者はほぼ同じ条件と
思うでしょうから問題有るんじゃないかと思います。
ピントの位置も違いKiss Digitalの方はPhotoshop７を
通してますし加工の疑いも有りますからね〜。

★ROSOさん
はい、とても良い記事と言うか公正な記事とは言えないと思います。
多くのカメラで付いてる機能なのに「特徴的なのが、AEロックの機能。」
には私も呆れました。やはり*istDはハイパーマニュアル/プログラムが
特徴的な機能じゃないかと思います。それに触れないとはやはりおかしいです。
私は10Dも使ってますがJPEG撮影で*istDの方が気にいってます。

★がっちゃらさん
まったく仰る通りです。*istDの売り物のファインダーに付いて書かないのは、
やはりおかしいです。ハイパーマニュアル/プログラムも書いて無いですしね。
あの文章は何も知らないライターが書いたようにも見えます。
ただPhotoshop７を使ったKiss Digitalの画像を考えると作為も感じます。

★Seventhly さん
言われてみればそうですね〜（笑）
サムネイルは気にしてなかったからな〜


今回の問題の色鉛筆の写真ですがピントが*istDの方は
コインでは無く前ピンで野菜に合ってます。
ピントの位置が違うので直接の比較とはなりませんが、
ピントの合ってるところを見ると*istDの画像もなかなか
解像度も有り、私は良いものと感じます。
まあ、この辺は個人の感じ方、好みも有るので人それぞれとは思いますが。

ところでこの記事ですが、削除はされてませんが、
TOPページからは見えなくなりましたね。
どうも各方面から指摘を受けてたようです。
しかし訂正記事か修正記事を書いて欲しいものです。

あ〜やっぱり一言、何か言いたい
言わしてもらいます。
日経BP逝ってよし！

書込番号：1955868

ほんとおかしいですね。
*istＤのプログラムＡＥというのは
明るい屋外でも ISO 200 に設定されるのですか。
レポートというからには ISO 100 で撮影するべきだと思いますが。
増感で試すなら ISO 3200 で撮った画像を見てみたい。

書込番号：1956477

先ほど件の日経BPのページを見たら、記事の訂正がされていましたね。

元記事に作為があったのか無かったのかは分かりませんが、訂正記事を
載せたと言うことで、好意的に考えてあげましょう。

tt-takataka さん

> レポートというからには ISO 100 で撮影するべき

かどうかは何とも言えませんが、ISO200からしかない ist*D としては
辛いところですね。

書込番号：1956772

MX大好き さん

200からなんですね。
D100も見てみたら、200からだった。

書込番号：1957004

件のレポート削除されたのですかねぇ。
キャッシュが残っていたので見ることができました。
レポーター（村田 和聡氏）はかなりカッコ悪かったですね。

書込番号：1957286

[がっちゃら]

とうとう消されちゃいましたね。
んで、本日発売のカメラ雑誌でのレビューは総じて良い評価ですね。(^^)
雑誌の場合、新製品は良い評価になることが多いですけど、とっても嬉しいです。
画質に関しても好評で、かつ、ノイズも少ないっていう記載は嬉しかったです。

書込番号：1957960

[ａｕ特攻隊長]

カメラ専門誌ではないところのレポートなんてそんなもんでしょう。
とくに日経ＸＸは贔屓が多いよ。スポンサーは大事にしなくちゃ、
ってことなのかな？

書込番号：1958079

[ＺＺ−Ｒ]

とうとう消されましたか、内容に問題が有る以上
当然のことと言えるかもしれませんね。
今後、書き直して出すのかどうかですね。

書込番号：1958370

年取ると、ばかばかしいと思うと怒らなくなってしまうんだね。
ＺＺ−Ｒさん：反省してますよ。怒れるように。
　　　　　　　ｐｅｎｔａｘ社も怒ったんだろうね。
　　　　　　　質問あります、例の小物写真ですがサムネイルでは
　　　　　　　キャノンよりピントがあって見えるのはどうしてですか？
　　　　　　　ｓｅｖｅｎｔｈｌｙさんの指摘通り、最初見た時は何言っ　　　　　　　てんだろうと思いました。

書込番号：1958548

[ＺＺ−Ｒ]

デジカメお父さんさん
サムネイルの件ですが、ファイルの圧縮の設定の違い程度かなと思います。
或いは写真自体が他ので本体と違うのかもしれません。


記事ですが改訂版が出ましたね。
訂正は十分とは言えないような気もしますが、
削除のまま何もしないよりはマシですね。
http://arena.nikkeibp.co.jp/news/20030919/106010/

書込番号：1961795

２ちゃんねるのデジカメ板では、相当な騒ぎになっていますね。

書込番号：1968403

ZZ-Rさん：今遠隔地から帰ってきたとこで、そんなとこですか。
　　　　　ありがとうございました。
　　　　　小物の修正版読みましたが、
　　　　　こんなレポートで良くプロカメラマン氏はＯＫしたもんだね。
　　　　　それとも恥ずかしくて何もいえないんですかね。
　　　　　気持ち悪いね。
　　　　　暑い所で色々撮ってきて更に＊ｉｓｔｄの使いかっての良さ
　　　　　を認識しました。

書込番号：1973328

スクリーン(マット)が...

あきらかに、スクリーンが暗くて、荒くて、色調がおかしくないですか？
皆様のご意見をお伺いしたいです。

書込番号：1949827

[ＺＺ−Ｒ]

あきらかにとは変とは思いません。
明るさですがこれはレンズにもよります。
私はピントの山が10Dに比べればつかみ易いので良いと思ってます。
明るさを重視し荒さをなくしたらピントの山がつかみ難くなります。
色調は多少は違うかなって位です。

書込番号：1949998

私のistDは何ともありません。
ZZ-Rさんのいうとおりレンズにもよります。
標準レンズのFAズーム28mmF3.8-200mmF5.6AL[IF]とFA☆ズーム80-200mmF2.8ED[IF]ではつけた瞬間から暗いとわかります。
天候の良いときは気になりませんが、曇りまたは夕方ではみんとさんの言うとおりの状態になります。
ただ、70-200は大きく重いので常時使用はしてませんが、f2.8のレンズはAFが早くここ一番という時役に立ちますよ。
ただ、POWERZOOMがつかえないのが残念ですが。

書込番号：1950124

[がっちゃら]

スクリーンが暗くて荒いのは、単なる明るさよりもマニュアルフォーカス時のピントの山の掴みやすさを重視しているためですよ。
わざわざペンタプリズムまで新規に開発してファインダ倍率を上げたのも、明るさよりもファインダーのピントの分かり易さを重視した結果なんですよね。
「マニュアルフォーカスなんて使わないし、ピントはカメラが勝手にあわせるから、ピントの見え方など気にしないよ。ファインダがきれいに見えるのが一番さ。」とおっしゃる方は、Canonのカメラがピッタリだと思います。ピントの山は分かりずらくてマニュアルフォーカスは難しいけど、ファインダはものすごくクリヤに見えますから・・・。
ただ、オートフォーカスって万能じゃあないですから、私にとっては多少の明るさよりもマニュアルフォーカスがまともにできるスクリーンの方が大事だと思ってます。
色調に関しては、少し黄色っぽい気がしますが、どうでも良い範囲に感じてます。

書込番号：1955377

皆様、レスありがとうございます。

当方天体写真を撮るので、スクリーンが暗く荒すぎると構図が取れなかったり、ピントが出せなかったりするので懸念した次第です。

銀塩だと、手抜きをする時以外はスクリーンを使ってピントを合わせないのですが、デジ一眼だとスクリーンに頼るしか無いんですよね。

確かに通常シーンでは有効かもしれませんが、せめてMZ-S相当が良かったように感じています(スクリーンは同じかもしれませんが)

スクリーンの色調はエクタクロームの発色を彷彿とさせるように感じるのは、私だけ？

書込番号：1960525

レンズ選択

9/13に書込みいたしました桜木です｡私のような未熟者に親身になってご回答いただき本当にありがとうございました｡
早速､9/15近所のカメラ店で懸案のレンズ選定について店員(副店長)さんの説明を受けてまいりましたのでご報告いたします｡

●桜木が望むレンズ
�@あんまり重長でない３倍位のズームレンズ｡
�A主な用途は背景にボケ味のある人物写真を撮ること｡
�B予算は本体と合わせて２０万円位で｡

●副店長の前提的指摘とお奨めレンズ
�@元々ズームレンズというのは､ボケ味もシャープさも基本的にはイマイチだと思ってほしいが､ズーム側で寄れるレンズは､焦点距離の長さでボケが出せます｡(これは初耳だ､信じていいのか？この副店長)
�A先に発売されたデジタル一眼レフ(D100)(10D)装着でそこそこの好実績の報告の出ている３〜４万円のズームレンズでお奨めは
・タムロン24-135F3.5-5.6(←特に10Dでは副店長お奨めの1品だとか)
です｡でもなぜか｢*ist-D｣に装着した時には､(D100)(10D)よりも絞らないと甘い感じになるため､ボケ味を期待すると物足りないかも知れない｡(掲示板でボヤボヤという報告があったがその現象のことか？)
�Bタムロンには､28-200､28-300もあるが､デジタル一眼購入の最初のレンズにお奨めはできない｡(うむ!確かに)
�Cタムロンでいいのは､28-75mmF/2.8XRDi｡(D100)(10D)ではいい感じの報告が出ています｡｢*ist-D｣との相性が悪いという報告は今のところありません｡(このレンズはどこで聞いても評判がいい!これにするか!)
が､ズームは３倍にはならない(2.68倍)し､この一本だけで色々やろうとすると､必ず近い将来､広角側の不足を痛感することになると思いますよ｡(掲示板でも28mmの広角側は42mm換算になるということを指摘してくれた方もいたぞ!)
�Dシグマのレンズに｢24-135 Ｆ2.8-4.5｣があるが､ペンタマウントは早くて9月末となる｡(うー!そんなには待てん…9/27に使う大事な用があるのだ!)
�E実は､お奨めしたいレンズは､シグマのレンズで､ちょっと予算をオーバーします｡先日もこの組合わせでお買上げいただいたお客様から､好実績の報告を頂いております｡そのレンズとは､(もったいぶるな!早く出せ!)
･シグマ｢24-70mm F2.8/EX｣
というレンズです｡
広角側は24mmからで､ズーム倍率は約３倍(2.92)､明るいレンズでそこそこボケ味も出せますよ!(ん？これって､takeoguさんが『開放でも何とか使えるレベルということで、明るさが必要なときに使うという感じ』とそんなに絶賛するコメントではなかったレンズではないか!う〜む)

●結論として
『迷うことなく､絶対に､今月中に､*ist-Dを買う予定の者です｡』などと言っておいて､完全に迷っています^^;
迷い点�@ペンタマウント未発売の｢シグマ24-135Ｆ2.8-4.5｣が気になる｡
迷い点�A｢シグマ24-70mmF2.8/EX｣は､実際に装着された方が絶賛していない｡
迷い点�B何やらキャノンからものすごく安いのが､今月中に出るという｡
以上のようなことであります｡
脈絡のない長文となりましたが､某東京荻窪のカメラ店店員さんとのやり取りを簡単に報告いたしました｡
あまり参考にはなりませんね^^;失礼いたしました｡

書込番号：1947796

桜木さん、レポートありがとうございます。
私が所有するSigmaレンズは28-70/2.8EXの旧タイプのものです。
購入当時は、軽くて安い大口径標準ズームはこれだけだったので購入しました。
桜木さんが注目しているSigma24-70/2.8はデジ一眼が世に出回ってから発売された比較的新しいものです。
よって、私が所有するものとは異なり、デジ一眼との相性はいいかもしれませんね。

実は、私はSigma24-135/2.8-4.5が非常に気になっています。

書込番号：1947919

[初期不良にご注意を]

私も１０Ｄ用のレンズとしてタムロンとシグマで十分悩みました。
タムロン
SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD (A09)
全長　81ミリ　最大径　73ミリ　重量　510ｇ
シグマ
24-70mm F2.8 EX DG ASPHERICAL DF
全長　113ミリ　最大径　88.5ミリ　重量　700ｇ
問題点
１・・　２４ミリと２８ミリの違い（シグマの方が良い）
２・・レンズのサイズと重量（タムロンの方が良い）
３・・最短撮影距離（0.4mと0.33mの違い･･私としては大差なし）
４・・実売価格（47,000円と35,000円の12,000円の違い　価値観による）
結局、私としてはレンズのサイズ絡み即ち内蔵ストロボ使用時にケラレの少ないタムロンを選択しました。
シグマの欠点として従来から逆光に弱くフレアが発生し易いと言われていますが、それよりも私は内蔵ストロボでの使用前提で決めました。
シグマのレンズはどの焦点距離のレンズも比較的サイズが大きいと思います。
しかし、内蔵ストロボ使用しない前提であれば、この点に関しては無関係になりますが。
ところで、ist Dの特徴は小型、軽量にありますから当然レンズのサイズも考慮の必要性があると思いますが如何でしょうか？
追記　もし２８ミリ選択すれば将来超広角レンズが欲しくなる場合も有ります。
一眼デジカメは交換レンズを使い分ける事に醍醐味がある事も事実です。

書込番号：1948037

皆様､このような稚拙な報告に返信いただきありがとうございました｡
確かに｢シグマ24-70mm F2.8/EX｣は重いし､長いですね^^;｡肝心なところを見落とすところでした｡
よく考えてみますと｢純正24-90mmF3.5-4.5｣なんかは割と条件に近いのに､
・9/11のももっけさん『望遠側の焦点が90mmに足りなくて問題にされてました。』
・9/11のMAK98さん『純正28-105mmの相性？が激しく×だったので．．．』
・9/13のtakeoguさん『FA28-105/3.2-4.5は最悪です。』
・9/13のtorastarさん『FA28-70/4は私がistDで使用した中で最悪のレンズです』
など純正の評判がイマイチなのも気になります｡
そういえば店員も純正には触れなかった…｡
素人が考えるに､｢純正は高くつくけど相性は抜群｣みたいなことを思うのですが…｡
迷いは増すばかりですが､レンズ選びは楽しいです｡
決まりましたら､また報告させて頂きます｡ありがとうございました｡

書込番号：1948322

[CT110]

＞�@元々ズームレンズというのは､ボケ味もシャープさも基本的にはイマイチだと思ってほしいが､ズーム側で寄れるレンズは､焦点距離の長さでボケが出せます｡(これは初耳だ､信じていいのか？この副店長)

↑ズーム側で寄れるという表現は意味不明です。
ボケは１．望遠になればなるほどぼける。
　　　２．近距離になればなるほどぼける。
　　　３．絞りを開ければ開けるほどぼける。
副店長はズームの望遠側で寄れるレンズはボケの効果が期待できると言いたかったのでしょう。

気を悪くされたらごめんなさい、他意はありません。m(_ _)m

書込番号：1948433

私もそろそろデジタル一眼レフが欲しいと思い、いろいろ物色中です。
その中でも、小型軽量でファインダーも良い*istDはとても興味を持っています。

さて、桜木さんの主な用途は、ポートレートですよね。
ポートレートで使う焦点距離は、50〜100mmが多いと思いますし、使いやすいと思います。
ボケを求めると、より明るい＆より望遠のレンズということになります。
また、あまり重長ではないものとなれば、
タムロンのSP28-75mmF/2.8XRDiが有力候補だと思います。

焦点距離を*istDに換算すると、42〜112.5mmとなり、
ポートレートには、使いやすいと思いますし、
ズームでは一番明るいF2.8で、ボケも期待できます。
デジタルカメラを意識して作られているようですので、
相性問題もクリアしていると思います。
（相性は、実際に試してみないと結論は出ませんが）
と言うことで、私的には、

SP28-75mmF/2.8XRDiに一票。


スナップなど別用途には、そのつど別のレンズを検討されてもいいと思います。せっかくのレンズ交換式のカメラですし。

書込番号：1948826

[初期不良にご注意を]

皆さんご存じだとは思いますが

http://www.tamron.co.jp/news/release/news030801eisa_a09.html

書込番号：1957900

CF書き込み性能比較

今までHP200LXなどで使用していたCFを流用していましたので、istD専用のCFを購入するために、手持ちの２枚のCFで性能測定を行ってみました。
RAW 5連射時のシャッターを押してから、CF書き込みLEDが消灯するまでの時間を計っています。
RAW5枚平均約13050KB/枚として計算しています。

HAGIWARA HPC-CF256V
57.5sec 1135KB/sec
PQI QCF-128
48.3sec 1351KB/sec

DIGITAL PHOTO専科９月号にCFの速度比較記事も参考にしてとりあえず、HAGIWARA Vシリーズが遅めで、他は横並びと言うことから価格優先で買って問題ないと判断できました。istDでもHAGIWARA Vシリーズで遅めの傾向が確認できるので、istDの書き込み速度そのものは、あまり遅くはないものと判断できます（思い込めます）。
レキサーメディアのWA対応に興味を惹かれますが、今となっては16bit接続が足を引っ張るので、意味がないだろうとも思っています（思い込めます）。

で買ったもの
SANDISK SDCFH-192-801 \4.3K アキバオー
PQI QCF-256 \6Kよりもバイト単価が安くなおかつ、PQIは128Mを持っているから面白みがないと言うのが最大の購入理由です。

で性能ですが、PQI 24倍速より遅いものと思っていましたが、
44.6sec 1463KB/sec
とPQIより速かったりします。SANDISKのブランドネームも加味するとC/Pは最高と言えます。さすがは特価品。
istD購入前は、RAW主体で撮った方が良いかと思っていましたが、Jpegの画質がまったく問題にならないレベルだったので、192MBでも困ることはあまりなかったりします。気分的にはもう１枚欲しい気はしますけど。

ついで
2300mAHのニッケル水素電池を一度充電してから、ずっと使っていますが、テスト撮影で800枚以上(AF,ストロボ使用率10%以下)撮っていますが、まだ空になりません。電池の持ちも必要十分です。

書込番号：1943766

[がっちゃら]

よくさん
私もやってみました。
まずは、昔から使っている256MBのCF。ブランドはMr.Flashって書いてあります。

　RAW５連射分のデータ量72.397MB／８２秒＝883KB/sec・・・う”っ、遅い！

次は、*istD買った時に貰った512MBCF。SanDiskのSDCFB-512-801

　　RAW５連射分のデータ量73.958MB／66秒＝1116KB/sec・・・こんなもんかな？

もう少し速いのがほしいです。(^^)

書込番号：1945772

RAW現像してみました。

童謡「とうりゃんせ」発祥の地へ行って来たので、撮影してみました。
ＲＡＷで、コントラスト、彩度を変えて現像しました。それぞれ７段階
設定できますが、全パターン現像するのは大変なので、両極端で現像
しました。シャープもかえられますが、色具合の方を優先しました。
(というかシャープまでやるのはめんどくさかっただけですが)

http://ps2.thss.co.jp/~Arc-en-Ciel/camera.htm

現像ソフトですが、ホワイトバランスでオート設定が後から選べないです。
あらかじめ、オート設定で撮ったものは撮影時設定を選択することで
選べますが、それ以外の時は選べないです。それと灰色の任意の点を
クリックか座標を指定して、ホワイトバランスを決めることも出来るのですが
画像が大きく表示されないので、クリックでは大変です。色温度数値では
設定できないようです。

マニュアルでは、白、もしくは灰色の物体をファインダーいっぱいに
うつして設定します(やったことないでですが)。

ＥＯＳ10Ｄでは色温度数値で設定できるようなので、せめてRAW現像ソフトに
その機能をつけて欲しいですね。

それとホワイトバランスは割と頻繁に設定するので、ダイアルで設定に
切り替えるのではなく、ボタン１発で切り替えられた方が良かったです。

ＩＳＯ設定もボタンで設定できた方が良かったです。

まあ、操作系は好みがあるので、僕個人の好みということで。

PS カメラの腕へのコメントは受け付けません(笑)

書込番号：1937884

[初期不良にご注意を]

なかじー７　さん お早うございます。
ＵＰ有り難うございます。
早速お願いですが、
多分、皆さんはどのレンズでどれぐらい絞ればどれぐらいに写るのか一番気にされていると思います。
甚だ勝手な事をお願いしますが、差し支えなければ絞りとシャッタースピードを参考に掲示して頂けると大変有り難いのですが。

書込番号：1938028

[初期不良にご注意を]

済みません
見落としました
Ｆ４．５　　１／９０秒でしたね。
私はオッチョコチョイだものですから御免なさい。

書込番号：1938032

*istD買いました。

今日、というか昨日EOS10Dを買うつもりでビックカメラへ行きましたが
帰って来たら何故か*istDが手元にありました。

やはり、10Dの重さは撮らなくなりそうなので、*istDにしました。
ちょっと触った感じは、ホントじゃじゃ馬という言葉が似合う、と
いった感じです。

夜なので、ISO1600にして、ノーフラッシュで神社を撮影したのをHPへ
アップしました。

http://ps2.thss.co.jp/~Arc-en-Ciel/camera.htm

同時発売のレンズでとっています。詳しくはExif情報を見てください。
参考になるかどうか分かりませんが…。

同時発売のレンズは室内で使うには、ちょっと暗いかな、と思うので
明るい単焦点レンズを買おうと思うのですが、既に結構な出費なので
中古を買おうと思っています。都内で中古のお店のお勧めがあったら
教えてください(m_ _m)。ちなみに池袋が勤務地です。

書込番号：1927007

[かま＿]

istDに従来のレンズが付くのかわかりませんし、そもそもペンタのＡＦレンズの中古ってそんなにはタマが豊富ではないと思うのですが、
中野のフジヤカメラ、新宿のマップカメラ、目黒の三宝（サンポー）カメラが定番ではないでしょうか？
（定番ってゆうか、僕が時々行ってるだけか？　(^^;;　）
新宿に来たら、ついでにアルプス堂と新宿中古カメラ市場にも寄ってみてください。

書込番号：1927208

私は新橋にオフィスがあり、そばに大庭カメラがありますが、
店員さんの信頼感で新橋カメラにしています。
ＪＲ新橋駅東京寄り改札を新ビル群の方に出て外堀通りを昭和通りに向かって
歩いて５分右側です。

書込番号：1927452

[かま＿]

忘れてました〜
新宿はミヤマ紹介も見てください〜
あとは行った事ないんだけど、銀座は三共と銀一とミヤマ紹介が有名だけどレンズあるかな？…
銀座に行ったらカメラ日本橋も覗いて見てください。在庫数が少ないので期待しないで覗く程度に…

書込番号：1927482

[ＺＺ−Ｒ]

おお〜、なかじー７さん
*istDにしたんですか〜！
10Dにすると思ってたのに
茨の道になるかもしれませんよ（笑）
すでに店は多くの方が紹介されてますね。
レンズは130mm相当になりますが
FA☆85mmF1.4なんか安くて良いかも
１段絞れば結構行けるそうです。

書込番号：1929274

広角単焦点の試し撮りです。

http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=110242&key=831715&m=0

書込番号：1929655

みなさん、色々ありがとうございます！10Dの掲示板でも色々な方に
お世話になり、感謝しています(こっちを買ったのでこちらの掲示板で
失礼します)。

仔犬が生まれて一段落したら、中古の明るいレンズを探してみようと
思います。

今あるレンズで明るくするには18mmでF4.0が一番明るいですが、それだと
被写体の目の前まで近づかなくてはならず、しかも被写体深度が浅くなるためか
ピントが中々ぴったり合わないんですよね。まあ、野外用の標準レンズと
割り切って使用したいと思います。

確かにAFだけ考えると10Dなんですが、ズームレンズをつけた状態で
気分的に倍ぐらい重量が違うんじゃないかと感じてしまいます。
AF以外にも、一眼レフ初心者には難しいところがありますが、カメラを
操作する喜びを(無理矢理)感じさせてくれますね。キヤノンの色使いで
たまに嫌になる、というか見た目の色が出ない時があったのも要因です。
G2でクリーム色がゴールドっぽく見えたりしたんですよ。あと、空が
異様に青かったりとか。10Dはまた違うでしょうが、G2を手放すことは
多分無いので、違うメーカーがあった方が面白いかなと思ってます。

撮影者の腕を磨いてくれる、良いカメラだと思います。車で言えば
ハチロクですかね(笑)。いくらなんでも例えが古いか…。

書込番号：1929998