ペンタックスすべて クチコミ掲示板

消磁では根本改善できなかったので

[BOGOTA]

Limitedレンズ使用可能	グリップのラバーはキレイに戻せます	剥がした際のシワが上部にあります

我が家のK-S1は絞り制御不良いわゆる黒死病でオールドレンズ専用機でした。
とはいえコンパクトなボディにはやはりLimitedレンズが似合うので自己責任にて修理しました。

修理を躊躇する原因のひとつに『グリップのラバーを剥がしてちゃんと元通りになるの?』という不安があるかと思います。というか当方は心配でした。

結果は剥がす際も貼り直すときも大きなキズなどつかずキレイに現状復帰できましたので画像を掲載しておきます。

コネクタカバー内のシールも剥がす必要があり、こちらについてはややシワが残りましたが無理に貼り直さなくて除去したままでもなんの違和感もないと思います。

修理の参考になれば幸いです。

ペンタックスに限らず一眼レフというジャンルは『兵どもが夢の跡』とまもなく言われるのでしょうが、K-S1はその夢のひとかけらに認定したい個性派のカメラですね。

ペンタックスブランドの一眼レフ撤退がもし発表されれば、残念ではあるものの歴史が閉じる瞬間に立ち会えてそれはそれで幸せなのかもしれません。

書込番号：26171198　スマートフォンサイトからの書き込み

K-3 IIIブラック海外用在庫販売

[5g＠さくら餅]

結局海外用在庫仕入れてアウトレットとして売るんですね。
いつまで売るのかわからないですけど。
まあAPS-CがエントリーKFと一般的でないMonochromeだけではね…
https://ricohimagingstore.com/pentax-k-3-3-bk-body-kit-s0001053-outlet.html

書込番号：26083801

[The 1st]

海外にはシルバー在庫は無いのですね。

書込番号：26083927

[seaflanker]

リコーイメージングストアはLimitedレンズとEマウントアダプターをセット販売したり、「アウトレット」と称して保証なしなんてことをで売ったり...なんてことを平然とやるメーカー直販でドン引きですね。

書込番号：26084001　スマートフォンサイトからの書き込み

[5g＠さくら餅]

＞The 1stさん

日本は黒の人気が絶大だからとりあえず黒だけなのでは？
黒からディスコンになったとき文句も出てたし。


＞seaflankerさん

それFA50 Classicじゃなかったですか？limitedもでしたっけ？
箱スレアウトレット名目の在庫処分はマップやフジヤがよくやりますけど、メーカー公式はリコイメだけかな？
しかもマップやフジヤはちゃんと保証あるし。

書込番号：26084099

[tare蔵]

保証1年付きの新品対応ですよ。箱や保証書、付属品を国内品と比べても差が見当たりません。
海外向けに確保していた在庫を、付属品を日本用に入れ替えて需要ある日本市場向けにごく少量放出したものと推察されます。
生産終了だし数量が少ないと正規ルートでの販売もできないでしょう。翌朝には売り切れてました。
中古しか入手できず価格も高騰しており脱ペンタックスも考えていたので、新品放出はありがたいです。

書込番号：26090773

[晴空のち星空]

＞tare蔵さん
　覗いてみたら買えそうだったんですが、一台は持ってるから悩んでいたら、在庫なしになってました。
　モノクロモデルから作れないのかな？

書込番号：26091928

[tare蔵]

>晴空のち星空さん
SONYのカラーCMOSが廃番になったのかと思ってましたが健在のようだし、Prime Vが調達できなかったらモノクロも作れないわけで、予定量作ったら製造中止して次世代機出すまで空席にしておく戦略ですかね。ユーザーとしては困るんだけど。APS-Cハイエンドから撤退されるとレンズも総入れ替えになって悪夢です。

書込番号：26092136

[seaflanker]

＞5g＠さくら餅さん
楽天のリコーイメージングストアだけどLimitedもEマウントアダプターセットありますよ。まだラインナップにあります

＞tare蔵さん
K-5IIからIIIでも間空いてるしそういうやり方なのかも？

書込番号：26092268　スマートフォンサイトからの書き込み

[5g＠さくら餅]

＞seaflankerさん

楽天PENTAXストアは使ったことないから気づかなかった。
FA三姉妹でなぜかFA43だけセット販売がない。
やはり31,77のほうが人気あるから？


＞tare蔵さん

前もどこかで貼りましたがペンタックスフォーラムでの情報。
この先もちょくちょく海外版の販売はあるかもね。

リコーイメージングUSAは、ペンタックスフォーラムからの問い合わせに対して、次のような声明を発表しました。「日本での事業についてはコメントできませんが、PENTAX K-3 IIIは米国ではまだ販売されており、2025年の計画の一部であることは確認できます
https://www.pentaxforums.com/forums/16-pentax-news-rumors/476081-pentax-k-3-iii-has-been-discontinued-now-being-sold-stock-inventory-22.html#post6049763

書込番号：26092417

[晴空のち星空]

＞5g＠さくら餅さん

　興味深いフォーラムのご紹介ありがとうございます。英語は得意じゃないんですが、面白いつぶやきが網羅されていますね。
　車と K-3-3 が結びつくとは、、確かに最近の車にはカメラが多数使われてますからね。

　K-3-3 は星用専門で、他はスマホか、予算があればソニーにでもって思ってますが、、やっぱり、、

書込番号：26092843

[みつえもん]

またアウトレット品の販売案内が来ましたね。
前回からちょうど2週間、今後もこれぐらいのペースで少数入荷しては販売していくのでしょうか。

それからシルバー版がAmazon（販売元もAmazonジャパン）で2点だけ販売されていますね。

書込番号：26101654

[ななしの2004]

申し訳ありませんが、最近全くフォローしていなかったので状況を理解できていません。
今更ながらですが、以下の事項について教えていただければ幸いです。
現在 PENTAX K-3 IIを所有しており、PENTAX K-1 Mark IIへの買替を検討したこともありますが、実現していません。

1.PENTAX K-3 Mark IIIの後継機の予定はないと理解しますが、この理解で正しいですか。

2.PENTAX K-1 Mark IIの改良、後継機の予定はないと理解しますが、この理解で正しいですか。


K-3 Mark III、 K-1 Mark IIを購入するか、あるいは何もしないか、迷っています。（フルサイズ機にすると新たにレンズを購入しないとならないので経済的にかなり厳しいです。）

書込番号：26125173

[5g＠さくら餅]

＞ななしの2004さん

残念ながらどちらも後継機なしです。
K-1 IIは販売してますがFFレンズ揃えるの厳しいならK-3 IIIしかないですが
たまにある海外版アウトレット販売で買う以外ないですね。

TKOもペンタックス辞めたみたいだし、レフ機やめるのも時間の問題かな。
それ以前にペンタックス自体なくなる可能性の方が大かも。
https://x.com/takeeee507/status/1904412992839860422

書込番号：26125232

[tare蔵]

＞ななしの2004さん
公式情報が無いので後継機が有るのか無いのか判断できませんが、Pentaxに近いカメラマンがK-3III後継機開発中とつぶやいていたというネット情報はどこかで見ました。ので数年後に出てくるかもと期待してます。

書込番号：26125649

[seaflanker]

ペンタックスに近いカメラマンって田中某？笑
その某であれば、「企画中だろう」という推測(か妄想か知らないけど)なので別に公式筋でも何でもないです

書込番号：26125693　スマートフォンサイトからの書き込み

[5g＠さくら餅]

＞seaflankerさん

その田中某はスマホでもいいんだとかぬかす人ですからね(笑)
カメラは最新使うのがいいんだとも。
あのつぶやき適当な事言ってるだけですよ。
ある程度影響力ある人がアレではね。

書込番号：26125706

[ななしの2004]

＞5g＠さくら餅さん

回答有難うございます。
いずれの機種も後継機はなさそうですね。
ニコンもキャノンも既に撤退したようですし、一眼レフという商品自体が消滅してしまうのでしょうか。

次回アウトレット品の入荷連絡があれば K-3 Mark IIIを購入する方向で考えます。
（アウトレット品の価格でも私の財布には痛いです。）

書込番号：26127238

[Photo研]

＞5g＠さくら餅さん

ペンタックスって、もう、人も、技術も、あまり残ってないように思えてなりません。
リコーのサイトの、ワークショップのページを開くと、去年の4月、5月のワークショップの案内が、未だに載ったままです。
日付に、年が書かれておらず、月日しかないので、おっ、今月や来月あるのか？って一瞬思ってしまいます。でも、よくよく見ると曜日がちがうので、去年の情報とわかり、がっかりします。
見かねて、先日、ネットの問い合わせで、「去年のワークショップの案内が載ったままです」って伝えて、対応しますとの回答はもらったのですが、きょう、開いてみたら、相変わらずでした。

書込番号：26128003

[5g＠さくら餅]

＞Photo研さん

facebookやツイッターの公式アカウントも、この頃やたら展示品・説明・試写用品中古の販売情報が多くて
いかにも店じまいって雰囲気が漂ってるのがもうね…
新品はほとんど17か防水コンデジか双眼鏡単眼鏡ばかりで。

書込番号：26128237

[ペンたっしょ]

＞5g＠さくら餅さん
さくら餅さんもご存知かと思いますが、ペンタックスカメラは４月上旬発表、４月下旬発売が多いので、ここ2日から3日動きが無いと、今年はボディ発売は無いと思います

書込番号：26131574　スマートフォンサイトからの書き込み

[ななしの2004]

その後何回か「PENTAX K-3 Mark III ボディキット ブラック　アウトレット」の案内がありましたが、いつもすぐに売り切れてしまいます。

K-3 Mark IIIは諦めてフルサイズ機の PENTAX K-1 Mark IIを購入しました。

書込番号：26170934

トリミングのアスペクト比にAサイズを

[Photo研]

一眼のKシリーズ、コンパクトのGRシリーズとも、カメラ内でトリミングする機能があります。
幾つかの定型アスペクト比、3:2、4:3、16:9、1:1を選べるようになっていますが、Aサイズのアスペクト比はありません。

最近は、プリントする際、A4やA3など、Aサイズの用紙にプリントすることがほとんどです。
カメラ内のトリミングで、Aサイズ（1.414:1）が選べたら、かなり便利です。
リコーには要望を出しましたが、叶えられるかなあ。

他のメーカーのカメラには、トリミングの定型アスペクト比にAサイズがあったりするんですかね？

書込番号：26124976

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

トリミングならカメラ内でやる必然性はあまり無いと思うけども
あっても良いとは思う…
ファームレベルの話なので

まあ僕はプリントするとき必ず余白を入れるのでAに対して3：2で良い塩梅としか思わん
僕がAサイズのトリミングを使うことは無いですね

書込番号：26125927

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

フィルム時代の話なら、プリントするときに基本的には意図せずトリミングされるので
（自分でプリントでもトリミング全くしないようにするとものすごく大変…）
プリントのたびに位置がずれてトリミングされるのも当たり前だったよね

それがあるからファインダーの視野率も100％はむしろふさわしくないのでは？ってこともあり
フラッグシップ以外は視野率100％にしてなかった

書込番号：26125928

[スッ転コロリン]

おじゃまのついで

さっきの書き込みの後、気づいた

最初スレ主さんはA4やA3サイズのプリントと言ってる
「白銀比」なんて知ったかぶり言葉から"ルート2"にこだわると
"ルート2"は無理数とやら、分数では表せない数
よってデジカメの横縦画素数の比では表せないのは明らか

だけど・・・
A4サイズは297×210mm、JIS規格でも
これの横縦比は[297:210]、分数でもO.K.

で、数字いじりの試行錯誤
2376×1680ピクセル(約400万画素)
4752×3360ピクセル(約1600万画素)
7128×5040ピクセル(約3600万画素)
あたりならA4サイズの横縦比にきっちり正確に一致
8の倍数も満たします

できるじゃん、誤差なしで

A3サイズではどうなるかは知らんけど
確かめるの面倒、もう寝るから


<余談のつづき>

今なら"JPEGCrop"ってソフトができそうな雰囲気

書込番号：26125932

[kooth]

白銀比ってことは、ほぼ「ワイド四切」。
これを入れるなら「四切」も欲しい。
ついでにシネスコなんかも欲しい。
IMAXの
デジタルスクリーン比もフィルムスクリーン比も欲しい。
油絵のキャンバス比率ぴったりなら額装が楽。
なんて言い出すと際限なくなるし
キャンバスは号数で縦横比が違うから、
それならご自分でとなる。

自分の場合、A4サイズは印刷前提なので、
プリンタの印刷設定でトリミングです。

まぁ、カメラ設定で
出力画像の縦横ピクセル数と、
縮小か中央トリミングかがカスタムできると良いなとの
リクエストの1つなのはわかります。

これに応えてくれそうなメーカーは、
プリンタを作っているキヤノンとフジかな。
GFX100RF後継機あたりなら載せてくれそう。

書込番号：26126024　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

あ、プリンタでリコー書き忘れた。

書込番号：26126037　スマートフォンサイトからの書き込み

[bunzo78]

私は、仮にA判比率のトリミング機能があっても、おそらくは使わないです。
もとラボマン ２さんやニューあふろザまっちょ☆彡さんと同様に、プリント時には余白を入れるからです。また、余白を縦横で同じ大きさ（高さ・幅）にするならば、紙の方をその大きさに断ち落とします。

写真のアスペクト比は、短歌・俳句における音数のように、創作の初期段階で自らに課す表現上の枠組み・制約である、と私は捉えています。五七五七七の31音で創作した短歌を紙幅の都合で27音に切り詰めたりしないように、写真も撮影時に選択したアスペクト比でプリントすべく、画・余白あるいは紙自体の大きさを調整します。撮影時のアスペクト比としても、大抵は4:3・3:2・1:1から選択するので、√2:1の必要性を感じていません。

書込番号：26126076

[Photo研]

＞ありがとう、世界さん
VIXでトリミングしてファイル保存する手順で、バイキュービック法を選択するところがないです。
設定の保存の所を見てみましたが、ありません。
どうしたらできます？


最初の発言で、単に、プリント、と書きましたが、正確には、作品としてのプリント、です（といっても、グループ展などに出す程度ですが）。
3:2のアスペクト比で撮った写真は、できれば、3:2でプリントしたいと、ずっと思っていました。
でも、プリント用紙はAサイズしかなく、3:2の用紙なんてない（知らないだけで、あるのかな？）。
額装するにも、市販の額の多くがAサイズです（A3ノートリなど、3:2のものが無くはないですが）。

もう、3:2にこだわらずに、作品として印刷するときは、Aサイズにプリントする。
そのためには、最初からAサイズにトリミングして作業した方が楽だ。
そうすれば、A4やA3の用紙に均一の幅の余白で印刷できるし、それを額装もできます。

そう思って、あらためて、カメラ内のトリミング機能を見たら、定型は、3:2、4:3、16:9、1:1。
Aサイズがありません。これだけ、世の中、Aサイズのプリントが一般的になってるのに、なんでないの〜！
ということなんですよね。

思えば、フィルム時代から、変ですよ。
フィルムは3:2なのに、サービスプリントL版は3:2じゃない（Aサイズの縦横比に近いけどちょっとちがう）。
だから、フィルムには写ってるのに、左右がバッサリ切られてました。
それを当たり前と思っていましたからね。

おまけ。
ハガキはA6サイズって、ずっと思っていましたが、ちょっと細身なんですね（官製はがき＝100mm×148mm）。
Aサイズにトリミングしてハガキにプリントしたら、上下の余白が広くなって、あれ？って思って、知った次第です(^^;)

書込番号：26126521

[siorami]

＞Photo研さん
こんにちは。

＞フォトでも、やはり、トリミングして保存するだけで、画質が劣化しました。

フォトでも、TIFファイルで保存できますよ。
トリミングして
　→保存オプション
　　→　コピーとして保存
　　　→　ファイルの種類で .tif を選択　
です。

これで、保存による画像データの劣化は無くなります。
LZW圧縮（可逆圧縮）が使われますから。

とは言えフォトの取柄は手軽なこと。
＞作品としてのプリント、
にお勧めするわけではありません。

書込番号：26126590

[ありがとう、世界]

＞Photo研さん

どうも(^^)

＞バイキュービック法を選択するところがないです

バージョンによるのかもしれませんね。

ちなみに、手近にあるのは「Ver.2.21」(^^;で「３次補間」を選択し、
特に問題ない限りは「シャープネス」も有効にしています。


ところで、JPEG再圧縮劣化が気になって、
他の方のレスのように TIFFにするとかBMPにするとか
トリミング後は印刷するだけであれば【印刷後は消す】が妥当では？

書込番号：26126630　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

ViXって、開発者と連絡が付かないのと脆弱性があるので、利用の停止が呼びかけられていたような。

それはさておき、
jpeg保存時に画質が激しく劣化する場合、保存時の品質が低品質（高圧縮）なのかと。
必要なら自作しちゃいましょう。

pythonを動かす環境は無料ですし、
コードはAIにいくつか問いかければ見本を作ってくれます。
例えば4K切り出しなら
・pythonを使った画像処理に関する質問です。
・ディレクトリ内にいくつかのjpegファイルが入っているとします。
　これらのファイルのピクセル数はそれぞれ異なるものとします。
・これらの画像の中央部を4Kに切り出すにはどうすればよいですか。
　なお、画像のピクセル数が4Kに足りない場合には、元画像の画素数内で横16:縦9の割合で切り出すものとします。
・これらの画像を、品質90にて別名保存できますか。
程度。

AIが生成したコードのディレクトリ名などを調整の上
実際に動かしてみて、問題があればそれに関する質問を追加ですれば大丈夫。
EXIFの著作者情報を追加するとか指定位置に透かし画像を足すとか文字入れするとかもできます。

書込番号：26126923

[kooth]

＞Photo研さん

＞思えば、フィルム時代から、変ですよ。
＞フィルムは3:2なのに、サービスプリントL版は3:2じゃない（Aサイズの縦横比に近いけどちょっとちがう）。
＞だから、フィルムには写ってるのに、左右がバッサリ切られてました。

フィルムはライカ版だけでないのです。
印画紙は大判フィルムでも中判フィルムでも共通。
全紙が18×22インチ、大全紙が20×24インチで、これをいくつかに切り分けていくわけです。
四切が10×12インチ、六切が8×10インチなので、これらは大全紙からの切り分けっぽい。

カビネが5×7インチ、L判が3.5×5インチなので、
この辺りは半端なインチにならないように調整した結果、比率が変わっているのかも。

書込番号：26126934

[ありがとう、世界]

＞koothさん

どうも(^^)

＞ViXって、開発者と連絡が付かないのと脆弱性があるので、利用の停止が呼びかけられていたような。

そう言えば、随分前に知ったあと、そのまま忘れ(^^;


＞Photo研さん

代替については、Vix愛用者がいろいろ探しています。例えば
「Vix 代替 win.11」
で検索してみてください(^^)

書込番号：26126946　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

ViXとやら、"ロスレス"と言うのか画質劣化の無いトリミングができるのかな、知らんけど

スレ主さんがやりたいこと
トリミングとリサイズをごちゃまぜにしてないかい

まぁ、毎度のピンボケレス
カメラ掲示板と言えばらしいこと。

書込番号：26126975

[TSｾﾘｶXX]

フォトショップによるミリ単位のトリミング

＞Photo研さん

>A版サイズで切り取れる画像ソフトでPC上でやればいいじゃないか、と言われそうですが、フォトショップなど持っていないもので。

との事ですが

フォトショップは撮影データ(及びスキャンデータ、DLデータ等)を処理するのにお薦めな最高のソフトです。

印刷ではフォトショップではミリ単位でトリミング可能で、A4では21mm×29.7mmに設定します。

ただし作業手順として例えば

最初左右の必要範囲を「切り抜き」し「画像解像度」で横を29.7mmに(その時縦は21mm以上)、

次に上下で残したい位置で「切り抜き」作業を何度かし最後に「カンバスサイズ」で21mmにてトリミングして完了です。

・・・と言葉で説明するとかなり判りずらく使いこなすにはそれなりの勉強が必要ですが、

記憶色への調整、傾き・ゆがみ調整、覆い焼・焼き込み等写真を仕上げるのに必要な様々な作業が出来ます。


そして

>正確には、作品としてのプリント、です（といっても、グループ展などに出す程度ですが）。

との事より、なおさら所有しても損はないと思います。

なお、私はVIXに「アプリケーションから開く」に割り当てています・・・開いたフォトショップにサムネイルをドラックしても良いです。

書込番号：26127026

[TSｾﾘｶXX]

＞Photo研さん

　すみません。

A4では21cm×29.7cmの間違いです(他も mm → cm )。

書込番号：26127027

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

根本的に余白の幅が揃ってないといけないと思わなければよいかもね
僕はフィルム時代から自家プリントしてたから余白の幅が揃わないのが当たり前て感覚

まあ揃えたほうがよいと感じる場合も稀にあるからその時はカットして対応

フィルム時代からノートリミングは理想と思ってはいたけどフィルムでノートリミングて実質ほぼ不可能だから
気にするだけ不毛だなとあきらめた（笑）

デジタル化で1番嬉しかったのはノートリミングが活かせるようになったことだなあ

書込番号：26127050　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

＞Photo研さん
＞アスペクト比がA4でないと、余白が均一になりません。
＞均一な余白を付けてプリントしたいのです。

18mm

書込番号：26127110　スマートフォンサイトからの書き込み

[Photo研]

皆さん、

いろいろ、暖かい助言、コメント、ありがとうございます。
すみません、まとめて、返答します。

まず、VIXのバージョンですが、2.21でした。おそらく、これが、最終バージョンなのではないでしょうか？
もう、10年以上も前に、バージョンアップは終わってますよね。

「Vix 代替 win.11」というのが、あるんですね。知りませんでした。
ちょっと、試してみます。

トリミングの際の保存は、もちろん、最高画質にしています。
それでも、なお、劣化や色目の変化が起こることが、往々にしてあるのです。
拡大しないと、あまりわからない程度ですが、大きくプリントするので、それでは困るわけです。

TIFFファイルがいい、とのコメントもいただきましたが、ファイルで提出することもあるので、やはり、JPEG形式で保存したいです。

サービスプリントのアスペクト比が3:2じゃないのは、なるほど、いろんなフィルムのフォーマットがあり、その、最大公約数的なアスペクト比にした、というところなんでしょうね。
3:2と4:3の間のアスペクト比にしておけば、だいだい、おさまりがいい、と。
ネガフィルムの場合、フィルム自体をほとんど見ないし（色が反転してるから、見てもよくわからないし）、多少、欠けてても、気にならない（気がつかない）というのもありますね。

フォトショップを使えば、いろんなことができるし、使った方がいい、というのは、前々からわかっています(^^;)
写真仲間の人たちも、おそらく、ほとんどの人が使ってると思います。
でも、そんなに、いろいろな加工をするわけじゃなし、露出補正や、色目の補正くらいなので、なんとか、ペンタのDCUや手軽なフリーソフトでいろいろやっている次第。
ところで、フォトショップって、ソフトの買取じゃなくて、月々の課金なんでしょうね。
今の時代、課金（サブスク）の方が、ふつうなんでしょうか。

余白について、カットすればいい、とのご意見。
確かにそうなんですけど、例えば、10枚以上プリントして、それを全部カットするのは、大変。
それに、あまり器用じゃないので、カットしたラインが歪んでしまう(^^;)

あと、pythonで、ソフトの自作すれば、とのご意見もありましたが、さすがに、無理です。ハードル高すぎ。

だいたい、これで、新たなご意見に返答できたかな？
漏れてたら、ごめんなさい。

書込番号：26127169

[ありがとう、世界]

＞Photo研さん

「Vix 代替 win.11」は単なる【検索条件】ですよ(^^;

＞「Vix 代替 win.11」というのが、あるんですね。知りませんでした。

書込番号：26127712　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

あと、そもそも【印刷範囲の指定】で済むのでは？

書込番号：26127720　スマートフォンサイトからの書き込み

PENTAX K-1 J ltd 01(BK&GL)販売終了の模様

[こまわり犬]

八百富さん情報ではブラック＆ゴールドが販売終了のようですね．
ヨドバシカメラ、マップカメラからもラインナップから消えてますね．
順次他のカラーも販売終了かな．
この後に続くであろうPENTAX K-1 IIIを心待ちにしています．

書込番号：25498889

[チョロッコ8]

つい先日、多分2024年の4月中に、ビリジアンも売り切れとなってしまいました。楽天の公式ショップです。

書込番号：25724715　スマートフォンサイトからの書き込み

[こまわり犬]

今更気がつきましたが、ペンタックスのホームページで生産終了品となっていますね．
３年間販売していたことになります．ありがとうの感謝の言葉だけです．

PENTAX K-1 IIIはいつ出てくることか、気長に待ってます．．

書込番号：25758287

[チョロッコ8]

K1mk3、でないかな&#12316;でても高いかな&#12316;
いつの間にやらK-3mj3もディスコンですね。

書込番号：26116584　スマートフォンサイトからの書き込み

Kマウントのフルサイズミラーレス

[kazushopapa]

唯一のKマウントミラーレスであるK-01は、背面液晶だけというのがネックで、とうとうご縁はありませんでした。

今現在はk-1mk2をメインに使っていますが、
EVF付きフルサイズミラーレスが他社ですごく一般的になった今、
技術的にも部品調達上もハードルは低くなったものと考え、

K-01のようなKマウントのミラーレスが、EVF付きフルサイズで出ないかな、と願っています。
(光学式ファインダーのk-1mk2と併用するつもりです。)

デザイン的にはK-01のような箱形を踏襲しつつEVFをつけて、ソニーα7Cのようにするか、
k-1そのままのデザインで単にミラーレスEVF化するか、どちらか簡単安価な方で良いです。

メリットは、APS-C用のDAレンズもクロップしていることを意識せず、フルサイズ対応レンズと一緒に使えること、
また、M42マウントやKマウントのオールドMFレンズのMFもEVFで拡大して出来ることかな、と思います。
大きさはともかく、レフ機よりも軽く出来るなら、携行性の点でもk-1mk2と使い分けて活用出来ます。

ちなみに、希望購入価格としてはk-1mk2と同じぐらいを考えています。

可能だとしても、ペンタックスステートメントと相容れないということであれば、
リコーブランドでお願いしたいです。

ご賛同いただける方、他にもこんなメリットがあるよとご意見ある方はお願いします。（笑)

書込番号：26058255

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

まあ
K-1そのまんまデザインはメリットが無いわな

LXデザインのフィールドカメラ最強を目指すのがベストかな
スペックはしょぼいけど45MPみたいな♪

LXはなにげに山岳写真ではかなりのシェアを誇ってた
信頼性あるのに小型軽量
ニコキャノ機より魅力的でしたね♪

金の無い僕はK2DMD使ってましたが（笑）

書込番号：26058728

[seaflanker]

ノンレフならほぼ必然的に像面位相差だし、K-1のグリグリ液晶が活かせそう！

書込番号：26058762　スマートフォンサイトからの書き込み

[プレナ]

リコー・ペンタックスが
Kマウント自体を止めて、Lマウントのアライアンスに加わるべきでしょうね・・・

絞りの構造やAFの駆動方式のボディとの無駄な機械的な連動や、フランジバックも長く
現在のミラーレス専用のマウントに対して不利、構造が古すぎます。

そのままミラーレスに出しても、いまさら他社ノユーザーが乗り換えるような事は無いでしょう。
かといってリコーに今からレンズラインナップを揃える余裕もない。

Lマウント系のボディと、リコー・ペンタックスの得意分野で、パンケーキレンズなど数本出せば負担は少ないでしょう。

書込番号：26058785

[seaflanker]

Lマウントはあくまでライカの持ち物なので入りたいって入れるものではありません.
パナソニック、シグマもあくまでライセンシーでしかありません.

KAF4は電磁絞なのでノンレフ用と変わりません.
KAF3/4はボディとレンズ間にオートフォーカス作動上機械的な連結はありません.

書込番号：26058824　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

まあLマウントは現実的には良いとは思うんだけども

個人的には645Dが噂の時にミラーレスで出すべきと言ってたし
K-1がミラーレス化へのラストチャンスとも言ってたので

いまさらもがなのLマウント？って気持ちが強い（笑）

書込番号：26058829

[ありがとう、世界]

社内で、開発や設備投資を含めた検討段階でポシャるのでは？

せいぜい、ブランド名を替えただけの他社品利用で、
自社レンズ用のマウントアダプターだけは用意すべきかも？

書込番号：26058834　スマートフォンサイトからの書き込み

[盛るもっと]

ペンタはミラーレスには本格参入しない。むしろレフ機で生き延びる。
とペンタ自身が言っていた時期がありましたね。
今から参入しても他社の後塵を拝するだけだと悟っているのだと思います。

書込番号：26058976

[プレナ]

＞seaflankerさん

そう？
ＤＪＩやSAMYANG、アストロデザインも加わっていますから「できない」という根拠がありません。

書込番号：26059060

[プレナ]

＞seaflankerさん

ふーんと思って、ＫＡＦ４になっているレンズ調べてみたけど

HD PENTAX-D FA 21mmF2.4ED Limited DC WR
HD PENTAX-DA★16-50mmF2.8ED PLM AW
HD PENTAX-D FA★50mmF1.4 SDM AW
HD PENTAX-D FA 70-210mmF4ED SDM WR
HD PENTAX-D FA★85mmF1.4ED SDM AW

しかない。漏れてたらごめんね。
ペンタックスが得意としている小型単焦点の大部分がＫＡＦでしたが・・・？

Ｋマウント自体がもう、レンズメーカーに見向きもされていないしね・・・

書込番号：26059067

[ほoち]

https://s.kakaku.com/item/K0001406078/

これ、中古のα7Cかα7iiiに付けると、価格もご希望に収まりそう
原色2色くらいでペイントするとPENTAX感も増すかも ←偏見^^

書込番号：26059099　スマートフォンサイトからの書き込み

[5g＠さくら餅]

＞ほoちさん

Kマウントのモンスターアダプターはα7CIIなどには対応してないんですよね。
MFのみしか使えません。
あげられた古い機種なら対応してますが。

書込番号：26059108

[seaflanker]

繰り返しだけどあくまでライカカメラAGがライセンサーでそれ以外全てがライセンシーなので。ライカが認めてくれる根拠が？

KAF4の本数なんか問題？。メーカーが必要と判断すればそういう仕様でつくるというだけなので。

書込番号：26059122　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

ミラーレスにしたところで『Ｋマウント』を使う以上結局はフランジバック分の光路を確保せにゃ写るものも写らないので、分厚いボディは必須となってしまいます。

これがＫ−０１で判ったことかと。結局は常時ライブビュー可能なカメラ、でしか無かったような…


話を変えてしまいますが、当方はフィルム時代のＫマウントレンズを含め殆ど捨てきれずに保有してます。
Ｋマウントボディの先行きに悲嘆しており、ならばと最近はＺマウント用Ｋレンズ（ＤＡ対応）アダプタを購入しました。

肝心のＺマウントボディは未購入ですが、今年も半ばを過ぎる頃にゃZ50IIも初期不良は枯れてるでしょうから、頃合いを見計らってダブルズームキットを購入し、単焦点と400mmクラス望遠はＫマウントに依存しようと画策してます。

機動性が必要な撮影はＺマウントで、じっくり腰を落ち着けての撮影はＫレンズで、と言う塩梅を狙ってます。
ＦＴＺを購入すれば手持ちのＦマウントも使えるとは思いますが、まあＫレンズ資産の有効活用はこうした方法しか残っていないような。

いっそ、リコーさんの方で各社マウント向けＤＡレンズアダプターそれも電子接点対応とかを考えて貰えれば、それなりに美味しい思いができるかなあ、なんて妄想してます。

書込番号：26059131

[kazushopapa]

スレ主ですが、多くの書き込み・ご意見をいただき、ありがとうございます。
あまり賛同いただけないのは残念です(笑)

ざっと拝見したところ、�@マウントアダプター使用で他社ミラーレス機利用
�Aペンタックス自体がマウント変更してミラーレス化のご意見が多く、
�@は現行Kマウントユーザーの視点、�Aはメーカーへの提案視点のように感じました。

自分の素人考えをいうと、
�@はK-1が出る前からフルサイズ対応のレンズを本来の画角で使うために他社カメラで使う方がおられ、
また、ボディ側の選択肢も増えてきたので、ユーザー個人としては現実的な解だと思います。
メーカー側(ペンタックス)としても、全面的に他社に移行されてしまうよりも、
自社一眼レフと他社ミラーレスでレンズ共用しながら使い分けて貰うのはさほど悪くない話かも。
その辺からOEMというような発想につながるのでしょうね。
�Aは、現Kマウントユーザーとしてはマウント変更を余儀なくされるので、メリットを感じませんでした。

�@が現実的、とは書きましたが、当然のことながらUI・操作性等は慣れ親しんだペンタックスのものでなく
他社のものですし、
「雅」等カスタムイメージも使えなくなると思いますので、やはりペンタックスかリコーのものが良い気がします。
ボディの厚さについては、K-1でもあまり問題だと感じたことはなく、もう少し軽くさえしてくれれば良く、
加えて、このK-01の過去スレにも有った、マウント内にメリ込むことで厚みを抑えた特徴的なレンズが
一本でも出れば面白いと思っています。

あくまでも素人の戯言ですので、荒れない範囲内でご意見伺えれば嬉しいです。

書込番号：26059601

[ありがとう、世界]

メーカーの状況を考慮せずに、であれば、もっと好き勝手な「希望」が挙げられると思います。

しかし、中年を過ぎてのサラリーマンの少なからずは、社内外の経営的な事を推測してしまいます。
↑
真逆の存在もチラホラおりますので、両極端(^^;


その上で「現実的な範囲の希望」となれば、対象メーカーによっては非常に制約されます。

特に、開発投資が回収不可能であれば、おそらく「直接の完全撤退原因」になってしまうでしょう。

これまでの経緯で、幸か不幸か
「大量生産しないと、事業規模が維持できない立場」
が軽減されているので、とりあえずは事業継続できているものの、
逆に言えば、思い切った事をするには、十分な勝算が必要になってしまうと思います。

※現状は、カメラ関連のブランド価値のほうが有用だったり？


メーカーの状況を考慮せずに、好き勝手な「希望」が挙げること自体は「個人の自由」かと思いますが、
とある希望に対して賛同を求めても仕方が無いと思いますし、
常連さんが固定的になり、今後は認証強化(が何となく面倒で※)でカキコミに至る人が減少すると思われる kakakuで賛同を募るよりも、
もっと広範囲に 何らかの SNSなどの活用のほうが効果的かもしれませんね(^^;



※認証強化
(面倒でも)認証強化自体は賛成です。

書込番号：26059654　スマートフォンサイトからの書き込み

[5g＠さくら餅]

＞kazushopapaさん

シグマfpとは書いたものの、主さんがおっしゃられるK-01 Mark II的なモノは私も出してほしいですよ。
無理にレンジファインダー風にしなくともK-01そのままボディでペンタ部のフラッシュ撤去してEVFで良いです。
K-1 IIもK-3 IIIも内蔵フラッシュないのでその流れで。安価に作るなら可動液晶もいりません。

リコー銘柄でも全然構いません。名称はRICOH XR-01で決まり(笑)
レトロ路線ならむしろこれが正解では？

書込番号：26059676

[あさとちん]

10年くらい前、リコー=ペンタックスはフルサイズ機の開発を止めて、中判カメラに資源を集中すべきだと書いたことがあります。
非難を浴びたけど、今でも間違いとは思っていません。

今、リコーのカメラ事業の収益源は、GXシリーズと360°カメラということなので、企業としてはそちらに集中すべきです。
未来のないレンズ交換カメラに、開発費を投じることは止めるべきでしょう。

40年来のPentaxユーザーで、K-01はまだ持っています。
製品は変わっても、Pentaxのカメラは生き残ってほしいと思っています。

書込番号：26059931

[くらはっさん]

NEX-6にＰＥＮＴＡＸ135mmF3.5？をアダプタ介して撮影。	CONTAX Gの35だか45mmで撮影。	フジの引き伸ばしレンズ＋ＰＥＮＴＡＸベローズM42、NEX6。

＞また、M42マウントやKマウントのオールドMFレンズのMFもEVFで拡大して出来ることかな、と思います。

当方だいぶ前からＥマウントでアダプタ噛ませてＬ３９，Ｍ４２、ＦやらＣＯＮＴＡＸ Ｇレンズを使ってます。

NEX-5はＣＯＮＴＡＸ Ｇレンズ４個を使いたいが為にまずアダプタを先に確保、ついでカメラを買いました。
NEX-6にグレードアップした現在も、使い方はマウントアダプタ経由のオールドレンズ母機、です。

多分K-01はこんな使い方が『出来ない』筈です。そもそもフランジバックが一眼レフそのものだから、です。

書込番号：26059951

[kazushopapa]

再度の書き込みありがとうございます。

＞5g＠さくら餅さん
名称はRICOH XR-01で決まり(笑)・・・ナイスです!
XR RIKENONレンズがきっと似合うでしょうね。

＞くらはっさんさん
おっしゃる通り、フランジバックが短い方が多面的な使い方が出来て圧倒的に有利ですね。
なら、一層のことフランジバックは極力短くして、自社Kマウントレンズも含めて
全てのレンズをマウントアダプター経由で使うようにしてくれれば、
ボディも薄く、楽しく使えそうな気がします。
Kマウントアダプターは純正でAF対応、その他マウントもMFならサードパーティのアダプターで安価で使えるとか。

他愛もない妄想ですみません(笑)

書込番号：26060091

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

動画用の意味も込めてKマウントのミラーレスは良い落としどころと思うけどね

動画のマウントってミラーレスになる前はフランジバックがめちゃ長いのが当たり前だったので
PLマウントのシネマレンズとか問題無く付く

背面液晶無しでとことん薄く小型軽量目指せば面白いよね
大きく重いソニーのフルサイズミラーレスあたりよりよっぽど軽量に作れると思う

LXライクなデザインならペンタックスファンは大喜びだし
他社ファンにもアピールできるんじゃないかなあ？

個人的にはPENTAX-Mレンズも制限無く使えたら嬉しいが（笑）
開放測光でLXに付けてるのと同じ感覚で使えたらって意味ね

書込番号：26060135

書き込み系トラブル発生

[ja8oxy]

前日の夕方、ＳＤを2枚ともフォーマットして、翌朝、星を撮影しようと
アストロｔｙｐｅＣにしてマニュアルでフォーカスを合わせて
タイマー2秒でシャッターＯＮ
なんかいつもと違う。
しばらく待っても反応がない。
いろいろ、操作して再度アストロをスタート。
画面に書き込みが出来ないと表示（この1回だけ）
再フォーマットしたら動き出した。
ＳＤが壊れたのかと、交換して、後日試したが
シャッターが切れない病。

そんなわけで、メーカー送り。
どうも、フォーマットして1−3日くらい間開けると
なるみたい。そのことを書いて送ったのに、なんともないから
カードを送ってくれという。
再度、フォーマット後の話を　大きく書いて発送。
その後、何も返事が来ていない。という中間報告。

もちろんＳＤの接点などは、清掃して接点復活材など
を軽く塗布しておきましたけど、Ｋ−３２では、正常なので
本体の不良と思われますけどね。

送ってから気がついたけど、本体の初期化って
あるかと思うけど、それは試さなかったな。

書込番号：25642781

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞ja8oxyさん

閏年と何か関係がありませんか。

書込番号：25642800　スマートフォンサイトからの書き込み

[ケイン＠]

うるう年の29日は、鬼門やね。
開発部門でも、口酸っぱく、日付の概念は、部品化したものを再利用しろとしても、
勝手に作って失敗するケースが後をたたない。

書込番号：25642851

[ja8oxy]

すいません。故障したのは2月の中旬なので、
関係ないかと。。。

書込番号：25642870

[くらはっさん]

＞どうも、フォーマットして1−3日くらい間開けると
＞なるみたい。そのことを書いて送ったのに、なんともないから
＞カードを送ってくれという。
＞再度、フォーマット後の話を　大きく書いて発送。

何故、メモリカードを同梱しなかったのか、という点が疑問に残ります。
或いは別の新品メモリカードをフォーマットして使ったらどうだったか？　とお試しにはならなかったのですかね？

文章だけから推測するに、メモリカードが寿命＝書込み回数超過でフォーマット後１〜３日でメモリセルの情報保持機能が消失＝本来のメモリとしての機能不全、になり、カメラ本体が一生懸命データをメモリに書き込もうとしても、書込み後のデータ照合で不一致多発で　＞画面に書き込みが出来ない

となったとか？？

＞Ｋ−３２では、正常なので
＞本体の不良と思われますけどね。

この『本体』というのはメモリカードの事でしょうか？
或いは『K-3 II』を使って試して異常なしだからK-3 IIIの『本体』が異常だった？
少々難解で御座いました・・・

書込番号：25643163

[ja8oxy]

なぜ　カードを送らなかったのか＞
　メーカーの方から、本体以外前後キャップのみで送れという指示でした。
　もちろん電池も不要と言うこと。
私は、ほとんどスロット1しか使わないので
書き込み回数オーバーは考えられない。
4枚持っているかＳＤどれに交換しても同じで
Ｋ−３２に装着して使っても異常ないので
カードの不良とは考えていないこともありましたからね。
当然、カメラ本体の異常としか考えていないのでしたよ。

書込番号：25644042

[くらはっさん]

＞ja8oxyさん

＞　メーカーの方から、本体以外前後キャップのみで送れという指示でした。

承知しました。
リコーに限らずニコンもそうでしたが『カメラ本体』の異常について調査・修理を依頼した場合は、本当にカメラ本体だけ、バッテリーやメモリカード、他例えば接眼アクセサリなどオプション類を全て取っ払った状態で提出して欲しい、みたいです。

これは後々返却後に『確か〇〇というオプションを付けてた筈だが？』　なんて紛失トラブル防止のためかな？
ニコンのＳＣ窓口の場合は、担当者さんと立ち合いでチェックリストまで用意の上で、カメラ本体に何も付けていない状態（但しマウントキャップは付けて）でお渡しとなりました。
確かショルダストラップは外すのが大変だったので、そのチェックリストにV印を付けられました・・・

ただ、今般の事象の場合は当然素人考えながら、メモリメディアの劣化も一因だったかも知れず、そこを詳しく担当者に説明の上で同梱してたら、二度の宅送の手間は省けたかなあ、と考えた次第です。
（先のRESで別の新品メモリメディアで云々、と言うのはその為の切り分け）


まあ問題の本体・メモリカード双方送ったことですし、その内原因が判り修正されて返却されるんじゃないでしょうか。
早々の解決を祈念します。

書込番号：25644190

[ja8oxy]

なんとも書きましたがメモリカードの故障は考えずらい。
壊れているのなら、ほかのカメラでも同じエラーが出るはず
しかも、3枚とも同じに壊れるなんて考えられない。

まあ、この手の故障はなんともないと
言ってくるのがほとんどですから
あまり期待してないのですけどね。
なんて言ってくるのか楽しみですわ。

色々　ありがとう。

書込番号：25644219

[ja8oxy]

予想通り、異常はなしとのこと。

こちらから送った。メモリも問題なしとのこと。
　次回異常がでたら動画でも撮影して
送りますと言うことで、返送していただくことにした。

対策としては、リセットしてみる手があるかも

電源が入った状態で、電池を交換した事が有るかも
しれないので、異常が出る可能性がありますからね。

前にｃａｎｏｎで電源ｏｎのまま、交換してしまい。
自動露出が狂ってしまい、マニュアル露出以外
使えなくなったことがありました。

書込番号：25648840

[ja8oxy]

ただいま、戻ってきました。
AFボタンの故障が見つかり、交換および、関連部品を交換と書いてありました。

夜になって、アストロをためしてみれば、はっきりすると思いますが
私のシャッターが切れないのとは、別のような故障が見つかった感じ。

まなあ、修理していただいたのはありがたいです。

書込番号：25653341

[ja8oxy]

直ってませんでした。
今朝、蠍座でも撮って、検証しようとしたら
ホルダーを作成できませんとのメッーセージが
当然フォーマットしたら、動作しましたね。

アストロの設定と関係あるのか。。。
とりあえず、メールしておきました。
動画を撮ったのですが、肝心のエラー部分が抜けてました。

書込番号：25654410

[ja8oxy]

メモリーメーカーの　KIngstione へ、このような現象で
書き込み、フォルダーの作成が出来ない旨を相談したら
メモリの状態を適正化する
SD CARD FORMATTER と言うソフトをダウンロードして使ってみてくださいと言う。
さっそく、4枚ある　32ＧＢ　３００ＭＢ／Ｓ　Ｖ９０　をフォーマット
今朝も、問題なくアストロが起動。シャッターも切れて、
流れのない、星が写ってました。
まだ、1回のてすとなので、なんともいえませんが、直ってほしい。
信号の読み取りタイミングが微妙にずれているのか
K-3�Vのプログラムの読み込みが遅いのかも。
今回、的外れかもしれないけど、V60　２５０ＭＢ／ｓ　１２８ＧＢ　を買ってみた。
テストでは問題なく読み書きＯＫ　当然　SD CARD FOMATTERを使いました。
一度使えば、あとは　カメラでフォーマットしても良いらしい。

書込番号：25658480

[ユニファイネジ]

＞ja8oxyさん
今更ではありますが。
Kingston V60 シリーズは UHS-II で旧来のSDカードと構造が違います。
K-3, K-3II ではこの新しい構造には対応しておらず、指摘の問題が発生しないものと考えることもできます。

そして問題が発生しなくなった今更の話として、K-3IIIのスロット2 はこの UHS-II に非対応のため、スロット2のみで運用していれば問題が発覚しなかった可能性があります。
この違いを検証できていたら技術的に面白かったかもしれませんね。

このスレッドも質問スレッドではないのであまり追求されてなかったのですが、どんなカードだったか、というのは結構重要な情報だったりします。案外 Sandisk のような大手のカードがやばいこともあったりしますので。

書込番号：26029166

[ja8oxy]

使用中のＳＤカード

古い話で、ＳＤ　ｆｏｒｍａｔｅｒを使用後、問題は起きてないので、忘れてました。

何か、説明が良く理解できてないのですが、UHS-IIに対応していないと
エラーが起こらないと言うことですか？

K-3�Vの　slot1 はUHS-II　に対応しているので、エラーが出るということですか？
ＳＤカード　＝＞Kingston V60 シリーズは UHS-II　なんですよね？
対応していないと、エラーになるのは判りますけど？？

説明が逆に感じてますけど？？？　わたしの間違いですかね？
今回、は写真の物を使ってますが、両方　SD　CARD FORMATER でフォーマットしてます。

書込番号：26029215

[ユニファイネジ]

＞ja8oxyさん
書き込んだことすっかり忘れてました。申し訳ないです。

UHS-II に対応している、ということは、そういう制御をしているということです。追加された端子を使用する制御ですね。
そしてカード側のソフトを書き換えたということは、そちらにバクが有った可能性があります。

逆に非対応の組み合わせの場合は UHS-I の制御(というか基本的なSDカードの制御)となります。
こちらのソフトで不具合は出にくいです。制御が古びてますから。

つまり比較的新しい制御を実行しようとすると、技術が未成熟でエラーになりやすい。
こういうことはよくあります。

書込番号：26057426　スマートフォンサイトからの書き込み