ペンタックスすべて クチコミ掲示板

望遠だよ

今日届きました。噂のペンタックス。今日を去ること４０年前、ニコンを買えずにペンタックス。キャッチコピーの正確な内容を覚えていませんが、「望遠だよ、望遠だよ、ワイドだよ、アサヒペンタックス」の世代が馳せ参じました。本日は挨拶だけで失礼します。非球面レンズが出来るなんて！その頃は考えられなっかた時代です。それでも岩波新書の藤波重次を読んだ世代として及ばずながら割り込みさせて頂きます。

書込番号：2132820

『ペンタックス・ペンタックス…望遠だよ!!ズームだよ!!』だったかな？

書込番号：2132837

[じじかめ]

たしかＴＶのＣＭが、サントリーのトリスと同じ漫画だったような気がします
が、もしかしたら記憶違いかも？

書込番号：2132841

[鞍馬天狗]

なつかしいでございますです。
ヤシカエレクトロ３５が買えず、キヤノンの１１０EDを買ったのを思い出しました。　（＾＾）

書込番号：2132949

『ペンタックス・ペンタックス…望遠だよ!!ズームだよ!!』だったな？
NO.NO
『ペンタックス・ペンタックス…望遠だよ！望遠だよ！ワイドだよ!』だったよ

書込番号：2134551

[ＺＺ−Ｒ]

『ペンタックス ペンタックス デジタルだよ デジタルだよ ズームだよ』とかね〜（笑）

書込番号：2137924

シグマのデジ一眼専用レンズ

istDにホレて、購入を検討している者です。
「16‐45mmF4 ED AL」が出たら即買おうと思っているんですが、その前にシグマからistD対応のレンズが出るようですね〜。

・18-50mm F3.5-5.6 DC
・55-200mm F4-5.6 DC
http://www.sigma-photo.co.jp/news/dc.html


みなさん、このレンズ、どう思われます？
いずれにしろ「16‐45mmF4 ED AL」を待っていられないので、これらとセットで買おうと思っていますが、、、なにぶん初心者ですので、上級者の方で、シグマのレンズの傾向とか、スペックを見て感じられることなどがあれば是非アドバイスいただきたいと思っています。

書込番号：2127252

[初期不良にご注意を]

広角側の１６ミリと１８ミリでは、たった２ミリの差と言えども大きな差になります。
イメージ的に考えると銀塩等の３５ミリサイズで考えれば２４ミリと２８ミリ（実際の換算は２７ミリ）のレンズの違いを想定すれば良いと思います。
値段は高いが１２ミリからのズーム（シグマから発売の予定あり）が欲しいところですね。
とにかく広角側は１ミリでも広角側依りのレンズを購入した方が一眼デジカメの生活がエンジョイ出来ると思います。
望遠側は欲張らない方がベターではないでしょうか。
勿論、近寄り難いもの　或は、こっそり盗み撮り（笑）等の目的があれば別ですが（爆）

書込番号：2127471

かんT2さん

上級者でもありませんし、シグマのレンズも１本しか使ったことがありませんが、レンズ選択の一般論的な意見としては以下の通りです。

>・18-50mm F3.5-5.6 DC
FAJ18-35の代わりに購入できるレンズ
安いし、重くもないので、最初の１本としては手ごろな１本だと思います。

>・55-200mm F4-5.6 DC
全長が相対的に短めなくらいで、特に特徴のないレンズ。
目的意識がはっきりしていないのならば、見送った方が無難と思います。
望遠系は、カメラを使い込んで必要と感じた時に再検討することをお勧めします。

余計な話としては、ズームレンズを検討する場合、焦点距離の連続性は気にしないほうが良いです。
望遠ズームを追加購入するのならば、100-300mm位の方がまだ使い分けし易いかと思います。
いずれにしても自分の用途に見合ったレンズをご検討ください。

書込番号：2127787

皆さんと大体同意見ですが＊istDにレンズを付けた場合焦点距離が１．５倍になる。この現象は数値異常に大きく感じます。55-200mm F4-5.6 DCは、「二兎追うもの一兎も得ず」になりそうな気がします。

書込番号：2128476

ヨドバシでシグマの12mmズーム見ましたがさすがに*istDには大きいですねー^^;
予約してたのですが取り消しました。

隣に展示してあったタムロンの17mmF2.8ズームを予約しました。

書込番号：2132765

みなさん、丁寧なアドバイスありがとうございました。非常に参考になりました！
とりあえず18-50mm F3.5-5.6 DCを一緒に買って、望遠側はもう少し慣れてからにしようと思います。
発売までもう少し時間があるので、16‐45mmF4 ED ALがアナウンスされるとまた迷ってしまいますが。。。

書込番号：2135715

伊達さんのサンプル

[Junki6]

色んなレンズでのサンプルがアップされて居ます。
レンズ選びの参考になりますね。有り難いです。
http://www.myalbum.ne.jp/fe121873/

書込番号：2131270

雑誌やカタログに出ているスペックだけで判断できれば苦労はありません。実際に使用された感想やここがマル、ここがXなど血のかよった生の意見が聞ければもっと有難いです。

書込番号：2132435

[Junki6]

カタログや雑誌などのスペックでは、画質は分かりません。
サンプル画像は、多くの事を語ってくれていると思うのですが
如何でしょうか？
実際の使い勝手などは、人に聞くのも手ですが実際に店頭で触る
事だと思いますよ。私は、今日触ってきたのですが、デモ機がどうも
不調で満充電の電池や新品の電池を入れても上手く動いてくれず
新しいデモ機が届く来週また行くことにしています。

書込番号：2132759

istについて

友達がペンタックスの1眼レフのデジタルカメラ　消費税こみで
２０万円現金でかいました　でも写してみて600万画素なのに
３００万画素ぐらいしか写らなかったので買った店に（ヨドバシカメラ）に返品に行きましたが　みんな新品も同じだからメーカーに
自分で送ってくれとのことでした　友達はしかたないので
こんな写り悪いカメラ、オークションにだすと言ってます
やはり高い買い物はよく考えてから買わないとだめですね
ぼくは　CANONのEOS（定価１２万８千円）が安くて一番よく映るといったのですが　こんな安物あかんと言いました　
でも　ペンタックスよりきれいに写るとと思うんですが　
でも５００画素のデジカメ持っているひとならあまり画質的に
変わらないので　やめたほうが　いいと思います
レンズを換えれるのとピントがはやいのを我慢すれば
５００万画素のデジタルカメラのほうがいいです
実際にメモリーを店に持って行っていろんなカメラで
実験しました　では失礼します

書込番号：2094071

[ＺＺ−Ｒ]

ん〜何を言いたいのだろうか(^^;)

書込番号：2094225

[Seventhly]

＞ でも写してみて600万画素なのに３００万画素ぐらいしか写らなかった
写真が見てみたい（笑）

書込番号：2094450

[ａｕ特攻隊長]

友達の腕の悪さをお伝えしたかったのだと・・・。

それとも、レンズがヘボかったとか？

書込番号：2094527

単なる釣りに一票！
大体友達の話をわざわざここでレポートするのが不自然。
どう考えても「なら画をアップしろ」っと言われたときの対策として
「友達の話なので私の所には画はない」と逃れるためのだとしか
思えない。
その上文章表現が非常にわかりにくいのもねらいとしか思えない。
（この頃この手法の釣り、荒らしもどきが多いが流行っているのか？）

よって機材以外全てがヘボに一票！

書込番号：2094765

補足
今後の展開として・・・
「友達は実はプロカメラマン」４０％
「本人が実はプロカメラマン」１０％
「このまま消える」５０％
（笑）

書込番号：2094766

木ほにゃらさん？何のことかさっぱし分からないのですがね。
アオリですか？
それともハン○ルネーム(必△)さんですか？
たぶん、このまま消える」９５％でしょう。

書込番号：2094914

消えていないようなので昼休みの暇つぶしに

>でも写してみて600万画素なのに
>３００万画素ぐらいしか写らなかったので
一番謎の部分ですが、もしかすると３００万画素分ドット欠けしていた
ということはないでしょうか？
あっ！そうだとすると単なる重傷の初期不良ですね（笑）

書込番号：2095340

文章の内容もそうだが、日本語の勉強からなさった方が良いかも。
多少の誤字、脱字は誰でもあると思うのですが句読点が無いので非常に幼稚な文章に見えてしまいます。
また、数字も半角であったり全角であったりとWEBでの常識以前に、文章としての統一がない。
又、幼稚に見えてしまう原因に、簡単な漢字すら使われてないのも一因と思われます。
文章の内容的には個人個人の表現方法があるのであえて触れませんが。
お友達が20万円現金で購入できるお歳でしょうが・・・

書込番号：2095512

最近こういう手合いが出てきて困ります。日本の学生、生徒、児童の学力低下が指摘されていますがこんな所にその症状が出ているようです。まぁこれくらいは、と思う大人の態度が増長を招きます。公正かつ客観的な指摘も必要だと思います。信じられないでしょうがまだ大蔵省があると思っている人もいるようです。

書込番号：2096045

[初期不良にご注意を]

要は自分の選択が正しかった事が誇示したかっただけではないの。
誰でも陥り入り易い人間の心理です。
こういう心理状態に嵌ると客観性に欠け自分の所有する物はアバタもエクボで他のは坊主憎けりゃ袈裟まで憎い・・・・・・。
どうでしゃろう　木ほにゃらさん　さん　と言う憎まれ小坊主さん。

書込番号：2098045

みなさん、まじめに返信されてますねぇ。
まぁ、化学調味料に慣れた舌には天然だしは物足りなく感じると、
そんな意味合いではないでしょうかね。
まぁ、本人さんの画質を見る目が有る無いで評価は変わりますしね。
真面目に書いてあるんであればだけど・・・

書込番号：2098078

友達が以前使っていたのがハニカム300万画素でしかも、ist買ってから暗い室内でしか試し撮りしなかった・・・という線はどうでしょうか・・？

書込番号：2099553

妥当かどうかは別として、間違ったことは言っていないと思いますよ。(笑)

（１）EOS Kiss Digtalの方が*istDより、綺麗に写る。
今は無きデジタルフォト専科誌のような不特定多数の感性による採点方式で評価すれば、EOSの方が受けが良いはずです。

（２）500万画素のデジカメを持っている人ならば画質的にあまり変わらないのでistDはやめた方が良い。
コンパクトデジタルカメラは、シャープネスなどの画像処理を強めていますので、そういった画像を見慣れた人には、デジタル一眼レフカメラの画像があまく見えるというのは、前から言われている話です。
ぱっと見の解像感では、コンパクトデジカメの方が良く見えるというのは、ありがちです。
特に*istDの場合、シャープネスは弱めなので、その傾向が強いと思います。

（３）レンズが交換できないことと、AF速度が速くないのを我慢すれば５００万画素のデジタルカメラのほうがいいです。
絶対的な値段は安いので、コンパクトデジカメの画像で良いのならば、わざわざ一眼レフを買う必要はないですね。

（４）高い買い物はよく考えてから買わないとだめです。
本当に、そう思います。
自分が何を目的としてデジタルカメラを買うのかなど、良く考えないと無駄金を使うだけになります。
特に画質とは何か、解像感とは何か、レンズ交換式カメラのメリットは何かと言うことは、良く考えた方が良いですね。

書込番号：2100447

よくさんありがとう御座います　どちらかと言うと私はペンタックスのファンでした　皆さん私の事、初心者と思われているみたいなんで言いますが、1眼レフ使って20年過ぎました、今まで、ペンタックスのカメラで撮った写真で何回か雑誌に入選しました　引き出しのなかはペンタックスのレンズでいっぱいです　お見せできないのが残念ですが、今まで撮った私のアルバムは宝物です　だからペンタックスのデジタル１眼すごく期待して自分も買おうと、試しに友達の＊istでマクロ撮影とか望遠で撮りました。
　

書込番号：2100834

あのねぇ。めちゃくちゃな事書いておいて、自分をよく言ってくれてる人だけに反応かいな。２０年やってるから初心者じゃない？笑わせんじゃないよ。一月で初心者から脱する人もいれば、３０年やっても初心者もいるんじゃよ。その人の資質とスキルによるんじゃよ。よくさんの言ってる「妥当かどうかは別として」と言うのは、裏を返せば「妥当じゃない」と言ってるんじゃよ。何が妥当じゃないかと言うと、初心者的発想で*istDの高画質を低画質と判断してる所なんじゃよ。画質の分からん初心者には、人工的で不自然に強調されたKissDや500万画素コンパクトが高画質にみえるんじゃ。
ここまで、初心者丸出しの発言しててそうじゃないと言うのなら、その「お見せできない」とやらをみせたらどうだい。うそつかなくていいから、すなおに謝ったら？

書込番号：2103813

えいとっこさんへ　私はあくまで高い買い物だから　買う人の身になって書いただけですよ　あなたは人に対しての悪口だけですね　ここは人を馬鹿にするページじゃないでしょ、あくまで商品に対してコメントをかくページでしょ
人の悪口しか言えないんですか？　みんなで楽しくカメラの趣味をするためにあるんでしょ　わたしは事実を言いたい為に　貴重な時間を費やしているんですよ　マクロで撮ったときも花の繊毛も広角で撮ったときと、目ではっきり見える車のナンバープレート距離は２０メーターぐらいさえ読み取れませんでした　同じ条件で５００万画素のカメラ２種類では、はっきり、繊毛とプレートが読みとれました、あなたみたいな人はこのページのがらが　悪くなりますから出ないでください。

書込番号：2106762

>木ほにゃらさん　さん
あれーー？？お友達の話では無かったのですか？
いつの間にかご自分の体験談のようになってますが・・・・
釣りをするならもう少し話の整合性を考えて書きましょう。
だれもあなたの書き込みなど参考にしませんから安心にて
消えてください。あなたのような読みにくいそれも真偽のハッキリしない
うさんくさい情報は迷惑です。
「このページのがらが　悪くなりますから出ないでください。」
この言葉をそっくりそのままお返しいたします。

書込番号：2106796

お返事ありがとうございます、事実は曲げられないです　貴重な時間使って　書いているのに悪口言われるなら、もう二度と出てきません、では失礼します。

書込番号：2106935

[Seventhly]

2094071
＞　600万画素なのに３００万画素ぐらいしか写らなかった

＞　実際にメモリーを店に持って行っていろんなカメラで実験しました


2100834
＞　皆さん私の事、初心者と思われているみたい

＞　引き出しのなかはペンタックスのレンズでいっぱいです

＞　マクロで撮ったときも花の繊毛も広角で撮ったときと、
＞　目ではっきり見える車のナンバープレート距離は
＞　２０メーターぐらいさえ読み取れませんでした
＞　同じ条件で５００万画素のカメラ２種類では、はっきり、
＞　繊毛とプレートが読みとれました


折角のデジカメなんだし、口で言う（というより文字で書く）よりも、
実際の写真をアップしてもらった方が．．．
ニコンのでもインフォシークのでもソニーのでもパナのでもいいので、
アルバムを作成してアップしてみてください。


百聞は一見に如かず
論より証拠
プリンの味は食べてみれば分かる？

書込番号：2107089

摩訶不思議な発言だね。

>えいとっこさんへ　私はあくまで高い買い物だから　買う人の身になって書いただけですよ

買う人が混乱をきたすような、不透明で不適切な内容しかかかれていないですね。本当に良い物を買おうと思っている人に、でたらめな情報を吹き込んでます。

>人の悪口しか言えないんですか？　みんなで楽しくカメラの趣味をするためにあるんでしょ

*ist Dのよさもわからず、悪口しか書けないんですか？

>マクロで撮ったときも花の繊毛も広角で撮ったときと、目ではっきり見える車のナンバープレート距離は２０メーターぐらいさえ読み取れませんでした

これだけじゃ良いのか悪いのかまったく判断できないですね。使用レンズも書かれてない、絞りもシャッタースピードも書かれてない。撮影条件も書かれていない。そもそもピントが合っているの？証拠写真をアップしたらどう？たぶん、腕の問題でしょう。


>同じ条件で５００万画素のカメラ２種類では、はっきり、繊毛とプレートが読みとれました、

だから５００万画素の方がいいの？デジカメのことが何もわかってないんじゃないの？

>あなたみたいな人はこのページのがらが　悪くなりますから出ないでください。

全ては、あなたのめちゃくちゃ発言が原因です。このスレッドの発言の中にあなたに同意している人が何人いるのか確かめてみれば？「全員あなたを否定している＝もう来るな」と言う事では？

書込番号：2108107

24-90mmの不思議

[がっちゃら]

先日、純正24-90mm F3.5-4.5を購入しました。
何故か、開放F値が不思議な挙動をします。

(1)カスタムファンクションで露出設定ステップを1/2EVに設定した場合
　24-30mm位 開放F値 F3.5
　30-52mm位 開放F値 F4.0
　52-90mm　 開放F値 F4.5
になります。これは、普通です。

ところが、

(2)カスタムファンクションで露出設定ステップを1/3EVに設定した場合
　24-30mm位 開放F値 F3.5
　30-52mm位 開放F値 F4.0
　52-85mm位 開放F値 F5.0
　85-90mm　 開放F値 F4.5
となり、途中で開放F値が一旦F5.0になってしまいます。なんか、不思議すぎます。
開放F値を0.5損してる気がして・・・

同様の症状の方、いらっしゃいませんか？ファームのバグでしょか？

書込番号：2114013

がっちゃらさん、こんにちは。

私のほうでも同様の現象が見られました。
原因はもちろんわかりません(^^;)

使う時はいつも1/2EVなので気付きませんでした。。。

書込番号：2114055

以前ペンタの某掲示板で話題になっていたような.....
レンズとのデータ交換が例えばEOS等とは違うようです。
よくある現象で特に問題無いと記憶してます。

うる覚えな情報であまり役に立たなくてすみません。

書込番号：2116054

胴鏡の位置によってレンズの明るさが変化しているだけで極めて自然な現象で異常ではないと思います。

書込番号：2116194

[がっちゃら]

ROSO　さん

やっぱそうなんですね。お仲間がいて安心と言いいますか、何と言いますか、多分バグでしょうね〜。

>使う時はいつも1/2EVなので気付きませんでした。。。

なんか、デジタル一眼って1/3EVの補正でも、結構明るさが変化するんですよね。フィルムの時は1/2EVで使ってたんですけど、デジタルにしてから1/3EV常用になりました。

ももっけ　さん

>以前ペンタの某掲示板で話題になっていたような.....

どこの掲示板ですか〜？よろしければ教えて下さいませんか？

>よくある現象で特に問題無いと記憶してます。

でも、0.5EV損してる気がして・・・。EXIFもF5.0って書かれていますし・・・。でも、実際にはF4.5で撮影されてると言う事でしょうか？

チョビのパパ　さん

いやいや、ただ変化してるのではないです。1/3EV幅の時だけ開放F値がおかしいんですけど・・・。

書込番号：2117348

＞どこの掲示板ですか〜？

おそらく２ｃｈデジカメ板*istDスレです。
そこでいわれていたのは、

実際には４．５ぴったりではなくて、
４．５から５．０の間あたりに実効ｆ値がある。
ズーミング中にレンズの位置関係の問題で明るさは変動する。
一番くらい時には１／３ステップ時には５．０と表示する値になる。
（Ｆ５．０という意味ではなく、リニアに変化しないで、ステップになっているため）
露出制御自体は特に問題はない。

ということだったと思います。
文章がうまくないのでわかりにくいかもしれません。
請う、ご容赦。

書込番号：2119436

[がっちゃら]

cloud8　さん

>４．５から５．０の間あたりに実効ｆ値がある。
>ズーミング中にレンズの位置関係の問題で明るさは変動する。

ここまでの内容は、普通の事かなと思うんですけど、ズームするに従って一旦開放F値が大きくなってから再び小さくなるレンズって不思議な感じがします。
焦点距離が伸びるに従って開放F値は暗くなって行くのなら理解しやすいのですが・・・。レンズの設計に依っては、あり得るんでしょか〜。

>一番くらい時には１／３ステップ時には５．０と表示する値になる。

1/3EVステップ時だけF5.0になって、1/2EVステップの時はF4.5になるのはやっぱおかしいと思ったんですが、よくよく考えると、
　1/3EVステップ時：・・・F4.0, F4.5, F5.0, F5.6・・・
　1/2EVステップ時：・・・F4.0, F4.5,F5.6・・・
の値しか表示しないみたいですから、F4.5とF5.0の間の値の時は、1/2EVステップ時にはF4.5と表示するのが妥当なような気がしますね。やっぱ、そういうレンズなのかなと・・・。

でも、そういう仕様のレンズならF3.5-F4.5と表記するのはいかがなものかなとも思ってしまいます。もっとも、この表記はズームの両端での開放F値のみを表してると言われれば、確かに間違いではないです。F3.5-F5.0-F4.5なんて言う表記はなんだかややこしいですし。

結局、52-85mm位で一旦開放F値が大きくなって、85mmをくらいから再び小さくなるレンズだと思えば納得できますね。
なんか、書きながら自分で納得してしまいました。(^^;

>文章がうまくないのでわかりにくいかもしれません。
>請う、ご容赦。

全然、そんな事ないと思いますよ。私の方こそ、だらだらと読みにくいような〜。

書込番号：2120703

結論からいいますと許容範囲内だと思います。
　F値は、２４ｍｍから９０ｍｍまで直線的に正比例するものではないと思います。
それと表示パネルに示される数値は、測定値と係数等から演算された結果で近似値でしかないと思います。仮に小数数点以下５位くらいまで表示したとしてもこの問題は解決できません。
　自然界でおこることのほとんどがアナログです。これを数値で表そうとするとこのような誤差が生じてしまいます。デジタルにこそファジ−な解釈が必要だと思います。

書込番号：2121642

[がっちゃら]

このサイトで妙に納得です

http://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol050.html

書込番号：2127822

このカメラよさそうですね＾＾

WPCARENAのレポートのポートレートを見ていいなぁって思いました。
Rikenon50mm･･･描写にドキッとしたものを感じます。
こういうレンズが使えるということは、すばらしいことですよね。
ペンタ偉い！　けどお金ないから変えない☆涙

書込番号：2117590

[つぎはる]

スタパ齋藤さんの「ケータイWatch　スタパトロニクス」
*istDの評価はなかなか面白いです。
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/stapa/16368.html


これに対してEOS kiss Dには
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/stapa/16192.html
「スポット測光がない」ことを色々書いておられますが、こちらも面白いです。
（もちろんKissDもカメラまかせで取れる完成度が高いことは言うまでもなく、スポット測光の省略もターゲットからするとうなずけます。でも10Dもスポットは無かったかなぁ？）

書込番号：2118602

キヤノンはスポットではなく、部分測光を搭載しています。
スポットだと画面中央の２％程度の範囲をはかりますが、
部分は中央の１０％程度の範囲で測光します。

書込番号：2119410

こういう投稿を見ると血が騒ぐというか、燃えてしまうというか。大人気ないけど返信します。
　私のキャノンFTとFTbにはスポット測光機能があります。また、スポット測光は、画面全体の２パ−セントでは?.
キヤノンはスポットではなくキャノンです。

書込番号：2122520

揚げ足取り申し訳ありません。

正：　キ【ヤ】ノン
誤：　キ【ャ】ノン

http://web.canon.jp/corp/
↑の会社概要を見てみましょう。

書込番号：2123531

[かま＿]

そっちの揚げ足より・・・

＞スポット測光は、画面全体の２パ−セントでは?.

cloud8さんも２％と書かれていますから、同じでは？
もしくは「２％」が「？」って意味ですか？？

＞キヤノンはスポットではなくキャノンです。

日本語が・・・「？」
もしくは「キャノン」とう別の意味のものがある？　キャノン砲とか？

・・・と、揚げ足取りまくり・・・　(^^;

書込番号：2123636

[かま＿]

あぁわかった。
画面中央の２％　　と　　画面全体の２％　　ね。
画面全体の２％に当たる中央部　ってことね。
失礼失礼。

書込番号：2123754

皆さん有難う。
　勉強になりました。

書込番号：2124144