ペンタックスすべて クチコミ掲示板

写真がずれる件で教えて下さい

[路傍の猫]

18-135DA　1/80　F10　ISO200	タムロン90mm272E　F2.8　ISO200　SS1/320	同左レンズ　F2.8　ISO200　SS1/320	7割ほどは問題ありません

ヤフオクでポチったKS-2がすぐに黒死病を患い、MZのコイル（ソレノイド？）に置換したのですが、その影響か、不確率に画像のようなズレた写真ができあがります。
いつ起こるか再現性がないので廃棄処分にするしかないか考えています、どのような原因でこのようなことになるのでしょうか。

カメラ　KS-2（絞り、SS、焦点距離にかかわらず発生します）
レンズ　DA18-135でもタムロン90mm、オールドレンズでも発生します

書込番号：26101228

[isoworld]

　
　SD／SDHC／SDXCメモリーカードへの書き込みエラーのように見えます。SD／SDHC／SDXCメモリーカードを別のものに交換しても再現しますでしょうか？

書込番号：26101240

[okioma]

書き込みよるエラーかと。
ボディかメモリーカードの不具合かも
他のメモリーカードでも同様になりますか？

それと
メモリーカードは使うボディで
初期化していますよね？

書込番号：26101251　スマートフォンサイトからの書き込み

[路傍の猫]

＞isoworldさん
早々のお返事ありがとうございます。
なにしろ発生の再現性がないため、早々の確認ができません。
SDカードは3台ほどの機種で取り替えながら使用しているので、いつどのSDカードを使用したかわかりません。
ただ、KS-2は今回のトラブルでほとんど使用しておりませんので（年数回）SDカードを替えて検証させていただきたいと思います。
また、SDカード情報は画像に記録されるものなのでしょうか？
それならば原因究明がすぐわかると思います。

書込番号：26101259

[路傍の猫]

＞okiomaさん
早々のご回答ありがとうございます。
メモリーカードはおっしゃるとおり、使用するボディにてフォーマットしてから使用しております。
isoworldさんもご指摘のように、SDカードの要因が強そうなので、（確かに数年前からこのSDカードを使用しています）
最近買ったばかりのメモリーカードを使用してみて少し検証してみようと思います。
何しろ再現性がないため、検証ができないところが問題です。

書込番号：26101263

[路傍の猫]

＞okiomaさん
＞isoworldさん
ただいま、SDカードを古いものと新しいものを入れ替えて50ショットほどづつ撮ってみたのですが、どちらも再現できませんでした。
検証にはもう少し時間がかかるようです。

書込番号：26101272

[5g＠さくら餅]

SDカードは複数のカメラで使い回しはしませんねえ。
カメラ毎に専用にしてます。
その使ってたというSDカードの銘柄は？
私はサンイーストとチームはエラー起きるので使わなくなりました。

書込番号：26101286

[路傍の猫]

＞5g＠さくら餅さん
返信有り難うございます
SDカードはSanDiskのExtreme16GBを使用しています。
SDカードは使い回しはしないものなのですね。
今後気をつけます。

書込番号：26101295

[路傍の猫]

ご回答いただいた皆様、ありがとうございました。
皆様のご回答からどうやらSDカードに問題がありそうだということで、SDカードを新しいものに替えて、様子を見ることにしました。
検証には少し時間がかかることもあり、以上でこのスレッドは閉めさせていただきます。
なお、ｇｏｏｄアンサーは早々に返信いただいた御三方につけさせていただきます。

書込番号：26101301

[くらはっさん]

＞カメラ　KS-2（絞り、SS、焦点距離にかかわらず発生します）
＞レンズ　DA18-135でもタムロン90mm、オールドレンズでも発生します

＞なにしろ発生の再現性がないため、早々の確認ができません。

＞ただいま、SDカードを古いものと新しいものを入れ替えて50ショットほどづつ撮ってみたのですが、どちらも再現できませんでした。


貼って頂いた写真４枚、何れも朝７〜８時の撮影です。この時間帯の気温は結構低かったでしょうか？
と言うより、再現しない場合の撮影時刻若しくは撮影時の気温はやはり低温でしたか？？
（何と言うかそこがポイントかな、と言う単なる勘です）


・まず発生ボディはＫ−Ｓ２これ一台、ですね？

・レンズは何を使っても症例発する時は発する。

・で、再現性がない。まあ四六時中触っている訳には行かないでしょうから、同時刻、お昼過ぎ、夕刻、見たいに間隔あけて試してみるのは如何でしょうか。

・メモリカードは『古いもの』『新しいもの』の２枚交互５０ショットづつ撮って未再現。
　　と言う事は少なくともメモリメディアの新旧には無関係かな？


出来れば枚数決めて、Ａ社１６ＧＢ、Ａ社３２ＧＢ，Ｂ社、Ｄ社とか都合４枚みたいに、そして１００枚近く撮影してみて再現性を見るとか、でしょうかね。


再現性が無いとの事で、まったく素人の推測ながら…

『そのメディアの読み書きタイミングが他メディアと比べてクリティカルで、撮影時に低温だとメモリＲ／Ｗの特性が変わって書込み完了後のパリティチェックは通ったが、直ぐに読み出しエラーになって数十ピクセル分、データが飛んでしまった。

そのためデータが飛んだところを境に、ガクっと横一線、縦にスパっと切れたように見えるようになった。

しかもメモリメディアの数か所に同じようなエラーが発生してるので、何か所もブチ切れたように撮れたショットも発生した』

書込番号：26101306

[くらはっさん]

温度が関係してるか否か、の再現性についてチェック方法を考えてみました。

そのメモリメディアを袋か何かに入れて、冷蔵庫の冷凍室に数時間入れてキンキンに冷やす。
メディアが十分冷えたら、メディアをカメラにセットして撮影してみて再現性を確認する。

書込番号：26101317

[路傍の猫]

＞くらはっさんさん
詳細なご返信ありがとうございます。

＞この時間帯の気温は結構低かったでしょうか？　
サンプルに貼ったものは直近のものなのですが夏の高温下でもどの時間帯でも発生しています
夏のサンプルも貼れればよいのですが、すでにディスクから削除済みです
＞まず発生ボディはＫ−Ｓ２これ一台、ですね？
はい、KS-2のみです
サムネイルは問題なくて、自宅に帰ってPCで確認すると数枚はこんな状態なので、ほとんどこのカメラ自体を使用していません。
SDカードが怪しいとの皆様の見解ですので、SDカードを差し替えて様子を見ます。
それでもだめなら諦めるということで・・・・

解決済みにしてしまっているのでgoodアンサーつけられずに申し訳ありません。

書込番号：26101333

[路傍の猫]

＞くらはっさんさん
色々検討していただいてありがとうございます。
この前の返信のように、炎天下でも、常温でも発生しています。

書込番号：26101338

[くらはっさん]

＞路傍の猫さん

返信ありがとうございます。
少々混乱してます(した)。

＞いつ起こるか再現性がないので廃棄処分にするしかないか考えています、

この文で再現性無し、と判断しましたが、

＞サンプルに貼ったものは直近のものなのですが夏の高温下でもどの時間帯でも発生しています

『夏の高温下でも』と言うことは『夏以外の環境下でも』発生している、即ち再現性あり、と言うことなんですかね？？　　或いは過去再現性があったが最近は全然再現しなくなった、とか。

まあ決して新しい機材ではないので、あんまり手間暇かけても…と言う事もあるでしょうから、当方に関しては気にしないでください。


当方も所有しているK-S2、結構経年しており昨年秋にバラを撮影中、ファインダー内液晶表示が突然消えてしまい、バッテリ抜き差しで復活しましたが、バッチリ症状再現性ありで機器寿命と判断しました。

レンズは優秀なのでＺボディ用マウントアダプタを先行購入、初期不良が落ち着いてきたらZ50II辺り導入してレンズは使い続けようと画策してます。

書込番号：26101533

[スッ転コロリン]

こんばんは。PENTAX K-S2 は持ってませんが

カメラのファームウェアが最新か
メーカーのWebページで確認を

10年くらい前ですか
フジのコンデジで
特定の設定・操作で
「壊れた画像」のJPEGファイルになる不具合がありました。
メーカーのファームウェアアップデートでソレは治ったのですが・・・

ヤフオク中古とのこと、
その不具合で手放したのかもって気が

2015年発売ですか
メーカーの修理対応期間は終わってるかも
そうするとまったく直せないかも

7割はマトモとも
毎回撮影直後に写真を確認して
マトモかどうか確かめ
オカシければ撮り直し
みたいにして使いますか

書込番号：26101558

[pmp2008]

＞路傍の猫さん

＞はい、KS-2のみです
＞サムネイルは問題なくて、自宅に帰ってPCで確認すると数枚はこんな状態なので

サムネイルとは何のことですか？
もしかして、カメラの液晶モニターで撮影した画像を見ると問題ないが、データをSDカードからPCへ移した後、画像がおかしい、ということですか？

書込番号：26101586

[路傍の猫]

＞くらはっさんさん
返信いただきありがとうございます。
再現性がないと申しましたのは、度々起こるのですが、温度、液晶画面の開閉、カメラのモード、MF-AF、連写などこうすれば同じ事象が発生するというのがつかめないという意味です。（表現が間違っていたらすみません）

まあ、しいていえばこのショットはいいと思ったときに限って発生することが多いです。
だいたいこのカメラを使用したときは２割前後発生しています。（先ほど50回ほど試写したときは発生しませんでした）

先の皆さんにアドバイスいただいたようにＳＤカードを替えてしばらく検証してみます。

また何回か確認して発生しないようでしたら報告させていただきます。

わたしもα7�Aにてマウントアダプタ使用してペンタックスレンズを使っていますが、HD50-300PLMが使用できないのが痛いです。

書込番号：26101606　スマートフォンサイトからの書き込み

[路傍の猫]

はい、そのとおりです

書込番号：26101609　スマートフォンサイトからの書き込み

[路傍の猫]

＞pmp2008さん
返信いただきありがとうございます。
上の返信はpmp2008さんへの返信です。
なので困っています。

書込番号：26101615　スマートフォンサイトからの書き込み

[路傍の猫]

＞スッ転コロリンさん
ありがとうございます。
カメラのファームは最新です。
ヤフオクでk-30をポチッて3回ほどで黒死病、1年後、懲りずに800ショットほどのＫＳ-2をポチって５回ほど使ってまた黒死病でした。
この不具合ではないと思いますが、２台とも黒死病の兆候が出たので手放したのではないかと思います。

先のアドバイスでもあるように、液晶画面では普通に写っているのに、帰ってPCで確認するとガッカリなので困っています。

書込番号：26101625　スマートフォンサイトからの書き込み

[路傍の猫]

皆様、アドバイスありがとうございました。
このスレはすでに解決済みにいたしましたので、この後の書き込みはスルーさせていただきます。
これからカメラを利用する機会も多くなるとおもいますので、新たなＳＤカードで解決できるようでしたら報告させていただきます。

書込番号：26101773　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

おじゃまのついで

不具合はカメラJPEGだけですか
RAWで撮ったRAW現像した画像ではどうですか

1枚目の写真だけをチェック
[オリジナル画像(等倍)を表示]で見ると
[上]・[下左]・[下右]の3領域があるように見えます

[上]は正常な領域

[下右]の部分は
本来、[下左]の左にあるべき画像のようです

しっかり見ると[下右]の下端に
縦8×横511ピクセルの灰色の領域があります

[上]を正常に処理した続き
異常開始部分の[縦8×横511ピクセル]が正常に処理できてない
なかったことになって
その後なくなった[縦8×横511ピクセル]の分だけずれて処理されている
そして最後に[縦8×横511ピクセル]だけデータが足りないので灰色になってる
と考えることができそうです。

これがカメラ内部の処理の問題か
メモリーカードに書き込む問題か
どちらかはわかりません

・・・みたいなことを考えても
不具合がどうなる
どうにかできるとは思いませんが

しかし別の(安い)メモリーカードで試してみるのもありかと
不具合が止まれば"それでよし"ですから

・・・と書いていたら[解決済]か、
良かったね

書込番号：26101793

[pmp2008]

＞路傍の猫さん

＞＞もしかして、カメラの液晶モニターで撮影した画像を見ると問題ないが、データをSDカードからPCへ移した後、画像がおかしい、ということですか？

＞はい、そのとおりです

それでしたら、SDカードにある画像データは問題なく（カメラで正しく表示されるので）、SDカードからの画像データの読み出しでのエラー、のような気がします。

つまり、次のどれかの、あるいは複数のものの問題、なのかもしれません。
・SDカード
・カードリーダー（画像データの読み出し方法がこれなら）
・カメラとPCとの接続ケーブル（画像データの読み出し方法がこれなら）

書込番号：26101812

[スッ転コロリン]

[解決済]のダメ押し

そのデジカメの詳しいことは知りませんが
もしできるならってコトで

メモリーカードリーダーを使わずに
デジカメとパソコン、あるいはスマホを
USB あるいは WiHi や bluetooth で接続できて
それで正常に見られるなら
メモリーカードリーダーが悪いと推測できそうです

RAW現像でもおかしいなら
イメージセンサーからAD変換
そしてカメラ内部のメモリーにRAWデータ相当のデータを保存する過程のどこかがおかしいと推測できそうです

書込番号：26101908

[路傍の猫]

		トリミングしてあります

＞スッ転コロリンさん
＞pmp2008さん
いろいろ教えていただきありがとうございました

その後の検証？結果ですが、メモリーカードを他の物（2種）に替えたら全く発生しませんでした

また、KS-2で使って上記のように写真のズレが発生するSDカードを他のカメラで使用してもこのような現象は発生しませんでした
つまり、KS-2＋該当メモリーカードのみこの現象が発生したようです
また同時に購入した同じサンディスクのSDカードを使用してもこのような現象は発生しませんでした

ただし、KS-2＋該当カードでの不具合の確認はできていません（100ショットほど撮りましたが再現しませんでした）
おそらく、皆様のおっしゃるようにSDカードに何らかの異常が出て、KS-2の書き込み時にのみ拾ってしまうのか、もしくは、SDカードの端子？部分、あるいはカメラの読み取り端子部分にに異物等がついてしまっていて何度か抜き差ししているうちになくなった可能性も考えられます

ちなみにカードリーダーは他のカメラでも使用しているので異常はないようでした

以上、稚拙ながら報告させていただきます

あらためてご教示いただいた皆様、ありがとうございました

書込番号：26118167

AF不良？

[写真大好きIOVE]

先日、中古ショップで購入したPENTAX K-5ですが、AF不良のような症状が見られます。

ライブビューでは正常にピントが合いますが、ファインダーを使用して撮影すると、ピントが被写体の奥にずれてしまいます。

添付画像は、同じ距離・同じ向きで撮影したものです。

簡単に改善できる方法がありましたら、教えていただけると助かります。

書込番号：26116441　スマートフォンサイトからの書き込み

[pky318]

＞写真大好きIOVEさん
ファインダーとライブビューで測距点が異なる、ということはないですよね？
同じであるという前提で、AF微調整で修正できるかと思います。

「Cカスタム4」メニューの「26.AF微調整」を選んで、一律またはレンズごとの調整が可能です。
外の明るい場所で三脚に固定して目盛りの付いたチャートなどを使って、ライブビューと差がないように調整してください。
操作方法はマニュアルの126ページです。
https://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/support/man-pdf/k-5.pdf#page128

このAF微調整の幅で調整し切れなかったらAFセンサのズレなどの可能性がありますが、すでに修理期間を過ぎているのでリコーイメージングでは扱ってくれないかもしれません。

書込番号：26116601　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジャック・スバロウ]

K-5で撮影した写真を見せてください。

書込番号：26116647

[pinkaround]

＞写真大好きIOVEさん

撮影スキルの問題みたいですね、
被写体を変えて
撮影回数を増やして

再度確認しましょう。

書込番号：26116666

[hirappa]

＞写真大好きIOVEさん

AF方式の違いによる特性なのでAFアジャストで直るかと。

書込番号：26116750

[写真大好きIOVE]

＞pky318さん
返信ありがとうございます。
シングルAFでAFポイントは中央1点です。
AF微調整という項目がありました。これで調整出来そうですね。

書込番号：26116848　スマートフォンサイトからの書き込み

[写真大好きIOVE]

＞ジャック・スバロウさん
こちらです。
シングルAFでAFポイントは1点です。1枚目は建物に合わせていて、2枚目は右下看板に合わせています。
AFとは直接関係ありませんが、RAW現像しています。

書込番号：26116853　スマートフォンサイトからの書き込み

[写真大好きIOVE]

＞pinkaroundさん
返信ありがとうございます。
スキルの問題ですかね。

書込番号：26116857　スマートフォンサイトからの書き込み

[写真大好きIOVE]

＞hirappaさん
返信ありがとうございます。
AFアジャストですね。調べてみます。

書込番号：26116859　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞写真大好きIOVEさん

違う機種ですが参考にどうぞ。
AF微調整術
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/759100.html

書込番号：26116882

[hirappa]

これも。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12875270/#12875270

書込番号：26116885

[べらぼう流星]

＞写真大好きIOVEさん

そのピントのズレた時の写真を見せて下さい。両方比較して、
被写体は何でしょうか？

書込番号：26116901

[pky318]

＞写真大好きIOVEさん
返信ありがとうございます。
中央一点でもズレちゃうなら調整が必要ですね。

AF微調整ですが、中古の機材ならもしかして既に調整されているかもしれませんね。
一度初期化されてはいかがでしょうか？

人様のサイトですが、自作チャートがありましたので、ご参考までに。
https://photo-studio9.com/af_check-2/

書込番号：26116977　スマートフォンサイトからの書き込み

[写真大好きIOVE]

＞hirappaさん
返信ありがとうございます。
ほぼピンボケせずにピントが合いました。

書込番号：26117006　スマートフォンサイトからの書き込み

[写真大好きIOVE]

＞pky318さん
返信ありがとうございます。
初期化ですね。試してみます。
自作チャートのページ送って頂きありがとうございます。作ってみて良さそうです。

書込番号：26117010　スマートフォンサイトからの書き込み

[写真大好きIOVE]

教えて頂いた皆さんありがとうございました。
AF微調整をやってみたところ、ほぼズレずにAFを使用できました。

書込番号：26117619　スマートフォンサイトからの書き込み

レンズプロテクター（フィルター）について

[bun-b]

連続スレッドで恐縮ですがレンズプロテクター（フィルター）について質問させてください。

K-5�Usの購入と同時に★60-250mmレンズも購入しました。
他にFA31mm Ltdも所有しているのですが、こちらのレンズに関してはここの皆様がお勧めしてたウエポン化にてフィルター無しで使っています。

そこで質問ですが★60-250mmのような大きな図体のレンズの場合、レンズプロテクターは使った方がいいのでしょうか？

画質優先にするか、保管優先にするかだと思うのですが皆さんの意見をお聞かせください。

書込番号：15309644

[sidewinder2]

機種は違いますが以前室内で落としたことあります
レンズ割れたーっ！ってよく見たらプロテクターでしたｗ
突起物がレンズに直接当たればそんなのは関係ないでしょうが埃や雨からも保護出来るのでお勧めします

書込番号：15309719

[αyamaneko]

わたしは、すべてのレンズにつけています。

＞画質優先にするか、

有り無しで差がわかります？

逆光など、影響が出そうな場面では外して撮りますが。

書込番号：15309784

[delphian]

もちろん描写優先 (^^
並べて比べないと分からない程度ですが、外せばもっと良くなるのが分かっているのに描写を
落として使うのは勿体ないと思っています。
高級レンズだからこそ、その実力を全て出し切って貰いたいのでプロテクターは無しで運用し、
前玉はフードで保護した方が良いと思います。
ぶつけたり落としたりした時はフードがクッションになってくれます。
そして SPコーティングはかなり固くて、クリーニング程度では傷付きませんよ。

書込番号：15309813

[Photo研]

わたしは、全てのレンズに付けていません。
４年ほど前に、全部外しました。

最初は少し不安がありましたが、外してみれば、杞憂でした。何も、問題はありません。返って、フィルタがないことで、レンズを大事に扱う癖がつきました。

フィルタをつけていた頃は、キャップは外しっぱなしで、フィルタが汚れているのにも気づかずに撮影していた、と、今から思えばひどい使い方でした。

ただし、フードは必ず付けますし、こまめにキャップは付け外しします。

書込番号：15309860

[宗教戦争反対]

みんな画質、画質って騒ぐくせに、画質を落とすものに喜んでお金を使ってる、不思議だね。
しかも自己満足ならいいけど、初心者まで洗脳してお金を使わせようとしてる。

書込番号：15309876

[sweet-d]

αyamanekoさん
にナイス一票。私も保護フィルターは付けています。状況次第で外します。
画質優先と言ってもね...レンズに傷付いたら画質優先とか言ってられないよ。
傷付く時って、思いもよらぬ事でなんですよ。
ＵＶカットな保護フィルターもあるしね。

書込番号：15309886

[delphian]

追記です。
私もPhoto研さん同様数年前に全てのレンズから保護フィルターを取り去りましたが、
レンズを傷つけたことはありません。（全レンズともフード装着）
Photo研さんと違うのはレンズキャップも箱に仕舞ってあること。
即撮影出来る様、レンズキャップ無し運用です。
傷付くのを恐れて妥協して撮るよりも、最高の状態で撮り続けた方が気分は良いです。
万が一レンズに傷が付いたら修理すれば良いと楽観的です (^^

書込番号：15309930

[Tomato Papa]

個人的な意見ですが
フードを付けていればフィルターなんて要りません

書込番号：15309970

[bun-b]

皆様：

色々な角度からのご意見、ありがとうございます！
勉強になりますね。半々くらいでつける方とつけない方いらっしゃるんですね。
しかも皆さん、ちゃんと自分なりの意見を持ってつけるつけないを選択してらっしゃるのですね。
皆様の選択の理由が自分にとって勉強になってます。

たしかに自分はまだまだど初心者なのでプロテクター有り無しでの差、今の段階でははっきりと判別できるかどうかだと思います。レンズに関しても★レンズと一般レンズでの画像を出されて当てる自信はありません。
ただ、将来的にどうせ最高峰のレンズを買うのであれば最初からベストなものを手にしようと思い、多少きつくとも回り道をせずFA ltdや★レンズを手に入れました。（以前レンズ選びの際に皆様に色々と頂いたアドバイスに従い、そうするに至ってたのですが後悔無しです！）

という観点からしてもレンズもやはりフィルター無しでいこうと思います。常にベターの方を選んでいれば後々の後悔はないだろう、というのが理由です。それに加えてFA31mmもフィルター無しでの運用のため、こまめなキャップ取り付け外し、扱い丁寧にする癖がついてます。フィルターあれば油断しちゃうかもしれませんから。。。

ところでフィルター無し運用の方々に質問ですが、レンズクリーニングは具体的にどうされてますか？
自分の場合、今のところブロアーでたまにシュポシュポ吹き飛ばす＋ウェポン周りの誇りをクロスで拭き取るくらいです。（レンズ上の手入れは別にやってません）

書込番号：15310016

[Tomato Papa]

ペンタのHPにSPコーティングの説明があります

SP（Super Protect）コーティング
レンズ前面に撥水･撥油性のある特殊コーティングを採用。汚れがつきにくく落としやすいので、レンズ面の保護に効果的です。


どこかのサイトで読んだんですがSPコーティングを採用したのは
保護フィルターをして欲しくないかららしいです

書込番号：15310025

[robot2]

レンズの保護フィルターの有無について、結構気を使いテストした事が過去に有ります。
私の結論は、影響が有る！です（テスト画像は、アルバムの8Pの最後に有ります）。

今は、ローパスフィルターさえ外した機種が各メーカーから出ていますが、解像度を上げる為にそうしています。
これはと思う対象は、保護フィルターを外された方が良いです。
夜間は、ゴーストが出やすく成りますので外します。
付けるか、付けないかですが、影響は極少しの考え方も有ります。

書込番号：15310039

[Tomato Papa]

＞レンズクリーニングは具体的にどうされてますか？

普段はシュポシュポくらいしかしませんね

書込番号：15310055

[delphian]

> ところでフィルター無し運用の方々に質問ですが、レンズクリーニングは具体的にどうされてますか？
> 自分の場合、今のところブロアーでたまにシュポシュポ吹き飛ばす＋ウェポン周りの誇りをクロスで拭き取るくらいです。
> （レンズ上の手入れは別にやってません）

思ったよりも汚れませんよね。
なので私もそんな感じです。
数ヶ月に 1度程度クリーニング液を使ってちゃんとクリーニングする感じですかね。



Tomato Papaさん

> どこかのサイトで読んだんですがSPコーティングを採用したのは
> 保護フィルターをして欲しくないかららしいです

この動画中で言ってますね。
http://youtu.be/RyK6Onol_2M

「ペンタックスの意図としてあまり嬉しくないのは、このコーティングをやってあるので、上からプロテクトフィルターをして欲しくない」
「フィルターがあると反射が多くなるので、できればこの状態（何も付けない）で使って欲しい」

こんな感じで言ってます。

書込番号：15310061

[チョロッコ8]

K-5はUV域の感度がよいので、転じてパープルフリンジがよくでてしまいます。
たしか、K-5の板で検証がありました。
それ以来、私はUVカットのフィルターつけてます。
恐らくSも同じだとおもいます。
なお、前玉の修理は1000円程度ときいたので、場合によっては外してます〜

書込番号：15310119　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tomato Papa]

delphianさん

そうそう、それそれ
マジックで書いても大丈夫なんて凄いと思いました
これなら雨なんてへっちゃらですね

書込番号：15310145

[bun-b]

ぞくぞくと為になる返信をありがとうございます。

robot2さん、
アルバムのプロテクター有無比較画像参考にさせて頂きました。
有無の違いってほんと微妙なんですね！でもよくよくみると解像度の違いがわかります。
ぱっと見一緒に見えますが空と木々の境目の解像度などプロテクター無しの方が高いのがわかります。
ただ、具体的な違い以上に無い方がいいものが撮れるぞ！と＋側に気持ちが働きます、自分の場合。。。

それにしてもこの画像自体の目を見張るような解像感が正直すごいと思いました。


Tomato Papaさん、delphianさん、

Tomato Papaさん、SPコーティングのご説明ありがとう御座います。
そしてdelphianさん、その具体的映像ありがとうございます。これ見ると本当にPentaxの自信を感じます！
あの映像、笑っちゃいますってくらいユーザーとしては安心感を感じさせてくれるパフォーマンスですね！
お手入れに関しても今の自分の方法で良さそうです。安心しました。


チョロッコ８さん
え〜、そうなんですか？前玉修理１０００円？それなら尚更フィルターなしでいく自信つきます。
もちろん大切に扱いますが。。。Rawで撮るので多少のパープルフリンジなら補正できそうです。

書込番号：15310167

[OPEN SESAME]

こんばんは。

私もプロテクターは一切着けていません。
殆どの撮影で悪影響が感じられないにせよ、厳密に言えば100％画質は悪化しています。
これが精神衛生上よくないのと、プロテクター無しで「シマッタ！」と感じたことが、カメラを始めて20年位で一度もないからです。

もちろんフードはC-PLフィルターを使用時等を除いて必ず装着していますし、レンズを大切に使用するよう心がけてはいます。
予断ですがレンズキャップについては、カメラがバッグから出ている時は常に外しています。

レンズの清掃については時々シュポシュポするくらいで、ごくたまにレンズペンでちょっとした汚れの清掃をしています。
最近のレンズは言うに及ばず、古いレンズのコーティングもこの程度のクリーニングでへこたれるほどヤワじゃないと思っています。

書込番号：15310235

[guu_cyoki_paa]

えとね

持ってるレンズ全てにプロテクター着けるより、
キズついちゃった時にレンズの前玉交換するほーが安上がりだって聞いたことあるよ。　　(・。・)ノ

書込番号：15310413

[ムアディブ]

今は付けてるけど、そのうち外す予定。

取り扱いに慣れるまではミスするし、うちの場合、家族も使うから。(家族が安心できるというのも大事)
それと清掃に慣れないうちは、そっちでミスするかもしれないし。傷つけなくてもコーティング痛めたら同じことだしね。

レンズの価格と扱い方次第だけど、「確率から言って傷ついたとしても損はしないんじゃない?」という計算はごもっともなんだな。そんなに心配なら動産保険掛けた方が全てカバーされるし、合理的ではない。

性能良いプロテクターは高いし、C-PL使うとき不便というのもある。

書込番号：15310578

[αyamaneko]

＞前玉の修理は1000円程度

鏡胴がゆがんでも1000円？

ご参考まで、わたしがつけるようになった理由を書いておきます。
ちなみに、フィルターをつけようがつけまいが、扱いが変わっているつもりはありません。

レンズの汚れ対策というよりは、
PENTAXのSPを使っている頃、
ファインダーを覗きながら後ろに下がっていて、駐車場の車止めに気付かず転倒。
フィルターが犠牲になってくれ（思いっきり変形）フィルター以外は無事。

という経験からです。

フードつければ同じかもしれませんが、
ねじ込み式でなければ万一のときは吹っ飛びそう、
貧弱なフード内蔵のレンズもあるし･･････。

書込番号：15310636

[ムアディブ]

修理はケタが違うと思うけど。

1,000円ってのは清掃の価格でしょ。

本人は傷ついたと思ってたんだけど、実は汚れてるだけでしたとかそういうオチかと。

書込番号：15310656

[パリュード]

　もちろん無い方がいいにきまってるけど、
　持ちっぱなしで一日過ごす私のスタイルだと、
　汚れた時に即拭き取るのに便利だから付けてる。
　前玉拭うより気兼ねしなくていいし、楽だよ。
　取りたい時は取れば良い。

書込番号：15310674

[じじかめ]

カラスの勝手でいいと思います。使いたい人は使えばいいし、画質が心配な人は使わなければ
いいのではないでしょうか？

書込番号：15310821

[bun-b]

OPEN SESAMEさん、
>これが精神衛生上よくないのと、プロテクター無しで「シマッタ！」と感じたことが、カメラを始めて20年位で一度もないからです。

意外とそうかもですね。以前はキャノンマウントのレンズでフィルターつけてましたが傷つく機会ありませんでした。


guu_cyoki_paaさん、
修理した方が安いと他の方もいっておられました。なるほどなぁと思いました。


ムアディブさん、
家族の方が使うのであればフィルターあった方が楽心ですねぇ。。。
以前妻に海辺でデジタルビデオカメラ貸すといきなり砂浜で落として砂だらけになりましたから。。。（泣）


αyamanekoさん
>ファインダーを覗きながら後ろに下がっていて、駐車場の車止めに気付かず転倒。
>フィルターが犠牲になってくれ（思いっきり変形）フィルター以外は無事。

そういう万が一って確かにさけられませんね。
あとはフィルターに頼るしか無いんでしょうね。それでも駄目な場合、、、修理しかないですね。
でもguu_cyoki_paaさんもおっしゃられてたように意外と質のいいレンズプロテクターって値段高いですからね。
ココから先はその人の考え方だと思いました。


パリュードさん、
使う人のスタイルにもよりますね。臨機応変なやり方もありですね。


じじかめさん、
まさしく仰る通りですね。色々な人のご意見をこの場所で聞く事ができ後は自分次第と感じてます。


皆様：
色々なご意見ありがとう御座いました。
情報無しでは自分で判断できかねてましたが皆さんのご意見のおかげで判断する事が出来ました。
せっかくローパスフィルターをとっぱらい★レンズも使ってるので描写優先でフィルター無しでいこうと思います。
またわからない事ある際は皆様のご意見をお聞かせください。
どうもありがとうございました。

書込番号：15311094

[皐月の樹]

bun-bさん
こんばんは。ご無沙汰しております。
既に、解決済みになっていて・・・遅レスでしたね。f^_^;
すみません。

K-5�Us買われたんですねー！おまけにDA★60-250まで！
すばらしい！羨ましい！！！

私の場合ですが、普段自分だけで撮りに出る場合はフィルターなどは付けません。
でも、子供を連れてお出かけの時は付けて出ます。理由は、我が子はレンズを鷲掴みにする癖があるもので・・・（汗）。以前、マックに行った時、ケチャップまみれの手でやられてしまいました。ファインダーを覗いていると反応が遅れてしまいかわせない事が結構あります。
フィルターを付けていると、やられてしまった後フィルターははずしてハンカチなどでくるんでおき、続けて撮ります。この時が一番どきどきしますが・・・f^_^;
まあ、子供撮りで使うレンズはおおよそ決まってますので、レンズすべてに全部そろえる必要ありませんし。

我が家の特殊な一例として。

でも、普通に撮る場合は無くてよいと思います。せっかくの�Usですから、その解像感を存分にお楽しみください。

失礼いたしました。m(_ _)m

書込番号：15312648

[利根]

プロテクトフィルタは万一のときにレンズが助かることもあるようですが、折角の高価なレンズの性能を劣化させていることに気付いて欲しいですね。
カメラ店はもちろん一部のプロカメラマンまでもが奨めているみたいですが、きっとフィルタメーカーの販売作戦じゃないかと思います。

私は使っていません。その代わりというわけでもないのですが、フードは必ず付けるようにしています。一度三脚ごと倒したことがありますが、フードに土が付いた程度で助かりました。フードが無かったらレンズ鏡胴の前側が変形していたかもしれません。

書込番号：15314459

[大場佳那子]

性能の良いフィルターは、太陽を入れた撮影でも違いがわかるかどうかという微妙な差。
んで、砂埃が舞う状況で、細かいことを気にせず撮影して、汚れたフィルターを水洗いできる安心感。

どうしても雨の中で撮影しなければならなくなって、フィルターに付いた水滴をその場で拭わなくてならない状況でも、フィルターが付いていれば躊躇なく拭き取れる。

ついでに、鼻の脂をフィルターに付けてのソフトフォーカスという古典的手法もあります。
あたくしはやったことないですけれども。

あ、でもモニターの保護フィルムは貼らない派です。

書込番号：15314520

[OPEN SESAME]

＞砂埃が舞う状況で〜
＞どうしても雨の中で撮影〜

このような状況の時だけプロテクターを着ければいいと思います。
私は「着けない派」ですが、いざという時のために52mm、55mm、58mmのプロテクターは所有しています。
もちろん中古の安いやつですけどね(^^)v

プロテクターを着けるか着けないかは所詮個人の勝手なので、どちらがいいのか正解はないと思います。

ただ、このような場でお互いの意見を交換し合うのは意味のあることだと思っています。

書込番号：15314975

[やむ1]

bun-bさん、おはようございます。
すでに閉められたスレッドですが、失礼します。
フィルターって、その人の考え、過去の経験等で、様々ですよね。
私は、子供相手で、やはりレンズに触ってくるという点、
あと、やはり電子機器、普通に置いておくだけでもうっすらと汚れが。
いろんなシーンで使ってるんで、それなりに汚れますよね。
その汚れに気づいても、気軽には〜って息吹きかけてフキフキ(^o^;
本当はフィルターでも良くないんでしょうけど、
こういったことも気にせずできちゃいます。
そういったことから、細かいこと気にしたくないんで、
基本全てのレンズにフィルターを付けてます。

最近はDHG Superを探して付けることが多いですね。
中野のフジヤカメラジャンク館に行くと、半額で多数売ってます。
あと、ハードオフとかにも、たまにいい出物が安く売ってますね。
そういった時に、いずれ購入したいレンズの口径のを買っておいてます。

書込番号：15315189

[bun-b]

皐月の樹さん、おはようございます。

買っちゃいました！着々とPentax装備を強化してます。
子供さんはカメラ、レンズの高価さ云々お構いなしですからね。（笑）
臨機応変に応じるというのがベストですね、やはり。
普段は無しで、特殊な場合は装着、が一番良いですね。


利根さん、おはようございます。
>カメラ店はもちろん一部のプロカメラマンまでもが奨めているみたいですが、きっとフィルタメーカーの販売作戦じゃな>いかと思います。

僕も疑っちゃいます（笑）。そこに金銭が絡むという色のかかった人のアドバイスはあくまでも参考までに、、、ですね。


大場佳那子さん、おはようございます。
>砂埃が舞う状況で、細かいことを気にせず撮影して、汚れたフィルターを水洗いできる安心感。

過酷な環境ですね。でも屋外で撮影する限りそのリスクはありますからね。
万が一のためにもフィルターは持っておいた方がいいですね！


OPEN SESAMEさん、おはようございます。
>ただ、このような場でお互いの意見を交換し合うのは意味のあることだと思っています。

皆さんの意見を色々な角度から聞けて本当に良かったと思っています。
ここでは経験豊富な方々からのアドバイスが頂けるので経験浅い僕にとっては大助かりなんです！


やむ１さん、おはようございます。
>最近はDHG Superを探して付けることが多いですね。
>中野のフジヤカメラジャンク館に行くと、半額で多数売ってます。
>あと、ハードオフとかにも、たまにいい出物が安く売ってますね。

具体的な情報をありがとう御座います。
ここでの皆さんの意見を参考にして一応フィルターは持つだけ持ってようかなと思ってました。
いざ、という時はありますからね、やはり。

書込番号：15315473

[レスノート]

今頃すみません。

私は全てに付けていますので、こんなに多くの方が付けていないのには、正直驚きました！

世間は、そうだったんでしたか〜・・・

わたしの付ける理由は、既に個々に書かれている事と概ね同じですが、指が直接前玉に触れることも多々ありましたし、特に風景などでのＰＬフィルターは、画に力強さが加わった色合いになりフィルム時代から欠かせなく思っていました。

解像度への影響は、多少あるとは思っていましたが、元々解像度もあまり「高精度」なのは、いかにもデジタルっぽく造り画的で好きでないので、そこは気にしませんが、

今回の皆さんの様様な話を伺い、そこまで画質に関してシビアな視点で捉えられているのには、正に目からウロコならぬ、目からフィルターでしたね。

しかも私は、液晶保護シートまで付ける軟弱者ですので、情けないですね。
あれも、画質云々言ってたら確認に少しなりとも影響は出るでしょうから、剥がすべきですね。
これは、写りと違うので対象外というのは、言いわけ・屁理屈でしょうから、

私は、10代半ばからセミプロの叔父からの影響で始め、一眼は40年の写歴でしたが、今回はギャフンという感じでした。
また、今まで画質の差が解らないという観察力の無さにも、今更ながら・・・落ち込みますね。

私なりに実際の効果を詳しく調査、再考してみます。

でも、小さいレンズにはフジツボを付けて、常にキャップをしないのは何個かあります。

書込番号：15319286

[bun-b]

レスノートさん、おはようございます。

>私は全てに付けていますので、こんなに多くの方が付けていないのには、正直驚きました！
意外や意外ですね！。最初はつける方とつけない方、半分半分でしたが気づくとつけない方の方が多いようです。
つける方つけない方それぞれの環境や考え方も多分に影響しているようですね。
しかし、自分としての結論は『つけない。しかしよほどの悪影響下での場合に対応できるようフィルターは持っておく」という事にしました。
僕はレスノートさんに比べればまだまだ駆け出しも駆け出しの写歴しか持ち合わせませんが、皆様に色々なそれこそ「フィルターのかかってない意見」を伺う事が出来て本当に助かってます。ネットで無作為に検索するとやはりそこには商売上の利害の絡んだ意見が多数出てきちゃいますからね、今のネット社会では。そういう意味でもここの掲示板では本当に助けられてます！

書込番号：15319507

[delphian]

テスト撮影の全景	保護フィルター有無の比較

　
レスノートさん

私も数年前までは全てのレンズに保護フィルターを付けておりました。
レンズを購入したら箱から出すと同時にフィルターを装着するほど神経質に保護しておりました。
でも描写落ちが気になり、テスト撮影して外す決心をしましたよ。
貼ったサンプルは 50m先の被写体です。
フィルター無しでピントを合わせて撮影後、ピント位置は変えずにフィルターを通して撮影した2枚です。
左が保護フィルター無しで右が有りです。（テストに使った保護フィルターは Kenkoの RROD1です）
この差が気にならなければ保護フィルターを付けて運用しても良いと思います。
http://delphian.seesaa.net/article/200692879.html


> ＰＬフィルターは、画に力強さが加わった色合いになりフィルム時代から欠かせなく思っていました。

使わないのは保護フィルターでして、PLフィルターやソフトフィルター等の作画用フィルターは使いますよ (^^

書込番号：15319670

[bun-b]

delphianさん、

リンク先拝見させて頂きました。
既にフィルターについての記事書かれてたのですね。
リンク先の大きな比較画像をみると描写力の違いあきらかですね。。。
正直びっくりしました。

フィルター以外でも例えば、違う機種同士での比較、ローパスフィルター有無での比較等、色々なところで比較作業行われていますが、正直ここまで違いを見てしまうと驚きました。

大変為になるリンクありがとう御座いました。もっとdelphianさんのブログ遡ってみさせて頂きますね。
色々と為になる情報が散りばめてある事間違いないでしょうから。

書込番号：15321567

[saeko.70]

お早うございます。
等倍鑑賞する方はフィルターを付けるのでしょう（＾＾）

モニターの大きさにもよると思いますが、画像拡大せずにフィルター有りの画像と
無しの画像の描写の区別が付く人はそう居ないのではないでしょうか？…

最終がプリントだったり、全体的な描写や表現を観る人はフィルター有りでも問題ないと思います。

まして作品の評価対象にフィルター有りか無しかという詳細な部分まで表現の意志の一部として
観る人にとっては伝わらないでしょう。

皆さんのご意見を拝見していて、自分の目的がはっきりしていれば、フィルター有りでも無しでもどっちでも良いと思いました。
自分の目的や考えを持つことも大切だなと感じました。

ただフィルターを付けているとゴーストが出たりするときは厄介だったりしますね〜

書込番号：15323806

[青空公務員]

薄いガラス板一枚でも　フォーカスが微妙にずれたり、光の質に僅かながら影響を受けますから
無い方が良いのは当然でしょう

しかし好光条件下撮影で一般的な鑑賞なら並べてみないとフィルター有無の違いはわからないでしょう

要はプロテクターという意味をどう捉えるかですね
因みに私は　風景が多いのでプロテクターではなくUVカット（ケンコー　UV L41）を付けています
（効果があるか　と言われると　うーん　　フィルム時代からの惰性かも）
影響を受けると判断した時は勿論外します

その人の撮影スタイルで良いんじゃないでしょうか？

書込番号：15324263

[レスノート]

deiphianさん、ありがとうございます。

具体的な比較画で非常に参考になります。
引き伸ばしての精度差は、想像以上にはっきりと解りますね。

でも、その効果が求められている場合と、そうでない場合と、色々ありますので
今後の対応については、じっくりと自分なりに検証して考えてみます。

スレ主さん、勝手にすみません。

書込番号：15327465

[皐月の樹]

bun-bさん、皆さん
こんばんは。

bun-bさん、このスレ、私にとっても非常に良い情報源となりました。
改めまして、ありがとうございます。m(_ _)m

横レス　失礼致します。

☆delphianさん
とても参考になる比較、ありがとうございます！
delphianさんの情報は、いつも的確で客観的で、私にとっては非常に分かりやすいです。
いつも（勝手に）お世話になっておりますので、この場を借りて御礼申し上げます。

書込番号：15327703

[bun-b]

saeko.70さん、

>皆さんのご意見を拝見していて、自分の目的がはっきりしていれば、フィルター有りでも無しでもどっちでも良いと思いました。
自分の目的や考えを持つことも大切だなと感じました。

本当にその通りですよね！ひとつの事実に対してその人がどう思うか、それぞれあっていいと思います。
ちなみに自分はRAWでとったりフィルター無しで撮ったり、等倍でなければ判別できないレベルだとは思いますが、それでもやはり画質におとりがあるのであればベターの方を選んだ方が精神衛生上よいと判断しました。


青空公務員さん、
>その人の撮影スタイルで良いんじゃないでしょうか？

ほんと、その通りだと思います！


皐月の樹さん、
>このスレ、私にとっても非常に良い情報源となりました。

僕自身すごく勉強になりました。
そしてすごくスッキリとこの問題に関しては結論を導きだせ、かつ皆さんにも有用なスレッドとなり大変うれしいです！

書込番号：15327826

[delphian]

ノートリミング	オリジナルの画角	トリミング

　
bun-bさん

保護フィルターはデメリットがある事を知った上で使うか使わないか天秤にかけた方が良いですね。
砂塵が舞う場所や波しぶきがかかる場所などでは精細な画は求められないでしょうから、保護を優先するとか。



レスノートさん

> その効果が求められている場合と、そうでない場合と、色々ありますので

その通りですね。
私の場合は野鳥を撮影しますので、トリミングが必須に近いです。
時には長辺 1/3以下までトリミングして画を作りますので、オリジナルがいかに解像しているかが大変重要です。
風景も遠くで茂っている木の葉一枚一枚がちゃんと分かる描写が好きですし、人物撮影でも髪の毛一本一本が
ちゃんと分離している写真を好みます。
一例ですがサンプルを貼りました。
1枚目：　タゲリのノートリミング。　これぐらい近ければ保護フィルターの有無はほぼ無視できる。
2枚目：　ホシムクドリの全景。　撮影距離 40mほどなので、豆粒。
3枚目：　なかなか撮影出来ない野鳥なので、長辺 1500px程度までトリミングしてなんとか画にした。
　　　　　　保護フィルターを外してあるので大幅なトリミングに耐えられた。



皐月の樹さん

ありがとうございます。
今後ともよろしくお願い致します。

書込番号：15328121

[チョロッコ8]

10年後の今となってはどうでもいいことだが、このスレの時にペンタックスに電話で前玉の修理費用について問い合わせたところ、「実際に割れてるなどの修理希望なんですか？」と防御されて教えたからなかったな〜

修理担当さんがここ見てたとか、似たような問い合わせが連続したとか、そういう背景あったのかと勘繰ったけど、考えすぎかな（笑）

結局、この10年間でプロテクターが割れるくらいの事故は一回だけ。一回はあったけどね。一万近くするプロテクターを何枚も買ってるから、やはりノーガードで割たら前玉の修理が正解だったかな

書込番号：26116581　スマートフォンサイトからの書き込み

K-1 Mark�U後継機の発売可能性について

[ざきしゅうじ]

K-1 Mark�Uの後継機（K-1 Mark�V）が発売される
可能性について、教えてください。

今まで、K-5にsmc FA 43mmF1.9 Limitedで楽しんでおりました。
直近、中古で
smc FA 77mmF1.9 Limited
HD FA 31mmF1.9 Limited
を入手しました。

その結果、フルサイズでFA Limitedシリーズを楽しみたくなりました。

できれば、軽快なフルサイズがあればベストなのですが、
淡い期待で
後継機（K-1 Mark�V）を待つべきか、
K-1 Mark�Uを入手するか、迷っています。

書込番号：26096115

[みつえもん]

＞ざきしゅうじさん

時間が過ぎていくのが勿体ないので、FAリミテッドをフルサイズで試したい欲が出てきたらK1-IIを購入されるとよろしいかと。

私はDFA85mmレンズを入手したことをきっかけに「これK1ならどんな写りになるだろう？」と興味津々になってK1-IIを買い直しました（以前、K3-IIIの購入時に売却）。

ざきしゅうじさんと同様、私もK1-IIIが今年中に出るかもしれないしどうしようか・・・と考えたことがありますが、待っているより我が身が健康なうちに写真を楽しむほうが大事だと思い、気持ちを切り替えました。

私の妄想ですが、K1-IIIは来年の春に発売されて、センサーはPanasonicのS1RIIに採用されたものと同じソニー製4400万画素裏面照射型CMOS非積層センサー、ボディはK3-IIIを大きくしたような完成度で、そのぶん店頭価格は跳ね上がって48万円かなと。。

気長に待っています。

書込番号：26096527

[5g＠さくら餅]

去年出てたK-1 IIIの話はただの願望デマですからね、出るかどうかは不明。
それどころかディスコンでそれっきりの可能性もないとはいえないし。
現行K-1 II買えるうちに買っておくのが良いのでは？
ディスコン発表されると一気に枯渇して市場在庫は値段跳ね上がるし。
マップカメラとカメラのさくらやなら価格.com掲載のバッタ屋より安く184,800円ですよ。
フジヤカメラも同価格でやることありますが今はないです。毎回台数限定なので決断するならお早めに。
K-3 IIIのようにいつディスコンかわかりませんので。

万が一にもK-1 III出たとしても50万は下らないと思うので。
それでも払えるっておっしゃるならお待ちになってもよろしいですけど。
出ない可能性の方が高いと思いますけどね。

ちょっと前のスレのイートレンド172,800円もたまにやってますね。

書込番号：26096544

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

センサーは7R�W、�Xの61MPセンサーが一番安上がりじゃないかなあ？
売ってもらえたらだけども（笑）

これなら40万円以下で普通に出せるでしょう

ペンタックスはフィールドスペシャルな高画素鈍足機が似合う

書込番号：26096971

[ざきしゅうじ]

＞みつえもんさん
　ご返信、ありがとうございます。
　「時間が過ぎていくのが勿体ない」
　「待っているより我が身が健康なうちに写真を楽しむほうが大事」
　おっしゃる通りですね
　欲しい時が買い時ですね

＞5g＠さくら餅さん
　ご返信、ありがとうございます。
　「ディスコン発表されると一気に枯渇して市場在庫は値段跳ね上がるし。」
　玉があるうちに、手に入れた方が良いですね

待ちぼうけも時間がもったいないし、
状態の良い中古や手ごろな新品を早めに入手します。

書込番号：26097034

[ざきしゅうじ]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
　ご返信ありがとうございます。
　「ペンタックスはフィールドスペシャルな高画素鈍足機が似合う」
　その通りですね。
　強みを活かせる分野に特化して欲しいですね

書込番号：26097037

[ざきしゅうじ]

PENTAX K-1 Mark II ボディ
中古をポチリました

書込番号：26103554

[ざきしゅうじ]

K-1�U＋FA43	K-1�U＋FA77	K-1�U＋FA31	お花たち

お蔭さまをもちまして、
無事手に入れました

手になじみやすいです

少しずつ慣れて、楽しんでまいります

書込番号：26112314

[ざきしゅうじ]

みなさま
背中をおしていただき、ありがとうございました

＞みつえもんさん
初めにご返信いただいたことも相まって、Goodアンサーとさせていただきます

書込番号：26112328

温度警告表示後も撮影を続けてしまい。。

[桂吾]

みなさまこんにちは。

表題の件ですが、

社内イベントの際、会社の若者にこのカメラを貸したところ、
温度警告マーク（温度計マーク）表示後も、
ライブビューで1時間ほど撮影（静止画）を続けていた模様です。

その1時間、おそらく背面モニターはつけっぱなし。
カメラを返された時にもつけっぱなし。
そして温度警告マークが表示されており、
ボディはホカホカ（熱いとまではいかないが体温以上）でした。

急いで電源を切りレンズを外し室温にて自然冷却すると、
数分で温度警告マークは消え、
以後、カメラに異常は無く、ライブビューも問題無く作動しました。
また、撮影した画像にも異常はありませんでした。

しかし、、
私は温度警告マークを見るのはこれが初めてで。。
とても大事に使っているので、、
これによるカメラへのダメージなど無いかちょっと心配になってしまいました。

みなさま、もし、
温度警告表示後のメカトラブルや、高温によるカメラへのダメージなど、
心当たりがおありになればお聞かせください。

どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：26095598

[Kazkun33]

警告がついて使用しても大丈夫と思います。
カメラにダメージを与える温度に達するまでに自動停止する様になっていると思います。
心配ならメーカーに聞くのが一番です。

書込番号：26095788

[milano]

まず、若者に貸したところ・・・
の下りは必要ありますかね？

若いから無遠慮だ、思慮が足りない、などなどの話の方向にもなりそうですよね。

内心貸さなかったほうが良かったと思っていませんかね。

肝心の熱警告の件ですが、こちら一眼レフ機ですよね。
ライブビューでの撮影は補助的なもので恒常的に使うことを想定していないでしょうからそんな熱停止警告が出てしまうんですかね。一眼レフ機で熱警告が出るということ自体ビックリです。

むしろ、そんな想定外の使い方でも熱警告出してくれるなんて行き届いたメーカー(カメラ)ですよね。
正常に熱警告を出してくれるってことはまだそのカメラの範囲内の使い方で収まったということです。
熱停止した訳でもないですし。

自分の経験上、熱停止警告が出ても完走した場合は別に次に影響が出たことないですし、熱停止したとしてもちゃんとカメラが自分の判断で停止してくれたわけだから(ファイルも壊れていない)何らカメラの異常は引き起こされていないと感じています。

今後は、他人様にカメラを貸すのを辞めるか、一眼レフの使い方が出来る人に貸すか、他人様に貸して嫌な気持ちになる性根を叩き直すか、他人様に貸した以上は悪意がなければ泰然として貸した相手が喜んでいる様を見て喜べるようになるか、したほうがいいと思います。

自分はよく人にカメラ貸します。
別にラーメン奢れとかも言ったことはありません。
友に貸せて良かったなと思うだけです。

書込番号：26095794　スマートフォンサイトからの書き込み

[桂吾]

＞milanoさま
ご気分を害してしまい誠に申し訳ありません。
若者への非難や後悔はありません。
おかげで楽しい写真がたくさん撮れたと思っています。
どうかご容赦くださいませ。

書込番号：26095817

[kooth]

【ご参考】高温警告でシャットダウンする5分前の画像

＞桂吾さん

静止画メインで動画とか連写を重視していないタイプの一眼レフは、
ライブビューでの発熱を放熱することが苦手です。
ただ、高温で壊れる前に安全装置が働いて、警告が出てシャットダウンに至るので、本体は大丈夫。
但しカードへの書き込み中にシャットダウンを食らうと、
その画像が飛ぶとか、場合によってはカードの再フォーマットが必要とかはあると思います。
そこまででない悪影響としては
温度が高くなるにしたがって、徐々に画面内のノイズが増えてきます。冷えれば元通り。

自分はK-3iiiでシャットダウンまで経験しています。
2021年のこの日の現地の外気温は約2度。風は平均2mちょっと（気象庁のデータによる）。
午後11時頃過ぎからK-3iiiのライブビューで、リアルレゾリューション撮影を繰り返していました。
撮影開始から50分程度経ったところで高温警告が出て、それから20秒くらいでシャットダウン。
その時は撮影中の画像が壊れました。
その後、撮影場所を移動している間にカメラは復活。
その日以降も問題なく撮影を続けています。
当該機はその後別の理由により2023年にメイン基板交換をしていますので、
完全に熱のダメージがなかったとは言いきれませんが、
熱ですぐに大きな故障に至るリスクは思いっきり少ないかと。

書込番号：26095897

[with Photo]

＞桂吾さん

温度警告マークが出ても、その後消えて問題無く使えてるなら心配しなくても良いと思います。

点検可能だとしても修理はできないでしょうし、一度や二度の温度警告マークが出たとしても故障する前に停止するように設計されてると思いますし。

冷却して温度が下がるまで使えなかったり、途中で電源が落ちて記録されてないなどは考えられますが。

今はミラーレス時代ですし、ファインダーがあってもライブビューで撮影してる人は多いと思いますし、貸した若者もファインダー使って撮影すると言うよりもライブビューで撮影するイメージが強かったのではとも思います。

使い方を説明してるとは思いますが、温度警告マークが出るとは予測できないでしょうし、ライブビューで長時間撮影すると温度が上がって警告マークが出ると記憶しておいて注意するしか無いと思います。

問題無く使えてるなら心配ないと思いますよ。

書込番号：26096736　スマートフォンサイトからの書き込み

[桂吾]

＞Kazkun33さま
調べたところ性能諸元表の「動画」の項目に、
「記録時間　　最長約25分、内部温度上昇時は自動終了」
とはありました。静止画も大丈夫そうですね。
安心できるコメントありがとうございました。

＞koothさん
画面ノイズ、シャットダウンまで経験されたとは。。（ある意味心強いですw）
koothさんのようにこれからもモリモリ使っていかなくてはと思いました。
コメントありがとうございました。
素敵な写真もありがとうございました。

＞with Photoさん
貸した若者は女性で、やはりスマホ世代ですし、お化粧も気にしてたようでした。
でも、撮った写真の、スマホでは得られない空間感に感動してましたよ。
（ちなみにレンズは DA★55F 1.4 SDM）
また、モニターをずっと覗いてたからこそ取れた楽しい画もあるように思いました。
次からは 「スイッチ入れっぱなしはあまり良くないのでよろしく」 と加えます、。

みなさま、コメントありがとうございました。
これからも安心して使っていくことといたします。

以上　今後ともよろしくお願い申し上げます。

書込番号：26100685

[hattin89]

＞桂吾さん

放熱に関しては、カメラはちゃんとシャットアウト
する様に出来てますから大丈夫ですね。

ダメージとしては電源は切ってるけど炎天下に出し
っ放っぱとかの方が怖いですね。

とは言え、気持ち的には何か警告出てますが大丈夫
ですかね？位は欲しいところかな。

本当に大事にしている物で有れば、貸さない！です。
貸すならお金と同じで、帰って来ない位の覚悟は必要
かなと思います。

書込番号：26100750

電源が不安定

[たつおｔｔｔｔｔｔ]

最近中古で美品のk200dを購入しましたが電源ONしたさいにバッテリーがない表示がでてシャッターもきれません。
だいたいそうなった場合は電源OFFしてからONにするとバッテリー残量が正常になり使えるようになります。
電池はアルカリ電池新品使用です。
できれば外装など綺麗で美品なので返品しないで使いたいのですが、最近の寒さが原因で起こるのか故障なのかわかる方教えてください。

書込番号：25979586　スマートフォンサイトからの書き込み

[5g＠さくら餅]

エネループなどでも同様ですか？
K200Dは持ってませんが、K-50など乾電池対応機はエネループの方が安定していたので…

書込番号：25979595

[湘南MOON]

＞たつおｔｔｔｔｔｔさん

＞ 電源が不安定

アルカリ電池でもメーカーにより電圧が若干違いがアルマス。
出来れば電圧の高いエボルタNEOの使用をお勧めします。
出来ればカメラの接触片を無水アルコールで清掃をお勧めします。

https://panasonic.jp/battery/drycell/evoltaneo.html

書込番号：25979614

[DAWGBEAR]

＞たつおｔｔｔｔｔｔさん
＞電源OFFしてからONにするとバッテリー残量が正常になり

残量の表示が薄いとか、正常に機能していない場合は、
なんらかかの原因で電圧低下の状態ではあると思います。
コメでも書かれていますが、
アルカリ単三乾電池と比べて、
エネループなどのニッケル水素充電池は若干電圧が高いので、
有効かも知れません。
しかしもともとアルカリ単三乾電池を使用することを前提に作られているのなら、
根本的な何かの問題が発生しているのかもしれませんけど、
一応試す価値はあるかもしれません。

ここからは試すのなら完全に自己責任になりますが...。
最近は1.5Vの単三リチウム充電地もあり、
私はリモコンなどによく使っていますが、
特性上、運用中の電圧降下が最後まで起こらないので、
なかなか使い勝手は良く、きびきびと動きますし、
液晶表示もこころなしくっきりとなります。
ただ製品によっては電圧が少し高いので動かないもの、
または最悪壊してしまう可能性はあります（ここら辺は何とも言えないところがあり、こういったことしか言えません）。
またリチウムは発火の危険性もあるため、
そこは完全に理解した上で自己責任での使用になりますが...。
またためす場合は見た目は同じで3.7Vの充電池もありますので、
1.5V仕様（降圧回路が組み込まれている）かどうかご注意を。
万が一どうしようもないときに駄目元で（もうどうしようもないとき壊す覚悟を持って）
使ってみるとか。
もし試すのならこちらはある程度評価はいいようです。
https://amzn.asia/d/4HsH7C5

書込番号：25979615

[くらはっさん]

＞電池はアルカリ電池新品使用です。

多分、Ｋの旧めのシリーズは乾電池使用は出来ましたが、どちらかと言えば『応急処置的に』使えたように思います。
一般的なアルカリ電池は使用後から直ぐに電圧がジワジワ低下していき、Ｋxxxシリーズは幾度かの電源入断で悲鳴を上げ始めたように記憶してます。

なので新品を開封した際は『エナジャイザー』と言うリチウム電池が入っていたように記憶してます。
これは限界まで電圧を維持してくれ、また電流もかなり取れます。
ある程度は長持ちですが寿命前に直ぐ電圧降下が始まり＝交換時期。
お値段が結構高くて現在も２本１２８０円也＠公式サイトでした。

エネループ等の充電池も使えた筈ですが、１．２Ｖ＠本と基本的に電圧が低くてアルカリ電池より直ぐにバッテリ不足アラームが発したような。


これから冬季で電池には厳しい環境ですので、どうしてもK200Dで頑張りたいならエナジャイザー等のリチウム系1.5V電池を購入検討されては如何でしょうか？　或いはさらに中古市場でK200D用電池充電システムを見つけるとか。
（すいませんがそれが存在するか否かは情報を持ってません）

書込番号：25979636

[あさとちん]

＞たつおｔｔｔｔｔｔさん

K100Dを持っていたときに同じ現象になりました。
その時は、エネループプロの新品なら使えました。
古いエネループはだめでした。

書込番号：25979646

[うさらネット]

電源を入れ直すと復活するのは、電池・受け切片接触が不安定なおそれ。
それぞれを綺麗にしましょう。

私は以下機種でNi-MHエネループ （出力は1.2V） を当初は使ってましたが、減電圧表示出現が早いので、
Li-Ion充電乾電池Revo Energy HRE3 （出力は安定化公称1.5V） に変更して、長期保管に供えています。
一年経過後でも即稼動可能。なお、この電池の充電直後出力電圧実測は100mA負荷で1.45-1.48Vでした。
現行実装機： K-m / *istDL / *istDS2

書込番号：25979660

[ＭｉＥＶ]

くらはっさんさんの書き込みに一票。

書込番号：25979680

[スッ転コロリン]

こんにちばんは。Pentaxのデジカメは持ってませんが・・・

(1)寒さが原因かの確認
新品電池を20〜30度に温めて試行
暖房の効いた部屋に数時間放置が簡単
ヒーターなどで直接温めるときは暖め過ぎ、暖めむらに注意

(2)カメラも同様

(3)古いコンデジでの例
「そこそこの期間使いこんでくたびれた単三型エネループ4本」のコンデジ。
氷点下まではいかない冬の屋外、
電源ONしてもすぐにOFFになる同様の不具合
対策は内蔵ストロボを非発光に設定して、その状態を電源OFF/ONでも維持できる撮影モード
あるいはユーザーカスタム登録で電源ON

普通のオートモードなど、
暗くなると勝手にフラッシュ(ストロボ)が光る撮影モードでは、
電源ONと同時に内蔵ストロボ用の回路が多量の電気を消費します、たぶん。
それで電源ON直後、電力不足に陥ってすぐにOFFになる勝手に
と推測した対処法です。

(4)カメラの不具合
「中古で手放したのがその不具合のせいでは」の疑い
フラッシュの回路以外にも、電力消費が大きくなっているのかも
あるいは微小電力のショート
一度、電源ONして短い時間でも不具合回路に電力供給すると、
電力が溜まったままなら
直後再度の電源ONでは不具合が現れにくいとか。

(5)カメラの不具合その2
電池室の電極や電源スイッチの微妙な接触不良

<余談>

電解コンデンサーですか、たぶんカメラにも使われてるでしょう、
長い間(年のレベル)使わない、電気を与えない状態で放置すると劣化しやすいとか。
たまに電気を食わせてやった方が長持ちするとか。
そんな環境に長期間放置されたカメラとか。

「(3)のコンデジ」、氷点下の凍った滝の撮影もしたことがあります。
アルカリ乾電池でも、エネループ充電池でも。
寒さに持病を持ったデジカメではなかったようです。

ただ、環境温度が15度を下回ったあたりから、
電池の元気がなくなる、撮影枚数が少なるようには感じてました。

書込番号：25979689

[ＭｉＥＶ]

やって欲しいのがほか方が書かれた接点の清掃。
接点復活剤などで拭く。
一度初期化して、設定を再構築する。
乾電池が新しいのか、製造日を確認する。(購入日でない)
充電池を使うなら1.2Vは避けるか、直前に充電してから使う。
撮影行くときは予備電池は必修。
以前ほどでないけど、カメラの周辺品で信頼度が低いのは電池やカードです。
ニッカドや初期のニッケル水素の頃は悲惨でした。
自然放電・低温放電・メモリ効果には泣かされました。
三洋がeneloopを出してから、ニッケル水素も良くなりました。
リチュウムになっても安定性はまだまだで、回収騒ぎがたまにあります。
乾電池も販売までの保管によっては、性能が落ちているのもあるようです。

書込番号：25979702

[たつおｔｔｔｔｔｔ]

＞5g＠さくら餅さん
ありがとうございます
エネループは持ってないため試せませんが、購入してためそうと思います

書込番号：25979942　スマートフォンサイトからの書き込み

[たつおｔｔｔｔｔｔ]

ありがとうございます
試せそうなことからやってみます

書込番号：25979965　スマートフォンサイトからの書き込み

[たつおｔｔｔｔｔｔ]

＞湘南MOONさん
ありがとうございます
試せそうなことからやってみます

書込番号：25979969　スマートフォンサイトからの書き込み

[たつおｔｔｔｔｔｔ]

＞DAWGBEARさん
ありがとうございます
アルカリ乾電池は取説に推奨されていなかったので、充電池で試そうと思ってます。ありがとうございます

書込番号：25979977　スマートフォンサイトからの書き込み

[たつおｔｔｔｔｔｔ]

＞くらはっさんさん
ありがとうございます
おっしゃるとおりアルカリ乾電池は推奨されてないので充電池で試してみようと思います

書込番号：25979980　スマートフォンサイトからの書き込み

[たつおｔｔｔｔｔｔ]

＞あさとちんさん
ありがとうございます
エネループプロですね、参考にさせていただきます。

書込番号：25979982　スマートフォンサイトからの書き込み

[たつおｔｔｔｔｔｔ]

＞うさらネットさん
ありがとうございます
まずは接点の掃除してみます。電池はエネループの充電池をまずはためそうと思います。ありがとうございます

書込番号：25979989　スマートフォンサイトからの書き込み

[たつおｔｔｔｔｔｔ]

＞ＭｉＥＶさん
ありがとうございます
まずはエネループをためそうと思います、値段がやすくないのでそのあとに検討しようと思います

書込番号：25979995　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

こんにちばんは。お邪魔のついで

Pentax K200D の仕様
https://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/digital/k200d/spec.html

「単3形電池4本（リチウム電池、ニッケル水素充電池、アルカリ電池）」
とあるから何でも良いんじゃない、電池は。

違いは撮影可能枚数とか低温でどうかじゃないかな。

「推奨」とあっても使えるか否かのことじゃないのかも。

書込番号：25980000

[たつおｔｔｔｔｔｔ]

＞スッ転コロリンさん
ありがとうございます
いろいろな確認などしてなかったので参考にしてやってみます。くわしく説明してくださりありがとうございました

書込番号：25980004　スマートフォンサイトからの書き込み

[たつおｔｔｔｔｔｔ]

＞ＭｉＥＶさん
ありがとうございます
補足ありがとうございました
接点の清掃してみます、電池の製造日も確認してみます

書込番号：25980008　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞たつおｔｔｔｔｔｔさん

「高負荷に対する放電性能」
という意味で、
マトモなニッケル水素電池に比べて、アルカリ乾電池は（かなり）負けます。

また、電圧が高過ぎると、機器を壊す場合もあります。
オキシライドほどの電圧ではありませんでしたが、初期のエボルタでは電圧が高過ぎて機器を壊したと思われる事例があったようです。
(ちなみに、勤務先の社内購入品の乾電池として、部署によっては使わないようにしたり、ということもありました)

書込番号：25980031　スマートフォンサイトからの書き込み

[5g＠さくら餅]

＞スッ転コロリンさん
＞たつおｔｔｔｔｔｔさん

これご覧ください。
https://www.youtube.com/watch?v=DV4LnEN_ZLE
ペンタックスの乾電池式レフ機はアルカリ電池で動かなくてジャンク扱いされてるカメラでも
ダイソーのニッケル水素電池でもいいので試せばほぼほぼ電源入りますよ。
経験上、特に黒エネループでってことはありません。白でも大丈夫です。
手持ちのK-50は白エネループで何も問題なく安定動作します。
アルカリ電池はほんとの非常時くらいにしか使えませんよ。

書込番号：25980136

[たつおｔｔｔｔｔｔ]

＞ありがとう、世界さん
ありがとうございます
やはり電池が弱いんですかね、充電池で試してみます

書込番号：25980345　スマートフォンサイトからの書き込み

[たつおｔｔｔｔｔｔ]

＞5g＠さくら餅さん
ありがとうございます
動画みてみました、アルカリ乾電池はダメなのですね。充電池を使えばよさそうですね、ありがとうございました

書込番号：25980350　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞たつおｔｔｔｔｔｔさん

K200Dは単三リチウム電池が4本付属です。
充電式では無い単三リチウム電池です。

https://amzn.asia/d/aotHdXf

単三リチウムのエナジャイザーは電圧1.5V、充電式でコスパが良いエネループは1.2V、アルカリのエボルタネオは1.5Vですね。

アルカリは電圧はリチウムと同じですが寒冷地に弱くて持ちリチウムには敵わないですから理想なのはリチウム電池ですね、CCDは消費電力も大きいので。

K-30、K-50も単三電池可能ですがCMOSなのでCCDよりは消費電力が少ないです。
使ってましたがエネループで十分撮影できてました。

おそらくエネループでも大丈夫だと思うのでコスパ重視ならエネループになると思いますが、安定した電圧確保のため単三リチウムが良いです。
また、寒冷地での撮影なら単三リチウムじゃないと厳しいと思います。

書込番号：25980435　スマートフォンサイトからの書き込み

[たつおｔｔｔｔｔｔ]

＞with Photoさん
ありがとうございます
詳しく調べていただきありがとうございました、さすがに4本1855円の電池は高すぎるので買うのは躊躇してしまします。エネループをまずは試そうと思います。ありがとうございました

書込番号：25980446

[新シロチョウザメが好き]

バッテリーグリップ付きK200D

たつおｔｔｔｔｔｔさん

　皆様のご指摘とアドバイス通りかと。

　私は、K200Dにバッテリーグリップをつけて、これに充電式の電池4本を入れ、本体の4本と自動切り替え（優先順位付き）でずっと使っています。電力の使用量がミラーレス機と異なり僅少なので、忘れた頃に再充電している程度で、便利に使ってます。

　BGは非正規品ですが、縦撮りが楽なのと、重さのバランスが良くてカメラを構えたときに安定感もあり、K200D独特のシャッター音さえ楽しく撮影できています。ご参考まで。

書込番号：25980984

[たつおｔｔｔｔｔｔ]

＞新シロチョウザメが好きさん
ありがとうございます
バッテリーグリップは安くて良さそうなのがあればと思ってたので参考になります、ありがとうございました

書込番号：25981307　スマートフォンサイトからの書き込み

[たつおｔｔｔｔｔｔ]

皆様いろいろご意見してくださりありがとうございました。
寒さで電池に影響が出ていたかどうかは寒くない温めた状態のほうが電源が入る確率は高かったですが、電源が入らない時もあるのでなんともでした。
充電池のエネループプロが今日届き試しましたが、一発で電源がつきました。まだ今日試しただけですので明日はつかないなどあるかもしれませんが多分大丈夫な気がしてます。アルカリ乾電池が良くなかったのだと思います。
ありがとうございました

書込番号：25985973

[ロングズーマー]

PENTAXの単3型電池使用一眼レフ全般の傾向ですね。
私も現在「K200D」を長年愛用していますがが、当初は新品のアルカリ乾電池でも
起動すらしないこともよくありました。
今では「リチウムイオン充電式電池」の使用で快適な動作環境を実現しています。
現状で「1.5V出力、３０００ｍWh（2000ｍAh）」程度のものが安価で入手でき、充電器も最近では
ニッケル水素タイプやニッカドタイプと併用可能なものも出てきています。
私は他の機種やK-3のバッテリーグリップ用もすべてこのタイプに置き換えました。

書込番号：26084686