ペンタックスすべて クチコミ掲示板

画像の消去について

[masani]

この度、中古のK-1を購入しました。
使用説明書を読んでもわからなかったため質問させてください。

SDカードは2枚入れて、スロット1にはRAW、スロット2にはJPEGを同時に保存する設定にしています。
この時に画像を表示して消去した場合、選択されている(表示されている)スロット側の画像しか
消去されないのですが、そのような仕様でしょうか。

RAW、JPEGを同時に消去する設定や方法はあるでしょうか。

書込番号：25378481

[とびしゃこ]

＞masaniさん

こんにちは。

＞消去されないのですが、そのような仕様でしょうか。

失敗のRAWのカットをスロット１で消すと、
スロット２で対応するJpegが自動的に
消されないのか、という質問でしょうか。

スロット1を消してスロット２も消えると
ダブルスロット本来の目的の
「バックアップ機能」にかかわりますので、
ソフト的に無理すればできないことは
ないのでしょうが、普通は選択してない
スロットの画像は勝手に消えないのが、
通常の仕様ではないでしょうか。

というかスロット間をまたいで同時削除に
対応しているカメラがあるのでしょうか。
（単に自分の不勉強かもですが・・）

書込番号：25378695

[with Photo]

＞masaniさん

K-3�Vは削除時にRAW+JPEG、RAWや全消去など選べるようですが、K-1は無さそうですね。

自分はキヤノン機ですが、振り分け記録してます。
RAW+JPEGの一括削除はできません。
再生スロットを選択してる側の画像のみ削除可能。

K-1も再生スロットの選択があるので同様なのではと予想します。

失敗をその場で削除も良いとは思いますが、撮影後に自宅でPC一括削除とか必要分をバックアップしてから初期化したりする方が楽には思います。

削除に失敗するリスクも減ると思いますし。

書込番号：25379174　スマートフォンサイトからの書き込み

[masani]

返信ありがとうございます。

>とびしゃこさん

確かに言われてみると、バックアップの意味を考えて
同時消去しないという仕様もありですね。


>with Photoさん

K-3 III は同時消去できることを使用説明書を見て確認しました。
ぜひK-1にもほしい機能です。ソフトウェア的な部分なので実装可能とは思いました。

現状はK-1ではRAW+JPEGの同時削除はできないという仕様で、
カードスロット変更して対応することにします。

書込番号：25381958

k70からの買い替えの機種について

[パソ1235858]

コロナ明け数年振りにPENTAXの大きな一眼レフカメラ（k70）を持って家族で夏祭りに行きました。
絶対逃しちゃ行けない子供の１枚を撮ることが出来て大変満足しました。
お祭りの屋台臨場感しっかり映りますね
今PENTAXの新作ラインナップをみると大変高価なカメラばかりですがaps-cでk70から交換するとしたらどれがコスパいいでしょうか？

中古のk70をもう一台買い直しても古いけどkpでもいいかなと思ってます。
アドバイス宜しくお願いします

書込番号：25371354　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞パソ1235858さん

　K-70って私も使ってますが、APS-Cのデジタル一眼レフでは小型軽量の部類ですね。
　もしも、K-70の機能に不満が無くて、古くなったからあたりいモデルに買い換えるとした場合、大きさや重さを気にするのなら、ＫＦ一択だと思います。

　大きく重くなってもいいから、高機能を求めるならK-3Mark�Vだと思います。

　予算の点からＫＰあたりを検討しているのかもしれませんが、生産終了品については、一定年数立つとパーツの関係などから修理できなくなることがあるので、長く使うつもりなら現行品で考えるべきだと思います。

書込番号：25371468

[夏が好きだ]

おはようございます。

レンズ資産は継承！？新たに揃えます！？その辺りを決めるのが第一歩
僕はコスパがよく古いレンズも多いので、ペンタしか持っていませんが
KPが一番使いやすいですかね〜小さいし、軽いし。。。
あと、未だに現役バリバリなのがK10
これがイイんですよね〜

書込番号：25371471

[pky318]

＞パソ1235858さん
はじめまして。
K-70、コンパクトだけどペンタプリズムで2ダイヤルでエントリー機として十分な高性能ですよね。
どんなところにご不満をお持ちでしょう？

特にご不満がなければ新品ならKF、中古ならKPがお勧めです。

書込番号：25371517　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

＞今PENTAXの新作ラインナップをみると大変高価なカメラばかりですがaps-cでk70から交換するとしたらどれがコスパいいでしょうか？

レンズがオマケに付いてきたのしか持っていない、ので有ればPENTAXに拘る必要性は低いように思います。
レンズ含め現K70の性能に満足しているなら、そのまま使い倒すのがコスパ最良かな？


何せリコーのPENTAXの新機種は数か月前にようやくKFが出てきて、レンズは良いものの新作が枯れてます。
中古の場合、レンズの黒死病？？、電磁かソレノイドか何かのパーツで満足に絞り込み制御が出来ないトラブルが根本解決されてない『パチモン』を掴まされる可能性も要注意です。

そうなると『高価な』新品一択です。

そこでレンズ含め現カメラ資産に拘りが無ければ、別メーカー別機種を新たに選ぶという手もあります。
しかしレンズやボディに愛着がある、写りが大変気に入っているなら、そのまま使い続けるのが宜しいかと。

後は使う頻度でしょうか？　『数年間』ｋ７０を使っていなかったのですから、新機種にして使う頻度が毎週数回、と激増する事があるのか？も考えた方が良いでしょう。　頻度が低ければ…スマホで上手く撮るというのがベストだと考えます。

書込番号：25371519

[パソ1235858]

＞くらはっさんさん
＞pky318さん
ありがとうございます。KFシリーズが最新なんですね！

書込番号：25371585　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞パソ1235858さん

ペンタックスの場合、入門機クラスは絞り制御ブロックの問題が少なからずあります。

K-30から問題になり、K-70でも症状が出てます。
KFは改善されたのか不明であり、K-70後継機で変更されてる感が無く、部品は同じものと考えられます。

中古も含めて新しめの機種だとKP、K-3�UかK-3�V辺りが良いと思います。

書込番号：25371638　スマートフォンサイトからの書き込み

[ama21papay]

特にペンタックスにこだわりがなく、キットレンズしか無いのであれば他社のダブルズームキットとかも選択肢に入れるとよいです。

K-70は重篤な黒死病が、KPはK-70の焼き直しで性能は10年前の水準、今買うカメラではありません。

書込番号：25371681　スマートフォンサイトからの書き込み

[ama21papay]

間違えた、KPじゃなくてKFです。

KPは素晴らしい機種ですが部品保持期限の心配があります。

書込番号：25372978　スマートフォンサイトからの書き込み

[パソ1235858]

＞遮光器土偶さん、皆様
ＫＦ予算とよく相談して決めます。k70で全く不満はありませんがバッテリーの電池抑えの部分が壊れてきたりして、そのまま使っててk70もそろそろ古いものなので新しいものに交換と比較しないとなと思ってました。

書込番号：25381390　スマートフォンサイトからの書き込み

[パソ1235858]

＞夏が好きださん
レンズは、もうPENTAXのもので十分揃っているので
他のメーカーには切り替えようとは全く思ってません。予算的にも１０万円以内かなと思っています。
kpもk70を１回シャッター修理した際に代車で借りました。小型で軽くて良かったです。

書込番号：25381399　スマートフォンサイトからの書き込み

[パソ1235858]

＞ama21papayさん
そうですね、的確な回答ありがとうございます。

書込番号：25381402　スマートフォンサイトからの書き込み

[パソ1235858]

＞with Photoさん
制御ブロックは初耳でした。入門機特有なんですか？

書込番号：25381408　スマートフォンサイトからの書き込み

fa31mmレンズとの相性？

[iiii--na]

k-30にfa31mmをつけて長年使ってましたが、
画面が真っ暗に写るようになりました。

買い替えを検討してますが、
・k-3mark III
・KP
とで迷ってます。

値段的に手が届きやすいのはKPですが、
性能面、状態考えて買うならk-3mark IIIかなと思いました。

ただ、メインで使ってる
fa31mmとの相性はどうなんだろう…って気になりました。
相性っていうと、難しいかもしれませんが、
k-30×fa31から
k-3mark III×fa31
に変わる、期待もあるのですが、
思ったほどじゃないって言う悪い意味で期待を裏切られるのも怖かったりします。

すみません、何が言いたいかはっきりしませんが、
この組み合わせはどう思われますか？

ちなみにカメラに関しては
撮影するのは好きですが、独学でやってきましたので
専門用語など疎いところがあります。
お手柔らかに教えていただけると喜びます。

書込番号：25351082　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞iiii--naさん

K-30は絞り制御ブロックの不具合が出始めてるようですね。

FA31�oは長年活躍してきたレンズですね。

デジタルに移行してからコーティングなど含めて新型の登場を期待されながらも2021年のHD登場まで長きに渡って愛用されたレンズだと思います。

新型は円形絞りとかコーティング変更で逆光にも強くなり良くなってるようです。
K-3�Vの登場と同時期ですから新型の方が良いように思いますが、smcでも問題ないと思います。

デジタルになってからも変更する機会はありましたが変更せずに長い間販売されてした経緯を考えると十分耐えれるレンズと評価せれてたのだと思います。

少し調べてみましたがsmc31�oとK-3�Vの組み合わせで使ってる方も評価として悪くないようですし、レンズ中心を使うAPSなら大丈夫に思います。

KPは中古しか無いですし、数も少ないですからK-3�Vを中古購入するにしても探しやすいのは後者だと思います。

どちらも絞り制御ブロック機構はK-30とは違うので黒死病と言われる症状は大丈夫だと思います。

フォトヒトなどでsmcとHDの作例を確認すると描写の違いなどがわかると思いますから確認してみるのも良いと思います。

書込番号：25351174　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

iiii--naさん　こんにちは

一眼レフで　重視する中に　ファインダーの見え方が有りますが　K-3�Vのホームぺージを見ると　フルサイズに匹敵高性能ファインダーとあり　この部分だけでも　自分の場合　K-3�V選ぶと思います。

書込番号：25351302

[iiii--na]

＞もとラボマン ２さん
色々お調べいただきありがとうございます。
旧型とはいえまだまだ使えそうなレンズなんですね。
まだk-3を買う決心がついてませんが、
fa31mmをつけて撮影するのを想像するとワクワクしてきました。


＞with Photoさん
ありがとうございます。
お恥ずかしい話、ファインダーの見え方というものがよくわかっておりませんので、一つの判断材料として調べてみたいと思います。ありがとうございます。

書込番号：25351366　スマートフォンサイトからの書き込み

[Photo研]

＞iiii--naさん

もしかして、迷われているのは K-3 III と KP じゃなくて、K-3 III と KF ではないでしょうか？
すでにコメントされてるように、KPは生産終了しており、中古品しかありません。
もし、KPが現行品であれば、迷わず、KPを押すところです。

K-3 III か KF か、だとしたら、迷いますね。
総合的な性能はもちろんK-3 IIIですが、KFでも基本性能はそろってます。値段差を考えると、悩ましいです。

書込番号：25351485

[とびしゃこ]

＞iiii--naさん

こんにちは。

＞画面が真っ暗に写るようになりました。

KPなら心配ないですが、
もしKFのことでしたら、
実質K-70であり、絞り
制御ブロック不具合が
解消しているのかが
はっきりしませんので、
K-3IIIの方が安心かな、
とも思います。

＞思ったほどじゃないって言う悪い意味で期待を裏切られるのも怖かったりします。

レンズが変わらないので
そこまで変わらないかもですが、
K-3IIIのシャキシャキ感は
従来のペンタックスよりは
だいぶ進化している感じは
します。

K-3IIIは背面液晶が固定で
動きませんのでローアングルなど、
液晶を動かしたい場合は不向きです。

書込番号：25351559

[青い糸]

＞iiii--naさん
すみません、話の流れからそれてしまうのですが、K-30とFA31mmで写真を撮り続ける方法もありますよ。
メニュー画面で「絞りリング許可」を選択して、モードダイヤルは「Ｍ」にして、グリーンボタンを押せば適正露出になります。
FA31mm側は絞りリングを「Ａ」ではなく、自分の使いたい値にします。
ちょっとクラシカルな感じがして面白いですよ。
もちろん、露出補正も出来ますし。
もっとも、この方法は絞りリングのあるレンズでなければ出来ないのですが（ＤＡレンズは無理）。
私もK-50でFA43mmを使っていますから、ちょっと口をはさみたくなりまして……。
ちょっと不便ですが、それが楽しいというのも正直なところ。
ご存知ないようでしたら一度試して、それから検討されてみてはいかがでしょうか。

書込番号：25351616

[kuranonaka]

＞iiii--naさん

その二択で自分ならK-3Mk�V、理由はファインダー倍率がKPより高いので見やすくマニュアルフォーカスしやすいので。

あと相性で言うとこれから差が付く可能性もあります。
新しい機種の方がファームウェアの更新があってもこの先少しでも古い機種には用意されなくなってきたりするので追加されたカスタムイメージが使えないとか。

でもiiii--naさんならK-30のバッテリーがそのまま使えるKPも悪くないかも。

書込番号：25351922

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞iiii--naさん

>長年使ってましたが、 画面が真っ暗に写るようになりました。

メカニカルシャッターが閉じたままだから真っ暗に写るんだと思います。サービスセンターに相談したらどうですか。散財厳禁。

書込番号：25352649　スマートフォンサイトからの書き込み

[JoeMccoy]

FA31（旧型）とK-3 Mark�Vを使っています。
2021年にK-3 Mark�Vを導入するまで、ずっとK-5を使っていました。（FA31も）
K-5の画質にそれほど不満はなく故障もしていませんでしたが、さすがに少し飽きてきました。
そして、K-5から10年が経過した新機種はどれほど進化しているのかどうしても気になりだして買い替えました。

FA31とK-3 Mark�Vの相性はもちろん悪くありません。期待外れになるという事はあまり無いかと思います。
ピントが合うスピードや正確性がアップしていますし、何気にクロップ機能が便利です。ファインダー照明なんかも、暗い場所での撮影には便利。画質は同じaps-cですので、天と地ほどの差ががあるとは感じませんでした。歩留まりが向上しているので、その点ではだいぶ良くなっていると感じます。

k-5からK-3 Mark�Vに切り替えた直後は、一瞬（こんなもんか）と思いましたが、しばらく使って久しぶりにk-5を使ってみると（やっぱりだいぶ違うな）と感じます。全般的な基本機能やレスポンスの向上、安心感が段違いです。便利な機能が多数備わっているので、撮影が楽しくなりました。

正直K-3 Mark�Vは高いと思いましたが、自分の性格だとまたどうせ10年ぐらい使うと思うので、より堅牢で信頼できる最新機種を選びました。実際、長く相棒として活躍してくれる実感があります。
KPは使ったことが無いので、K-3 Mark�Vだけの所感となってしまいましたが、何かの参考になれば幸いです。

書込番号：25355473

[iiii--na]

＞Photo研さん
KFではなくKPですね。
KPはもう中古しかなさそうなのでmark IIIがいいかなと思うようになってますね…

＞とびしゃこさん
k-3のシャキシャキ感気になりますね！

＞青い糸さん
ありがとうございます^_^
ほぉ、そういう方法があるんですね！
試してみたいと思います^ ^

＞kuranonakaさん
KPはやはり中古しか市場になさそうなので、
買うならk-3mark IIIかなと思うようになりました…
でも、KPでも十分違いを感じそうですね！

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
高い買い物なのでなかなか踏み切れませんね〜笑


＞JoeMccoyさん
おぉ、実際に使ってらっしゃるのですか！
k-5→k-3で多少でも違いを感じるなら、
k-30→k-3だとだいぶ違いを感じるのではないかと期待してもいいんですかね…
歴代のk-3シリーズはとても堅実な機種と聞いてますし、私も思い切ってもいいかなぁと思ったり…

書込番号：25356144　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちかひろ]

KPとK-3IIIを使っています。
KPは手に馴染むサイズ感と優れたデザインが魅力の愛らしいカメラですが、値段なりの性能差はあると感じています。
私が一番気になるのはバッテリーの持ちの差です。K-3IIIが圧倒的に持ちますし、USB-Cで給電できるのも便利です。
動き物を撮るとか長時間露光をするといった用途では、大きな差があると思います。

書込番号：25359153　スマートフォンサイトからの書き込み

[iiii--na]

＞ちかひろさん

ありがとうございます。
やはり値段差なりの性能の違いを感じることがあるんですね。後で後悔しないように新品が手に入るk-3を買おうと思います。ありがとうございます。

書込番号：25359527　スマートフォンサイトからの書き込み

[5g＠さくら餅]

今買うならK-3 III一択だと思いますが、内蔵フラッシュなくなるのは大丈夫ですか？
私もK-50が黒死病になりK-3 III買い増しして初めてファインダー覗いたとき広さに驚きましたよ。
そしてsmc FA31使っていますが、ボディ内モーターが強力なのかAF速度は上がったかな？
とは感じますし、ピント精度は確実に上がったと感じます。

書込番号：25359924

[iiii--na]

＞5g＠さくら餅さん
内蔵フラッシュは使って無いので無くなってもオッケーです。

そんなに違いを感じたんですね！
ますます欲しくなってきました！
ただちょっと値段に躊躇してます。笑
普段あまりお金を使わないので久々に高い買い物です笑

書込番号：25361582　スマートフォンサイトからの書き込み

ミラーレス一眼ファインダーの進化度？

[gdu3687fu]

今はミラーレスのファインダーも良くなってるみたいですけど、とは言え ミドルクラスのミラーレスのファインダーでも、ひと昔にあったように実像とのタイムラグや電子的な画像の揺らぎ等において、まだ違和感は完全に払しょくされていないのでしょうか。それとも進化した現代では光学ファインダーとの差異は、殆ど気にならないレベルまで来たのでしょうか。地元の店にはミドルクラスが置いてないので、光学ファインダーの愛好家の皆さん感想を教えて下さい。

書込番号：25336369

[もとラボマン ２]

gdu3687fuさん　こんにちは

自分の感覚ですが　EVFとても綺麗で一眼レフのように　レンズが暗くなるとファインダーが暗くなるようなことも無く　快適に使用できますが　

これが逆に　綺麗すぎて　ピントの山が分かり難く　MF時は　どうしても拡大表示使用するため　動いている物のピント合わせでは　使い難いです。

実際　一眼レフ使用時シャッター切った瞬間ピントが来ているのが　感覚的にわかりましたが　ミラーレスの場合　撮影後確認しないとピントが来たか判断難しいです。

書込番号：25336384

[holorin]

違和感をOVFとの違い、特にOVFに対する足りない部分と捉えているのであれば、難しいかもしれません。
他人の言うことは、あくまでもその方の感覚での話なので、夏休みにでも都会に行って現物を確認することをお勧めします。

書込番号：25336388　スマートフォンサイトからの書き込み

[gdu3687fu]

＞もとラボマン ２さん
早速のご感想を寄せて下さり有難うございます。
そうですか、ピントの問題もあるのですね。参考になります。

書込番号：25336433

[gdu3687fu]

＞holorinさん
ご意見有難うございます。
人によっては捉え方が違うのも参考にしたいと思います。
自分場合、都会に行くのはそれからでもいいと思ってますので。

書込番号：25336439

[ほoち]

光学ファインダが究極で EVFが進化すればそれに近づく
って期待してるとしたら いつまで経っても違和感なくなることはなさそうです
どこに違和感をお持ちかにもよりますが

精細さやディレイに関してはEVFの苦手だったところを克服する形で光学ファインダに近づいてきましたけど
それ以外の多くは、一部見え方なども近づけようとするシミュレーション機能も搭載している機種もありますが、基本的には別物なのでヒトのほうが慣れちゃったほうがよいと思います

または光学ファインダを選択するか

書込番号：25336474　スマートフォンサイトからの書き込み

[gdu3687fu]

＞ほoちさん
ご意見有難うございます。
やはり光学ファインダーはまだまだ地位を保っていると言う事なんですね。そうであれば光学一眼持ちとしては嬉しい限りです。まっ、いつかはミラーレスに凌駕される時代が来るでしょうけど、今のうちに使い易く高機能でコスパ高いPENTAXを楽しみたいと思います。

書込番号：25336507

[ありがとう、世界]

EVFの視野角と画素数⇒解像力を視力相当として

＞gdu3687fuさん

添付画像の表は、EVFの視野と画素数から、視力換算の解像力にしてみたものです(^^;

実際に覗いて見ると、300万画素と500万画素の違いよりも、
元々のカメラメーカーによるEVFに関わる光学レンズその他の「作り込みの違い」のほうが、見え方への影響が大きいように思われます。


なお、この計算は、EVFの視野角の「角度」が必須なので、製品HPのどこかに記載されていない場合は、計算の対象外になります。

ただし、同じメーカーでも視野角の記載に気になるとこがありますので、目安程度になりますが、α1の「人間の眼の分解能に匹敵する」について、この計算でも参考になると思われます(^^;

https://www.sony.jp/ichigan/products/ILCE-1/feature_4.html
↑
＞圧倒的な高性能電子ビューファインダーを新開発
＞α7R IV比で約1.6倍、人間の眼の分解能に匹敵するクラス最高解像度（＊1）の新開発約944万ドット（QXGA）のOLEDデバイスを採用。
(略)
＞世界最大（＊1）のファインダー倍率0.90倍（＊2）とファインダー内全表示域のすみずみまでクリアに見渡せる約41度の視野角を達成

書込番号：25336544　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

OVF機は限られているし、ミラーレスはプロも使っているのでどうなのでしょう。プロは経験力でカバーしているのだと思いますが。

書込番号：25336550　スマートフォンサイトからの書き込み

[福山マサハル♂]

＞gdu3687fuさん

ミラーレスカメラのファインダー技術は確かに進化しており、一部の最新モデルでは過去の問題点が改善されています。ただし、完全に違和感がなくなったかどうかは、個人の感じ方や使用状況により異なるでしょう。

ミドルクラスのミラーレスカメラのファインダーは、一昔前と比べて実像とのタイムラグや画像の揺らぎが大幅に改善されています。特に高速な連写や追従撮影が求められるシーンでは、電子ファインダーのメリットが際立つことがあります。また、進化した高解像度ディスプレイや高リフレッシュレートのパネルを搭載した最新モデルでは、視認性や応答性も向上しています。

ただし、光学ファインダーと比較すると、まだ微細な差異が残っていることもあります。光学ファインダーは直接光を反射させるため、リアルタイムな映像が見えますし、タイムラグや揺れの心配もありません。また、ミラーレスカメラの電子ファインダーは、画面の明るさや色再現性、動きの滑らかさなど、個人の好みによってはまだ不満を感じることがあるかもしれません。

光学ファインダーの愛好家の中には、光学的な表現や直感的な操作感を好む方も多くいます。彼らにとっては、光学ファインダーの特性や魅力が重要な要素となるでしょう。

最終的な判断は、個人の好みや撮影スタイルによって異なります。

一部のミドルクラスのミラーレスカメラでは、光学ファインダーとの差異がほとんど気にならないレベルに達していると感じるかもしれませんが、光学ファインダーの愛好家にとっては、まだ違いがあると感じることもあります。カメラを購入する前に、実際に試してみることや、ユーザーレビューや比較記事などを参考にすることをおすすめします。

書込番号：25336590　スマートフォンサイトからの書き込み

[gdu3687fu]

＞ありがとう、世界さん
また違った視点からの情報を頂き有難うございます。まだ専門的な事は分からず論点からズレますが、ソニーαなんかファインダー倍率の切替ができるんですね。やはりそれも含めてEVFも魅力的ですね。

書込番号：25336626

[gdu3687fu]

＞holorinさん
う〜ん。プロの方は自分なんかの初心者とは次元が違いますし、メーカーとのお仕事で色んな機材を使用して作品造りに当たられているでしょうから、自分的にはプロの機材には余り影響されないかなとも思います。

書込番号：25336642

[gdu3687fu]

＞福山マサハル♂さん
詳細な情報を頂き有難うございます。参考にさせていただきます。

書込番号：25336649

[ありがとう、世界]

＞gdu3687fuさん

どうも(^^)
私個人は、
銀塩時代から 光学ファインダーは当たり前、
しかし、ビデオカメラは EVFが当たり前、
という時期が長かったので、
どちらが良いウンヌンよりも、用途次第、優劣を競っても個人の主観を重視することになるだけでは？と思っています(^^;


なお、
＞ソニーαなんかファインダー倍率の切替ができるんですね。
↑
HPの説明の通り、特にメガネ使用時のケラレ対策として有用ですが、
そもそも、かなり分厚いメガネで無ければ、関係ないかも知れません。

書込番号：25336662　スマートフォンサイトからの書き込み

[gdu3687fu]

皆さま色々貴重なご意見賜り有難うございました。
今主流になりつつあるミラーレス一眼も気になるところだったので、光学一眼の良さをまた確認できて胸のつかえが取れたように思います。
自分はカメラばかりに所持金を掛ける訳にも行かないので、今所有しているPENTAXを使いつつ中古のK70やKFを狙いながら、光学一眼機の精密機械の凄さと魅力を改めて感じ直しいい写真を撮って行きたいと思います。
また分からない事があればご教示よろしくお願いします。

書込番号：25336675

[春桜秋楓]

光学ファインダーのメリット　：使用者にとって、電子ビューファインダーよりピント確認とピント合わせはしやすい。
光学ファインダーのデメリット：メーカーにとって、電子ビューファインダーより製造コストが高い。

書込番号：25355293

K-5 II ボディのバッテリー使えますか？

[The 1st]

売却する際どうかと思いまして笑

書込番号：25347747

[with Photo]

＞The 1stさん

現行はD-LI90Pだと思いますが、旧タイプのD-LI90はK-3�Vで使えるよです。

ただ、充電器が旧タイプのD-BC90だとD-LI90Pが物理的に充電できないようです。
D-BC90PにD-LI90は大丈夫のようです。

古いので撮影枚数は減ると思います。

書込番号：25347766　スマートフォンサイトからの書き込み

[The 1st]

＞with Photoさん
安心しました。古いのと新しいのの区別は出来ますか？

書込番号：25347814

[たいくつな午後]

こんにちは、The 1stさん

＞古いのと新しいのの区別は出来ますか？

底面に数字が書いてあり、大きいほど新しいです。
私のには201509と書いてあり、たぶん製造年月だと思う。

書込番号：25347938

[とびしゃこ]

＞The 1stさん

こんにちは。

＞安心しました。古いのと新しいのの区別は出来ますか？

D-LI90は3端子、D-LI90Pは4端子です。

ユーザーの方が写真で違いを挙げてくれています。
製造年月も一目瞭然ですね。

・PENTAX D-LI90とD-LI90Pの違い
（CameriderさんのHPより）
https://kame-rider.blogspot.com/2017/04/pentax-d-li90d-li90p.html


＞売却する際どうかと思いまして笑

上記のようにペンタックスを知っている
店員さんなら一目でわかりますし、
製造年月も容易にわかりますので、
よほど店頭買取に忙しいときは別ですが、

最新機種（K-3 Mark III） なのに、
えらく古いバッテリーを入れているな、
本来の付属品欠品扱いで減額かな、
という判断になるかもしれません。

ご自身でK-3IIIの「美品中古」購入されて、
日付のものすごく古いD-LI90がついてきたら、
購入店（あるいは販売者）に一言いいたく
なりませんでしょうか。

書込番号：25347947

[The 1st]

＞とびしゃこさん
当方はD-LI90Pでした。

書込番号：25347997

[とびしゃこ]

＞The 1stさん

＞当方はD-LI90Pでした。

あ、古くなったK-5を売却される際に
ボディ付属以外に使っていたD-LI90を
新しく購入されたK-3IIIに活用できないか、
というお話だったのですね。

失礼いたしました。

書込番号：25348402

[The 1st]

K-3 Mark IIIの新バッテリーは保管します笑

書込番号：25348587

[with Photo]

＞The 1stさん

グッドアンサーありがとうございます。

返信遅れました。
D-LI90は3端子、D-LI90Pは4端子ですから裏面の端子数で判別できると思います。

他社のカメラですがボディに登録するバッテリーのナンバーをテプラで作成して貼ってます。
登録する必要が無いなら判別しやすいようにテープなど貼ったら良いと思います。

中古なんでマジックで直接書いてる方もいますが、自分はテプラで作成するか100均でシール購入して貼るのがスマートに思います。

書込番号：25348677　スマートフォンサイトからの書き込み

イメージトランスミッター２の使用感は？

[Ｕ"けんしん]

ダイブ14インチ。	sRGB。キャリブレーション済み。

ペンタックスを使用の皆様、今晩は。
表題の件での質問です。

撮影時に結果を少々大きめの画面で状況を確認したく、ノート型パソコンを更新致しました。
転送用のソフトを探しましたが見当たらず。
純正しかないのでしょうか？
それとも私の探し方が？
汎用性のソフトをご存知の方がおられましたらご紹介頂ければ助かります。

使用環境は、k3-3とk1-mk２を使用して
星空などのピントの確認が主な目的です。

更新したPCは写真を上げました。
オーバースペックですが、仕事でも使用
しますので、、、、。

宜しくお願い致します。

書込番号：25338643　スマートフォンサイトからの書き込み

[晴空のち星空]

＞Ｕ"けんしんさん

　メモリーカードを経由せずに直接 PC で確認すると言うことでしょうか？

　iPhone を使用されている様ですので App Store にある image sync 経由という方法も考えられますが、自動的に PC に転送して確認というわけにはいかない様です。画面だけなら iphone をhdmi 経由でテレビなんていうのも可能かもしれません。

　アイデアだけで試したわけではない点をご了承ください。

書込番号：25338930

[Ｕ"けんしん]

失敗例。未加工。城ヶ島にて。

＞晴空のち星空さん
こんにちは。
返信ありがとうございます。
以前から投稿された天の川などを拝見させて
頂いたおります。

カードから取り込むのでは無く
カメラから直接PCに転送する方法が有れば
と、、、
純正のソフトではテザー撮影も出来そうなので行けるかな？と思った次第です。
価格が、、、、。
年間で数回の利用では？？？　
考え込んでしまいました。

過去に、何回も天の川の撮影を致しましたが
ピントが合わず、かと言ってライブビュー
撮影だとザラザラの画面でピントを合わせる事が中々上手くいきません。
数枚撮影してPCの画面で確認しながらやってみたら良さそう、ライブビューをPC画面で見ながらピント合わせられそう。
と言う事でたどり着いたのが前記のソフトでした。
イメージシンクも導入済みですが、転送するのに手間取りました。

汎用性の有るソフトは無さそうですねー。
過去作の失敗例をアップ致します。
上手く撮影出来る方法が有ればアドバイス
頂けると助かります。

書込番号：25339639　スマートフォンサイトからの書き込み

[晴空のち星空]

＞Ｕ"けんしんさん

　星のピント合わせには気を遣いますね。ＬＶ で拡大しても合焦点が判別しにくいし、すぐに移動してしまうから難儀ですね。
　私は使ったことがないのですが、アストロアーツのホームページでバーティノフマスクというピント合わせ用の支援器具が発売されています。望遠鏡用みたいですが写真レンズにも応用できるようです。サイズにもよりますが口径が１００ミリ程度のもので送料込みで２５００円ぐらいです。昔は自作する人もいたようです。

　スマホアプリのイメージシンクがマニュアルでピント調整ができればいいのですが未対応と書いてあったと思います。昔は自作アプリ用のライブラリも無料で公開されておりスマホや PC でピント調整ができたのですが今は公開されていないようです。

書込番号：25340013

[Ｕ"けんしん]

＞晴空のち星空さん
今晩は！
再度の返信ありがとうございます。

本日仕事の合間にペンタックスのコール
センターから回答を得ました。
イメージトランスミッター2は室内撮影など
クライアント様に確認しながら作業を進めて
行くような時には有用ですが、私の使用目的
では希望に叶う仕様では無いとの事。
窓口の方には色々説明、アドバイスを頂きました。
試行錯誤あるのみ。
との結論に至りました。
明るいレンズ？　ペンタにないんだよねー
フォーカスリングをテープで、、
日中に無限遠を確認してテープで固定、、
って、そんなに時間の余裕が無いし、、
などなど、、

と云う事で、こちらのスレッドを閉めさせて
頂きます。

晴れのち星空様、お付き合いありがとうございました。

書込番号：25340126　スマートフォンサイトからの書き込み