このページのスレッド一覧（全26898スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 鉄道写真はキャノン？ |
449 | 65 | 2025年11月12日 22:37 |
| アストロトレーサーType3の仕様に関して |
16 | 28 | 2025年11月10日 13:57 |
| ファインダー内の表示点滅 |
7 | 10 | 2025年11月8日 18:58 |
 レモン彗星（C/2025 A6）さんを撮ってみました。 |
13 | 0 | 2025年11月4日 00:38 |
| ボクはバカですかね？ |
34 | 18 | 2025年10月31日 19:31 |
 黒死病初体験もKAF4レンズなら普通に使える |
3 | 1 | 2025年10月16日 15:25 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K-7 ボディ
こんばんわ。以前 質問させて頂いたものです。前々（1984年）位から気になっていたんですが 鉄道写真の雑誌や本の撮影ﾃﾞｰﾀｰを見ると ほとんどのプロは newF-1やEOS1を使用していますね。（フィルムですが…………）中にはLXやk20dやZ-1を使っているプロがいても おかしくないと思うのですが 実際にはほとんどの鉄道プロカメラマンは、キャノンを使います。プロの間でキャノンでなくては、ならないというような 暗黙の了解とかルールでもあるのでしょうかね？また今後、k7で、ﾊﾞｼﾊﾞｼ 鉄道写真を撮ってやるぞ！みたいな方 いらっしゃいますか？またもし いらっしゃったらキャノンに替えようと思った事ありますか？ う～んk7で鉄道写真を撮るのは 恥ずかしい事なのでしょうかー？実は、私の会社の同僚に同じ鉄道撮影をしているやつがいて そいつも、キャノンで、キャノンに替えるように 言われてしまいました。俺は俺で k7でこれから撮るんだ と言い返してやったら、 バカだな～鉄道写真はキャノンだろーと言われてしまい ずっと悩んでいます………… まあ私にも自信がなかったといえばそれまでなのですが…………
4点
こんばんは。ﾆｭｰｽﾞﾎﾞｰｲさん
>う～んk7で鉄道写真を撮るのは 恥ずかしい事なのでしょうかー？実は、私の会社の同僚に同じ鉄道撮影をしているやつがいて そいつも、キャノンで、キャノンに替えるように 言われてしまいました。
人の意見に左右されずにK-7で撮影したいなら発売後に購入して胸を張って撮影
すればいいと思います。愛機になるのですから知人に何を言われてもK-7がいいんだよ。
と言い切れるようになって欲しいです。
僕も撮影に行くとキヤノンのカメラマンばかりですがPENTAXを持っていても
恥ずかしくもないし逆にPENTAXだぞと思い撮影しています。
書込番号：9666539
19点
いつから、鉄撮りはキヤノン専売特許に？？
別にK-7で、なんも問題は無いでしょうなぁ…。
まぁ、K-7の動体撮影能力が本物なら、そのお話で行くとキヤノンもいつまでもノホホンとはしていられないと思いますなぁ。
鉄道関係なら、もうペンタは純正でも適切な望遠レンズを揃えていますし。
書込番号：9666541
13点
Ｋ－７で何の問題もないと思いますじゃよ。
Ｋ－７で同僚より良い写真を撮って見返してやればいいだけじゃよ。
書込番号：9666572
24点
確かに鉄道に関してはほぼキヤノンかニコンしか見ませんね～。
でも、自分の使いやすいカメラで撮るのが一番です。
まぁ、使いにくいカメラで撮るバカはいませんけど…
書込番号：9666613
8点
ﾆｭｰｽﾞﾎﾞｰｲさん こんばんわ
K20Dと5Dを所有しております
以下僕個人の感想ですが
5Dはフルサイズならではのボケを活かしたポートレート
低ノイズを活かしての夜間、室内撮影にメインとして使用しております
が、風景写真や花などの自然を撮影する場合はK20Dの方が抜群にいい絵を出してくれます
僕の中ではむしろペンタックスは鉄道写真に向いているカメラだと思います
確かにAF、連射は苦手ですが どんな環境でも美しく色を乗せてくれます
K20Dでさえそう思っておりますが、上の2つの弱点を克服し
さらにCTE、動画なども盛り込んでこの価格のK-7は尚素晴らしいと思いますよ
某鉄道写真家さんが K-7の試作機を使用して撮影した写真をブログに掲載しておりましたが
その美しさは多機種と比べても郡を抜いておりました（あくまで個人的な感想です）
マイノリティかもしれませんがK-7を使いこなし
いい絵を撮れたらこれほどかっこいいことはありません
やはりスポンサー契約や皆が使っているから レンズを譲り受けて
という理由でCanonを使用されている方も多いようですよ 報道なども
しかし趣味で撮影される場合 自分の直感を信じる事も大切だと思います
ﾆｭｰｽﾞﾎﾞｰｲさんには是非k-7を使い倒してあげて欲しいです 応援しております
書込番号：9666615
19点
小生の個人的見解ですが、ペンタックスの弱い処・・つまり連写が効かない処が有る。
ズームレンズの品揃えが少ないと言う処がキヤノンやニコンに負けてた処かな。
K-7では、5コマ強/秒ですから十分に太刀打ち出来ると思います。あとは、望遠ズームレンズ次第と思ってます。
今までの流れで考えると機材の信頼性では、キヤノンの上を行ってるしニコン・オリンパス同等と考えて良いのではないかな。
書込番号：9666620
6点
写真を撮るという行為は、例えば合唱とかと異なり、個人で行う行為だとおもいます。人を気にすることはないですし、気にするほうが恥ずかしいとおもいます。
さて、プロカメラマンの定義はいろいろあるようです。カメラを売る立場としては、自社製品で高価で稼ぎ頭のカメラを只でまたは安価で貸し出して、販売に寄与する宣伝写真を撮ってもらうという販売戦略があるとおもいます。
鉄道写真を撮ったことはないのですが、旅先の車窓をよぎるカメラマンたちを見ると限られた撮影ポイントを奪い合うように群がっているようです。こういう状況でいわゆる普通に見られるカメラが手ごろな大きさではないかとおもいます。中型、大型カメラは連射速度などを考えても鉄道写真が特に有利だとは考えにくいです。斯様な次第で、鉄道写真といえば○○というイメージの植え付けに成功したのではないかと思います。
さて、ﾆｭｰｽﾞﾎﾞｰｲさんは好きなカメラで好きな写真を撮ればいいのではないかと思いますが、人に何か言われて悩むようであれば悩まないカメラに乗り換えるのもいいと思います。結局何のために写真を撮とるか。原点に返って考えてください。一般には楽しみのために撮ることが多いのだと思います。中には、道具自慢とか、何かと他人にけちをつけて憂さ晴らしを楽しむ人もいるようです。私は職場でプライベートについてあまり語らない方だし、つまらない自慢には話を合せてサッサと切り上げるほうですが、ご参考になれば幸いです。
書込番号：9666695
20点
ﾆｭｰｽﾞﾎﾞｰｲさん、こんばんは。
＞プロの間でキャノンでなくては、ならないというような 暗黙の了解とかルールでもあるのでしょうかね？
鉄道写真家で有名な中井精也さんは、K-7やK20Dも使ってますよ。
ペンタックス機だから鉄道写真は無理なんて事はありません！
書込番号：9666715
17点
>う～んk7で鉄道写真を撮るのは 恥ずかしい事なのでしょうかー？
‥‥この時点で、とっても恥ずかしい事になってしまってます。。
書込番号：9666722
25点
鉄の現場では、確かにキヤノン・ニコンでほぼ90％占められてます。私もオリンパス、ニコンを行ったり来たりしつつたま～にペンタをつまみ食いという不埒モノです。
AFの性能でキヤノンの動体予測は優れていますし、ニコンのダイナミックAFも結構な精度で食らいついてくれます。
両社とも上位機種は高速連写が出来ます。手持ち撮影でフレーミングを変えながらブラケット連写なんて芸当はそれくらい強力なアシストがないと出来ません。
加えて大口径ズームのラインナップが充実していることや、ニコンフルサイズ機の高感度性能は圧倒的です。
キヤノンはMF銀塩時代からシャッター速度優先AEと高速連写を売りにしていましたので、そうした伝統もあって鉄道撮影をする人たちに厚い支持があったのではないでしょうか。
廣田尚敬氏・諸河久氏・故真島満秀氏・持田昭俊氏といった鉄道写真の間口を拡げたカメラマン諸氏もキヤノンがメインだったことも忘れてはいけないかな。
さてPENTAXで鉄道が撮れないかといわれたら、全くそんなことはないと思います。LX、Z-1P、MZ-3、istD、K10D、K20Dと歴代の名機を使い鉄道を撮ってきましたが、それぞれによさがありますよ。特にLX、Z-1Pは、鉄道撮影に対する適性がかなり高いなぁと思っています。
K-7の自動レベル補正の機能には大いに期待しており、K-7も予約しています。
いつかどこかの線路端で、お逢いしましょう!
書込番号：9666769
11点
何で人の意見とか占有率とかにこだわりを持つんですかね、
自分の好きな機材で自分の好きなように、
自分の機材の能力を１００％出して撮れば、
どんな被写体であろうと大丈夫だと思うんですけどネ。
書込番号：9666783
27点
＞何で人の意見とか占有率とかにこだわりを持つんですかね、
僕も不思議です。売れ筋カメラを選ぶんだっていう人も他のスレでいらっしゃいましたけど、ご自分の意見はないのかしらと思いますね。写真じゃなくて、カメラを見せるために買うのかな(笑)
中井精也さんは、K-7やK20Dもお使いのようですが、好きなカメラ・好きなレンズともにニコンのようですね。
書込番号：9666806
7点
鉄道写真をメインで撮影しています。元PENTAXユーザーで今はCANONユーザーです。
本格的に鉄道撮影を行う上で
・ＡＦ関連が弱い
・レンズがあまりそろってなかった（DA☆もなかった時代ですね・・）
・ボディ内の補正故の望遠の揺れ
この三つの点でシステムを変更しました。
CANONは望遠レンズが充実していますし、手振れ補正レンズで構図がつかみやすいです。
私は一気にEOS1Dにしたので、ＡＦ関連の食い付きも段違いでした。
基本は三脚を使えばどのカメラでも置きピン撮影なんで問題もないですが、イベント等で
三脚が置けなくなると手持ち＋ＡＦに頼りますのでそこもネックでした。
PENTAXのカメラ使っている人多いですよ。K10D発売以来K100DやK200Dなどを使って撮影
している人も多いです。ニコン・CANONも多いですが、その次ぐらいです。
K-7なら連写も5.2コマなので十分ですし、性能の良いＤＡ☆レンズも多くなってますので
撮影はよりしやすい環境になっていると思います。
書込番号：9667005
11点
NIKON、CANONと言っても全てがD3や１D系ではありません。
私はCANONユーザーですが40DやKISS DXで鉄道やモータースポーツを
撮ってますが、このクラスの機材で問題ありません。
今でこそAF、AEが当たり前ですが私が初めて一眼を手にしたときは
MFしか無く、露出も絞り優先AEがメインで、シャッター速度優先AEを
CANONのEFやAE-1が搭載して動体撮影向きだとPRしてた時代でした。
それを思えば今のK-7のスペックが有れば充分！問題ないと思います。
ぜひK-7で素晴らしい鉄道写真を撮ってください。
書込番号：9667014
7点
ライカはMFですが、スナップショットの傑作を未だに多く出していますよ？
かたちから入りたい気持はわかりますが、
①AFに不満があるなら置きピン
②連写に自身がないなら一発勝負
そんな苦労をしてでもPentaがいい理由はあると思いますよ。
もう一度言いますが、ライカは未だにAF（コンパクト除く）ないんですからね（笑）
書込番号：9667023
5点
はじめまして。
子供のころから蒸気機関車の撮影を中心に鉄道写真を楽しんでおります。
かつての線路端はペンタックスＳＰだらけでしたよ。かく云う私もＳＰを２台所有していました。１台は望遠を装着して三脚に、１台は首にぶらさげて標準系で・・というスタイルでした。時代は移り、各地で復活した蒸機を撮影するようになって、画質へのこだわりもあり、結局中版のペンタックス６７、６４５へと機材は変化しましたが、ペンタックスでの鉄道写真撮影には不満を感じたことはありませんでした。
しかし、このデジタルの時代、やはりそろそろデジカメを導入しようと思っています。急な天候の変化や暗い場面で、デジタルなら臨機応変に対応できますからね。
そこで、Ｋ７の仕様を見て、軽量で防塵防滴、視野率１００％、秒５コマ連写・・この３拍子揃った内容は鉄道写真に最適ではないかと思っています。
歳をとると重い機材を担いで歩き回るのも億劫になりますからね。他人は知りませんが、私は一生ペンタックスで鉄道写真を撮ると思います。
書込番号：9667148
15点
ＡＦと連写では、ＰＥＮＴＡＸは不利かもしれませんね。
だからと言って、鉄道写真は○○社のだけ・・・なんて、ことはないです。
Ｋ-7を、Ｄ３や１ＤｓⅢなどと比べられると厳しいですが、Ｄ90や50Ｄあたりと比べてであれば大差は無いと思います。
走っていく姿をずっと撮りたいのであれば、いっそビデオカメラにした方が良いですｙ
連写がどれだけ良くとも、自分の考えていた構図を外し、気に入って買ったカメラでもないとなれば、撮影にいく回数も減ってくるのではないでしょうか。
どこのを買うのであれば、自分で納得したモノ気に入ったカメラを買うべきだと思います。
また、撮影対象にあうレンズを持つのは、どこ？というので探していくのも良いかと思いますｙ
書込番号：9667168
1点
お友達にご自慢のキャノン機を貸してもらい，一度撮影してみたらいかがでしょうか。
もし貸してもらえないのなら，言うことなど聞く必要なしですね。
しかし，Z-1やK10Dをお使いになっていて，いまだ悩んでいるくらいなら，はやくキャノンへの移行をお考えになったほうがいいと思いますが。。
書込番号：9667169
6点
鉄道程度の被写体なら置きピン＆MFで対応できるはず…
CやNでしか撮れないレベルのカメラマンはプロではないと思います…
書込番号：9667224
19点
こんばんは
プロカメラマンはキャノンの方が多いですね。
とくに連射機能が必要な鉄道はカメラメーカーでは連射機能が一番のキャノンが多くなってるんじゃないでしょうか。
キャノンのプロに対するサービスはカメラメーカーで一番と聞いてます。
元々はニコンが多かったのですが営業がニコン使いのプロに対してキャノンの機材一式を無料で置いていくので一度使ってください、と営業努力をしたそうです
それに故障したと連絡したらすぐに飛んでくるのもキャノンが早いそうです
そういう差もあってキャノンを使うプロカメラマンが多くなった一いったんだと思います
カメラシステムと言う点ではキャノンが一番充実してるので対応しやすいと言うことでしょうね
書込番号：9667328
10点
この後に45件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K-3 Mark III ボディ
アストロトレーサー目的での購入を検討してます。
目玉はType3ですが、これは社外レンズ(例えば500mmのKenkoミラーレンズ)とか、デジタル対応でないオールドレンズ(Pentax-MやPentax-Aあたりのレンズ)でも使えるのでしょうか？
今まではNikonのDfでKenkoのポータブル赤道儀を運んでいたのですが、そのクラスなら圧倒的にアストロトレーサーType3の方が楽に鮮明に撮影が出来ることを知りまして。
また、ミラーレス機で遊ぶため、Pentaxオールドレンズをやたら所持していまして…
その資産を活用できるのか気になった次第になります。
書込番号：26300711 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
  |
 |
  |
|---|---|---|
お疲れ様です。
社外のMFレンズで普通に使えます。その意味では大丈夫です。type1も対応カメラなら使えます。追尾原理違いますけど。
事例としてほぼ一年前に撮影した、紫金山・アトラス彗星あげます。
JPEG撮って出しと、ちょっとカーブ補正したもの。
f200mm F3.6 30s ISO800 カメラレンズではなく、BORGという天体望遠鏡（55FL+0.8×レデューサー）です。
等倍にすれば若干星流れてますが、下手な赤道儀（精度が悪い、極軸セッティングが悪い或いはできない）よりも良いし、何より手軽。
赤道儀持ち込むのが困難なところでもすぐに撮影可能なのは、かなりのアドバンテージだと思ってます。
ただtype3は広角がちょっと苦手なようで、中心は良くても、周囲が回転する感じになるみたいです。メーカーも広角はtype1推奨のようです。
参考にシグマの10mm魚眼で撮ったものもつけておきます。F3.2 120s iso1600
周囲は収差も出てくるし、広角で撮った星景写真を等倍にしてみるのは、あちら側の人々なので気にする程度ではないと思いますが。
但し、「500mmのKenkoミラーレンズ」は厳しいかもです。500mmとなれば赤道儀でもガイド撮影した方が良いレベル。
Fが暗いのでなおさら露光時間必要ですし、そうなると画角から外れてしまうことも。
type3では撮影開始まで時間がかかるので、その間も画角のずれが生じます。撮影対象が何によるかと思いますが、画角ギリギリのものには向かないというのも重要かと思います。
「アストロトレーサーを極める薄い本」という同人誌がありますので、こちら参考にしてみては如何でしょうか。
初版のkindle版が実質ver2、続編のevo3があります。自分はまだevo3見てませんねえ。
それでは、ご検討ください。
書込番号：26301010
1点
＞あらたか2206さん
＞いながものさん
こんばんは。私もType3を使ってみたいと思っています。Type1も持っています。
ところで魚眼で撮った写真の左上辺りに見えるのはアンドロメダ星雲ですか？
星空はまったくの素人なのですが、ちょっと気になりました。
私も天の川を綺麗に撮ってみたいと思っております。
しかし、最近ずっと天気が悪いので残念です。
出来ればアンドロメダ星雲も。
書込番号：26301037
1点
＞武田のおじさんさん
お世話様です。
そうです。アンドロメダです。
星空には素人という"素人"のレベルも様々なので適切でないかもしれませんが、よく気付きましたね。
自分的にはそれだけで全くの素人ではないと思いますよ。
天の川にせよ、アンドロメダにせよ、どこまで綺麗に撮りたいかで方法変わってきます。
と言っても初心者の方であれば、アストロトレーサーはお勧めです。既にお持ちであるならなおさら。
それで満足できなければその先はいくらでも、かなりディープな世界が待ち受けてます(笑)。
自分も偉そうなことは言えませんが、天の川であれば構図が結構重要。
時期もあって、夏の天の川特に南側が濃いので見栄えが良くなります。なので時期的にはちょっと遅いですね。
でも冬の薄い天の川を如何に写すかというのも醍醐味。
アンドロメダは、標準～広角で撮るだけなら大体の方向にカメラ向ければ写りますので簡単ですが、望遠となるとまず位置が分からないとどうしようもありません。
（アンドロメダが見える暗い空というのは前提として）分かる人には簡単、でも知らない人には皆目見当つかないと思いますので、詳しい人に教えてもらうのがベストだと思います。
アンドロメダは今が丁度良い時期ですので、観望会などに参加して教えてもらえばよいかと思います。
書込番号：26301093
2点
詳しく解説していただきありがとうございます。とても参考になりました。とりあえず新し目のPentax用望遠レンズ新調しないとな…笑
一つ気になったんですが、ポータブル赤道儀である程度合わせつつ、アストロトレーサー type3で補正をかける…みたいな使い方であれば、かなり精度が出そうな気がしませんか？
書込番号：26301468 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
あらたか2206さん、皆さんこんにちは。
＞ポータブル赤道儀である程度合わせつつ、アストロトレーサー type3で補正をかける…みたいな使い方であれば、
かなり精度が出そうな気がしませんか？
効果は、有りません。なぜなら
露光前に得られた移動情報と、露光中の赤道儀のギヤの動作の揺らぎ（ピリオディックモーション）との同期が取れないので、最悪のタイミングになってしまった場合には双方単独使用時よりも星が伸びてしまい点になりませんので。
書込番号：26301552
0点
＞あらたか2206さん
ポータブル赤道儀の利用は機能にもよりますが、赤道に沿って手動なりで必要に応じて回転させる機能があれば活用できます。というのもアストロトレーサでの撮影はカメラの方向自体が変わらないことです。例えば10分の露出が終わると視野から天体が外れている可能性が有ることです。これがポタ赤などの赤道義利用と大きく違うところです。赤道儀があれば西方向に回転させるだけで目的の天体を導入できます。ただし、撮影時は赤道義の動作は止めておいてください。同じ天体を撮影条件を変える場合だけですが。
書込番号：26301749
0点
＞あらたか2206さん
>ポータブル赤道儀である程度合わせつつ、アストロトレーサー type3で補正をかける…みたいな使い方であれば、かなり精度が出そうな気がしませんか？
これ誰もが発想する（自分もですが、他にもありました）案件だと思いますが、残念ながら駄目です。というか駄目でした。
やってみると分かりますが、撮影画像が回転します。
これからは自分の想像ですが、
・露光前に取得するのは、中心部の星の移動量
・移動量と焦点距離からその時のカメラの向き、つまり赤経赤緯を算出
・算出した赤経赤緯からセンサー位置を補正移動して撮影
なのかと思ってます。
なので、赤道儀追尾するとTYPE3が北極星中心と認識し補正、結果回転するのではと。
魚眼でおかしな流れ方したのもそのせいではないかと考えてます。
ピリオディックモーションの影響なら回転するはずありませんので、関係ないと自分は考えてます。もちろん間違ってるかもしれませんので自己判断でお願いします。
書込番号：26301807
0点
＞いながものさん
TYPE３ は魚眼レンズには対応していませんし広角レンズは推奨されていません（PDFマニュアルより）。
また、GPS 機能が無いので赤経赤緯の計算は無理だと思われます。
予備撮影時により星の動きをモニターしてトレースする方法を算出しているはずですから、赤道義に搭載して同時使用した場合は、＞あまぶんさんのご指摘にある不規則に生じたピリオディックモーションには対応できないと考えています。理想的なトレースがリアルタイムに行える（ある意味、ブレ防止）と完全な点像が得られるかもしれません。トレーサーという名称から赤道義の代替ではないと考えています。
ただ、想像ですが理想的な赤道義に搭載した場合は星の動きが検出されないのでエラーとなるかトレース処理は無いかもしれません。
また、長焦点レンズで彗星などの日周運動から外れて独自に移動する天体の移動を算出できれば彗星がぶれずに撮影できる可能性もありますが、周りの星は流れます（プロ的な人の撮影写真を見る機会もあるかと思います）。
以上、私感ですので機材をお持ちのようですので試してみるのがベストかと思います。
書込番号：26301979
0点
 |
 |
|---|---|
type1 |
type3 |
＞晴空のち星空さん
お世話様です。
> TYPE３ は魚眼レンズには対応していませんし広角レンズは推奨されていません
承知しております。なので「メーカーも広角はtype1推奨のようです。」と記載しています。
ですが、経験上そこそこ追尾してくれているのも事実。先の魚眼も固定で撮影するより全然良い。
先日比較で撮影したもの添付します。
type1とtype3。テスト撮影なので、月明りとか、ISOが揃ってないとか、センサーのごみとかはご容赦ください。
でも露出時間は180sで同じです。
中心部、両者ともほぼほぼ追尾してます。type3で僅かに流れる程度。メーカー記載を鵜呑みにするのも勿体ないですよ。
周囲、12mmの超広角なのもあって放射状に流れます（歪みます）。1と3で流れ方が違うのも興味深い。
現実的には60s位が適当と自分は判断してます。
>GPS 機能が無いので赤経赤緯の計算は無理だと思われます。
これはそうかもしれません。でもそれに近い演算をしているのではないかと勝手に想像しています。
そうでないと赤道儀による恒星追尾した状態で、type3使用した時に星が回転する説明がつかない（自分には）。
ピリオディックモーション云々のレベルではありません。
試しに撮った時の写真上げられればいいのですが見つかりませんので悪しからず。
それと書き忘れていましたが、赤道儀＋type3では、予備撮影で大抵エラーとなります。
想像でもの言ってません。実際にテストしています。10回位だったかエラーとなり、ようやく撮影できたものが回転。
星像そのものを追尾してくれればガイドが必要なくなる、或いは極軸合わせがアバウトで良くなる、といった安易な希望は誰しもがするものですが、残念ながらできないというのが今回の結論。
メカニズムはメーカー担当でないと分かりませんし。
彗星追尾してくれると嬉しいですが、周りの星と識別できませんから難しいでしょう。
試す機会もないので想像しかできませんが、彗星が十分に明るく、且つ周りに星がない状態でならいけるかもしれませんね。
でも徐々に画角から外れていってしまうので、枚数稼げないのはご承知の通りです。
書込番号：26302194
0点
K-3III届きました！めちゃくちゃ詳しくお話しいただいて、大変参考になります。感謝の限りなし、です。
もう一つお伺いしたいのですが、星AFの限定機能は解除されてますか？
マニュアルでええやん～という気持ちはあるのですが、実際使われてる方の話を聞ければなと…
書込番号：26302451
0点
＞あらたか2206さん
PENTAX K-3 Mark III 入手できたんですね。おめでとうございます。
星AFは使っています。近眼と老眼で合焦が困難なんで助かっています。
今年の１月３０日のスレッドを参考にしてください（ぴのきぃさんが教えてくれました）。
一応、役に立つかどうかは不明ですがサンプルを載せています。
あと、ケンコーのポタ赤をお使いということですが、スカイメモですか？私も２台ほど使いましたが、極望があっても面倒なんでアストロトレーサに移行しました（極軸を合わせる以外にもバランスウェイトなどなど）。
アストロトレーサとの併用の件でスレッドを汚してしまい申し訳ございません。ただ、赤道義とアストロトレーサの基本的な考え方が違うと思います。赤道義で運用しているカメラから見ると星がどのような動きをするかを考えてみてください。基本的には静止しているはずです。アストロトレーサは星の動きを学習してからの追尾になります。逆手にとって利用できるかもしれませんが、、なんかこれも、ややこしく、汚しそうですね。
以上、レモン彗星の画像を期待しております（星ハラじゃありません。念のため）。
書込番号：26302725
3点
＞あらたか2206さん
一つ忘れてました、確か星 AF はAF用のレンズしか対応してなかったと思います。
調べられてるとは思いますが、、その他の機能もありますので購入前に説明文をご確認ください。
ついでに、５００ミリをお持ちなようですので明日（９月２９日）の夕方は月面 X が現れるので期待しましょう。
私は、勤務の都合でギリギリです。
書込番号：26302754
1点
 |
|---|
お世話様です。
昨夜の月面X＆月面LOVEは如何だったでしょうか。
こちらは幸い見られましたが、本題と異なるので省略。
アストロトレーサー、type3は確かに有用ですが、type1も有用なのでそのお勧めです。
尚メーカーサイドではありません。純粋にそう思ってます。
例として本日撮影したSWAN彗星（来月もっと明るくなりそうなので期待ですよ！）。
下部中央の青いのが彗星です。彗星の右下や、画面上部右の恒星と見比べると、星ではないことが分かると思います。
雲がなければもっと彗星っぽく見えたかもしれません。
これtype1の撮影です。200mmでトリミング
夕方の彗星あるあるですが、北極星が見えない状態でのスタート（当然type3も無理）。見えてたとしても平日では（仕事してる人は）セッティングの余裕がないことがしばしば。
なのでtype1。
自分はtype1&3と赤道儀を臨機応変に使ってます。
あくまで参考です！
書込番号：26304316
1点
 |
|---|
K-3 markIII Kenko 500mmF6.3 2倍テレコン 2X-S |
＞晴空のち星空さん
＞いながものさん
教えていただきありがとうございます！月面X撮れました！こういうのがあるんですね、初めて知りました（初心者すぎる
日々の撮影もより楽しく撮れそうです！もっと勉強しなきゃ
ミラーレンズに2倍テレコンで欲張ったせいか、レンズの色収差が大変なことに…！
欲張らずに、屈折式の300mmあたりでトリミング活用した方が良い結果が得られるんでしょうかね。せっかくK-3IIIに移って解像度高くなったことですし…
一時期900mm前後の9cm程度の反射望遠鏡を買ってみようかなとも思ったんですが、実際どうなんでしょう。テレコンで稼ぐよりはまし程度なのでしょうか・・（というかテレコンもフィルム用のふっるいやつなんで、更新すべきかも…
どこに予算を割り当てるかが悩みどころですね
＞SWAN彗星
おおーーー！ちっこい可愛いの、いますね！！！！
自分で観測したものの記録をとれるって、いいですよねぇ… 来月チャレンジしてみます！！！
＞アストロトレーサーと赤道儀
なるほど、やっぱどれか一つだけあればいいってことは無いんですね。いったんポタ赤は手放さずに保管しておこうと思います。GPSユニットも用意してみようかな…！！
とりあえず冬のオリオン大星雲を目標に、色々試してみたいですね。
書込番号：26304872
1点
お世話様です。
月面X見られたのですね。良かったです。
Xだけでなく、月面LOVEも写ってますよ！
https://moonworld.jp/love/
"L" はもう少し後の時間だったらもうちょっとはっきり写っていたかもしれませんが、今回は月の高度が低いので仕方ありません。
実は自分もそうでした。
色収差ではなくホワイトバランスですね。だいぶずれている感じです。
通常ならAUTO、それでなければ太陽に設定してRAW保存。後は必要に応じて現像時に調整です。
PENTAXのDigital Camera Utility使っているのであればJPEGでも修正しやすいので試してみてください。
像としてはそれほど悪い感じはしないので、まずはホワイトバランスでしょうか。RAWならなんとでもなります。
もちろん光学系の差はありますが、ピントやシーイングの影響が大きいです。
今ある機材で最高と思える状態にしても不満足なら、次の機材へ進むのが良いと思いますよ。
因みに月の場合は、数十枚以上を連写して（電子シャッターで）、シーイングのいいものを選択してスタック後、アンシャープマスク或いはウェーブレットで処理するという方法があります。
選別とスタックはAutoStakkert! 、ウェーブレットはRegistaxというフリーアプリがあるので、気が向いたら使ってみてください。
経験とテクニックで大きく差が出ますが、見違えるようになりますので、使い方など調べてチャレンジしてみては如何でしょうか。
大分話が脱線しました。
SWAN彗星、すみません、間違えました。
明るさはさほど変わりません、ただ高度が上がるのと、薄暮の時刻が早くなるので見やすくなるのは事実です。
それと彗星、今はもう一つ来てます。LEMMON彗星。C/2025 A6 こちらの方がお勧めです。
これは来月うまくすれば肉眼でも見えるかもと期待されていますが、写真であれば高度がある今が撮りやすいのです。夜半過ぎですがwww
今週末であれば、月が沈む頃にLEMMON彗星が程よい高さにいます。その時刻ならオリオン座も昇っていますし、type3の練習かねて星見しては如何でしょうか。
場所分からなければ、まずは大体の方向を向けて標準で撮影。普通に撮れば写る状態ですのでその後絞り込んでください。
そういう自分も晴れそうなら撮影するつもりです。
その後は来月中旬以降。うまくすればLEMMONとSWANの二つの彗星を同時に見られるかもです。
楽しみですね。
それでは
書込番号：26305150
2点
＞あらたか2206さん
＞900mm前後の9cm程度の反射望遠鏡を買ってみようかなとも思ったんですが、実際どうなんでしょう。
お勧めしません。覚悟があれば別ですが、、、Ｋマウントは選択肢が限られます。
書込番号：26309499
0点
＞いながものさん
＞通常ならAUTO、それでなければ太陽に設定してRAW保存。
ペンタックスの RAW 保存のデータはWindows のエキスプローラ なら画像が表示できたなかったんですが、Windows 11 だからか普通に表示できますね。 Windows 10 のときはオプションが必要だったんで、、、。RAW が使いやすくなったようです。
＞あらたか2206さん
＞SWAN彗星…おおーーー！ちっこい可愛いの、いますね！！！！
見れる（写せる）んですね。三方山に囲まれいる都会のはずれなのに光害の大きい土地なんで羨ましい。まぁ、山を登ればいいんですが足腰が持ちそうにもありません。もう少し条件が良くなれば試してみたいと思っています。
書込番号：26310189
0点
＞あらたか2206さん
＞晴空のち星空さん
＞Ｋマウントは選択肢が限られます。
カメラレンズの場合はもちろんそうですが、天体望遠鏡の場合は大丈夫ですよ。
各社カメラ用のマウントが用意されており、それに望遠鏡に接続するためのアダプターをかませればokです。
BORGであれば、カメラマウントホルダーMとカメラマウント ペンタックスK用があればつながります。
他メーカーの望遠鏡の場合、さらに接続金具が必要で、例えばskywatcherのmak127であれば、M42P0.75→M57ADでつなげます。
結構複雑なので、購入前によく確認必要です。
https://www.kitamura.jp/shasha/article/astronomical-telescope-20220717/
余談でした。
流してください(笑)。
書込番号：26311134
0点
話をtype3に戻しまして、
こんな事例を見つけましたので、お知らせします。
https://nakagawa-opticslab.blog.jp/archives/39495542.html
BORG FL90使用してるらしいです。自分には高くて買えない(笑)。
結構凄いですね。
アストロトレーサー侮れません。
もっとアピールした方が良いんじゃないかと思ったりするわけです。
ということで
書込番号：26320912
1点
この後に8件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX KF ボディ
薄暗いところでシャッターボタンを半押しすると、ファインダー内のシャッタースピード、絞り、ISOの表示が同時に点滅することがあります。
何らかの警告なのでしょうが、取説を読んでも見つけることができず、何を意味しているのかが分かりません。
そのままシャッターボタンを押すと問題なく撮影できます。
使用レンズや、撮影モードも関係ないようです。
皆さんのもこのような現象が起こりますか？
0点
・・・露出アンダーの警告だと思います。（シャッターは切れる）
書込番号：26319349
3点
＞あぼっくさん
Googleで、検索すると下記の通りの回答が。
ISO、シャッタースピード、絞りの3つが同時に点滅する状況は、**マニュアルモード（Mモード）**で撮影している際に、設定した露出が適正ではないことをカメラが警告している状態です。
モードはわかりませんが、露出が適正でないってのが結論だとは思います。
書込番号：26319352 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
あぼっくさん こんにちは
＞そのままシャッターボタンを押すと問題なく撮影できます。
撮影した写真の露出は どうなっていますでしょうか？
露出が 適正から外れているのでしたら 適正露出から外れているサインだと思います
書込番号：26319844
0点
皆様、返事をくださりありがとうございます。
露出コントロールの警報であれば、露出調整の範囲の限界ということだと思いますが、1/8,F2.8（レンズの開放値）,iso3200（isoの範囲のMaxを6400で設定）程度でも点滅しています。
真っ暗ではない薄暗い状態の撮影であれば、プログラムモードの場合、もっと遅いシャッタースピードか、高いisoの感度が選ばれれば、（点滅せずに）確実に露出範囲内で収めることができると思うのです。
この状態で点滅していても、撮影した画像の露出はそこまで外している様子はないです。
内蔵露出計の測定限界を表している状況なのかもしれないと思ったのですが、この程度で露出がくるってしまうのであれば、夜景の三脚使用の撮影では確実に点滅するので、うまくいかないと思いました。
結局のところ、取説にも記載がないので、自分のKFの不具合かファームウェアのバグかなと思ったりしています。
K70でも同じことが起きるのでしょうか。
書込番号：26321030
1点
＞1/8,F2.8（レンズの開放値）,iso3200（isoの範囲のMaxを6400で設定）程度でも点滅しています。
↑
1/8,F2.8,iso3200において、
「標準露出」条件の撮影(被写体)照度で 約5 lx(ﾙｸｽ)⇒ Lv(Ev)1、
夜景等で(基本的に)アンダー寄りが適切としても約2.5 lx(ﾙｸｽ)⇒ Lv(Ev)0 ぐらいの条件ですが、
例えば、就寝時の「ナツメ球」または ナツメ球相当のLEDによる明るさでは、かなりの露出不足になります。
(枕元で 約0.5 lx(ﾙｸｽ)⇒ Lv(Ev) -2.33ぐらいだったような？)
差し支え無いのであれば、実際の撮影画像を「無加工」でアップされては？
↑
無加工のJpeg画像であれば、記録された撮影条件と記録画像とを検討できるので。
書込番号：26321068 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
皆さんありがとうございます。
参考になりました。
自分の中でまだ理解が追い付いていないこともあり、まだ購入してから数か月なので、一度四ツ谷に持って行き状況確認してもらいつつ話を聞いてみようと思います。
書込番号：26321737
0点
あぼっくさん 返信ありがとうございます
＞もっと遅いシャッタースピードか、高いisoの感度が選ばれれば、（点滅せずに）確実に露出範囲内で収めることができると思うのです
この場合だと カメラ内の露出計の 測光範囲超えてしまって 測光できない場合かもしれません
書込番号：26322211
0点
もとラボマン ２ さん
ありがとうございます。
私も、当初からセンサで測光できる範囲を超えてしまったことを表す点滅なのかなと思っています。
それでなければ、少なくともプログラムモードにおいては、シャッタースピードを数秒にしてでも適正露出にするのではないかと思ったからです。
書込番号：26322565
0点
こんばんは、Pentaxのソレは持ってませんが・・・
PENTAX KF の仕様(スペック)には
露出範囲: EV0～22(ISO100・FA50mmF1.4)
点滅表示が出るという「1/8,F2.8（レンズの開放値）,iso3200」
露出範囲外ならその警告表示でしょう
範囲内なら・・・わかりません
<余談>
露出範囲と[EV値・ISOI感度・絞値]との関係がすっきり理解できてないので触れたくはないのですが
ひとつの考え方
前提:
(マウントアダプター経由などでない)普通のレンズは開放絞りで露出を測る
開放F1.4と開放F2.8のレンズではメージセンサーの画素が取り込む光の量は4倍違う
開放F1.4のレンズは開放F2.8のレンズの1/4の被写体の明るさでも同等の光を撮りこむ
逆に言うと開放F2.8のレンズは開放F1.4のレンズよりも4倍被写体の明るさでないと同等の光を取り込めない
「露出範囲: ISO100・開放F1.4でEV0」は「ISO100・F1.4で2秒」
開放F2.8のレンズでは、2段(4倍)明るい「ISO100・開放F2.8・1/2秒の被写体の明るさ」が暗い側の露出範囲限界になりそう
点滅表示が出るという「1/8,F2.8（レンズの開放値）,iso3200」の被写体の明るさは
「ISO100・F2.8 ・4秒」に相当するでしょうか
そうならば「露出範囲: ISO100・F1.4で2秒」よりも暗くて露出範囲外と言えるのでしょう
ただ、スレ主さんは
「1/8,F2.8（レンズの開放値）,iso3200（isoの範囲のMaxを6400で設定）程度」との書込み
"程度"にどんな意味があるのかははかりかねてます
「四ツ谷」ってのが何のことかは知りませんが
メーカーサービスを示しているなら
そこでこの考え方が正しいのか確かめていただけると幸いです
<余談のヨダン>
EV値にISO感度を組み合わせると「露出値」とでも呼ぶのか、被写体の明るさに相当する目安になります
ISO感度を明示しないEV値は、単に「シャッタースピードと絞り値の組み合わせ」、明るさの目安にはなりえません
なぜか理解しがたい論説があるようなので
書込番号：26322663
0点
四ツ谷のクラブハウスに行って、事情を説明して話を聞くことができました。
素人なりに伺った要点をまとめると、
・シャッタースピードと絞り値、iso値が同時に点滅することはあるが、正常である
・点滅が起こるのは、カメラの露出コントロールが適正と判断できない（自信がない）とき
・点滅が起きても、若干の暗め明るめはあるものの、鑑賞に堪える程度の露出でコントロールして撮影されることがほとんど
・撮影モードによってはシャッタースピード、絞り値、isoが独立して点滅することもある。
・この現象のことは取説には載っていない
・上位機種はもっと自動露出の範囲が広い
・点滅した場合にちゃんと撮影したければＭモードでもっとシャッタースピードを落とすなりして撮影せよ（この場合の露出の＋－のインジケータは信用できるようだ）
・このことについての質問はたまにある
伝聞なので、正しく伝えられたかは自信ありませんが、このようなことだそうです。
皆さん、アドバイスをくださりありがとうございました。
書込番号：26335398
2点
デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K-70 ボディ
 |
|---|
レモン彗星（C/2025 A6） |
11/03の夕方、K-70＋アストロトレーサーで、レモン彗星（C/2025 A6）さんを撮ってみました。
機材はPENTAX K-70、同FA☆300mmF4.5ED[IF]、同O-GPS1、ガイドマウント(望遠鏡用の微動雲台みたいなやつです。）、三脚です。
ISO:3200、露出時間20秒、焦点距離300㎜ F4.5(開放)。
(長時間時NR・高感度NR共にOFF、DNGファイルを5枚コンポジット・ダーク補正・色調補正・ノイズ除去)
トリミング後、1500×1000に縮小しております。
(右端中央辺りから斜め下への線は人工衛星の光跡と思われます。)
焦点距離300㎜時の追尾時間limitは、1分00秒でした。
撮影地は我が家近く、肉眼で彗星の姿は全く見えませんでした。(4等星くらいでしょうか)
FA☆300mmF4.5ED[IF]は中古品を購入いたしました。
10/17の早朝、23・30(当地は曇りでした）の夕方もレモン彗星（C/2025 A6）さんを撮影しておりますが、
撮影できた時点で安心してしまい(怠けともいう)、現在の所画像処理をしておりません。
何かご参考になればと思います。
写真に関してはお手柔らかに。
13点
デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX KF ボディ
ペンタのs1 s2 k70で黒死病などを経験し、静止画はいいが動画もダメダメ。それでフルサイズのニコン、サブにフジですが、フジのm5を購入し、コンパクトで写りは満足してますが、ファインダーが無いのは思いの外、キツイし楽しめません。ニコンのEVFも、実用はいいのですが、やはりアナログビューファインダーには遠く及びません。もちろん感覚的なもので、電子シャッターも、なんか違う。
だから、こちらを検討してます。こちらの機種とかつて所有していたリミテッドの21と16-85をもう一度中古で揃えようかと。
つまり、アナログビューファインダーと、メカシャッター音が目的というわけです。もちろんk70で写りが良かったというのは大前提なんですが。
バカですかね？
書込番号：26317224 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞ぽん助ザエモンさん
感性第一で今の技術に馴染めないのなら
趣味の世界ですし、良いのでは無いですかね、
いっそのこと完全メカ(電池も使わない)フィルムカメラって選択肢も有るかも知れませんよ、
書込番号：26317240 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ぽん助ザエモンさん
EVFは進化してて上位機だと見やすくなってますが、光学ファインダーに慣れ親しんだ環境からだと目が疲れたりするのかも知れませんね。
ペンタックスは一眼レフ継続を発表してますが、後継機が中々出ないのとレンズの選択肢が少ないので新たに始めるにはオススメできないかなと思います。
ただ、元々はペンタックスユーザーですし、レンズの選択も決まってるので購入して使うのは良いと思います。
KFは黒死病の関しての情報は無く、K-30から始まりましたが、後継機になれば発症は減ってるようなのでペンタックスを使いたいなら購入しても良いと思います。
ペンタックスの悪いところもご存知でしょうから、購入しても良いと思います。
書込番号：26317258 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
目的に動画が含まれるのであれば意味はないと思います。
ペンタックスは動画には力を入れていないので、専用のカメラとしてパナソニックのDC-G100シリーズあたりを選ぶのがいいでしょう。
書込番号：26317260
1点
趣味の世界ですよ。
自分が良いと思う物を使って楽しむ。
他人がとやかく言うことではありません。
私は電子シャッター派で、連写主義で、ファインダーは要らない人です。
自分の世界で楽しんでます。
書込番号：26317294
5点
＞ぽん助ザエモンさん
・・・「価格コムの住人たち」と「程度は同じ」ですので安心して良いかと思います(笑)
書込番号：26317296
4点
正常進化です。
向後は迷わないようにしましょ。
書込番号：26317317
3点
＞ぽん助ザエモンさん
>> つまり、アナログビューファインダーと、メカシャッター音が目的というわけ
それですと、昭和時代のフィルムの一眼レフが、超おすすめです。
書込番号：26317340
1点
KFは実質K70（同梱充電器をUSB-C対応にしてEU対応）なので、
K70の不満点を、お持ちの他機でカバーできるのなら良いのではないかと思います。
ただ、シャッター音などはK-3系(KP含む)のほうが良いとは思います。
書込番号：26317376
1点
＞ぽん助ザエモンさん
貴兄がバカなら､自分もバカです。
ミラーレスに移行時､レフ機をすべて売却してしまい後悔して購入したのがKFでしたから。
懐があまり痛まずに､気軽に持ち出せる点も魅力でしたし。
元ペンタックスユーザーなら､KFが初めての俄ユーザーである私よりも経験があるのでアドバイスなど不要でしょう。
レフ機を使いたくてKFを購入したので､Lvビューは一切使わずに撮影しています。
懸念材料の黒死病も､いまのところ出る気配もありません。
私のKFに関して言えば､至って快調です。購入してよかったです。
ペンタックスの魅力の片鱗でしょうが､KFで触れられて満足しています。
書込番号：26317467 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
ぽん助ザエモンさん こんにちは
フィルムカメラ時代は 使いたいレンズが色々あり マウント増やしていましたが デジタルになってからは カメラ本体の使用期間修理やセンサーの変化により短くなり マウント増やす事無くなりました
実際 自分の場合 カメラが何台あっても 撮影する時は1台ですので カメラ本体増やすほど 使わないボディが増えていきました
書込番号：26317474
0点
ぽん助ザエモンさん
ぜんぜんバカじゃないと思いますよ。
私も、もしもKPを使い続けていて、傷んで使えなくなったら KFを購入していたと思います。
お気に入りのレンズも決まっていることですし。
まぁ、ファインダーの撮影感と ペンタックスの色味に惚れた人が、他人がどうこう言おうと 気にする必要はないと思います。
残念ながら私は
・眼が悪くなって、ファインダーではピントを合わせることが出来なくなった（でも、ファインダーを覗いて撮影すのが好き）
・体力が落ちて、KP＋１２－２４ ですら、半日の観光で足腰が疲れて動けなくなった
ので、４／３ 規格にマウント変更しましたが。
先日久しぶりに K3-Ⅲ を触ってきましたが、重かったですね～
書込番号：26317518
2点
＞ぽん助ザエモンさん
PENTAXユーザーです。
良いと思います。
私はEVFが目に合わず、いまだに一眼レフに拘ってます。
レンズも21mmLimitedと16-85という使いやすくて写りのいいものを選ばれてますし。
趣味ですから、ご自分が大事にしてるものを優先されたらいいと思いますよー。
楽しみましょう！
書込番号：26317799 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ぽん助ザエモンさん
＞つまり、アナログビューファインダーと、メカシャッター音が目的というわけです。もちろんk70で写りが良かったというのは大前提なんですが。
これから本格的にカメラを始めたい方には、私はミラーレスをおすすめします。というのも、一眼レフが再び主流に戻る未来は想像しにくいからです。
一方で、フィルム時代から一眼レフを使い続けてきた身としては、ミラーレスは確かに便利ですが、どこか物足りなさを覚えるのも事実です。例えるなら、EVF付きのコンデジで撮影しているような感覚でしょうか。
多くのプロカメラマンがすでにミラーレスへ移行していると聞きますが、プライベートではレフ機を愛用している方もいるそうです。やはり、一眼レフで撮る楽しさは格別ですね。
＞バカですかね？
いいえ、とんでもありません。ご自身にとって「撮っていて一番楽しい」と思えるカメラを再確認できたことは、とても素晴らしいことだと思います。
書込番号：26317882
0点
＞ぽん助ザエモンさん
https://www.cipa.jp/j/stats/dc.html
↑
この出荷統計で、
今年6~8月の平均(※全世界)は、下記の通りです。
'25 6~8月平均
一眼レフ 約5.4万台 ※9.2%
ミラーレス 約53.2万台※90.8%
ﾚﾝｽﾞ交換式計 約58.6万台
ちなみに、一眼レフの出荷先の大部分は欧米です(約88%を占めます)。
↑
コロナ禍初期から、欧米の一眼レフ比率が大きいことは殆ど変わっていません
書込番号：26317956 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
>つまり、アナログビューファインダーと、メカシャッター音が目的というわけです。もちろんk70で写りが良かったというのは大前提なんですが。
感覚的な好みに合う合わないというのは理解できますが、、、、それで70歳とか80歳になった時に振り返って「あれ最高だったなあ」なんて思えるんですかね。その確率は、正直かなり低いと思いますよ。そもそも、本当に好きでとても優先度が高い要素なのであれば「BKですかね？」なんてスレ立てする気にもならないし、ご自分で自信をもって決定できるはずですから。
アナログビューファインダーかEVFかで迷う前に、まず自らの撮影法についてもっと悩んだ方が趣味的には豊かになるに決まっています。まあ撮影や写真自体にはさほど興味がなくて機械弄りが楽しいっていう人もいますけども。
書込番号：26318087
0点
＞ぽん助ザエモンさん
ところで、過去約10年間に立てられたご質問14件のうち、解決済みは1件のみのようです。
そろそろ整理されてはいかがでしょうか。
回答者としては、少し対応しづらく感じることもありますので、ご配慮いただけると助かります。
書込番号：26320116
0点
＞カリンSPさん
>>つまり、アナログビューファインダーと、メカシャッター音が目的というわけです。もちろんk70で写りが良かったというのは大前提なんですが。
>感覚的な好みに合う合わないというのは理解できますが、、、、それで70歳とか80歳になった時に振り返って「あれ最高だったなあ」なんて思えるんですかね。その確率は、正直かなり低いと思いますよ。
レフ機はある意味完成されています（進歩がない？ともいう）が、ミラーレス機（最新機種でなければ満足できない？）の方が、その確率はもっと低いと思いますよ。
赤城耕一さん曰く「一眼レフはミラーレスになれるけど、ミラーレスは一眼レフになることはできません。」
書込番号：26323907
1点
返事遅くなってすみません。まさか、こんなにたくさんのご回答をいただけるとは思ってなかったです。
アナログファインダーで見た絵を切り取ってる感がいいなと思ってます。今すぐ必要というわけではないですが、多分、市場から消える前に買うような気がします。。
ありがとうございました！
書込番号：26329262
3点
デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K-S1 ボディ
そこをもっと周知して欲しいですね！
米国での訴訟でも、メーカーによる補償は棄却されてしまったようですから、通常使用による経年劣化と認められたわけですが、最新のレンズ内電磁絞りを採用した KAF4 マウントレンズにアップグレードすれば、ソレノイドの経年劣化の影響を受けずに、黒死病の心配なく使い続ける事ができると言う事ですよね。黒死病が出る前に、最新 KAF4 マウントレンズにアップグレードしよう！
書込番号：26317600 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】252
-
【欲しいものリスト】252
-
【欲しいものリスト】あ
-
【欲しいものリスト】25
-
【欲しいものリスト】2025年電子レンジ購入候補
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
