富士フイルムすべて クチコミ掲示板

PCやスマホで確認すると暗く見えるのですが…

[k@nims0]

X-E2からX-H2買い替えて気になったのですがカメラで見た時はちょうどいい明るさに見えている写真がスマホやPCで確認すると露出補正-1したかのように暗く表示されます。
X-E2を使っていた時はそこまでカメラで見た時と見え方に違いはなかったのですが現在はEVFやLCDの明るさを-5くらいまで下げて使用しているのですがここまでカメラで確認した時と明るさに差が出るものなのでしょうか？

書込番号：25759635　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞k@nims0さん

>スマホやPCで確認すると露出補正-1したかのように暗く表示されます。

PC画面は�Wサムネ�W程度のカラーマネジメントが限界で、実際に撮影された色味や発色とは程遠い表示です。

こだわりがある程度になると、EIZO社等の外付け写真専用モニターが欲しくなるものです。カラーマネジメントが実際撮影したデータと色味や発色がオートマチックに校正できます。

サイズ、価格はピンキリです。最初はカラーマネジメントがオートの方が簡単です。

ASUS 4K モニター 27インチ PA279CV-J ( 無輝点交換保証 HDR IPS Type-C 65W PD Display Port HDMIx2 高さ調整 縦横回転 SRGB100% Rec.709 Calman Verified ProArt パレット搭載 )
47,800円
https://amzn.asia/d/2WybpSq

書込番号：25759771　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞k@nims0さん

こんにちは。

＞X-E2からX-H2買い替えて気になったのですが
＞カメラで見た時はちょうどいい明るさに見えている写真が
＞スマホやPCで確認すると露出補正-1したかのように暗く表示されます。

同じスマホやPCで見ているのに不思議ですね。

憶測ですが、
X-H2に機種変後、DR400％やDRオートなどを
Jpegで積極的に使われていたりしないでしょうか。

フジのDR400％やDRオートなどは
わざとアンダー露出で撮影して
画像処理で暗部を上げることで
ハイライト側の色の粘りを出すようです。
（白飛びによる色抜け防止）

・富士フイルムならではの色”がある、その秘密を聞く
2013年08月19日 10時30分 公開　[荻窪圭，ITmedia]
https://www.itmedia.co.jp/dc/articles/1308/19/news040_2.html

普段ハイキー目露出の撮影スタイルで
DRモードを積極的に使われた場合、
ハイライトが抑えられることにより、
全体に暗めに感じやすくなる
かもしれません。

書込番号：25759804

[湘南MOON]

＞k@nims0さん

>スマホやPCで確認すると露出補正-1したかのように暗く表示されます。

JPG・RAWどちらですか。富士フイルムの現像ソフトを使用されていますかそれにより変わるとおおみますよ。

書込番号：25759864

[DAWGBEAR]

＞k@nims0さん
液晶の明るさはバラツキがあるのではないでしょうか。
また
＞現在はEVFやLCDの明るさを-5くらいまで下げて使用しているのですが

下げてるのはいいけれども、露出インジケーターもしくはヒストグラム表示などで、
撮影時は露出を確認されてますか？
もしEVFや背面液晶の見た目で露出を設定されているのなら、
当然起こりえるのでは。

もちろんスマホやPCCモニター自体も輝度、またご自身で設定されている輝度により、
バラツキは起こりえますが。
例えばスマホやPCの輝度調整をオートなど自動調整にしておくのも避けた方が良いと思います。
当然どんな光環境の中で見るのかでも違いがあると思いますので。
例えばapple製品だったら、night modeやtrue colorは切ったほうが良いし、
もともと若干青いので、少しばかりケルビンを下げてやらないと、
プリントされる馬合などもホワイトバランスの問題が出てきます。
これらを避けるためには、既にコメントがあるEIZOなどの、カラーマネージメントモニターを使い、
例えば印刷用途で、印刷する人に渡す場合ならモニタープロファイルを先方と共通なもので行うと良いと思いますが、それでも色校は必要です。
プリントもそうですし、モニター観賞ももちろん見る人のモニターに依存することなので、ベースとして観賞モニターに左右されることになりますので、人に渡すデータの場合、少しは諦めが必要です。
色だけでなく厳密な明るさなどもその場合難しいと思います。

書込番号：25759877

[ありがとう、世界]

ヒストグラム表示例 ※アプリやソフトは とりあえず何でもいい	ヒストグラム確認用画像は、これよりもヒストグラムの山が見易いほうが良いかと(^^;

こういう時に、ヒストグラム確認のための標準的画像が欲しいですね(^^;


＞k@nims0さん

とりあえず、テキトーで良いですので「自分のカメラで撮って、見て、ちょうど良い」と思えるような画像をアップしてみてください。

そのアップ画像を、複数機器で表示して、できればヒストグラムを表示してみてください。

書込番号：25759942　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

脱字
「自分のカメラで撮って、見て、ちょうど良い」

脱字補足
「自分のカメラで撮って、見て、ちょうど良い露出」


ちなみに、先の例示画像は、風のあるときにスマホでメモ撮りした２枚のうち、ブレがマシなほうを、
元画像のままではヒストグラムが平坦過ぎるので、テキトーにトリミングしただけです(^^;

書込番号：25759953　スマートフォンサイトからの書き込み

[k@nims0]

皆様初心者のふわっとした質問にも関わらずアドバイス頂きありがとうございました。
ダイナミックレンジオートに設定してヒストグラムも暗いなと思う写真は左側によっているものが多かったです。
今後この2点注意して撮影するようにしていこうと思います。

書込番号：25760857　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

アンダー露出バージョンのヒストグラム例	【比較用】元のヒストグラム例

＞k@nims0さん

どうも(^^)

＞ヒストグラムも暗いなと思う写真は左側によっているものが多かったです。

アンダー露出バージョンのヒストグラム例のような感じでしょうか？


なお、
＞ダイナミックレンジオート
↑
これは、撮影段階で完結させる目的の仕様ではなく、
RAW記録と併用して【記録段階で白飛びを抑えて、撮影後の画像処理で上手く調整するための仕様】では？
と思ったりします(^^;

書込番号：25760913　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

アンダー露出(に加工した画像の)画像処理【レベル補正】中の例示	アンダー露出画像の【レベル補正後】の画像のヒストグラム	アンダー露出画像の【レベル補正後】の画像

ついでに、

・アンダー露出(に加工した画像の)画像処理【レベル補正】中の例示
と
・アンダー露出画像の【レベル補正後】の画像のヒストグラム
と
・アンダー露出画像の【レベル補正後】の画像
です。

すでに撮影した画像の、撮影後の画像処理による救済手段の１つとして、ご参考まで(^^;

※スマホ用のフリーアプリ「Photo Editor」を使って、
かつ各々の所要時間は「１分以内」に抑えているので、厳密な作業に至らない誰でも可能な(簡単な)範囲にしています(^^;

書込番号：25760934　スマートフォンサイトからの書き込み

ファインダーが見づらい

[はぴい☆]

お世話になります。
普段はSONYのミラーレスAPSCを使っています。

こちらの実機をショールームで見たところ、ファインダーがとても見にくく感じました。

自分用や、老眼の始まった父に買ってあげたいのですが、ファインダー性能は仕様のどの部分を見て、どう判断して選べばいいでしょうか？

ご教示どうぞ宜しくお願い致します。

書込番号：25757855

[ダンニャバード]

T50は触ったことありませんが、どう見づらかったのでしょうか？
もしかして視度調整をしていなかった？というわけではないでしょうか？

書込番号：25757873　スマートフォンサイトからの書き込み

[アマゾンカフェ]

＞はぴい☆さん

APS-CのファインダーではニコンZ50が１番見やすいよ。
カタログ値は変わらないはずなのに、アイポイントの違いかな。
実際に見て判断するのが１番。

ただし、Z50は2000万画素しかないから、画像サイズは4000万画素のX-T50の半分になりますが、ボディ9万円台と激安。

https://kakaku.com/item/K0001201315/

書込番号：25757890　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞はぴい☆さん

・それは実際に色々なメーカーや機種を使っている人に尋ねるしかありません。
・カタログスペックでは高精細なファインダーのはずなのに、実際に覗いてみたら、被写体の横方向線がギラギラしたり、なんかこう全体にマンガ見たいに見える、など。
・もしファインダーの見え具合ちこだわる場合はニコンZシリーズのカメラならほとんど光学ファインダー並にスッキリと見えるので心配ありません。
・オススメはZ f。コンパクトならZ fc。

書込番号：25757924　スマートフォンサイトからの書き込み

[神戸みなと]

この記事で詳しく書かれてます。
https://kakakumag.com/camera/?id=15965

私の使うソニーのNEX-6は古いがファインダーはよく見えます。
大きさは０．５インチで古いのでドット数は少ないが明るくて気にならない。
アイポイントは２３ｍｍ。メガネを掛けても見やすいので大丈夫。
倍率は１．０９倍。この大きさが良いんだよね。

フジのＸＴ−５０は
大きさは０．３９インチ
アイポイントは１７．５ｍｍと低いのでメガネをかけてたらケラレるかも。
倍率は０．６２倍　小さいが全視野をパッと見ることができるから良いという方もいます。
コンデジのおまけのファインダーのは０．５以下のが多いからそれよりはまし。

よく見えると紹介されたニコンZ５０は次の通り。
大きさは０．３９インチ
アイポイントは１９．５ｍｍ
倍率は１．０２倍、これがよく見えるという所以かな、ニコンは昔から大きいのが多い。

ソニーの現行機種のα６７００では次の通り
大きさは０．３９インチ
アイポイントは２２ｍｍ
倍率は１．０７倍とソニーの方が見やすいと思うね。

書込番号：25757945

[holorin]

見づらいとは？
倍率？
ドット数？
視度（ファインダー像にピントが合わない）？
明るさ？
視野（周辺がケラレる）？
その他？
何が問題なのでしょうか

書込番号：25757962

[はぴい☆]

仕様を見るのが不慣れで、記載が曖昧で申し訳ありません。

視度調整は行いました。

ご回答にてお教え頂きましたように、見づらい原因は、ファインダー倍率が小さいからのようです。

老眼の父にも満足なものを選びたいので、ファインダー倍率が大きいものを探そうと思います。

ご教示下さりどうもありがとうございます。

書込番号：25757995

[tbc17kkk]

＞はぴい☆さん
確かに、倍率とアイポイントが見やすさ一番大きな要素になると思いますが、今調べてみるとフルサイズ（35mm）センサーを使用している機種はそのままの数値で良いのですが、フルサイズを持たないフジ以外は、APS=Cや4/3（マイクロフォーサーズ）サイズセンサーでの表記のようですので、35mm換算への変換がないと比べられません。また、キャノンのAPS-Cセンサーはちょこっと小さいので注意が必要です。
おおまかには、フジ以外のAPS-Cセンサーは諸元表記の数値を1.5で割ってください。4/3センサーのは2で割ってください。
また、アイポイントはできたら20mm以上が良いでしょう。（老眼・近眼のない目の良い人はそんなに気にしなくてもとは思います）
なお、倍率が良くても、センサー内表示の字や数値が小さいのも大きく影響します。フジなどがそうですね。
表示設定の変更ができるカメラもあってややこしいですね。
だからとにかく、できるだけ実際に覗いたり、不安を店員さんやこのスレで相談しながら決めていくのがよいように思います。

書込番号：25758118

[tbc17kkk]

＞はぴい☆さん
追記ですが、、
私もファインダー問題（自身の）でさんざんカメラ遍歴しておりますが、APS-C以下のセンサーのカメラで選ぶとすれば、OM-5がベストのように思います。その他の機能についても問題の少ない良いカメラです。

書込番号：25758134

[もとラボマン ２]

はぴい☆さん　こんにちは

＞ファインダー性能は仕様のどの部分を見て、どう判断して選べばいいでしょうか？

ファインダーの見え方は　人により感じ方違いますので　本人と一緒にお店で確認するのが一番だと思います。

書込番号：25758151

[くらはっさん]

＞はぴい☆さん

＞老眼の父にも満足なものを選びたいので、ファインダー倍率が大きいものを探そうと思います。

御父上とご一緒に、実際見て頂いて判断してもらう、に一票。

ご自分が視難くても御父上には見やすいかも知れませんし、或いはもっと視難いかも知れません。
であれば、実際に使う人に判断してもらうのが一番無難と言うか、『こんな筈じゃなかった』が防げる可能性が高いです。

またハンドリング＝両手でホールド（構える）し易いか、スイッチやレバー類は使い易そうかも判断して貰った方が宜しいのではと思います。

書込番号：25758176

[武田のおじさん]

＞はぴい☆さん

APS-Cカメラで言うとPENTAXのK−３�Vのファインダーが一番大きく見やすいでしょうね。

ただし、ミラーレスでは無いけどね。

父上が一眼レフ経験者ならPENTAXでもアリかもよ。

書込番号：25758345

[田舎にとまろう]

私は高齢者ですが、フジの型、スタイル、写真写りが好きになり先月x-t5を購入しました。メガネ、老眼、高齢の私でもファインダーは見やすいですよ、少し重くなりますが、現在では2万円程しか変わらない状況なので防塵防滴、質感など優れているx-t5をおすすめします、いちど触れてみてはいかがでしょうか。フジはいいですよ。

書込番号：25758843　スマートフォンサイトからの書き込み

[宇宙人ニャジラン]

身内とはいえ、他の人が選んだ物より、自分が欲しい物を買いたいと思う。
貴方はどう思いますか？私は自分が好きな物を買いたいです。　
お父様と一緒に買いに行きましょう。

書込番号：25758900　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞はぴい☆さん

私も宇宙人ニャジランさんに同意
子供が選らんだカメラって本心嬉しいのか、ましてレンズ交換式一眼
ご本人にこだわりが無いはず無いと思います。

書込番号：25758923　スマートフォンサイトからの書き込み

[fzy56]

値段が大差ないので上位機種のT5なんかはどうですか？
EVFの出来は大分違うみたいですよ。

書込番号：25759062

[田舎にとまろう]

私も機種選定で悩みましたが、x-t5にして正解だったと思います。x-s20.x-t50と小型のカメラが発表、発売予定ですが、画素やセンサーも大事ですが使い勝手でファインダーが見づらいのは長い間使えないのではないでしょうか。現状カメラの価格が上がってきている時高額の買い物をするなら、2万円位の差なら長く使えるx-t5がいいのでは。若干重いですが、防塵防滴、ボタンの豊富さ、質感、ファインダーの見えやすさ等優れている点がたくさんあると思います。x-s20.x-t50を考えている方、私も悩みましたがt5にして良かったと思っています。

書込番号：25759368　スマートフォンサイトからの書き込み

[SSMay]

今時のカメラはAE、AFがしっかりしてて、その上、連写や、RAW現像できる。しかもフレーミングもしっかりできるんだからそんなにファインダーにこだわる必要はないんじゃないかな。見えすぎるとかえって、シャッターチャンスを逃す様な

書込番号：25759442　スマートフォンサイトからの書き込み

[hassari]

S10が倍率の低さで見ずらく、T5にして不満がなくなりました。
昔のkissレベルのファインダーで、いまだに改良されないのは如何なものかと。
Z6から素晴らしいニコンは別にして、全メーカーで一番ショボいのでは?

書込番号：25761469　スマートフォンサイトからの書き込み

[はぴい☆]

皆さまご教示下さりどうもありがとうございました。

自分にとっては、ファインダーを覗いている時間こそが一番ワクワクする至福の時間なので、
ファインダーの性能はとても重視したいと思っています。

これから出る機種は、ファインダー性能をせめてT-５と同様にしてほしいです。

父の場合は老眼ということもあり、ファインダー性能についてご教示下さった方をグッドアンサーに選ばせて頂きました。

父の日のプレゼントにしたくて、サプライズプレゼントにするつもりでしたが
皆さまにご指摘頂いた通り、父に見て貰い、SONYがとても綺麗で見やすいとのことで、SONYに決めました。

この場をお借りしてお礼致します。
どうもありがとうございます。

書込番号：25770688

野鳥撮影のAFの速さ

[初心者マン太郎]

現在、富士フイルムのXマウントを使用しています。

フジで野鳥撮影をしてみたくいろいろ調べた結果、X-T5とTamron 150-500を使用しています。
しかしながら、AFモード鳥で鳥の瞳にAFが反応しているのですが、画像を確認してみるとなぜか目の周りがぼやけていることが多々あります。
私の知識不足と腕不足なのは承知なのですが、これは私の腕が向上することで賄えるものなのでしょうか？

AFが弱いと言われている富士フイルムが野鳥撮影に向いていないのは理解しているつもりですが、富士フイルムの色が好きなため富士フイルムを使いたいと思っています。

今回ここに質問したのは、X-H2sですがAFがX-T5よりも早いというコメントを見かけたためです。
私の腕の問題を解決してくれるものとしてX-H2sのAFの速さはメリットになりますでしょうか？

しっかりと鳥の瞳にAFが効かせられるのであれば約2000万画素でも問題ありません。

お知恵をお借りできればと思います。

書込番号：25747804

[最近はA03]

＞初心者マン太郎さん

＞画像を確認してみるとなぜか目の周りがぼやけていることが多々あります。


まず。「ブレてる」のか「ピントが外れてる」のか区分けしましょう。

写真を貼るのが一番良いです。

できなければ、

１「ぼやけてる」のは「目の周りだけ」なのか？

２．シャッタースピードはどれくらいか？

最低限、これがわからなければ、回答は不可です。

書込番号：25747850

[狩野]

＞初心者マン太郎さん

>私の腕の問題を解決してくれるものとしてX-H2sのAFの速さはメリットになりますでしょうか？

えーと答えに困るのですが、私の意見として捉えてください。
X-H2sに限らずカメラ、レンズを変えると、進歩した部分を感じます。ここからが問題。確かに進歩しているのですが、問題を完全解決と到らないでしょう。せいぜい数割改善といったところ。
　仮に完全に問題解決となればカメラの進歩も無くなります。なのでこの板も無くなるでしょう。完全解決とならないのはカメラメーカのエンジニアの怠慢ではありません。日々必死に頑張って努力しても様々な問題が出てきます。市場に溢れる製品は、現在の最善と言うことなのです。
　ではカメラマンはどうするか、日々撮影してあーでもない、こーでもないと知識を身につけ感性と腕前を磨くしか道はないでしょう。そうした努力はカメラ機材を新しくしても決して無駄になることはありません。と言うか、腕前が上達すればするほど、「今までこうした状況での撮影は大変だったが随分進歩した」とカメラの進歩が実感できると感じています。

書込番号：25747854

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞初心者マン太郎さん

>X-H2sですがAFがX-T5よりも早いというコメントを見かけたためです。私の腕の問題を解決してくれるものとしてX-H2sのAFの速さはメリットになりますでしょうか？

X-H2SとX-T5、X-Pro3を使っています。
積層型CMOSセンサー搭載のX-H2S + VG-XH + XF200mmF2R LM OIS WRで撮ったたらもうX-T5は使えません。AFの合焦速度が倍以上速いです。

書込番号：25747920　スマートフォンサイトからの書き込み

[isiura]

35mm換算iAズーム800mmで撮影	35mm換算iAズーム800mmで撮影	35mm換算iAズーム800mmで撮影	35mm換算iAズーム800mmで撮影

初心者マン太郎さん、こんばんは。

初心者マン太郎さんが、実際にどんな野鳥写真を撮影されているのか分かるように
「X-T5とTamron 150-500」を使って撮影された野鳥の写真を、撮影データ付きで4枚アップして頂くと
アドバイスをもらいやすいと思います。

作例にアップしたツバメの飛翔写真は、約１０年前に発売されたカメラを使って私が撮影した写真です。

カタログスペックの数値だけでは分からない、カメラの実戦的な野鳥撮影能力は
実際に、そのカメラを使って野鳥を撮影されているユーザーの作例を見せて頂くと分かりますから
X-H2Sを使って撮影された野鳥写真をアップして頂き、実戦的な使用感を伺えると良いですね。

書込番号：25747953

[湘南MOON]

＞初心者マン太郎さん

＞私の腕の問題を解決してくれるものとしてX-H2sのAFの速さはメリットになりますでしょうか

飛びものですかそれとも止まりもの
撮影条件は、SS・ISO・絞り
画像が無いので・・・ちゃんとピントがきていない、画素数が多いのでブレが良くわかる、
SS　　1/1000撮影で眼にピントがきているならば周りはぼけません

書込番号：25747973

[あゆむのすけ]

ピントが合いやすい状況なら鳥認識ONで高確率で瞳にガチピンきます	距離も遠いし認識しても外しやすいかも？→最初から鳥認識外して撮影します	これくらい遠いとまずAF外します。MF+ピント拡大で撮影

初心者マン太郎さん

XH2sを使用して野鳥を撮影しています。ほぼ止まりものですが。

＞AFモード鳥で鳥の瞳にAFが反応しているのですが、画像を確認してみるとなぜか目の周りがぼやけている
「野鳥の瞳を認識すること」と「そこにAFを合わせること」は別物のようです。XH2sの鳥認識は優秀だと思うのですが、認識してもそこにピントが合わないことはよくあります。XT5と比べてどうか？は分かりませんが・・・。

鳥認識もOFFにした方がピントが合うことも多いので、状況に応じて認識はON/OFFを切り替えて撮影しています。余裕があるならMF（+ピント拡大が一番確実！）もよく使用します。

書込番号：25748080

[okioma]

＞目の周りがぼやけていることが多々あります。

多々あるということは、
ピントのあったものも少なからずあるのですよね？

で、
機材のAFのスピードが早くなれば
ピントが合うかは…

その前に、シャッタースピード、絞り、ISOがどうであったか、
被写体の動きはどうであったか…
周囲の明るさとか
状況がわからないことには、
なんともです。

書込番号：25748114　スマートフォンサイトからの書き込み

[乃木坂2022]

X-S10　タムロン 18-300（B061）連写�@	X-S10　タムロン 18-300（B061）連写�A	X-S10　タムロン 18-300（B061）連写�B	X-S10　タムロン 18-300（B061）連写�C

＞初心者マン太郎さん

富士フイルムX-S10とタムロン 18-300mm（B061）で、たま~に野鳥を撮っていますけど、普通に撮れてますよ。カワセミのダイビングの連写画像をお見せします。

X-T5とタムロン150-500で野鳥を撮られている方のレビュー
https://review.kakaku.com/review/K0001474068/ReviewCD=1693202/

書込番号：25748159　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブローニング]

初心者マン太郎さん

FUJIFILM X-T5のメーカーHPをちょっと覗いてきました。
被写体検出AF設定があるって事は残念ながら初心者マン太郎さんの
腕が未熟もしくは設定が詰めきれていないって事ではないでしょうか？

書込番号：25748988

[ありがとう、世界]

＞Tamron 150-500を使用しています。
＞しかしながら、AFモード鳥で鳥の瞳にAFが反応しているのですが、画像を確認してみるとなぜか目の周りがぼやけて

問題の画像が全くアップされないので、
ピンぼけや被写体ブレ(動体ブレ)の要因も、一応カキコミます(^^)

要は、光学限界およびレンズ性能に対して撮影距離が【遠過ぎるだけ】
というケースです(^^;
(具体的には、下記参照)


まず、
【レンズは限り無く解像できるわけでは無い】
という、ごく基本的な認識は問題無いと思いますので、
光学限界と撮影距離について。

例えば、羽毛をイメージした 0.1mmの解像限界の距離でも、【意外と短距離】であることが第１のポイント。

光学限界の状態とは、例えば「白と黒」が「僅かに薄いグレーと僅かに濃いグレー」がギリギリ見分けられる程度で、
非常にコントラスト差が悪いので【鮮明に見えない】ことが第２のポイントです。

レンズの解像度も考慮すると、そこそこコントラスト再現性も確保できる条件は、
下記の限界の距離の 1/4から 1/2ぐらいかもしれませんが、個別のレンズ性能要因が大きいので、一概に言えません(^^;
↑
0.5mm解像でも、限界の距離の 1/4から 1/2ぐらいなら、合致してビクッとする条件が多々あると思います(^^;


※例示のレンズ
Tamron 150-500⇒望遠端 開放F6.7⇒有効(口)径≒74.6mm

望遠端500mmで【収差】を考慮して、F6.7~F10.1を例示
↓
【F 6.7 】⇒有効(口)径≒ 74.6mm
　⇒ 分解能≒1.55秒角 ⇒ 距離の 1/13.3万
⇒ 0.1mm解像 ⇒ 13.3m未満
⇒ 0.5mm解像 ⇒66.5m未満

【F 7.1】⇒有効(口)径≒70.2mm
　⇒ 分解能≒1.65秒角 ⇒ 距離の 1/12.5万
⇒ 0.1mm解像 ⇒ 12.5m未満
⇒ 0.5mm解像 ⇒62.5m未満

【F 8】⇒有効(口)径≒62.5mm
　⇒ 分解能≒1.85秒角 ⇒ 距離の 1/11.1万
⇒ 0.1mm解像 ⇒11.1m 未満
⇒ 0.5mm解像 ⇒55.7m未満

【F 9.0】⇒有効(口)径≒55.7mm
　⇒ 分解能≒2.08秒角 ⇒ 距離の 1/9.9万
⇒ 0.1mm解像 ⇒9.9m未満
⇒ 0.5mm解像 ⇒49.6m未満

【F 10.1】⇒有効(口)径≒49.6mm
　⇒ 分解能≒2.33秒角 ⇒ 距離の 1/8.8万
⇒ 0.1mm解像 ⇒8.8m未満
⇒ 0.5mm解像 ⇒44.2m未満

↑
光学限界ですので、実際のレンズ解像度によって制約されます(もっと短距離になります)。⇒【未満】を注記

また、望遠端の収差による影響を受けますので、
実際の最良条件を見つけてみてください(^^;
↑
もし、F11が最良条件だったりすると例示の範囲では足りませんが、
気になれば補足します(^^;


※【無加工のJpeg画像】で、被写体の鳥の判別が出来て、およその大きさが判れば、
撮影データを含めて、撮影距離の推算が可能です。

書込番号：25749418　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

脱字(^^;
＞ピンぼけや被写体ブレ(動体ブレ)の要因も、一応カキコミます(^^)

【脱字訂正】
ピンぼけや被写体ブレ(動体ブレ)【以外】の要因も、一応カキコミます(^^)

書込番号：25749422　スマートフォンサイトからの書き込み

[コーヒーパパ]

＞初心者マン太郎さん

X-H2SとTAMRON150-500を使用しています。

この組み合わせで野鳥撮影をしています。
X-H2Sは積層型センサーでブラックアウトフリーファインダーと
組みわせるととても心地よい撮影が出来ます。
飛んでいる鳥をどこまでもほぼコマ落ちせず撮影しながら追い続けることが可能で
これは動きものにはかなり有利です。

動いていない鳥はあまり関係ありませんが
それでもやはりSSとISOと被写体までの距離に掛かっています。
特に山の野鳥は小さいし、場所が暗い所が多いのでISOとの戦いです。
暗い所での高ISOはやはりノイズが目立ちます
ピントが合ってても解像感が無い場合もあります。
SSをどこまで求めるか・・・。

サギ、トンビなど大型の飛んでいる鳥はばっちりAFは追従しますが
SSが1/2000は出せないと被写体ブレになる可能性が高いです。
また、私の場合は電子シャッター20連写位で
数打って当てる感じです。
完璧にランダムに早く飛ぶ鳥にフレーミングなど合わせるのは困難な技です。

そしてAPS-Cで500ｍｍと言えどもなかなか大きく撮ることは出来ません。
全然足りません。

すぐに逃げる小型の野鳥は正直かなり厳しいです。
（割と近づいても逃げないジョウビタキはいいですが）
この辺はやはりレンズ次第だなと思います。
トリミングであとはどれだけいけるか。

どういった条件か分かりませんが
被写体ブレの可能性は高いと思います。
一度好条件で撮影してみてください。

比較的安心できるのは晴天時の海の野鳥くらいですかね。。。

600ｍｍF4とか800ｍｍF5.6とかあれば
もっと綺麗に撮る自信はあります。
有名な野鳥スポットに行くとフルサイズ機にバズーカみたいな
桁違いのレンズを使う猛者ばかりです。

X-H2SとTAMRON150-500は機動性はあると思いますけどね。

書込番号：25781836

[もとラボマン ２]

初心者マン太郎さん　こんにちは

＞目の周りがぼやけていることが多々あります。

目の回りが確認できると言う事は　鳥を大きく撮影している場合でしょうか？

この場合　被写界深度が浅くなりやすい場面になると思いますが　羽の方にピントが来ているのでしたら　鳥の細かい動きに　AFが追い付いていない気もします。

この場合　鳥の誤の動き早いので　絞り込んで被写界深度稼ぐ方が　成功率上がる気がします。

書込番号：25784154

MFのF値について

[ササキニキ]

xt-5にノクトン35f1.2xマウントを使い始めたのですが、F値を1.2にしているのに画面は1.3となってしまいます。これは設定がおかしいのですか？それともカメラ側の不具合ですかね？

書込番号：25740626　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞ササキニキさん

こんにちは。

＞F値を1.2にしているのに画面は1.3となってしまいます。
＞これは設定がおかしいのですか？

以前、絞り値表示をF値ではなくT値にしていて
F1.3表示なる、という事案が本レンズで
報告されていますが、該当しないでしょうか。

・ 使っている方に質問です2022/01/29 15:08（1年以上前）
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001370237/SortID=24568951/

書込番号：25740632

[harmonia1974]

普通にF1.2になりますけどねえ。1.3にはならず1.2の次は1.4です。設定とかをデフォルトにしても同じでしょうか？

書込番号：25740638　スマートフォンサイトからの書き込み

[harmonia1974]

一応画像も。

書込番号：25740639　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ササキニキさん こんにちは

社外レンズの場合　マウント違いで色々なメーカーに対応していて　絞り値自体がズレも有るようですので　気になるのでしたら　コシナに連絡してみたらどうでしょうか？

書込番号：25740708

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞ササキニキさん

画面を拝見しました。オカシイですね。

書込番号：25740760　スマートフォンサイトからの書き込み

[backbone]

＞ササキニキさん

そのレンズXシステムへの情報接点は持ってると思いますが、絞り値の情報は一方通行と思います。
カメラ側から絞り値を制御できるわけではないので。
レンズから絞り値が小数点何桁で伝わるか知りませんが、カメラ側では表示を小数点一けたにしてるわけです。
少しの齟齬は起こりえます。
F1.3で表示されたからと言って、それが露出値に影響を与えるわけではないので、許容してもいいのでは？

書込番号：25740893

[backbone]

＞ササキニキさん

ちょっと確認です。
レンズの開放値以外の絞り環クリック位置の絞り値と、カメラでの表示値は一致してますよね。
一致してなかったら、購入先へクレームですね。

書込番号：25741008

[seaflanker]

コシナは正式に富士フイルムから通信の情報の開示を受けて作っている旨を明示してるわけですし、レンズ側かボディ側かわかりませんが、気持ち悪いので直してはほしいですね

書込番号：25741018　スマートフォンサイトからの書き込み

動きモノのAF-Cカスタム設定について

[yuto1700]

18-300	150-600	18-300 ピント合ってない...	150-600 寄りたいです

閲覧ありがとうございます。

当方X-T5にTAMRON18-300やXF150-600付けて特に野鳥の飛びものを追っかけて練習してますが、「これ良いよ!」みたいな設定あれば教えて下さい。AF-Cカスタム設定以外でも大丈夫です。
今の設定は不満はない...(というか、自分が鈍感な為感じられない)ですが、宜しくお願いします。

普段の設定
・被写体保持特性=0
・速度変化特性=2
・ゾーンエリア特性=手前
・AF=ゾーンAFの大きさ最大
・プリAF ON

逆光多いですが気にしないでくださいw
光の当たりは自分の中でも死活問題です...

書込番号：25740465　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞yuto1700さん

野鳥をXで狙うなら積層型CMOSセンサー搭載のX-H2Sに買い替える事をオススメします。僕もX-T5をX-HS2に替えました。AF速度が4倍速いです。

書込番号：25740537　スマートフォンサイトからの書き込み

[isiura]

35mm換算iAズーム800mmで撮影	35mm換算iAズーム800mmで撮影	35mm換算iAズーム800mmで撮影	35mm換算iAズーム800mmで撮影

yuto1700さん、こんにちは。

アップされた飛翔写真を拝見しましたが、yuto1700さんがX-T5の性能を引き出して
撮影を楽しまれている様子が良く分かります。

私も使っているカメラは違いますが、野鳥の飛翔シーンを撮影しているので
体が小さく、変幻自在にコースを変えながら高速で飛翔する
ツバメやイワツバメを撮影することの面白さを実感しています。

カメラの設定は人それぞれですから「今の設定は不満はない」と感じられているなら
そのままの設定で、飛翔撮影経験を重ねられた方が良いと思います。

また、素晴らしい写真がアップされるのを楽しみにしています。

書込番号：25740544

[yuto1700]

ありがとうございます。
買い替えルートに関してですがソニーのα1後継機が出てここでもレビューちらほら出始めてきてから買う検討してます。XF150-600だけ下取りに出して。
それまではX-T5の性能最大限まで引き出して練習したいな〜と考えてます。
どうやらAF-Cカスタム設定によって結構属性変わるっぽいので...

書込番号：25741446　スマートフォンサイトからの書き込み

[yuto1700]

非常に参考になる写真ありがとうございます。
カメラはソニー機ですか？

書込番号：25741449　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

yuto1700さん、こんにちは

ご存じかもしれませんが、AF-Cカスタム設定やゾーン設定は、
次に紹介するYoutubeの14:20〜17:20　あたりからご覧あれ。

【使用者に直接インタビュー】Impression of X-H2S Part.2 気になる高感度性能についても聞いてみた＜後編＞
https://www.youtube.com/watch?v=nEzA_GrLoSs

なお関連Youtubeを紹介しておきます。

X-H2S: 自然写真 by 田中雅美/ FUJIFILM
https://www.youtube.com/watch?v=H9YoQ24DPPw

Xフェスin六本木 田中雅美「X-H2Sで撮る瞬間の世界」／富士フイルム
https://www.youtube.com/watch?v=HN1fKj1V8bU&t=1423s

【使用者に直接インタビュー】Impression of X-H2S Part.1 師匠が発売前にテストしていたので詳細を聞いてきた＜前編＞
https://www.youtube.com/watch?v=NjStBTc8VmA

書込番号：25741638

[カサゴくん]

Sonyα７�U、SIGMA150-600mmの望遠端、SS1/500、F6.3、ISO160

飛翔野鳥は動作が予測しにくいです。遠い飛翔野鳥は比較的ファインダに収めやすいですが、写真が解像しません。他方、近い飛翔被写体はファインダーに収めるのが至難の業です。何れにしても苦労します。近くに寄って、留まっているいるところから飛び立つところを写せれば一番良いです。中には石投げて跳び立たせてシャッターチャンスを作る良からぬ人もいるようです。

写真は50ｍ位離れた被写体をトリミングしていますので、解像していません。SSは1/2000位が良かったと思います。

書込番号：25741951

xt-5レンズについて

[ササキニキ]

普段xt-5を使ってますが、
優しい描写というかフワッとした写りをするレンズがあればおしえていただきたいです。
またNOKTON35mmf1.2とノクトンf1.4SCだと
どっちがオールドっぽい写りをするのか詳しい方も教えてください🙇
お願いします

書込番号：25738239　スマートフォンサイトからの書き込み

[tosh-B5]

大口径単焦点レンズも良いですが、ふわっとした写りにしたいときはソフトフィルターなどを使用してみるのも一つの手として良いんじゃないかなーと思います

書込番号：25738273　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

ササキニキさん、こんにちは
＞優しい描写というかフワッとした写りをするレンズがあればおしえていただきたいです。

まず、次のことを開示しましょう。
１．ご自分が使っているレンズ名。
２．どのような被写体か？

書込番号：25738275

[乃木坂2022]

＞ササキニキさん

NOKTON（ノクトン）なら23mm、35mm、50mmのレンズは、どれも絞り開放ではフワッとした写りになります。XF35mm F1.4 Rも同じような写りで気に入っています。

https://s.kakaku.com/compare/?pd_cmpkey=K0001370237_K0001429212_K0001559647_K0001553389&pd_ctg=V069

書込番号：25738296　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダンニャバード]

Viltrox56/1.4

ふわっとした写りというのが、も一つイメージできませんが、Viltroxの安価単焦点でも開放で撮るとわりとふわっとした感じになりますね。

書込番号：25738315

[Shell@Fuji]

＞ササキニキさん

せっかくXマウントを使うならば第一にXF35m/F1.4をおすすめしておきます。
優しくやわらかい描写で、Xマウント最初にして最大のヒット作でしょう。
MFレンズを検討されているのですが多少のAFの遅さはOKですよね。

書込番号：25738385

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞ササキニキさん

>フワッとした写りをするレンズがあればおしえていただきたいです。
→ タンバール M f2.2/90mmがベストです。


>またNOKTON35mmf1.2とノクトンf1.4SCだとどっちがオールドっぽい写りをするのか詳しい方も教えてください
→ ノクトンf1.4SCの方です。

書込番号：25738534　スマートフォンサイトからの書き込み

[jackiej]

アドバンスモードでソフトフォーカスにすれば
フワッとしますよ。

書込番号：25765585